Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0014/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Ռոմեն Սարգսյան Արմենի
Ռոմեն Սարգսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-03 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0014/01/15
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 մարտի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի` ծնված 27.09.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատառողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, հաշվառված է` ք.Երևան, Դավիթաշեն 1-ին թաղամաս, 44-րդ շենք, բնակարան հ. 36, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Ա.Խաչատրյան փողոց, 34-րդ շենք, բնակարան հ. 11, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ալեյանը 05.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13110515 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 06.02.2015թ. որոշմամբ Ռ.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
2015թ. փետրվարի 13-ին թիվ 13110515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. փետրվարի 13-ի որոշմամբ Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. փետրվարի 23-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը 2015թ. հունվարի 27-ին` ժամը 15։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մելիք-Ադամյան փողոցում նրա տաբատի գրպանում նը-կատվել է ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ «Հատուկ» գումարտակի ծառայողների կող-մից, և նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանը, 2015թ. հունվար ամսին գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։
2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալն անցնե-լիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գու-մարտակի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանն ու Կարեն Գալստյանը նկատել են նրա տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվող կռփազենքը, և կասկածելով, որ գրապանում եղած իրը կարող է լինել սառը զենք, մոտեցել են նրան ու խնդրել են ցույց տալ տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Ամբաստանյալը վերջիններիս պահանջով ներկայացրել է կռփազենքը, ինչից հետո ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին։
Ամբաստայալի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարին Գայի արձանի մոտակայ-քում անծանոթ անձից՝ որպես հուշանվեր, գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի աջ գրպանում։ Դրանից հետո նշված տաբատը չի հագել, իսկ հունվարի 27-ին, երբ հագել է այն և իր գործերով գնացել ՀՀ առողջապահության նախարարություն, չի հիշել գրպանում եղած կռփազենքի մասին և, բացի դա, չի իմացել, որ այն համարվում է սառը զենք։
Նույն օրը՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ նախարարությունից դուրս գալուց հե-տո անցնելիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, իրեն են մոտեցել երկու ոստի-կան և խնդրել են ցույց տալ իր տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Գրպանից հա-նել և ներկայացրել է կռփազենքը, որից հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բա-ժին։
Վկաներ՝ ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանի և Կարեն Գալստյանի նունյաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ծառայություն են իրականացրել ք.Երևանի Կենտրոն վարչական տարածքում, Մելիք-Ադամյան փողոցում նկատել են ամ-բաստանյալին, ում տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվել է կռփազենքի նմանվող իր։ Մոտե-նալով նրան` խնդրել են ներկայացնել գրպանի պարունակությունը, և նա իրենց է տվել կռփազենքի նմանվող իրը։ Դրանից հետո, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածան-քով նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Դատատեխնիկական փորձաքննության 02.02.2015թ. թիվ 240-15 եզրակացության հա-մաձայն՝ ամբաստանյալի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ար-ծաթագույն սնկաձև մետաղյա իրը պատրաստված է արհեստագործական եղանակով` կռփազենքերի (կաստետների) նմանողությամբ, պիտանի է առանց ձեռքը վնասելու նշանա-կետը խոցելու համար և դասվում է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին։
Որպես այլ փաստաթուղթ՝ ապացույց ճանաչված 27.01.2015թ. զեկուցագրի համա-ձայն՝ ամբաստանյալը ոստիկանության բաժին բերման է ենթարկվել ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 09.02.2015թ. որոշման համաձայն՝ ամբաս-տանյալի մոտից հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեա-կան գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջու-թյամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոս-տովանել է կատարած հանցանքն ու անկեղծորեն զղջաց դրա համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյա-հոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատակա-նացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործու-թյունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոմեն Արմենի Սարգսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
03 մարտի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի` ծնված 27.09.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատառողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, հաշվառված է` ք.Երևան, Դավիթաշեն 1-ին թաղամաս, 44-րդ շենք, բնակարան հ. 36, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Ա.Խաչատրյան փողոց, 34-րդ շենք, բնակարան հ. 11, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ալեյանը 05.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13110515 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
Քննիչի 06.02.2015թ. որոշմամբ Ռ.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։
2015թ. փետրվարի 13-ին թիվ 13110515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. փետրվարի 13-ի որոշմամբ Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. փետրվարի 23-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը 2015թ. հունվարի 27-ին` ժամը 15։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մելիք-Ադամյան փողոցում նրա տաբատի գրպանում նը-կատվել է ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ «Հատուկ» գումարտակի ծառայողների կող-մից, և նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանը, 2015թ. հունվար ամսին գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։
2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալն անցնե-լիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գու-մարտակի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանն ու Կարեն Գալստյանը նկատել են նրա տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվող կռփազենքը, և կասկածելով, որ գրապանում եղած իրը կարող է լինել սառը զենք, մոտեցել են նրան ու խնդրել են ցույց տալ տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Ամբաստանյալը վերջիններիս պահանջով ներկայացրել է կռփազենքը, ինչից հետո ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին։
Ամբաստայալի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարին Գայի արձանի մոտակայ-քում անծանոթ անձից՝ որպես հուշանվեր, գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի աջ գրպանում։ Դրանից հետո նշված տաբատը չի հագել, իսկ հունվարի 27-ին, երբ հագել է այն և իր գործերով գնացել ՀՀ առողջապահության նախարարություն, չի հիշել գրպանում եղած կռփազենքի մասին և, բացի դա, չի իմացել, որ այն համարվում է սառը զենք։
Նույն օրը՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ նախարարությունից դուրս գալուց հե-տո անցնելիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, իրեն են մոտեցել երկու ոստի-կան և խնդրել են ցույց տալ իր տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Գրպանից հա-նել և ներկայացրել է կռփազենքը, որից հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բա-ժին։
Վկաներ՝ ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանի և Կարեն Գալստյանի նունյաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ծառայություն են իրականացրել ք.Երևանի Կենտրոն վարչական տարածքում, Մելիք-Ադամյան փողոցում նկատել են ամ-բաստանյալին, ում տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվել է կռփազենքի նմանվող իր։ Մոտե-նալով նրան` խնդրել են ներկայացնել գրպանի պարունակությունը, և նա իրենց է տվել կռփազենքի նմանվող իրը։ Դրանից հետո, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածան-քով նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։
Դատատեխնիկական փորձաքննության 02.02.2015թ. թիվ 240-15 եզրակացության հա-մաձայն՝ ամբաստանյալի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ար-ծաթագույն սնկաձև մետաղյա իրը պատրաստված է արհեստագործական եղանակով` կռփազենքերի (կաստետների) նմանողությամբ, պիտանի է առանց ձեռքը վնասելու նշանա-կետը խոցելու համար և դասվում է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին։
Որպես այլ փաստաթուղթ՝ ապացույց ճանաչված 27.01.2015թ. զեկուցագրի համա-ձայն՝ ամբաստանյալը ոստիկանության բաժին բերման է ենթարկվել ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 09.02.2015թ. որոշման համաձայն՝ ամբաս-տանյալի մոտից հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեա-կան գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջու-թյամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոս-տովանել է կատարած հանցանքն ու անկեղծորեն զղջաց դրա համար։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյա-հոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատակա-նացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործու-թյունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոմեն Արմենի Սարգսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։
Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0014/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-02-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԿԴ/0014/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13110515 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռոմեն Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազեն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռոմեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Արմենի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-02-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-02-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 16-02-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 16-02-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոմեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 03-03-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռոմեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 03-03-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0014/01/15 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 03 մարտի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի` ծնված 27.09.1995թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, իր հայտարարությամբ՝ վատառողջ, չի աշխատում, չդատ-ված, հաշվառված է` ք.Երևան, Դավիթաշեն 1-ին թաղամաս, 44-րդ շենք, բնակարան հ. 36, փաստացի բնակվում է` ք.Երևան, Ա.Խաչատրյան փողոց, 34-րդ շենք, բնակարան հ. 11, ար-գելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ալեյանը 05.02.2015թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հարուցել է թիվ 13110515 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչի 06.02.2015թ. որոշմամբ Ռ.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։ 2015թ. փետրվարի 13-ին թիվ 13110515 քրեական գործը մեղադրական եզրակացու-թյամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ-հանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2015թ. փետրվարի 13-ի որոշմամբ Ռոմեն Արմենի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2015թ. փետրվարի 23-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «ապօրինի կերպով կրել է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը 2015թ. հունվարի 27-ին` ժամը 15։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մելիք-Ադամյան փողոցում նրա տաբատի գրպանում նը-կատվել է ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ «Հատուկ» գումարտակի ծառայողների կող-մից, և նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանը, 2015թ. հունվար ամսին գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի գրպանում։ 2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ամբաստանյալն անցնե-լիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գու-մարտակի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանն ու Կարեն Գալստյանը նկատել են նրա տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվող կռփազենքը, և կասկածելով, որ գրապանում եղած իրը կարող է լինել սառը զենք, մոտեցել են նրան ու խնդրել են ցույց տալ տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Ամբաստանյալը վերջիններիս պահանջով ներկայացրել է կռփազենքը, ինչից հետո ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով նա բերման է ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Սարգսյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց լիովին։ Ամբաստայալի ցուցմունքի համաձայն՝ 2015թ. հունվարին Գայի արձանի մոտակայ-քում անծանոթ անձից՝ որպես հուշանվեր, գնել է կռփազենք, որը պահել է տաբատի աջ գրպանում։ Դրանից հետո նշված տաբատը չի հագել, իսկ հունվարի 27-ին, երբ հագել է այն և իր գործերով գնացել ՀՀ առողջապահության նախարարություն, չի հիշել գրպանում եղած կռփազենքի մասին և, բացի դա, չի իմացել, որ այն համարվում է սառը զենք։ Նույն օրը՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ նախարարությունից դուրս գալուց հե-տո անցնելիս է եղել ք.Երևանի Մելիք-Ադամյան փողոցով, իրեն են մոտեցել երկու ոստի-կան և խնդրել են ցույց տալ իր տաբատի աջ գրպանի պարունակությունը։ Գրպանից հա-նել և ներկայացրել է կռփազենքը, որից հետո բերման է ենթարկվել ոստիկանության բա-ժին։ Վկաներ՝ ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի ոստիկաններ Վարդան Ապրեսյանի և Կարեն Գալստյանի նունյաբովանդակ ցուցմունքների համաձայն՝ 2015թ. հունվարի 27-ին՝ ժամը 1530-ի սահմաններում, երբ ծառայություն են իրականացրել ք.Երևանի Կենտրոն վարչական տարածքում, Մելիք-Ադամյան փողոցում նկատել են ամ-բաստանյալին, ում տաբատի աջ գրպանում ուրվագծվել է կռփազենքի նմանվող իր։ Մոտե-նալով նրան` խնդրել են ներկայացնել գրպանի պարունակությունը, և նա իրենց է տվել կռփազենքի նմանվող իրը։ Դրանից հետո, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածան-քով նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին։ Դատատեխնիկական փորձաքննության 02.02.2015թ. թիվ 240-15 եզրակացության հա-մաձայն՝ ամբաստանյալի մոտից հայտնաբերված և փորձաքննությանը ներկայացված ար-ծաթագույն սնկաձև մետաղյա իրը պատրաստված է արհեստագործական եղանակով` կռփազենքերի (կաստետների) նմանողությամբ, պիտանի է առանց ձեռքը վնասելու նշանա-կետը խոցելու համար և դասվում է հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին։ Որպես այլ փաստաթուղթ՝ ապացույց ճանաչված 27.01.2015թ. զեկուցագրի համա-ձայն՝ ամբաստանյալը ոստիկանության բաժին բերման է ենթարկվել ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու կասկածանքով։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 09.02.2015թ. որոշման համաձայն՝ ամբաս-տանյալի մոտից հայտնաբերված կռփազենքը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալի կատարած արարքին տրվել է ճիշտ քրեաիրա-վական գնահատական, քրեական գործի` դատարանի կողմից որպես արժանահավատ գնա-հատվող ապացույցները՝ ամբաստանյալի և վկաների ցուցմունքներն ու մյուս ապացույցները, ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահպանմամբ, և սույն քրեա-կան գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջու-թյամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն ապօրինի կերպով կրել է սառը զենք, այսինքն` կատարել է հանցագործություն` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգա-մանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, խոս-տովանել է կատարած հանցանքն ու անկեղծորեն զղջաց դրա համար։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյա-հոգեբանական ու քրեաիրավական բնութագրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատակա-նացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցագործու-թյունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու և որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը պետք է ոչնչացվի՝ որպես արժեք չներկայաց-նող հանցագործության գործիք։ Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռա-նալու մասին ստորագրությունը, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թող-նըվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռոմեն Արմենի Սարգսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ-վածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված կռփազենքը ոչնչացնել։ Ռ.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 03-03-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-04-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-04-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | հատոր 1- 76էջ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-04-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 76 |