Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0007/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Աննա Գևորգյան Արամայիսի
Աննա Գևրոգյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Մալաթիա-Սեբաստիա
Կարեն Ֆարխոյան
Հոդվածներ
Մալաթիա-Սեբաստիա
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 34-177 Մաս 1
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Մալաթիա-Սեբաստիա
Կարեն Ֆարխոյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-04-15 | 10:30 | 2 | Կայացվել է | ||
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-03-25 | 16:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-03-09 | 16:30 | 2 | Կայացվել է |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին
15.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 ք.Երևան
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախա•ահությամբ դատավոր Կ.Ֆարխոյանի, քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ոսկանյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի, պաշտպան Մ.Սար•սյանի, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի, ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ Մ.Բարեղամյանի, մանկավարժ Ի.Մար•արյանի, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Նախաքննության մարմնի կողմից Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը, ծնված 05.09.1998 թվականին, Աբովյան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 11-րդ դասարանի աշակերտուհի, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Էլարի փողոցի թիվ 7 տանը, որպես մեղադրյալ է ներ•րավել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի դեկտեմբերի 06-ին ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու 3 հասցեում •տնվող ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում •ործող ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող ՙԲեռշկա՚ խանութ-սրահի հանդերձարանում, •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, իր հա•ուստի տակից հա•ել է այդ խանութ-սրահում վաճառվող 12000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ջինսե տաբատը և փորձել է •աղտնի հափշտակել այն, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ոծությունն ավարտին չի հասցրել, քանի որ խանութ-սրահից դուրս •ալու պահին, մուտքի դռների մոտ տեղակայված անվտան•ության ձայնային համակար•երը միացել են և այդ պահին, երբ խանութ-սրահի անվտան•ության աշխատակիցը մոտեցել է Աննա Գևոր•յանին, վերջինս հայտնել է, որ իր հա•ի տաբատի տակից հա•ել է խանութ-սրահում վաճառվող ջինսե տաբատը:
Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից:
Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի փետրվարի 16-ին, որը դատարանում ստացվել է 2014 թվականի փետրվարի 17-ին:
15.04.2015 թվականին, դատական նիստի ընթացքում, տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարդանյանը հայտնեց, որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ և վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չունի: Խնդրեց Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը հայտնեց, որ տուժող կողմի հետ հաշտվել են և իր հերթին խնդրեց իր նկատմամբ հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Մեղադրող Անահիտ Ոսկանյանը հայտնեց, որ մեղադրանքի կողմը չի առարկում որպեսզի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճվի և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի, քանի որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալի հետ և նրա նկատմամբ որևէ պահանջ չունի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը դասակար•վում է որպես ոչ մեծ ծանրության հանցանք:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ։
Դատարանը հաշվի առնելով այն, որ սույն քրեական •ործով տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ, •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի հիմքով թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է կարճել և նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել:
Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ այն պետք է վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 5-րդ մասով, 119 հոդվածով, 183 հոդվածով և 313 հոդվածի 2-րդ մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 / նախաքննական համարը 16817914/ քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող կողմի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ:
Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատը վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
Դատավոր Կ.Ֆարխոյան
Քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին
15.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 ք.Երևան
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախա•ահությամբ դատավոր Կ.Ֆարխոյանի, քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ոսկանյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի, պաշտպան Մ.Սար•սյանի, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի, ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ Մ.Բարեղամյանի, մանկավարժ Ի.Մար•արյանի, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Նախաքննության մարմնի կողմից Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը, ծնված 05.09.1998 թվականին, Աբովյան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 11-րդ դասարանի աշակերտուհի, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Էլարի փողոցի թիվ 7 տանը, որպես մեղադրյալ է ներ•րավել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի դեկտեմբերի 06-ին ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու 3 հասցեում •տնվող ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում •ործող ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող ՙԲեռշկա՚ խանութ-սրահի հանդերձարանում, •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, իր հա•ուստի տակից հա•ել է այդ խանութ-սրահում վաճառվող 12000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ջինսե տաբատը և փորձել է •աղտնի հափշտակել այն, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ոծությունն ավարտին չի հասցրել, քանի որ խանութ-սրահից դուրս •ալու պահին, մուտքի դռների մոտ տեղակայված անվտան•ության ձայնային համակար•երը միացել են և այդ պահին, երբ խանութ-սրահի անվտան•ության աշխատակիցը մոտեցել է Աննա Գևոր•յանին, վերջինս հայտնել է, որ իր հա•ի տաբատի տակից հա•ել է խանութ-սրահում վաճառվող ջինսե տաբատը:
Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից:
Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի փետրվարի 16-ին, որը դատարանում ստացվել է 2014 թվականի փետրվարի 17-ին:
15.04.2015 թվականին, դատական նիստի ընթացքում, տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարդանյանը հայտնեց, որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ և վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չունի: Խնդրեց Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը հայտնեց, որ տուժող կողմի հետ հաշտվել են և իր հերթին խնդրեց իր նկատմամբ հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել:
Մեղադրող Անահիտ Ոսկանյանը հայտնեց, որ մեղադրանքի կողմը չի առարկում որպեսզի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճվի և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի, քանի որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալի հետ և նրա նկատմամբ որևէ պահանջ չունի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը դասակար•վում է որպես ոչ մեծ ծանրության հանցանք:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ։
Դատարանը հաշվի առնելով այն, որ սույն քրեական •ործով տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ, •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի հիմքով թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է կարճել և նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել:
Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ այն պետք է վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 5-րդ մասով, 119 հոդվածով, 183 հոդվածով և 313 հոդվածի 2-րդ մասով դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 / նախաքննական համարը 16817914/ քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող կողմի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ:
Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը վերացնել:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատը վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
Դատավոր Կ.Ֆարխոյան
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0007/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-02-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0007/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 16817914 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Աննա Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու 3-րդ հասցեոմ գործող <<Դալմա Գարդեն Մոլ>> առևտրի կենտրոնում գործող <<Բեսթռիթեյլ>> ՓԲԸ-ին պատկանող <<Բեռշկա>> խանութ-սրահի հանդերձարանում, գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, իր հագուստի տակից հագել է այնտեղ վաճառվող 12.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ջինսե տաբատ և փորձել գաղտնի հափշտակել այն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Արամայիսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Ոչ |
Մակագրել
| Երբ | 04-02-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-02-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 06-02-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 06-02-2015 |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 13-02-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Մալաթիա-Սեբաստիա |
| Էջերի քանակ | 112 |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույց հանդիսացող ջինսե տաբատը` փաթեթավորված և կնքված վիճակում |
| Գործն ուղարկվել է | 16-02-2015 |
| Գրության համարը | Ե-5377 |
| Որոշման բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ուղարկելու մասին «13» փետրվարի 2015թ. ք. Երևան ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Մակյանս, ուսումնասիրելով վարությումս գտնվող թիվ 16817914, ԵԿԴ/0007/01/15 քրեական գործի նյութերն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2015թ. փետրվարի 02-ին, Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազությունից, մեղադրական եզրակացությամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ԵԿԴ/0007/01/15 (16817914) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը ընդունվել է Դատարանի վարույթ։ Նախաքննության մարմինը Աննա Արամայիսի Գևորգյանին` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով` հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2014թ-ի դեկտեմբերի 06-ին ժամը 21։15-ին Երեան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու 3-րդ հասցեում գործող «Դալմա Գարդեն Մոլ» առևտրի կենտրոնում գործող «Բեսթռիթեյլ» ՓԲԸ-ին պատկանող «Բեռշկա» խանութ-սրահի հանդերձարանում, գաղտնի հափշտակություն կատարեւու դիտավորությամբ, իր հագուստի տակից հագել է այնտեղ վաճառվող 12.000 ՀՀ դրամ արժողաթյամբ ջինսե տաբատ և փորձել գաղտնի հափշտակել այն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությանն ավարտին չի հասցրել քանի որ խանութ-սրահից դուրս գալու պահին մուտքի դռների մոտ տեղակայված անվտանգության ձայնային համակարգերը միացել են և այդ պահին, երբ խանութ-սրահի անվտանգության աշխատակիցը մոտեցել է իրեն, վերջինիս հայտնել է, որ իր հագի տաբատի տակից հագել է խանաթ-սրահում վաճառվող ջինսե տաբատը։ Այսինքն` Աննա Արամայիսի Գևորգյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն»։ Ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործն ընդդատյա չէ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Գողությունը` ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը` պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով։»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Առաջին ատյանի դատարանին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ (…։)»։ Նույն օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44, 47 կամ 48 հոդվածով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ, ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում։ Կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում, և գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության»։ Նույն օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Հաստատելով մեղադրական եզրակացությունը` դատախազը գործն ուղարկում է այն դատարան, որին գործն ընդդատյա է։ (…)»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 2011 թվականի հուլիսի 13-ին կայացված որոշման 15-ից 17-րդ կետերում արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «15. Գործերի պատշաճ ընդդատությունը, որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ, հիմնարար իրավական արժեք է։ Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից։ Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը (19-րդ հոդված), Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվեցիան(6-րդ հոդված)։ Ավելին, Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության, արդյունավետության և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է, որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ, նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը։ Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տե՛ս նշված Հանձնարարականի 24-րդ կետը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը, կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը, սահմանում է, որ «Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով» (24-րդ հոդվածի, 5-րդ մաս)։ 16. Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել։ Այսպիսով, քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ, կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարադատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար։ 17. Սույն որոշման 12-16-րդ կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անգամ գործի քննության ընդդատության խախտումը ստորադաս դատարաններում բողոքարկման առարկա չհանդիսանալու դեպքում վերադաս դատարանը պարտավոր է այդ հարցը քննարկման առարկա դարձնել»։ Համաձայն «Հայաստանի Հանրապետության վարչատարածքային բաժանման մասին» ՀՀ օրենքի բաղկացուցիչ մասը կազմող, Երևան քաղաքի տարածքում գտնվող թաղամասերի սահմանների նկարագրության վերաբերյալ հավելված 7-ի 7.6 կետի` Կենտրոն թաղամասն ընդհանուր սահմաններ ունի Աջափնյակ, Արաբկիր, Էրեբունի, Մալաթիա-Սեբաստիա, Նոր Նորք, Նորք-Մարաշ, Շենգավիթ և Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասերի հետ։ Այդ կետի 7.6.4 ենթակետի համաձայն` Երևանի Կենտրոն թաղամասի սահմանագծի Արևմտյան հատվածը սկսվում է 30-ամյակի հուշասյունից, շարունակվում Ծովակալ Իսակովի պողոտայի հարավարևելյան եզրով մոտ 350 մ դեպի հյուսիս-արևելք, թեքվում ուղիղ անկյունով դեպի հյուսիս-արևմուտք, հատում Ծովակալ Իսակովի պողոտան, անցնում «Հայհաստոց» և արևային էներգիայի ուսումնասիրման գիտահետազոտական ինստիտուտների տարածքների հարավ-արևմտյան և հյուսիսային եզրերով, Դալմայի այգիների արևմտյան սահմանագծով մինչև Լենինգրադյան փողոց և, թեքվելով դեպի հյուսիս-արևելք, շարունակվում մինչև «Հրազդան» կամուրջը։ Նույն հավելվածի 7.7 կետի համաձայն` Մալաթիա-Սեբաստիա թաղամասն ընդհանուր սահմաններ ունի Աջափնյակ, Կենտրոն և Շենգավիթ թաղամասերի հետ։ Այդ կետի 7.7.2 ենթակետի համաձայն` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա թաղամասի սահմանագծի Արևելյան հատվածը սկսվում է Լենինգրադյան փողոցի և «Հրազդան» մարզադաշտ տանող ճանապարհի հատման տեղից, շարունակվում դեպի հարավ` ճանապարհի արևմտյան եզրով (այգիների սահմանագիծ), շրջանցում արևային էներգիայի գիտահետազոտական ինստիտուտի տարածքը հյուսիսային ու արևմտյան եզրերով, շարունակվում «Հայհաստոց» գիտահետազոտական ինստիտուտի տարածքի արևմտյան կողմով, հատելով Ծովակալ Իսակովի պողոտան, թեքվում է դեպի հարավ-արևմուտք և Ծովակալ Իսակովի պողոտայի հարավարևմտյան եզրով շարունակվում մինչև 30-ամյակի հուշասյունը։ Սահմանագծի այս հատվածը հարում է Կենտրոն թաղամասին։ Սույն քրեական գործի դատական քննության ընթացքում պարզվել է հետևյալը. 2014թ. դեկտմբերի 08-ին, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնում, «Դալմա Գարդեն Մոլ»-ի անվտանգության աշխատակից Հովհաննես Վարդանյանի կողմից հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացվել` անհայտ անձի կողմից, Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու թիվ 3 հասցեում գտնվող «Դալմա Գարդեն Մոլ» («Dalma Garden Mall») առևտրի կենտրոնում գործող «Բեռշկա» խանութ սրահից գողության փորձ կատարելու վերաբերյալ։ Այդ հաղորդման հիման վրա ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնում նախապատրաստված նյութերով, 2014թ. դեկտեմբերի 22-ին, Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 16817914 քրեական գործը և ընդունվել քննիչի վարույթ։ Քրեական գործի նախաքննությունը կատարվել և ավարտվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժում։ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազ Ս.Խաչատրյանի 2015թ. հունվարի 30-ի թիվ 56/133քր-15 գրությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի վրա հղում կատարելով, դատախազ Ս. Մովսիսյանի կողմից հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, վերոհիշյալ քրեական գործն ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Փաստորեն` Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու թիվ 3 հասցեն, որտեղ տեղակայված է «Դալմա Գարդեն Մոլ» («Dalma Garden Mall») առևտրի կենտրոնը, գտնվում է Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի տարածքում, այսինքն` ամբաստանյալ Աննա Գևորգյանին վերագրվող հանցագործությունը ենթադրաբար կատարվել և չի ավարտվել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Հետևաբար քրեական գործն ընդդատյա է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 282-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանում վարույթն սկսելու հիմք է ծառայում հետաքննության մարմնի, քննիչի կամ դատախազի պատճառաբանված որոշման մեջ պարունակվող միջնորդությունը` համապատասխան գործողություններ կատարելու մասին թույլտվություն ստանալու համար։ 2. Որոշման պատճառաբանական մասում պետք է նշվեն տվյալներ այն հանցագործության մասին, որի առիթով մտադրություն կա կատարել համապատասխան քննչական գործողություն, ինչպիսի տվյալներ պետք է ստացվեն քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքների և ազատությունների սահմանափակման հետ կապված այդպիսի գործողությունների արդյունքում, համապատասխան գործողությունների կատարման ժամկետը, տեղը, անմիջական կատարողները, արդյունքների ամրագրման ձևը, ինչպես նաև այլ տվյալներ, որոնք անհրաժեշտ են դատարանին օրինական և հիմնավորված որոշում ընդունելու համար։ Եթե այդ նյութերը բավարար չեն, դատավորն իրավունք ունի պահանջել` լրացնել դրանք»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն` «Եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդդատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկվում է գործը»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 300-րդ հոդվածի համաձայն` «Որոշումներ կայացնելու հետ միաժամանակ, բացի գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին որոշումից, դատարանը պարտավոր է քննել մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցներ ընտրելու կամ չընտրելու և դրա տեսակի հիմնավոր լինելու կամ չլինելու հարցը` խափանման միջոցն ընտրված լինելու դեպքում»։ Ելնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով, որ քրեական գործով հայտնաբերվել է ընդդատության կարգի խախտում, դատարանը գտնում է, որ գործն ըստ ընդդատության պետք է ուղարկել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44-րդ, 47-րդ և 49-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ/0007/01/15 (16817914) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևորգյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ըստ ընդդատության ուղարկել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` ընդունման պահից 10-օրյա ժամկետում։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0007/01/15
Մալաթիա-Սեբաստիա
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 17-02-2015 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 17-02-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ֆարխոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-02-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-02-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-02-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մելանյա |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ս. |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 15-04-2014 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Աննա |
| Ազգանուն | Գևրոգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Քրեական •ործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին 15.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 ք.Երևան Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը նախա•ահությամբ դատավոր Կ.Ֆարխոյանի, քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի, մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ոսկանյանի, տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի, պաշտպան Մ.Սար•սյանի, ամբաստանյալ Ա.Գևոր•յանի, ամբաստանյալի օրինական ներկայացուցիչ Մ.Բարեղամյանի, մանկավարժ Ի.Մար•արյանի, դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմնի կողմից Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը, ծնված 05.09.1998 թվականին, Աբովյան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, 11-րդ դասարանի աշակերտուհի, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Էլարի փողոցի թիվ 7 տանը, որպես մեղադրյալ է ներ•րավել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի դեկտեմբերի 06-ին ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու 3 հասցեում •տնվող ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում •ործող ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲԸ-ին պատկանող ՙԲեռշկա՚ խանութ-սրահի հանդերձարանում, •աղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, իր հա•ուստի տակից հա•ել է այդ խանութ-սրահում վաճառվող 12000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ջինսե տաբատը և փորձել է •աղտնի հափշտակել այն, սակայն իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ոծությունն ավարտին չի հասցրել, քանի որ խանութ-սրահից դուրս •ալու պահին, մուտքի դռների մոտ տեղակայված անվտան•ության ձայնային համակար•երը միացել են և այդ պահին, երբ խանութ-սրահի անվտան•ության աշխատակիցը մոտեցել է Աննա Գևոր•յանին, վերջինս հայտնել է, որ իր հա•ի տաբատի տակից հա•ել է խանութ-սրահում վաճառվող ջինսե տաբատը: Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից: Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը: Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի փետրվարի 16-ին, որը դատարանում ստացվել է 2014 թվականի փետրվարի 17-ին: 15.04.2015 թվականին, դատական նիստի ընթացքում, տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարդանյանը հայտնեց, որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ և վերջինիս նկատմամբ որևէ պահանջ չունի: Խնդրեց Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանը հայտնեց, որ տուժող կողմի հետ հաշտվել են և իր հերթին խնդրեց իր նկատմամբ հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Մեղադրող Անահիտ Ոսկանյանը հայտնեց, որ մեղադրանքի կողմը չի առարկում որպեսզի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական •ործի վարույթը կարճվի և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի, քանի որ տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալի հետ և նրա նկատմամբ որևէ պահանջ չունի: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածի համաձայն, ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա հաշտվել է տուժողի հետ և հատուցել կամ այլ կերպ հարթել է նրան պատճառած վնասը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 19 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը դասակար•վում է որպես ոչ մեծ ծանրության հանցանք: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն, քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե սույն օրենս•րքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործության վերաբերյալ •ործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը: ։ Դատարանը հաշվի առնելով այն, որ սույն քրեական •ործով տուժող կողմը հաշտվել է ամբաստանյալ Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի հետ, •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 183 հոդվածի 1-ին մասի հիմքով թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է կարճել և նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել: Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ այն պետք է վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 73 հոդվածով և ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով և 5-րդ մասով, 119 հոդվածով, 183 հոդվածով և 313 հոդվածի 2-րդ մասով դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԿԴ/0007/01/15 / նախաքննական համարը 16817914/ քրեական •ործի վարույթն ըստ մեղադրանքի Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող կողմի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ: Աննա Արամայիսի Գևոր•յանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը վերացնել: Իրեղեն ապացույց ճանաչված ջինսե տաբատը վերադարձնել ՙԲեսթռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: Դատավոր Կ.Ֆարխոյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-04-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 19-05-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-189 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 189 |