Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0002/01/15
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արման Երեմյան Ռիգայի
Արման Երեմյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Մալաթիա-Սեբաստիա
Կարեն Ֆարխոյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Մալաթիա-Սեբաստիա
Կարեն Ֆարխոյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-04-13 | 10:30 | 2 | Կայացվել է | ||
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-03-27 | 10:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Մալաթիա-Սեբաստիա | 2015-03-19 | 10:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-02-27 | 10:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-01-27 | 10:30 | 4 | Կայացել է |
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
Հանուն Հայաստանի Հանրապետության
13.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/15/ ք. Երևան
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմովª
Նախա•ահող դատավոր Կ.Ֆարխոյան
քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի
մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ղուկասյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի
ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի
Դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքիª Արման Ռի•այի Երեմյանի ծնված 06.06.1978 թվականին, Մալիշկա •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, 3-րդ կար•ի հաշմանդամ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Վայոց Ձորի մարզի Մալիշկա •յուղում, փաստացի բնակվում է Երևան քաղաքի Բաշինջաղյան փողոցի թիվ 114 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից:
Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի մարտի 03-ին, որը դատարանում ստացվել է 2015 թվականի մարտի 05-ին:
Դատաքննությամբ պարզվեց հետևյալը.
Սույն •ործով ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում իր համար սվիտեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևոտրի կենտրոն, որտեղ մտել է նշված կենտրոնի 2-րդ հարկում •տնվող ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, այնտեղ ցուցափեղկից վերցրել է երկու հատ, ընդհանուրը 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտերներ, որոնք փորձելու պարտվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, որից հետո դուրս է եկել հանդերձարանից և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է նույն կենտրոնի 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ, որտեղ վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոնը, այն թաքցրել է նախապես իր հետ վերցված ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, դուրս է եկել հանդերձարանից և առանց վճարելու` բաճկոնը հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության ձայնազդային համակար•ը և վերջինս իր կամքից անկախ հանա•ամանքներում հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և խոստովանական ցուցմունքներ տվեց այն մասին, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում ինքը •տնվել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրային կենտրոնում, որտեղ շրջել է տարբեր խանութներում և քանի որ առջևում ձմեռ է եղել, իսկ ինքը ձմեռային հա•ուստներ չի ունեցել, որոշել է նշված առևտրի կենտրոնից իր համար ձմեռային հա•ուստներ •ողանալ: Նշված առևտրի կենտրոնի երկրորդ հարկում շրջելու ժամանակ մտել է խանութներից մեկը, որտեղ վերցրել սպորտային երկու սվիտեր ու մտել հանդերձարան, որտեղ սվիտերները դրել է իր հետ նախապես վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, ու դուրս եկել նշված խանութից:Բացի սվիտերից իրեն անհրաժեշտ է եղել նաև բաճկոն, որի պատճառով նույն առևտրի կենտրոնի առաջին հարկում շրջելու ընթացքում մտել է խանութներից մեկը, որտեղ նկատել է մի բաճկոն, որը փորձելու համար վերցրել ու մտել է հանդերձարան:Այդ բաճկոնը հանդերձարանում դրել է իր մոտ •տնվող տոպրակի մեջ, որտեղ դրված են եղել նշված սվիտերները: Այնուհետև դուրս է եկել այդ խանութից, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության համակարա•ը, որից հետո այդ խանութի աշխատակիցներն իրեն հետ են կանչել և խնդրել են բացել տոպրակը, որի միջից հայտնաբերվել են բաճկոնը և երկու սվիտերները, որից հետո խանութի աշխատակիցները զան•ահարել են արևտրի կենտրոնի անվտան•ության աշխատակիցներին և ոստիկանություն: Այնուհետև ժամանել են ոստիկանության աշխատակիցները և անվտան•ության աշխատակիցների սենյակից իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ինքն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար:
Բացի ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից տրված խոստովանական ցուցմունքներից նրան մեղսա•րվող հանցավոր արարքը հիմնավորվեց քրեական •ործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարուժանի Վարդանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իրեն հայտնի է, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ մտել է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, որտեղ փորձելու պատրվակով հանդերձարան է տարել տղամարդու երկու սվիտերներ, յուրաքանչյուրը 13900 ՀՀ դրամ արժողությամբ, ապա հանդերձարանում կտրել է այդ հա•ուստների անվտան•ության սարքերը և հափշտակել է դրանք: Այնուհետև այդ անձնավորությունը դուրս •ալով նշված խանութից`մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ և այնտեղից փորձել հափշտակել տղամարդու երկարթև մեկ հատ ձմեռային բաճկոն: Նշված խանութից դուրս •ալու ժամանակ աշխատել է բաճկոնի վրայի անվտան•ության սարքը և տվյալ պահին այդ տղամարդուն մոտեցել են անվտան•ության աշխատակիցները, որոնք՝ զննելով նրան հայտնաբերել են բաճկոնը, ինչպես նաև ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահից •ողացված վերը նշված սպորտային երկու հատ վերնազ•եստները: Դրանից հետո նշված տղամարդուն ոստիկանության Մալաթիայի բաժնի աշխատակիցները բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Քննության ընթացքում տեղեկացել է, որ նշված տղամարդը հանդիսանում է Արման Ռի•այի Երեմյանը:
Վկա Ալիսա Ռազմիկի Սարդարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահում, որպես •անձապահ: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է աշխատանքի վայրում և կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ դուրս է եկել խանութից ու այդ պահին միացել են խանութ-սրահի անվտան•ության ձայնաազդանշանները, որից հետո ետ է կանչել նշված անձնավորությանը, ում մոտ եղած սև տոպրակի միջից հայտնաբերվել են ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահի սպորտային երկու հատ սվիտրեր և իրենց խանութ-սրահի բաճկոնը, որի համար վճարում չի կատարվել: Այնուհետև զան•ահարել և կանչել են խանութ սրահի անվտան•ության աշխատակիցներին, որոնք նշված անձնավորությանը տարել են իրենց աշխատասենյակ:
Վկա Մնացական Հրանտի Փոթոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահում, որպես մենեջեր: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է նշված խանութ-սրահում, որտեղ կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները և ժանը 18:30-ի սահմաններում զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ մի տղամարդ փորձել է նշված խանութից •ողություն կատարել, սակայն դա նրան չի հաջողվել և վերջինիս մոտ եղած տոպրակի միջից հայտնաբերվել են նաև իրենց խանութի սպորտային երկու սվիտրեր: Այնուհետև ինքը •նացել է անվտան•ության աշխատակիցների աշխատասենյակ, որտեղ տեսել է հիշյալ տղամարդուն և իրենց խանութ-սրահի երկու սվիտրերը:
Վկա Կարեն Արսենի Գևոր•յանի կողմից նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննությամբ հրապարակված ցուցմունքով այն մասին, որ նա աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՓԲ ընկերությունում, որպես պահնորդ: 06.11.2014 թվականին ծառայություն է իրականացրել ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում իրեն զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ խանութ-սրահից մի տղամարդ փորձել է •ողություն կատարել, որից հետո •նացել է նշված խանութ և հիշյալ տղամարդուն տարել իրենց աշխատասենյակ և զան•ահարել ոստիկանություն, որտեղից եկել և այդ տղամարդուն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Մալաթիայի բաժին/ հատոր 1, •.թ.49-50/:
-ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետի 24.11.2014 թվականին տրված թիվ 1043 ԱՊ-14 եզրակացությամբ, որի համաձայն փորձաքննությանը տրամադրված ՙՄասսիմո Դուտտի՚ տեսակի բաճկոնի միջին շուկայական արժեքը կազմում է 115000 ՀՀ դրամ, իսկ ՙՊուլ ընդ Բեար՚ տեսակի վերնազ•եստների միջին շուկայական արժեքը կազմում է 13000 ՀՀ դրամ, համապատասխանաբար տրամադրված երկու հատի ընդհանուր շուկայական արժեքը կազմում է 26000 ՀՀ դրամ / հատոր 1, •.թ.35-36/:
-Տեսաձայնա•րության զննություն կատարելու մասին 30.11.2014 թվականին կազմված արձանա•րությամբ / հատոր 1, •.թ. 44/:
-Սպորտային երկու սվիտրերը և բաճկոնն իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 26.12.2014 թվականի որոշմամբ / հատոր 1, •.թ.51/:
Դատարանն արձանա•րում է, որ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված բոլոր ապացույցները հան•ամանորեն հետազոտվել են դատաքննության ընթացքում և դատարանն իր եզրակացությունները կառուցել է դատաքննության ընթացքում հետազոտված բոլոր ապացույցների համալիր •նահատականի հիման վրա, որով և պահպահվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներն այն մասին, որ դատարանի հետևությունները պետք է հիմնված լինեն միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա: Կոնկրետ դեպքով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցների բազմակողմանի, օբյեկտիվ և լրիվ հետազոտությամբ, ինչպես նաև դատարանի ներքին համոզմամբ ապացուցվել է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու փաստը:
Այսպիսով, դատարանը հետազոտելով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, վերլուծելով և •նահատելով դրանք իրենց համակցությամբ, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում` իր համար սվիտրեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոն, որտեղ մտել է առևտրի կենտրոնի 2-րդ կարկում •տնվող ՙՓուլ ենդ Բեար՚ խանութ սրահ, այնտեղի ցուցափեղկից վերցրել է 2 հատ ընդհանուր 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտրեր, որոնք փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սիվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, որոից հետո հանդերձարանից դուրս է եկել և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահ, վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոն, որը նույնպես փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան, նշված բաճկոնը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, հանդերձարանից դուրս է եկել և առանց վճարելու` հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ խանութից, սակայն նշված խանութ սրահից դուրս •ալու ընթացքում միացել է խանութի անվտան•ության ձայնաազդանշանային համակար•ը և վարջինս իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ործությունը ավարտի չի հասցրել:
Այսինքն ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից կատարած հանցավոր արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
Ապացուցված է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի մեղավորությունը կատարած արարքի մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի առնում այն, որ ամբաստանյալն տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալն ենթակա է պատժի: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այնպես էլ նրա անձը:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածում. հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը պետք է լինի արդարացի` համապատասխանի հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար: Դատարանը, միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս, դատարանը ճիշտ է •նահատել •ործի բոլոր հան•ամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ ու բավարար է տվյալ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Վերը նշվածը հաշվի առնելով դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված` սպորտային երկու սվիտերների և բաճկոնի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ սպորտային երկու սվիտերները պետք է վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119, 357-360, 365, 369-372 հոդվածներովª դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արման Ռի•այի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքի` 100000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված սպորտային երկու սվիտերները վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
Դատավոր Կ.Ֆարխոյան
Հանուն Հայաստանի Հանրապետության
13.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/15/ ք. Երևան
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմովª
Նախա•ահող դատավոր Կ.Ֆարխոյան
քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի
մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ղուկասյանի
տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի
ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի
Դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքիª Արման Ռի•այի Երեմյանի ծնված 06.06.1978 թվականին, Մալիշկա •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, 3-րդ կար•ի հաշմանդամ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Վայոց Ձորի մարզի Մալիշկա •յուղում, փաստացի բնակվում է Երևան քաղաքի Բաշինջաղյան փողոցի թիվ 114 տանը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը:
Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից:
Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի մարտի 03-ին, որը դատարանում ստացվել է 2015 թվականի մարտի 05-ին:
Դատաքննությամբ պարզվեց հետևյալը.
Սույն •ործով ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում իր համար սվիտեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևոտրի կենտրոն, որտեղ մտել է նշված կենտրոնի 2-րդ հարկում •տնվող ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, այնտեղ ցուցափեղկից վերցրել է երկու հատ, ընդհանուրը 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտերներ, որոնք փորձելու պարտվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, որից հետո դուրս է եկել հանդերձարանից և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է նույն կենտրոնի 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ, որտեղ վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոնը, այն թաքցրել է նախապես իր հետ վերցված ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, դուրս է եկել հանդերձարանից և առանց վճարելու` բաճկոնը հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության ձայնազդային համակար•ը և վերջինս իր կամքից անկախ հանա•ամանքներում հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և խոստովանական ցուցմունքներ տվեց այն մասին, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում ինքը •տնվել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրային կենտրոնում, որտեղ շրջել է տարբեր խանութներում և քանի որ առջևում ձմեռ է եղել, իսկ ինքը ձմեռային հա•ուստներ չի ունեցել, որոշել է նշված առևտրի կենտրոնից իր համար ձմեռային հա•ուստներ •ողանալ: Նշված առևտրի կենտրոնի երկրորդ հարկում շրջելու ժամանակ մտել է խանութներից մեկը, որտեղ վերցրել սպորտային երկու սվիտեր ու մտել հանդերձարան, որտեղ սվիտերները դրել է իր հետ նախապես վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, ու դուրս եկել նշված խանութից:Բացի սվիտերից իրեն անհրաժեշտ է եղել նաև բաճկոն, որի պատճառով նույն առևտրի կենտրոնի առաջին հարկում շրջելու ընթացքում մտել է խանութներից մեկը, որտեղ նկատել է մի բաճկոն, որը փորձելու համար վերցրել ու մտել է հանդերձարան:Այդ բաճկոնը հանդերձարանում դրել է իր մոտ •տնվող տոպրակի մեջ, որտեղ դրված են եղել նշված սվիտերները: Այնուհետև դուրս է եկել այդ խանութից, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության համակարա•ը, որից հետո այդ խանութի աշխատակիցներն իրեն հետ են կանչել և խնդրել են բացել տոպրակը, որի միջից հայտնաբերվել են բաճկոնը և երկու սվիտերները, որից հետո խանութի աշխատակիցները զան•ահարել են արևտրի կենտրոնի անվտան•ության աշխատակիցներին և ոստիկանություն: Այնուհետև ժամանել են ոստիկանության աշխատակիցները և անվտան•ության աշխատակիցների սենյակից իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ինքն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար:
Բացի ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից տրված խոստովանական ցուցմունքներից նրան մեղսա•րվող հանցավոր արարքը հիմնավորվեց քրեական •ործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարուժանի Վարդանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իրեն հայտնի է, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ մտել է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, որտեղ փորձելու պատրվակով հանդերձարան է տարել տղամարդու երկու սվիտերներ, յուրաքանչյուրը 13900 ՀՀ դրամ արժողությամբ, ապա հանդերձարանում կտրել է այդ հա•ուստների անվտան•ության սարքերը և հափշտակել է դրանք: Այնուհետև այդ անձնավորությունը դուրս •ալով նշված խանութից`մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ և այնտեղից փորձել հափշտակել տղամարդու երկարթև մեկ հատ ձմեռային բաճկոն: Նշված խանութից դուրս •ալու ժամանակ աշխատել է բաճկոնի վրայի անվտան•ության սարքը և տվյալ պահին այդ տղամարդուն մոտեցել են անվտան•ության աշխատակիցները, որոնք՝ զննելով նրան հայտնաբերել են բաճկոնը, ինչպես նաև ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահից •ողացված վերը նշված սպորտային երկու հատ վերնազ•եստները: Դրանից հետո նշված տղամարդուն ոստիկանության Մալաթիայի բաժնի աշխատակիցները բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Քննության ընթացքում տեղեկացել է, որ նշված տղամարդը հանդիսանում է Արման Ռի•այի Երեմյանը:
Վկա Ալիսա Ռազմիկի Սարդարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահում, որպես •անձապահ: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է աշխատանքի վայրում և կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ դուրս է եկել խանութից ու այդ պահին միացել են խանութ-սրահի անվտան•ության ձայնաազդանշանները, որից հետո ետ է կանչել նշված անձնավորությանը, ում մոտ եղած սև տոպրակի միջից հայտնաբերվել են ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահի սպորտային երկու հատ սվիտրեր և իրենց խանութ-սրահի բաճկոնը, որի համար վճարում չի կատարվել: Այնուհետև զան•ահարել և կանչել են խանութ սրահի անվտան•ության աշխատակիցներին, որոնք նշված անձնավորությանը տարել են իրենց աշխատասենյակ:
Վկա Մնացական Հրանտի Փոթոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահում, որպես մենեջեր: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է նշված խանութ-սրահում, որտեղ կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները և ժանը 18:30-ի սահմաններում զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ մի տղամարդ փորձել է նշված խանութից •ողություն կատարել, սակայն դա նրան չի հաջողվել և վերջինիս մոտ եղած տոպրակի միջից հայտնաբերվել են նաև իրենց խանութի սպորտային երկու սվիտրեր: Այնուհետև ինքը •նացել է անվտան•ության աշխատակիցների աշխատասենյակ, որտեղ տեսել է հիշյալ տղամարդուն և իրենց խանութ-սրահի երկու սվիտրերը:
Վկա Կարեն Արսենի Գևոր•յանի կողմից նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննությամբ հրապարակված ցուցմունքով այն մասին, որ նա աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՓԲ ընկերությունում, որպես պահնորդ: 06.11.2014 թվականին ծառայություն է իրականացրել ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում իրեն զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ խանութ-սրահից մի տղամարդ փորձել է •ողություն կատարել, որից հետո •նացել է նշված խանութ և հիշյալ տղամարդուն տարել իրենց աշխատասենյակ և զան•ահարել ոստիկանություն, որտեղից եկել և այդ տղամարդուն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Մալաթիայի բաժին/ հատոր 1, •.թ.49-50/:
-ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետի 24.11.2014 թվականին տրված թիվ 1043 ԱՊ-14 եզրակացությամբ, որի համաձայն փորձաքննությանը տրամադրված ՙՄասսիմո Դուտտի՚ տեսակի բաճկոնի միջին շուկայական արժեքը կազմում է 115000 ՀՀ դրամ, իսկ ՙՊուլ ընդ Բեար՚ տեսակի վերնազ•եստների միջին շուկայական արժեքը կազմում է 13000 ՀՀ դրամ, համապատասխանաբար տրամադրված երկու հատի ընդհանուր շուկայական արժեքը կազմում է 26000 ՀՀ դրամ / հատոր 1, •.թ.35-36/:
-Տեսաձայնա•րության զննություն կատարելու մասին 30.11.2014 թվականին կազմված արձանա•րությամբ / հատոր 1, •.թ. 44/:
-Սպորտային երկու սվիտրերը և բաճկոնն իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 26.12.2014 թվականի որոշմամբ / հատոր 1, •.թ.51/:
Դատարանն արձանա•րում է, որ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված բոլոր ապացույցները հան•ամանորեն հետազոտվել են դատաքննության ընթացքում և դատարանն իր եզրակացությունները կառուցել է դատաքննության ընթացքում հետազոտված բոլոր ապացույցների համալիր •նահատականի հիման վրա, որով և պահպահվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներն այն մասին, որ դատարանի հետևությունները պետք է հիմնված լինեն միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա: Կոնկրետ դեպքով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցների բազմակողմանի, օբյեկտիվ և լրիվ հետազոտությամբ, ինչպես նաև դատարանի ներքին համոզմամբ ապացուցվել է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու փաստը:
Այսպիսով, դատարանը հետազոտելով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, վերլուծելով և •նահատելով դրանք իրենց համակցությամբ, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում` իր համար սվիտրեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոն, որտեղ մտել է առևտրի կենտրոնի 2-րդ կարկում •տնվող ՙՓուլ ենդ Բեար՚ խանութ սրահ, այնտեղի ցուցափեղկից վերցրել է 2 հատ ընդհանուր 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտրեր, որոնք փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սիվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, որոից հետո հանդերձարանից դուրս է եկել և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահ, վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոն, որը նույնպես փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան, նշված բաճկոնը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, հանդերձարանից դուրս է եկել և առանց վճարելու` հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ խանութից, սակայն նշված խանութ սրահից դուրս •ալու ընթացքում միացել է խանութի անվտան•ության ձայնաազդանշանային համակար•ը և վարջինս իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ործությունը ավարտի չի հասցրել:
Այսինքն ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից կատարած հանցավոր արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին:
Ապացուցված է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի մեղավորությունը կատարած արարքի մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով:
Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի առնում այն, որ ամբաստանյալն տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալն ենթակա է պատժի: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այնպես էլ նրա անձը:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածում. հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը պետք է լինի արդարացի` համապատասխանի հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար: Դատարանը, միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս, դատարանը ճիշտ է •նահատել •ործի բոլոր հան•ամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ ու բավարար է տվյալ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Վերը նշվածը հաշվի առնելով դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով:
Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված` սպորտային երկու սվիտերների և բաճկոնի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ սպորտային երկու սվիտերները պետք է վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119, 357-360, 365, 369-372 հոդվածներովª դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արման Ռի•այի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքի` 100000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված սպորտային երկու սվիտերները վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում:
Դատավոր Կ.Ֆարխոյան
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0002/01/15
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 12-01-2015 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԿԴ/0002/01/15 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 16811314 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արման Երեմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ իր համար սվիտեր և բաճկոն գաղտնի հափտակելու համար գնացել է <Դալմա Գարդեն Մոլ> առևտրի սրահում գտնվող խանութներից մեկը, որտեղ փորձել է գաղտնի հափշտակել սպորտային սվիտերներ և բաճկոն, սակայն խանութ սրահից դուրս գալու ընթացքում միացել է խանութի անվտանգության ձայնաազդանշանային համակարգը և վերջինս իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունը ավարտի չի հասցրել: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հայրանուն | Ռիգայի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 12-01-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-01-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 13-01-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 13-01-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Փրոռիթեյլ և Մաստերեիթեյլ |
| Ազգանուն | ՓԲԸ |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ս |
| Ազգանուն | Մովիսիյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 27-02-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Մալաթիա-Սեբաստիա |
| Գործն ուղարկվել է | 27-02-2015 |
| Որոշման բովանդակությունը | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 27 փետրվարի 2015թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Մ. Մարտիրոսյանի, քարտուղարությամբ Ա. Հովհաննիսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ս. Մովսիսյանի, ամբաստանյալ Ա. Երեմյանի, տուժող «Փրոռիթեյլ» և «Մասթերռիթեյլ» փակ բաժնետիրական ընկերությունների ներկայացուցիչ Տ. Պապիկյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննելով թիվ ԵԿԴ-0002/01/15 (16811314) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Ռիգայի Երեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2015թ. հունվարի 12-ին, Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազությունից, մեղադրական եզրակացությամբ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան /այսուհետ նաև Դատարան/ է ստացվել ԵԿԴ-0002/01/15 (16811314) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Ռիգայի Երեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որը նույն օրն ընդունվել է Դատարանի վարույթ։ Դատարանի 2015թ. հունվարի 19-ի որոշմամբ վերոհիշյալ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության։ Նախաքննության մարմինը Արման Ռիգայի Երեմյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով` հետևյալ արարքի համար. «որ նա 06.11.2014թ ժամը 18։00-ի սահմաններում` իր համար սվիտրեր և բաճկոն գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, գնացել է «Դալմա Գարդեն Մոլ» առևտրի կենտրոն, որտեղ մտել է առևտրի կենտրոնի 2-րդ կարկում գտնվող «Փուլ ենդ Բեար» խանութ սրահ, այնտեղի ցուցափեղկից վերցրել է 2 հատ ընդհանուր 26.000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտրեր, որոնք փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սիվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած «Ռիո» խանութ սրահի տոպրակի մեջ, որոից հետո հանդերձարանից դուրս է եկել և գաղտնի հափշտակել հագուստները։ Դրանից հետո իջել է 1-ին հարկ, մտել է «Մասսիմո Դուտտի» խանութ սրահ, վերցրել է մեկ հատ 115.000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոն, որը նույնպես փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան, նշված բաճկոնը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած «Ռիո» խանութ սրահի տոպրակի մեջ, հանդերձարանից դուրս է եկել և առանց վճարելու՝ հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս գալ, սակայն նշված խանութ սրահից դուրս գալու ընթացքում միացել է խանութի անվտանգության ձայնաազդանշանային համակարգը և վարջինս իր կամքից անկախ հանգամանքներում հանցագործությունը ավարտի չի հասցրել։ Այսինքն` Արման Ռիգայի Երեմյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն։»։ Ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերը` դատարանը գտնում է, որ սույն քրեական գործն ընդդատյա չէ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Գողությունը` ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը` պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով։»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 47-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Առաջին ատյանի դատարանին ընդդատյա են այն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը, որոնք կատարվել են համապատասխան առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ (…։)»։ Նույն օրենսգրքի 49-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատարանը, պարզելով, որ ստացված գործն ընդդատյա չէ իրեն, այն ուղարկում է ըստ ընդդատության։ 2. Եթե սույն օրենսգրքի 44, 47 կամ 48 հոդվածով նախատեսված ընդդատության կարգի խախտումը հայտնաբերվում է դատական քննության ժամանակ, ապա կողմերի համաձայնությամբ դատարանն իրավասու է գործը թողնել իր վարույթում։ Կողմերից մեկի առարկության դեպքում գործի կատարված դատական քննությունը չեղյալ է համարվում, և գործն ուղարկվում է ըստ ընդդատության։»։ Նույն օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «1. Հաստատելով մեղադրական եզրակացությունը` դատախազը գործն ուղարկում է այն դատարան, որին գործն ընդդատյա է։ (…)»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը ԵԿԴ/0211/01/10 քրեական գործով 2011 թվականի հուլիսի 13-ին կայացված որոշման 15-ից 17-րդ կետերում արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «15. Գործերի պատշաճ ընդդատությունը, որպես արդար դատաքննության անհրաժեշտ բաղկացուցիչ, հիմնարար իրավական արժեք է։ Դրա հիմնարար բնույթը բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից։ Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը (19-րդ հոդված), Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը (14-րդ հոդված) և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվեցիան(6-րդ հոդված)։ Ավելին, Եվրոպայի Խորհրդի Նախարարների Կոմիտեի «Դատավորների անկախության, արդյունավետության և պատասխանատվության մասին» թիվ (2010)12 Հանձնարարականում (հաստատվել է 2010թ. նոյեմբերի 17-ին) ևս ընդգծվում է, որ դատարանում գործերի բաշխումը պետք է կատարվի օբյեկտիվ, նախապես սահմանված չափանիշի հիման վրա` երաշխավորելու համար անկախ և անկողմնակալ դատավոր ունենալու իրավունքը։ Այդ գործընթացի նկատմամբ կողմերը կամ գործով շահագրգռված այլ անձինք ներգործություն ունենալ չեն կարող (տե՛ս նշված Հանձնարարականի 24-րդ կետը)։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը, կենսագործելով պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական արժեքը, սահմանում է, որ «Ոչ ոք չի կարող զրկվել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով» (24-րդ հոդվածի, 5-րդ մաս)։ 16. Պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայակայությունը բացառված են եղել։ Այսպիսով, քրեական գործերի ընդդատության որոշման հստակ, կամայականությունը բացառող կանոնների առկայությունը և գործադրումը պարտադիր նախապայման են արդարադատության մատչելիության պատշաճ երաշխավորման համար։ 17. Սույն որոշման 12-16-րդ կետերում շարադրված իրավական դիրքորոշումների հիման վրա` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ անգամ գործի քննության ընդդատության խախտումը ստորադաս դատարաններում բողոքարկման առարկա չհանդիսանալու դեպքում վերադաս դատարանը պարտավոր է այդ հարցը քննարկման առարկա դարձնել։»։ Համաձայն «Հայաստանի Հանրապետության վարչատարածքային բաժանման մասին» ՀՀ օրենքի բաղկացուցիչ մասը կազմող, Երևան քաղաքի տարածքում գտնվող թաղամասերի սահմանների նկարագրության վերաբերյալ հավելված 7-ի 7.6 կետի` Կենտրոն թաղամասն ընդհանուր սահմաններ ունի Աջափնյակ, Արաբկիր, Էրեբունի, Մալաթիա-Սեբաստիա, Նոր Նորք, Նորք-Մարաշ, Շենգավիթ և Քանաքեռ-Զեյթուն թաղամասերի հետ։ Այդ կետի 7.6.4 ենթակետի համաձայն` Երևանի Կենտրոն թաղամասի սահմանագծի Արևմտյան հատվածը սկսվում է 30-ամյակի հուշասյունից, շարունակվում Ծովակալ Իսակովի պողոտայի հարավարևելյան եզրով մոտ 350 մ դեպի հյուսիս-արևելք, թեքվում ուղիղ անկյունով դեպի հյուսիս-արևմուտք, հատում Ծովակալ Իսակովի պողոտան, անցնում «Հայհաստոց» և արևային էներգիայի ուսումնասիրման գիտահետազոտական ինստիտուտների տարածքների հարավ-արևմտյան և հյուսիսային եզրերով, Դալմայի այգիների արևմտյան սահմանագծով մինչև Լենինգրադյան փողոց և, թեքվելով դեպի հյուսիս-արևելք, շարունակվում մինչև «Հրազդան» կամուրջը։ Նույն հավելվածի 7.7 կետի համաձայն` Մալաթիա-Սեբաստիա թաղամասն ընդհանուր սահմաններ ունի Աջափնյակ, Կենտրոն և Շենգավիթ թաղամասերի հետ։ Այդ կետի 7.7.2 ենթակետի համաձայն` Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա թաղամասի սահմանագծի Արևելյան հատվածը սկսվում է Լենինգրադյան փողոցի և «Հրազդան» մարզադաշտ տանող ճանապարհի հատման տեղից, շարունակվում դեպի հարավ` ճանապարհի արևմտյան եզրով (այգիների սահմանագիծ), շրջանցում արևային էներգիայի գիտահետազոտական ինստիտուտի տարածքը հյուսիսային ու արևմտյան եզրերով, շարունակվում «Հայհաստոց» գիտահետազոտական ինստիտուտի տարածքի արևմտյան կողմով, հատելով Ծովակալ Իսակովի պողոտան, թեքվում է դեպի հարավ-արևմուտք և Ծովակալ Իսակովի պողոտայի հարավարևմտյան եզրով շարունակվում մինչև 30-ամյակի հուշասյունը։ Սահմանագծի այս հատվածը հարում է Կենտրոն թաղամասին։ Համաձայն քրեական գործի նյութերի, 2014թ. նոյեմբերի 6-ին, ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնում, «Լեգելատա» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության աշխատակից Հովհաննես Վարդանյանի կողմից հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացվել` նույն օրը ժամը 18։30-ի սահմաններում, անհայտ անձի կողմից, Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու թիվ 3 հասցեում գտնվող «Դալմա Գարդեն Մոլ» («Dalma Garden Mall») առևտրի կենտրոնի 2-րդ հարկում գործող «Փուլ ընդ Բեար» և 1-ին հարկում գործող «Մասսիմո Դուտտի» խանութ սրահներից գողության փորձ կատարելու վերաբերյալ։ Այդ հաղորդման հիման վրա ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Մալաթիայի բաժնում նախապատրաստված նյութերով, 2014թ. նոյեմբերի 14-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 16811314 քրեական գործը և ընդունվել քննիչի վարույթ։ Քրեական գործի նախաքննությունը կատարվել և ավարտվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժում։ Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազ Ս. Խաչատրյանի 2015թ. հունվարի 12-ի թիվ 56/838քր-14 գրությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 277-րդ հոդվածի վրա հղում կատարելով, դատախազ Ս. Մովսիսյանի կողմից հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, վերոհիշյալ քրեական գործն ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Համաձայն Երևանի քաղաքապետի 2015թ. փետրվարի 13-ի թիվ 20/1-5349 գրության` «Դալմա Գարդեն Մոլ» («Dalma Garden Mall») առևտրի կենտրոնի տարածքը գտնվում է Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի վարչական տարածքի սահմաններում։ Այսպիսով, Երևան քաղաքի Ծիծեռնակաբերդի խճուղու թիվ 3 հասցեն, որտեղ տեղակայված է «Դալմա Գարդեն Մոլ» («Dalma Garden Mall») առևտրի կենտրոնը, գտնվում է Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի տարածքում, այսինքն` ամբաստանյալ Արման Երեմյանին վերագրվող հանցագործությունը կատարվել և ավարտվել է Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում։ Հետևաբար քրեական գործն ընդդատյա չէ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանին և այն ըստ ընդդատության պետք է ուղարկել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 44-րդ, 47-րդ և 49-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ-0002/01/15 (16811314) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արման Ռիգայի Երեմյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ըստ ընդդատության ուղարկել Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0002/01/15
Մալաթիա-Սեբաստիա
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 04-02-2015 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 05-03-2015 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ֆարխոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 05-03-2015 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-03-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-03-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-03-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ս. |
| Ազգանուն | Մովսիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-04-2015 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 13-04-2015 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԴԱՏԱՎՃԻՌ Հանուն Հայաստանի Հանրապետության 13.04.2015թ. թիվ ԵԿԴ/0002/01/15/ ք. Երևան Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմովª Նախա•ահող դատավոր Կ.Ֆարխոյան քարտուղարությամբ Գ.Համբարյանի մասնակցությամբ մեղադրող Ա.Ղուկասյանի տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Վարդանյանի ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի Դռնբաց դատական նիստում, դատարանում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքիª Արման Ռի•այի Երեմյանի ծնված 06.06.1978 թվականին, Մալիշկա •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, 3-րդ կար•ի հաշմանդամ, ամուսնացած, նախկինում չդատված, չի աշխատում, հաշվառված է Վայոց Ձորի մարզի Մալիշկա •յուղում, փաստացի բնակվում է Երևան քաղաքի Բաշինջաղյան փողոցի թիվ 114 տանը: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով: Որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորա•րությունը: Սույն քրեական •ործը հարուցվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի քննչական բաժնի կողմից: Մեղադրական եզրակացությունը քրեական •ործի հետ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ուղարկվել 2015 թվականի մարտի 03-ին, որը դատարանում ստացվել է 2015 թվականի մարտի 05-ին: Դատաքննությամբ պարզվեց հետևյալը. Սույն •ործով ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում իր համար սվիտեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևոտրի կենտրոն, որտեղ մտել է նշված կենտրոնի 2-րդ հարկում •տնվող ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, այնտեղ ցուցափեղկից վերցրել է երկու հատ, ընդհանուրը 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտերներ, որոնք փորձելու պարտվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, որից հետո դուրս է եկել հանդերձարանից և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է նույն կենտրոնի 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ, որտեղ վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոնը, այն թաքցրել է նախապես իր հետ վերցված ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, դուրս է եկել հանդերձարանից և առանց վճարելու` բաճկոնը հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության ձայնազդային համակար•ը և վերջինս իր կամքից անկախ հանա•ամանքներում հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և խոստովանական ցուցմունքներ տվեց այն մասին, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում ինքը •տնվել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրային կենտրոնում, որտեղ շրջել է տարբեր խանութներում և քանի որ առջևում ձմեռ է եղել, իսկ ինքը ձմեռային հա•ուստներ չի ունեցել, որոշել է նշված առևտրի կենտրոնից իր համար ձմեռային հա•ուստներ •ողանալ: Նշված առևտրի կենտրոնի երկրորդ հարկում շրջելու ժամանակ մտել է խանութներից մեկը, որտեղ վերցրել սպորտային երկու սվիտեր ու մտել հանդերձարան, որտեղ սվիտերները դրել է իր հետ նախապես վերցրած ՙՌիո՚ խանութ-սրահի սև •ույնի տոպրակի մեջ, ու դուրս եկել նշված խանութից:Բացի սվիտերից իրեն անհրաժեշտ է եղել նաև բաճկոն, որի պատճառով նույն առևտրի կենտրոնի առաջին հարկում շրջելու ընթացքում մտել է խանութներից մեկը, որտեղ նկատել է մի բաճկոն, որը փորձելու համար վերցրել ու մտել է հանդերձարան:Այդ բաճկոնը հանդերձարանում դրել է իր մոտ •տնվող տոպրակի մեջ, որտեղ դրված են եղել նշված սվիտերները: Այնուհետև դուրս է եկել այդ խանութից, սակայն այդ ժամանակ միացել է խանութի անվտան•ության համակարա•ը, որից հետո այդ խանութի աշխատակիցներն իրեն հետ են կանչել և խնդրել են բացել տոպրակը, որի միջից հայտնաբերվել են բաճկոնը և երկու սվիտերները, որից հետո խանութի աշխատակիցները զան•ահարել են արևտրի կենտրոնի անվտան•ության աշխատակիցներին և ոստիկանություն: Այնուհետև ժամանել են ոստիկանության աշխատակիցները և անվտան•ության աշխատակիցների սենյակից իրեն բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Ինքն անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Բացի ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից տրված խոստովանական ցուցմունքներից նրան մեղսա•րվող հանցավոր արարքը հիմնավորվեց քրեական •ործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժողի ներկայացուցիչ Հովհաննես Վարուժանի Վարդանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ իրեն հայտնի է, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ մտել է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահ, որտեղ փորձելու պատրվակով հանդերձարան է տարել տղամարդու երկու սվիտերներ, յուրաքանչյուրը 13900 ՀՀ դրամ արժողությամբ, ապա հանդերձարանում կտրել է այդ հա•ուստների անվտան•ության սարքերը և հափշտակել է դրանք: Այնուհետև այդ անձնավորությունը դուրս •ալով նշված խանութից`մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահ և այնտեղից փորձել հափշտակել տղամարդու երկարթև մեկ հատ ձմեռային բաճկոն: Նշված խանութից դուրս •ալու ժամանակ աշխատել է բաճկոնի վրայի անվտան•ության սարքը և տվյալ պահին այդ տղամարդուն մոտեցել են անվտան•ության աշխատակիցները, որոնք՝ զննելով նրան հայտնաբերել են բաճկոնը, ինչպես նաև ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահից •ողացված վերը նշված սպորտային երկու հատ վերնազ•եստները: Դրանից հետո նշված տղամարդուն ոստիկանության Մալաթիայի բաժնի աշխատակիցները բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին: Քննության ընթացքում տեղեկացել է, որ նշված տղամարդը հանդիսանում է Արման Ռի•այի Երեմյանը: Վկա Ալիսա Ռազմիկի Սարդարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահում, որպես •անձապահ: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է աշխատանքի վայրում և կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում մի տղամարդ դուրս է եկել խանութից ու այդ պահին միացել են խանութ-սրահի անվտան•ության ձայնաազդանշանները, որից հետո ետ է կանչել նշված անձնավորությանը, ում մոտ եղած սև տոպրակի միջից հայտնաբերվել են ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահի սպորտային երկու հատ սվիտրեր և իրենց խանութ-սրահի բաճկոնը, որի համար վճարում չի կատարվել: Այնուհետև զան•ահարել և կանչել են խանութ սրահի անվտան•ության աշխատակիցներին, որոնք նշված անձնավորությանը տարել են իրենց աշխատասենյակ: Վկա Մնացական Հրանտի Փոթոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՙՓուլ ընդ Բեար՚ խանութ-սրահում, որպես մենեջեր: 06.11.2014 թվականին ինքը •տնվել է նշված խանութ-սրահում, որտեղ կատարել է իր աշխատանքային պարտականությունները և ժանը 18:30-ի սահմաններում զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ մի տղամարդ փորձել է նշված խանութից •ողություն կատարել, սակայն դա նրան չի հաջողվել և վերջինիս մոտ եղած տոպրակի միջից հայտնաբերվել են նաև իրենց խանութի սպորտային երկու սվիտրեր: Այնուհետև ինքը •նացել է անվտան•ության աշխատակիցների աշխատասենյակ, որտեղ տեսել է հիշյալ տղամարդուն և իրենց խանութ-սրահի երկու սվիտրերը: Վկա Կարեն Արսենի Գևոր•յանի կողմից նախաքննության ընթացքում տված և դատաքննությամբ հրապարակված ցուցմունքով այն մասին, որ նա աշխատում է ՙԱրմոբիլ՚ ՓԲ ընկերությունում, որպես պահնորդ: 06.11.2014 թվականին ծառայություն է իրականացրել ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոնում, երբ ժամը 18:30-ի սահմաններում իրեն զան•ահարել են ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ-սրահի աշխատակիցները, որոնք հայտնել են, որ խանութ-սրահից մի տղամարդ փորձել է •ողություն կատարել, որից հետո •նացել է նշված խանութ և հիշյալ տղամարդուն տարել իրենց աշխատասենյակ և զան•ահարել ոստիկանություն, որտեղից եկել և այդ տղամարդուն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Մալաթիայի բաժին/ հատոր 1, •.թ.49-50/: -ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ փորձա•ետի 24.11.2014 թվականին տրված թիվ 1043 ԱՊ-14 եզրակացությամբ, որի համաձայն փորձաքննությանը տրամադրված ՙՄասսիմո Դուտտի՚ տեսակի բաճկոնի միջին շուկայական արժեքը կազմում է 115000 ՀՀ դրամ, իսկ ՙՊուլ ընդ Բեար՚ տեսակի վերնազ•եստների միջին շուկայական արժեքը կազմում է 13000 ՀՀ դրամ, համապատասխանաբար տրամադրված երկու հատի ընդհանուր շուկայական արժեքը կազմում է 26000 ՀՀ դրամ / հատոր 1, •.թ.35-36/: -Տեսաձայնա•րության զննություն կատարելու մասին 30.11.2014 թվականին կազմված արձանա•րությամբ / հատոր 1, •.թ. 44/: -Սպորտային երկու սվիտրերը և բաճկոնն իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին 26.12.2014 թվականի որոշմամբ / հատոր 1, •.թ.51/: Դատարանն արձանա•րում է, որ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված բոլոր ապացույցները հան•ամանորեն հետազոտվել են դատաքննության ընթացքում և դատարանն իր եզրակացությունները կառուցել է դատաքննության ընթացքում հետազոտված բոլոր ապացույցների համալիր •նահատականի հիման վրա, որով և պահպահվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 358 հոդվածի դրույթներն այն մասին, որ դատարանի հետևությունները պետք է հիմնված լինեն միայն դատաքննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա: Կոնկրետ դեպքով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցների բազմակողմանի, օբյեկտիվ և լրիվ հետազոտությամբ, ինչպես նաև դատարանի ներքին համոզմամբ ապացուցվել է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու փաստը: Այսպիսով, դատարանը հետազոտելով դատաքննության ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, վերլուծելով և •նահատելով դրանք իրենց համակցությամբ, ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 06-ին ժամը 18:00-ի սահմաններում` իր համար սվիտրեր և բաճկոն •աղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, •նացել է ՙԴալմա Գարդեն Մոլ՚ առևտրի կենտրոն, որտեղ մտել է առևտրի կենտրոնի 2-րդ կարկում •տնվող ՙՓուլ ենդ Բեար՚ խանութ սրահ, այնտեղի ցուցափեղկից վերցրել է 2 հատ ընդհանուր 26000 ՀՀ դրամ արժողության սպորտային սվիտրեր, որոնք փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան ու նշված սիվիտրերը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, որոից հետո հանդերձարանից դուրս է եկել և •աղտնի հափշտակել հա•ուստները: Դրանից հետո իջել է 1-ին հարկ, մտել է ՙՄասսիմո Դուտտի՚ խանութ սրահ, վերցրել է մեկ հատ 115000 ՀՀ դրամ արժողության բաճկոն, որը նույնպես փորձելու պատրվակով իր հետ տարել է հանդերձարան, նշված բաճկոնը թաքցրել է նախապես իր հետ վերցրած ՙՌիո՚ խանութ սրահի տոպրակի մեջ, հանդերձարանից դուրս է եկել և առանց վճարելու` հափշտակելու դիտավորությամբ, փորձել է դուրս •ալ խանութից, սակայն նշված խանութ սրահից դուրս •ալու ընթացքում միացել է խանութի անվտան•ության ձայնաազդանշանային համակար•ը և վարջինս իր կամքից անկախ հան•ամանքներում հանցա•ործությունը ավարտի չի հասցրել: Այսինքն ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի կողմից կատարած հանցավոր արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին: Ապացուցված է ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի մեղավորությունը կատարած արարքի մեջ, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով: Որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը հաշվի առնում այն, որ ամբաստանյալն տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջում է կատարածի համար, հանդիսանում է 3-րդ խմբի հաշմանդամ: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Կատարած արարքի համար ամբաստանյալն ենթակա է պատժի: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարված հանցա•ործության բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, այնպես էլ նրա անձը: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը ելնում է այն իրողությունից, որ օրենքի առաջնային պահանջը պատժի արդարացիությունն է, որը որպես քրեական իրավունքի սկզբունք ձևակերպված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածում. հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը պետք է լինի արդարացի` համապատասխանի հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար: Դատարանը, միաժամանակ հավաստում է, որ նշանակվող պատժի արդարացիության հարցը լուծելիս, դատարանը ճիշտ է •նահատել •ործի բոլոր հան•ամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութա•րող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով, ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ ու բավարար է տվյալ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Վերը նշվածը հաշվի առնելով դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով պետք է պատիժ նշանակել տու•անքի ձևով: Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քննարկելով իրեղեն ապացույց ճանաչված` սպորտային երկու սվիտերների և բաճկոնի տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ սպորտային երկու սվիտերները պետք է վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 119, 357-360, 365, 369-372 հոդվածներովª դատարանը ՎՃՌԵՑ Արման Ռի•այի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել տու•անքի` 100000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: Արման Ռի•այի Երեմյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորա•րությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված սպորտային երկու սվիտերները վերադարձնել ՙՄասթերռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը, իսկ բաճկոնը` ՙՓրոռիթեյլ՚ ՓԲ ընկերությանը` ի տնօրինություն, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետում: Դատավոր Կ.Ֆարխոյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-04-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 19-05-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 20-05-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-63,2-145 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 02-06-2015 |
|---|---|
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 04-06-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր |