•ործ ԵԿԴ/0250/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Սուսաննա Պետրոսյանի
Գեոր•ի Սար•սյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Մանուկյանի

պաշտպան` Արամ Հովսեփյանի


2016 թվականի հուլիսի 22-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի` ծնված 20.05.1980 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատել, չդատված, բնակվել է Երևան քաղաքի Սունդուկյան փողոցի 15/1 շենքի 22-րդ բնակարանում, կալանքի տակ է 2014 թվականի մայիսի 28-ից:

Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով:
2014 թվականի մայիսի 30-ի որոշմամբ մեղադրյալ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2014 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Բ.Գալստյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով թիվ 13149314 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Բ.Գալստյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով Դիլվար Գուլաբի Սին•-Ռանայինին տուժող ճանաչելու մասին:
2013 թվականի մայիսի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Բ.Գալստյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 27-ին ժամը 05:00-ի սահմաններում իրեն պատկանող և իր կողմից որպես տաքսի շահա•ործվող ՙՕպել Վեկտրա՚ մակնիշի 10 OO 846 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի ուղևոր` Դիլվար Գուլաբի Սին•-Ռանայի մոտ նկատելով •ումար, նպատակադրվել է այն ավազակության միջոցով հափշտակել: Իր հանցավոր մտադրությունն իրա•ործելու դիտավորությամբ Վ.Գրի•որյանը ավտոմեքենան կայանել է Երևան քաղաքի Եզնիկ Կողբացի փողոցի թիվ 53 շենքի դիմաց և ավտոմեքենայի սրահում Դ.Գ.Սին•-Ռանայի կյանքի կամ առողջության համար վտան•ավոր բռնություն` որպես զենք օ•տա•ործվող առարկայի •ործադրման սպառնալիքով հարձակվել է վերջինիս վրա և ավազակության միջոցով հափշտակել է Դ.Գ.Սին•-Ռանային պատկանող խոշոր չափի` 1.987.900 ՀՀ դրամին համարժեք 4.825 ԱՄՆ դոլար •ումար:
2014 թվականի մայիսի 30-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից կայացված որոշման համաձայն մեղադրյալ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը:
2014 թվականի հունիսի 10-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով Վաղինակ Գրի•որյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա կալանք դնելու մասին:
2014 թվականի հուլիսի 02-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով 523 ԱՄՆ դոլար •ումարը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի սեպտեմբերի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 523 ԱՄՆ դոլար •ումարը տուժող Դ.Գ.Սին•-Ռանանիի պատասխանատու պահպանությանը հանձնելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսցող ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացված ստացականի պատճենը որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13149314 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսցող վերծանումները որպես ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին թիվ 13149314 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.

Ամբաստանյալ` Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տուժողը իրեն կան•նացրել է և ինքը այդ ժամանակ վարել է տաքսի ավտոմեքենա ու իրեն խնդրել է որպեսզի տանի տուն: Հասնելով նշված վայր տուժողը իրեն վճարել է թաքանոց դոլար և ինքը նրան հայտնել է, որ իրեն պետք է վճարի 1000 ՀՀ դրամ •ումար: Այդ ժամանակ իրենց մեջ եղել է խոսակցություն և տուժողը իրեն վճարելով 1000 ՀՀ դրամ •ումար իջել է ավտոմեքենայից: Ավտոմեքենայից իջնելուց տուժողը իր •րպարնից •ցել է •ումար ու ինքը տեսել է, սակայն եղել է բարկաղցած և նրան չի հայտնել: Հետա•այում այդ •ումարը ինքը դրել է ավտոմեքենայի ՙբարդաչոկի՚ մեջ` մտածելով, որ նա հետ կ•ա, սակայն էլ չի տեսել նրան: Տուժողի հետ տարաձայնություն չի եղել ճանապարհի հետ կապված և նրան տարել է այն վայրը որտեղ տուժողը ցանկացել է: Ինքը տուժողին որևէ առարկայով չի վաղեցրել հնարավոր է բարկացած ժամանակ ձեռքով կպել է պատահակիան, սակայն չի հիշում: Ինքը •լխով չի հարվածել տուժողին: Տուժողը •տնվել է հարբած վիճակում: Առերես հարցաքննության ժամանակ տուժողը չի խոսել ոչինչ և նրա փոխարեն խոսել է թար•մանիչը:

Ամբաստանյալ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով կատարած արարքը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.

Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի 2014 թվականի մայիսի 27-ի ցուցմունքը այն մասին, որ բնակվում է Հայաստանում 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ից մինչ օրս: Աշխատել է ՙԿարմա՚ ռեստորանում որպես շեֆ-խոհարար: 2014 թվականի մայիսի 27-ին ժամը 02:00-ի սահմաններում դուրս •ալով բնակարնից •նացել է Երևան քաղաքի Նալբանդյան փողոցում •տնող Սախարովի հրապարակին հարող •իշերային ակումբ: Նշված ակումբում ինքը ժամանակ է անցկացրել մինչև ժամը 05:00-ի սահմանները: Ինքը այնտեղ ժամանակ է անցկացրել միայնակ և օ•տա•ործել է ո•ելից խմիչք` •արեջուր և տեկիլա: Ժամը 05:00-ի սահմաններում դուրս է եկել ակումբից և քայլել Նալբանդյան փողոցը, նպատակ ունենալով տաքսի կան•նացնելու և դրանով տուն հասնելու: Ինքը քայլել է միքիչ ներքև դեպի հրապարակի կողմ: Երբ հասել է Նալբանդյան փողոցի վրա •տնվող մետրոյի դիմացի հատվածին նկատել է սպիտակ •ույնի մի ավտոմեքենա , որի վրա առկա է եղել դեղին տաքսու պարբերանշան: Ինքը ձեռքով է արել և այդ ավտոմեքենան կան•նել է: Նշում է , որ ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշը եղել են սպիտակ սակայն ինքը դրանց համարները չի ֆիքսել: Ինքը բացել է դիմացի ուղևորի դուռը և նստելով դիմացի նստատեղին վարորդին հայտնելով ասել է ՙՊրոսպեկտ՚ և վարորդը հասկանալով իրեն վարել է ավտոմեքենան Նալբանդյան փողոցով: Դեպի Հանրապետության Հրապարակ: Երբ ավտոմեքենան հասել է Հանրապետության Հրապարակ իչնքը ցանկանալով զան•ահարել իր ընկերոջը` Սաջիթին իր ձախ •րպանից` պաբատի փորձել է հանել իր բջջային հեռախոսը: Նշում է, որ այդ նույն •րպանում եղել է նաև 4800 ԱՄՆ դոլար •ումար` 97 հատ 1000 դոլարանոցներ և 2 հատ 50 ԱՄՆ դոլարանոց թղթադրամներ: Բացի այդ եղել է նաև մոտ 30 ԱՄՆ դոլար` 30 հատ 1 դոլարանոց թղթադրամներով: Երբ ինքը հանելիս է եղել բջջային հեռախոսը դրա հետ միան•ամից հանել է նաև այդ ողջ •ումարները: Այդ ժամանակ ինքը ետ է դրել նշված •ումարը: Այդ պահին վարորդը անմիջապես արա•ացրել է ավտոմեքենայի արա•ությունը և այն վարել է Հանրապետության Հրապարակից դեպի Վազ•են Սար•սյան փողոց: Ինքը այդ պահին ասել է վարորդին, որ վարի Ամիրյան փողոցով: Սակայն նա շարունակել է նշված ուղղությունը: Ինքը հասկացել է, որ տաքսու վարորդը նկատել է իր •ումարները և ցանկանում է դրանք տիրանալ: Այդ պահին ինքը շարունակել է պնդել, որ քշի Պրասպեկտի ուղղությամբ: Նշում է, որ ինքը պարզ տիրապետում է հայերենի և կարողանում է հաղորդակցվել: Մի որոշ հատված արա• վարելով վարորդը կան•նեցրել է ավտոմեքենան և հայերեն լեզվով ասել է փողերդ տուր: Ինքը այդ պահին ձեռքը տարել է •րպանը և ձեռքով պինդ պահել է 4830 ԱՄՆ դոլար •ումարը: Այդ պահին վարորդը իր ճակատին` քոնքային հատվածում ինչ-որ իր է սեղմել դրել: Մի պահ իր մոտ տպավորություն է ստեղծվել, որ դա ատրճանակ է: Նշում է, որ ինքը ահավոր վախեցել է և բացի այդ եղել է հարբած: Ինքը այդ ժամանակ •ումարը հանել է •րպանից և պինդ պահել ձեռքի մեջ: Այդ պահին վարորդը սեղմել է իր ձեռքը և խլել-վերցրել է այդ •ումարը և միաժամանակ •լխով հարվածել է իր դեպքի հատվածին: Ինքը ֆիզիկական ցավ զ•ալով ձեռքը թուլացրել է և այդ վարորդը իր •ումարը 4830 ԱՄՆ դոլաը վերցրել է: Այնուհետև վարորդը բացելով դիմացի առջևի դուռը իրեն հրելով դուրս է հանել ավտոմեքենայից և արա• վարելով հեռացել է: Ինքը այդ ժամանակ էլ չի կարողացել ֆիքսել ավտոմեքենայի համարները քանի որ եղել է վախեցած, բացի այդ ավտոմեքենան շատ արա• է •նացել: Դրանից հետո ինքը զան•ահարել է իր ընկեր Սաջիթին իր բջջային 094-35-25-40 համրից: Այդ զան•ը իր հեռախոսի մեջ ֆիքսել է 05:11-ին: Դանից հետո ինքը •նացել է տուն և առավոտյան •նալով աշխատանքի պատմել է տեղի ունեցածի մասին իր •ործընկերներին և ժամը 11:00-ի սահմաններում դիմել է ոստիկանություն: Այն սպիտակ •ույնի է եղել և ունեցել է վրան տաքսի •րառում նշան, սակայն ինքը չի հիշում թե ավտոմեքենայի կողային հատվածում •րառումներ եղել են, թե ոչ: Այն եղել է չորս դռնանի, մոդելը չ•իտի սակայն այն նոր մեքենա է եղել քանի որ •տնվել է շատ լավ վիճակում: Նա եղել է մոտ 30-35 տարեկան, մազերը կարճ կտրված, նոսր և փոքր ինչ բաց •ույնի: Նա բարձրահասակ և հաղթանդամ է եղել ու նա կլիներ մոտ 180-185 սմ հասակի: Նրա հա•ին ինչ է եղել չի հիշում: Հայտնեց, որ նրան տեսնելու դեպքում կճանաչի: Ն մեկ ան•ամ է •լխով հարվածել իրեն և ինքը ֆիզիկական ցավ է զ•ացել: Ավտոմեքենան կան•նացրել է Վազ•են Սար•սյան փողոցի վրա` Դատախազության շենքի դիմաց: Ինքը վնասվածք չի ստացել:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի 2014 թվականի հունիսի 07-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ նա իրեն •լխով հարվածել է, սակայն ինչի ինքը մարմնական վնասվածք չի ստացել չի կարող ասել:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի 2014 թվականի հունիսի 15-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ մինչև ժամը 02:00-ն ինքը •տնվել է տանը: Ինքը աշխատանքից հետո •նացել է տուն, մի քիչ հան•ստացել է և •նացել է •իշերային ակումբ: Գումարը ինքը վերցրերլ է հնդկաստան ուղարկելու համար: Ինքը 200 դոլարը վերածել է դրամի: Նշում է, որ եղել է խմած և չի հիշում զան•ահարել է ակումբի պարուհուն, թե ոչ և ինչ խոսակցություն է եղել: Ինքը ակումբ •նացել է պատահական տաքսի ավտոմեքենայով և համարները չի հիշում: Գումարը ժամը 23:00-ին վերցրել է Կյոկոյից, •նացել է տուն իսկ այնտեղից •նացել է ակումբ: Երբ հարվածել է իր •լխին շփոթվել է նրա ձեռքում սև իր է եղել և այն թվացել է ատրճանակ կամ իսկապես ատրճանակ: 2000 ԱՄՆ դոլարը ինքը հավաքել է թեյավճարներով:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի 2014 թվականի օ•ոստոսի 27-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը երեկոյան ավելի կոնկրետ միջադեպից հետո, որը տեղի է ունեցել ժամը 05:00-ի սահմաններում չի դիմել ոստիկանություն, քանի որ շատ վախեցած է եղել և ցանկացել է հեռանալ Հայաստանից Հնդկաստան, սակայն երբ •նացել է իր աշխատանքի վայր խորհրդակցել է այնտեղի աշխատողների հետ և նրանք իրեն ասել են, որ պետք է դիմի ոստիկանություն: Քանի որ ինքը •տնվել է ո•ելից խմիչքի ազդեցության տակ չի հիշում թե ինչ խոսակցություն է ունեցել պարուհու և Շաջիթի հետ: Քանի որ հայերենի •րեթե չի տիրապետում չի կարող ասել, թե նա իրեն պատասխանել է, թե ոչ: Նա իր հետ խոսել է բարձրաձայն, սակայն չի կարող ասել, թե ինչ: Տաքսու վարորդը ավտոմեքենան կան•նեցրել է մութ հատվածում և ասել է փողերը տուրը այդ պահին •րպանից հանել է •ումարները և ցանկացել է տաքսու վարորդին վճարել •ումարը: Այդ ժամանակ երբ •րպանից հանել է •ումարը և ցանկացել է վճարել տաքսու վարորդին , վարորդը բռնել է իր ձախ ձեռքը և սեղմել: Այդ ժամանակ ինքը ան•լրեն հարցրել է, թե ինչու է նման բան անում որից հետո տաքսու վարորդը ինչ-որ իր է դրել իր •լխին քոնքային հատվածում , սակայն չի տեսել, թե կոնկրետ ինչ իր է եղել, չի հիշում, թե այն սուր է եղել թե ոչ, սակայն այն ընկալել է որպես զենք: Այդ ժամանակ վախեցած ձեռքում եղած •ումարը բաց է թողել, որից հետո տաքսիի վարորդը թողել է իր ձեռքը: Դրանից հետո ճակատային հատվածով հարվածել է իր ճակատին որից հետո դուրս է եկել ավտոմեքենայից: Այդ ժամանակ իրեն ինչ-որ բան է ասել, սակայն չի հասկացել, թե ինչ: Ինքը չի տեսել, թե նա ինչ իր է դրել իր •լխին:

Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի 2014 թվականի հոկտեմբերի 09-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ից •տնվում է Հայաստանում և աշխատում է ռեստորանում: Իրենց մոտ հնդիկ հյուրերեն են •նում և իրեն թեյավճար են տալիս: Եվ ինքը մինչև 2014 թվականի մայիսի 27-ը ստացած թեյավճարները հավաքել է 2000 ԱՄՆ դոլար •ումար, որը ինքը պահել է որպեսզի •նա Հնդկաստան և այնտեղ իր մոտ •ումար լինի: Ինքը չի ծախսել դա քանի որ պահել է այն Հնդկաստան •նալուհամար: Հնդկաստանից զան•ահարել է իր ընտանիքի անդամները և հայտնել են, որ տան վերանորո•ման համար •ումար է անհրաժեշտ: Ինքը նրան ասել է, որ իր մոտ 2000 ԱՄՆ դոլար •ումար կա հավաքված և են 3000 ԱՄՆ դոլար •ումարն էլ կվերցնի Շաջիթից և միայն 5000 ԱՄՆ դոլար կկարողանա տալ: Եղել է, որ մեկ տարի առաջ ինքը 2-3 ան•ամ •նացել է •իշերային ակումբ, սակայն չի հիշում, որ ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբն է եղել, թե ոչ: Միայն կարող է ասել, որ այդ այցելությունների ժամանակ ինքը •ումար չի ծախսել այլ իր ընկերներն են հյուրասիրել: Կոնկրետ ոչ թե ընկերներ այլ հյուրերը որոնք այցելել են իրենց ռեստորան և նրանց հյուրասիրել է ու նրանք էլ իրեն են տարել հյուրասիրելու •իշերային ակումբ: Ինքը չ•իտի այդ մարդկան տվյալները և չի կարող ասել նրանք Հայաստանում են, թե ոչ: Նրանք հետ շբում չունի և նրանց հետ ծանոթացել է, որպես ազ•ակից: Ինքը մինչ օրս •ումար չի ուղարկել Հնդկաստան: Ինքը 2000 ԱՄՆ դոլար •ումարի հետ պահել է իր •րպանու 3000 ԱՄՆ դոլար •ումարը: Այդ •ումարը Հնդկաստան ինքը իր ազ•ակից հնդիկ մեկի միջոցով ով Հայաստանից Հնդկաստան էր •նալու պոտք է ուղարկեր: Դեսպանատուն դիմելու մտադրություն չի ունեցել: Ինքը մինչև ժամը 10:00-ն ծախսեր չի կատարել, •իշերային ակումբում հավելավճարներ չի կատարել, այլ ակումբում փակել է հաշիվը մոտ 250 դոլար: Ինքը այլ տեղ չի •նացել և •ումարներ չի ծախսել:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Անուշ Հովհաննիսյանի 2014 թվականի հոկտեմբերի 29-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ակումբում տեսնկարահանող սարքավորում չկա: Ինքը չի նկատել, որ այդ օրը այդ հնդիկ հաճախորդը բացի Սիրանուշից այլ անձի հետ պրիվատ պարի կամ առանձնազրույց ունենա: Ինքը տեսել է որ ակումբում •տնվելու ժամանակ այդ հնդիկ հաճախորդի մոտից 20.000 ՀՀ դրամ •ումար է ընկել •ետնին և ինքը հետ է տվել այն: Նրա հեռանալուց հետո ակումբում •ումար չի հայտնաբերել: Ինքը նկատել այդ հնդիկ հաճախորդի մոտ ականջօղ, քանի որ նա հանել էր այն ականջից և ինքը նրան ասել է, որ դա դնի բառում որպեսզի չկորցնի, սակայն նա ականջօղը երևի դրել է •րպանում: Իքնը վարկ վերցրել է իր անձնական կարիքները հո•ալու համար և այն վճարել է ամսեկան և մեկը ավարտել է իսկ մյուսը երկար է և վճարում է մինչ օրս:
Վկա Սիրանուշ Հարությունյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ աշխատում է ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբում որպես պարուհի: Հայտնեց, որ ճանաչում է ամբաստանյալին որպես տաքսու վարորդ: Մի քանի ան•ամ ամբաստանյալը իրեն և իրենց աշխատողներին իր տաքսի ավտոմեքենայով տարել է տուն և նրան բոլորը ճանաչել են: Հայտնեց, որ սույն քրեական •ործով տուժողին ինքը ճանաչում է ակումբից և նրա կողքին ինքը նստել է 20 րոպե: Իր նստելու համար տուժողը վճարել և 10 րոպե նստելը արժեցել է 5000 ՀՀ դրամ: ԻՆքը նստել է տուժողի կողքին 20 րոպե, որի համար վճարել է 10.000 ՀՀ դրամ: Ինքը տուժողի հետ երկու ան•ամ պարել է, որը արժե 10.000 ՀՀ դրամ: Ինքը հաճախակի է այցելել իրենց ակումբ և երբեք խնդիրներ չի ստեղծել: Ինքը չի տեսել տուժողի մոտ •ումար եղել է, թե ոչ, քանի որ նա վճարել է մատուցողուհուն: Ինքը տուժողին տվել է իր հեռախոսահամարը, այդ հեռախոսահամարը ինքը տվել է իր այն հաճախորդներին որոնք ցանկացել են իր հեռախոսահամարը: Տուժողը իրենց ակումբի վերջին հաճախորդն է եղել: Դեպքի օրը իրենց ակումբի աշխատող Անուշը զան•ահարել է իրեն և հայտնել է, որ պետք է •նան ոստիկանության բաժին, քանի որ հնդիկի հետ ինչ-որ բան է պատահել իրենց ակումբից դուրս •ալուց հետո: Ոստիկանության բաժնում ինքը տեղեկացել է, որ Վաղինակն է տուժողին տարել տուն: Իրեն ոստիկանության բաժնում հարցրել են արդյոք ինքը ճանաչում է Վաղո անունով տաքսու վարորդ ինքն էլ պատասխանել է, որ ճանաչում է և հայտնել է, որ տուժողի մոտ ինքը •ումար չի տեսել: Հայտնեց, որ տուժողը եղել է ալկոհոլ օ•տա•ործած վիճակում, սակայն նրա ուղեղը շատ լավ աշխատել է այդ ընթացքում: Առանձնազրույցի ժամանակի տուժողը իրեն ասել է, որպեսզի ինքը ամուսնան նրա հետ և հայտնել է, որ 20.000 ԱՄՆ դոլար ունի կտա իրեն և ասել է մեկ միլիոն դոլար ունի եթե ամուսնանա կտա իրեն: Իրեն պարելուց տվել է նաև կուպոններ: Կուպոն իրեն տվել է սեղանի վրայից և ինքը նրա •րպանի պարունակությունը չի տեսել: Հայտնեց, որ նախաքննության ժամանակ իրեն չեն ստիպել ցուցմունք տալ:
Վկա Ջուլետա Սիմոնյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ աշխատել է որպես մատուցողի օ•նական: Հայտնեց, որ իրենց խոհարարը եղել է Դիլվար Սին•ը: Հայտնեց, որ Դիլվար Սին•ը առավոտյան եկել է աշխատանքի և եղել է վաղեցած ու ինքը զան•ահարել է ոստիկանություն: Ինքը տեղյակ չի եղել, թե նա որքան է աշխատավարձ է ստացել: Տուժողը եղել է շատ հուզված և ան•ամ չի կարողացել բառերը նորմալ արտահայտել: Իրենց մոտ ով չի եղել ՀՀ քաղաքացի աշխատել է պայմանա•րով, որով նաև սահմանվել է նրանց աշխատավարձ ստանալու պայմանները: Եղել են աշխատողներ, որ մի քանի ամսվա աշխատավարձը ստացել են միան•ամից և եղել են աշխատողներ, որ աշխատավարձ ստացել են օրեկանով: Հայտենց, որ թեյավճարը ամբողջությամբ եղել է աշխատողին: Հայտնեց, որ նախաքննության ընթացքում իր տրված ցուցմունքը ճիշտ է և խնդրեց հիմք ընդունել այն, քանի որ անցել է երկար ժամանակ և ինքը մանրամասն չի հիշում դեպքը: Տուժողը իրեն ինչպես հայտնել է ինքը դատ •րել է քննիչի մոտ:
Վկա Արսեն Թադևոսյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ճանաչում է ամբաստանյալին: Աշխատում է ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբում որպես բարմեն: Ամբաստանյալը հաճախակի է իրենց ակումբի աշխատողներին տուն տանի: Տուժողը եղել է իրենց ակումբի մշտական հաճախորդը: Դեպքի օրը տուժողը եղել է ալկոհոլի ազդեցության տակ ու այդ օրը նա ակումբում ծախսել է մոտ 500 ԱՄՆ դոլար: Նախկինում տուժողը ավելի քիչ •ումար է ծախսել ակումբում: Տուժողի մոտ այդ օրը եղել է համ դրամ, համ դոլար, քանի որ նա երբ •րպանից հանել է •ումարը վճարելու համար նրա մոտից •ումար է ընկել •ետնին և աշխատողները ետ են տվել նրան: Վաղինակը ակումբի բոլոր աշխատողների հետ ունեցել է լավ հարաբերություններ: Ինքը տուժողի •րպանի պարունակությունը ամբողջությամբ չի տեսել: Տուժողը ակումբում երբեք խնդիրներ չի ստեղծել: Ինքը անձամբ չի տեսել, որ Վաղինակն է տուժողին տուն տարել: Պնդեց նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը:
Վկա Վարդիթեռ Ղուկասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ աշխատել է ՙԿարմա՚ ռեստորանում որպես հավաքարար: Հայտնեց, որ իրենց խոհարարը եղել է Դիլվար Սին•ը: Դեպքի մասին ցուցմունք տվեց, որ տուժողը առավոտյան •նացել է աշխատանքի լացելով և հայտնել է, որ նրան •իշերը թալանել է մի տաքսու վարորդ և նրա մոտից տարել է 4800 ԱՄՆ դոլար •ումար: Տուժողը պատմել է, որ նա •իշերային ակումբից դուրս է եկել և նստելով տաքսի ավտոմեքենան •նացել է հետո նկատել է, որ տաքսու վարորդը ճանապարհը փոխել է, ինքը այդ պահին վախեցել է: Այդ ժամանակ տաքսու վարորդը նրան ասել է, որպեսզի նրան տա իր մոտի եղած ամբողջ •ումնարը և հայաստանը լքի ու չբողոքի ոստիկանություն: Վարորդը տուժողին վաղեցնելով է վերցրել •ումարը: Տուժողը եղել է վախկոտ մարդ: Տուժողն ընդհանուր պատմել կոլեկտիվին և ինքը նույնպես լսել է: Ռեստորանի աշխատողներից տուժողին ասել են որպեսզի զան•ահարեն ոստիկանություն, սակայն նա լաց է եղել և ասել է, որ այդ վարորդը իրեն վախեցրել է և ասել է ոստիկանություն չդիմի: Սակայն աշխատողներից զան•ահարել են ոստիկանություն: Ինքը տեղյակ է եղել, որ տուժողը իր աշխատավարձը ամեն ամիս չի ստացել և ստացել է մի քանի ամիսը մեկ միան•ամից և այդ •ումարը ուղարկել է իր ընտանիքին: Ինքը աշխատավարձը ստացել է ամեն օր: Տուժողն է իրեն ասել, որ աշխատավարձը ստանում է մի քանի ամիսը մեկ և •ումարը ուղարկում է Հնդկաստան: Եղել են դեպքեր, որ ռեստորանում •ործը քիչ է եղել և տուժողի աշխատավարձը ուշ են տվել, իսկ այդ ընթացքում ռեստորանում •ործը շատ է եղել, ունեցել են շատ խմբեր և տուժողը միան•ամից ստացել է աշխատավարձ: Ինքը տուժողի հայերեն խոսելը շատ լավ էհասկացել:
Վկա Շաջիթ Արիականդի Պարելին ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ամբաստանյալին չի ճանաչում: Ինքը տուժողի հետ ծանոթացել է Հայաստանում միասին աշխատելու ժամանակ: Տուժողը ռեստորանում աշխատել է որպես խոհարար, իսկ ինքը ֆինանսական մենեջեր: Տուժողը արդեն մեկ տարուց ավել է ինչ •նացել է Հայաստանից` եղբոր հարսանիքի հետ կապված: Դեպքի հետ կապված հայտնեց, որ դեպքի օրը տուժողը իրեն առավոտյան 04:00-ի կամ 06:00-ի սահմաններում զան•ահարել է, սակայն ինքը չի պատասխանել: Հետա•այում երբ ինքը զան•ահարել է տուժողը հայտնել է, որ դիմել է ոստիկանություն, քանի որ նրա հետ փոխի խնդիր է առաջացել և նրա մոտից •ումար են վերցրել: Իրեն ասել է տուժողը, որ ակումբից դուրս •ալուց հետո նստել է տաքսի ավտոմեքենա ու տուն •նալուց նրա •ումարը վերցրել են: Ինքը ջղայնացած է եղել տուժողի վրա և այդ պատճառով չի խորացել հարցրել մանրամասները: Հայտնեց, որ ինքը քննիչի մոտ հայտնել է իրականությունը: Ինքը 3000 ԱՄՆ դոլար տվել է ռեստորանի մենեջերին, իսկ մենեջերը այդ •ումարը տվել է տուժողին: Ռեստորանի տերը հանդիսանում է իր եղբայրը: Ինքը տեղեկացվել է, որ տուժողը ունեցել է խնդիրներ իր հիշելով տան վերանորո•ման հետ կապված և խնդրել է ռեստորանի տիրոջը, որը հանդիսանում է իր եղբայրը և ինքը •ումարը փոխանցել է ռեստորանի մենեջերին որպեսզի տա տուժողին: Ըստ աշխատանքային պայմանա•րի տուժողը ստացել է իր աշխատավարձի մի փոքր մասը, իսկ մնացածը ուղարկվել է նրա ընտանիքին: Տուժողին տրվող •ումարը, քանի որ եղել է մեծ ստորա•րություն է տվել: Հայտնեց, որ հնարավոր է, որ ռեստորան այցելած լինեն հնդիկներ և խոհարարին թեյավճար տան:
Վկա Ալիկ Գալստյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ նախկինում ինքը իր եղբոր փոխարեն մի քանի ան•ամ նրա ակումբում աշխատել է: Ամբաստանյալին տեսել է ակումբում` նա վարել է տաքսի ավտոմեքենա: Դեպքի վերաբերյալ հայտնեց, որ իրենց ակումբում որևէ միջադեպ չի եղել: Տուժողը իրենց ակումբի հաճախորդ է եղել: Ինքը չի հիշում, թե որքան է հինդիկը ակումբուկմ ծախսել: Իրենք կտրոնները վճարման ներկայացրել են քննիչին: Հետա•այում ինքը քննչականում տեղեկացել է, որ դեպքը կապված է Վաղինակի հետ: Գործը սկսվելուց առաջ ինքը տեսել է Վաղինակին, քանի որ նա է աշխատողներին բերել է ակումբ: Իր հիշելով տուժողը մոտ 40,000 ՀՀ դրամ կամ ավել կուպոն է վերցրել և պարուհիների պարելու ժամանակ նետել է: Կուպոններինց բացի պարուհու հետ պարելու •ումար է վճարել, ինչպես նաև խմիչքի և ինչ պատվիրել է: Ինքը այդ օրը մեկ ան•ամ է •նացել •ումար մանրելու, քանի որ ՀՀ դրամ չի եղել որպեսզի վճարեր աշխատողներին: Հայտնեց, որ նախաքննության ընթացքում իր հայտնածը համապատասխանում է իրականությանը:
Վկա Արևիկ Զախարյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը ամբաստանյալին ճանաչում է ակումբից: Տուժողին ինքը ճանաչել է որպես հաճախորդ, սակայն նրա անունը չի իմացել: Դեպքի օրը տուժողը իրենց ակումբում եղել է միայնակ: Ինքը տուժողի մոտ չի տեսել, թե որքան •ումար կա: Ամբաստանյալը մոտ է եղել իրենց ակումբի մատուցողուհի Անուշիկի հետ: Հայտնեց, որ քննիչի մոտ ինչ հայտնել է համապատասխանում է իրականությանը:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Կյոկո Ցումորիի 2014 թվականի հունիսի 11-ի ցուցմունքը այն մասին, որ քննիչի կողմից պարզաբանվել են իր իրավունքները ու պարտականությունները, որոնք իրեն պարզ են և հասկանալի: Քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել է փաստաբանի ներկայությամբ իր հարցաքննվելու իրավունքի մասին, որից ինքը հրաժարում է: Ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Ճապոնիայի քաղաքացի է, սակայն մոտ 1,5 տարի է բնակվում է ՀՀ-ում: Նշում է , որ Արաբական Էմիրատությունների Դուբայ քաղաքում է ծանոթացել Դանել Դանիելի հետ, որը իրեն հայտնել է, որ ՀՀ-ի Երևան քաղաքում ունի ռեստորան և պայմանավորվել է վերջինի հետ, ստույ• ժամանակով նրան աջակցի խոհանոցի զար•ացման համար: Ինքը •րանցված աշխատող չի եղել և ժամային •րաֆիկ չի ունեցել և միայն ազատ ժամանակ է •նացել այնտեղ և աջակցել վերջիններին: Ինքը ճանաչել է Դիլվար Սինղ-Ռանային մոտ 1,5 տարի: Գիտի նրան որպես ռեստորանի խոհարար: Ինքը տեղյակ է, որ վերջինը բնակվում է ռեստորանի բարմեն Շաջիթի հետ: 2014 թվականի մայիսի 26-ին ժամը 19:00-ի սահմաններում •նացել է ՙԿարմա՚ ռեստորան նրանց աջակցելու համար: Ռեստորանում եղել են Սաջիթը, Դիլվարը և թե ով, թե էլ ով է եղել մյուսներին չի հիշում: Ժամը 21:00-ի սահմաններում Շաջիթը իրեն տվել է 3000 ԱՄՆ դոլար •ումար և անդորա•իր, որտեղ ան•լերեն լեզվով •րված է եղել` Դիլվար Սին•ա ստացել է 3000 ԱՄՆ դոլար, որպես 2014 թվականի հունվարից-մայիս աշխատավարձ և սեփական 100 ԱՄՆ •ումար: Այնուհետև ժամը 23:00-ի սահմաններում երբ բոլորին ճանապարհել են ռեստորանում եղել է Դիլվարը նրան տվել է այդ •ումարը, որից հետո նա ստորա•րել է այդ ստացականը: Հաջորդ օրը
մայիսի 27-ին առավոտյան Շաջիթը իրեն զան•ահարել և հայտնել է, որ •նում է Հնդկաստանի դեսպանատուն և խնդրել է, որ նա բացի ռեստորանը: Բացել է ռեստորանը և ժամը 11:00-ի սահմաններում ռեստորան է եկել Դիլվարը և վախեցած ասել է, որ •նում է ՀՀ-ից Հնդկաստան և պատճառը եղել է այն, որ այդ օրը կոնկրետ ժամը չի հիշում տաքսու վարորդը ատրճանակի սպառնալիքով հափշտակել է նրա 4800 ԱՄՆ դոլար •ումարը: Այդ ժամանակ ռեստորանում եղել են Ջուլետան, Շաջիթը և ինքը: Այնուհետև, քանի որ հայերեն լեզվի լավ տիրապետել է Ջուլետան նա զան•ահարել է ոստիկանություն և հայտնել է կատարվածի մասին: Ինքը միայն աջակցել է ռեստորանի աշխատանքին մնացած ոչինչի հետ առնչություն չի ունեցել: Իրեն տվել է 3000 ԱՄՆ դոլար •ումար և ստացական ու խնդրել է այն փոխանցել Դիլվարին: Շաջիթը ունեցել է հյուրեր և շտապել է հնարավոր է, որ այդ պատճառով է իրեն տվել այդ •ումարը և ստացականը Դիլվարին փոխանցելու համար: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ նրա մոտ եղել է 2000 ԱՄՆ դոլար, իսկ իր տվածը եղել է 29 հատ 100 ԱՄՆ դոլար և 2 հատ 50 ԱՄՆ դոլար: Իրեն հայտնել է, որ ատրճանակի սպառնալիքով է հափշտակել •ումարը և հետո հրել է ու •ցել է ավտոմեքենայից: Չի հիշում իրեն հայտել է դեմքով հարվածելու հան•ամանքը, թե ոչ:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Ռուզաննա Մանավազյանի 2014 թվականի հունիսի 06-ի ցուցմունքը այն մասին, որ քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել են իր իրավունքները և պարտականությունները, որոնք իրեն պարզ և հասկանելի են: Քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել է փաստաբանի ներկայությամբ իր հարցաքննվելու իրավունքի մասին, որից ինքը հրաժարում է: Ցուցմունք է տվել այն մասին, որ նշված հասցեում բնակվում է ընտանիքի հետ միասին: Ինքը մայիսի 20-ից աշխատում է Երևան քաղաքի Նալբանդյան փողոցի վրա •տնվող ՙԴուաս՚ •իշերային ակումբում, որպես մատուցողուհի: Ինքը աշխատում է օրը մեջ ժամը 22:00-ից 05:00-ն: 27.05.2014 թվականին սովորականի պես •տնվել է աշխատանքի վայրում: Կոնկրետ ժամը չի կարող ասել, թե քանիսին ակումբ է եկել մի այլ ազ•ի հաճախորդ, որը նստել է պարասրահի եկրորդ սեղանի մոտ: Տեսնելով նրան ինքը մոտեցել է և տեղեկացել է, թե ինչ է պատվիրում, սակայն չի կարողացել հասկանալ, թե ինչ լեզվով է խոսում և չի հասկացել, թե ինչ է նա պատվիրում և այդ պատճառով ինքը մոտեցել է Անուշին և ասել է, որպեսզի վերջինը սպասարկի այդ այլ ազ•ի հաճախորդին: Եվ Անուշը սպասարկել է այդ այլ ազ•ի հաճախորդին: Ինքը լսել է, որ այդ այլ ազ•ի հաճախորդը •արեջուր և տեկիլա է պատվիրել և խմել: Նա ակումբ է այցելել միայնակ և այդ ընթացքում նայել է պարուհիներին, ինչպես նաև նա կուպոն է •նել և դրանք տվել է պարուհիներին: Այդ հաճախորդին պարուհիներից Քրիստինան առանձնազրույց և պրիվատ է պարել, որի համար նա •ումարը վճարել է Արսենին: Նշում է, որ 05:05-ի սահմաններում Անուշիկը մոտեցել է այդ այլ ազ•ի հաճախորդին և հայտնել է, որ ակումբը փակվում է, որից հետո այդ հաճախորդը դուրս է եկել ակումբից: Նրա հեռանալուց 10 րոպե անց ինքն է •նացել, իսկ Անուշը դեռ •տնվել է ակումբում: Ինքը Վաղինակին ճանաչում է, որպես Անուշիկի ընկեր և մի քանի ան•ամ իրեն իր տաքսի ավտոմեքենայով տարել է տուն: Այդ օրը իրեն •ումար չեն վճարել և սովորաբար այն վճարում են բարմենին: Ինքը չի կարող ասել, թե նրա մոտ շատ է եղել •ումար, թե ոչ:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Ռուզաննա Մանավազյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 18-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ակումբում տեսանկարահանող սարքեր չկան: Այդ հնդիկ հաճախորդը այդ օրը Քրիստինեից բացի ոչ ոքի հետ պրվատ չի պարել ու առանձնազրույց չի ունեցել: Ինքը չի կարող հայտնել, թե որքան •ումար է ծախսել հնդիկ հաճախորդը: Ինքը չի հիշում, որ հնդիկ հաճախորդը •ումար •ցի իրենց ակումբում, իսկ նրա •նալուց հետո ակումբից •ումար չի հայտնաբերվել: Ինքը հնդիկ հաճախորդի ականջին նկատել է ականջօղ, սակայն չի նկատել, որ իրենց ակումբից որևէ մեկը նրան որևէ բան ասի ականջողի հետ կապված: Ինքը նկատել է, որ նա կուպոններ է շպրտել, սակայն որքան ինքը չի կարող աս:

Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Ալլա Մանուկյանի 2014 թվականի հունիսի 06-ի ցուցմունքը այն մասին, որ քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել են իր իրավունքները և պարտականությունները, որոնք իրեն պարզ և հասկանելի են: Քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել է փաստաբանի ներկայությամբ իր հարցաքննվելու իրավունքի մասին, որից ինքը հրաժարում է: Ցուցմունք է տալիս այն մասին, որ վերը նշված հասցեում բնակվում է ընտանիքի հետ միասին: 2012 թվականից սկսած աշխատում է Երևան քաղաքի Նալբանդյան 9 հասցեում •ործող ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբում, որպես պարուհի: Աշխատանքի է ամեն օր ժամը 22:00-ից մինչև 05:00-ն: 27.05.2014 թվականին ինքը սովորականի պես •տնվել է աշխատանքի վայրում և կատարել է իր աշխատանքը: Կոնկրետ ժամը չի կարող ասել քանիսին ակումբ է եկել մի այլ ազ•ի հաճախորդ, որը նստել է պարասրահի 2-րդ սեղանի մոտ: Դուրս է եկել պարելու նկատել է այդ երիտասարդին, որի դիմաց եղել է •արեջուր և նա խմել է, նշում է, որ բացի •արեջրից նրա սեղանին եղել է օղու բաժակ, սակայն չի կարող ասել, թե այդ բաժակով ինչ է խմել: Ինքը պարել է սակայն առանցին պրիվատ կամ առանձնազրույց չի ունեցել: Ինքը նկատել է, որ նա կոպոններ է •նել և այդ կուպոններից իրեն էլ է տվել: Նշում է, որ ինքը նկատել է, որ պարուհիներից Քրիստինան է պրիվատ և կոնսոմացիա անում այդ հաճախորդի հետ: Նշում է, որ այդ հաճախորդը խմած է եղել և ինչպես որ հիշում է նրան չի մոտեցել, իսկ կուպոնները իրեն տվել է հեռվից: Նշում է, որ հաճախորդը իրենց ակումբում է մնացել մինչև ժամը 05:00-ն` ակումբի փակվելը: Ժամը 06:00-ին իրենց բարմեն Արսենը իրեն և Քրիստինեին ավտոմեքենայով տարել է տուն: Բացի նրանից ակումբում եղել են այլ հաճախորդներ, որոնց ինքը չի ճանաչում և տեսնելու դեպքում չի ճանաչի: Ճանաչում է Վաղինակին նա հանդիսանում է Անուշի ընկերը և ինքը մի քանի ան•ամ օ•տվել է նրա ծառայություններից: Ինքը չի հիշում, թե երբ է վերջին ան•ամ տեսել Վաղինակին: Ինքը այդ այլ ազ•ի հաճախորդի մոտ •ումար չի նկատել, քանի որ նրան մոտ չի •նացել միայն իրեն կուպոններ է տվել շպրտելու միջոցով: Իրեն տվել է մոտ 7000 ՀՀ դրամի կուպոն: Մեկ կուպոնի արժեքը 500 դրամ է:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Ալլա Մանուկյանի 2014 թվականի հոկտեմբերի 29-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իրենց ակումբում տեսանկարահանող սարքեր չկան: Ինքը չի պարել այդ հնդիկ հաճախորդի հետ պարուհի Սիրանուշի հետառանձնազրույցի է նստած, իսկ այնուհետև տեղեկացել է նաև որ Սիրանուշը պրիվատ է պարել նրա համար: Ինքը չի տեսել, որ նա պարի պրիվատ և կոնսումացիա է ունեցել Արևիկի հետ: Սկզբում նա ցանկացել է, որ ինքը պարի նրա համար, սակայն հետո նկատել է Սիրանուշին և ցանկացել է որպեսզի նա նրա համար պարի և այդ պատճառով էլ երևի թե իր անունն է նշվել, սակայն նրա համար չի պարել և նրան մոտ չի •նացել: Ինքը ոչ մեկի չի հայտնել, որ հնդիկ հաճախորդը ակումբում ծախսել է 1000 ԱՄՆ դոլար •ումար: Ինքը չի նկատել, որ հնդիկ հաճախորդը •ումար •ցի և նրա •նալուց հետո ակումբից •ումար չի •տնվել: Հնդիկ հաճախորդը օ•տա•ործել է ո•ելից խմիչք սակայն դրսևորել է նորմալ վարքա•իծ:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Անուշ Հովհաննիսյանի 2014 թվականի մայիսի 28-ի ցուցմունքը այն մասին, որ քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել են իր իրավունքները և պարտականությունները, որոնք իրեն պարզ և հասկանելի են: Քննիչի կողմից իրեն պարզաբանվել է փաստաբանի ներկայությամբ իր հարցաքննվելու իրավունքի մասին, որից ինքը հրաժարում է: Ցուցմունք է տալիս այւն մասին, որ բնակվում է վերը նշված հասցեում բնակվում է իր դստեր Էլեն Աթոյանի հետ միասին: 2013 թվականի նոյեմբերից մինչև այսօր աշխատել է Նալբանդյան 9 հասցեում •տնվող Սախրովի հրապարակին հարող ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբում, որպես մատուցողուհի: Աշխատում է ամեն օր ժամը 20:30-ից մինչև 05:00-ն: 27.05.2014 թվականին ինքը •տնվել է իր աշխատանքի վայրում: Ժամը մոտավորապես 02:30-ի սահմաններում իրենց ակումբ է այցելել մի հնդիկ հաճախորդ, որի անունը չ•իտի: Նշում է, որ այդ հնդիկը մոտ 25 տարեկան է եղել, նիհար մու• մաշկով: Այդ հաճախորդը մի քանի ամիս առաջ ևս այցելել է իրենց ակումբ: Այդ հաճախորդը մնացել է իրենց ակումբում մինչև ժամը 05:00-ի սահմաններում ինչից հետո •նացել է: Երկու ան•ամ պրիվատ է մտել իրենց պարուհիներից Քրիստինեի հետ, իսկ վերջումառանձնազրույց է ունեցել այսինքն պարասրահում սեղանի շուրջ զրուցել է Քրիստինա հետ: Նշված կոնսումացիան ավարտվելուց հետո հաճախորդը մոտեցել է բառմեն Արսենին և վճարել է 40.000 դրամ: Դրանից հետո նա հեռացել է: Նշում է որ մինչ այդ հնդիկը մյուս մատուցողուհիներից Ռուզաննային է վճարել պրիվատի և կոնսումարտի •ումարները, ինչպես նաև իրեն է վճարել 20.000 ՀՀ դրամ պրիվատի համար: ժամը 03:30-ի սահմաններում Քրիստինան իրեն ասել է, որ այդ հնդիկը ուզում է տուն •նալ և առաջարկել է զան•ել իր ընկերոջը` Վաղոյին , որպեսզի վերջինը նրան տեղ հասցնի: Վաղոն վարում է ՙօպել՚ մակնիշի մու• կարմիր •ույնի ավտոմեքենա և այն վարում է որպես տաքսի: Այդ ավտոմեքենայի համարանիշը սկսվում է 10 թվով մնացած թվերը և տարերը չի հիշում: Իրենց ակումբի աշխատողները ժամանակ առ ժամանակ իրեն ասել են, որպեսզի ինքը Վաղոյին ասի •ա իրենց հաճախորդներին տանի տարբեր ուղություններով, որպես տաքսի: Այդ ան•ամ ինքը Քրիստինային ասել է, որ Վաղոն մոտակայքում չի և չի կարող •ալ, սակայն դրանից հետո ինքը զան•ել է Վաղոյին բջջային 091-96-11-16 հեռախոսահամարին ու նրան ասել է, որ հաճախորդ կա, սակայն Վաղոն ասել է , որ ավտոմեքենայի անիվը իջել է տանում է այն վերանորո•ելու: Նշում է, որ մինչ այդ ժամը 03:00-ի սահմաններում ինքը Վաղոյի խնդրանքով իրենց ակումբի տնօրեն Մանվելի եղբոր Ալիկի միջոցով արդնացրել է Վաղոյին, որը այդ ժամանակ եղել է ավտոմեքենայով իրենց ակումբի մոտակայքում: Վաղոն իրեն խնդրել էր, որ ժամը 03:00-ին արդնացնի, քանի որ պետք է •նա զոնքանջի տուն: Ինքը ժամը 03:00-ի սահմաններում զան•ահարել է Վաղոյին նա չի պատասխանել, որից հետո խնդրել է Ալիկին որպեսզի •նա և արդնացնի Վաղոյին, վերջինը այդպես էլ արրել է: Նշում է, որ Վաղոն •րեթե ամեն օր ժամը 01:00-ի սահմաններում իր ավտոմեքենայով եկել է ակումբի մոտ ու քնել է ավտոմեքենայի մեջ մինչև ժամը 05:00-ի սահամնները երբ ինքը ավարտել է աշխատանքը և նրա հետ ավտոմեքենայով •նացել է տուն: Նշում է, որ 27.05.2014 թվականին ինքը Վաղոյի հետ տուն չի •նացել, քանի որ նա պետք է •նար զոնքաչի տուն: Դեպքի կապակցությամբ ինքը որևէ բան չ•իտի: Ինքը Քրիստինայի հետ խոսելուց հետո մտածել է, որ Վաղոն կարող է մոտակայքում լինի և հնդիկ հաճախորդին տուն տանի: Ինքը չի նկատել, թե հնդիկ հաճախորդի մոտ որքան •ումար է եղել, սակայն վճարումները կատարել է ՀՀ դրամով` իրեն վճարել է 20.000 դրամոնց, իսկ բարում ինչ թղթադրամներ է տվել չի կարող ասել: Վաղոյի կենսա•րական տվյալներ չունի •իտի, որ նա բնակվում է Կոմիտասի պողոտայոմ, սակայն հասցեն չ•իտի: Նրա հեռախոսահամարն է 091-96-11-16 նա մոտ 180սմ. հասակի է 34 տարեկան և բավականին ամրակազմ է, կարճ կտրած մազերով, որոնք բաց շականակա•ույն են: Վաղոյի զոնքաչի տան տեղը չ•իտի: Վաղոյին վերջին ան•ամ տեսել է 27.05.2014 թվականինբ ժամը 00:00-ի սահմաններում իրենց ակումբում: Վերջին ան•ամ նրա հետ հեռախոսով զրուցել է ժամը 19:30-ի սահմաններում և նա իրեն ասել է, որ •տնվում է օդանավակայանում և պետք է •նա հարազատների հետ Գյումրի քաղաք: Նա ասել է նրան, որ զոնքաչի քույրը, ով ապրել է Ռաստով քաղաքում մահացել է և օդանավակայանից զոնքաչին ճանապարհում են Ռաստով:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Անուշ Հովհաննիսյանի 2014 թվականի հունիսի 05-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը Վաղինակին վերջին ան•ամ տեսել է 27.05.2014 թվականին ժամը 00:00-ի սահմաններում իրենց ակումբում: Ինքը չի հիշում որ այդ օրը ժամը 05:00-ի սահմաններում Վաղինակը իրենց տուն •նացած լինի:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է վկա Անուշ Հովհաննիսյանի 2014 թվականի օ•ոստոսի 26-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ քննիչի կողմից նշված ժամին ինքը Վաղինակ Գրի•որյանին չի տեսել ակումբի մոտ, որ ակումբ եկած լիներ ինքը այդ մասին կիմանար: Ինչ վերաբերվում է, որ նա ժամը 05:32-ին եղել է իր տանը ապա դա չի բացառվում: Հաջորդ օրը նշված ժամին նույն պես հիշում է, որ նա •նացել է իր տուն: Իսկ ինչ վերաբերվում է մայիսի 28-ին Վաղինակը իրենց տանը նշված ժամին եղել է, թե ոչ չի կարող ասել քանի որ այդ ժամանակ •տնվել է ոստիկանության բաժնում: Նախկին ցուցմունքներում չի հիշել, որ նա •նացել է իր տուն: Վաղինակի հետ իր տանը սուրճ է խմել, սակայն հնդիկ հաճախորդի հետ կապված իրեն ոչինչ չի ասել: Վաղինակը իրեն չի ասել ինչ հաճախորդ կա ավտոմեքենայում և ուր է տանում: Իրենք ունեցել են հեռախոսազրույց իրենց անձնական հարցերի շուրջ, սակայն նա իրեն ասել է, որ ավտոմեքենայի մեջ հաճախորդ կա, նա չի ասել, որ հաճախորդը հնդիկ է և չի ասել, որ միջադեպ է տեղի ունեցել նրա հետ:

2014 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշմամբ ապացույց ճանաչված այլ փաստաթոուղթ հանդիսացող` Վ.Գրի•որյանի և տուժող Դ.Սինղ-Ռանայի, հեռախոսահամարների վերծանումներով, որոնց զննությամբ պարզվել է, որ 2014 թվականի մայիսի 27-ին, ժամը 05:00-ի սահմաններում վերջինների հեռախոսազան•երը սպասարկվել են Երևան քաղաքի Կենտրոնի վարչական շրջանի տարածքում կապի ծածկույթն ապահովվող կայանների կողմից:
2014 թվականի մայիսի 28-ի անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով, համաձայն որի` տուժող Դ.Սինղ-Ռանան իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Վաղինակ Գրի•որյանին:
2014 թվականի մայիսի 29-ի քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանա•րությունով:
Վաղինակ Գրի•որյանի կողմից վարվող ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի ավտոմեքենայի սրահի բեռնախցիկից առ•րաված և 2014 թվականի հուլիսի 02-ի որոշումով իրեղեն ապացույց ճանաչված 523 ԱՄՆ դոլար •ումարով:
2014 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշմումով ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացված ստացականի պատճենով, համաձայն որի` 2014 թվականի մայիսի 26-ին Դ.Սինղ-Ռանան որպես աշխատավարձ ստացել է 3.000 ԱՄՆ դոլար •ումար:

Դատարանը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի դատաքննական ցուցմունքն արժանահավատ չէ և դրա մի մասը չի համապատասխանում իրականությանը, այլ նպատակ է հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, և նրա դատաքննական ցուցմունքի այն մասը, որ ինքը ավազակային հարձակում չի կատարել և տուժողի •րպանից իր ավտոմեքենայի մեջ ընկել է ընդամենը բեռնախցիկից հայտնաբերված 523 ԱՄՆ դոլար •ումարը հերքվում է տուժող Դ. Սին•-Ռանայի նախաքննական ցուցմունքներով, ինչպես նաև ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացված ստացականի պատճենով, համաձայն որի` 2014 թվականի մայիսի 26-ին Դ.Սինղ-Ռանան որպես աշխատավարձ ստացել է 3.000 ԱՄՆ դոլար •ումար: Բացի այդ վկա Շաջիթ Արիականդի Պարելին իր դատաքննական ցուցմունքով հայտնել է, որ ՙԻնքը 3000 ԱՄՆ դոլար տվել է ռեստորանի մենեջերին, իսկ մենեջերը այդ •ումարը տվել է տուժողին: Ռեստորանի տերը հանդիսանում է իր եղբայրը: Ինքը տեղեկացվել է, որ տուժողը ունեցել է խնդիրներ, իր հիշելով տան վերանորո•ման հետ կապված և խնդրել է ռեստորանի տիրոջը, որը հանդիսանում է իր եղբայրը և ինքը •ումարը փոխանցել է ռեստորանի մենեջերին որպեսզի տա տուժողին, իսկ Կյոկո Ցումորին իր նախաքննակարն ցուցմունքով հատնել է, որ ՙՌեստորանում եղել են Սաջիթը, Դիլվարը և թե ով, թե էլ ով է եղել մյուսներին չի հիշում: Ժամը 21:00-ի սահմաններում Շաջիթը իրեն տվել է 3000 ԱՄՆ դոլար •ումար և անդորա•իր, որտեղ ան•լերեն լեզվով •րված է եղել` Դիլվար Սին•ա ստացել է 3000 ԱՄՆ դոլար, որպես 2014 թվականի հունվարից-մայիս աշխատավարձ և սեփական 100 ԱՄՆ •ումար՚: Ըստ աշխատանքային պայմանա•րի տուժողը ստացել է իր աշխատավարձի մի փոքր մասը, իսկ մնացածը ուղարկվել է նրա ընտանիքին: Տուժողին տրվող •ումարը, քանի որ եղել է մեծ, ստորա•րություն է տվել՚, վկա Վարդիթեռ Ղուկասյանի դատաքննական ցուցմունքով, որ ՙԻնքը տեղյակ է եղել, որ տուժողը իր աշխատավարձը ամեն ամիս չի ստացել և ստացել է մի քանի ամիսը մեկ միան•ամից և այդ •ումարը ուղարկել է իր ընտանիքին՚: Ավելին անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությամբ տուժողը հայտնել է, որ ճանաչում է Վաղինակ Գրի•որյանին և վերջինս հանդիասանում է իր •ումարը հափշտակած անձնավորությունը: Ինչպես նաև իր ցուցմունքը` ավազակային հարձակման և •ումարի չափի մասով տուժողը առերես պնդել է ամբաստանյալին:

Դատարանը անդրադառնալով տուժող Դ.Սին•-Ռանայի կողմից դեպքի օրը ալկոհոլի ազդեցության տակ •տնվելու հան•ամանքին արձանա•րում է հետևյալը` տուժողը ամբողջ նախաքննության ընթացքում տվել է նույնաբովանդակ ցուցմունքներ և նրա ցուցմունքները ճշ•րիտ լինելու հան•ամանքը հաստատվում է ՙԴուոս՚ ակումբի աշխատակիցներ` սույն քրեական •ործով վկաների ցուցմունքներով, քանի որ տուժողի ցուցմունքներում նշվածը նշել են նաև ՙԴուոս՚ ակումբի աշխատակիցները, բացի այդ հետա•այում դեպքի հան•ամանքները տուժողը հիշել և պատմել է ՙԿարմա՚ ռեստորանի իր •ործընկերներին և լինելով շատ վախեցած ցանկություն է հայտնել լքել ՀՀ-ն, իսկ ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի հայտնած այն հան•ամանքը, որ իր և հնդիկ ուղևորի միջև տեղի է ունեցել փոքր միջադեպ և այլ ոչինչ, ապա դատարանը արձանա•րում է, որ տաքսու վարորդի հետ տեղի ունեցած մի փոքր միջադեպի պատճառով ՀՀ-ում 2011 թվականից մինչ դեպքի օրը` 2014 թվականի մայիսի 27-ը բնակություն հաստատած և բարձր աշխատավարձ ստացող անձը ցանկություն չէր հայտնի ՀՀ-ն լքելու մասին:

Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչելը, նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ ապացուցված է տուժող Դ.Սինղ-Ռանայի նախաքննական ցուցմունքներով, վկաներ Շաջիթ Պարելի, Ջուլետա Սիմոնյանի, Վարդիթեռ Ղուկասյանի, Սիրանուշ Հարությունյանի, Արսեն Դադևոսյանի, Արևիկ Զախարյանի և Ալիկ Գալստյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, Կյոկո Ցումորիի, Անուշ Հովհաննիսյանի, Ռուզաննա Մանավազյանի և Ալլա Մանուկյանի նախաքննական ցուցմունքներով, ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Վ.Գրի•որյանի և Դ.Սինղ-Ռանայի հեռախոսահամարների վերծանումներով, անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությամբ, Վ.Գրի•որյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունով, իրեղեն ապացույց ճանաչված 523 ԱՄՆ դոլար •ումարով և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացած ստացականի պատճենով:

Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Վ.Գրի•որյանը որպես զենք օ•տա•ործվող առառկայի սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի պատկանող խոշոր չափի՝ 1.987.900 դրամին համարժեք 4.825 ԱՍՆ դոլար •ումարը:

Այսպես.
Հնդկաստանի Հանրապետության քաղաքացի Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ին ժամանել է Հայաստանի Հանրապետություն, աշխատել է Տերյան փողոցի թիվ 65-րդ հասցեում •ործող հնդկական ՙԿարմա՚ ռեստորանում՝ որպես ավա• խոհարար և նշված ժամանակից վարձակալական հիմունքներով բնակվել է` Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի 5բ շենքի թիվ 3-րդ բնակարանում, ՙԿարմա՚ ռեստորիանի սեփականատեր Շաջիթ Պարելիի հետ միասին, ով հանդիսացել է նշված ռեստորիանի ֆինանսական տնօրենը: Տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան լինելով այլ ազ•ի և չունենալով ՀՀ քաղաքացիություն ՙԿարմա՚ ռեստորանի տնօրինության հետ աշխատանքային պայմանա•իր է կնքել և ըստ այդ պայմանա•րի ինքը ստացել է իր աշխատավարձի մի փոքր մասը, իսկ մնացած •ումարը ուղարկվել է հնդկաստան` տուժողի ընտանիքին: Քանի որ տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի ընտանիքին շտապ •ումար է հարկավոր եղել` վերջինիս եղբոր հարսանիքի հետ կապված, տան վերանորո•ման համար, այդ իսկ պատճառով ռեստորանի սեփականատերը, ով հանդիսացել է ՙԿարմա՚ ռեստորիանի ֆինանսական տնօրեն Շաջիթ Պարելիի եղբայրը, վերջինին հայտնել է, որ տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան ունի ֆինանսական խնդիրներ և 3000 ԱՄՆ դոլար •ումար փոխանցի նրան: 2014 թվականի մայիսի 26-ին ժամը, 23:00-ի սահմաններում տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան, աշխատանքն ավարտելով, ՙԿարմա՚ ռեստորանի տնօրենի օ•նական Կյոկո Ցումորիից է հին• ամիսների ընթացքում կուտակված 3.000 ԱՄՆ դոլար աշխատավարձը, որի համար ստորա•րել է ստացական և իր մոտ եղած՝ տարիների ընթացքում ստացած և կուտակված թեյավճարները` 2.000 ԱՄՆ դոլարի հետ տեղավորել է տաբատի •րպանում, որից հետո վերադարձել է վարձակալած բնակարան: Որոշ ժամանակ տանը մնալուց հետո Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան միայնակ այցելել է Երևան քաղաքի Նալբանդյան փողոցում •ործող ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբ, որտեղ ինքը հաճախակի է այցելել և մինչև, մայիսի 27-ի ժամը 05:00-ն ալկոհոլ է օ•տա•ործել, զվարճացել և ծախսել է իր մոտ եղած •ումարից մի որոշ մաս և նրա մոտ մնացել է` 4.825 ԱՍՆ դոլար •ումար: Նշված ակումբ հաճախակի այցելել է նաև ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանը, ով նշված ակումբի մատուցողուհիներից` Անուշ Հովհաննիսյանի ընկերն է հանդիսացել և հաճախակի իր տաքսի ավտոմեքենայով ակումբի աշխատողների ու հաճախորդների համար կատարել է ուղևորափոխադրումներ: Վաղինակ Գրի•որյանը ամեն օր իր տաքսի ավտոմեքենայով •տնվել է ակումբի մոտակայքում, քանի որ եղել են դեպքեր, որ իր ընկերուհին` ՙԴուոս՚ •իշերային ակումբի մատուցողուհի Անուշ Հովհաննիսյանը զան•ահարել է նրան և պատվեր է առաջարկել ակումբի հաճախորդների համար կամ էլ Վաղինակ Գրի•որյանը սպասել է մինչ Անուշ Հովհաննիսյանի աշխատանքի ավտարտը, որպեսզի նրան իր տաքսի ավտոմեքենայով տուն տանի: Նույն օրը ժամը 05:00-ի սահմաններում Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան տուն վերադառնալու նպատակով դուրս է եկել հիշյալ ակումբից, ապա նկատելով Նալբանդյան փողոցով ընթացող, ամբաստանյալ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի կողմից վարվող, 10 00 845 հաշվառման համարանիշի ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենան՝ կան•նեցրել է այն և Վ.Գրի•որյանին պատվիրել է Ամիրյան փողոցում •ործող ՙՍաս՚ սուպերմարկետի մոտակայքով իրեն տեղափոխել Մաշտոցի պողոտայում •ործող •յուղմթերքների շուկա, ինչին վերջինս համաձայնել է: Դրանից հետո Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան նստել է ավտոմեքենայի առջևի աջ նստատեղին, իսկ Վ.Գրի•որյանն ավտոմեքենան վարելով ընթացել է պատվիրված վայր: Ճանապարհին Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան ընկերոջը՝ Շաջիթ Պարելին զան•ահարելու նպատակով տաբատի •րպանից հանել է բջջային հեռախոսը, որի ընթացքում •րպանի պարունակությունը կազմող 4.825 ԱՍՆ դոլարը բջջային հեռախոսի հետ դուրս է բերվել •րպանից, ինչը նկատելով, ամբաստանյալ Վ.Գրի•որյանը նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ •ումարները: Վ.Գրի•որյանը հանցավոր մտադրությունն իրականացնելու նպատակով անսպասելիորեն արա•ացրել է ավտոմեքենայի ընթացքը, ապա ոչ մարդաշատ վայրում պլանավորած հափշտակությունն իրա•ործելու նպատակով դուրս է եկել տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի պատվիրած երթուղուց և Արամի փողոցով •նացել է դեպի Ե.Կողբացի փողոց և ավտոմեքենան կայանել նույն փողոցի թիվ 53-րդ հասցեում •ործող ՙՉայկովսկու անվան՚ երաժշտական դպրոցի դիմացի երթևեկելի՝ մութ հատվածում, ապա վերջինից պահանջել է տալ փողերը: Տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան կարծելով, որ Վ.Գրի•որյանն իրենից ուղեվարձն է պահանջում, •րպանից հանել և նրան է մեկնել 1.000 դրամ: Վ.Գրի•որյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով աջ ձեռքով բռնել է տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի ձախ ձեռքը, իսկ մյուս ձեռքով իր մոտ եղած՝ որպես զենք օ•տա•ործվող, քննությամբ չպարզված առարկան պահել է վերջինի քունքային շրջանին և Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանայի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով՝ ավազակությամբ հափշտակել է նրան պատկանող խոշոր չափի՝ 1.987.900 դրամին համարժեք 4.825 ԱՍՆ դոլար •ումարը: Այնուհետև, տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան մինչ ավտոմեքենայից իջնելը փորձել է զննել Վ.Գրի•որյանի դեմքը, սակայն վերջինս •լխով հարվածել է նրա ճակատային հատվածին, որից հետո Դ.Սինղ-Ռանան դուրս է եկել ավտոմեքենայից և փորձել է բջջային հեռախոսով լուսանկարել տաքսի ավտոմեքենան, ինչը նկատելով՝ Վ.Գրի•ոոյանն ավտոմեքենան արա• վարելով՝ հեռացել է:

Այսպիսով, դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•քրի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և •նահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամբ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում այն, որ Վ.Գրի•որյանը կատարել է արարք, որը նախատեսված է` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով:
Վ.Գրի•որյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:

Ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց, բնութա•րվում է դրականորեն և խնամքին է •տնվում մեկ անչափահաս երեխան:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարան դիտում է 2008 թվականի դեկտեմբերի 15-ին ծնված Ալեքսան Վաղինակի Գրի•որյանի առկայությունը:
Ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:

Սույն քրեական •ործով Վաղինակ Գրի•որյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, որի սանկցին նախատեսում է պատիժ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ կամ առանց դրա:

Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքի առկայությունը և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալի կողմից տուժողին պատճառված վնասը չի վերական•նվել, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի կողմից կատարված արարքների համար նրա նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Ընդ որում` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով կետով նախատեսված հանցանքի համար չպետք է նշանակել տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` •ույքի բռնա•րավումը:

Քննարկելով ամբաստանյալ Վաղինակ Գրի•որյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը դատարանը •տնում է, որ որպես խափանման միջոց ընտրված` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:

Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2014 թվականի հունիսի 10-ի` ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից կայացված որոշմամբ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացականի պատճենը պետք է` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` վերծանումները պետք է` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:

Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժող Դիլվար Գուլաբի Սինղ-Ռանան, հնարավորություն ունենալով իր շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չի ներկայացրել: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ մասի 6-րդ կետով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:

Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման:
Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի պատժի սկիզբը հաշվել 28.05.2014 թվականից:
Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Սինղ-Ռանայի պատասխանատու պահպանությանը հանձնված 523 ԱՄՆ դոլար •ումարը` թողնել տուժող Սինղ-Ռանայի տնօրինությանը:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2014 թվականի հունիսի 10-ի` ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Շ.Գրի•որյանի կողմից կայացված որոշմամբ Վաղինակ Ալեքսանի Գրի•որյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում •րանցված անշարժ և շարժական •ույքի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՙԻնդեն Թնդոր՚ ՍՊԸ-ից ստացականի պատճենը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` վերծանումները` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:

Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:

Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ