Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0246/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
1.14
Պատասխանող
Վարդան Պետրոսյան Լենդրուշի
Արթուր Պետրոսյան Վարդանի
Վարդան Պետրոսյան
Արթուր Պետրոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 117
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-13 | 11:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-02 | 10:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-02-24 | 10:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-01-23 | 10:00 | 4 | Կայացել է |
ԵԿԴ-0246/01/14
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
դատախազ Մ. Գեղամյանի,
պաշտպան Հ. Բաբայանի,
տուժող Ն. Թաթոսյանի,
2015թ. մարտի 13-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի`
ծնված 1960թ. հուլիսի 17-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով,
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի`
ծնված 1989թ. մայիսի 26-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, աշխատում է «Կապսուլա» գովազդային ընկերությունում որպես վաճառքի տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Նախաքննության մարմինը Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում որդու` Արթուր Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանին նախաքննության մարմինը մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում հայրիկի` Վարդան Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։
2014թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Համաձայն քրեական գործի նյութերի` նախաքննության ընթացքում կատարվել են հետևյալ փորձաքննությունները.
-Լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-3552, 20 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ,
-լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-1987, 21 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ,
2015թ. փետրվարի 23-ին դատարան է ստացվել տուժող Նորայր Թաթոսյանի 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումն այն մասին, որ նա ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ որևէ բողոք և պահանջ չունի և միջնորդում է նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։
Քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, 2015թ. մարտի 13-ի դատական նիստում տուժող Ն. Թաթոսյանը հայտնեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, պնդում է այդ մասին իր 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումը։
Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։
Ամբաստանյալ Արթուր Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված՝ հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեսված է սույն օրենսգրքով։
(…)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն`
«Դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնասվածք կամ առողջությանն այլ վնաս պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուստ՝
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հիսնապատիկից հարյուրհիսնապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով։»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով։
2. Մասնավոր հետապնդման գործեր են համարվում սույն օրենսգրքի 183 հոդվածով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը։
(…)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(…)
4) եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը.
5) սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ.
(…)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, (...) նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը։
(…)»։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Գևորգ Արամի Կլեկչյանի վերաբերյալ ԵԿԴ/0005/11/14 գործով 2014թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ հայտնել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(…) Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված նորմը կիրառելի է հետևյալ պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում՝
ա) վարույթն իրականացնող մարմինը հաստատված է համարել, որ անձը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված որևէ արարք է կատարել,
բ) բացակայում է դիմողի (տուժողի) բողոքը,
գ) ենթադրյալ հանցանք կատարած անձը չի առարկում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ։
(…)»։
Սույն քրեական գործի դատական քննության ժամանակ, մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի կողմից խորհրդակցական սենյակ հեռանալը տուժող Ն. Թաթոսյանը հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, դիմում է ներկայացրել նրանց նկատմամբ որևէ պահանջ չունենալու, նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու խնդրանքի մասին։ Ամբաստանյալներ Վ. Պետրոսյանը և Ա. Պետրոսյանը չեն առարկել իրենց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Հաշվի առնելով, որ տուժողը և ամբաստանյալները հաշտվել է միմյանց հետ, ամբաստանյալները չեն առարկել իրենց նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը տուժողի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ` դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման` ամբաստանյալների հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի համաձայն` տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս։ (…)։
Նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` տուժողն իրեն պատկանող իրավունքներից օգտվում և իր վրա դրված պարտականությունները կատարում է անձամբ կամ ներկայացուցչի միջոցով, եթե դա համապատասխանում է համապատասխան իրավունքների և պարտականությունների բնույթին։ Անչափահաս կամ անգործունակ տուժողի իրավունքները սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով նրա փոխարեն իրականացնում է նրա օրինական ներկայացուցիչը։
Նույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական գործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել գույքային պատասխանատվություն քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի գործողությունների համար։
Նույն օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով։
Նույն օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար։
Նույն օրենսգրքի 161-րդ հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայց ներկայացրած անձն իրավունք ունի հրաժարվել հայցից քրեական գործով վարույթի ցանկացած պահի, եթե դրանով չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը։ Նման իրավունքներից օգտվում է նաև այն անձը, որի շահերի պաշտպանության համար դատախազը քաղաքացիական հայց է հարուցել։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցից հրաժարվելն ընդունելը հանգեցնում է քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթի կարճման և համապատասխան անձին զրկում է տվյալ քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության կարգով կրկին հարուցելուց։
Սույն քրեական գործի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ քննիչի 2013թ. հունիսի 22-ի որոշմամբ, այդ պահին անչափահաս տուժող Նորայր Թաթոսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա մայր Ռուզաննա Ղազարյանը։ Նա քրեական գործով վարույթի ընթացքում, 2014թ. հուլիսի 11-ին, 1.300.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի դեմ և քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ճանաչվել է քաղաքացիական հայցվոր։ 1996թ. ապրիլի 18-ին ծնված տուժող Նորայր Թաթոսյանի` չափահաս դառնալու պատճառով, օրինական ներկայացուցչի մասնակցության անհրաժեշտությունը վերացել է։
Հաշվի առնելով, որ Նորայր Թաթոսյանը 2015թ. փետրվարի 23-ին դատարանին ներկայացրած, 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումով հայտնել է նաև, որ ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ պահանջ չունի` դրանով իսկ հրաժարվելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ներկայացված քաղաքացիական հայցից, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը կարճելու դեպքում չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը` դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը ենթակա է կարճման։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, նախաքննության մարմնի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը պետք է վերադարձնել նրան։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն`
«1. Դատական ծախսերը բաղկացած են`
(…)
3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից.
(…)»։
Հաշվի առնելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում 113.584 ՀՀ դրամ ընդհանուր գումար արժողությամբ երկու փորձաքննություններ կատարված լինելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արթուր Պետրոսյանից և Վարդան Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձման է ենթակա փորձաքննությունների կատարման արժեք հանդիսացող, 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 119-րդ, 154-161-րդ, 168-րդ, 183-րդ, 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
ԵԿԴ-0246/01/14 (13202213) քրեական գործով ըստ մեղադրանքի
Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, քրեական գործի վարույթը կարճել։
Ամբաստանյալ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը վերադարձնել նրան։
Քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Նորայր Թաթոսյանի կողմից հայցից հրաժարվելու պատճառով։
Ամբաստանյալներ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանից և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
դատախազ Մ. Գեղամյանի,
պաշտպան Հ. Բաբայանի,
տուժող Ն. Թաթոսյանի,
2015թ. մարտի 13-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի
Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի`
ծնված 1960թ. հուլիսի 17-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով,
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի`
ծնված 1989թ. մայիսի 26-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, աշխատում է «Կապսուլա» գովազդային ընկերությունում որպես վաճառքի տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Նախաքննության մարմինը Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում որդու` Արթուր Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանին նախաքննության մարմինը մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում հայրիկի` Վարդան Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։
2014թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Համաձայն քրեական գործի նյութերի` նախաքննության ընթացքում կատարվել են հետևյալ փորձաքննությունները.
-Լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-3552, 20 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ,
-լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-1987, 21 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ,
2015թ. փետրվարի 23-ին դատարան է ստացվել տուժող Նորայր Թաթոսյանի 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումն այն մասին, որ նա ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ որևէ բողոք և պահանջ չունի և միջնորդում է նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։
Քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, 2015թ. մարտի 13-ի դատական նիստում տուժող Ն. Թաթոսյանը հայտնեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, պնդում է այդ մասին իր 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումը։
Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։
Ամբաստանյալ Արթուր Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված՝ հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեսված է սույն օրենսգրքով։
(…)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն`
«Դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնասվածք կամ առողջությանն այլ վնաս պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուստ՝
պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հիսնապատիկից հարյուրհիսնապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով։»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով։
2. Մասնավոր հետապնդման գործեր են համարվում սույն օրենսգրքի 183 հոդվածով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը։
(…)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(…)
4) եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը.
5) սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ.
(…)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, (...) նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը։
(…)»։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Գևորգ Արամի Կլեկչյանի վերաբերյալ ԵԿԴ/0005/11/14 գործով 2014թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ հայտնել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը.
«(…) Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված նորմը կիրառելի է հետևյալ պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում՝
ա) վարույթն իրականացնող մարմինը հաստատված է համարել, որ անձը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված որևէ արարք է կատարել,
բ) բացակայում է դիմողի (տուժողի) բողոքը,
գ) ենթադրյալ հանցանք կատարած անձը չի առարկում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ։
(…)»։
Սույն քրեական գործի դատական քննության ժամանակ, մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի կողմից խորհրդակցական սենյակ հեռանալը տուժող Ն. Թաթոսյանը հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, դիմում է ներկայացրել նրանց նկատմամբ որևէ պահանջ չունենալու, նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու խնդրանքի մասին։ Ամբաստանյալներ Վ. Պետրոսյանը և Ա. Պետրոսյանը չեն առարկել իրենց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Հաշվի առնելով, որ տուժողը և ամբաստանյալները հաշտվել է միմյանց հետ, ամբաստանյալները չեն առարկել իրենց նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը տուժողի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ` դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման` ամբաստանյալների հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի համաձայն` տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս։ (…)։
Նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` տուժողն իրեն պատկանող իրավունքներից օգտվում և իր վրա դրված պարտականությունները կատարում է անձամբ կամ ներկայացուցչի միջոցով, եթե դա համապատասխանում է համապատասխան իրավունքների և պարտականությունների բնույթին։ Անչափահաս կամ անգործունակ տուժողի իրավունքները սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով նրա փոխարեն իրականացնում է նրա օրինական ներկայացուցիչը։
Նույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական գործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել գույքային պատասխանատվություն քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի գործողությունների համար։
Նույն օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով։
Նույն օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար։
Նույն օրենսգրքի 161-րդ հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայց ներկայացրած անձն իրավունք ունի հրաժարվել հայցից քրեական գործով վարույթի ցանկացած պահի, եթե դրանով չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը։ Նման իրավունքներից օգտվում է նաև այն անձը, որի շահերի պաշտպանության համար դատախազը քաղաքացիական հայց է հարուցել։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցից հրաժարվելն ընդունելը հանգեցնում է քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթի կարճման և համապատասխան անձին զրկում է տվյալ քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության կարգով կրկին հարուցելուց։
Սույն քրեական գործի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ քննիչի 2013թ. հունիսի 22-ի որոշմամբ, այդ պահին անչափահաս տուժող Նորայր Թաթոսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա մայր Ռուզաննա Ղազարյանը։ Նա քրեական գործով վարույթի ընթացքում, 2014թ. հուլիսի 11-ին, 1.300.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի դեմ և քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ճանաչվել է քաղաքացիական հայցվոր։ 1996թ. ապրիլի 18-ին ծնված տուժող Նորայր Թաթոսյանի` չափահաս դառնալու պատճառով, օրինական ներկայացուցչի մասնակցության անհրաժեշտությունը վերացել է։
Հաշվի առնելով, որ Նորայր Թաթոսյանը 2015թ. փետրվարի 23-ին դատարանին ներկայացրած, 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումով հայտնել է նաև, որ ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ պահանջ չունի` դրանով իսկ հրաժարվելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ներկայացված քաղաքացիական հայցից, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը կարճելու դեպքում չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը` դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը ենթակա է կարճման։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, նախաքննության մարմնի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը պետք է վերադարձնել նրան։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն`
«1. Դատական ծախսերը բաղկացած են`
(…)
3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից.
(…)»։
Հաշվի առնելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում 113.584 ՀՀ դրամ ընդհանուր գումար արժողությամբ երկու փորձաքննություններ կատարված լինելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արթուր Պետրոսյանից և Վարդան Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձման է ենթակա փորձաքննությունների կատարման արժեք հանդիսացող, 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 119-րդ, 154-161-րդ, 168-րդ, 183-րդ, 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
ԵԿԴ-0246/01/14 (13202213) քրեական գործով ըստ մեղադրանքի
Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, քրեական գործի վարույթը կարճել։
Ամբաստանյալ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։
Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։
Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը վերադարձնել նրան։
Քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Նորայր Թաթոսյանի կողմից հայցից հրաժարվելու պատճառով։
Ամբաստանյալներ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանից և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0246/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-12-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0246/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13202213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վարդան Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. մայիսի 7-ին ժամը` 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փող. թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում որդու` Արթուր Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ: Արթուր Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. մայիսի 7-ին ժամը` 14:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փող. թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում հայրիկի` Վարդան Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հայրանուն | Լենդրուշի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հայրանուն | Վարդանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.14 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-12-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-12-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-01-2015 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-01-2015 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նորայր |
| Ազգանուն | Թաթոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 13-03-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ-0246/01/14 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Քրեական գործի վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Մ. Գեղամյանի, պաշտպան Հ. Բաբայանի, տուժող Ն. Թաթոսյանի, 2015թ. մարտի 13-ին, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի` ծնված 1960թ. հուլիսի 17-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի` ծնված 1989թ. մայիսի 26-ին Երևանում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, աշխատում է «Կապսուլա» գովազդային ընկերությունում որպես վաճառքի տնօրեն, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Թումանյան փողոցի թիվ 26ա շենքի թիվ 1 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Նախաքննության մարմինը Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում որդու` Արթուր Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։ Արթուր Վարդանի Պետրոսյանին նախաքննության մարմինը մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ. մայիսի 07-ին` ժամը 14։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Թումանյան փողոցի թիվ 22 և 24 շենքերի կամարամուտքում հայրիկի` Վարդան Պետրոսյանի հետ ոտքերով հարվածներ են հասցրել Ն. Թաթոսյանի գլխի և մարմնի տարբեր մասերին` վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ պարունակող վնասվածքներ։»։ 2014թ. դեկտեմբերի 29-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Համաձայն քրեական գործի նյութերի` նախաքննության ընթացքում կատարվել են հետևյալ փորձաքննությունները. -Լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-3552, 20 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ, -լրացուցիչ դատաբժշկական փորձաքննություն (թիվ 13-1987, 21 նոյեմբերի 2013թ.)` ՀՀ «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից, որի արժեքը կազմել է 56.792 /հիսունվեց հազար յոթ հարյուր իննսուներկու/ ՀՀ դրամ, 2015թ. փետրվարի 23-ին դատարան է ստացվել տուժող Նորայր Թաթոսյանի 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումն այն մասին, որ նա ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ որևէ բողոք և պահանջ չունի և միջնորդում է նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել։ Քրեական գործի դատական քննության ընթացքում, 2015թ. մարտի 13-ի դատական նիստում տուժող Ն. Թաթոսյանը հայտնեց, որ հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, պնդում է այդ մասին իր 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումը։ Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։ Ամբաստանյալ Արթուր Պետրոսյանը չառարկեց իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված՝ հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեսված է սույն օրենսգրքով։ (…)»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն` «Դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական վնասվածք կամ առողջությանն այլ վնաս պատճառելը, որն առաջացրել է առողջության կարճատև քայքայում կամ ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուստ՝ պատժվում է տուգանքով՝ նվազագույն աշխատավարձի հիսնապատիկից հարյուրհիսնապատիկի չափով, կամ կալանքով՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով։»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով։ 2. Մասնավոր հետապնդման գործեր են համարվում սույն օրենսգրքի 183 հոդվածով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը։ (…)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…) 4) եթե սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում բացակայում է դիմողի բողոքը. 5) սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ. (…)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, (...) նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման։ Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը։ (…)»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Գևորգ Արամի Կլեկչյանի վերաբերյալ ԵԿԴ/0005/11/14 գործով 2014թ. հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ հայտնել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(…) Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված նորմը կիրառելի է հետևյալ պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում՝ ա) վարույթն իրականացնող մարմինը հաստատված է համարել, որ անձը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 183-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված որևէ արարք է կատարել, բ) բացակայում է դիմողի (տուժողի) բողոքը, գ) ենթադրյալ հանցանք կատարած անձը չի առարկում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ։ (…)»։ Սույն քրեական գործի դատական քննության ժամանակ, մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի կողմից խորհրդակցական սենյակ հեռանալը տուժող Ն. Թաթոսյանը հաշտվել է ամբաստանյալների հետ, դիմում է ներկայացրել նրանց նկատմամբ որևէ պահանջ չունենալու, նրանց նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու խնդրանքի մասին։ Ամբաստանյալներ Վ. Պետրոսյանը և Ա. Պետրոսյանը չեն առարկել իրենց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ` տուժողի բողոքի բացակայության և նրա հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Հաշվի առնելով, որ տուժողը և ամբաստանյալները հաշտվել է միմյանց հետ, ամբաստանյալները չեն առարկել իրենց նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը տուժողի հետ հաշտվելու պատճառաբանությամբ դադարեցնելու դեմ` դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման` ամբաստանյալների հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի համաձայն` տուժող է ճանաչվում այն անձը, ում քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով անմիջականորեն պատճառվել է բարոյական, ֆիզիկական կամ գույքային վնաս։ (…)։ Նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` տուժողն իրեն պատկանող իրավունքներից օգտվում և իր վրա դրված պարտականությունները կատարում է անձամբ կամ ներկայացուցչի միջոցով, եթե դա համապատասխանում է համապատասխան իրավունքների և պարտականությունների բնույթին։ Անչափահաս կամ անգործունակ տուժողի իրավունքները սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով նրա փոխարեն իրականացնում է նրա օրինական ներկայացուցիչը։ Նույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քաղաքացիական պատասխանող է ճանաչվում ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձը, որի վրա օրենքով, քրեական գործով վարույթի ընթացքում ներկայացված հայցի հիման վրա կարող է դրվել գույքային պատասխանատվություն քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքով գույքային վնաս պատճառած մեղադրյալի գործողությունների համար։ Նույն օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցը հարուցվում, ապացուցվում և լուծվում է սույն օրենսգրքի դրույթներով սահմանված կանոններով։ Նույն օրենսգրքի 158-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայց հարուցվում է կասկածյալի, մեղադրյալի կամ նրա դեմ, ում վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար։ Նույն օրենսգրքի 161-րդ հոդվածի համաձայն` քաղաքացիական հայց ներկայացրած անձն իրավունք ունի հրաժարվել հայցից քրեական գործով վարույթի ցանկացած պահի, եթե դրանով չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը։ Նման իրավունքներից օգտվում է նաև այն անձը, որի շահերի պաշտպանության համար դատախազը քաղաքացիական հայց է հարուցել։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քաղաքացիական հայցից հրաժարվելն ընդունելը հանգեցնում է քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթի կարճման և համապատասխան անձին զրկում է տվյալ քաղաքացիական հայցը քրեական դատավարության կարգով կրկին հարուցելուց։ Սույն քրեական գործի ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ քննիչի 2013թ. հունիսի 22-ի որոշմամբ, այդ պահին անչափահաս տուժող Նորայր Թաթոսյանի օրինական ներկայացուցիչ է ճանաչվել նրա մայր Ռուզաննա Ղազարյանը։ Նա քրեական գործով վարույթի ընթացքում, 2014թ. հուլիսի 11-ին, 1.300.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով քաղաքացիական հայց է ներկայացրել ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի դեմ և քննիչի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ճանաչվել է քաղաքացիական հայցվոր։ 1996թ. ապրիլի 18-ին ծնված տուժող Նորայր Թաթոսյանի` չափահաս դառնալու պատճառով, օրինական ներկայացուցչի մասնակցության անհրաժեշտությունը վերացել է։ Հաշվի առնելով, որ Նորայր Թաթոսյանը 2015թ. փետրվարի 23-ին դատարանին ներկայացրած, 2015թ. փետրվարի 21-ի դիմումով հայտնել է նաև, որ ամբաստանյալներ Վարդան և Արթուր Պետրոսյանների նկատմամբ պահանջ չունի` դրանով իսկ հրաժարվելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում ներկայացված քաղաքացիական հայցից, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը կարճելու դեպքում չեն խախտվում այլ անձանց իրավունքները և օրինական շահերը` դատարանը գտնում է, որ քաղաքացիական հայցի վարույթը ենթակա է կարճման։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, նախաքննության մարմնի 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը պետք է վերադարձնել նրան։ Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վարդան Պետրոսյանի և Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։ Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` «1. Դատական ծախսերը բաղկացած են` (…) 3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից. (…)»։ Հաշվի առնելով քրեական գործի նախաքննության ընթացքում 113.584 ՀՀ դրամ ընդհանուր գումար արժողությամբ երկու փորձաքննություններ կատարված լինելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արթուր Պետրոսյանից և Վարդան Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձման է ենթակա փորձաքննությունների կատարման արժեք հանդիսացող, 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 119-րդ, 154-161-րդ, 168-րդ, 183-րդ, 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ-0246/01/14 (13202213) քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով, քրեական գործի վարույթը կարճել։ Ամբաստանյալ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Ամբաստանյալ Վարդան Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։ Արթուր Վարդանի Պետրոսյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` ամբաստանյալի հետ տուժողի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Արթուր Պետրոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը` վերացնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014թ. դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Նորայր Թաթոսյանի վերնաշապիկը վերադարձնել նրան։ Քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Նորայր Թաթոսյանի կողմից հայցից հրաժարվելու պատճառով։ Ամբաստանյալներ Վարդան Լենդրուշի Պետրոսյանից և Արթուր Վարդանի Պետրոսյանից համապարտորեն հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 113.584 /մեկ հարյուր տասներեք հազար հինգ հարյուր ութսունչորս/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։ Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-03-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-04-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-06-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 380, 61, 126 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-06-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 380, 61, 126 |