Գործ թիվ ԵԿԴ/0227/01/14






ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Արտաշեսյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի կայազորի
զինվորական դատախազու-
թյան դատախազ` Արմինե Հարությունյանի,


2015թ. հունվարի 21-ին նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Ռազմիկ Մանվելի Իսոյանի` (ծնված 1987թ. փետրվարի 22-ին« Սևան քաղաքում« ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուսնացած«միջնակարգ կրթութ¬¬¬յամբ« խնամքին` երկու տարեկան երե¬խան, նախկինում ՀՀ ՊՆ թիվ 95532 զորամասի պայմա¬նագրային զինծա¬ռայող, կոչումով եֆրեյտոր, նախ¬կինում չդատա¬պարտ¬ված, հաշվառ¬ված և բնակվում է Երևանի Սարի Թաղի 2-րդ փողոցի 45-րդ տանը« սույն գործով նրա նկատ¬մամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 90211514 քրեական գործն հարուցվել է 2014թ. հոկտեմբերի 17-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշ¬նե¬րով Երևա¬նի կայազորի զինվորական դատախազությունում` պայմանագրային զինծառայող Ռազմիկ Իսոյանի կողմից առանց հարգելի պատճառների ծառայության չներկայանալու փաստի առ¬թիվ։
2014թ. նոյեմբերի 29-ին Ռազմիկ Իսոյանին մե¬ղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2014թ. դեկտեմբերի 16-ին քրեական գործը Ռազմիկ Մանվելի Իսոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬¬¬կան օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացութ¬յամբ ու¬ղարկ¬վել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատա¬րան և 2014թ. դեկտեմբերի 20-ին ընդունվել վարույթ։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տա¬¬րանը հաստատված հա¬մա¬րեց այն, որ ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանը, հանդիսա¬նա¬լով ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 3-րդ հրաձգային վաշտի 2-րդ հրաձգային դասակի 1-ին ջոկի գնդացրորդ« կոչումով՝ եֆրեյտոր« պայմանագրային զին¬ծառայող, 2014թ. հոկտեմբերի 6-ի ժամը 09։00-ից մինչև 2014թ. հոկտեմբերի 14-ն ընկած ժամանակահտավածում երեք օրից, բայց մեկ ամսից ոչ ավելի տևողությամբ, առանց հար¬գելի պատ¬ճառների, ժամանակին ծառայության չի ներկայացել, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանն իրեն լիովին մե¬ղավոր ճա¬նա¬չեց և Դատարանում վերահաստատեց, որ առանց վերադաս հրամա¬նա¬տա¬րության թույլտվության` 2014թ. հոկտեմբերի 6-ի ժամը 09։00-ից մինչև 2014թ. հոկտեմբերի 14-ն ընկած ժամանակահտավածում ծառայության չի ներկա¬յա¬ցել, ինչը, սակայն պատճառաբանեց այն հանգամանքով, որ մտածել է« թե զեկուցագիր է ներկայացրել և պայմանագրի ժամկետը լրացել է« ուստի ինքը պարտավոր չէ ներկայանալ ծառայության։ 2014թ. հոկտեմբերի 7-ից անձնական գործերով մեկ ամիս ժամանակով գտնվել է Քելբաջարում« որից հետո վերադարձել է Երևան։ 2014թ. նոյեմբերի 29-ին ներկայացել է զորամաս և տեղեկացել« որ պարտավոր էր սպասել զորացրման վերաբերյալ համապատասխան հրամանին։ Զորամասից անհարգելի բացա¬կայության ընթացքում անձնակազմի անդամներից որևէ մեկի հետ չի հաղորդակցվել։ Նշեց, որ զինվորական ծառայությունից խուսափելու նպատակ չի հետապնդել« զորամասում խնդիրներ չի ունեցել« ոչ ոք իրեն չի ծեծել« վիրավորել կամ պատիվն ու արժանապատվությունը նվաստացրել։ Գիտակցում է« որ սխալվել է՝ չսպասելով իրեն պահեստազոր արձակելու համա¬պատասխան հրամանի ստացմանը։ Զղջաց կատարվածի համար« խնդրեց մեղմ վերաբերվել։
Ամբաս¬տան¬յալ Ռազմիկ Իսոյանին առաջադրված մեղադրանքը, բացի իր իսկ խոս¬տովանական ցուցմունքներից, Դատա¬րանը հաստատված համարեց դա¬տաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬վա¬կան ըն¬¬թա¬ցա¬կարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬ներով.
Գործով որպես վկա հարցաքննված` ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 3-րդ հրաձգային վաշտի ՊԺԿ Արտակ Մարտիկի Կիրակոսյանի ցուցմունքով.
Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 09։15-ին« առա¬վոտյան տողանի ժամանակ 2-րդ դասակի 1-ին ջոկի հրամանատար Իգիթ Լևիկի Հովհաննիսյանն իրեն զեկուցել է« որ Ռազմիկ Իսոյանը բացակայում է շարքից։ Փորձել են պարզել վերջինիս գտնվե¬լու վայրը« սակայն ապարդյուն« նրա բջջային հեռախոսը գտնվել է անհասանելի վի¬ճակում։ Ռազմիկ Իսոյանի անհարգելի բացակայության մասին զեկուցել է վերադաս հրամա¬նա¬տարությանը։ Նշել է նաև« որ Ռ.Իսոյանը զորամասում խնդիրներ չի ունեցել« համածառայողների և սպայական անձնակազմի հետ գտնվել է ծառայողական կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Տեղյակ է« որ Ռ. Իսոյանը զինվորական ծառայությունից արձակման վերաբերյալ զեկուցագիր է ներկայացրել« որից որոշ ժամանակ անց ստացվել է զորացրման հրամանը։
Գործով որպես վկա հարցաքննված` նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի 3-րդ հրաձգային վաշտի« 2-րդ դասակի 1-ին ջոկի հրամանատար սերժանտ Իգիթ Լևիկի Հովհաննիսյանի ցուցմունքով։ Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 09։15-ին« առա¬վոտյան տողանի ժամանակ պարզել է« որ Ռազմիկ Իսոյանը բացակայում է շարքից։ Ինքը Ռազմիկ Իսոյանի անհարգելի բացակայության մասին զեկուցել է կապիտան Ա.Կիրակոսյանին։ Փորձել են պարզել Ռ.Իսոյանի գտնվելու վայրը« սակայն վերջինիս բջջային հեռախոսը գտնվել է անհասանելի վիճակում։ Ռ.Իսոյանը զորամասում խնդիրներ չի ունեցել« համածառայողների և սպայական անձնակազմի հետ գտնվել է ծառայողական կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։
Գործով որպես վկա հարցաքննված` նույն զորամասի շարային մասի պետ, մայոր Սիլվա Լևոնի Խաչատրյանի ցուց¬մունքով, ով Դատարանում հայտնեց, որ Ռազմիկ Իսոյանը 2014թ. հուլիսի 8-ին զորամասում ստորագրել է երեք ամիս ժամկետով զինվորական ծառայության անցնելու մասին պայմանագիր« որն ուժի մեջ է մտել ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետի տեղակալի 22.07.2014թ. թիվ 2155 ա/վ հրա¬մա¬նով։ 2014թ. սեպտեմբերի 29-ին Ռազմիկ Իսոյանը զինվորական ծառայությունից արձակման վե¬րաբերյալ զորամասի շարային մաս զեկուցագիր է ներկայացրել« իսկ զորամասն արձակման վերաբերյալ նյութերը ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ ԿԶՎ է ուղարկել 2014թ. հոկտեմբերի 02-ին։ Ռազմիկ Իսոյանը 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 09։00-ից« առանց հարգելի պատճառների ծառայության չի ներ¬կայացել։ ՀՀ ՊՆ ԶՈՒ ԳՇ պետի տեղակալի 2014թ. հոկտեմբերի 14-ի թիվ 3227 ա/վ հրամանի հա¬մաձայն` Ռազմիկ Իսոյանն արձակվել է պահեստազոր՝ պայմանագրի ժամկետը լրանալու կապակցությամբ։
Գործով որպես վկա հարցաքննված նույն զորամասի 1-ին հրաձգային գումարտակի հրա¬մանատար, փոխգնդապետ Վասակ Ավետիսի Ավետիսյանի ցուց¬մունքով. Վերջինս Դատա¬րանում հայտնեց, որ 2014թ. հոկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 09։15-ին« առավոտյան տողանի ժամանակ պարզվել է« որ Ռազմիկ Իսոյանն առանց հարգելի պատճառների ծառայության չի ներկայացել։ Ռ.Իսոյանը զորամասում խնդիրներ չի ունեցել« համածառայողների և սպայական անձնակազմի հետ գտնվել է ծառայողական կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Տեղյակ է« որ Ռ.Իսոյանը զինվորական ծառայությունից արձակման վերաբերյալ զեկուցագիր է ներկայացրել և զորացրման հրամանն արդեն եղել է։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերի առկայությամբ, մաս¬նա¬վորապես`
- ՀՀ Զինված ուժերի գլխավոր շտաբի պետի տեղակալի 2014թ. հուլիսի 27-ի թիվ 2155 և 2014թ. հոկտեմբերի 14-ի թիվ 3227 ա/վ հրամաններով, ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամա¬նատարի թիվ 188 և թիվ 228 հրամանների քաղվածքներով« համաձայն որոնց` Ռազմիկ Իսոյանը երեք ամիս ժամ¬կե¬տով պայմանագրային հիմունքներով ծառայության է նշանակվել ՀՀ ՊՆ թիվ 95532 զորամա¬սում, այնուհետև` պայմանագրի ժամկետը լրանալու կապակցությամբ արձակվել է ՀՀ ԶՈՒ պահեստազոր՝ հանվելով անձնակազմի և բոլոր տեսակի ցուցակներից։
- ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասից տրված թիվ 378 /2/, ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնից տրված թիվ 1170 և թիվ 1379 հեռախոսագրերով« որոնք հաստա¬տում են ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի կողմից ութ օր տևո¬ղությամբ` 2014թ. հոկտեմբերի 6-ի ժամը 09։00-ից մինչև 2014թ. հոկտեմբերի 14-ը ծառայության չներկա¬յանալու փաստը։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դատա¬¬րա¬նը հաստատված համարեց այն, որ պայմանագրային զինծառայող Ռազմիկ Իսոյանը երեք օրից ավելի, սակայն մեկ ամսից ոչ ավելի ժամանակով, առանց հարգելի պատճառների ժա¬մանակին ծա¬ռա¬յության չի ներկայացել, այսինքն` կատարել է հանցա¬վոր արարք« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬¬կա է այդ հոդվածի համա¬պա¬տասխան մասով։
Ամբաստանյալ Ռ.Իսոյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շե¬լիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչ¬պես նաև կան¬խել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի հա¬մա¬ձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հան¬ցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կա¬տա¬րելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րութ¬յանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պա¬տիժ, իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագոր¬ծության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հան¬¬ցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագործության համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապա¬հովել պատժի նպատակ¬ները։
Սույն գործով Դատարանը որպես ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի անձը բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` վերջինիս երիտասարդ լինելը (ըստ 2010թ. դեկտեմբերի 6-ին տրված AG սե¬րիայի 0233702 համարի անձնագրի` ծնվել է 1987թ. փետրվարի 22-ին), նախկինում դա¬տա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2014թ. հոկտեմբերի 29-ի դրութ¬յամբ կատարված հարցման արդյունքներով), ծառայության վայրում դրական բնու¬թագրվելը (ըստ ՀՀ ՊՆ 95532 զորամասի հրամանատար Ա.Սիմոնյանի հաստատած բնու¬թագրի), իսկ որպես պատիժը և պատասխանատ¬վութ¬յունը մեղմացնող հանգամանքներ` անկեղ¬ծորեն զղջալն ու իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստո¬վա¬նական ցուցմունքներ տալը, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան երեխայի` 2013թ. մարտի 15-ին ծնված Մանվել Ռազմիկի Իսոյանի առկայությունը (ըստ 2013թ. մարտի 15-ին տրված ԱԲ սերիայի թիվ 246789 ծննդյան և նույն օրը տրված ԱԲ սերիայի թիվ 043789 հայրության ճամաչման վկա¬յականների պատճենների)։
Ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տան¬յալ¬ Ռազմիկ Իսոյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի նշանակման խնդրին` Դատա¬րանը փաս¬¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հանցա¬կազ¬մի պատ¬ժամասն այլընտրանքային է, նախա¬տեսում է պատժատեսակներ կալանքի, որո¬շակի ժամ¬կետով կարգապահական գումարտակում պահելու կամ ազատազրկման տեսքով, հետևա¬բար` քննարկման ենթակա է նշանակվող պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, ինչպես նաև պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հար¬ցերը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` կալանք չի նշա¬նակվում դատավճիռը կայացնելու պահին (….) խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունե¬ցող անձանց նկատմամբ։
Տվյալ դեպքում, նկատի ունենալով, որ Ռազմիկ Իսոյանի խնամքին է գտնվում մինչև ութ տարե¬կան երեխան` ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ ուժով ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսո¬յանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախա¬տեսված` նվազ խիստ պատժատեսակը նշանակելու սկզբունքը չի գործում, նրա նկատ¬մամբ կարող է նշա¬նակ¬վել պատիժ` բացա¬ռա¬պես որո¬շակի ժամկետով կարգապահական գումարտա¬կում պահելու ձևով։
Գործով ամբաստանյալ Ռ.Իսոյանը սույն դատական ակտը կայացնելու պահին արդեն իսկ արձակվել էր ՀՀ ԶՈՒ պահեստազոր, հետևաբար` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 58-րդ հոդվածի ուժով վերջինիս նկատմամբ որպես պատիժ չի կարող նշանակվել կարգապահական գումար¬տակում պահելը, այսինքն` ամբաստանյալ Ռ.Իսոյանի նկատմամբ կարող է նշանակվել պա¬տիժ բացառապես ազատազրկման ձևով։
Ինչ վերաբերվում է Ռազմիկ Իսոյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում) հար¬ցին, ապա տվյալ հարցը քննարկելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու, ապա կարող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պա¬տիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանք¬ները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջա¬նակի հետ կապ¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել, այսինքն` պատի¬ժը պայմանականորեն չկի¬րա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնա¬րավոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշ¬մամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախատեսված, բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկված, պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդյունքներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬ները, մաս¬նավորապես` երիտասարդ լինելը, նրա պատասխա¬նատ¬վութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` խնամքին փոքրահասակ երեխայի առկա¬յութ¬յունը, նախկինում դա¬տա¬պարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչելը, ծառայության վայրում դրականորեն բնութագրվելը, նրան վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը, պատասխա¬նատ¬վությունն ու պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի խնամքին մինչև 8 տարեկան երեխայի առկայությունը, որն ինքնին անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղմացնող հանգամանք է, խոչընդոտում է նվազ խիստ պատժատեսակի` կա¬լան¬քի նշանակմանը, այսինքն` տվյալ դեպ¬քում գործում է ի վնաս նրա` Դատարանը հանգում է այն համոզվա¬ծության, որ վերջինիս ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գործությունների կանխելն հնա¬րավոր է նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրա¬ռելու և միաժամանակ ողջամիտ, տվյալ դեպքում՝ մեկ տարի ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմա¬նելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրա¬ժեշտ սո¬ցիալական արդարությունը վերականգնելու, ամբաս¬տան¬յալ Ռ.Իսոյանին ուղղելու և հնա¬րավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Ռազմիկ Իսոյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է, որ այն անհրա¬ժեշտ է վերացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, դա¬տական ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայ¬ցի հարցերին։ Դատարանն արձանագրում է, որ դատական ծախսերն հիմնավորող ապացույցները, ինչպես նաև իրեղեն ապա¬ցույցները քրեական գործում բացակայում են, Ռազմիկ Իսոյանի գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել, քրեական գործով քաղա¬քա¬ցիական հայց չի ներկայացվել։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360, 364-365, 369-375 հոդված¬ներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Ռազմիկ Մանվելի Իսոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Ռազմիկ Մանվելի Իսոյանի նկատ¬մամբ ազատազրկման ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձ¬նա¬¬րարելով ՀՀ ԱՆ քրեա¬¬կա¬¬տա¬¬¬րողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատար¬ման հա¬մա¬պա¬տաս¬¬խան ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Ռազմիկ Իսոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ