Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0215/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Ազատ Սարգսյան Անդրանիկի
Ազատ Սարգսյան
Ազատ Սարգսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մնացական Հարությունյան
Արսեն Նիկողոսյան
Արմեն Դանիելյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 177 Մաս 1
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մնացական Հարությունյան
Արսեն Նիկողոսյան
Արմեն Դանիելյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-06-16 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2015-05-25 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2015-05-08 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2015-04-13 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2015-03-24 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2015-02-11 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2015-01-27 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԿԴ/0215/01/14
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ԵՎ
ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
27 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան) քննության առնելով Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսելու և գործը դատական քննության նշանակելու մասին հարցերը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15117314 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.09.2014թ. որոշմամբ կասեցրել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու հիմքով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ վերսկսել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը։
Քննիչի 11.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Քննիչի 17.11.2014թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Քննիչի 01.12.2014թ. որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
02.12.2014թ. մեղադրյալ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է քննությանը։
09.12.2014թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործն ուղարկվել է դատարան։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը 11.02.2015թ. որոշմամբ հայտարարել է Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի հետախուզում ու մինչև նրան հայտնաբերելը կասեցրել է քրեական գործի վարույթը։
ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի 26.02.2015թ. 91/2-1011 գրության համաձայն՝ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է Գյումրի քաղաքի Ղորղանյան փողոցի հ. 254 տանը և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժին, պարտավորվեցվել է և բաց թողնվել։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն. Քրեա-կան գործով վարույթը կասեցվում է մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը։ Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է, այսինքն` վերացել է գործի վարույթը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, գտնում է, որ գործի վարույթը պետք է վերսկսվի, և հաջորդ դատական նիստը նշանակվի 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։
Վերոգրյալներիի հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 292-րդ և 293-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Վերսկսել Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը, և հաջորդ դատական նիստը նշանակել 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ԵՎ
ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
27 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան) քննության առնելով Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսելու և գործը դատական քննության նշանակելու մասին հարցերը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15117314 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.09.2014թ. որոշմամբ կասեցրել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու հիմքով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ վերսկսել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը։
Քննիչի 11.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Քննիչի 17.11.2014թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Քննիչի 01.12.2014թ. որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
02.12.2014թ. մեղադրյալ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է քննությանը։
09.12.2014թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործն ուղարկվել է դատարան։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը 11.02.2015թ. որոշմամբ հայտարարել է Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի հետախուզում ու մինչև նրան հայտնաբերելը կասեցրել է քրեական գործի վարույթը։
ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի 26.02.2015թ. 91/2-1011 գրության համաձայն՝ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է Գյումրի քաղաքի Ղորղանյան փողոցի հ. 254 տանը և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժին, պարտավորվեցվել է և բաց թողնվել։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն. Քրեա-կան գործով վարույթը կասեցվում է մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը։ Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է, այսինքն` վերացել է գործի վարույթը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, գտնում է, որ գործի վարույթը պետք է վերսկսվի, և հաջորդ դատական նիստը նշանակվի 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։
Վերոգրյալներիի հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 292-րդ և 293-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Վերսկսել Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը, և հաջորդ դատական նիստը նշանակել 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
ԵԿԴ/0215/01/14
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
16 հունիսի 201 ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ա.Արշակյանի, ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի` (ծնված 08.05.1996թ. ք.Գյումրիում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ և առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Գյումրի, Ա.Մանուկյան փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 87, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «իր ակնոցները վերցնելու նպատա-կով 2014թ-ի հուլիս ամսվա սկզբներին այցելել է ք.Երևան, Այգեստան 11 փողոց, 78 տուն« որտեղ նախկինում վարձակալական հիմունքներով համատեղ բնակվել է Արշակ Արշակյանի հետ, և նույն տանն ակնոցները չգտնելուց հետո՝ տեղում ծագած ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գաղտնի հափշտակել է Ա.Արշակյանին պատկանող «LENOVO» ապրանքանիշի նոութբուք համակարգիչը՝ վերջինիս պատճառելով 250.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը պատճառաբանելով, որ հաշտվել է տուժողի հետ՝ խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը։
Տուժող Արշակ Արշակյանը, միանալով միջնորդությանը, բացատրեց, որ հաշտվել է ամ-բաստանյալի հետ և որևէ պահանջ չունի նրանից։
Մեղադրող Տ.Պողոսյանը չառարկեց ամբաստանյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա. Արշակյանն ու ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։
Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
16 հունիսի 201 ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ա.Արշակյանի, ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի` (ծնված 08.05.1996թ. ք.Գյումրիում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ և առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Գյումրի, Ա.Մանուկյան փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 87, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի միջնորդությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «իր ակնոցները վերցնելու նպատա-կով 2014թ-ի հուլիս ամսվա սկզբներին այցելել է ք.Երևան, Այգեստան 11 փողոց, 78 տուն« որտեղ նախկինում վարձակալական հիմունքներով համատեղ բնակվել է Արշակ Արշակյանի հետ, և նույն տանն ակնոցները չգտնելուց հետո՝ տեղում ծագած ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գաղտնի հափշտակել է Ա.Արշակյանին պատկանող «LENOVO» ապրանքանիշի նոութբուք համակարգիչը՝ վերջինիս պատճառելով 250.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը պատճառաբանելով, որ հաշտվել է տուժողի հետ՝ խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը։
Տուժող Արշակ Արշակյանը, միանալով միջնորդությանը, բացատրեց, որ հաշտվել է ամ-բաստանյալի հետ և որևէ պահանջ չունի նրանից։
Մեղադրող Տ.Պողոսյանը չառարկեց ամբաստանյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա. Արշակյանն ու ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։
Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0215/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 09-12-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0215/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15117314 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ազատ Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իր ակնոցները վերցնելու նպատակով այցելել է ք. Երևան Այգեստան 11 փող. 78 տուն, որտեղ նախկինում վարձակալական հիմունքներով համատեղ բնակվելէ Արշակ Արշակյանի հետ և նույն տանը ակնոցները չգտնելուց հետո` տեղում ծագած ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գաղտնի հափշտակել է Ա. Արշակյանին պատկանող նոութբուք համակարգիչը` վերջինիս պատճառելով 250.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Անդրանիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 09-12-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-12-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 11-12-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 11-12-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-01-2015 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տ. |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Արշակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կասեցվել է
| Կասեցման ամսաթիվը | 11-02-2015 |
|---|---|
| Հիմքը | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Այլ նշումներ | ԵԿԴ/0215/01/14 ՈՐՈՇՈՒՄ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼԻ ՀԵՏԱԽՈՒԶՈՒՄ ՀԱՅՏԱՐԱՐԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՍԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 11 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ՝ Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ՝ մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ա.Արշակ-յանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով ԵԿԴ/215/01/14 քրեական գործով ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սար-գըսյանի հետախուզում հայտարարելու մասին մեղադրողի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15117314 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ Քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.09.2014թ. որոշմամբ կասեցրել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու հիմքով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ վերսկսել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը։ Քննիչի 11.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ըն-տրվել է ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին։ Քննիչի 17.11.2014թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, իսկ 01.12.2014թ. որոշմամբ նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ 02.12.2014թ. մեղադրյալ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է քննությանը։ 2014թ. դեկտեմբերի 9-ին թիվ 15117314 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2014թ. դեկտեմբերի 10-ի որոշ-մամբ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2014թ. դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ նշա-նակվել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանին ուղարկված ծանուցագրերը հետ են վերադարձվել նշումով` որ նման հասցե չկա։ Դատավորի օգնական` Հ.Երկանյանը 26.01.2015թ.` ժամը 15-ի սահմաններում, հեռախո-սով ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանին տեղեկացրել է, որ նրա վերաբերյալ քրեական գործը քննության է նշանակված 27.01.2015թ.` ժամը 10-ին, սակայն վերջինս հայտնել է, որ ինքը պատ-րաստ չէ և չի կարող ներկայանալ դատական նիստին։ Առանց հարգելի պատճառների 27.01.2015թ.` ժամը 10-ին, նշանակված դատական նիս-տին ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի չներկայանալու պատճառով գործի քննությունը հետաձգվել է և դատարանը որոշում է կայացրել 11.02.2015թ.` ժամը 1000-ին, նշանակված դատական նիս-տին նրան բերման ենթարկելու մասին։ Սակայն դատարանի որոշման պահանջը չի կատարվել։ ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնի 10.02.2015թ. հ. 91/4-606 գրության համաձայն` Գյումրի քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 12-րդ շենքը 1988թ.-ի երկրաշարժի ժամանակ փլվել է և Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի ներկայիս գտնվելու ու բնակվելու վայրը հնարավոր չի եղել պարզել։ Մեղադրող Տ.Պողոսյանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը, չներկայանալով դա-տական նիստերին, փաստորեն, թաքնվում է դատից, միջնորդեց հայտարարել ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի հետախուզում։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու հաշվի առնելով կողմերի կարծիքը, գտնում է, որ մինջնորդությունը հիմնավորված և պատճառաբանված է ու պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություններով. ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը, պատշաճ ձևով տեղեկացված լինելով դատական նիստի ժամանակի և վայրի մասին, առանց հարգելի պատճառների չի ներկայացել նիստին, ի կատարումն դատարանի որոշման` ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչու-թյան Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնից ստացվել է 10.02.2015թ. հ. 91/4-606 գրությունը, հա-մաձայն որի Գյումրի քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 12-րդ շենքը 1988թ. երկրաշարժի ժամա-նակ փլվել է և Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի ներկայիս գտնվելու ու բնակվելու վայրը հնա-րավոր չի եղել պարզել։ Այսինքն` ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը թաքնվում է դատից (քրեական վարույթն իրա-կանացնող մարմնից) և հայտնի չէ նրա գտնվելու վայրը։ Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 303-րդ, 310-րդ և 313-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Հայտարարել ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի (ծնված 08.05.1996թ. ք.Գյումրիում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, հաշվառված է` ք.Գյումրի, Ա.Մանուկյան փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 87) հետախուզում, և մինչև նրա հայտնաբերումը կասեցնել գործի վարույթը։ Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչու-թյան Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնին։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Կասեցումից հանվել է
| Երբ | 27-02-2015 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0215/01/14 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՎԵՐՍԿՍԵԼՈՒ ԵՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 27 փետրվարի 2015թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան) քննության առնելով Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսելու և գործը դատական քննության նշանակելու մասին հարցերը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.07.2014թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15117314 քրեական գործը և այն ընդունել է իր վարույթ։ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Նահապետյանը 09.09.2014թ. որոշմամբ կասեցրել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու հիմքով, իսկ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ վերսկսել է թիվ 15117314 քրեական գործով վարույթը։ Քննիչի 11.11.2014թ. որոշմամբ որպես խափանման միջոց` Ա.Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին։ Քննիչի 17.11.2014թ. որոշմամբ Ա.Սարգսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Քննիչի 01.12.2014թ. որոշմամբ մեղադրյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։ 02.12.2014թ. մեղադրյալ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել և ներկայացվել է քննությանը։ 09.12.2014թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ Ա.Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործն ուղարկվել է դատարան։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը 11.02.2015թ. որոշմամբ հայտարարել է Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի հետախուզում ու մինչև նրան հայտնաբերելը կասեցրել է քրեական գործի վարույթը։ ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժնի պետ Ա.Ղարիբյանի 26.02.2015թ. 91/2-1011 գրության համաձայն՝ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է Գյումրի քաղաքի Ղորղանյան փողոցի հ. 254 տանը և բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Շիրակի մարզային վարչության Գյումրի քաղաքի Կումայրիի բաժին, պարտավորվեցվել է և բաց թողնվել։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն. Քրեա-կան գործով վարույթը կասեցվում է մինչև այն կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքները վերացնելը։ Դրանց վերացումից հետո այն վերսկսվում է դատախազի, քննիչի կամ դատարանի որոշմամբ։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Ա.Սարգսյանը հայտնաբերվել է, այսինքն` վերացել է գործի վարույթը կասեցնելու հիմք ծառայած հանգամանքը, գտնում է, որ գործի վարույթը պետք է վերսկսվի, և հաջորդ դատական նիստը նշանակվի 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։ Վերոգրյալներիի հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 292-րդ և 293-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Վերսկսել Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործով կասեցված վարույթը, և հաջորդ դատական նիստը նշանակել 2015թ. մարտի 24-ին` ժամը 1000-ին` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում (դատական նիստերի հ. 1 դահլիճ)։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի վատառողջության պատճառով 13.04.2015թ.` ժ. 10:00-ին, նշանակված Ազատ Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործով դատական նիստը տեղի չի ունեցել: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
| Կարճման ամսաթիվը | 16-06-2015 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Կարճման հիմքը | Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ |
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0215/01/14 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16 հունիսի 201 ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ն.Թումանյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Տ.Պողոսյանի, տուժող Ա.Արշակյանի, ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի` (ծնված 08.05.1996թ. ք.Գյումրիում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ` ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ և առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Գյումրի, Ա.Մանուկյան փողոց, 12-րդ շենք, բնակարան հ. 87, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի միջնորդությունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «իր ակնոցները վերցնելու նպատա-կով 2014թ-ի հուլիս ամսվա սկզբներին այցելել է ք.Երևան, Այգեստան 11 փողոց, 78 տուն« որտեղ նախկինում վարձակալական հիմունքներով համատեղ բնակվել է Արշակ Արշակյանի հետ, և նույն տանն ակնոցները չգտնելուց հետո՝ տեղում ծագած ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գաղտնի հափշտակել է Ա.Արշակյանին պատկանող «LENOVO» ապրանքանիշի նոութբուք համակարգիչը՝ վերջինիս պատճառելով 250.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս»։ Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը պատճառաբանելով, որ հաշտվել է տուժողի հետ՝ խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը։ Տուժող Արշակ Արշակյանը, միանալով միջնորդությանը, բացատրեց, որ հաշտվել է ամ-բաստանյալի հետ և որևէ պահանջ չունի նրանից։ Մեղադրող Տ.Պողոսյանը չառարկեց ամբաստանյալի միջնորդությանը։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա. Արշակյանն ու ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը։ Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գործով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-06-2015 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-07-2015 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-145, 2-126 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-07-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-145, 2-126 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0215/01/14
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 18-09-2023 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-09-2023 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Ազատ Սարգսյան Մասնակի բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդանուր իրավասության դատարանի՝ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և նրա և տուժողի հաշտության հիմքով թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին 16.06.2015թ. որոշումը և քննիչի որոշումը՝ կալանք դնելու մասին վերացնել : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 26-09-2023 |
|---|---|
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Գործը ստացվել է | Երևանի քրեական դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Քրեական գործով վարույթը կարճելու և քրեական հետապնդումը դադարացնելու մասին որոշում |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 26-09-2023 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արսեն |
| Ազգանուն | Նիկողոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 09-10-2023 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0215/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԲԱՑԱՌԻԿ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՀԱՐՈՒՑՈՒՄԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ §09¦ հոկտեմբերի 2023թ. ք. Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան) հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա․ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի պաշտպան Հայկ Հարությունյանի բացառիկ վերանայման բողոքը («վերաքննիչ բողոք») և դրա հիման վրա ստացված նյութերը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը և բացառիկ վերանայման վարույթ հարուցելու համար նշանակություն ունեցող փաստերը. 1․Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան) 2015 թվականի հունիսի 16-ի <<Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու մասին>> թիվ ԵԴԿ/0215/01/14 որոշմամբ ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը և ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճվել է՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։ 2․Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 16-ի <<Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու մասին>> թիվ ԵԴԿ/0215/01/14 որոշման դեմ 2023 թվականի սեպտեմբերի 18-ին Վերաքննիչ դատարանում բացառիկ վերանայման բողոք («վերաքննիչ բողոք») է ստացվել ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի պաշտպան Հայկ Հարությունյանից, ով, ներկայացնելով իր փաստարկներն ու հիմնավորումները, խնդրել է. <<(…)Մասնակի բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործով 16․06․2015 թվականի որոշումը և 02․12․2014 թվականին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ․ Նահապետյանի որոշումը կալանք դնելու մասին վերացնել։>>: Վերաբերելի նյութերը Վերաքննիչ դատարանում ստացվել են 2023 թվականի սեպտեմբերի 26-ին, համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել դատարանի կազմին (նախագահող դատավոր Մ.Հարությունյան, կազմի դատավորներ Ա․Նիկողոսյան, Ա.Դանիելյան), նախագահող դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 2023 թվականի սեպտեմբերի 27-ին: Բացառիկ վերանայման բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. 3․Բացառիկ վերանայման բողոքում պաշտպան Հայկ Հարությունյանը մասնավորապես նշել է. <<(…) Ազատ Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա «իր ակնոցները վերցնելու նպատակով 2014թ-ի հուլիս ամսվա սկզբներին այցելել է ք.Երևան, Այգեստան 11 փողոց, 78 տուն «որտեղ նախկինում վարձակալական հիմունքներով համատեղ բնակվել է Արշակ Արշակյանի հետ և նույն տանն ակնոցները չգտնելուց հետո՝ տեղում ծագած ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, գաղտնի հափշտակել է Ա.Արշակյանին պատկանող «LENOVO» ապրանքանիշի նոութբուք համակարգիչը՝ վերջինիս պատճառելով 250.000 ՀՀ դրամ գույքային վնաս»։ Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը պատճառաբաներով, որ հաշտվել է տուժողի հետ՝ խնդրել է կարճել իր վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը։ Տուժող Արշակ Արշակյանը, միանալով միջնորդությանը, բացատրել է, որ հաշտվել է ամբաստանյալի հետ և որևէ պահանջ չունի նրանից։ Մեղադրող Տ.Պողոսյանը չի առարկել ամբաստանյալի միջնորդությանը։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժող Ա․ Արշակյանն ու ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանը հաշտվել են, գտել է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդվածների համաձայն ամբաստանյալ Ա.Սարգսյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճվի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը։ Մինչ գործի քննության դատական փուլին հասնելը 02.12.2014 թվականին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ.Նահապետյանը որոշել է թիվ 15117314 քրեական գործով կալանք դնել Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում գրանցված անշարժ և շարժական գույքի վրա։ Որոշման հիման վրա արգելանքը տարածվել է Ազատ Սարգսյանին համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող Քաղաք Գյումրի Մուշ-2 թաղամաս 7-րդ փողոց 10 շենք 3 բնակարանի վրա։ 2015թ. սեպտեմբերի 30-ին կադաստրի կոմիտեն ՀՀ ՇՄ ք. Գյումրի Մուշ 2 թաղմ. 7րդ փող, 10/1 շենք 3 բնակարանը սեփականության իրավունքով գրանցել է Ազատ Սարգսյանի /այսուհետ` նաև Հայցվոր/ և քաղաքացիներ` Մարգո Բագրատի Մարտիրոսյանի, Լենդրո Ազատի Սարգսյանի, Էդգար Լենդրուշի Սարգսյանի, Վահե Լենդրուշի Սարգսյանի, Անդրանիկ Ազատի Սարգսյանի, Մարգո Անդրանիկի Սարգսյանի անվամբ։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի 16.06.2015 թվականին որոշել է ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։ Ա․ Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի տնելուց հետո վերացնել։ Դատարանը կայացված որոշմամբ չի անդրադարձել թիվ 15117314 քրեական գործով Հայցվորի անվամբ առկա գույքերի վրա դրված արգելանքին։ Փաստացի կայացված որոշմամբ խախտվել է ինչպես Ազատ Սարգսյանի այդպես էլ գույքի մյուս սեփականատերերի սեփականության իրավունքը։ (…) 2015թ. սեպտեմբերի 30-ին կադաստրի կոմիտեն ՀՀ ՇՄ ք. Գյումրի Մուշ 2 թաղմ. 7-րդ փող, 10/1 շենք 3 բնակարանը սեփականության իրավունքով գրանցել է Ազատ Սարգսյանի /այսուհետ՝ նաև Հայցվոր/ և քաղաքացիներ՝ Մարգո Բագրատի Մարտիրոսյանի, Լենդրուշ Ազատի Սարգսյանի, Էդգար Լենդրուշի Սարգսյանի, Վահե Լենդրուշի Սարգսյանի, Անդրանիկ Ազատի Սարգսյանի, Մարգո Անդրանիկի Սարգսյանի անվամբ։ 02.12.2014 թվականին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ և քննիչ Գ.Նահապետյանի որոշել է թիվ 15117314 քրեական գործով կալանք դնել մեղադրյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի անվամբ սեփականության իրավունքով ՀՀ տարածքում գրանցված անշարժ և շարժական գույքի վրա։ Որոշման հիման վրա արգելանքը տարածվել է Ազատ Սարգսյանին համատեղ սեփականության իրավունքով պատկանող բաղաք Գյումրի Մուշ 2 թաղամաս 7-րդ փողոց 10/1 շենք 3 բնակարանի վրա։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյան ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի 16.06.2015 թվականին որոշել է ամբաստանյալ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումն ու կարճել ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ նրա և տուժողի հաշտության հիմքով։ Ա․ Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։ Դատարանը կայացված որոշմամբ չի անդրադարձել թիվ 15117314 քրեական գործով Հայցվորի անվամբ առկա գույքերի վրա դրված արգելանքին։ Կայացված որոշմամբ դատարանը թույլ է տվել նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում։ Դատարանը պարտավոր էր անդրադառնալ կիրառված արգելանքին, քանի որ դրանով թույլ է տվել հիմնարար իրավունքի խախտում։ (…) Որոշումը կայացվել է նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի խախտումներով. Դատարանը խախտել է ՀՀ սահմանադրության 6-րդ, 61-րդ, 63-ր հոդվածների, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթները, Մարդ իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի պահանջները. (…) Սույն համատեքստում հարկ է նշել, որ ինչպես նախկին քրեական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ գլխի, այնպես էլ 2022 թվականին ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ գլխի կարգավորումների համաձայն՝ անձը կարող է դիմել սեփականության իրավունքի նկատմամբ կիրառված սահմանափակումները վերացնելու խնդրանքով։ Եվ քանի որ տվյալ գործի վարույթը կարճվել է դատական քննության ընթացքում, ապա ամբողջ վերոգրյալից պարզ է դառնում, որ դատարանը՝ համաձայն 1998 թվական քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի՝ պետք է դատական ակտով անդրադառնար գույքի վրա դրված կալանքին, որը չի կատարել, հետևաբար այս հարցը պետք է լուծվի և որոշում կայացրած դատարանի կողմից՝ քրեադատավարական ընթացակարգով։ Փաստացի ստորադաս դատարանը չի անդրադարձել կիրառված արգելանքին որով խախտել է ` քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետը, որն էլ հանգեցրել է դատական ակտի չհիմնավորված և թերի լինելուն։ (…) Փաստացի սույն գործով խախտվել է Ազատ Սարգսյանի հիմնարար իրավունքը սեփականության իրավունքի մասով և այն բերել է անվերապահ դատական ակտի բեկանման։ (…) Այսպես՝ Ազատ Սարգսյանը զրկված է գույքը իր նպատակային նշանակությանն համապատասխան տնօրինելու իրավունքից։ Փաստացի դատարանի կողմից թույլ է տրվել դատական սխալ որի մասին Ազատ Սարգսյանը իմացել է բոլորովին վերջերս երբ ցանկացել է գույքը օտարել։ Եվ իմացել է որ կա սահմանափակում գույքի վրա քրեական վարույթի շրջանակներում կիրառված: Հաշվի առնելով վերոգրյալը գտնում ենք, որ Դատարանը չի առաջնորդվել անձի արդարադատության մատչելիության ապահովման սկզբունքով և հետամուտ չի եղել այդ իրավունքը ոչ միայն տեսականորեն, այլև գործնականում ապահովելու նպատակի իրագործմանը՝ անհարկի սահմանափակելով Ազատ Սարգսյանի սեփականության իրավունքը։ Սրանով խախտվել է Ազատ Սարգսյանի Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրությամբ և <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայով երաշխավորված սեփականության իրավունքի և արդար դատաքննության` դատական մատչելիության իրավունքը։ Սույն վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմք է այն, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վերաքննիչ դատարանի որոշումը էական նշանակություն ունի օրենքի այլ նորմատիվ իրավական ակտերի միատեսակ կիրառության համար քանի որ առնվազն այլ գործով ստորադաս դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտում նույն նորմը կիրառվել է այլ մեկնաբանությամբ։ Բացի այդ առկա է նաև առերևույթ մարդու իրավունքների և ազատությունների հիմնարար խախտում քանի որ բողոքարկվող դատական ակտը կայացնելիս դատարանը թույլ է տվել նյութական կամ դատավարական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտում, որը խաթարել է արդարադատության բուն էությունը։(…)>>: Վերոգրյալի հիման վրա բողոքի հեղինակը խնդրել է մասնակի բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի թիվ ԵԿԴ/0215/01/14 քրեական գործով 16․06․2015 թվականի որոշումը և 02․12․2014 թվականին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Գ․ Նահապետյանի որոշումը կալանք դնելու մասին վերացնել։ Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4․ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 482-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգիրքն ուժի մեջ է մտնում 2022 թվականի հուլիսի 1-ից, բացառությամբ այն դրույթների, որոնց համար սույն օրենսգրքի 483-րդ հոդվածով սահմանված են ուժի մեջ մտնելու այլ ժամկետներ: 2. Սույն օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելու պահից ուժը կորցրած ճանաչել 1998 թվականի հուլիսի 1-ին ընդունված Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրքը` հետագա բոլոր փոփոխություններով և լրացումներով, բացառությամբ սույն օրենսգրքի 483-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերի:»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 483-րդ հոդվածի համաձայն` «(…)10. Մինչև սույն օրենսգիրքն ուժի մեջ մտնելն օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերի դեմ 2022 թվականի հուլիսի 1-ից սկսած բացառիկ վերանայման բողոքները բերվում և քննվում են սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով:(…)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 401-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Բացառիկ վերանայման վարույթներն են՝ 1) նոր հանգամանքներով վարույթը. 2) հիմնարար խախտման հիմքով վարույթը. 3) նոր ի հայտ եկած հանգամանքներով վարույթը: 2. Բացառիկ վերանայման ենթակա են՝ 1) օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռը, վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին դատարանի որոշումը․ 2) մինչդատական ակտերի վիճարկման վարույթի շրջանակներում կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած այն դատական ակտը, որով հաստատվում է քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու իրավաչափությունը, քրեական հետապնդումը նորոգելու անիրավաչափությունը կամ վարույթը կարճելու իրավաչափությունը. 3) սույն մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված դատական ակտերի վերանայման արդյունքով վերաքննիչ կամ Վճռաբեկ դատարանի կայացրած և օրինական ուժի մեջ մտած որոշումը։»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 403-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Նոր հանգամանքներով բողոք կարող է բերվել հետևյալ հիմքերով․ 1) oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված է վկայի, տուժողի, մեղադրյալի, փորձագետի ցուցմունքների սուտ լինելը կամ թարգմանչի կատարած թարգմանության սխալ կամ փորձագետի եզրակացության կամ կարծիքի կեղծ լինելը, ինչպես նաև իրեղեն ապացույցների, ապացուցողական և վարութային այլ գործողությունների արձանագրությունների և արտավարութային փաստաթղթերի կեղծված լինելը, որոնք հանգեցրել են ոչ իրավաչափ դատական ակտ կայացնելուն. 2) oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված են դատավորի հանցավոր գործողությունները, որոնք նա թույլ է տվել տվյալ գործը քննելիս. 3) oրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված են վարույթի հանրային մասնակիցների այնպիսի հանցավոր գործողություններ, որոնք հանգեցրել են ոչ իրավաչափ դատական ակտ կայացնելուն. 4) Սահմանադրական դատարանը տվյալ վարույթով դատարանի կիրառած նորմատիվ իրավական ակտի դրույթը ճանաչել է Սահմանադրությանը հակասող և անվավեր կամ այն իր մեկնաբանությամբ ճանաչել է Սահմանադրությանը համապատասխանող, սակայն գտել է, որ այդ դրույթը կիրառվել է այլ մեկնաբանությամբ. 5) Հայաստանի Հանրապետության մասնակցությամբ գործող միջազգային դատարանի` ուժի մեջ մտած վճռով կամ որոշմամբ հաստատվել է Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրով նախատեսված իրավունքի խախտման փաստը, կամ միջազգային դատարանը հաստատել է կողմերի միջև ձեռք բերված հաշտության համաձայնությունը (բարեկամական կարգավորումը) կամ Հայաստանի Հանրապետության կողմից արված միակողմանի հայտարարությունը. 6) Բարձրագույն դատական խորհրդի որոշմամբ դատական ակտը կայացրած դատավորը ենթարկվել է կարգապահական պատասխանատվության՝ տվյալ գործով արդարադատություն կամ որպես դատարան՝ օրենքով նախատեսված այլ լիազորություններ իրականացնելիս նյութական կամ դատավարական իրավունքի նորմի խախտման համար, որը կատարվել է դիտավորությամբ կամ կոպիտ անփութությամբ: 2. Հիմնարար խախտման հիմքով բողոք կարող է բերվել միայն հօգուտ տվյալ մեղադրյալի՝ հետևյալ հիմքերով․ 1) քրեական հետապնդումը բացառող ակնհայտ հանգամանքի առկայության պայմաններում կայացվել և օրինական ուժի մեջ է մտել մեղադրական դատավճիռ. 2) անձը դատապարտվել է այնպիսի արարքի համար, որն ստացել է ակնհայտ սխալ իրավական գնահատական. 3) մեղադրյալի նկատմամբ օրինական ուժի մեջ մտած մեղադրական դատավճիռը կայացվել է բացառապես նրա խոստովանական ցուցմունքի հիման վրա. 4) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը կայացրած դատարանը վարույթն իրականացրել է ոչ օրինական կազմով. 5) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը կայացրած դատարանում վարույթն անիրավաչափորեն իրականացվել է մեղադրյալի բացակայությամբ. 6) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը կայացրած դատարանում վարույթն անիրավաչափորեն իրականացվել է պաշտպանի կամ թարգմանչի բացակայությամբ, և այդ հանգամանքն ազդել է վարույթի ելքի վրա. 7) քրեական գործում բացակայում է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը կայացրած դատարանի դատական նիստի արձանագրությունը, եթե այն հնարավոր չէ վերականգնել. 8) օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտում բացակայում է պատճառաբանական մասը: 3. Նոր ի հայտ եկած հանգամանքներով բողոք կարող է բերվել այն դեպքում, երբ՝ 1) պարզվել են դատական ակտ կայացնելիս դատարանին անհայտ մնացած այնպիսի հանգամանքներ, որոնք ինքնին կամ մինչև այդ պարզված հանգամանքների հետ ապացուցում են դատապարտյալի անմեղությունը կամ նրա կատարած հանցանքի նվազ ծանր կամ ավելի ծանր լինելը, քան այն, որի համար նա դատապարտվել է, ապացուցում են արդարացվածի կամ այն անձի մեղավորությունը, որի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է, ինչպես նաև հաստատում են վարույթը կարճելու ոչ իրավաչափ լինելը․ 2) վերացել է մեղսունակության վիճակում հանցանքը կատարած անձի մոտ առկա և պատժի կրումը անհնար դարձնող հոգեկան առողջության խնդիրը:»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Բացառիկ վերանայման բողոքը ներկայացվում է Վճռաբեկ դատարան, իսկ եթե բողոքարկվող դատական ակտը կայացրել է առաջին ատյանի դատարանը՝ վերաքննիչ դատարան: 2. Բացառիկ վերանայման բողոքի և կից նյութերի պատճենները պատշաճորեն ուղարկվում են այն անձանց, որոնք եղել են տվյալ վարույթի մասնավոր մասնակիցներ: Եթե բողոքը բերել է սույն օրենսգրքի 402-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-3-րդ կետերում նշված անձը կամ նրա լիազորած անձը, ապա բողոքի և կից նյութերի պատճեններն ուղարկվում են նաև Հայաստանի Հանրապետության գլխավոր դատախազին կամ նրա տեղակալին: 3. Բացառիկ վերանայման բողոքին կցվում են բողոքի և կից նյութերի պատճենները սույն հոդվածով նախատեսված հասցեատերերին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը:»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի համաձայն` «(…) 3․Բացառիկ վերանայման վարույթի հարուցումը որոշմամբ մերժվում է հետևյալ հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում․ (…) 3) նոր հանգամանքը, նոր ի հայտ եկած հանգամանքը կամ հիմնարար խախտումն ակնհայտ բացակայում են. (…) 4. Վերանայման վարույթ հարուցելու կամ վարույթի հարուցումը մերժելու մասին որոշումն իրավասու դատարանը կայացնում է բողոքն ստանալուց հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, որն ուղարկվում է բողոքաբերին և սույն օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված անձանց:(…)»։ 5․ Վերը նշված իրավակարգավորումները կիրառելով սույն որոշման 1-3-րդ կետերում նշված փաստական տվյալների նկատմամբ Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ պաշտպան Հայկ Հարությունյանի բացառիկ վերանայման բողոքի հիման վրա բացառիկ վերանայման վարույթի հարուցումը պետք է մերժել։ Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը հստակ սահմանում է բացառիկ վերանայման վարույթները, այն է՝ նոր հանգամանքներով վարույթը, հիմնարար խախտման հիմքով վարույթը և նոր ի հայտ եկած համգամանքներով վարույթը։ Միևնույն ժամանակ սպառիչ թվարկվում են նշված վարույթներից յուրաքնաչյուրի համար բոլոր այն հիմքերը, որոնցով կարող է բերվել բացառիկ վերանայման բողոք։ Պաշտպան Հայկ Հարությունյանի կողմից ներկայացված բացառիկ վերանայման բողոքից բխում է, որ վարույթը պետք է իրականացվի հիմնարար խախտման հիմքով։ Այսուհանդերձ հարկ է նշել, որ վերանայման բողոքը բովանդակային առումով վերաբերվում է այն հարցին, որ <<Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու մասին>> որոշմամբ Առաջին ատյանը դատարանը չի անդրադարձել թիվ 15117314 քրեական գործով ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանի անվամբ առկա գույքերի վրա դրված արգելանքին։ Նշված հարցն ակնհայտորեն չի վերաբերվում բացառիկ վարանայման վարույթների համար նախատեսված և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 403-րդ հոդվածով նախատեսված հիմնարար խախտման հիմքի։ Վերաքննիչ դատարանը վերոգրյալի արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ հիմնարար խախտումը ակնհայտ բացակայում է: Բացի այդ հարկ է նշել, որ ինչպես երևում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 483-րդ հոդվածի 10-րդ մասից, տվյալ դեպքում բացառիկ վերանայման բողոքները բերվում և քննվում են 2022 թվականի հուլիսի 1-ից ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով։ Տվյալ դեպքում պաշտպանի կողմից հիմնարար խախտման հիմքով վերաքննիչ բողոք բերվել է մինչև 2022 թվականի հուլիսի 1-ը գործող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով և բողոքով պահպանված չեն 2022 թվականի հուլիսի 1-ից ուժի մեջ մտած ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածով սահմանված պայմանները։ Սակայն հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ տվյալ դեպքում առկա է համապատասխան ենթադրյալ հիմնարար խախտման հիմքով վարույթ հարուցելը բացառող հանգամանք, ուստի այս փաստարկին անդրադառնալը և ներկայացված բողոքը վերադարձնելու հարցը քննարկելը այլևս առարկայազուրկ է։ Այսուհանդերձ հընթացս հարկ է նշել, որ վերանայման բողոքով բարձրացված հարցը, համապատասխան հիմքերի և պայմանների առկայության դեպքում, առերևույթ կարող է քննության առնվել դատական ակտի անհստակության կամ դատական ակտի կատարման հետ կապված հարցերի լուծման համապատասխան ընթացակարգերի շրջանակներում։ Այսպիսով Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպան Հայկ Հարությունյանի բացառիկ վերանայման բողոքի հիման վրա բացառիկ վերանայման վարույթի հարուցումը պետք է մերժել՝ հիմնարար խախտումը ակնհայտ բացակայելու հիմքով։ 6․Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 401-րդ, 403-րդ և 407-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը. ՈՐՈՇԵՑ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2015 թվականի հունիսի 16-ի <<Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու մասին>> թիվ ԵԴԿ/0215/01/14 որոշման դեմ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի պաշտպան Հայկ Հարությունյանի վերանայման բողոքի հիման վրա բացառիկ վերանայման վարույթ հարուցելը մերժել: Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման օրը, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ հատուկ վերանայման կարգով՝ այն ստանալու օրվանից հետո 15-օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Ա․ՆԻԿՈՂՈՍՅԱՆ Ա․ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 31-10-2023 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Առդիր նյութերը` 43 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 31-10-2023 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 43 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | 74575/23 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0215/01/14
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 27-10-2023 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 09.10.2023 թվականի որոշման դեմ: |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Ազատ |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքի վարույթ ընդունումը մերժվել է |
| Որոշման ամսաթիվ | 17-11-2023 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0215/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ ՀԱՏՈՒԿ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ԸՆԴՈՒՆԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 17 նոյեմբերի 2023 թվական ք.Երևան ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ` Հ․ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս․ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2023 թվականի հոկտեմբերի 9-ի որոշման դեմ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի պաշտպան Հ․Հարությունյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ՝ նաև Առաջին ատյանի դատարան) 2015 թվականի հունիսի 16-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ազատ Սարգսյանի նկատմամբ 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված քրեական գործի վարույթը կարճվել է և քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի վերջինիս հետ հաշտվելու հիմքով: Ամբաստանյալ Ա․Սարգսյանի պաշտպան Հ․Հարությունյանի հատուկ վերանայման վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Վերաքննիչ դատարան) 2023 թվականի հոկտեմբերի 9-ին որոշում է կայացրել բացառիկ վերանայման վարույթ հարուցելը մերժելու մասին։ Վերաքննիչ դատարանի վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա․Սարգսյանի պաշտպան Հ․Հարությունյանը՝ խնդրելով բեկանել այն։ Բողոք բերած անձը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված պայմանը, այն է՝ Վերաքննիչ դատարանի կողմից առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, և միաժամանակ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ oրենքի կամ այլ նորմատիվ իրավական ակտի միատեսակ կիրառության համար: Ըստ բողոքաբերի՝ բողոքարկվող դատական ակտը հակասում է Վճռաբեկ դատարանի Արթուր Հայրապետյանի գործով 2010 թվականի օգոստոսի 27-ի թիվ ԵՇԴ/0001/11/10 որոշմամբ արտահայտված իրավական դիրքորոշումներին: Բողոքի հեղինակը նշել է նաև, որ ստորադաս դատարանը, ի թիվս այլնի, խախտել է ՀՀ Սահմանադրության 6-րդ, 61-րդ, 63-րդ, «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածների պահանջները։ Բողոքաբերի փաստարկների, սույն վարույթի նյութերի, Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշման ու Վերաքննիչ դատարանի բողոքարկվող որոշման պատճառաբանությունների համադրված վերլուծության հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի կողմից չեն բերվել բավարար հիմնավորումներ, որ Վերաքննիչ դատարանի կողմից առերևույթ թույլ է տրվել դատական սխալ, և միաժամանակ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ oրենքի միատեսակ կիրառության համար։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժվում է, եթե Վճռաբեկ դատարանը գալիս է հետևության, որ վարույթ ընդունելու պայմանների հիմնավորումները բավարար չեն, ուստի՝ ներկայացված բողոքը վարույթ ընդունելը ենթակա է մերժման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 281-րդ և 398-րդ հոդվածներով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2023 թվականի հոկտեմբերի 9-ի որոշման դեմ Ազատ Անդրանիկի Սարգսյանի պաշտպան Հ․Հարությունյանի հատուկ վերանայման վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելը մերժել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացնելու օրը: Նախագահող` Հ․ԱՍԱՏՐՅԱՆ Դատավորներ` Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս․ՕՀԱՆՅԱՆ |
Գործը ստացվել է
| Ամսաթիվ | 02-11-2023 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Գործի տեսակ | Քրեական |
| Այլ նշումներ | Քրեական պալատ |
Զեկուցող դատավոր
| Ամսաթիվ | 02-11-2023 |
|---|---|
| Զեկուցող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 30-11-2023 |
|---|---|
| Դատարան | Երևանի քրեական դատարան |
| Այլ նշումներ | Նյութերը՝ 82 թերթ: |