գործ թիվ ԵԿԴ0205/01/14





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ



Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Հասմիկ Արտաշեսյանի«
մասնակցությամբ`

մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության դատախազ` Մամիկոն Գեղամյանի«

պաշտպան(հանրային)` Անահիտ Եսայանի,


2015թ. հունվարի 20-ին նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստում« արա¬գաց¬ված դա¬տա¬կան քննության կարգով քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Հովհաննես Էդիկի Միրզոյանի` (ծնված 1982թ. սեպտեմբերի 10-ին« Երևանում« ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուսնացած« խնամքին` երկու փոքրահասակ երեխա, ութամյա կրթութ¬¬¬յամբ« աշխատում է որպես տաքսու վարորդ« նախկինում չդատա¬պարտ¬ված« հաշվառ¬ված և բնակվում է Երևանի Վարդաշեն 5-րդ փողոցի նրբանցքի 8-րդ տանը« սույն գործով նրա նկատ¬մամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13817214 քրեական գործն հարուցվել է 2014թ. նոյեմբերի 10-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնում։
2014թ. նոյեմբերի 18-ին նախաքննության մարմինը Հովհաննես Միրզոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել չհե¬ռանալու մասին ստորագրութ¬յուն։
2014թ. նոյեմբերի 25-ին նախաքննական մարմինը Հովհաննես Միրզոյանին մե¬ղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2014թ. դեկտեմբերի 1-ին քրեական գործը Հովահննես Էդիկի Միրզոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարան և 2014թ. դեկտեմբերի 3-ին ընդունվել վարույթ։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը գործով ամբաստանյալ Հովահննես Միրզոյանին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա «2014թ. հոկտեմբեր ամսվա սկզբին «Օպել Աստրա G» մակնիշի ավտոմեքենայի 34 LP 883 հաշվառման համարանիշերին փակցրել է սև կպչուն թաղանթներ և դրանում առկա «P» տառը ձևափոխել է «R» տառի, այդ կերպով կեղծել և օգտագործել է հաշվառման համարանիշները, որը 2014թ. հոկտեմբերի 23-ին` ժամը 09.30-ի սահմաններում, Երևանի Ամիրյան փողոցում հայտնաբերվել է ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստի¬կա¬նութ¬յան ՃՈ տեսուչների կողմից։
Վերոնշյալ արարքը կատարելու համար Հովհաննես Միրզոյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանը միջնորդել էր գործը քննել դա¬տա¬կան քննության արագացված կարգով` հայտարարելով« որ վերը նշված միջ¬նոր¬¬դութ¬¬յունը ներկա¬յացնում է կամավոր` նախա¬պես խորհրդակցելով իր պաշտպանի հետ« գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանք¬ները։ Ամ¬բաս¬¬¬տան¬յալն հայտարարեց նաև« որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է« հա¬¬մա¬ձայն է դրա հետ« ավելին` առա¬ջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չում։
Քննության առնելով ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը« հաշվի առ¬նելով այն, որ մեղադրողը, փոխելով սկզբնական դիրքորոշումը, Դատարանում չառարկեց գործն արա¬գաց¬ված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննելու դեմ, նկատի ունենալով« որ ամ¬բաս¬տանյալը չա¬փահաս է« մեղ¬սու¬նակ է« փաստելով« որ առկա են ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդված¬ներով նախա¬տեսված` գործն արագացված դա¬տաքննութ¬յան կարգով քննելու հիմ¬քն ու բոլոր պայ¬ման¬ները` Դա¬տա¬¬րա¬նը« համապա¬տաս¬¬խան որոշ¬ման կայացմամբ« գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննության կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Հովհաննես Միրզոյանին առա¬ջադրված մեղադրանքը Դատարանը հաստատված համարեց` ամբաստանյալի նա¬խաքննա¬կան խոստովանա¬կան ցուց¬մունք¬¬ներով, վկաներ Սամվել Երվանդի Թադևոսյանի և Մուշեղ Գրիգորի Գասպարյանի նախաքննական ցուցմունքներով, իրեղեն ապա¬ցույց ճանաչված և գոր¬ծին կցված` ավ¬տոմեքենայի հաշվառման համարանիշին ամրակցված երկու սև կպչուն թա¬ղանթների առկա¬յութ¬յամբ, ավտոմեքենայի և հաշվառման վկայագրի զննութ¬յան արձա¬նագրություններով։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը հան¬գում է այն հետևության« որ ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րութ¬¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերե¬լիության« իսկ համակ¬¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշներին։
Դատարանը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանը նրան մեղսագրվող հանցավոր արարքը` իրացման նպատակով տրանսպորտային միջոցի պետհամարանիշ պատաստելը և իրացնելը, կատարել է մեղավո¬րութ¬յամբ, այն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածի 1-ին մա¬սով որակված է ճիշտ, վերջինս քրեական պատաս¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդվածի համապատասխան մա¬սով։
Ամբաստանյալ Հովահննես Միրզոյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առա¬¬վել խիստը նշանակ¬վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղմաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2014թ. նոյեմբերի 24-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն 2013թ. հոկտեմբերի 9-ին տրված թիվ AN0673496 անձնագրի պատճենի` ծնվել է 1982թ. սեպտեմբերի 10-ին), ամուսնացած լինելը (համաձայն 2008թ. փետրվարի 29-ին տրված ԱԱ սերիայի թիվ 072302 ամուսնության վկայականի պատճենի), իսկ որպես պա¬տասխանատվութ¬յունը և պատիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքներ` անկեղծորեն զղջալն ու դեռևս մինչդա¬տա¬կան վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, խնամքին երկու փոքրա¬հասակ զավակների` 2008թ. ապրիլի 13-ին ծնված Էդգար Հովհաննեսի Միրզոյանի և 2013թ. փետրվարի 2-ին ծնված Նարեկ Հովհաննեսի Միրզոյանի առկայությունը (համապատաս¬խա¬նաբար` 2008թ. ապրիլի 16-ին տրված ԱԱ սերիայի թիվ 238706 և 2013թ. մարտի 4-ին տրված ԱԱ սերիայի թիվ 247363 ծննդյան վկայականների պատճենների), կրտսեր որդու վատառողջ լինելը ( ըստ Արարատի մարզի «Մասիս» օրթոպեդիկ հիվանդանոց ՓԲԸ տնօրեն Ս.Գասպարյանի կող¬մից 2013թ. մայիսի 30-ին տրված հիվանդության պատմության քաղվածքի` Նարեկ Միրզո¬յանի մոտ ախտորոշվել է աջ ոտքի ոսկրային հիվանդություն, որը երկարատև բուժման կարիք ունի)։
Վերոնշյալ տվյալներն ու հանգա¬մանք¬ներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Հովհաննես Միրզոյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Դատարանը ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Հովհաննես Միրզոյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրության խնդրին` Դատա¬րանը, հաշվի առնելով վերջինիս անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատ¬վությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքի վտանգավորության ցածր աստիճանը և բնույթը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով որոշակի ժամկետով ազատազրկման և տուգանքի ձևով նախատեսված պատժատեսակ¬ներից ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակել նվազ խիստ պատժատեսակը` տուգանքը։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալ Հովհաննես Միրզոյանին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬լական արդարությունը վերականգ¬նելու հա¬մար։ Դատարանը նաև փաստում է, որ պատժի նպատակներին հնարավոր է հասնել նաև ամբաստանյալ Հ.Միրզոյանի նկատմամբ տվյալ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված տու¬գանքի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րա¬ցի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալ Հովհաննես Միրզոյանին ուղղելու և հնա¬րա¬վոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬լական արդա¬րությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով Հովհաննես Միրզոյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել« նրա դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կայացվել, սահմա¬նա¬փակվում է այդ փաստի արձանագրմամբ։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկված դատական ծախսերը« ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համա¬ձայն« ամ¬բաստանյալ Հովհաննես Միրզոյանից բռնա¬գա¬նձ¬ման ենթակա չեն« հետևաբար` Դատարանն այդ հարցը ևս համարում է լուծված։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և դատարանում պահվող` ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշին ամրակցված երկու սև կպչուն թաղանթներն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Հովհաննես Էդիկի Միրզոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի` 200.000 (երկու հար¬¬յուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Հովհաննես Միրզոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վե¬րաբերյալ ստորագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և դատարանում պահվող` ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշին ամրակցված երկու սև կպչուն թաղանթները ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննութ¬յան կար¬գով քննելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ