Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0185/01/14
Վիճակագրական տողի համար : 6.4

Պատասխանող

Փեփրուհի Մանդրոյան Բենյամինի
Փեփրուհի Մանդրոյան

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Հոդվածներ

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

ՀՀ Քրեական օրենսգիրք

Հոդված 178 Մաս 1

Դատավոր

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Գագիկ Պողոսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Փեփրուհի Մանդրոյան մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. նոյեմբեր ամսին, չարաշահելով Սանիկ Մանուկյանի վստահությունը, շուկայականից ցածր գներով պարենային ապրանք վաճառելու վերջինիցս պատրվակով ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 79.000 ՀՀ դրամ գումար:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2014-12-12 10:00 1 Կայացել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2014-12-01 10:00 1 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2014-11-19 10:00 1 Կայացել է
ԵԿԴ/0185/01/14
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

12 դեկտեմբերի 2014թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Կ.Հովհաննիսյանի, պաշտպան Կ. Մանուչարյանի, ամբաստանյալ Փեփրուհի Բենյամինի Մանդրոյանի` (ծնված 17.08.1954թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, այրի, իր հայտարությամբ՝ միջնակարգ կրթությամբ և վատառողջ, չի աշխատում, նախկինում դատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Հր.Ներսիս-յան փողոց, տուն հ. 3, բնակվում է` ք.Երևան, Կ.Ուլնեցու 1-ին փողոց, 1-ին շենք, բնակարան հ. 24, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ /0185/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի միջնոր-դությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Ամբաստանյալ Փեփրուհի Մանդրոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ,2012 նոյեմբեր ամսին չարաշահելով Սոնիկ Մանուկյանի վստահությունը՝ շուկայականից ցա-ծր գներով պարենային ապրանք վաճառելու պատրվակով վերջինիցիս ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 79.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Այնուհետև, 2012թ. նոյեմբեր ամսին, չարաշահելով Հայկանուշ Գույումջյանի վստահութ-յունը, շուկայականից ցածր գներով պարենային ապրանք վաճառելու պատրվակով վերջինիցիս ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 45.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանը, պատճառաբանելով, որ հաշտվել է տուժողների հետ և հատուցել է նրանց պատճառված գույքային վնասը, խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործի վարույթը։
Տուժողներ Սոնիկ Մանուկյանը և Հայկանուշ Գույումջյանը 01.12.2014թ. գրավոր միջնոր-դությամբ հայտնել են, որ հաշտվել են ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի հետ, նրա նկատմամբ որևէ գույքային (դրամական) կամ այլ պահանջ չունեն և նույնպես խնդրել են կարճել Փ.Մանդ-րոյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը` իրենց և Փ.Մանդրոյանի հաշտվելու հիմքով։
Մեղադրողը չառարկեց ամբաստանյալի միջնորդությանը՝ գտնելով, որ առկա է գործի վա-րույթը կարճելու հիմք։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժողներ Ս.Մանուկյանը, Հ.Գույումջյանը և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչած ու տուժողներին պատճառված գույքային վնասներն հատուցած ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդված-ների համաձայն ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապըն-դումն ու կարճվի ԵԿԴ/0185/01/14 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գոր-ծով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաս-տանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Փեփրուհի Բենյամինի Մանդրոյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պընդումն ու կարճել ԵԿԴ/0185/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ տուժողների և նրա հաշտութ-յան հիմքով։
Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0185/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 29-10-2014
Քրեական գործի համարը 0185/01/14
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 13133014
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Փեփրուհի Մանդրոյան մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. նոյեմբեր ամսին, չարաշահելով Սանիկ Մանուկյանի վստահությունը, շուկայականից ցածր գներով պարենային ապրանք վաճառելու վերջինիցս պատրվակով ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 79.000 ՀՀ դրամ գումար:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Փեփրուհի
Ազգանուն Մանդրոյան
Հայրանուն Բենյամինի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Վիճակագրական տողի համարը 6.4
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 29-10-2014
Նախագահող դատավոր
Անուն Գագիկ
Ազգանուն Պողոսյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 31-10-2014
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 03-11-2014
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 03-11-2014
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 19-11-2014
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր Տուժող
Դատավարության կողմեր
Անուն Կ.
Ազգանուն Հովհաննիսյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Փեփրուհի
Ազգանուն Մանդրոյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Կարեն
Ազգանուն Մանուչարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Սոնիկ
Ազգանուն Մանուկյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Հայկանուշ
Ազգանուն Գույումջյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-12-2014
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 12-12-2014
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նիստը Կայացել է
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է ամբողջությամբ
Կարճման ամսաթիվը 12-12-2014
Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Կարճման հիմքը Սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ
Մեղադրյալ
Անուն Փեփրուհի
Ազգանուն Մանդրոյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Հոդված
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0185/01/14
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ԳՈՐԾԻ
ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

12 դեկտեմբերի 2014թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Կ.Հովհաննիսյանի, պաշտպան Կ. Մանուչարյանի, ամբաստանյալ Փեփրուհի Բենյամինի Մանդրոյանի` (ծնված 17.08.1954թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, այրի, իր հայտարությամբ՝ միջնակարգ կրթությամբ և վատառողջ, չի աշխատում, նախկինում դատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Հր.Ներսիս-յան փողոց, տուն հ. 3, բնակվում է` ք.Երևան, Կ.Ուլնեցու 1-ին փողոց, 1-ին շենք, բնակարան հ. 24, արգելանքի տակ չէ) դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ /0185/01/14 քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի միջնոր-դությունը,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Ամբաստանյալ Փեփրուհի Մանդրոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ,2012 նոյեմբեր ամսին չարաշահելով Սոնիկ Մանուկյանի վստահությունը՝ շուկայականից ցա-ծր գներով պարենային ապրանք վաճառելու պատրվակով վերջինիցիս ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 79.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Այնուհետև, 2012թ. նոյեմբեր ամսին, չարաշահելով Հայկանուշ Գույումջյանի վստահութ-յունը, շուկայականից ցածր գներով պարենային ապրանք վաճառելու պատրվակով վերջինիցիս ստացել և խաբեությամբ հափշտակել է զգալի չափի` 45.000 ՀՀ դրամ գումարը»։
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանը, պատճառաբանելով, որ հաշտվել է տուժողների հետ և հատուցել է նրանց պատճառված գույքային վնասը, խնդրեց կարճել իր վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործի վարույթը։
Տուժողներ Սոնիկ Մանուկյանը և Հայկանուշ Գույումջյանը 01.12.2014թ. գրավոր միջնոր-դությամբ հայտնել են, որ հաշտվել են ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի հետ, նրա նկատմամբ որևէ գույքային (դրամական) կամ այլ պահանջ չունեն և նույնպես խնդրել են կարճել Փ.Մանդ-րոյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը` իրենց և Փ.Մանդրոյանի հաշտվելու հիմքով։
Մեղադրողը չառարկեց ամբաստանյալի միջնորդությանը՝ գտնելով, որ առկա է գործի վա-րույթը կարճելու հիմք։
Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունն ու նկատի ունենալով, որ տուժողներ Ս.Մանուկյանը, Հ.Գույումջյանը և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչած ու տուժողներին պատճառված գույքային վնասներն հատուցած ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանը հաշտվել են, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ և 183-րդ հոդված-ների համաձայն ամբաստանյալ Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապըն-դումն ու կարճվի ԵԿԴ/0185/01/14 քրեական գործի վարույթը։
Դատարանը նման հետևության է հանգում հաշվի առնելով նաև ԵԱՔԴ/0157/01/10 գոր-ծով 20.04.2012թ-ին կայացված որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշումը։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե նույն օրենսգրքով նախա-տեսված դեպքերում տուժողը հաշտվել է կասկածյալի կամ մեղադրյալի հետ, իսկ նույն օրենս-գրքի 183-րդ հոդվածի համաձայն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաս-տանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա է կարճման։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալ Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստո-րագրությունը, սույն որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերացվի։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 183-րդ ու 313-րդ հոդվածներով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Ամբաստանյալ Փեփրուհի Բենյամինի Մանդրոյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետա-պընդումն ու կարճել ԵԿԴ/0185/01/14 քրեական գործի վարույթը՝ տուժողների և նրա հաշտութ-յան հիմքով։
Փ.Մանդրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը որոշումն ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 12-12-2014
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 13-01-2015
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 19-01-2015
Էջերի քանակ 1-279, 2-51
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 20-01-2015
Էջերի քանակը 1-279, 2-51