•ործ ԵԿԴ/0180/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ` Կարեն Հովհաննիսյանի
Տի•րան Պողոսյանի
պաշտպան` Արմինե Ֆանյանի
ամբաստանյալ` Սամվել Խանդամյանի

2015 թվականի ապրիլի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի` ծնված 14.05.1972 թվականին, Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատել, հաշվառված է ք.Երևան, Ֆրունզեի 13-րդ շենքի 33-րդ բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿՀ կալանավոր:

Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2014 թվականի մայիսի 23-ին ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկի օպերատիվ բաժնի •լխավոր մասնա•ետ Դ.Եղյանի կողմից զեկուցա•իր է ներկայացվել ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿՀ-ի պետ Ա.Խաչատրյանին այն մասին, որ մայիսի 23-ին, ժամը 15:30-ի սահմաններում հանձնուքների ընդունման և ստու•ման համար նախատեսված սենյակում օպերատիվ տվյալներն իրացնելով քրեակատարողական վարչության օպերատիվ բաժնի աշխատակիցների հետ համատեղ զննության են ենթարկել քաղաքացի Խաչիկ Սամվելի Վարդանյանի կողմից ներկայացված դատապարտյալ` Սամվել Խանդամյանին հասցեա•րված հանձնուքը, որում եղած մածունով և սամիթով աղցանի միջից հայտնաբերվել է թվով 2 հատ դեղահատեր թափանցիկ պոլիեթիլենայինի մեջ փաթեթավորված, որոնցից մեկը օվալաձև է եղել, իսկ մյուսը` տձև:
2014 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ քրեակատարողական հիմնարկի հետաքննիչ` Լ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 86152614 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 27-ին ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ քրեակատարողական հիմնարկի հետաքննիչ` Լ.Գրի•որյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 86152614 քրեական •ործը քննչական ենթակայության կար•ով ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժին քննիչ Դ.Կիրակոսյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ քրեակատարողական հիմնարկի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված թիվ 86152614 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի հուլիսի 07-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժին քննիչ Դ.Կիրակոսյանի կողմից որոշում է կայացվել Սամվել Սերժիկի Խանդամյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ, ինքնությունը չպարզված անձից` առանց իրացնելու նպատակով, փորձել է ապօրինի ձեռք բերել ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց.
Այսպես`
Սամվել Խանդամյանը, թմրամիջոց ապօրինի իրացնելու համար դատապարտված լինելով ազատազրկման 8 տարի և 6 ամիս ժամանակով, պատիժը ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿՀ-ում կրելու ընթացքում, 2014 թվականի մայիսի 23-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ինքնությունը չպարզված անձի հետ բջջային հեռախոսազրույցի ժամանակ նախնական համաձայնություն է ձեռք բերել վերջինիցս ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու կապակցությամբ և նույն օրը, ինքնությունը չպարզված անձը իրացնելու նպատակով, Ս.Խանդամյանին հանձնվելիք հանձնուքի աղցանի մեջ քողարկելով զ•ալի չափի` ընդհանուր 0,0156 •րամ քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցի բաղադրությամբ 2 հատ դեղահաբեր, Ս.Խանդամյանի որդու` Խաչիկ Վարդանյանի միջոցով, առանց վերջինիս իմացության, հանձնուքը ժամը 15:30-ի սահմաններում ուղարկվել է ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿՀ, որտեղ հանձնուքի ստու•ման արդյունքում հայտնաբերվել է աղցանի մեջ քողարկված ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը, որպիսի պայմաններում Ս.Խանդամյանի կամքից անկախ հան•ամանքներով հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցվել:
2014 թվականի հոկտեմբերի 06-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժին քննիչ Դ.Կիրակոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 86152614 քրեական •ործով Խ.Վարդանյանի մոտից հայտնաբերված 0,0156 •րամ քաշով ՙԲուպրենոֆին՚ տեսակի թմրանյութ պարունակող դեղահաբերը` փաթեթավորված և կնքված փորձա•ետի թիվ 40/31 կնիքով իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 14-ին ՀՀ քննչական Կոմիտեի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Կիրակոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 86152614 քրեական •ործով ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿՀ-ի դատապարտյալ Սամվել Խանդամյանի կողմից ինքնությունը չպարզված անձից` առանց իրացնելու նպատակով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու փորձով քրեական •ործից մաս անջատելու և առանձին վարույթում •ործի քննությունն շարունակելու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 07-ին ՀՀ քննչական Կոմիտեի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Դ.Կիրակոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 86152614 քրեական •ործով ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վերծանումները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
Երևան քաղաքի Շեն•ավիթ համայնքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով որպես ապացույց ճանաչված դատանարկոլո•իական փորձաքննության եզրակացությունը այն մասին, որ Սամվել Խանդամյանը տառապում է թմրամոլությամբ և ունի հարկադիր բուժման կարիք:
2014 թվականի հոկտեմբերի 22-ին թիվ 86152614 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:


Արա•ացված դատական քննություն.

Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արա•ացված կար•ով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2015 թվականի ապրիլի 16-ին որոշում է կայացվել արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կար•ով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արա•ացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հան•եց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը առանց իրացնելու նպատակի փորձել է ապօրինի ձեռք բերել զ•ալի չափերով թմրամիջոց, որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:


Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար:

Դատարանը •տնում է, որ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանք է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը, քանի որ նա դատվածություն ունի նախկինում դիտավորյալ հանցա•ործություններ կատարելու համար, որոնց դատվածությունները մարված չեն:
Դատարանը միաժամանակ արձանա•րում է, որ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ սույն •ործում առկա չեն:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական •ործով Սամվել Սերժիկի Խանդամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` կալանք առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում առավելա•ույնը մեկ տարի ժամկետով:

Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան•ամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հան•ամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, ինչպես նաև հաշվի առնելով, որ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը դատապարտված է և պատիժ է կրում, սակայն դատվածությունը դեռևս չմարված կատարել է նոր` հացա•ործություն, իսկ համաձայն ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի` հանցա•ործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից, ուստի պետք է հաշվի առնել հանցա•ործության ռեցիդիվը և Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից ոչ պակաս, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙՀանցա•ործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար՚:

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս լրացուցիչ պատիժների միացումը կատարվում է սույն օրենս•րքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կանոններով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լրացուցիչ պատիժները: Լրացուցիչ պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու դեպքում վերջնական լրացուցիչ պատիժը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակի համար սահմանված առավելա•ույն ժամկետը կամ չափը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 68-րդ հոդվածի 1-րդ մասի 3-րդ կետի համաձայն` դատավճիռների համակցությամբ պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելիս ազատազրկման մեկ օրվան համապատասխանում է հանրային աշխատանքների երեք ժամը: Իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` •ույքի բռնա•րավման ձևով պատիժը ազատազրկման հետ •ումարելիս ի կատար է ածվում առանձին:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանը պատժի չկրած մասի ընթացքում կատարել է դիտավորյալ հանցանք, •տնում է, որ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարելով Երևան քաղաքի Շեն•ավիթ համայնքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը, որը նա պետք է կրի:
Դատարան միաժամանակ •տնում է, որ Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել սույն դատավճռի հրապարակման օրվանից` 2015 թվականի ապրիլի 16-ից:
Քննարկելով 2014 թվականի հոկտեմբերի 07-ին որոշումով իրեղեն ապացույց ճանաչված ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ըներությունից ստացված վերծանումները պետք է պահել քրեական •ործի հետ` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:


Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-րդ, 372-րդ, 3751 և 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Սամվել Սերժիկի Խանդամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել ազատազրկման` 6/ վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևան քաղաքի Շեն•ավիթ համայնքի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2009 թվականի սեպտեմբերի 30-ի դատավճռով Սամվել Խանդամյանի նկատմամբ նշանակված պատժի չկրած մասի` 2 /երկու/ տարի 3 /ամիս/ 27 /քսանյոթ/ օր ժամկետով ազատազրկմանը և Սամվել Խանդամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Սամվել Սերժիկի Խանդամյանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2015 թվականի ապրիլի 16-ից:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված 0,0156 •րամ քաշով ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող թվով 2 դեղահաբերն վերադարձնել նախաքննական մարմնին` սույն քրեական •ործից անջատված և թիվ 86152614/1 համարով նախաքննությունը շարունակվող քրեական •ործին կցելու նպատակով:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ