Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0177/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Բենիամին Մաթևոսյան Վազգենի
Բենիամին Մաթևոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-11-20 | 11:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-11-12 | 12:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-11-05 | 11:00 | 2 | Չի կայացել |
Գործ
ԵԿԴ/0177/01/14
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը /այսուհետև` դատարան/
Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի
Քարտուղարությամբ Թ. Խաչատրյանի
Մասնակցությամբ՝
Մեղադրող Մ. Գեղամյանի
Հանրային պաշտպան Ս.Հարությունյանի
Թարգմանիչներ Ս.Մկրտչյանի
Ա.Հարությունյանի
2014թ. նոյեմբերի 20-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի` ծնված 09.10.1985թ.-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, հաշվառված է ք.Սանկտ Պետերբուրգ, Լենինի պողոտա, 55 շ, բն 39, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Նախաքննությամբ հիմնավորված գործի փաստական հանգամանքները.
«ՌԴ քաղաքացի գործով մեղադրյալ Բենիամին Մաթևոսյանը ՌԴ-ից 2013թ. նոյեմբերի 06-ին ժամանել է Հայաստան և ժամանակավոր բնակություն հաստատել Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 9-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում։ 2013թ. դեկտեմբերի 05-ին, հոր ծննդյան տարեդարձը նշելուց հետո, Բ. Մաթևոսյանը քրոջ՝ գործով վկա Լիանա Կիրակոսյանի ու նրա ամուսնու՝ Էդիկ Կիրակոսյանի հետ տանից դուրս են եկել՝ զբոսնելու, այուհետև՝ արդեն 2013թ. դեկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 01։00-ի սահմաններում մտել են Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 1 թիվ 4 տարածք հասցեում գործող «Պալացո դի Լուսսո» կարաոկե-ակումբ, որտեղ պատվիրել և օգտագործել են ոգելից խմիչքներ, ուրախ ժամանց անցկացրել։ Այդ ընթացքում՝ ժամը 02։30-ի սահմաններում, պարահրապարակում պարելու ժամանակ Բ.Մաթևոսյանը իրանով դիպչել է նույն ակումբի հաճախորդ, գործով մյուս մեղադրյալ Լյուդմիլա Զակռասնենայային, ինչի հետ կապված սկսել են վիճաբանել, միմյանց հասցեին տվել են հայհոյանքներ, ինչպես նաև փոխադարձ հարվածներ հասցրել իրար։ Ակումբի աշխատակիցների կողմից նկատողություն ստանալուց հետո միջադեպը դադարել է։ Սակայն Լ. Զակռասնենայան, շարունակելով լկտի պահվածք դրսևորել, մի քանի անգամ Բ. Մաթևոսյանի ու նրա հետ եղած անձանց զբաղեցրած սեղանի կողքով անցնելիս վիրավորական ժեստեր է կատարել ցույց տալով ձեռքի բարձրացրած միջնամատը, ինչի հետևանքով վիճաբանությունը շարունակվել է, որի ընթացքում Բ.Մաթևոսյանն ու L. Զակռասնենայան խախտելով վարքագծի համընդհանուր ճանաչում ստացած նորմերը՝ բարձրաձայն տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ՝ կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգն ու բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով շրջակայքի անձանց նկատմամբ, չեն ենթարկվել ակումբում ծառայություն կատարող ոստիկանության աշխատակից՝ գործով վկա Արսեն Ստեփանյանի հասարակական կարգի խախտումը դադարեցնելու վերաբերյալ օրինական պահանջին, խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ՝ քաշքշել ու հարվածներ են հասցրել միմյանց, իրենց գործողություններով խանգարել են ակումբի բնականոն աշխատանքը, դրա հետևանքով աշխատողները, թողնելով իրենց աշխատանքը, միջամտել ու միմյանից բաժանել են նրանց, երաժշտությունը դադարեցվել է, լույսերը վառել են, հաճախորդները հեռացել։
Միջադեպը դադարել է Ա. Ստեփանյանի կանչով օգնության ժամանած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ, որոնք մասնակիցներին բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին»։
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 12-ին հարուցվել է քրեական գործ։
2014 թվականի սեպտեմբերի 07-ին որոշում է կայացվել Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 22.10.2014թ.-ին։
2.Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։
Մեղադրող Մ.Գեղամյանը, օգտվելով իր դատավարական լիազորություններից փոխել է նախկինում՝ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ առարկելու մասին իր դիրքորոշումը, հայտնելով, որ չի առարկում դրա դեմ։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, վկաների ցուցմունքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը մեղսագրված հանցագործության կատարումը և գտնում, որ կատարած արարքի համար վերջինս ենթակա է պատժի։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, նրա ժամանակավոր բնակության վայրի՝ «Նորք 5/4» համատիրության, կողմից տրված բնութագրի համաձայն՝ նա հանդիսանում է պարկեշտ, բարեհամբույր, դաստիարակված և հոգատար անձնավորություն։
/ տես` գ.թ. 112, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում մեղքն ընդունելը, կատարած հանցանքի համար անկեղծորեն զղջալը։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
/տես՝ քրեական գործի նյութերը և դատական նիստի արձանագրությունը/
Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ տուգանքի ձևով, որպիսի պատիժը նա պետք է կրի։
Քննված քրեական գործով դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրվում է միայն դրական հատկանիշներով, բացի այդ, նրա արարքում առկա են պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքեր՝ չկան։
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Մաթևոսյանի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի կանոններով առ այն, որ՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվելիք պատժաչափի հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ինչպես նշվեց վերևում, դատարանն անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջներով` հաշվի առնելով ինչպես օրենսդրական, այնպես էլ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից ձևավորված նախադեպային մի շարք մոտեցումներ` մասնավորապես, իր ՎԲ-142/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում քննարկվող հարցի առումով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է ներքոհիշյալ իրավական դիրքորոշումները.
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը։ Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար։
Միևնույն ժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին)։ Այսինքն՝ պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։
Այլ կերպ` դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա (հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, վնասի չափը և այլն)։
Դատարանն, անդրադառնալով Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
4. Եզրափակիչ մաս
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հարյուրհիսնապատիկի` 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով սահմանված հիմքի։
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն
ԵԿԴ/0177/01/14
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը /այսուհետև` դատարան/
Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի
Քարտուղարությամբ Թ. Խաչատրյանի
Մասնակցությամբ՝
Մեղադրող Մ. Գեղամյանի
Հանրային պաշտպան Ս.Հարությունյանի
Թարգմանիչներ Ս.Մկրտչյանի
Ա.Հարությունյանի
2014թ. նոյեմբերի 20-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի` ծնված 09.10.1985թ.-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, հաշվառված է ք.Սանկտ Պետերբուրգ, Լենինի պողոտա, 55 շ, բն 39, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Նախաքննությամբ հիմնավորված գործի փաստական հանգամանքները.
«ՌԴ քաղաքացի գործով մեղադրյալ Բենիամին Մաթևոսյանը ՌԴ-ից 2013թ. նոյեմբերի 06-ին ժամանել է Հայաստան և ժամանակավոր բնակություն հաստատել Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 9-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում։ 2013թ. դեկտեմբերի 05-ին, հոր ծննդյան տարեդարձը նշելուց հետո, Բ. Մաթևոսյանը քրոջ՝ գործով վկա Լիանա Կիրակոսյանի ու նրա ամուսնու՝ Էդիկ Կիրակոսյանի հետ տանից դուրս են եկել՝ զբոսնելու, այուհետև՝ արդեն 2013թ. դեկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 01։00-ի սահմաններում մտել են Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 1 թիվ 4 տարածք հասցեում գործող «Պալացո դի Լուսսո» կարաոկե-ակումբ, որտեղ պատվիրել և օգտագործել են ոգելից խմիչքներ, ուրախ ժամանց անցկացրել։ Այդ ընթացքում՝ ժամը 02։30-ի սահմաններում, պարահրապարակում պարելու ժամանակ Բ.Մաթևոսյանը իրանով դիպչել է նույն ակումբի հաճախորդ, գործով մյուս մեղադրյալ Լյուդմիլա Զակռասնենայային, ինչի հետ կապված սկսել են վիճաբանել, միմյանց հասցեին տվել են հայհոյանքներ, ինչպես նաև փոխադարձ հարվածներ հասցրել իրար։ Ակումբի աշխատակիցների կողմից նկատողություն ստանալուց հետո միջադեպը դադարել է։ Սակայն Լ. Զակռասնենայան, շարունակելով լկտի պահվածք դրսևորել, մի քանի անգամ Բ. Մաթևոսյանի ու նրա հետ եղած անձանց զբաղեցրած սեղանի կողքով անցնելիս վիրավորական ժեստեր է կատարել ցույց տալով ձեռքի բարձրացրած միջնամատը, ինչի հետևանքով վիճաբանությունը շարունակվել է, որի ընթացքում Բ.Մաթևոսյանն ու L. Զակռասնենայան խախտելով վարքագծի համընդհանուր ճանաչում ստացած նորմերը՝ բարձրաձայն տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ՝ կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգն ու բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով շրջակայքի անձանց նկատմամբ, չեն ենթարկվել ակումբում ծառայություն կատարող ոստիկանության աշխատակից՝ գործով վկա Արսեն Ստեփանյանի հասարակական կարգի խախտումը դադարեցնելու վերաբերյալ օրինական պահանջին, խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ՝ քաշքշել ու հարվածներ են հասցրել միմյանց, իրենց գործողություններով խանգարել են ակումբի բնականոն աշխատանքը, դրա հետևանքով աշխատողները, թողնելով իրենց աշխատանքը, միջամտել ու միմյանից բաժանել են նրանց, երաժշտությունը դադարեցվել է, լույսերը վառել են, հաճախորդները հեռացել։
Միջադեպը դադարել է Ա. Ստեփանյանի կանչով օգնության ժամանած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ, որոնք մասնակիցներին բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին»։
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 12-ին հարուցվել է քրեական գործ։
2014 թվականի սեպտեմբերի 07-ին որոշում է կայացվել Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 22.10.2014թ.-ին։
2.Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։
Մեղադրող Մ.Գեղամյանը, օգտվելով իր դատավարական լիազորություններից փոխել է նախկինում՝ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ առարկելու մասին իր դիրքորոշումը, հայտնելով, որ չի առարկում դրա դեմ։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, վկաների ցուցմունքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը մեղսագրված հանցագործության կատարումը և գտնում, որ կատարած արարքի համար վերջինս ենթակա է պատժի։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, նրա ժամանակավոր բնակության վայրի՝ «Նորք 5/4» համատիրության, կողմից տրված բնութագրի համաձայն՝ նա հանդիսանում է պարկեշտ, բարեհամբույր, դաստիարակված և հոգատար անձնավորություն։
/ տես` գ.թ. 112, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում մեղքն ընդունելը, կատարած հանցանքի համար անկեղծորեն զղջալը։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
/տես՝ քրեական գործի նյութերը և դատական նիստի արձանագրությունը/
Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ տուգանքի ձևով, որպիսի պատիժը նա պետք է կրի։
Քննված քրեական գործով դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրվում է միայն դրական հատկանիշներով, բացի այդ, նրա արարքում առկա են պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքեր՝ չկան։
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Մաթևոսյանի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի կանոններով առ այն, որ՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։
Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվելիք պատժաչափի հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ինչպես նշվեց վերևում, դատարանն անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջներով` հաշվի առնելով ինչպես օրենսդրական, այնպես էլ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից ձևավորված նախադեպային մի շարք մոտեցումներ` մասնավորապես, իր ՎԲ-142/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում քննարկվող հարցի առումով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է ներքոհիշյալ իրավական դիրքորոշումները.
«ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը։ Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար։
Միևնույն ժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին)։ Այսինքն՝ պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։
Այլ կերպ` դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա (հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, վնասի չափը և այլն)։
Դատարանն, անդրադառնալով Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
4. Եզրափակիչ մաս
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հարյուրհիսնապատիկի` 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով սահմանված հիմքի։
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0177/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-10-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0177/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15801713 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Բենիամին Մափևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գտնվելով ոգելից խմիչք օգտագործած վիճակում, 2013թ. դեկտեմբերի 5-ի լույս 6-ի գիշերը` ժամը 02:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 1 թիվ 45 տարածքում գործող <<Պալացո դի Լուսսո>> կարաոկե-ակումբում կատարել է խուլիգանություն` իր գորխողությունները զուգորդելով բռնության գործադրմամբ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Բենիամին |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հայրանուն | Վազգենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 22-10-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 22-10-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 24-10-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 24-10-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-11-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մ |
| Ազգանուն | Գեղամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բենիամին |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիրանուշ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արդարադատության խորհրդի նիստին մասնակցելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-11-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-11-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-11-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Բենիամին |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-11-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0177/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը /այսուհետև` դատարան/ Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի Քարտուղարությամբ Թ. Խաչատրյանի Մասնակցությամբ՝ Մեղադրող Մ. Գեղամյանի Հանրային պաշտպան Ս.Հարությունյանի Թարգմանիչներ Ս.Մկրտչյանի Ա.Հարությունյանի 2014թ. նոյեմբերի 20-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի` ծնված 09.10.1985թ.-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չի աշխատում, նախկինում չդատված, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, հաշվառված է ք.Սանկտ Պետերբուրգ, Լենինի պողոտա, 55 շ, բն 39, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը Նախաքննությամբ հիմնավորված գործի փաստական հանգամանքները. «ՌԴ քաղաքացի գործով մեղադրյալ Բենիամին Մաթևոսյանը ՌԴ-ից 2013թ. նոյեմբերի 06-ին ժամանել է Հայաստան և ժամանակավոր բնակություն հաստատել Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 9-րդ շենքի 17-րդ բնակարանում։ 2013թ. դեկտեմբերի 05-ին, հոր ծննդյան տարեդարձը նշելուց հետո, Բ. Մաթևոսյանը քրոջ՝ գործով վկա Լիանա Կիրակոսյանի ու նրա ամուսնու՝ Էդիկ Կիրակոսյանի հետ տանից դուրս են եկել՝ զբոսնելու, այուհետև՝ արդեն 2013թ. դեկտեմբերի 6-ին՝ ժամը 01։00-ի սահմաններում մտել են Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 1 թիվ 4 տարածք հասցեում գործող «Պալացո դի Լուսսո» կարաոկե-ակումբ, որտեղ պատվիրել և օգտագործել են ոգելից խմիչքներ, ուրախ ժամանց անցկացրել։ Այդ ընթացքում՝ ժամը 02։30-ի սահմաններում, պարահրապարակում պարելու ժամանակ Բ.Մաթևոսյանը իրանով դիպչել է նույն ակումբի հաճախորդ, գործով մյուս մեղադրյալ Լյուդմիլա Զակռասնենայային, ինչի հետ կապված սկսել են վիճաբանել, միմյանց հասցեին տվել են հայհոյանքներ, ինչպես նաև փոխադարձ հարվածներ հասցրել իրար։ Ակումբի աշխատակիցների կողմից նկատողություն ստանալուց հետո միջադեպը դադարել է։ Սակայն Լ. Զակռասնենայան, շարունակելով լկտի պահվածք դրսևորել, մի քանի անգամ Բ. Մաթևոսյանի ու նրա հետ եղած անձանց զբաղեցրած սեղանի կողքով անցնելիս վիրավորական ժեստեր է կատարել ցույց տալով ձեռքի բարձրացրած միջնամատը, ինչի հետևանքով վիճաբանությունը շարունակվել է, որի ընթացքում Բ.Մաթևոսյանն ու L. Զակռասնենայան խախտելով վարքագծի համընդհանուր ճանաչում ստացած նորմերը՝ բարձրաձայն տվել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ՝ կոպիտ կերպով խախտելով հասարական կարգն ու բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով շրջակայքի անձանց նկատմամբ, չեն ենթարկվել ակումբում ծառայություն կատարող ոստիկանության աշխատակից՝ գործով վկա Արսեն Ստեփանյանի հասարակական կարգի խախտումը դադարեցնելու վերաբերյալ օրինական պահանջին, խուլիգանական գործողությունները զուգորդել են բռնության գործադրմամբ՝ քաշքշել ու հարվածներ են հասցրել միմյանց, իրենց գործողություններով խանգարել են ակումբի բնականոն աշխատանքը, դրա հետևանքով աշխատողները, թողնելով իրենց աշխատանքը, միջամտել ու միմյանից բաժանել են նրանց, երաժշտությունը դադարեցվել է, լույսերը վառել են, հաճախորդները հեռացել։ Միջադեպը դադարել է Ա. Ստեփանյանի կանչով օգնության ժամանած ոստիկանության աշխատակիցների միջամտությամբ, որոնք մասնակիցներին բերման են ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժին»։ Փաստի առթիվ ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի Կենտրոնականի քննչական բաժնի կողմից 2013 թվականի դեկտեմբերի 12-ին հարուցվել է քրեական գործ։ 2014 թվականի սեպտեմբերի 07-ին որոշում է կայացվել Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 22.10.2014թ.-ին։ 2.Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։ Մեղադրող Մ.Գեղամյանը, օգտվելով իր դատավարական լիազորություններից փոխել է նախկինում՝ մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ առարկելու մասին իր դիրքորոշումը, հայտնելով, որ չի առարկում դրա դեմ։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, վկաների ցուցմունքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանը մեղսագրված հանցագործության կատարումը և գտնում, որ կատարած արարքի համար վերջինս ենթակա է պատժի։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, նրա ժամանակավոր բնակության վայրի՝ «Նորք 5/4» համատիրության, կողմից տրված բնութագրի համաձայն՝ նա հանդիսանում է պարկեշտ, բարեհամբույր, դաստիարակված և հոգատար անձնավորություն։ / տես` գ.թ. 112, դատական նիստի արձանագրությունը/ Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում մեղքն ընդունելը, կատարած հանցանքի համար անկեղծորեն զղջալը։ /տես` դատական նիստի արձանագրությունը/ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ /տես՝ քրեական գործի նյութերը և դատական նիստի արձանագրությունը/ Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ տուգանքի ձևով, որպիսի պատիժը նա պետք է կրի։ Քննված քրեական գործով դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի անձը բնութագրվում է միայն դրական հատկանիշներով, բացի այդ, նրա արարքում առկա են պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ, իսկ պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքեր՝ չկան։ Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Բենիամին Մաթևոսյանի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի կանոններով առ այն, որ՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։ Անդրադառնալով ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվելիք պատժաչափի հարցին, դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ինչպես նշվեց վերևում, դատարանն անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների պահանջներով` հաշվի առնելով ինչպես օրենսդրական, այնպես էլ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից ձևավորված նախադեպային մի շարք մոտեցումներ` մասնավորապես, իր ՎԲ-142/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում քննարկվող հարցի առումով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է ներքոհիշյալ իրավական դիրքորոշումները. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածն ամրագրել է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը։ Պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դրսևորվում է օրենքով նախատեսված մի շարք պահանջներով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն՝ հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար։ Միևնույն ժամանակ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Պատիժ նշանակելիս հանցավորի նկատմամբ անհատական մոտեցումն անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը ընտրելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված և փոխհամաձայնեցված են (մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին)։ Այսինքն՝ պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի, արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոշիչ հանգամանքներ են պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում։ Այլ կերպ` դատարանը պետք է բացահայտի կատարված կոնկրետ հանցանքի առանձնահատուկ հատկանիշները, որոնք կարող են ազդել հանրության համար վտանգավորության աստիճանի վրա (հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, վնասի չափը և այլն)։ Դատարանն, անդրադառնալով Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 4. Եզրափակիչ մաս Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք` ՀՀ-ում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի հարյուրհիսնապատիկի` 150.000 /մեկ հարյուր հիսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։ Բենիամին Վազգենի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով սահմանված հիմքի։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-11-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-12-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-03-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 229, 106 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-03-2015 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 229, 106 |