Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0169/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Կամո Ահարոնյան
Կամո Ահարոնյան Բյուզանդի
Կամո Ահարոնյան
Կամո Ահարոնյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Վճռաբեկ
Ելիզավետա Դանիելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Մհեր Արղամանյան
Սերգեյ Չիչոյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Վճռաբեկ
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2017-03-24 | 15:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2016-07-19 | 14:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2016-07-07 | 14:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-23 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-06-10 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-05-30 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-05-06 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-04-12 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-22 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-03-03 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-02-12 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2016-01-25 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-30 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-22 | 14:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-12-11 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-24 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-11-03 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-10-09 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-09-16 | 16:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-08-27 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-07-23 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-07-03 | 17:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-06-17 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-05-26 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-05-06 | 12:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-04-13 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-03-23 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-02-24 | 16:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-01-26 | 12:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2015-01-16 | 15:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2014-12-22 | 15:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2014-12-09 | 17:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2014-11-21 | 10:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-11-03 | 14:00 | 5 | Չի կայացել |
ԵԿԴ/0169/01/14
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
«24» մարտի 2017թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղարներ
դատախազ
պաշտպան
ամբաստանյալ
Մ.Պապոյան
Ա.Ազարյան
Ա.Դանիելյան
Հ.Հակոբյան
Էդ.Մկրտչյան
Ա.Սիմոնյան
Լ.Գասպարյան
Կ.Ահարոնյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի (ծնված` 1968 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում` չդատապարտված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13146514 քրեական գործը:
2014 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օգոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 15104814 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13146514 քրեական գործին:
2014 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետագայում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամը: Այնուհետև` Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Երվանդ Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից գործող «Գեներալ» խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատկանող զգալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարը և 22.000 ՀՀ դրամը:
2014 թվականի հոկտեմբերի 3-ին թիվ 13146514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13821514 քրեական գործը:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում, դանակի գործադրման սպառնալիքով, ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան: Այսպես. Ռոբերտ Խաչատրյանը, մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող «Օպել Աստրա» մակնիշի 34AV713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հոգացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռոբերտ Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը պատվերն ընդունելով` Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կամո Ահարոնյանը ներկայացել է որպես գործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռոբերտ Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր գումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռոբերտ Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինի մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կամո Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրագործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռոբերտ Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա գնալով մոտակա շենքերից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռոբերտ Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինին պատկանող զգալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի:
2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին թիվ 13821514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը:
2015 թվականի ապրիլի 13-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական գործը միացվել է թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործին:
2015 թվականի հուլիսի 3-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զգալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարի և 22.000 ՀՀ դրամի մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի համաձայն` Կամո Ահարոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կամո Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից: Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2016 թվականի օգոստոսի 10-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը խնդրել է մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով և այդ հոդվածով կայացնել արդարացման որոշում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով արդարացման հիմքերի բացակայության պարագայում մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է իր` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով սահմանված իրավունքը` անմեղության կանխավարկածը: Առաջին ատյանի դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում չի կատարել բազմակողմանի և օբյեկտիվ քննություն, քանի որ հիմնվել է միայն տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի կողմից տրված միակողմանի ցուցմունքների և առերես հարցաքննության ժամանակ նրա պնդումների վրա: Ի հակառակ այս ամենի, տուժողը, բացի իր երևակայական խոսքերից և գրառումներից, ուրիշ ոչ մի ապացույց չի ներկայացրել, որով հիմնավորվում է ավազակային հարձակման փաստը: Տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը նշել է, որ Կամո Ահարոնյանն իր վրա դանակ է պահել` այդպես էլ չներկայացնելով ոչ մի փաստացի ապացույց, որ իրականում նման դանակ գոյություն է ունեցել: Չկա ոչ մի ապացույց, որով հիմնավորվում է, որ իր մոտ դանակ է եղել, որ վերջինի գործադրմամբ կատարվել է ոսկյա շղթայի հափշտակություն և որ այդ 27 գրամանոց, 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան առհասարակ գոյություն է ունեցել: Տուժողը նշել է, որ շղթան գնելիս իրեն տվել են գնապիտակ, իսկ դա նշանակում է, որ այն գնվել է ինչ-որ մեկից, ինչ-որ տեղից: Եթե տուժողը շղթան գնել է խանութից, ապա տվյալ շղթայի մասին հավաստող փաստաթուղթը կարող էր պահանջել այդ խանութից: Թե տուժողը և թե մեղադրողը չեն ձեռնարկել բավարար քայլեր` ձեռք բերելու նման ապացույց, որի հիման վրա հնարավոր կլիներ նշանակել դատաապրանքագիտական փորձաքննություն և վերջինի պարագայում եզրակացնել, որ նման շղթա իրոք վաճառվել է տուժողին, որ այն իրոք ոսկյա է, 27 գրամ է և որ դրա արժեքը 393.000 ՀՀ դրամ է: Այդ եզրակացությունն Առաջին ատյանի դատարանի համար կստեղծեր նյութական իրավունքի գնահատման հնարավորություն և կստեղծեր նախադրյալներ քրեական գործով գոնե հիմնավորել ոսկյա շղթայի գոյության փաստը: Այսինքն` Առաջին ատյանի դատարանը չի ձեռնարկել ոչ մի քայլ իր լիազորությունների շրջանակներում պահանջել մեղադրողից ապացուցել վերոնշյալ ոսկյա շղթայի առկայության փաստը և, առանց դրա գոյության, տվել է գնահատականներ, ինչը միանշանակ դիտարկվում է որպես նյութական իրավունքի խախտում: Ինչ վերաբերում է դանակի առկայության և դրանով շղթայի ու 7.000 ՀՀ դրամի հափշտակման փաստին, ապա քրեական գործում չկա և ոչ մի հիմնավոր ապացույց, որով առաջնորդվել է Առաջին ատյանի դատարանը, առ այն, որ նման դանակ գոյություն ունեցել է: Միակ ապացույցը դա տուժողի ցուցմունքն է, որն արժանահավատ լինել չի կարող, քանի որ այն պետք է համարդվեր այլ ապացույցների հետ, որոնք չկան: Այսինքն` դանակի առկայության փաստն ինքնին արդեն դրվում է կասկածի տակ, քանի որ մեղադրողն այդպես էլ չի ներկայացրել ոչ մի հավաստի ապացույց: Ստացվում է մի իրավիճակ, որ եթե տուժողը ցուցմունք տար, որ ինքը հափշտակել է նրա 7.000 ՀՀ դրամը և ոսկյա շղթան, որը կշռել է 1,700 գրամ և որն արժե 100.000 ԱՄՆ դոլար, ապա նման պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հավատար տուժողին, ինչը հակասում է արդարադատության հիմնարար սկզբունքներին: Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի պահանջը: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով թույլ է տրվել թե դատավարական և թե նյութական իրավունքի խախտում, ինչն էլ տվյալ դեպքում ազդել է սույն քրեական գործի ելքի վրա:
Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները.
Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտվել են հետևյալ ապացույցները.
- ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` առաջադրված մեղադրանքներում վերջինն իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառած 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է որոշ ժամանակ անց այդ գումարը փոխհատուցել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի կապակցությամբ հայտնել է, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և, նստելով ավտոմեքենան, հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու, հասնելով Կորյունի փողոց, իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ գումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական գումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ գումարը` վերադարձնելու պայմանով: Իր գործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ գումարը ու հեռացել, այլ գործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի գումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Ինքը միայն խարդախություն է կատարել: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չէ նրա նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն գումար է տվել: Ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը միայն կարողանում է խաբել և վերջ,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ունի «Օպել Աստրա» մակնիշի 34SL713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենա, որով ինքը տաքսի է վարում: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ իր ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` Վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում, մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային» կոչվող տարածք: Այդ տղամարդը մոտ 175սմ հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահեր և նրա գլխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշներն այն է եղել, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի, ստույգ չի հիշում, թե որ մեկինը, դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ գունաթափված է եղել, ինչը նմանվել է լաքայի: Այդ տղամարդու հագին եղել է բաց շագանակագույն բաճկոն: Մինչ իր ավտոմեքենան նստելն այդ տղամարդն իր մոտ առկա սև գույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել, ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա խոսել է, թե ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափազյան խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Սարալանջի ճանապարհ տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ: Ճանապարհին այդ տղամարդն ասել է, որ «Շրջանային»-ից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան պետք է տանի Մալաթիա: Նա իրեն ասել է, որ գործարար է, սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու, առավել ևս գործարարի տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին, երբ գտնվել են Աբովյան փողոցում, այդ տղամարդն իրեն հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա ու ինքն ասել է, որ մոտը 7.000 ՀՀ դրամ է: Երբ հասել են Աբովյան, այդ մարդն իրեն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի ձախ և ինքը, խաչմերուկից ձախ շրջվելով, վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա գտնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ: Երբ այդ տղամարդը ասել է կանգնի, ինքը կանգնել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը, դուրս գալով ավտոմեքենայից, բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում գտնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ: Այնուհետև` նա վերադարձել է ու առանց ավտոմեքենան նստելու` պատուհանից, ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է, ինքը նրան սպասի, իսկ նա գնացել է, որպեսզի դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն, իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում ու նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ` ասել է. «էտ 7.000-ը տուր, մեկ էլ վզիդ ցեպը»: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան` նույնպես տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրանք` դուրս գալով ավտոմեքենայից, արագ քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Ինքը օգնություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով` հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կանգնած ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցներին և հայտնել տեղի ունեցածի մասին: Այդ տղամարդը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, հանելով դանակը, պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել` մոտ 4սմ երկարությամբ, իր կարծիքով դա սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շագանակագույն է եղել: Իր շղթան 585 հարգի դեղին ոսկուց է եղել, այդ շղթան գնել է երկու տարի առաջ, սակայն ստույգ գինը չի հիշում, շղթան կշռել է 27 գրամ: Իրեն ընդհանուր առմամբ պատճառվել է 400.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս` 393.000 ՀՀ դրամ շղթայի գինը և 7.000 ՀՀ դրամ իր մոտ եղած գումարը: Այդ տղամարդն իր նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7.000 ՀՀ դրամը և իր պարանոցից կախված շղթան,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման պետհամարանիշը 34AV713 է: Ինքը պարզապես լարված է եղել և այդ պատճառով էլ սկզբում իր ավտոմեքենայի պետհամարանիշի տառերը նշել է SL, իսկ հետո SV,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսագրության մեջ պարզ պատկերված է իր «Օպել» մակնիշի ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը, ով նստում է իր ավտոմեքենան: Նշված անձն այն նույն մարդն է, ով 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին Կորյուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Հենց այդ անձին էլ ինքը ճանաչել է ճանաչման ներկայացման գործընթացի ժամանակ: Ինքը նրան ճանաչել է թե նրա դեմքի դիմագծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացել է, որ այդ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հետ առերեսվող անձին առաջին անգամ տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, երբ վերջինը ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտաս-Վրացական փողոցների խաչմերուկում նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան, ինքը նույնիսկ չգիտի նրա անունը: Իր հետ առերեսվող անձը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, իրեն պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային», իսկ ինքն էլ կատարել է պատվերը: Ճանապարհին ուղևորն ասել է, որ նա գործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ «Շրջանային»-ից ապրանք պետք է վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Մինչև ավտոմեքենան նստելն այդ անձն իր մոտ առկա բջջային հեռախոսը դրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա իրականում խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ, այդ անձն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի դեպի ձախ և ինքն ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առջևի հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա, իսկ ինքն էլ նրան ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Երբ ինքը կայանել է ավտոմեքենան, իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ ինքը սպասի նրան: Նա գնացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի ետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի նրան, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը գնացել է շենքի բակի ուղությամբ: Մոտ 10 րոպե անց նա վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացը: Այդ ժամանակ նա գրպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ` իրեն ասել է, որպեսզի ինքն իր մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը և իր շղթան տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցի շղթան, իսկ նա վերցնելով դրանք և դուրս գալով ավտոմեքենայից` հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Իսկ Կամո Ահարոնյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ, նրա անունը չգիտի: Կամո Ահարոնյանը, լսելով իր հետ առերեսվողին, հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողն ամեն ինչ ճիշտ է ասում, բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու նրանից պահանջել է 7.000 ՀՀ դրամը կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես, որ ինքը նրան հարցրել է, թե հայկական դրամ կա նրա մոտ, իսկ նա ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ ունի և ինքն ասել է, որպեսզի նա իրեն տա այդ գումարը, իսկ ինքը հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից գումար վերցրել է, որպեսզի կարողանա տան գումարը վճարել: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը նրան միայն խաբել է և վերցրել է 7.000 ՀՀ դրամն ու գնացել,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն իր անձնական «Օպել Աստրա» մակնիշի S5799 պետհամարանիշի ավտեմեքենայով տաքսի է վարում: Իր ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանշան: 2014 մայիսի 10-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ինքն իր անձնական ավտոմեքենայով կանգնած է եղել Նորքի 1-ին զանգվածում` «Վիվասելլ»-ի գրասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, մուգ դեղնավուն բաճկոնով մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար, սակայն ստույգ գումարի չափն ինքը չի կարող նշել, և ցույց տալով գումարը` իրեն ասել է, որ սպասի, քանի որ նա գումար ունի վճարելու, որից հետո իրենք պետք է գնան Չարբախ: Մոտ 1-2 րոպե անց նա վերադարձել է և ասել, որպեսզի իրենք գնան Չարբախ: Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում վերջինն իրեն խնդրել է կանգ առնել և նա իջել է ավտոմեքենայից ու վերադարձել մոտ 2 րոպե անց: Մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ հասնելը` ճանապարհին, այդ տղան ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ-որ մի կնոջ հետ: Նա ասել է, որ գնում է ապրանքի հետևից և իր ավտոմեքենայով չէ, այլ տաքսիով է: Կորյուն փողոցի վրա` Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց գնացող ավտոբուսի կանգառի մոտ, ինքն ավտոմեքենան կանգնեցրել է: Երիտասարդը մոտեցել է իրեն և ասել, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23.000 ՀՀ դրամ, ապա տա նրան, որպեսզի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց, որից հետո նա կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և իրեն կվերադարձնի իր գումարը: Քանի որ նա իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել, ինքը հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23.000 ՀՀ դրամը: Նա, տեսնելով, որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ գումար, խնդրել է 60.000 ՀՀ դրամ` ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի ու ինքը նրան տվել է 60.000 ՀՀ դրամ: Երիտասարդը, վերցնելով գումարը, իջել է դեպի «Բիլայն»-ի գրասենյակ և դեղատան մայթեզրի սանդուղքներով անհետացել: Որոշ ժամանակ անց ինքը, զգալով, որ խաբվել է, դուրս է եկել ավտոմեքենայից և գնացել նրա ետևից, սակայն նրան չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին, ապա անպայման կճանաչի,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրա մազերի գույնը շփոթած լինի և իրեն տպավորվել է սև գույնի մազերով: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա տարիքին, ապա ինքը միայն ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձն այն նույն անձն է, ով իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմագծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ին ինքը Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած անձին և ճանաչել նրան ու երբ ցանկացել է մոտենալ և խոսել նրա հետ, ապա նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ իրեն է ճանաչել: Այդ անձն իրեն ներկայացել է որպես Կամո Ահարոնյան և ներողություն խնդրել իրեն խաբելու համար: Նա խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի հավատում և կարծում է, որ նա խաբում է,
- վկա Արտակ Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Արամայիս Սաֆարյանը, մահացել է և տեղի ունեցած դեպքի մասին ինքը միայն տեղյակ է, որ ինչ-որ անձ իր հորը խաբել է և, վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ, չի վերադարձրել: Ինքն ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի,
- վկա Ֆրունզե Մինասյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին իրենք ուղեկցել են ոստիկանության բաժին, որպեսզի հանցագործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդն ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետագայում, Կորյուն փողոցում իջնելով, հետ է վերադարձել և նրանից գումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զգացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել,
- լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի օգոստոսի 12-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Արամայիս Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել, որ վերջինը հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած և անհետացած անձը,
- լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանն իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել, որ նրան տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ով, դանակով սպառնալով իրեն, վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է,
- մարմնի քննում կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային գունավորման տեղամասեր,
- այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշումը, համաձայն որի` թիվ 13821514 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կամո Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները և Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա ու Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսագրության լազերային սկավառակը ճանաչվել են ապացույցներ,
- քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում գտնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Ռոբերտ Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամն ու հեռացել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով ամբաստանյալի և պաշտպանի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, դատախազի պատասխանը` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության:
Այսպիսով` ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրա կատարած հանցանքն ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները հերքվում են տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքներով, տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության, լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու և մարմնի քննում կատարելու արձանագրություններով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ:
Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում:
(...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե`
1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար,
2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ,
3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...):
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»:
Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը`
«(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»:
Վերը նշված քրեադատավարական նորմի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը ողջամիտ և հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու վերը նշված հոդվածով քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն`
1. ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
2. ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(...):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
2) հինգ տարի` միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
3) տասը տարի` ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
4) տասնհինգ տարի` առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից:
3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` «քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները», իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասը սահմանում է, որ «դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը երկու տարի է, այսինքն` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող արարքը ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն է: Ըստ առաջադրված մեղադրանքի` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքն ավարտվել է 2014 թվականի մայիսի 10-ին, որից հետո` 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, վերջինը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարք:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, նկատի ունենալով, որ Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող վերջին հանցագործությունն ավարտված համարելու օրվանից անցել է ավելի քան 2 տարի և Վերաքննիչ դատարանի տրամադրության տակ առկա չէ փաստական որևէ տվյալ այն մասին, որ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետների ընթացքն ընդհատվել է նրա կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանքի կատարմամբ, ինչպես նաև Կամո Ահարոնյանը չի առարկել վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ, գտնում է, որ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Վերոգրյալ եզրահանգումների, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նաև անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն:
Կատարած արարքի համար (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով կետով) ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով Կամո Ահարոնյանի կատարած արարքի (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով)` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճիռը մասնակիորեն փոփոխել:
Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ՈՐՈՇՈւՄ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
«24» մարտի 2017թ. ք.Երևան
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատավորներ
դատական նիստերի քարտուղարներ
դատախազ
պաշտպան
ամբաստանյալ
Մ.Պապոյան
Ա.Ազարյան
Ա.Դանիելյան
Հ.Հակոբյան
Էդ.Մկրտչյան
Ա.Սիմոնյան
Լ.Գասպարյան
Կ.Ահարոնյան
դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի (ծնված` 1968 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում` չդատապարտված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը`
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13146514 քրեական գործը:
2014 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օգոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 15104814 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13146514 քրեական գործին:
2014 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետագայում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամը: Այնուհետև` Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Երվանդ Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից գործող «Գեներալ» խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատկանող զգալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարը և 22.000 ՀՀ դրամը:
2014 թվականի հոկտեմբերի 3-ին թիվ 13146514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13821514 քրեական գործը:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում, դանակի գործադրման սպառնալիքով, ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան: Այսպես. Ռոբերտ Խաչատրյանը, մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող «Օպել Աստրա» մակնիշի 34AV713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հոգացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռոբերտ Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը պատվերն ընդունելով` Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կամո Ահարոնյանը ներկայացել է որպես գործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռոբերտ Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր գումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռոբերտ Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինի մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կամո Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրագործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռոբերտ Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա գնալով մոտակա շենքերից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռոբերտ Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինին պատկանող զգալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի:
2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին թիվ 13821514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը:
2015 թվականի ապրիլի 13-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական գործը միացվել է թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործին:
2015 թվականի հուլիսի 3-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զգալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարի և 22.000 ՀՀ դրամի մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի համաձայն` Կամո Ահարոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կամո Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից: Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
2016 թվականի օգոստոսի 10-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի դեմ:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը խնդրել է մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով և այդ հոդվածով կայացնել արդարացման որոշում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով արդարացման հիմքերի բացակայության պարագայում մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության:
Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է իր` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով սահմանված իրավունքը` անմեղության կանխավարկածը: Առաջին ատյանի դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում չի կատարել բազմակողմանի և օբյեկտիվ քննություն, քանի որ հիմնվել է միայն տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի կողմից տրված միակողմանի ցուցմունքների և առերես հարցաքննության ժամանակ նրա պնդումների վրա: Ի հակառակ այս ամենի, տուժողը, բացի իր երևակայական խոսքերից և գրառումներից, ուրիշ ոչ մի ապացույց չի ներկայացրել, որով հիմնավորվում է ավազակային հարձակման փաստը: Տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը նշել է, որ Կամո Ահարոնյանն իր վրա դանակ է պահել` այդպես էլ չներկայացնելով ոչ մի փաստացի ապացույց, որ իրականում նման դանակ գոյություն է ունեցել: Չկա ոչ մի ապացույց, որով հիմնավորվում է, որ իր մոտ դանակ է եղել, որ վերջինի գործադրմամբ կատարվել է ոսկյա շղթայի հափշտակություն և որ այդ 27 գրամանոց, 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան առհասարակ գոյություն է ունեցել: Տուժողը նշել է, որ շղթան գնելիս իրեն տվել են գնապիտակ, իսկ դա նշանակում է, որ այն գնվել է ինչ-որ մեկից, ինչ-որ տեղից: Եթե տուժողը շղթան գնել է խանութից, ապա տվյալ շղթայի մասին հավաստող փաստաթուղթը կարող էր պահանջել այդ խանութից: Թե տուժողը և թե մեղադրողը չեն ձեռնարկել բավարար քայլեր` ձեռք բերելու նման ապացույց, որի հիման վրա հնարավոր կլիներ նշանակել դատաապրանքագիտական փորձաքննություն և վերջինի պարագայում եզրակացնել, որ նման շղթա իրոք վաճառվել է տուժողին, որ այն իրոք ոսկյա է, 27 գրամ է և որ դրա արժեքը 393.000 ՀՀ դրամ է: Այդ եզրակացությունն Առաջին ատյանի դատարանի համար կստեղծեր նյութական իրավունքի գնահատման հնարավորություն և կստեղծեր նախադրյալներ քրեական գործով գոնե հիմնավորել ոսկյա շղթայի գոյության փաստը: Այսինքն` Առաջին ատյանի դատարանը չի ձեռնարկել ոչ մի քայլ իր լիազորությունների շրջանակներում պահանջել մեղադրողից ապացուցել վերոնշյալ ոսկյա շղթայի առկայության փաստը և, առանց դրա գոյության, տվել է գնահատականներ, ինչը միանշանակ դիտարկվում է որպես նյութական իրավունքի խախտում: Ինչ վերաբերում է դանակի առկայության և դրանով շղթայի ու 7.000 ՀՀ դրամի հափշտակման փաստին, ապա քրեական գործում չկա և ոչ մի հիմնավոր ապացույց, որով առաջնորդվել է Առաջին ատյանի դատարանը, առ այն, որ նման դանակ գոյություն ունեցել է: Միակ ապացույցը դա տուժողի ցուցմունքն է, որն արժանահավատ լինել չի կարող, քանի որ այն պետք է համարդվեր այլ ապացույցների հետ, որոնք չկան: Այսինքն` դանակի առկայության փաստն ինքնին արդեն դրվում է կասկածի տակ, քանի որ մեղադրողն այդպես էլ չի ներկայացրել ոչ մի հավաստի ապացույց: Ստացվում է մի իրավիճակ, որ եթե տուժողը ցուցմունք տար, որ ինքը հափշտակել է նրա 7.000 ՀՀ դրամը և ոսկյա շղթան, որը կշռել է 1,700 գրամ և որն արժե 100.000 ԱՄՆ դոլար, ապա նման պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հավատար տուժողին, ինչը հակասում է արդարադատության հիմնարար սկզբունքներին: Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի պահանջը: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով թույլ է տրվել թե դատավարական և թե նյութական իրավունքի խախտում, ինչն էլ տվյալ դեպքում ազդել է սույն քրեական գործի ելքի վրա:
Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները.
Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտվել են հետևյալ ապացույցները.
- ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` առաջադրված մեղադրանքներում վերջինն իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառած 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է որոշ ժամանակ անց այդ գումարը փոխհատուցել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի կապակցությամբ հայտնել է, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և, նստելով ավտոմեքենան, հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու, հասնելով Կորյունի փողոց, իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ գումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական գումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ գումարը` վերադարձնելու պայմանով: Իր գործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ գումարը ու հեռացել, այլ գործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի գումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Ինքը միայն խարդախություն է կատարել: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չէ նրա նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն գումար է տվել: Ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը միայն կարողանում է խաբել և վերջ,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ունի «Օպել Աստրա» մակնիշի 34SL713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենա, որով ինքը տաքսի է վարում: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ իր ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` Վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում, մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային» կոչվող տարածք: Այդ տղամարդը մոտ 175սմ հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահեր և նրա գլխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշներն այն է եղել, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի, ստույգ չի հիշում, թե որ մեկինը, դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ գունաթափված է եղել, ինչը նմանվել է լաքայի: Այդ տղամարդու հագին եղել է բաց շագանակագույն բաճկոն: Մինչ իր ավտոմեքենան նստելն այդ տղամարդն իր մոտ առկա սև գույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել, ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա խոսել է, թե ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափազյան խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Սարալանջի ճանապարհ տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ: Ճանապարհին այդ տղամարդն ասել է, որ «Շրջանային»-ից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան պետք է տանի Մալաթիա: Նա իրեն ասել է, որ գործարար է, սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու, առավել ևս գործարարի տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին, երբ գտնվել են Աբովյան փողոցում, այդ տղամարդն իրեն հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա ու ինքն ասել է, որ մոտը 7.000 ՀՀ դրամ է: Երբ հասել են Աբովյան, այդ մարդն իրեն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի ձախ և ինքը, խաչմերուկից ձախ շրջվելով, վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա գտնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ: Երբ այդ տղամարդը ասել է կանգնի, ինքը կանգնել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը, դուրս գալով ավտոմեքենայից, բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում գտնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ: Այնուհետև` նա վերադարձել է ու առանց ավտոմեքենան նստելու` պատուհանից, ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է, ինքը նրան սպասի, իսկ նա գնացել է, որպեսզի դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն, իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում ու նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ` ասել է. «էտ 7.000-ը տուր, մեկ էլ վզիդ ցեպը»: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան` նույնպես տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրանք` դուրս գալով ավտոմեքենայից, արագ քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Ինքը օգնություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով` հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կանգնած ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցներին և հայտնել տեղի ունեցածի մասին: Այդ տղամարդը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, հանելով դանակը, պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել` մոտ 4սմ երկարությամբ, իր կարծիքով դա սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շագանակագույն է եղել: Իր շղթան 585 հարգի դեղին ոսկուց է եղել, այդ շղթան գնել է երկու տարի առաջ, սակայն ստույգ գինը չի հիշում, շղթան կշռել է 27 գրամ: Իրեն ընդհանուր առմամբ պատճառվել է 400.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս` 393.000 ՀՀ դրամ շղթայի գինը և 7.000 ՀՀ դրամ իր մոտ եղած գումարը: Այդ տղամարդն իր նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7.000 ՀՀ դրամը և իր պարանոցից կախված շղթան,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման պետհամարանիշը 34AV713 է: Ինքը պարզապես լարված է եղել և այդ պատճառով էլ սկզբում իր ավտոմեքենայի պետհամարանիշի տառերը նշել է SL, իսկ հետո SV,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսագրության մեջ պարզ պատկերված է իր «Օպել» մակնիշի ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը, ով նստում է իր ավտոմեքենան: Նշված անձն այն նույն մարդն է, ով 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին Կորյուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Հենց այդ անձին էլ ինքը ճանաչել է ճանաչման ներկայացման գործընթացի ժամանակ: Ինքը նրան ճանաչել է թե նրա դեմքի դիմագծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացել է, որ այդ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը,
- տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հետ առերեսվող անձին առաջին անգամ տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, երբ վերջինը ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտաս-Վրացական փողոցների խաչմերուկում նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան, ինքը նույնիսկ չգիտի նրա անունը: Իր հետ առերեսվող անձը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, իրեն պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային», իսկ ինքն էլ կատարել է պատվերը: Ճանապարհին ուղևորն ասել է, որ նա գործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ «Շրջանային»-ից ապրանք պետք է վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Մինչև ավտոմեքենան նստելն այդ անձն իր մոտ առկա բջջային հեռախոսը դրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա իրականում խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ, այդ անձն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի դեպի ձախ և ինքն ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առջևի հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա, իսկ ինքն էլ նրան ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Երբ ինքը կայանել է ավտոմեքենան, իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ ինքը սպասի նրան: Նա գնացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի ետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի նրան, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը գնացել է շենքի բակի ուղությամբ: Մոտ 10 րոպե անց նա վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացը: Այդ ժամանակ նա գրպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ` իրեն ասել է, որպեսզի ինքն իր մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը և իր շղթան տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցի շղթան, իսկ նա վերցնելով դրանք և դուրս գալով ավտոմեքենայից` հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Իսկ Կամո Ահարոնյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ, նրա անունը չգիտի: Կամո Ահարոնյանը, լսելով իր հետ առերեսվողին, հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողն ամեն ինչ ճիշտ է ասում, բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու նրանից պահանջել է 7.000 ՀՀ դրամը կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես, որ ինքը նրան հարցրել է, թե հայկական դրամ կա նրա մոտ, իսկ նա ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ ունի և ինքն ասել է, որպեսզի նա իրեն տա այդ գումարը, իսկ ինքը հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից գումար վերցրել է, որպեսզի կարողանա տան գումարը վճարել: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը նրան միայն խաբել է և վերցրել է 7.000 ՀՀ դրամն ու գնացել,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն իր անձնական «Օպել Աստրա» մակնիշի S5799 պետհամարանիշի ավտեմեքենայով տաքսի է վարում: Իր ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանշան: 2014 մայիսի 10-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ինքն իր անձնական ավտոմեքենայով կանգնած է եղել Նորքի 1-ին զանգվածում` «Վիվասելլ»-ի գրասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, մուգ դեղնավուն բաճկոնով մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար, սակայն ստույգ գումարի չափն ինքը չի կարող նշել, և ցույց տալով գումարը` իրեն ասել է, որ սպասի, քանի որ նա գումար ունի վճարելու, որից հետո իրենք պետք է գնան Չարբախ: Մոտ 1-2 րոպե անց նա վերադարձել է և ասել, որպեսզի իրենք գնան Չարբախ: Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում վերջինն իրեն խնդրել է կանգ առնել և նա իջել է ավտոմեքենայից ու վերադարձել մոտ 2 րոպե անց: Մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ հասնելը` ճանապարհին, այդ տղան ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ-որ մի կնոջ հետ: Նա ասել է, որ գնում է ապրանքի հետևից և իր ավտոմեքենայով չէ, այլ տաքսիով է: Կորյուն փողոցի վրա` Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց գնացող ավտոբուսի կանգառի մոտ, ինքն ավտոմեքենան կանգնեցրել է: Երիտասարդը մոտեցել է իրեն և ասել, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23.000 ՀՀ դրամ, ապա տա նրան, որպեսզի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց, որից հետո նա կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և իրեն կվերադարձնի իր գումարը: Քանի որ նա իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել, ինքը հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23.000 ՀՀ դրամը: Նա, տեսնելով, որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ գումար, խնդրել է 60.000 ՀՀ դրամ` ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի ու ինքը նրան տվել է 60.000 ՀՀ դրամ: Երիտասարդը, վերցնելով գումարը, իջել է դեպի «Բիլայն»-ի գրասենյակ և դեղատան մայթեզրի սանդուղքներով անհետացել: Որոշ ժամանակ անց ինքը, զգալով, որ խաբվել է, դուրս է եկել ավտոմեքենայից և գնացել նրա ետևից, սակայն նրան չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին, ապա անպայման կճանաչի,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրա մազերի գույնը շփոթած լինի և իրեն տպավորվել է սև գույնի մազերով: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա տարիքին, ապա ինքը միայն ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձն այն նույն անձն է, ով իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմագծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից,
- տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ին ինքը Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած անձին և ճանաչել նրան ու երբ ցանկացել է մոտենալ և խոսել նրա հետ, ապա նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ իրեն է ճանաչել: Այդ անձն իրեն ներկայացել է որպես Կամո Ահարոնյան և ներողություն խնդրել իրեն խաբելու համար: Նա խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի հավատում և կարծում է, որ նա խաբում է,
- վկա Արտակ Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Արամայիս Սաֆարյանը, մահացել է և տեղի ունեցած դեպքի մասին ինքը միայն տեղյակ է, որ ինչ-որ անձ իր հորը խաբել է և, վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ, չի վերադարձրել: Ինքն ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի,
- վկա Ֆրունզե Մինասյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին իրենք ուղեկցել են ոստիկանության բաժին, որպեսզի հանցագործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդն ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետագայում, Կորյուն փողոցում իջնելով, հետ է վերադարձել և նրանից գումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զգացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել,
- լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի օգոստոսի 12-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Արամայիս Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել, որ վերջինը հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած և անհետացած անձը,
- լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանն իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել, որ նրան տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ով, դանակով սպառնալով իրեն, վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է,
- մարմնի քննում կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային գունավորման տեղամասեր,
- այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշումը, համաձայն որի` թիվ 13821514 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կամո Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները և Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա ու Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսագրության լազերային սկավառակը ճանաչվել են ապացույցներ,
- քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում գտնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Ռոբերտ Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամն ու հեռացել:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով ամբաստանյալի և պաշտպանի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, դատախազի պատասխանը` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության:
Այսպիսով` ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրա կատարած հանցանքն ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները հերքվում են տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքներով, տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության, լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու և մարմնի քննում կատարելու արձանագրություններով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ:
Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում:
(...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե`
1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար,
2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ,
3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...):
Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»:
Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը`
«(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը,
դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը,
ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից:
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները:
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»:
Վերը նշված քրեադատավարական նորմի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը ողջամիտ և հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու վերը նշված հոդվածով քրեական պատասխանատվությունից և պատժից:
Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար:
Վերաքննիչ դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն`
1. ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների:
2. ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(...):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
2) հինգ տարի` միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
3) տասը տարի` ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից.
4) տասնհինգ տարի` առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից:
3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից:
4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` «քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները», իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասը սահմանում է, որ «դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը երկու տարի է, այսինքն` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող արարքը ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն է: Ըստ առաջադրված մեղադրանքի` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքն ավարտվել է 2014 թվականի մայիսի 10-ին, որից հետո` 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, վերջինը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարք:
Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, նկատի ունենալով, որ Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող վերջին հանցագործությունն ավարտված համարելու օրվանից անցել է ավելի քան 2 տարի և Վերաքննիչ դատարանի տրամադրության տակ առկա չէ փաստական որևէ տվյալ այն մասին, որ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետների ընթացքն ընդհատվել է նրա կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանքի կատարմամբ, ինչպես նաև Կամո Ահարոնյանը չի առարկել վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ, գտնում է, որ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Վերոգրյալ եզրահանգումների, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նաև անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն:
Կատարած արարքի համար (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով կետով) ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով Կամո Ահարոնյանի կատարած արարքի (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով)` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճիռը մասնակիորեն փոփոխել:
Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ
Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
•áñÍ ºÎ¸/0169/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Սուսաննա Պետրոսյանի
Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Անդրանիկ Սիմոնյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Արտակ Սաֆարյանի
պաշտպաններ` Արտակ Գարոյանի
Լիաննա Գասպարյանի
2016 թվականի հուլիսի 19-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ծնված 22.09.1968 թվականին, Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատել, չդատված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը, կալանքի տակ է` 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ի` որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց է կիրառվել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել` անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Արամայիս Սաֆարյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել` ոմն Սաքոյի կողմից խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 15104814 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործով Ռ.Մարկոսյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում ք.Երևանի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում վճարում կատարելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար և հափշտակել, Ա.Սաֆարյանին պատճառելով զ•ալի չափերի նյութական վնաս:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց կիրառել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 13146514 քրեական •ործին միացնելու ու մեկ վարույթում նախաքննությունը շարունակելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու և լրացնելու ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինիս զ•ալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Այնուհետև, Կ.Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին, ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Եր.Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից •ործող ՙԳեներալ՚ խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինիցս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռ.Մարկոսյանին պատկանող զ•ալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարները:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալի •տնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառով:
2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի անձին ոստիկանության բաժնի բերման ենթարկելու արձանա•րության համաձայն` Կամո Բյուզանի Ահարոնյանը ոստիկանության Մալաթիայի բաժին է բերման ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի աշխատակիցների կողմից` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետախուզման մեջ •տնվելու համար:
2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը վերսկսելու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 06-ին թիվ 13146514 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, որտեղ քրեական •ործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Դատարան է ստավել Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաբերյալ թիվ 13821514 քրեական •ործը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով թիվ 13821514 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Ռոբերտ Խաչատրյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում դանակի •ործադրման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Լևոնի Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան:
Այսպես. Ռոբերտ Խաչատյանը մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռ.Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել:
Ռ.Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կ.Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինս պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կ.Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը:
Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված որոշման համաձայն մեղադրյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի •ույքի` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա կալանք դնելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 03-ին թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով վերամակա•րվել է Դատավոր Ա.Բեկթաշյանին:
2015 թվականի ապրիլի 13-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործը թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործին միացնել և մեկ վարույթում թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 համարով շարունակելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 17-ին դատարան է ստացվել թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի դիմումը` <<Հայտնում եմ, որ թիվ 13146514 քրեական •ործով ներ•րաված եմ, որպես տուժող: Նշված •ործով ամբաստանյալ է հանդես •ալիս` Կամո Ահարոնյանը, որի անօրինական •ործողությունների արդյունքում ինձ հասցրել է նյութական վնաս` 400/չորս հարյուր/ ԱՄՆ դոլար և 2200 հազար դրամ •ումարի չափով: Տեղեկացնում եմ, որ Կամո Ահարոնյանի ազ•ականների կողմից վերը նշված նյութական վնասը փոխհատուցել են լրիվ չափով: Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որևէ պահանջ այլևս չունեմ: Խնդրում եմ քրեական •ործը կարճել >>:
2015 հուլիսի 03-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել` Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զ•ալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարների մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ և տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատճառված վնասի հատուցման հարցն համարվել է լուծված` դրանք փոխհատուցված լինելու պատճառաբանությամբ:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ` Կամո Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառաց 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է, որոշ ժամանակ անց այդ •ումարը փոխհատուցել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շուրջ ցուցմունք տվեց այն մասին, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և նստելով ավտոմեքենան հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու հասնելով Կորյունի փողոց իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ •ումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական •ումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ •ումարը վերադարձնելու պայմանով: Իր •ործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ •ումարը ու հեռացել, այլ •ործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի •ումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Հայտնեց, որ ինքը կատարել է միայն խարդախություն: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չի նրանկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն տվել է •ումար, դա եղել է 7000 ՀՀ դրամ: Հայտնեց, որ ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը կարողանում է խաբել և վերջ:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի ցուցմունքը այն մասին, որ իրեն պարզաբանվել է իր որպես տուժողի իրավունքները և պարտականությունները, դրանք իրեն պարզ են և հասկանալի: Տեղեկացել է, որ հարցաքննության են կանչել զենքի •ործածմամբ ավազակություն կատարելու դեպքի առթիվ հարուցված քրեական •ործով և այդ կապակցությամբ ցուցմունք է տալիս այն մասին, որ բնակվում է վերընշված հասցեում ընտանիքի հետ համատեղ: Ինքը ունի ՙՕպել աստրա՚ 34 SL 713 հաշվառման համարանիշի կապույտ •ույնի ավտոմեքենա, որը սակայն •րանցված է Գա•իկի անունով: Այդ ավտոմեքենայով ինքը զբաղվում է տաքսի վարմամբ: Այսօր ժամը 14:30-ի սահմաններում երբ ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել ՙշրջանային կոչվող տարծք՚: Նշում է որ այդ տղամարդը մոչտ 175սմ. հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահար ավելի ճիշտ կյաժ և նրա •լխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշները այն էր, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի ստույ• չի հիշում, որ մեկինը դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ •ունաթափված է եղել ինչը նմանվում էր լաքայի այդ տղամարդու հա•ին եղել է բաց շականակա•ույն բաչկոն, իսկ մնացած շորերը չի տպավորվել: Նշում է, որ մինչ իր ավտոմեքենան նստելը այդ տղամարդը իր մոտ առկա սև •ույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին չ•իտի խոսում էր, եթ ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափասյան խաչմերուկ որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև սարալանչի ճամփան տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև Աբովյան Կոյրուն Խաչմերուկ: Նշում է որ ճանապարհին այդ տղամարդը ասել է, որ շրջանայինից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան տանի Մալացիա: Իրեն ասել է, որ •ործարար է սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու առավել ևս •ործարար մարդու տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին երբ •տնվել են Աբովյան փողոցում այդ տղամարդը իրեն հարցրել է թե մոտը մանր կա ու ինքը ասել է, որ մոտը 7000 դրամ է: Ինչպես նշել է երբ հասել են Աբովյան այդ մարդը ասել է շրջվի ձախ և ինքը խաչմերուկից ձախ շրջվելով վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա •տնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ և երբ այդ տղամարդը ասել է կան•նի ինքը կան•նել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը դուրս •ալով ավտոմեքենայից բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում •տնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ և վերադարձել է իր մոտ ու առանց ավտոմեքենան նստելու պատուհանից ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է ինքը նրան սպասի նա •նա դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում և նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ ասել է ՙետ 7000 տուր մեկ էլ վզիդ ցփը՚: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7000 դրամը 1 հատ 5000 անոց և երկու հատ 1000 դրամանոց և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրնաք դուրս •ալով ավտոմեքենայից արա• քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Նշում է, որ ինքը օ•նություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կան•նած ճանապարհային ոստիկանության և հայտնել է տեղի ունեցեծի մասին: Նշում է, որ այդ տղամարդը նստելով ավտոմեքենայի դիմացը հանելով դանակը պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել մոտ 4սմ երկարությամբ իր կարծիքով սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շականակա•ույն է եղել: Իր շղթան 585 հար•ի դեղին ոսկուց է եղել այդ շղթան •նել է երկու տարի առաջ սակայն ստույ• որքանով չի հիշում, շղթան կշռել է 27 •րամ դրա •նապիտակը պետք է, որ պահպանված լինի իրենց տանը և այն •տնելու դեպքում կներկայացնի: Նշված հանցանքով իրեն պատճառվել է 400000 հազար նյութական վնաս` 393000 դրամ շղթայի •ինը և 7000 դրամ իր մոտ եղած •ումարը: Նա իր նկատմամբ բռնություն չի •ործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7000 դրամ և իր պարանոցից կախված շղթան:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը պարզապես շփոթել է տառերը դրանք են ՙSV՚ ցուցմունքից •րված է ցուցմունքով բառերը ճիշտ են:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշը 34 AV 713 են: Ինքը պարզապես լարված է եղել այդ պատճառով սկզբում նշել է իր տառերը SL, իսկ հետո SV: Ներկայացնում է ավտոմեքենայի տեխնիկական անձնա•իրը:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսա•րության մեջ պարզ պատկերված է իր ՙՕպել՚ ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը ով նստում է ավտոմեքենայի մեջ: Նշված անձը այն նույն մարդն է, որը այդ օրը 23.11.2014թ. Կոյրուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրա •ումարը: Նշում է, որ հենց այդ անձին ճանաչել է ճանաչման ներկայացման •ործընթացի ժամանակ թե նրա դեմքի դիմա•ծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացրել է, որ դադ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանա•րության համաձայն քննիչի հարցերին տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը պատասխանել է, որ իր հետ առերոսվող անձին առաջին ան•ամ տեսել է երեկ, երբ վերջինը նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտասի պողոտա է Վրացական փողոցի խաչմերուկում, նույնիսկ չ•իտի նրա անունը: Երեք ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իր տաքսի ավտոմեքենայով Կոմիտաս և Վրացական փողոցների խաչմերուկում իրեն է մոտեցել իր հետ առերեսվող անձը և նստելով ավտոմեքենայի դիմացի հատվածին պատվիրել է վարել շրջանային, ինքն էլ կատարելով պատվերը վարել է շրջանային ճանապարհին ուղևորը ասել է, որ նա •ործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ շրջանայինից ապրանք վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Նշում է, որ մինչև ավտոմեքենան նստելը այդ անձը իր մոտ առկա բջջայինը, որ եթե չի սխալվում սև •ույնի է եղել դրել է իր ականջին, սակայն չ•իտի դրանով խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ այդ անձը ասել է, որ թեքվի ձախ և ինքը ձախ թեքվելով ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առաջև հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե մոտը մանր կա, ինքն էլ ասել է 7000 ՀՀ դրամ կա: Երբ կայանել է ավտոմեքենան իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ սպասի: Նա •նացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի հետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի իրեն, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը •նացել է շենքի բակի ուղությամբ: 10 րոպե անց վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացի ուղևորատեղին և •րպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ ասել է այդ 7000 ՀՀ դրամը և ցեփը տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7000 դրամ և պարանոցային շղթան և նա վերցնելով դրանք դուրս •ալով ավտոմեքենայից հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Հայտնել է, որ ինքը ամեն ինչ նշել է ճիշտ:
Կամո Ահարոնյանը քննիչի հարցերին պատասխանել է, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ նրա անունը չ•իտի: Կամո Ահարոնյանը լսելով իր հետ առերեսվողին հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողը ամեն ինչ ճիշտ է ասում բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու ուզել է նրանից 7000 ՀՀ դրամ կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես ինքը նրանից հարցրել է հայկական դրամ կա նրա մոտ և նա ասել է, որ 7000 ՀՀ դրամ ունի և ինքը ասել է, որ տա հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և ինքը վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից •ումար վերցրել է, որ կարողանա տան •ումարը վճարի: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը կարող է այդ •ումարը վերադարձներ կամ ոչ իրեն այդ պահին հետաքրքրել է միայն տան վարձը: Ինքը ոչ մի բան չի հերքում բացի այն որ նա հայտնում է, որ ինքը դանակ է պահել նրա վրա և ուզեցել է փող ու շղթա: Ինքը նրան խափել է և վերցրել է 7000 ՀՀ դրամ ու •նացել է:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի մայիսի 22-ի ցուցմունքը այն մասին, որ բնակվում է նշված հասցեում միայնակ: Անհատ ձեռներեց է, իր անձնական կապույտ •ույնի ՙՕպել աստրա S 5799 համարանիշի՚ ավտեմեքենայով զբաղվում է ուղևորներ փոխադրմամբ` տաքսու վարորդ է: Ավելացնում է նաև որ ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանիշ: Ս/թ մայիսի տասին ժամը 12:00-ի սահմաններում ինքը իր անձնական ավտոմեքենայով կան•նած է եղել Նորքի 1-ին զան•վածում Երևան Սիթիի դիմացի մայթում` Վիվասելի •րասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, հա•ին մու• դեղնավուն Բաջկոն մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար ստույ• •ումարի չափը չի կարող նշել և ցույց տալով •ումարը իրեն ասել է, որ սպասի որ •ումար ունի վճարելու, որից հետո պետք է •նային Չարբախ: Մեկ երկու րոպեյից վերադարձել և ասել է, որ •նան Չարբախ Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում կան• առնելով Աբովյան դեպի Կորյուն խաչմերուկի ձախ շրջադարձից հետո, խնդրել է, որ կան•նի և մեքենայից իջել է ու վերադարձել է մոտ 2 րոպե անց: Ցանկանում է նշել նաև մինչև Աբովյան Կորյուն խաչմերուկ հասնելը ճանապարհին այդ տղն ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ որ մի կնոջ հետ և ասել է, որ •ալիս է ապրանքի հետևից և իր մեքենաքյով չի այլ տաքսիյով է և ասեց, որ այդ կինը ապրանք պատրաստի, որ ժամանակ չկորցնի և շուտ •նան: Նշում է նաև որ Կորյուն փողոցի վրա ինքը ավտոմեքենան կան•նեցրել է Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց •նացող ավտոբուսի կան•առի մոտ մեկ մետր անցած ԱրմենՏել •րասենյակի մոտ: Երիտասարդը մոտեցել է իր և ասել է, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23,000 հազար դրամ տա իրեն որպիսի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց որից հետո կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և կվերադարձնի իրեն իր •ումարը, քանի որ իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել և հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23,000 ՀՀ դրամը, նա տեսնելով որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ •ումար նա խնդրել է 60,000 հազար դրամ ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի և ինքը նրան տվել է 60.000 հազար դրամ:Երիտասարդը վերցնելով •ումարը մայթեզրից սանդուխքներով իջել է դեպի Բիլայնի և դեղատան մայթեզրի սանդուխքներով և անհետացել է: Որոշակի ժամանակից հետո, որ զ•ացել է, որ խափնվել է դուրս է եկել ավտոմեքենայից և •նացել է նրա հետևից, սակայն չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին անպայման կճանաչի: Խնդրում է միջոցներ ձեռնարկել այդ երիտասարդին հայտնաբերելու և իրեն հասցրած 60.000 դրամը վերադարձնելու համար:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրան մազերի •ույնը շփոթաց լինի և իրեն տպավորվել էր սև •ույն մազերով, իսկ ինչ վերաբերվում է նրա տարիքին ապա տարիքը ինքը կարող է շփոթված լինի և ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Ինքը պնդում է, որ իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձը նույն անձն է, որ իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմա•ծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը այսօր Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած մեկին և ճանաչել է նրան ու երբ ցանկանցել է մոտենալ և խոսել նրա հետ նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ է իրեն ճանաչել: Այդ անձը իրեն ներկայացել է, որպես Կամո Ահարոնյան անուն ազ•անունով և ներեղություն է խնդրել իրենից, իրեն խաբելու համար և խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի համավտում և կարծում է, որ խաբում է: Ինքը քաղաքացիական հայցի պահանջ կներկայացնի դատաքննության ընթացում:
Վկա Արտակ Սաֆարյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր հայրը Արամայիս Սաֆարյանը մահացել է և դեպքի մասին տեղյակ է, որ ինչ որ անձ իր հորը խաբել է և վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ չի վերադարձրել: Հայտնեց, որ այլ բան չունի ասելու:
2016 թվականի հուլիսի 07-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում վկա Արտակ Սաֆարյանը ճանաչվեց տուժող Արամայիս Սաֆարյանի իրավահաջորդը և հայտնեց, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
Վկա Ֆրունզե Մինասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին ուղեկցել են ոստիկանության բաժին որպեսզի հանցա•ործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդը ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետա•այում Կորյուն փողոցում իջնելով հետ է վերադարձել և իրանից •ումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զ•ացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել:
2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել է, որ վերջինս հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ •ումար վերցրած և անհետացած անձը:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել է, որ նրան տեսել է 23.11.2014 թվականին և վերջինը իրեն դանակով սպառնալով վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրամ •ումարը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի մարմնի քննում կատարելու մասին արձանա•րության համաձայն` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային •ունավորման տեղամասեր:
2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշման համաձայն` թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ ապացույց ճանաչված լազերային սկավառակով:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րության համաձայն` Կ.Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում •տնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 23.11.2014թ. ժամը 14:30-ի սահմաններում Ռ.Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռ.Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու հեռացել է:
Դատարանը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի դատաքննական ցուցմունքն արժանահավատ չէ և դրա որոշ մասը չի համապատասխանում իրականությանը, այլ նպատակ է հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, և նրա դատաքննական ցուցմունքը այն մասով որ ինքը ավազակային հարձակում չի կատարել հերքվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներով ինչպես նաև Կ.Ահարոնյանի մարմնի քննման արձանա•րությունով համաձայն որի` Կ.Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել է մաշկային •ունավորման տեղամասր, այսինքն հաստատվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի առաջին իսկ ցուցմունքում նշված այն հան•ամանքը, որ իր նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձի ձեռքի շրջանում եղել են •ունավորված տեղամասեր, ինչպես նաև տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իր ցուցմունքը առերես պնդել է ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ առերես հարցաքննվելու ժամանակ:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչելը, նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ ապացուցված է տուժողներ Ռոբերտ Խաչատրյանի և Արամայիս Սաֆարյանի նախաքննական ցուցմունքներով, վկա Ֆրունզե Մինասյանի դատաքննական և նախաքննական ցուցմունքներով, տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանի պարզաբանմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունով, 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով, 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով:
Այսպես.
Ամբաստնայալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 1-ին զան•վածում •ործող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտակայքում մոտեցել է փողոցում կայանված` տուժող Արամայիս Սաֆարյանի կոմից շահա•ործովող ՙՕպել՚ մակնիշի, S 5799 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, ապա ցուցադրելով դրամապանակը` ԱՄՆ դոլարնների պարունակությամբ, խնդրել է մի փոքր սպասել` վճարումներ կատարելուց հետո ուղևորափոխադրման պատվեր իրականացնելու համար: Ա.Սաֆարյանը սպասել է փողոցում, իսկ Կամո Ահարոնյանը քիչ անց վերադասռնալով, պատվիրել է իրեն Չարբախ թաղամաս տեղափոխել: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում տուժող Արամայիս Սաֆարյանից խնդրել է սպասել, ապա վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրա հումարը և հեռացել է:
Հետա•այում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, որով տուժողը կատարել մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը, ինչպես նաև դանակի •ործածման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողության պարանոցի ոսկյա շղթան:
Այսպիսով, դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•քրի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և •նահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամբ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում այն, որ Կամո Ահարոնյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Կամո Ահարոնյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով սանկցին նախատեսում է պատիժ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցին նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք` նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրված կալանավորումը, հետևաբար դատարանը չի կարող Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, մշտական աշխատանք չունենալու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալի կողմից տուժողներին պատճառված վնասը չի վերական•նվել, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նախատեսված պատժատեսակներից նվազ խիստ տեսակը` ՙտու•անք՚ պատժատեսակը նշանակելով չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, բացի այդ դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հան•ամանքը, որ չունի մշտական աշխատանք, բացի այդ տուժողների պատճառված վնասը չի փոխհատուցվել, •ալիս է այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի կողմից կատարված յուրաքանչյուր արարքների համար նրա նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը դատարանը •տնում է, որ որպես խափանման միջոց ընտրված` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը պետք է վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը և տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանը, հնարավորություն ունենալով իրենց շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չեն ներկայացրել: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ մասի 6-րդ կետով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում`6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվել 24.11.2014 թվականից:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Սուսաննա Պետրոսյանի
Գեոր•ի Սար•սյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Անդրանիկ Սիմոնյանի
տուժողի իրավահաջորդ` Արտակ Սաֆարյանի
պաշտպաններ` Արտակ Գարոյանի
Լիաննա Գասպարյանի
2016 թվականի հուլիսի 19-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ծնված 22.09.1968 թվականին, Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատել, չդատված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը, կալանքի տակ է` 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ի` որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց է կիրառվել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել` անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Արամայիս Սաֆարյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել` ոմն Սաքոյի կողմից խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 15104814 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործով Ռ.Մարկոսյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում ք.Երևանի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում վճարում կատարելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար և հափշտակել, Ա.Սաֆարյանին պատճառելով զ•ալի չափերի նյութական վնաս:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց կիրառել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 13146514 քրեական •ործին միացնելու ու մեկ վարույթում նախաքննությունը շարունակելու մասին:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու և լրացնելու ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինիս զ•ալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Այնուհետև, Կ.Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին, ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Եր.Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից •ործող ՙԳեներալ՚ խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինիցս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռ.Մարկոսյանին պատկանող զ•ալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարները:
2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալի •տնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառով:
2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի անձին ոստիկանության բաժնի բերման ենթարկելու արձանա•րության համաձայն` Կամո Բյուզանի Ահարոնյանը ոստիկանության Մալաթիայի բաժին է բերման ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի աշխատակիցների կողմից` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետախուզման մեջ •տնվելու համար:
2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը վերսկսելու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 06-ին թիվ 13146514 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, որտեղ քրեական •ործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Դատարան է ստավել Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաբերյալ թիվ 13821514 քրեական •ործը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով թիվ 13821514 քրեական •ործը հարուցելու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Ռոբերտ Խաչատրյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում դանակի •ործադրման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Լևոնի Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան:
Այսպես. Ռոբերտ Խաչատյանը մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները:
2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռ.Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել:
Ռ.Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կ.Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինս պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կ.Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը:
Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված որոշման համաձայն մեղադրյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը:
2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին:
2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի •ույքի` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա կալանք դնելու մասին:
2015 թվականի փետրվարի 03-ին թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով վերամակա•րվել է Դատավոր Ա.Բեկթաշյանին:
2015 թվականի ապրիլի 13-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործը թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործին միացնել և մեկ վարույթում թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 համարով շարունակելու մասին:
2014 թվականի հունիսի 17-ին դատարան է ստացվել թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի դիմումը` <<Հայտնում եմ, որ թիվ 13146514 քրեական •ործով ներ•րաված եմ, որպես տուժող: Նշված •ործով ամբաստանյալ է հանդես •ալիս` Կամո Ահարոնյանը, որի անօրինական •ործողությունների արդյունքում ինձ հասցրել է նյութական վնաս` 400/չորս հարյուր/ ԱՄՆ դոլար և 2200 հազար դրամ •ումարի չափով: Տեղեկացնում եմ, որ Կամո Ահարոնյանի ազ•ականների կողմից վերը նշված նյութական վնասը փոխհատուցել են լրիվ չափով: Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որևէ պահանջ այլևս չունեմ: Խնդրում եմ քրեական •ործը կարճել >>:
2015 հուլիսի 03-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել` Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զ•ալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարների մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ և տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատճառված վնասի հատուցման հարցն համարվել է լուծված` դրանք փոխհատուցված լինելու պատճառաբանությամբ:
Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.
Ամբաստանյալ` Կամո Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառաց 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է, որոշ ժամանակ անց այդ •ումարը փոխհատուցել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շուրջ ցուցմունք տվեց այն մասին, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և նստելով ավտոմեքենան հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու հասնելով Կորյունի փողոց իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ •ումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական •ումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ •ումարը վերադարձնելու պայմանով: Իր •ործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ •ումարը ու հեռացել, այլ •ործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի •ումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Հայտնեց, որ ինքը կատարել է միայն խարդախություն: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չի նրանկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն տվել է •ումար, դա եղել է 7000 ՀՀ դրամ: Հայտնեց, որ ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը կարողանում է խաբել և վերջ:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի ցուցմունքը այն մասին, որ իրեն պարզաբանվել է իր որպես տուժողի իրավունքները և պարտականությունները, դրանք իրեն պարզ են և հասկանալի: Տեղեկացել է, որ հարցաքննության են կանչել զենքի •ործածմամբ ավազակություն կատարելու դեպքի առթիվ հարուցված քրեական •ործով և այդ կապակցությամբ ցուցմունք է տալիս այն մասին, որ բնակվում է վերընշված հասցեում ընտանիքի հետ համատեղ: Ինքը ունի ՙՕպել աստրա՚ 34 SL 713 հաշվառման համարանիշի կապույտ •ույնի ավտոմեքենա, որը սակայն •րանցված է Գա•իկի անունով: Այդ ավտոմեքենայով ինքը զբաղվում է տաքսի վարմամբ: Այսօր ժամը 14:30-ի սահմաններում երբ ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել ՙշրջանային կոչվող տարծք՚: Նշում է որ այդ տղամարդը մոչտ 175սմ. հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահար ավելի ճիշտ կյաժ և նրա •լխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշները այն էր, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի ստույ• չի հիշում, որ մեկինը դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ •ունաթափված է եղել ինչը նմանվում էր լաքայի այդ տղամարդու հա•ին եղել է բաց շականակա•ույն բաչկոն, իսկ մնացած շորերը չի տպավորվել: Նշում է, որ մինչ իր ավտոմեքենան նստելը այդ տղամարդը իր մոտ առկա սև •ույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին չ•իտի խոսում էր, եթ ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափասյան խաչմերուկ որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև սարալանչի ճամփան տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև Աբովյան Կոյրուն Խաչմերուկ: Նշում է որ ճանապարհին այդ տղամարդը ասել է, որ շրջանայինից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան տանի Մալացիա: Իրեն ասել է, որ •ործարար է սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու առավել ևս •ործարար մարդու տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին երբ •տնվել են Աբովյան փողոցում այդ տղամարդը իրեն հարցրել է թե մոտը մանր կա ու ինքը ասել է, որ մոտը 7000 դրամ է: Ինչպես նշել է երբ հասել են Աբովյան այդ մարդը ասել է շրջվի ձախ և ինքը խաչմերուկից ձախ շրջվելով վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա •տնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ և երբ այդ տղամարդը ասել է կան•նի ինքը կան•նել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը դուրս •ալով ավտոմեքենայից բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում •տնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ և վերադարձել է իր մոտ ու առանց ավտոմեքենան նստելու պատուհանից ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է ինքը նրան սպասի նա •նա դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում և նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ ասել է ՙետ 7000 տուր մեկ էլ վզիդ ցփը՚: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7000 դրամը 1 հատ 5000 անոց և երկու հատ 1000 դրամանոց և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրնաք դուրս •ալով ավտոմեքենայից արա• քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Նշում է, որ ինքը օ•նություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կան•նած ճանապարհային ոստիկանության և հայտնել է տեղի ունեցեծի մասին: Նշում է, որ այդ տղամարդը նստելով ավտոմեքենայի դիմացը հանելով դանակը պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել մոտ 4սմ երկարությամբ իր կարծիքով սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շականակա•ույն է եղել: Իր շղթան 585 հար•ի դեղին ոսկուց է եղել այդ շղթան •նել է երկու տարի առաջ սակայն ստույ• որքանով չի հիշում, շղթան կշռել է 27 •րամ դրա •նապիտակը պետք է, որ պահպանված լինի իրենց տանը և այն •տնելու դեպքում կներկայացնի: Նշված հանցանքով իրեն պատճառվել է 400000 հազար նյութական վնաս` 393000 դրամ շղթայի •ինը և 7000 դրամ իր մոտ եղած •ումարը: Նա իր նկատմամբ բռնություն չի •ործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7000 դրամ և իր պարանոցից կախված շղթան:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը պարզապես շփոթել է տառերը դրանք են ՙSV՚ ցուցմունքից •րված է ցուցմունքով բառերը ճիշտ են:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշը 34 AV 713 են: Ինքը պարզապես լարված է եղել այդ պատճառով սկզբում նշել է իր տառերը SL, իսկ հետո SV: Ներկայացնում է ավտոմեքենայի տեխնիկական անձնա•իրը:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսա•րության մեջ պարզ պատկերված է իր ՙՕպել՚ ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը ով նստում է ավտոմեքենայի մեջ: Նշված անձը այն նույն մարդն է, որը այդ օրը 23.11.2014թ. Կոյրուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրա •ումարը: Նշում է, որ հենց այդ անձին ճանաչել է ճանաչման ներկայացման •ործընթացի ժամանակ թե նրա դեմքի դիմա•ծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացրել է, որ դադ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանա•րության համաձայն քննիչի հարցերին տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը պատասխանել է, որ իր հետ առերոսվող անձին առաջին ան•ամ տեսել է երեկ, երբ վերջինը նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտասի պողոտա է Վրացական փողոցի խաչմերուկում, նույնիսկ չ•իտի նրա անունը: Երեք ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իր տաքսի ավտոմեքենայով Կոմիտաս և Վրացական փողոցների խաչմերուկում իրեն է մոտեցել իր հետ առերեսվող անձը և նստելով ավտոմեքենայի դիմացի հատվածին պատվիրել է վարել շրջանային, ինքն էլ կատարելով պատվերը վարել է շրջանային ճանապարհին ուղևորը ասել է, որ նա •ործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ շրջանայինից ապրանք վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Նշում է, որ մինչև ավտոմեքենան նստելը այդ անձը իր մոտ առկա բջջայինը, որ եթե չի սխալվում սև •ույնի է եղել դրել է իր ականջին, սակայն չ•իտի դրանով խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ այդ անձը ասել է, որ թեքվի ձախ և ինքը ձախ թեքվելով ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առաջև հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե մոտը մանր կա, ինքն էլ ասել է 7000 ՀՀ դրամ կա: Երբ կայանել է ավտոմեքենան իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ սպասի: Նա •նացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի հետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի իրեն, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը •նացել է շենքի բակի ուղությամբ: 10 րոպե անց վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացի ուղևորատեղին և •րպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ ասել է այդ 7000 ՀՀ դրամը և ցեփը տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7000 դրամ և պարանոցային շղթան և նա վերցնելով դրանք դուրս •ալով ավտոմեքենայից հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Հայտնել է, որ ինքը ամեն ինչ նշել է ճիշտ:
Կամո Ահարոնյանը քննիչի հարցերին պատասխանել է, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ նրա անունը չ•իտի: Կամո Ահարոնյանը լսելով իր հետ առերեսվողին հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողը ամեն ինչ ճիշտ է ասում բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու ուզել է նրանից 7000 ՀՀ դրամ կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես ինքը նրանից հարցրել է հայկական դրամ կա նրա մոտ և նա ասել է, որ 7000 ՀՀ դրամ ունի և ինքը ասել է, որ տա հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և ինքը վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից •ումար վերցրել է, որ կարողանա տան •ումարը վճարի: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը կարող է այդ •ումարը վերադարձներ կամ ոչ իրեն այդ պահին հետաքրքրել է միայն տան վարձը: Ինքը ոչ մի բան չի հերքում բացի այն որ նա հայտնում է, որ ինքը դանակ է պահել նրա վրա և ուզեցել է փող ու շղթա: Ինքը նրան խափել է և վերցրել է 7000 ՀՀ դրամ ու •նացել է:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի մայիսի 22-ի ցուցմունքը այն մասին, որ բնակվում է նշված հասցեում միայնակ: Անհատ ձեռներեց է, իր անձնական կապույտ •ույնի ՙՕպել աստրա S 5799 համարանիշի՚ ավտեմեքենայով զբաղվում է ուղևորներ փոխադրմամբ` տաքսու վարորդ է: Ավելացնում է նաև որ ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանիշ: Ս/թ մայիսի տասին ժամը 12:00-ի սահմաններում ինքը իր անձնական ավտոմեքենայով կան•նած է եղել Նորքի 1-ին զան•վածում Երևան Սիթիի դիմացի մայթում` Վիվասելի •րասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, հա•ին մու• դեղնավուն Բաջկոն մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար ստույ• •ումարի չափը չի կարող նշել և ցույց տալով •ումարը իրեն ասել է, որ սպասի որ •ումար ունի վճարելու, որից հետո պետք է •նային Չարբախ: Մեկ երկու րոպեյից վերադարձել և ասել է, որ •նան Չարբախ Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում կան• առնելով Աբովյան դեպի Կորյուն խաչմերուկի ձախ շրջադարձից հետո, խնդրել է, որ կան•նի և մեքենայից իջել է ու վերադարձել է մոտ 2 րոպե անց: Ցանկանում է նշել նաև մինչև Աբովյան Կորյուն խաչմերուկ հասնելը ճանապարհին այդ տղն ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ որ մի կնոջ հետ և ասել է, որ •ալիս է ապրանքի հետևից և իր մեքենաքյով չի այլ տաքսիյով է և ասեց, որ այդ կինը ապրանք պատրաստի, որ ժամանակ չկորցնի և շուտ •նան: Նշում է նաև որ Կորյուն փողոցի վրա ինքը ավտոմեքենան կան•նեցրել է Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց •նացող ավտոբուսի կան•առի մոտ մեկ մետր անցած ԱրմենՏել •րասենյակի մոտ: Երիտասարդը մոտեցել է իր և ասել է, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23,000 հազար դրամ տա իրեն որպիսի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց որից հետո կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և կվերադարձնի իրեն իր •ումարը, քանի որ իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել և հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23,000 ՀՀ դրամը, նա տեսնելով որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ •ումար նա խնդրել է 60,000 հազար դրամ ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի և ինքը նրան տվել է 60.000 հազար դրամ:Երիտասարդը վերցնելով •ումարը մայթեզրից սանդուխքներով իջել է դեպի Բիլայնի և դեղատան մայթեզրի սանդուխքներով և անհետացել է: Որոշակի ժամանակից հետո, որ զ•ացել է, որ խափնվել է դուրս է եկել ավտոմեքենայից և •նացել է նրա հետևից, սակայն չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին անպայման կճանաչի: Խնդրում է միջոցներ ձեռնարկել այդ երիտասարդին հայտնաբերելու և իրեն հասցրած 60.000 դրամը վերադարձնելու համար:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրան մազերի •ույնը շփոթաց լինի և իրեն տպավորվել էր սև •ույն մազերով, իսկ ինչ վերաբերվում է նրա տարիքին ապա տարիքը ինքը կարող է շփոթված լինի և ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Ինքը պնդում է, որ իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձը նույն անձն է, որ իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմա•ծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից:
Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը այսօր Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած մեկին և ճանաչել է նրան ու երբ ցանկանցել է մոտենալ և խոսել նրա հետ նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ է իրեն ճանաչել: Այդ անձը իրեն ներկայացել է, որպես Կամո Ահարոնյան անուն ազ•անունով և ներեղություն է խնդրել իրենից, իրեն խաբելու համար և խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի համավտում և կարծում է, որ խաբում է: Ինքը քաղաքացիական հայցի պահանջ կներկայացնի դատաքննության ընթացում:
Վկա Արտակ Սաֆարյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր հայրը Արամայիս Սաֆարյանը մահացել է և դեպքի մասին տեղյակ է, որ ինչ որ անձ իր հորը խաբել է և վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ չի վերադարձրել: Հայտնեց, որ այլ բան չունի ասելու:
2016 թվականի հուլիսի 07-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում վկա Արտակ Սաֆարյանը ճանաչվեց տուժող Արամայիս Սաֆարյանի իրավահաջորդը և հայտնեց, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի:
Վկա Ֆրունզե Մինասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին ուղեկցել են ոստիկանության բաժին որպեսզի հանցա•ործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդը ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետա•այում Կորյուն փողոցում իջնելով հետ է վերադարձել և իրանից •ումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զ•ացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել:
2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել է, որ վերջինս հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ •ումար վերցրած և անհետացած անձը:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել է, որ նրան տեսել է 23.11.2014 թվականին և վերջինը իրեն դանակով սպառնալով վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրամ •ումարը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է:
2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի մարմնի քննում կատարելու մասին արձանա•րության համաձայն` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային •ունավորման տեղամասեր:
2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշման համաձայն` թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ ապացույց ճանաչված լազերային սկավառակով:
2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րության համաձայն` Կ.Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում •տնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 23.11.2014թ. ժամը 14:30-ի սահմաններում Ռ.Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռ.Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու հեռացել է:
Դատարանը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի դատաքննական ցուցմունքն արժանահավատ չէ և դրա որոշ մասը չի համապատասխանում իրականությանը, այլ նպատակ է հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, և նրա դատաքննական ցուցմունքը այն մասով որ ինքը ավազակային հարձակում չի կատարել հերքվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներով ինչպես նաև Կ.Ահարոնյանի մարմնի քննման արձանա•րությունով համաձայն որի` Կ.Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել է մաշկային •ունավորման տեղամասր, այսինքն հաստատվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի առաջին իսկ ցուցմունքում նշված այն հան•ամանքը, որ իր նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձի ձեռքի շրջանում եղել են •ունավորված տեղամասեր, ինչպես նաև տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իր ցուցմունքը առերես պնդել է ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ առերես հարցաքննվելու ժամանակ:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչելը, նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ ապացուցված է տուժողներ Ռոբերտ Խաչատրյանի և Արամայիս Սաֆարյանի նախաքննական ցուցմունքներով, վկա Ֆրունզե Մինասյանի դատաքննական և նախաքննական ցուցմունքներով, տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանի պարզաբանմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունով, 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով, 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով:
Այսպես.
Ամբաստնայալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 1-ին զան•վածում •ործող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտակայքում մոտեցել է փողոցում կայանված` տուժող Արամայիս Սաֆարյանի կոմից շահա•ործովող ՙՕպել՚ մակնիշի, S 5799 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, ապա ցուցադրելով դրամապանակը` ԱՄՆ դոլարնների պարունակությամբ, խնդրել է մի փոքր սպասել` վճարումներ կատարելուց հետո ուղևորափոխադրման պատվեր իրականացնելու համար: Ա.Սաֆարյանը սպասել է փողոցում, իսկ Կամո Ահարոնյանը քիչ անց վերադասռնալով, պատվիրել է իրեն Չարբախ թաղամաս տեղափոխել: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում տուժող Արամայիս Սաֆարյանից խնդրել է սպասել, ապա վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրա հումարը և հեռացել է:
Հետա•այում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, որով տուժողը կատարել մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի:
Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը, ինչպես նաև դանակի •ործածման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողության պարանոցի ոսկյա շղթան:
Այսպիսով, դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•քրի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և •նահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամբ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում այն, որ Կամո Ահարոնյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Կամո Ահարոնյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան:
Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով սանկցին նախատեսում է պատիժ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցին նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք` նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրված կալանավորումը, հետևաբար դատարանը չի կարող Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը:
Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, մշտական աշխատանք չունենալու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալի կողմից տուժողներին պատճառված վնասը չի վերական•նվել, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նախատեսված պատժատեսակներից նվազ խիստ տեսակը` ՙտու•անք՚ պատժատեսակը նշանակելով չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, բացի այդ դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հան•ամանքը, որ չունի մշտական աշխատանք, բացի այդ տուժողների պատճառված վնասը չի փոխհատուցվել, •ալիս է այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի կողմից կատարված յուրաքանչյուր արարքների համար նրա նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը:
Քննարկելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը դատարանը •տնում է, որ որպես խափանման միջոց ընտրված` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը պետք է վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը և տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանը, հնարավորություն ունենալով իրենց շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չեն ներկայացրել: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ մասի 6-րդ կետով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում`6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվել 24.11.2014 թվականից:
Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0169/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 06-10-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0169/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13146514 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2014թ. մայիսի 10-ին Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետագայում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինիս զգալի չափի 60.000 ՀՀ դրամ գումարը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հայրանուն | Բյուզանդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 07-10-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-10-2014 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գնել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամայիս |
| Ազգանուն | Սաֆարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի վերապատրաստման դասընթացներին մասնակցելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-11-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2015թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-01-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-03-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-04-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-05-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-06-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-07-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-08-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-09-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-10-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նիստերի դահլիճների զբախվածության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-12-2015 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-01-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Անավարտ գործեր, որոնք փոխանցվել են 2016թ.
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-02-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ նիստով զբաղվածության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ նիստով զբաղվածության պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-04-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի մեկ այլ գործով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-05-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-06-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի թիվ ԵԿԴ/0258/11/15 բողոքով խորհրդակցական սենյակում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-07-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 19-07-2016 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 19-07-2016 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | •áñÍ ºÎ¸/0169/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի Սուսաննա Պետրոսյանի Գեոր•ի Սար•սյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Անդրանիկ Սիմոնյանի տուժողի իրավահաջորդ` Արտակ Սաֆարյանի պաշտպաններ` Արտակ Գարոյանի Լիաննա Գասպարյանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ծնված 22.09.1968 թվականին, Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, չի աշխատել, չդատված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը, կալանքի տակ է` 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից: Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ի` որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց է կիրառվել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել` անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել անհայտ անձի կողմից Ա.Սաֆարյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, խաբեությամբ զ•ալի չափերի •ումար հափշտակելու փաստի առթիվ` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13146514 քրեական •ործ հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին: 2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Արամայիս Սաֆարյանին տուժող ճանաչելու մասին: 2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել` ոմն Սաքոյի կողմից խարդախությամբ ուրիշի •ույքի զ•ալի չափի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 15104814 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2014 թվականի հունիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիմոնյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործով Ռ.Մարկոսյանին տուժող ճանաչելու մասին: 2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում ք.Երևանի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում վճարում կատարելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար և հափշտակել, Ա.Սաֆարյանին պատճառելով զ•ալի չափերի նյութական վնաս: 2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց կիրառել` ստորա•րություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի օ•ոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով մեղադրյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին: 2014 թվականի օ•ոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 15104814 քրեական •ործը վարույթ ընդունելու և թիվ 13146514 քրեական •ործին միացնելու ու մեկ վարույթում նախաքննությունը շարունակելու մասին: 2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխելու և լրացնելու ու նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադվել` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինիս զ•ալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Այնուհետև, Կ.Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին, ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Եր.Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից •ործող ՙԳեներալ՚ խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինիցս ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռ.Մարկոսյանին պատկանող զ•ալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարները: 2014 թվականի օ•ոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը կասեցնելու մասին` մեղադրյալի •տնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառով: 2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի անձին ոստիկանության բաժնի բերման ենթարկելու արձանա•րության համաձայն` Կամո Բյուզանի Ահարոնյանը ոստիկանության Մալաթիայի բաժին է բերման ենթարկվել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի աշխատակիցների կողմից` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետախուզման մեջ •տնվելու համար: 2014 թվականի սեպտեմբերի 19-ի ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13146514 քրեական •ործի վարույթը վերսկսելու մասին: 2014 թվականի հոկտեմբերի 06-ին թիվ 13146514 քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, որտեղ քրեական •ործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը: 2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին Դատարան է ստավել Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաբերյալ թիվ 13821514 քրեական •ործը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով թիվ 13821514 քրեական •ործը հարուցելու մասին: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Ռոբերտ Խաչատրյանին տուժող ճանաչելու մասին: 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում դանակի •ործադրման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Լևոնի Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան: Այսպես. Ռոբերտ Խաչատյանը մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռ.Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռ.Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կ.Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինս պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կ.Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի: 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կայացված որոշման համաձայն մեղադրյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորումը: 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը ապացույց ճանաչելու մասին: 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավա• քննիչ Բ.Գալստյանի կոմից որոշում է կայացվել թիվ 13821514 քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի •ույքի` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա կալանք դնելու մասին: 2015 թվականի փետրվարի 03-ին թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի` Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով վերամակա•րվել է Դատավոր Ա.Բեկթաշյանին: 2015 թվականի ապրիլի 13-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական •ործը թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործին միացնել և մեկ վարույթում թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 համարով շարունակելու մասին: 2014 թվականի հունիսի 17-ին դատարան է ստացվել թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի դիմումը` <<Հայտնում եմ, որ թիվ 13146514 քրեական •ործով ներ•րաված եմ, որպես տուժող: Նշված •ործով ամբաստանյալ է հանդես •ալիս` Կամո Ահարոնյանը, որի անօրինական •ործողությունների արդյունքում ինձ հասցրել է նյութական վնաս` 400/չորս հարյուր/ ԱՄՆ դոլար և 2200 հազար դրամ •ումարի չափով: Տեղեկացնում եմ, որ Կամո Ահարոնյանի ազ•ականների կողմից վերը նշված նյութական վնասը փոխհատուցել են լրիվ չափով: Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որևէ պահանջ այլևս չունեմ: Խնդրում եմ քրեական •ործը կարճել >>: 2015 հուլիսի 03-ի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից որոշում է կայացվել` Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական •ործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զ•ալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլար և 22.000 ՀՀ դրամ •ումարների մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցնել` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ և տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատճառված վնասի հատուցման հարցն համարվել է լուծված` դրանք փոխհատուցված լինելու պատճառաբանությամբ: Ապացույցների հետազոտում և •նահատում. Ամբաստանյալ` Կամո Ահարոնյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի և ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառաց 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է, որոշ ժամանակ անց այդ •ումարը փոխհատուցել: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շուրջ ցուցմունք տվեց այն մասին, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և նստելով ավտոմեքենան հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու հասնելով Կորյունի փողոց իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ •ումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական •ումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ •ումարը վերադարձնելու պայմանով: Իր •ործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ •ումարը ու հեռացել, այլ •ործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի •ումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Հայտնեց, որ ինքը կատարել է միայն խարդախություն: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չի նրանկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն տվել է •ումար, դա եղել է 7000 ՀՀ դրամ: Հայտնեց, որ ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը կարողանում է խաբել և վերջ: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի ցուցմունքը այն մասին, որ իրեն պարզաբանվել է իր որպես տուժողի իրավունքները և պարտականությունները, դրանք իրեն պարզ են և հասկանալի: Տեղեկացել է, որ հարցաքննության են կանչել զենքի •ործածմամբ ավազակություն կատարելու դեպքի առթիվ հարուցված քրեական •ործով և այդ կապակցությամբ ցուցմունք է տալիս այն մասին, որ բնակվում է վերընշված հասցեում ընտանիքի հետ համատեղ: Ինքը ունի ՙՕպել աստրա՚ 34 SL 713 հաշվառման համարանիշի կապույտ •ույնի ավտոմեքենա, որը սակայն •րանցված է Գա•իկի անունով: Այդ ավտոմեքենայով ինքը զբաղվում է տաքսի վարմամբ: Այսօր ժամը 14:30-ի սահմաններում երբ ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել ՙշրջանային կոչվող տարծք՚: Նշում է որ այդ տղամարդը մոչտ 175սմ. հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահար ավելի ճիշտ կյաժ և նրա •լխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշները այն էր, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի ստույ• չի հիշում, որ մեկինը դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ •ունաթափված է եղել ինչը նմանվում էր լաքայի այդ տղամարդու հա•ին եղել է բաց շականակա•ույն բաչկոն, իսկ մնացած շորերը չի տպավորվել: Նշում է, որ մինչ իր ավտոմեքենան նստելը այդ տղամարդը իր մոտ առկա սև •ույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին չ•իտի խոսում էր, եթ ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափասյան խաչմերուկ որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև սարալանչի ճամփան տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ վարել է մինչև Աբովյան Կոյրուն Խաչմերուկ: Նշում է որ ճանապարհին այդ տղամարդը ասել է, որ շրջանայինից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան տանի Մալացիա: Իրեն ասել է, որ •ործարար է սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու առավել ևս •ործարար մարդու տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին երբ •տնվել են Աբովյան փողոցում այդ տղամարդը իրեն հարցրել է թե մոտը մանր կա ու ինքը ասել է, որ մոտը 7000 դրամ է: Ինչպես նշել է երբ հասել են Աբովյան այդ մարդը ասել է շրջվի ձախ և ինքը խաչմերուկից ձախ շրջվելով վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա •տնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ և երբ այդ տղամարդը ասել է կան•նի ինքը կան•նել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը դուրս •ալով ավտոմեքենայից բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում •տնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ և վերադարձել է իր մոտ ու առանց ավտոմեքենան նստելու պատուհանից ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է ինքը նրան սպասի նա •նա դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում և նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ ասել է ՙետ 7000 տուր մեկ էլ վզիդ ցփը՚: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7000 դրամը 1 հատ 5000 անոց և երկու հատ 1000 դրամանոց և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրնաք դուրս •ալով ավտոմեքենայից արա• քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Նշում է, որ ինքը օ•նություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կան•նած ճանապարհային ոստիկանության և հայտնել է տեղի ունեցեծի մասին: Նշում է, որ այդ տղամարդը նստելով ավտոմեքենայի դիմացը հանելով դանակը պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել մոտ 4սմ երկարությամբ իր կարծիքով սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շականակա•ույն է եղել: Իր շղթան 585 հար•ի դեղին ոսկուց է եղել այդ շղթան •նել է երկու տարի առաջ սակայն ստույ• որքանով չի հիշում, շղթան կշռել է 27 •րամ դրա •նապիտակը պետք է, որ պահպանված լինի իրենց տանը և այն •տնելու դեպքում կներկայացնի: Նշված հանցանքով իրեն պատճառվել է 400000 հազար նյութական վնաս` 393000 դրամ շղթայի •ինը և 7000 դրամ իր մոտ եղած •ումարը: Նա իր նկատմամբ բռնություն չի •ործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7000 դրամ և իր պարանոցից կախված շղթան: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը պարզապես շփոթել է տառերը դրանք են ՙSV՚ ցուցմունքից •րված է ցուցմունքով բառերը ճիշտ են: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման համարանիշը 34 AV 713 են: Ինքը պարզապես լարված է եղել այդ պատճառով սկզբում նշել է իր տառերը SL, իսկ հետո SV: Ներկայացնում է ավտոմեքենայի տեխնիկական անձնա•իրը: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսա•րության մեջ պարզ պատկերված է իր ՙՕպել՚ ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը ով նստում է ավտոմեքենայի մեջ: Նշված անձը այն նույն մարդն է, որը այդ օրը 23.11.2014թ. Կոյրուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրա •ումարը: Նշում է, որ հենց այդ անձին ճանաչել է ճանաչման ներկայացման •ործընթացի ժամանակ թե նրա դեմքի դիմա•ծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացրել է, որ դադ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը: 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանա•րության համաձայն քննիչի հարցերին տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը պատասխանել է, որ իր հետ առերոսվող անձին առաջին ան•ամ տեսել է երեկ, երբ վերջինը նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտասի պողոտա է Վրացական փողոցի խաչմերուկում, նույնիսկ չ•իտի նրա անունը: Երեք ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ ինքը •տնվել է իր տաքսի ավտոմեքենայով Կոմիտաս և Վրացական փողոցների խաչմերուկում իրեն է մոտեցել իր հետ առերեսվող անձը և նստելով ավտոմեքենայի դիմացի հատվածին պատվիրել է վարել շրջանային, ինքն էլ կատարելով պատվերը վարել է շրջանային ճանապարհին ուղևորը ասել է, որ նա •ործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ շրջանայինից ապրանք վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Նշում է, որ մինչև ավտոմեքենան նստելը այդ անձը իր մոտ առկա բջջայինը, որ եթե չի սխալվում սև •ույնի է եղել դրել է իր ականջին, սակայն չ•իտի դրանով խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ այդ անձը ասել է, որ թեքվի ձախ և ինքը ձախ թեքվելով ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առաջև հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե մոտը մանր կա, ինքն էլ ասել է 7000 ՀՀ դրամ կա: Երբ կայանել է ավտոմեքենան իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ սպասի: Նա •նացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի հետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի իրեն, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը •նացել է շենքի բակի ուղությամբ: 10 րոպե անց վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացի ուղևորատեղին և •րպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ ասել է այդ 7000 ՀՀ դրամը և ցեփը տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7000 դրամ և պարանոցային շղթան և նա վերցնելով դրանք դուրս •ալով ավտոմեքենայից հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Հայտնել է, որ ինքը ամեն ինչ նշել է ճիշտ: Կամո Ահարոնյանը քննիչի հարցերին պատասխանել է, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ նրա անունը չ•իտի: Կամո Ահարոնյանը լսելով իր հետ առերեսվողին հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողը ամեն ինչ ճիշտ է ասում բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու ուզել է նրանից 7000 ՀՀ դրամ կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես ինքը նրանից հարցրել է հայկական դրամ կա նրա մոտ և նա ասել է, որ 7000 ՀՀ դրամ ունի և ինքը ասել է, որ տա հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և ինքը վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից •ումար վերցրել է, որ կարողանա տան •ումարը վճարի: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը կարող է այդ •ումարը վերադարձներ կամ ոչ իրեն այդ պահին հետաքրքրել է միայն տան վարձը: Ինքը ոչ մի բան չի հերքում բացի այն որ նա հայտնում է, որ ինքը դանակ է պահել նրա վրա և ուզեցել է փող ու շղթա: Ինքը նրան խափել է և վերցրել է 7000 ՀՀ դրամ ու •նացել է: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի մայիսի 22-ի ցուցմունքը այն մասին, որ բնակվում է նշված հասցեում միայնակ: Անհատ ձեռներեց է, իր անձնական կապույտ •ույնի ՙՕպել աստրա S 5799 համարանիշի՚ ավտեմեքենայով զբաղվում է ուղևորներ փոխադրմամբ` տաքսու վարորդ է: Ավելացնում է նաև որ ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանիշ: Ս/թ մայիսի տասին ժամը 12:00-ի սահմաններում ինքը իր անձնական ավտոմեքենայով կան•նած է եղել Նորքի 1-ին զան•վածում Երևան Սիթիի դիմացի մայթում` Վիվասելի •րասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, հա•ին մու• դեղնավուն Բաջկոն մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար ստույ• •ումարի չափը չի կարող նշել և ցույց տալով •ումարը իրեն ասել է, որ սպասի որ •ումար ունի վճարելու, որից հետո պետք է •նային Չարբախ: Մեկ երկու րոպեյից վերադարձել և ասել է, որ •նան Չարբախ Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում կան• առնելով Աբովյան դեպի Կորյուն խաչմերուկի ձախ շրջադարձից հետո, խնդրել է, որ կան•նի և մեքենայից իջել է ու վերադարձել է մոտ 2 րոպե անց: Ցանկանում է նշել նաև մինչև Աբովյան Կորյուն խաչմերուկ հասնելը ճանապարհին այդ տղն ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ որ մի կնոջ հետ և ասել է, որ •ալիս է ապրանքի հետևից և իր մեքենաքյով չի այլ տաքսիյով է և ասեց, որ այդ կինը ապրանք պատրաստի, որ ժամանակ չկորցնի և շուտ •նան: Նշում է նաև որ Կորյուն փողոցի վրա ինքը ավտոմեքենան կան•նեցրել է Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց •նացող ավտոբուսի կան•առի մոտ մեկ մետր անցած ԱրմենՏել •րասենյակի մոտ: Երիտասարդը մոտեցել է իր և ասել է, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23,000 հազար դրամ տա իրեն որպիսի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց որից հետո կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և կվերադարձնի իրեն իր •ումարը, քանի որ իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել և հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23,000 ՀՀ դրամը, նա տեսնելով որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ •ումար նա խնդրել է 60,000 հազար դրամ ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի և ինքը նրան տվել է 60.000 հազար դրամ:Երիտասարդը վերցնելով •ումարը մայթեզրից սանդուխքներով իջել է դեպի Բիլայնի և դեղատան մայթեզրի սանդուխքներով և անհետացել է: Որոշակի ժամանակից հետո, որ զ•ացել է, որ խափնվել է դուրս է եկել ավտոմեքենայից և •նացել է նրա հետևից, սակայն չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին անպայման կճանաչի: Խնդրում է միջոցներ ձեռնարկել այդ երիտասարդին հայտնաբերելու և իրեն հասցրած 60.000 դրամը վերադարձնելու համար: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրան մազերի •ույնը շփոթաց լինի և իրեն տպավորվել էր սև •ույն մազերով, իսկ ինչ վերաբերվում է նրա տարիքին ապա տարիքը ինքը կարող է շփոթված լինի և ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Ինքը պնդում է, որ իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձը նույն անձն է, որ իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ •ումար: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմա•ծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից: Դատարանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 342-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով հրապարակել է տուժող Արամայիս Սաֆարյանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ի լրացուցիչ ցուցմունքը այն մասին, որ ինքը այսօր Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած մեկին և ճանաչել է նրան ու երբ ցանկանցել է մոտենալ և խոսել նրա հետ նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ է իրեն ճանաչել: Այդ անձը իրեն ներկայացել է, որպես Կամո Ահարոնյան անուն ազ•անունով և ներեղություն է խնդրել իրենից, իրեն խաբելու համար և խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի համավտում և կարծում է, որ խաբում է: Ինքը քաղաքացիական հայցի պահանջ կներկայացնի դատաքննության ընթացում: Վկա Արտակ Սաֆարյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իր հայրը Արամայիս Սաֆարյանը մահացել է և դեպքի մասին տեղյակ է, որ ինչ որ անձ իր հորը խաբել է և վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ չի վերադարձրել: Հայտնեց, որ այլ բան չունի ասելու: 2016 թվականի հուլիսի 07-ին նշանակված դատական նիստի ընթացքում վկա Արտակ Սաֆարյանը ճանաչվեց տուժող Արամայիս Սաֆարյանի իրավահաջորդը և հայտնեց, որ ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի: Վկա Ֆրունզե Մինասյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին ուղեկցել են ոստիկանության բաժին որպեսզի հանցա•ործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդը ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետա•այում Կորյուն փողոցում իջնելով հետ է վերադարձել և իրանից •ումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զ•ացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել: 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Արամայիս Գալուստի Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել է, որ վերջինս հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ •ումար վերցրած և անհետացած անձը: 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րության համաձայն` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել է, որ նրան տեսել է 23.11.2014 թվականին և վերջինը իրեն դանակով սպառնալով վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7000 դրամ •ումարը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է: 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի մարմնի քննում կատարելու մասին արձանա•րության համաձայն` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային •ունավորման տեղամասեր: 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշման համաձայն` թիվ 13821514 քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ ապացույց ճանաչված լազերային սկավառակով: 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րության համաձայն` Կ.Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում •տնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 23.11.2014թ. ժամը 14:30-ի սահմաններում Ռ.Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռ.Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու հեռացել է: Դատարանը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի դատաքննական ցուցմունքն արժանահավատ չէ և դրա որոշ մասը չի համապատասխանում իրականությանը, այլ նպատակ է հետապնդում խուսափել քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից, և նրա դատաքննական ցուցմունքը այն մասով որ ինքը ավազակային հարձակում չի կատարել հերքվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներով ինչպես նաև Կ.Ահարոնյանի մարմնի քննման արձանա•րությունով համաձայն որի` Կ.Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել է մաշկային •ունավորման տեղամասր, այսինքն հաստատվում է տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի առաջին իսկ ցուցմունքում նշված այն հան•ամանքը, որ իր նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարած անձի ձեռքի շրջանում եղել են •ունավորված տեղամասեր, ինչպես նաև տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը իր ցուցմունքը առերես պնդել է ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ առերես հարցաքննվելու ժամանակ: Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքներում իրեն մասնակի մեղավոր ճանաչելը, նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքները կատարելու մեջ ապացուցված է տուժողներ Ռոբերտ Խաչատրյանի և Արամայիս Սաֆարյանի նախաքննական ցուցմունքներով, վկա Ֆրունզե Մինասյանի դատաքննական և նախաքննական ցուցմունքներով, տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանի պարզաբանմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի Կ.Ահարոնյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արձանա•րությունով, 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի այլ փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին որոշմամբ, 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով, 2014 թվականի օ•ոստոսի 12-ի լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանա•րությունով: Այսպես. Ամբաստնայալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 10-ին ժամը 14:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 1-ին զան•վածում •ործող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտակայքում մոտեցել է փողոցում կայանված` տուժող Արամայիս Սաֆարյանի կոմից շահա•ործովող ՙՕպել՚ մակնիշի, S 5799 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, ապա ցուցադրելով դրամապանակը` ԱՄՆ դոլարնների պարունակությամբ, խնդրել է մի փոքր սպասել` վճարումներ կատարելուց հետո ուղևորափոխադրման պատվեր իրականացնելու համար: Ա.Սաֆարյանը սպասել է փողոցում, իսկ Կամո Ահարոնյանը քիչ անց վերադասռնալով, պատվիրել է իրեն Չարբախ թաղամաս տեղափոխել: Հանցավոր մտադրությունը իրա•ործելու նպատակով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկի մոտակայքում տուժող Արամայիս Սաֆարյանից խնդրել է սպասել, ապա վճարում կատարելու և հետա•այում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրա հումարը և հեռացել է: Հետա•այում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ժամը 14:30-ի սահմաններում ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ՙՕպել Աստրա՚ մակնիշի 34 AV 713 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, որով տուժողը կատարել մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հո•ացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը, պատվերն ընդունելով, Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կ.Ահարոնյանը ներկայացել է որպես •ործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռ.Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր •ումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռ.Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինիս մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կ.Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրա•ործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռ.Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա •նալով մոտակա շենքներից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռ.Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտան•ավոր բռնություն •ործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինիս պատկանող զ•ալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամ •ումարն ու դիմել փախուստի: Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զ•ալի չափի 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը, ինչպես նաև դանակի •ործածման սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամ •ումարը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողության պարանոցի ոսկյա շղթան: Այսպիսով, դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•քրի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և •նահատելով ապացույցներն իրենց համակցությամբ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում այն, որ Կամո Ահարոնյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Կամո Ահարոնյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը իրեն մեղավոր ճանաչեց մասնակի: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի համաձայն որպես ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ չկան: Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան: Սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանքներ է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով սանկցին նախատեսում է պատիժ ազատազրկում վեցից տասը տարի ժամկետով` •ույքի բռնա•րավմամբ կամ առանց դրա, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցին նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տու•անք` նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանքով` առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1. Կալանքը ուղղիչ հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից խիստ մեկուսացման պայմաններում դատապարտյալին պահելն է: Կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: 2. Կալանքը չի նշանակվում դատավճիռը կայացնելու պահին տասնվեց տարին չլրացած անձանց կամ հղի կանանց կամ խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ՚, մինչդեռ սույն քրեական •ործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրված կալանավորումը, հետևաբար դատարանը չի կարող Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ՙկալանք՚ պատժատեսակը: Դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անձը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հան•ամանքների բացակայությունը, մշտական աշխատանք չունենալու հան•ամանքը, ինչպես նաև այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալի կողմից տուժողներին պատճառված վնասը չի վերական•նվել, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նախատեսված պատժատեսակներից նվազ խիստ տեսակը` ՙտու•անք՚ պատժատեսակը նշանակելով չի կարող ապահովել պատժի նպատակները, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, բացի այդ դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հան•ամանքը, որ չունի մշտական աշխատանք, բացի այդ տուժողների պատճառված վնասը չի փոխհատուցվել, •ալիս է այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայնª նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի կողմից կատարված յուրաքանչյուր արարքների համար նրա նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակվի ազատազրկման ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցա•ործությունների կանխմանը: Քննարկելով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը դատարանը •տնում է, որ որպես խափանման միջոց ընտրված` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը պետք է վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին: Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` պետք է թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում: Դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերը դատարանի նախաձեռնությամբ ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնա•անձման, քանի որ տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը և տուժողի իրավահաջորդ Արտակ Սաֆարյանը, հնարավորություն ունենալով իրենց շահերը դատարանում ներկայացնել, ամբաստանյալին որևէ պահանջ չեն ներկայացրել: Բռնա•անձման ենթակա չեն նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ մասի 6-րդ կետով նախատեսված ծախս սույն քրեական •ործով առկա չէ, իսկ 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 365-րդ, 357-360-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կար•ով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն •ումարելու միջոցով, Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում`6 /վեց/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվել 24.11.2014 թվականից: Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2014 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ Կամո Ահարոնյանի •ույքի ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսի, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտի, սև կաշվե •ոտու և 2.200 ՀՀ դրամի վրա դրված կալանքը վերացնել և նշված` ՙ356777029817049՚ նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը, 098-17-69-17 բջջային հեռախոսահամարով հեռախոսաքարտը, սև կաշվե •ոտին և 2.200 ՀՀ դրամը վերադարձնել Կամո Ահարոնյանին: Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, քրեական •ործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` Կ.Ահարոնյանի հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազան•երի վերծանումները, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա և Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսա•րությամբ լազերային սկավառակը` թողնել քրեական •ործին կցված` դրա պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-07-2016 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 140,147,65,100,49,112,129 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 18-08-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 7 հատոր` 140, 147, 65, 100, 49, 112, 129 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-38452 |
Գործը ստացվել է փոփոխվելուց հետո
| Ամսաթիվ | 06-09-2017 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 08-09-2017 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 140, 149, 65, 100, 49, 112, 129, 182 |
| Գործին կից նյութերը | Կամո Ահարոնյանի անձնական խուզարկությամբ առգրավված իրերը՝ մեկ փաթեթում փաթեթավորված: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-09-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 140, 149, 65, 100, 49, 112, 129, 182 |
| Գործին կից նյութերը | Կամո Ահարոնյանի անձնական խուզարկությամբ առգրավված իրերը՝ մեկ փաթեթում փաթեթավորված: |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0169/01/14
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 10-08-2016 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 08-08-2016 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Կամո Ահարոնյան Սույն վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել մասնակի Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի`Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի /ՀՀ քր.օր.175 հոդ. 2-րդ մասի 4-րդ կետով և 178 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. վերջնական պատիժ - ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 19.07.2016թ. դատավճիռը` ՀՀ քր.օր.175 հոդ. 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով և այդ հոդվածով կայացնել արդարացման որոշում` ճանաչել իրեն անպարտ վերոնշյալ մեղադրանքի սահմաններում : ՀՀ քր.օր.175 հոդ. 2-րդ մասի 4-րդ կետով արդարացման հիմքերի բացակայության պարագայում բեկանել մասնակիորեն դատավճիռը և գործն ուղարկել հետ քննության` նոր կազմով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 22-08-2016 |
|---|---|
| Գործը ստացվել է | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 22-08-2016 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Չիչոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 01-09-2016 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-09-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 03-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-10-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավոր Մ.Պապոյանի՝ Դատավորների թեկնածուների ցուցակի համալրման համար անցկացվելիք որակավորման գրավոր քննության աշխատանքների ստուգման, գնահատման նպատակով ձևավորված հանձնաժողովի կազմում լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-11-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավորի՝ Դատավորների խորհրդի էթիկայի և կարգապահական հարցերի հանձնաժողովի նիստին մասնակցելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-12-2016 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-01-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-03-2017 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
| Փոփոխված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 24-03-2017 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ԵԿԴ/0169/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՈՐՈՇՈւՄ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ «24» մարտի 2017թ. ք.Երևան ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը (այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան) Նախագահող դատավոր դատավորներ դատական նիստերի քարտուղարներ դատախազ պաշտպան ամբաստանյալ Մ.Պապոյան Ա.Ազարյան Ա.Դանիելյան Հ.Հակոբյան Էդ.Մկրտչյան Ա.Սիմոնյան Լ.Գասպարյան Կ.Ահարոնյան դռնբաց դատական նիստում, ՀՀ վճռաբեկ դատարանում գործերի քննության համար սահմանված կանոններով քննության առնելով ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի (ծնված` 1968 թվականի սեպտեմբերի 22-ին Տավուշի մարզի Բերդ քաղաքում, ազգությամբ` հայ, ՌԴ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում` չդատապարտված, բնակվել է Երևան քաղաքի Դիմիտրով փողոցի 134-րդ տանը) վերաբերյալ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Առաջին ատյանի դատարան) 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը` ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13146514 քրեական գործը: 2014 թվականի օգոստոսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2014 թվականի օգոստոսի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 15104814 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13146514 քրեական գործին: 2014 թվականի օգոստոսի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13146514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` այն արարքների համար, որ նա 2014 թվականի մայիսի 10-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Աբովյան-Կորյուն փողոցների խաչմերուկում, վճարում կատարելու և հետագայում վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Արամայիս Սաֆարյանի վստահությունը, խաբեությամբ հափշտակել է վերջինի զգալի չափի` 60.000 ՀՀ դրամը: Այնուհետև` Կամո Ահարոնյանը 2014 թվականի մայիսի 26-ին` ժամը 10:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Քաջազնունի և Երվանդ Քոչար փողոցների խաչմերուկին կից գործող «Գեներալ» խանութի մոտ, վճարում կատարելու և քիչ հետո վերադարձնելու պատրվակով, չարաշահելով Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը, վերջինից ստացել և խարդախությամբ հափշտակել է Ռաֆիկ Մարկոսյանին պատկանող զգալի չափի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարը և 22.000 ՀՀ դրամը: 2014 թվականի հոկտեմբերի 3-ին թիվ 13146514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0169/01/14 համարը: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13821514 քրեական գործը: 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական բաժնի ավագ քննիչ Բ.Գալստյանի որոշմամբ թիվ 13821514 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցում, դանակի գործադրման սպառնալիքով, ավազակությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 7.000 ՀՀ դրամը և 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան: Այսպես. Ռոբերտ Խաչատրյանը, մշտական աշխատանք չունենալով, իրեն պատկանող «Օպել Աստրա» մակնիշի 34AV713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենայով կատարել է մասնավոր ուղևորափոխադրումներ և այդ կերպ հոգացել ընտանիքի սոցիալական խնդիրները: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Կամո Ահարոնյանը նստել է Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայի և Վրացական փողոցի խաչմերուկի մոտակայքում կայանված Ռոբերտ Խաչատրյանի ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին և Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան` Կորյունի փողոց փոխադրելու պատվեր տվել: Ռոբերտ Խաչատրյանը պատվերն ընդունելով` Կամո Ահարոնյանի հետ զրույցի բռնվելով, նրան տեղափոխել է պահանջված վայր: Խոսակցության ընթացքում Կամո Ահարոնյանը ներկայացել է որպես գործարար, միաժամանակ տեղեկացրել, թե հնարավոր է, որ Կորյունի փողոցից ապրանքներ բեռնեն ավտոմեքենան և պատվերը շարունակեն մինչև Մալաթիա վարչական շրջան, ապա Ռոբերտ Խաչատրյանից հետաքրքրվել է, թե արդյոք, մանր գումարներ ունի, թե ոչ, ինչին վերջինը պատասխանել է, որ մոտն ընդամենը 7.000 ՀՀ դրամ է: Մինչ պատվիրված վայր հասնելը Կամո Ահարոնյանը նկատել է, որ Ռոբերտ Խաչատրյանը պարանոցին ոսկյա շղթա է կրում և նպատակադրվել է հափշտակել հիշյալ շղթան ու վերջինի մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը: Դրանից հետո, հասնելով Երևան քաղաքի Կորյունի փողոց, Կամո Ահարոնյանը հանցավոր մտադրությունը վերջնականապես իրագործելու նպատակով իջել է ավտոմեքենայից և Ռոբերտ Խաչատրյանին խնդրել է մի քանի րոպե սպասել, ապա գնալով մոտակա շենքերից մեկի բակ, մի քանի րոպե անց վերադարձել է և, նստելով ավտոմեքենայի առջևի ուղևորատեղին, իր մոտ եղած դանակով Ռոբերտ Խաչատրյանի կյանքի և առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելու սպառնալիքով` ավազակությամբ հափշտակել է վերջինին պատկանող զգալի չափի` 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամն ու դիմել փախուստի: 2014 թվականի դեկտեմբերի 29-ին թիվ 13821514 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0244/01/14 համարը: 2015 թվականի ապրիլի 13-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0244/01/14 քրեական գործը միացվել է թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործին: 2015 թվականի հուլիսի 3-ին Առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի վստահությունը չարաշահելով խարդախությամբ հափշտակված զգալի չափերի` 165.344 ՀՀ դրամին համարժեք 400 ԱՄՆ դոլարի և 22.000 ՀՀ դրամի մասով, քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` տուժող Ռաֆիկ Մարկոսյանի կողմից ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի հետ հաշտվելու հիմքով: Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի համաձայն` Կամո Ահարոնյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Կամո Ահարոնյանի պատժի սկիզբը հաշվվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ից: Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 2016 թվականի օգոստոսի 10-ին Վերաքննիչ դատարան է ստացվել ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը` Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճռի դեմ: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը խնդրել է մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով և այդ հոդվածով կայացնել արդարացման որոշում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով արդարացման հիմքերի բացակայության պարագայում մասնակի բեկանել Առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 դատավճիռը և քրեական գործն ուղարկել նույն դատարան` այլ կազմով նոր քննության: Ներկայացված վերաքննիչ բողոքում մասնավորապես նշված է, որ Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է իր` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով սահմանված իրավունքը` անմեղության կանխավարկածը: Առաջին ատյանի դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում չի կատարել բազմակողմանի և օբյեկտիվ քննություն, քանի որ հիմնվել է միայն տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի կողմից տրված միակողմանի ցուցմունքների և առերես հարցաքննության ժամանակ նրա պնդումների վրա: Ի հակառակ այս ամենի, տուժողը, բացի իր երևակայական խոսքերից և գրառումներից, ուրիշ ոչ մի ապացույց չի ներկայացրել, որով հիմնավորվում է ավազակային հարձակման փաստը: Տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը նշել է, որ Կամո Ահարոնյանն իր վրա դանակ է պահել` այդպես էլ չներկայացնելով ոչ մի փաստացի ապացույց, որ իրականում նման դանակ գոյություն է ունեցել: Չկա ոչ մի ապացույց, որով հիմնավորվում է, որ իր մոտ դանակ է եղել, որ վերջինի գործադրմամբ կատարվել է ոսկյա շղթայի հափշտակություն և որ այդ 27 գրամանոց, 393.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան առհասարակ գոյություն է ունեցել: Տուժողը նշել է, որ շղթան գնելիս իրեն տվել են գնապիտակ, իսկ դա նշանակում է, որ այն գնվել է ինչ-որ մեկից, ինչ-որ տեղից: Եթե տուժողը շղթան գնել է խանութից, ապա տվյալ շղթայի մասին հավաստող փաստաթուղթը կարող էր պահանջել այդ խանութից: Թե տուժողը և թե մեղադրողը չեն ձեռնարկել բավարար քայլեր` ձեռք բերելու նման ապացույց, որի հիման վրա հնարավոր կլիներ նշանակել դատաապրանքագիտական փորձաքննություն և վերջինի պարագայում եզրակացնել, որ նման շղթա իրոք վաճառվել է տուժողին, որ այն իրոք ոսկյա է, 27 գրամ է և որ դրա արժեքը 393.000 ՀՀ դրամ է: Այդ եզրակացությունն Առաջին ատյանի դատարանի համար կստեղծեր նյութական իրավունքի գնահատման հնարավորություն և կստեղծեր նախադրյալներ քրեական գործով գոնե հիմնավորել ոսկյա շղթայի գոյության փաստը: Այսինքն` Առաջին ատյանի դատարանը չի ձեռնարկել ոչ մի քայլ իր լիազորությունների շրջանակներում պահանջել մեղադրողից ապացուցել վերոնշյալ ոսկյա շղթայի առկայության փաստը և, առանց դրա գոյության, տվել է գնահատականներ, ինչը միանշանակ դիտարկվում է որպես նյութական իրավունքի խախտում: Ինչ վերաբերում է դանակի առկայության և դրանով շղթայի ու 7.000 ՀՀ դրամի հափշտակման փաստին, ապա քրեական գործում չկա և ոչ մի հիմնավոր ապացույց, որով առաջնորդվել է Առաջին ատյանի դատարանը, առ այն, որ նման դանակ գոյություն ունեցել է: Միակ ապացույցը դա տուժողի ցուցմունքն է, որն արժանահավատ լինել չի կարող, քանի որ այն պետք է համարդվեր այլ ապացույցների հետ, որոնք չկան: Այսինքն` դանակի առկայության փաստն ինքնին արդեն դրվում է կասկածի տակ, քանի որ մեղադրողն այդպես էլ չի ներկայացրել ոչ մի հավաստի ապացույց: Ստացվում է մի իրավիճակ, որ եթե տուժողը ցուցմունք տար, որ ինքը հափշտակել է նրա 7.000 ՀՀ դրամը և ոսկյա շղթան, որը կշռել է 1,700 գրամ և որն արժե 100.000 ԱՄՆ դոլար, ապա նման պարագայում Առաջին ատյանի դատարանը պետք է հավատար տուժողին, ինչը հակասում է արդարադատության հիմնարար սկզբունքներին: Առաջին ատյանի դատարանը խախտել է նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի պահանջը: Այսպիսով` Առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի մասով թույլ է տրվել թե դատավարական և թե նյութական իրավունքի խախտում, ինչն էլ տվյալ դեպքում ազդել է սույն քրեական գործի ելքի վրա: Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները. Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտվել են հետևյալ ապացույցները. - ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` առաջադրված մեղադրանքներում վերջինն իրեն մասնակի է մեղավոր ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ընդունում է Արամայիս Սաֆարյանին պատճառած 60.000 ՀՀ դրամի մասը և պարտավորվում է որոշ ժամանակ անց այդ գումարը փոխհատուցել, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի կապակցությամբ հայտնել է, որ այդ տաքսու վարորդին հանդիպել է Վրացականի խաչմերուկի մոտ և, նստելով ավտոմեքենան, հայտնել է, որ Մալաթիայից ապրանք կա, որ պետք է բերեն ու, հասնելով Կորյունի փողոց, իջել է: Ինքը ճանապարհին ծանոթացել է այդ տաքսու վարորդի հետ և նա ճանապարհին տեսել է, որ իր մոտ գումար կա և ինքը նրան հարցրել է, թե արդյոք նրա մոտ հայկական գումար կա, իսկ տաքսու վարորդը պատասխանել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Ինքը նրանից վերցրել է այդ գումարը` վերադարձնելու պայմանով: Իր գործողությունը եղել է այն, որ ինքը վերցրել է այդ գումարը ու հեռացել, այլ գործողություն նա չի կատարել: Եթե տուժողը ունեցած լիներ ոսկյա շղթա, ապա կվճարեր իր ավտոմեքենայի գումարը, ոչ թե տաքսի ավտոմեքենա կվարեր: Ինքը միայն խարդախություն է կատարել: Տուժողի դեմքին նայելով հնարավոր չէ նրա նկատմամբ ավազակային հարձակում կատարել: Տաքսու վարորդին ինքը համոզել է և նա իր կամքով իրեն գումար է տվել: Ինքը կյանքում դանակ չի ունեցել, ինքը միայն կարողանում է խաբել և վերջ, - տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն ունի «Օպել Աստրա» մակնիշի 34SL713 հաշվառման պետհամարանիշի ավտոմեքենա, որով ինքը տաքսի է վարում: 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, երբ իր ավտոմեքենան կայանված է եղել Կոմիտասի պողոտայում` Վրացական փողոցի խաչմերուկի հատվածում, մի 45-50 տարեկան տղամարդ նստել է իր ավտոմեքենայի դիմացի նստատեղին ու պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային» կոչվող տարածք: Այդ տղամարդը մոտ 175սմ հասակի է եղել, նիհար, երկարավուն դեմքով, շիկահեր և նրա գլխի դիմային հատվածի մազերը թափված են եղել, մազերի կտրվածքով, մազերի կարճությամբ: Արտաքին հատկանիշներն այն է եղել, որ այդ տղամարդու ձեռքերից մեկի, ստույգ չի հիշում, թե որ մեկինը, դաստակի և մատների կաշին փոքր ինչ գունաթափված է եղել, ինչը նմանվել է լաքայի: Այդ տղամարդու հագին եղել է բաց շագանակագույն բաճկոն: Մինչ իր ավտոմեքենան նստելն այդ տղամարդն իր մոտ առկա սև գույնի բջջային հեռախոսով խոսելիս է եղել, ավելի ճիշտ հեռախոսը մոտեցրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա խոսել է, թե ոչ: Ինքը Կոմիտասի պողոտայով վարել է ավտոմեքենան մինչև Փափազյան խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Սարալանջի ճանապարհ տանող խաչմերուկ, որտեղից թեքվելով ձախ, վարել է մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ: Ճանապարհին այդ տղամարդն ասել է, որ «Շրջանային»-ից պետք է ապրանք վերցնի և ինքը նրան պետք է տանի Մալաթիա: Նա իրեն ասել է, որ գործարար է, սակայն նա չի ասել իր անունը: Նա իր պահվածքով ու կեցվածքով իր վրա լուրջ մարդու, առավել ևս գործարարի տպավորություն չի թողել: Ճանապարհին, երբ գտնվել են Աբովյան փողոցում, այդ տղամարդն իրեն հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա ու ինքն ասել է, որ մոտը 7.000 ՀՀ դրամ է: Երբ հասել են Աբովյան, այդ մարդն իրեն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի ձախ և ինքը, խաչմերուկից ձախ շրջվելով, վարել է մինչև Կորյուն փողոցի վրա գտնվող մի բարձրահարկ շենքի մոտ: Երբ այդ տղամարդը ասել է կանգնի, ինքը կանգնել է աջ կողմի վրա և այդ տղամարդը, դուրս գալով ավտոմեքենայից, բարձրացել է իր կողմից նշված բարձրահարկ շենքի առաջին հարկում գտնվող ատամնաբուժարանի դռան մոտ: Այնուհետև` նա վերադարձել է ու առանց ավտոմեքենան նստելու` պատուհանից, ասել է, որ օֆիսի դիմացի դուռը փակ է, ինքը նրան սպասի, իսկ նա գնացել է, որպեսզի դիմացից մտնի օֆիս: Ինքը սպասել է այդ տղամարդուն, իսկ վերջինը մտել է շենքի բակ: Մոտ 10 րոպե անց այդ տղամարդը վերադարձել է և նստել է դիմացի ուղեհատվածում ու նրա մոտ առկա դանակը պահելով իր ուղությամբ` ասել է. «էտ 7.000-ը տուր, մեկ էլ վզիդ ցեպը»: Ինքը հնարավոր բարդությունից խուսափելու համար այդ տղամարդուն է տվել ավտոմեքենայի մոխրամանի մեջ դրված 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցից հանելով ոսկյա շղթան` նույնպես տվել է այդ տղամարդուն: Վերջինը վերցնելով դրանք` դուրս գալով ավտոմեքենայից, արագ քայլելով հեռացել է դեպի իր կողմից նշված շենքի բակ: Ինքը օգնություն չի կանչել և նրան չի հետապնդել: Դրանից հետո վարելով Կորյուն փողոցով` հասել է Նալբանդյան փողոցի ոստիկանության շենքի դիմաց կանգնած ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցներին և հայտնել տեղի ունեցածի մասին: Այդ տղամարդը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, հանելով դանակը, պահել է իր ուղությամբ այնպես, որ իրեն տեսանելի է եղել և դանակը մոտ 15սմ երկարությամբ է եղել, որի բռնակը փայտ է եղել` մոտ 4սմ երկարությամբ, իր կարծիքով դա սովորական հացի դանակ է եղել: Բռնակը շագանակագույն է եղել: Իր շղթան 585 հարգի դեղին ոսկուց է եղել, այդ շղթան գնել է երկու տարի առաջ, սակայն ստույգ գինը չի հիշում, շղթան կշռել է 27 գրամ: Իրեն ընդհանուր առմամբ պատճառվել է 400.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս` 393.000 ՀՀ դրամ շղթայի գինը և 7.000 ՀՀ դրամ իր մոտ եղած գումարը: Այդ տղամարդն իր նկատմամբ բռնություն չի գործադրել, պարզապես դանակը պահելով իր ուղությամբ պահանջել է տալ 7.000 ՀՀ դրամը և իր պարանոցից կախված շղթան, - տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր ավտոմեքենայի հաշվառման պետհամարանիշը 34AV713 է: Ինքը պարզապես լարված է եղել և այդ պատճառով էլ սկզբում իր ավտոմեքենայի պետհամարանիշի տառերը նշել է SL, իսկ հետո SV, - տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր մասնակցությամբ լազերային սկավառակի զննման ընթացքում վերջին տեսագրության մեջ պարզ պատկերված է իր «Օպել» մակնիշի ավտոմեքենան, ինչպես նաև այն անձը, ով նստում է իր ավտոմեքենան: Նշված անձն այն նույն մարդն է, ով 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին Կորյուն փողոցում դանակի սպառնալիքով իրենից վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Հենց այդ անձին էլ ինքը ճանաչել է ճանաչման ներկայացման գործընթացի ժամանակ: Ինքը նրան ճանաչել է թե նրա դեմքի դիմագծերից և թե ձեռքերից, որոնք վնասված են և այդ ժամանակ էլ տեղեկացել է, որ այդ անձը հանդիսանում է Կամո Ահարոնյանը, - տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հետ առերեսվող անձին առաջին անգամ տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, երբ վերջինը ժամը 14:30-ի սահմաններում Կոմիտաս-Վրացական փողոցների խաչմերուկում նստել է իր տաքսի ավտոմեքենան, ինքը նույնիսկ չգիտի նրա անունը: Իր հետ առերեսվող անձը, նստելով ավտոմեքենայի դիմացը, իրեն պատվիրել է վարել դեպի «Շրջանային», իսկ ինքն էլ կատարել է պատվերը: Ճանապարհին ուղևորն ասել է, որ նա գործարար է, զբաղվում է տարբեր ապրանքների վաճառքով ու ասել է, որ «Շրջանային»-ից ապրանք պետք է վերցնի և տեղափողի Մալաթիա: Մինչև ավտոմեքենան նստելն այդ անձն իր մոտ առկա բջջային հեռախոսը դրել է ականջին, սակայն ինքը չգիտի, թե նա իրականում խոսել է, թե ոչ: Երբ հասել են Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ, այդ անձն ասել է, որպեսզի ինքը շրջվի դեպի ձախ և ինքն ավտոմեքենան կայանել է մի բարձրահարկ շենքի մոտ, որի առջևի հատվածում առկա է եղել ատամնաբուժարան: Ճանապարհին իր հետ առերեսվողը հարցրել է, թե արդյոք իր մոտ մանր գումար կա, իսկ ինքն էլ նրան ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ կա: Երբ ինքը կայանել է ավտոմեքենան, իր հետ առերեսվողը դուրս է եկել ավտոմեքենայից ու ասել է, որ ինքը սպասի նրան: Նա գնացել է ատամնաբուժարան և վերադառնալով ասել է, որ դիմացի դուռը փակ է և շենքի ետևի մասից կմտնի օֆիս ու կբերի ապրանքը, իսկ ինքը սպասի նրան, ինքն էլ համաձայնվել է և իր հետ առերեսվողը գնացել է շենքի բակի ուղությամբ: Մոտ 10 րոպե անց նա վերադարձել է և նստել ավտոմեքենայի դիմացը: Այդ ժամանակ նա գրպանից հանելով մի փոքր խոհանոցային դանակ և այն պահելով իր ուղղությամբ` իրեն ասել է, որպեսզի ինքն իր մոտ առկա 7.000 ՀՀ դրամը և իր շղթան տա նրան: Ինքը նրան է տվել 7.000 ՀՀ դրամը և պարանոցի շղթան, իսկ նա վերցնելով դրանք և դուրս գալով ավտոմեքենայից` հեռացել է իր կողմից նշված շենքի բակի ուղությամբ: Իսկ Կամո Ահարոնյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ չի հիշում, թե իր հետ առերեսվողին որտեղ և երբ է տեսել, սակայն ճանաչում է որպես տաքսու վարորդ, նրա անունը չգիտի: Կամո Ահարոնյանը, լսելով իր հետ առերեսվողին, հայտնել է, որ իր հետ առերեսվողն ամեն ինչ ճիշտ է ասում, բացի նրանից, որ ինքը նրա վրա դանակ է պահել ու նրանից պահանջել է 7.000 ՀՀ դրամը կամ ոսկյա շղթան, իրականում եղել է այնպես, որ ինքը նրան հարցրել է, թե հայկական դրամ կա նրա մոտ, իսկ նա ասել է, որ 7.000 ՀՀ դրամ ունի և ինքն ասել է, որպեսզի նա իրեն տա այդ գումարը, իսկ ինքը հետո կվերադարձնի: Ինքը նրա վրա դանակ չի պահել և վերադարձել է մոտ 30 րոպե հետո: Ինքը տաքսու վարորդից գումար վերցրել է, որպեսզի կարողանա տան գումարը վճարել: Ինքը տան վարձը պետք է վճարեր ամսի 29-ին: Ինքը նրան միայն խաբել է և վերցրել է 7.000 ՀՀ դրամն ու գնացել, - տուժող Արամայիս Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքն իր անձնական «Օպել Աստրա» մակնիշի S5799 պետհամարանիշի ավտեմեքենայով տաքսի է վարում: Իր ավտոմեքենայի վրա կա տաքսու տարբերանշան: 2014 մայիսի 10-ին` ժամը 12:00-ի սահմաններում, ինքն իր անձնական ավտոմեքենայով կանգնած է եղել Նորքի 1-ին զանգվածում` «Վիվասելլ»-ի գրասենյակի դիմաց: Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել է մոտ 35 տարեկան, կարճ սև մազերով նիհարավուն մարմնի և դեմքի կազմվածքով, մուգ դեղնավուն բաճկոնով մի երիտասարդ` ձեռքին դրամապանակը բացված, որի մեջ եղել է ԱՄՆ դոլար, սակայն ստույգ գումարի չափն ինքը չի կարող նշել, և ցույց տալով գումարը` իրեն ասել է, որ սպասի, քանի որ նա գումար ունի վճարելու, որից հետո իրենք պետք է գնան Չարբախ: Մոտ 1-2 րոպե անց նա վերադարձել է և ասել, որպեսզի իրենք գնան Չարբախ: Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկում վերջինն իրեն խնդրել է կանգ առնել և նա իջել է ավտոմեքենայից ու վերադարձել մոտ 2 րոպե անց: Մինչև Աբովյան-Կորյուն խաչմերուկ հասնելը` ճանապարհին, այդ տղան ներկայացել է որպես Սաքո և հեռախոսով խոսել է ինչ-որ մի կնոջ հետ: Նա ասել է, որ գնում է ապրանքի հետևից և իր ավտոմեքենայով չէ, այլ տաքսիով է: Կորյուն փողոցի վրա` Աբովյան փողոցից դեպի Չարենց գնացող ավտոբուսի կանգառի մոտ, ինքն ավտոմեքենան կանգնեցրել է: Երիտասարդը մոտեցել է իրեն և ասել, որ նրա մոտ դրամ չկա և եթե իր մոտ կա 23.000 ՀՀ դրամ, ապա տա նրան, որպեսզի վճարի ինչ-որ ապրանքի դիմաց, որից հետո նա կմանրի իր մոտ եղած դոլարը և իրեն կվերադարձնի իր գումարը: Քանի որ նա իր դրամապանակում եղած դոլարը ցույց է տվել, ինքը հավատացել է նրան և ասել է, որ կարող է: Ինքը պատրաստվել է իր դրամապանակից տալ այդ 23.000 ՀՀ դրամը: Նա, տեսնելով, որ իր դրամապանակում եղել է ավելի շատ գումար, խնդրել է 60.000 ՀՀ դրամ` ասելով, որ կփոխանակի իր մոտ եղած ԱՄՆ դոլարը և կվերադարձնի ու ինքը նրան տվել է 60.000 ՀՀ դրամ: Երիտասարդը, վերցնելով գումարը, իջել է դեպի «Բիլայն»-ի գրասենյակ և դեղատան մայթեզրի սանդուղքներով անհետացել: Որոշ ժամանակ անց ինքը, զգալով, որ խաբվել է, դուրս է եկել ավտոմեքենայից և գնացել նրա ետևից, սակայն նրան չի հայտնաբերել: Եթե ինքը տեսնի այդ երիտասարդին, ապա անպայման կճանաչի, - տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ հնարավոր է ինքը նրա մազերի գույնը շփոթած լինի և իրեն տպավորվել է սև գույնի մազերով: Իսկ ինչ վերաբերում է նրա տարիքին, ապա ինքը միայն ենթադրել է, որ նա կլինի մոտ 35 տարեկան: Իրեն ներկայացված լուսանկարներից 2-րդ համարի լուսանկարում պատկերված անձն այն նույն անձն է, ով իրենից խաբեությամբ վերցրել է 60.000 ՀՀ դրամ: Ինքը նրան ճանաչել է դեմքի դիմագծերից, աչքերից, քթից և ծնոտի կառուցվածքից, - տուժող Արամայիս Սաֆարյանի լրացուցիչ ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ին ինքը Կենտրոնականի քննչական բաժնի միջանցքում պատահական հանդիպել է 2014 թվականի մայիսի 20-ին իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած անձին և ճանաչել նրան ու երբ ցանկացել է մոտենալ և խոսել նրա հետ, ապա նա առաջինն է խոսել և հասկացել է, որ նա էլ իրեն է ճանաչել: Այդ անձն իրեն ներկայացել է որպես Կամո Ահարոնյան և ներողություն խնդրել իրեն խաբելու համար: Նա խոստացել է վերադարձնել 60.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան չի հավատում և կարծում է, որ նա խաբում է, - վկա Արտակ Սաֆարյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Արամայիս Սաֆարյանը, մահացել է և տեղի ունեցած դեպքի մասին ինքը միայն տեղյակ է, որ ինչ-որ անձ իր հորը խաբել է և, վերցնելով 60.000 ՀՀ դրամ, չի վերադարձրել: Ինքն ամբաստանյալից որևէ պահանջ չունի, - վկա Ֆրունզե Մինասյանի ցուցմունքը, համաձայն որի` վերջինը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ տաքսու վարորդին իրենք են ներկայացրել ոստիկանության բաժին: Տաքսու վարորդին իրենք ուղեկցել են ոստիկանության բաժին, որպեսզի հանցագործության մասին հաղորդում տա: Այդ մարդն ասել է, որ մի անձնավորություն նստել է իր տաքսին և հետագայում, Կորյուն փողոցում իջնելով, հետ է վերադարձել և նրանից գումար ու ոսկյա շղթա է պահանջել: Այդ անձնավորության մոտ վախի զգացողություն է եղել, սակայն վնասվածքներ չի նկատել, - լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի օգոստոսի 12-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Արամայիս Սաֆարյանը ճանաչել է Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին ու հայտարարել, որ վերջինը հանդիսանում է իրենից խաբեությամբ 60.000 ՀՀ դրամ վերցրած և անհետացած անձը, - լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանն իրեն ճանաչման ներկայացված անձանց շարքում ճանաչել է Կամո Ահարոնյանին և հայտնել, որ նրան տեսել է 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, ով, դանակով սպառնալով իրեն, վերցրել է իր ոսկյա շղթան և 7.000 ՀՀ դրամը: Ինքը նրան ճանաչել է մազերից, որոնք շիկահեր են, ինչպես նաև դիմային հատվածը թեթևակի թափված է, - մարմնի քննում կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 29-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանի աջ և ձախ դաստակի դրսային ու ներսային մակերեսներին հայտնաբերվել են մաշկային գունավորման տեղամասեր, - այլ փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին 2014 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշումը, համաձայն որի` թիվ 13821514 քրեական գործով այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Կամո Ահարոնյանի հեռախոսահամարից կատարված մուտքային և ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները և Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտա ու Վրացական փողոցների խաչմերուկում տեղադրված տեսանկարահանող սարքավորման տեսագրության լազերային սկավառակը ճանաչվել են ապացույցներ, - քննչական փորձարարություն կատարելու մասին 2014 թվականի նոյեմբերի 27-ի արձանագրությունը, համաձայն որի` Կամո Ահարոնյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Կորյունի փողոցի թիվ 7/1 հասցեում գտնվող շինության մերձակա տարածքը և հայտարարել, որ 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին` ժամը 14:30-ի սահմաններում, Ռոբերտ Խաչատրյանն իր կողմից վարվող տաքսի ավտոմեքենան կայանել է հիշյալ վայրում, որտեղ էլ ինքը խաբեությամբ հափշտակել է Ռոբերտ Խաչատրյանի 6.000-7.000 ՀՀ դրամն ու հեռացել: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: Վերաքննիչ դատարանը, բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, լսելով ամբաստանյալի և պաշտպանի հիմնավորումները` վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, դատախազի պատասխանը` վերաքննիչ բողոքի դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և Առաջին ատյանի դատարանում հետազոտված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ դատարանն անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի անմեղության վերաբերյալ փաստարկներին, քրեական գործի ուսումնասիրությամբ եզրահանգում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը, պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկելով քրեական գործի հիմքում դրված ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրները, յուրաքանչյուր ապացույց գնահատելով թույլատրելիության, վերաբերելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ղեկավարվելով օրենքով, ներքին համոզմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղավորության վերաբերյալ հանգել է ճիշտ հետևության: Այսպիսով` ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով մեղսագրված արարքում հաստատված է և նրա կատարած հանցանքն ապացուցված, իսկ ամբաստանյալի և պաշտպանի պատճառաբանությունները հերքվում են տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի ցուցմունքներով, տուժող Ռոբերտ Խաչատրյանի և կասկածյալ Կամո Ահարոնյանի միջև կատարված առերես հարցաքննության, լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու և մարմնի քննում կատարելու արձանագրություններով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա և կայացվում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունն ապացուցված է դատական քննության ընթացքում: Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքների հետազոտման արդյունքների վրա, դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, սույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ: Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատելիս ապացույցների բավարարությունը որոշելու հարցին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով իր 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ: Մասնավորապես` իրացնելով օրենքի միատեսակ կիրառությունն ապահովելու իր սահմանադրական գործառույթը` ՀՀ վճռաբեկ դատարանը հիշատակված դատական ակտում նախադեպային նշանակության իրավական դիրքորոշումներ է արտահայտել առ այն, որ. «(...) Գործի լուծման համար բավարար ապացույցներ ասելով` պետք է հասկանալ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցություն, որը, հաղթահարելով անմեղության կանխավարկածը, անաչառ դիտորդի մոտ կձևավորի հիմնավոր կասկածից վեր համոզվածություն անձի մեղավորության վերաբերյալ, ինչպես նաև կհաստատի գործով ապացուցման առարկան կազմող մյուս հանգամանքները և հնարավորություն կտա կայացնել հիմնավորված և պատճառաբանված որոշում: (...) Ապացույցների բավարարությունը չի կարող որոշվել թվաբանական ցուցանիշով: Ակնհայտ է, որ ապացույցները բավարար չեն, եթե` 1) գործում բացակայում է որևէ ապացույց գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ հանգամանքի պարզման համար, 2) եղած ապացույցը թույլ չի տալիս պարզել այդ հանգամանքը անհրաժեշտ խորությամբ և լրիվությամբ, 3) այդ հանգամանքի ապացուցվածությունը կասկած է հարուցում (...): Այսպիսով, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած (...)»: Բացի այդ, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր վերը նշված` 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշման մեջ, վերլուծելով ապացույցների արժանահավատության հատկանիշը, արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը` «(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը: Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում: Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները. ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա), բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն), գ) ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը, դ) ապացույցի բովանդակությունը կազմող տեղեկությունը հաստատող կամ հերքող հանգամանքների առկայությունը, ե) նույն տեղեկության ստացումն այլ աղբյուրից: Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում: Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները: Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա (...)»: Վերը նշված քրեադատավարական նորմի, ինչպես նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքի լույսի ներքո գնահատելով սույն քրեական գործով ձեռք բերված և Առաջին ատյանի դատարանում պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված ապացույցները` Վերաքննիչ դատարանը ողջամիտ և հիմնավոր է համարում Առաջին ատյանի դատարանի այն պատճառաբանությունը, որ ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խուսափելու վերը նշված հոդվածով քրեական պատասխանատվությունից և պատժից: Այդ առումով Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հիմնավորված ու պատճառաբանված են, իսկ քրեական գործի փաստական հանգամանքների մասին Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունները հետազոտված ապացույցներին չհամապատասխանելու և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորված չլինելու վերաբերյալ փաստարկները քրեական գործի նյութերում իրենց հաստատումը չեն գտնում, հետևաբար` չեն կարող հիմք հանդիսանալ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը բեկանելու համար: Վերաքննիչ դատարանը միաժամանակ հարկ է համարում անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն` 1. ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի՝ հանցագործությունները դասակարգվում են՝ ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր հանցագործությունների: 2. ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը: (...): ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն` 1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները. 1) երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 2) հինգ տարի` միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 3) տասը տարի` ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից. 4) տասնհինգ տարի` առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից: 2. Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու, իսկ շարունակվող հանցագործության դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից: 3. Վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվում է, եթե մինչև նշված ժամկետներն անցնելն անձը կատարում է միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանք: Այս դեպքում վաղեմության ժամկետի հաշվարկն սկսվում է նոր հանցանքի ավարտված համարելու պահից: 4. Վաղեմության ժամկետի ընթացքը կասեցվում է, եթե անձը խուսափում է քննությունից կամ դատից: Այս դեպքում վաղեմության ընթացքը վերսկսվում է անձին ձերբակալելու կամ մեղայականով նրա ներկայանալու պահից: Ընդ որում, անձը չի կարող քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, եթե ոչ մեծ ծանրության կամ միջին ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել է տասը տարի, իսկ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից՝ քսան տարի, և վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատված չի եղել նոր հանցագործությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` «քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները», իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասը սահմանում է, որ «դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը երկու տարի է, այսինքն` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող արարքը ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն է: Ըստ առաջադրված մեղադրանքի` Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքն ավարտվել է 2014 թվականի մայիսի 10-ին, որից հետո` 2014 թվականի նոյեմբերի 23-ին, վերջինը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով նախատեսված արարք: Այսպիսով` Վերաքննիչ դատարանը, նկատի ունենալով, որ Կամո Ահարոնյանին մեղսագրվող վերջին հանցագործությունն ավարտված համարելու օրվանից անցել է ավելի քան 2 տարի և Վերաքննիչ դատարանի տրամադրության տակ առկա չէ փաստական որևէ տվյալ այն մասին, որ քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետների ընթացքն ընդհատվել է նրա կողմից միջին ծանրության, ծանր կամ առանձնապես ծանր նոր հանցանքի կատարմամբ, ինչպես նաև Կամո Ահարոնյանը չի առարկել վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ, գտնում է, որ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով: Վերոգրյալ եզրահանգումների, այն է` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հարկ է համարում նաև անդրադառնալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանի նկատմամբ նշանակված պատժին: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով Կամո Ահարոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործով առկա չեն: Կատարած արարքի համար (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով կետով) ամբաստանյալ Կամո Ահարոնյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Վերաքննիչ դատարանը, հաշվի առնելով Կամո Ահարոնյանի կատարած արարքի (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով)` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Միաժամանակ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ, 361.1, 385-387-րդ, 390-րդ, 393-394-րդ և 412-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2016 թվականի հուլիսի 19-ի դատավճիռը մասնակիորեն փոփոխել: Թիվ ԵԿԴ/0169/01/14 քրեական գործով Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով: Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Ա.ԱԶԱՐՅԱՆ Ա.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-03-2017 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 26-04-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 140, 148, 65, 100, 49, 112, 129, 147 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 26-04-2017 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 140, 148, 65, 100, 49, 112, 129, 147 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-11403/17 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0169/01/14
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 25-04-2017 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Լիաննա |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատապարտյալ, Ամբաստանյալ, Մեղադրյալ | |
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Ահարոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 02-05-2017 |
| Կայացվել է որոշում | Բողոքը վերադարձվել է սխալները շտկելու համար |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Որոշման ամսաթիվ | 02-06-2017 |
| Մակագրվել է | 04-05-2017 |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0169/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 2 հունիսի 2017 թվական ք.Եր¨ան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի պաշտպան Լ.Գասպարյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը` պարզեց, որ այն պետք է վերադարձնել հետ¨յալ պատճառաբանությամբ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը, գործը քննած դատարան ¨ դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի ¨ հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից եր¨ում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը տուժողի իրավահաջորդին ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը: Այսինքն, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը պահպանված չէ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի պահանջներին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` «Վճռաբեկ դատարանը բողոքը վերադարձնելու մասին որոշմամբ սահմանում է մինչ¨ մեկամսյա ժամկետ` ձ¨ական սխալները շտկելու ¨ վճռաբեկ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար»: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքում ներկայացված վճռաբեկ բողոքի ձ¨ական սխալները շտկելու ¨ այն կրկին ներկայացնելու համար պետք է սահմանել 5-օրյա ժամկետ: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները ¨ ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին, 3-րդ ¨ 4-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի` 2017 թվականի մարտի 24-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կամո Բյուզանդի Ահարոնյանի պաշտպան Լ.Գասպարյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Վճռաբեկ բողոքի ձ¨ական սխալները շտկելու ¨ այն կրկին ներկայացնելու համար սահմանել 5-օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ստանալու պահից: Սահմանված ժամկետում բողոքը չներկայացնելու դեպքում այն համարվում է չտրված: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-06-2017 |
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 05-09-2017 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 8 հատոր` 140, 148, 65, 100, 49, 112, 129, 174 թերթ |