•ործ ԵԿԴ/0168/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը

Նախա•ահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
Սուսաննա Պետրոսյանի

մասնակցությամբ`
մեղադրող` Գնել Գասպարյանի
Մարտին Նալբանդյանի
տուժող` Ջուլետտա Կարապետյանի
ամբաստանյալ` Արսեն Սաֆարյանի

2015 թվականի ապրիլի 14-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի`

Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանի` ծնված 01.11.1971 թվականին Թալին քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած նախկինում չդատապարտված, խնամքին մեկ անձ, աշխատում է ՀՀԿ-ում հաշվառված է Երևան քաղաքի Եր.Քոչար 3-րդ շենքի 25-րդ բնակարանում, բնակվում է Երևան քաղաքի Մոլդովական 70/2 շենքի 204-րդ բնակարանում
Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2014 թվականի ապրիլի 26-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին:

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2014 թվականի ապրիլի 04-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնում Ջուլետտա Կարապետյանը հաղորդում է տվել այն մասին, որ իր ծանոթ Արսենը 2014 թվականի մարտ ամսին Երևանի Արաբկիր համայնքում հողատարածք տրամադրելու համար, ներկայանալով իբր քաղաքապետարանի աշխատող խաբեությամբ, վստահությունը չարաշահելու եղանակով իրենից վերցրել է, որպես կանխավճար 40.000 ՀՀ դրամ, սակայն որևէ •ործողություն չի կատարել և շուրջ 1 ամիս է խուսափել է իր հետ հանդիպելուց և հրաժարվել է •ումարը վերադարձնել:
2014 թվականի ապրիլի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նավասարդյանի կողմից որոշում է կայացվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 13137914 քրեական •ործը հարուցելու և վարույթ ընդունելու մասին:
2014 թվականի ապրիլի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նավասարդյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13137914 քրեական •ործով Ջուլետտա Կարապետյանին տուժող ճանաչելու մասին:
2014 թվականի ապրիլի 26-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նավասարդյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13137914 քրեական •ործով Արսեն Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ստորա•րություն չհեռանալու մասին ընտրելու վերաբերյալ:
2014 թվականի ապրիլի 30-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նավասարդյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ 13137914 քրեական •ործով Արսեն Սաֆարյանին որպես մեղադրյալ ներ•րավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն բանի համար, որ նա 2014 թվականի մարտ ամսին փորձել է խարդախությամբ հափշտակել Ջուլետտա Կարապետյանին պատկանող զ•ալի չափերի` 100.000 ՀՀ դրամ •ումար:
Այսպես` Ա.Սաֆարյանը 2014 թվականի մարտի 03-ին, Երևանի քաղաքապետարանում հանդիպելով իր վաղեմի ծանոթ Ջուլետտա Կարապետյանին, վերջինիս հայտնել է, թե իբր հանդիսանում է Երևանի քաղաքապետրանի աշխատակից և մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ է •տնվում քաղաքապետարանի հողահատկացմամբ զբաղվող պաշտոնյայի հետ: Նույն խոսակցության ընթացքում Ա.Սաֆարյանը տեղեկանալով, որ Ջ.Կարապետյանը ցանկանում է Երևան քաղաքի Արաբկիր վարչական շրջանում 12 քառակուսի մետր մակերեսով հողակտոր ձեռք բերել, նպատակադրվել է հիշյալ պատրվակն օ•տա•ործելով` խաբեությամբ Ջ.Կարապետյանից •ումարներ հափշտակել, ապա խոստացել է օժանդակել և իր ծանոթ պաշտոնյայի միջոցով կազմակերպել է հողակտորի ձեռք բերման •ործընթացը, ինչի համար Ջ.Կարապետյանից պահանջել է 100.000 ՀՀ դրամ: Ջ.Կարապետյանը համաձայնվել է, որից հետո Ա.Սաֆարյանը չարաշահելով Ջ.Կարապետյանի վստահությունը 2014 թվականի մարտի 03-ին և 04-ին, Երևան քաղաքի մետրոպոլիտենի ՙՀանրապետության հրապարակ՚ կայարանում Ջ.Կարապետյանից մաս-մաս ստացել է ընդհանուր 40.000 ՀՀ դրամ և հափշտակել, սակայն Ջ.Կարապետյանը հետա•այում հրաժարվել է պահանջած 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը տալուց, և Ա.Սաֆարյանը հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հան•ամանքներում:
2014 թվականի սեպտեմբերի 27- ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ս.Նավասարդյանի կողմից որոշում է կայացվել ՙԱրմենՏել՚ ՓԲԸ-ից ստացված 099-98-47-84 հեռախոսահամարի մուտքային և ելքային զան•երի վերծանումները ապացույց ճանաչելու և քրեական •ործին կցելու մասին:
2014 թվականի հոկտեմբերի 06-ին քրեական •ործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:

Ապացույցների հետազոտում և •նահատում.

Ամբաստանյալ` Արսեն Սաֆարյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց, սակայն ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը քաղաքապետարանի մոտ պատահական հանդիպել է տուժողին և նա իրեն հայտնել է, որ նրան տարածք է պետք: Տուժողը իրեն մի ան•ամ է •ումար տվել 40.000 դրամ: Տուժողը իրեն զան•ահարել և ասել է, որ ինքը խաբում է նրան: Ինքը այդ •ումարը երկրորդ օրը վերադարձրել է: Հայտնեց, որ աշխատում է Հանրապետական կուսակցությունում` նամակների բաժնում և այդ բաժնում հողատարածքների հատկացման •ործով չեն զբաղվում: Ինքը տուժողից վերցրել է 40.000 ՀՀ դրամ •ումար պետական վճարումների համար: Ինքը այդ հողատարածքը չի տեսել: Ինքը այդ ամեն ինչը արել է որպես լավություն և այդ ամենից շահ չի ունեցել: Ինքը •ումարը վերցնելուց չի տեսել, որ իրեն նկարում են: Տուժողը իրեն ասել է, որ այդ •ումարը տոկոսով է վերցրել, ինքը ասել է, որ կվերադարձնի նաև տոկոսները:

Ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով կատարած արարքը հիմնավորվել է հետևյալ ապացույցներով.


Տուժող Ջուլետտա Կարապետյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է ամբաստանյալին, նա հաճախակի օ•տվել է իր դեղատնից: Ինքը •ործով •նացել է քաղաքապետարան և պատահական տեսել է Արսեն Սաֆարյանին, որին վաղուց չի տեսել և խոսակցության ժամանակ Արսենը իրեն ասել է, որ մտերիմ հարաբերությունների մեջ է պաշտոնյաների հետ և ոմն Ռոբերտի միջոցով կարող է հողակտոր տալ իրեն: Նրան ասել է, որ Արաբկիրում է ուզում փոքրիկ հողակտոր և իրեն ասել է, որ մուծումներով արժի 100.000 ՀՀ դրամ, իսկ մաղարիչը հետո: Ինքը ասել է, որ այս պահին •ումար չունի մոտը և պետք է տանից վերցնի և բերի •ումարը: Հավաքել է փաստաթղթերը և •նացել է Արսենի մոտ, նրան է տվել 5000 ՀՀ դրամ •ումար և ասել է մուծումները սկսի, իսկ մնացած •ումարը հետո կստանա: Նա իրեն ասել է եթե •ումարը հիմա չտա հողակտորը չի տրամադրվի: Այդ ժամանակ Արսենը հեռախոսով խոսել է ոմն Ռոբերտի հետ: Ինքը հեռախոսը վերցրել է և խոսել է Ռոբերտի հետ: Ամբաստանյալը իրեն հաճախակի զան•ահարել և ասել է, որ •ումարը տա: Հանդիպել են մետրոյի հարևանությամբ և նրան է հանձնել 35.000 ՀՀ դրամ: Առաջին ան•ամ նրան տվել է 5000 ՀՀ դրամ, իսկ հաջորդ ան•ամ 35.000 ՀՀ դրամ, որի տալու ժամանակ ներկա է •տնվել իր աղջիկը և նկարել այդ ամենը: Հաջորդ օրը ինքը զան•ահարել է Արսենին և ասել է որպեսզի բերի մուծման անդորա•իրը, սակայն մի քանի օր նա չի բերել: Հետա•այում ինքը զ•ացել է, որ իրեն խաբում է դիմել է ոստիկանություն:
Վկա Իզաբելա Կարապետյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ճանաչում է ամբաստանյալին: Ինքը •տնվել է իրենց տանը երբ իր մայրը եկել և իրեն հայտնել է, որ հանդիպել է Արսենի հետ և նա իր մորը ասել է, որ կարող է օ•նել հողատարածք ձեռք բերել և իր մայրը նրան տվել է 5000 ՀՀ դրամ: Ամբաստանյալը հաճախակի է զան•ահարել իր մորը և պահանջել է մնացած •ումարը: Իր մայրը վերցրել է մնացած 35.000 ՀՀ դրամ •ումարը և •նացել է ամբաստանյալին տեսնելու և ամբաստանյալը հայտնել է, որ նրան կտա մուծման անդորա•իր: Անցել է երկու օր և իր մայրը զան•ել է ամբաստանյալին և ասել է որպեսզի իրեն տա մուծման տեղեկանքը, սակայն ամբաստանյալը պատասխանել է, որ չունի տեղեկանք տալու նրան: Իր մայրը հայտնել է, որ փոշմանել է և պահանջել է •ումարը վերադարձնել, սակայն ամբաստանյալը ասել է որ այդ •ումարը էլ չկա: Իր ներկայությամբ իր մայրը ամբաստանյալին տվել է 35.000 ՀՀ դրամ •ումար, իսկ մինչ այդ տվել է 5000 դրամ: Հայտնեց, որ պնդում է նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքը:
Լազերային սկավառակը մեղադրյալ Արսեն Սաֆարյանի մասնակցությամբ զննելու մասին արձանա•րությամբ, ըստ որի` տեսա•րության մեջ պատկերված են Արսեն Սաֆարյանը և Ջուլետտա Կարապետյանը: Տեսա•րության 32-33-րդ վարկյաններին Ջ.Կարապետյանը թղթադրամներ է փոխանցում Ա.Սաֆարյանին, ով վերցնում է դրանք: Արսեն Սաֆարյանի հայտարարությամբ` տեսա•րությունը կատարվել է այն ժամանակ երբ ինքը մետրոպոլիետենի ՙՀանրապետության հրապարակ՚ կայարանում Ջ.Կարապետյանից վերցրել է •ումարը:
Հեռախոսազան•երի վերծանումները զննելու մասին արձանա•րությամբ, որի համաձայն Արսեն Սաֆարյանի՝ 099 98-47-84 հեռախոսահամարից 2014թ.–ի մարտի 03-ին, ժամը 15:12-ից մինչև 17:46-ն ընկած ժամանակահատվածում Ջուլետտա Կարապետյանի կողմից շահա•ործվող 096 60-48-96 հեռախոսահամարին կատարվել է թվով 6 հեռախոսազան•՝ 23-ից մինչև 105 վայրկյան տևողությամբ, իսկ 096 60-48-96 հեռախոսահամարից 099-98-47-84 հեռախոսահամարին ժամը 18:00-ին կատարվել է մեկ հռախոսազան•՝ 46 վայրկյան տևողությամբ։ Նշված բոլոր զան•երը սպասարկվել են Երևան քաղաքի Արամի 1 հասցեում տեղակայված՝ կապի ծածկույթն ապահովող կայանի կողմից: 2014թ.–ի մարտի 4-ի ժամը 09:33-ից մինչև 14:06-ն ընկած ժամանակահատվածում 099-98-47-84 հեռախոսահամարից 096 60-48-96 հեռախոսահամարին կատարվել է թվով 4 հեռախոսազան•՝ 9֊ից մինչև 202 վայրկյան տևողությամբ։ Նույն օրը ժամր 19:12-ին, 096 60-48-96 հեռախոսահամարից 099 98-47-84 հեռախոսահամարին կատարվել է մեկ հեռախոսազան•՝ 61 վայրկյան տևողությամբ։ Ելքային զան•երից առաջինը սպասարկվել է Երևան քաղաքի Աբովյան 66ա հասցեում տեղակայված կայանի կողմից, երկրորդ զան•ը՝ Երևան քաղաքի Հանրապետության 22 հասցեում տեղակայված կայանի կողմից, իսկ երրորդ ու չորրորդ զան•երը՝ Երևան քաղաքի Արամի 1 հասցեում տեղակայված կայանի կողմից։ Մարտի 4-ին կատարված մեկ մուտքային հեռախոսազան•ը սպասարկվել է Երևան քաղաքի Իսահակյան 18 հասցեում տեղակայված կայանի կողմից:
<<ԱրմենՏել>> ՓԲԸ-ից ստացված և ապացույց ճանաչված՝ 099 98-47-84 հեռախոսահամարի զան•երի վերծանումներով:

Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչելը նպատակ է հետապնդում խույս տալ քրեական պատասխանատվությունից ու պատժից և նրա մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ ապացուցված է նախաքննության և դատաքննության ընթացքում տված իր իսկ ցուցմունքներով, տուժող Ջուլետտա Կարապետյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, վկա Իզաբելլա Կարապետյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքներով, <<ԱրմենՏել>> ՓԲԸ-ից ստացված և ապացույց ճանաչված՝ 099 98-47-84 հեռախոսահամարի զան•երի վերծանումներով և հեռախոսազան•երի վերծանումները զննելու մասին արձանա•րությամբ:

Խարդախությունը դասվում է սեփականության դեմ ուղղված հանցա•ործությունների, մասնավորապես՝ հափշտակությունների շարքին: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙԽարդախությունը՝ խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով ուրիշի •ույքի զ•ալի չափերով հափշտակությունը կամ ուրիշի •ույքի նկատմամբ իրավունք ձեռք բերելը՚:
Խարդախության պարա•այում առկա է •ույքի սեփականատիրոջ կողմից հանցա•ործին •ույքը կամ դրա նկատմամբ իրավունքները փոխանցելու կամային ակտ, սակայն •ույքը կամ դրա նկատմամբ իրավունքները փոխանցելու ակտի կամային բնույթը սեփականատիրոջ •իտակցության և կամքի վրա հանցա•ործի ունեցած ներ•ործության հետևանք է: Այս կապակցությամբ էական նշանակություն կարող է ունենալ թե •ույքն ուրիշին հանձնելու •ործում ով է նախաձեռնություն դրսևորել: Արդյոք •ույքը կամ •ույքի նկատմամբ իրավունքները հանձնելու տուժողի մտադրությունն առաջացել է հանցավորի կողմից նրան համոզելու և հորդորելու արդյունքում:
Վստահությունը չարաշահելն ուրիշի •ույքին տիրանալու կամ դրա նկատմամբ իրավունք ձեռք բերելու նպատակով հանցավորի կողմից, նրա և •ույքի սեփականատիրոջ կամ •ույքը տիրապետողի միջև ձևավորված վստահության հարաբերությունների օ•տա•ործումն է: Արարքը խարդախություն որակելու համար բավարար չէ, որ անձն իր արարքներով կամ որոշակի հան•ամանքների բերումով տուժողի մոտ վստահություն վայելի, այլ անհրաժեշտ է, որպեսզի վերջինս համոզի տուժողին իրեն փոխանցել •ույքը կամ •ույքի նկատմամբ իրավունքները:
Խարդախությունը կատարվում է միայն ուղղակի դիտավորության մեղքի ձևով. հանցավորը պետք է •իտակցի, որ խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու միջոցով հափշտակում է ուրիշի •ույքը, ինչպես նաև պետք է նախատեսի և ցանկանա դա: Խարդախության սուբյեկտիվ կողմը բնութա•րվում է նաև շահադիտական նպատակի առկայությամբ, այսինքն` մինչև •ույքը վերցնելը կամ •ույքին տիրանալը հանցավորն ի սկզբանե նպատակ է ունենում հափշտակելու այն, չվերադարձնելու •ույքը, չկատարելու խոստումը կամ պայմանա•րային պարտավորությունները:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր 2011 թվականի փետրվարի 24-ի թիվ ԵԿԴ/0176/01/10 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը` ՙ… խարդախությունը քաղաքացիաիրավական պարտավորությունների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման դեպքերից տարանջատելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել հետևյալ հան•ամանքները.
ա) խարդախության դեպքում տուժողին խաբելու կամ նրա վստահությունը չարաշահելու մտադրությունն անձի մոտ ծա•ում է նախքան •ույքը կամ •ույքի նկատմամբ իրավունքներ ձեռք բերելը:
բ) խարդախության դեպքում անձի մոտ քաղաքացիաիրավական պայմանա•րով ստանձնած պարտավորությունները (•ույքը փոխանցել, կատարել վարկային պարտավորությունը, պարտքը վերադարձնել և այլն) չկատարելու դիտավորությունը ծա•ում է նախքան •ույքը կամ •ույքի նկատմամբ իրավունքներ ձեռք բերելը՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի իմաստով վերոնշյալ հանցավոր ներ•ործությունն իրականացվում է խաբեությամբ կամ վստահությունը չարաշահելով: Այսինքն՝ օբյեկտիվ կողմից խարդախության հանցակազմը դրսևորվում է կատարման հատուկ եղանակով՝ խաբեությամբ կամ վստահությունը չարաշահելով:

Դատարանը, հետազոտելով քրեական •ործով ձեռք բերված ապացույցները և •նահատելով դրանց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ •ործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, հան•ում է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանը խաբեության եղանակով ուրիշի զ•ալի չափերով •ույքը հափշտակելու նպատակով փորձել է կատարել խարդախություն.
Ա.Սաֆարյանը 2014 թվականի մարտի 03-ին, Երևանի քաղաքապետարանում հանդիպելով իր վաղեմի ծանոթ Ջուլետտա Կարապետյանին, վերջինիս հայտնել է, թե իբր հանդիսանում է Երևանի քաղաքապետրանի աշխատակից և մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ է •տնվում քաղաքապետարանի հողահատկացմամբ զբաղվող պաշտոնյայի հետ: Նույն խոսակցության ընթացքում Ա.Սաֆարյանը տեղեկանալով, որ Ջ.Կարապետյանը ցանկանում է Երևան քաղաքի Արաբկիր վարչական շրջանում 12 քառակուսի մետր մակերեսով հողակտոր ձեռք բերել, նպատակադրվել է հիշյալ պատրվակն օ•տա•ործելով` խաբեությամբ Ջ.Կարապետյանից •ումարներ հափշտակել, ապա խոստացել է օժանդակել և իր ծանոթ պաշտոնյայի միջոցով կազմակերպել է հողակտորի ձեռք բերման •ործընթացը, ինչի համար Ջ.Կարապետյանից պահանջել է 100.000 ՀՀ դրամ: Ջ.Կարապետյանը համաձայնվել է, որից հետո Ա.Սաֆարյանը չարաշահելով Ջ.Կարապետյանի վստահությունը 2014 թվականի մարտի 03-ին Երևան քաղաքի մետրոպոլիտենի ՙՀանրապետության հրապարակ՚ կայարանում տուժող Ջ.Կարապետյանից ստացել է 5000 ՀՀ դրամ, իսկ մարտի 04-ին նույն վայրում ստացել է 35.000 ՀՀ դրամ •ումար, որի ընթացքում տուժող Ջ.Կարապետյանի դուստրը` •ործով վկա Ի.Կարապետյանը նկարահանել է 35.000 ՀՀ դրամ •ումարը տալու ընթացքը: Այսինքն ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանը տուժող Ջ.Կարապետյանից Երևան քաղաքի մետրոպոլիտենի ՙՀանրապետության հրապարակ՚ կայարանում մաս-մաս ստացել է ընդհանուրը 40.000 ՀՀ դրամ և այն հափշտակել: Ջ.Կարապետյանն հետա•այում հասկանալով է, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանն իրեն խաբում է հրաժարվել է պահանջած 60.000 ՀՀ դրամ •ումարը տալուց, և Ա.Սաֆարյանը հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հան•ամանքներում:
Այսպիսով, ընդհանուր կար•ով սահմանված դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների հիման վրա դատարանն ապացուցված է համարում, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա•ործություն` որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Արսեն Սաֆարյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.

ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է` ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենս••րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է` ՙՊատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է` ՙ1. Հանցա•ործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենս•րքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենս•րքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա•ործության` հանրության համար վտան•ավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութա•րող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հան•ամանքներով: 3. Հանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետի համաձայն` ՙՊատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ են` (...) պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքի տակ մինչև տասնչորս տարեկան երեխայի առկայությունը: (...)՚:
Որպես ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը դիտում է նրա խնամքին մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը:
Ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանքներ չկան:
Սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակը տու•անք՝ նվազա•ույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հին•հարյուրապատիկի չափով, կամ կալանք՝ առավելա•ույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով:

Ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելիս դատարանը հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը, դատարանում դրսևորած վարքա•իծը, կատարած արարքի հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա •ործողությունների վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանը չի փոխհատուցել տուժողին պատճառված վնասի •ումարը` 40.000 ՀՀ դրամ •ումարը, ուստի դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ չի կարող պատիժ նշանակվել տու•անքի ձևով և •ալիս այն եզրահան•ման, որ ամբաստանյալի ուղղվելը հնարավոր է միայն նրան հասարակությունից մեկուսացնելու միջոցով, հետևաբար վերջինիս նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կալանքի ձևովª նշանակված պատիժ փաստացի կրելու դեպքում և քանի որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 61-րդ հոդվածի համաձայնª ՙՀանցա•ործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚, դատարանը եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժª կալանքի ձևով, որը նա պետք է փաստացի կրի:

Այս հետևությանը •ալիս դատարանը կարևորում է այն փաստը, որ քրեական •ործի դատական քննության ժամանակ, ամբաստանյալն չընդունեց իրեն առաջադրված մեղադրանքը, ինչպես նաև նրա վարքա•ծում դատարանն ուղղվելու հատկանիշներ չարձանա•րեց, ինչը դատարանին հիմք է տալիս •ալու այն եզրահան•ման, որ այլ պատժի նշանակմամբ և այն պայմանականորեն չկիրառելու դեպքում դատարանը չի կարող հասնել պատժի նպատակների ապահովմանը և ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի նկատմամբ կալանքի ձևով պատիժ նշանակելու միջոցով է միայն հնարավոր հասնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերական•նմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը, ինչպես նաև նոր, նմանատիպ հանցա•ործությունների կանխմանը:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Տուժող Ջուլետտա Կարապետյանը հայտնել է, որ ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանի հետ չի հաշտվել, բողոքում է և ամբաստանյալ Արսեն Սաֆարյանից պահանջում է 40.000 ՀՀ դրամ •ումար:
Արսեն Սաֆարյանից հօ•ուտ տուժող Ջուլետտա Կարապետյանի պետք է բռնա•անձել 40.000 ՀՀ դրամ •ումար` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի •ումար:
Արսեն Սաֆարյանի անվամբ •րանցված շարժական և անշարժ •ույքերի, որտեղ էլ որ այն •տնվի, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա պետք է դնել կալանք` 40.000 ՀՀ դրամ •ումարի չափով` մինչև դատական ակտի վերջնական կատարումը:
2014 թվականի սեպտեմբերի 27-ի որոշմամբ այլ ապացույց ճանաչված ՙԱրմենՏել՚ ՓԲԸ-ից ստացված` 099-98-47-84 հեռախոսահամարի մուտքային և ելքային զան•երի վերծանումները պետք է պահել քրեական •ործի նյութերի հետ միասին:


Եզրափակիչ մաս.

Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 116-րդ, 119-րդ, 168-րդ, 169-րդ, 365-րդ և 357-360-րդ հոդվածներով` Դատարանը



Վ Ճ Ռ Ե Ց`

Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-178-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրան դատապարտել կալանքի 2 /երկու/ ամիս ժամանակով:
Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց` ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրան վերցնել կալանքի դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից:
Արսեն Մարտիրոսի Սաֆարյանի պատժի սկիզբը հաշվել նրան փաստացի կալանքի վերցնելու պահից:
Արսեն Սաֆարյանից հօ•ուտ տուժող Ջուլետտա Կարապետյանի բռնա•անձել 40.000 ՀՀ դրամ •ումարի չափով` որպես հանցա•ործությամբ պատճառված վնասի •ումար:
Արսեն Սաֆարյանի անվամբ •րանցված շարժական և անշարժ •ույքերի, որտեղ էլ որ այն •տնվի, ինչպես նաև դրամական միջոցների վրա կալանք դնել` 40.000 ՀՀ դրամ •ումարի չափով` մինչև դատական ակտի վերջնական կատարումը:
2014 թվականի սեպտեմբերի 27-ի որոշմամբ այլ ապացույց ճանաչված ՙԱրմենՏել՚ ՓԲԸ-ից ստացված` 099-98-47-84 հեռախոսահամարի մուտքային և ելքային զան•երի վերծանումները պահել քրեական •ործի նյութերի հետ:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ