Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0122/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Սամվել Խաչիկյան Գրիգորի
Սամվել Խաչիկյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արմեն Բեկթաշյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-09-16 | 17:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-09-08 | 11:00 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-08-15 | 12:00 | 5 | Չի կայացել |
գործ ԵԿԴ/0122/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Մանուկյանի
պաշտպան` Լևոն Ղազարյանի
ամբաստանյալ` Սամվել Խաչիկյանի
2014 թվականի սեպտեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի` ծնված 26.08.1992 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, խնամքին ոչ ոք, հաշվառված է` Երևան քաղաքի Շահամիրյանների 10-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Նոր-Խարբերդ, 3-րդ փող. 4/4 տանը:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի ապրիլի 25-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժանմունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13140014 քրեական գործը:
2014 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Ամալյա Մարտունի Նազարյանը թիվ 13140014 քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող:
2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ին որոշում է կայացվել թիվ 13140014 քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի կողմից Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն:
2014 թվականի ապրիլի 17-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբասըանյալ Սամվել Խաչիկյանը իր համադասարանցիների` վկաներ Սամվել Սաղաթելյանի, Ռոման Սերոբյանի, Անդրանիկ Գևորգյանի, Զարուհի Խաչատրյանի, Գոռ Գևորգյանի, Նաիրուհի Սարգսյանի, Մելինե Ղազարյանի և տուժող Ամալյա Նազարյանի հետ գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեում գործող ՙԱմստերդամ՚ կարաոկե ակումբ` Ամալյա Նազարյանի` ՀՀ ժամանելու առիթով ժամանակ անցկացնելու նպատակով: Ակումբում գտնվելու ժամանակ Սամվել Սաղաթելյանը ծանոթացել է իրենց անծանոթ ինչ-որ աղջկա հետ և առանձնացել է իրենց խմբից: Դրանից հետո Գոռ Գևորգյանը խնդրել է Սամվել Խաչիկյանին, որ Սամվել Սաղաթելյանի մոտից վերցնի Նաիրուհի Սարգսյանի պայուսակը, որպեսզի նշված անծանոթ աղջիկը ոչինչ չգողանա և ինքն էլ կատարելով Գոռ Գևորգյանի խնդրանքը, վերցրել է պայուսակը, տարել է, դրել է բազմոցի վրա: Ապրիլի 18-ին ժամը 01:30-ի սահմաններում, երբ մի պահ գնացել է նշված բազմոցի մոտ, համոզվելով, որ իրեն ոչ ոք չի նկատում Ամալյա Նազարյանի դրամապանակից գաղտնի հափշտակել է նրան պատկանող խոշոր չափի`1.970.808 ՀՀ դրամին համարժեք 4200 Շվեյցարական ֆրանկ գումար, այնուհետև նշված գումարի մի մասը` 3000 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի մոտակայքում տեղակայված ծառերից մեկի մոտ` հետագայում վերցնելու համար, սակայն այդպես էլ չի գնացել և չի վերցրել: Գումարի մնացած մասը` 1200 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի զուգարանում, որոնք հետագայում հայտնաբերվել են ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից: Ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքում Սամվել Խաչիկյանը հասկանալով, որ նշված գողության կատարման մեջ բոլորը կասկածում են Գոռ Գևորգյանին և Զարուհի Խաչատրյանին, որոշ ժամանակ այնց բաժանմունքում հայտնել է, որ գողությունն ինքն է կատարել և Գոռ Գևորգյանը դրա հետ ընդհանրապես առնչություն չունի:
2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ թիվ 13140014 քրեական գործով 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին թիվ 13140014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել էր արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի դեմ, սակայն դատարանում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, փոխելով նախկինում իր կողմից այդ առումով ունեցած դիքրորոշումը, հայտնել է, որ չի առարկում արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2014 թվականի սեպտեմբերի 08-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն, որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, Կալկաթայի Հայոց մարդասիրաց ճեմարանի դասախոս` ՙԱզդարար՚ ամսագրի հիմնադիր-խմբագիր` Գրետա Անդրեասյանի, Շահամիրյանների փողոցի 10-րդ շենքի բնակիչների և շենքի լիազոր Գայանե Հովհաննիսյանի կողմից բնութագրվում է դրականորեն, ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, ՙՍ.Վ. Մալայանի Անվան Ակնաբուժական Կենտրոն՚ ՓԲ ընկերության կողմից Սամվել Խաչիկյանի մոտ ախտորոշվել է երկու աչքը խառը աստիգմատիզմ աջ-2,0դ, ձախ-4,0դ, Շենգավիթի զինվորական կոմիսարատի զորակոչային հանձնաժողովի կողմից Սամվել Խաչիկյանը ճանաչվել է ոչ պիտանի ծառայության խաղաղ ժամանակ, պիտանի է սահմանափակ ծառայության պատերազմի ժամանակ` աչքերի խառը աստիգմատիզմ հիվանդությամբ, Սամվել Խաչիկյանի մայրը` Ալլա Խաչիկյանը, ծնված 10.05.1957 թվականին 1990-1993 թթ. մասնակցել է ՀՀ սահմանամերձ շրջանների պաշտպանության և ԼՂՀ ինքնապաշտպանական և ազատագրական մարտերին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը և աչքերի հիվանդություն ունենալու հանգամանքը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Դատարանը հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը զբաղվում է մասնավոր առևտրով, ունի մշտական եկամտի աղբյուր, ունեցել է բավարար միջոցներ պաշտպանին վարձատրելու համար, նրա կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ՙազատազրկում՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողին ստացականով հանձնված 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª պետք է թողնվի տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը:
Տուժող Ամալյա Նազարյանի կողմից ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ բողոք և քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել տուգանքի` նվազագուն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի` 600.000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª թողնել տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը
Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի
քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Արթուր Մանուկյանի
պաշտպան` Լևոն Ղազարյանի
ամբաստանյալ` Սամվել Խաչիկյանի
2014 թվականի սեպտեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի` ծնված 26.08.1992 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, խնամքին ոչ ոք, հաշվառված է` Երևան քաղաքի Շահամիրյանների 10-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Նոր-Խարբերդ, 3-րդ փող. 4/4 տանը:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2014 թվականի ապրիլի 25-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժանմունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13140014 քրեական գործը:
2014 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Ամալյա Մարտունի Նազարյանը թիվ 13140014 քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող:
2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է:
2014 թվականի մայիսի 16-ին որոշում է կայացվել թիվ 13140014 քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի կողմից Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն:
2014 թվականի ապրիլի 17-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբասըանյալ Սամվել Խաչիկյանը իր համադասարանցիների` վկաներ Սամվել Սաղաթելյանի, Ռոման Սերոբյանի, Անդրանիկ Գևորգյանի, Զարուհի Խաչատրյանի, Գոռ Գևորգյանի, Նաիրուհի Սարգսյանի, Մելինե Ղազարյանի և տուժող Ամալյա Նազարյանի հետ գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեում գործող ՙԱմստերդամ՚ կարաոկե ակումբ` Ամալյա Նազարյանի` ՀՀ ժամանելու առիթով ժամանակ անցկացնելու նպատակով: Ակումբում գտնվելու ժամանակ Սամվել Սաղաթելյանը ծանոթացել է իրենց անծանոթ ինչ-որ աղջկա հետ և առանձնացել է իրենց խմբից: Դրանից հետո Գոռ Գևորգյանը խնդրել է Սամվել Խաչիկյանին, որ Սամվել Սաղաթելյանի մոտից վերցնի Նաիրուհի Սարգսյանի պայուսակը, որպեսզի նշված անծանոթ աղջիկը ոչինչ չգողանա և ինքն էլ կատարելով Գոռ Գևորգյանի խնդրանքը, վերցրել է պայուսակը, տարել է, դրել է բազմոցի վրա: Ապրիլի 18-ին ժամը 01:30-ի սահմաններում, երբ մի պահ գնացել է նշված բազմոցի մոտ, համոզվելով, որ իրեն ոչ ոք չի նկատում Ամալյա Նազարյանի դրամապանակից գաղտնի հափշտակել է նրան պատկանող խոշոր չափի`1.970.808 ՀՀ դրամին համարժեք 4200 Շվեյցարական ֆրանկ գումար, այնուհետև նշված գումարի մի մասը` 3000 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի մոտակայքում տեղակայված ծառերից մեկի մոտ` հետագայում վերցնելու համար, սակայն այդպես էլ չի գնացել և չի վերցրել: Գումարի մնացած մասը` 1200 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի զուգարանում, որոնք հետագայում հայտնաբերվել են ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից: Ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքում Սամվել Խաչիկյանը հասկանալով, որ նշված գողության կատարման մեջ բոլորը կասկածում են Գոռ Գևորգյանին և Զարուհի Խաչատրյանին, որոշ ժամանակ այնց բաժանմունքում հայտնել է, որ գողությունն ինքն է կատարել և Գոռ Գևորգյանը դրա հետ ընդհանրապես առնչություն չունի:
2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ թիվ 13140014 քրեական գործով 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց:
2014 թվականի հուլիսի 25-ին թիվ 13140014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո:
Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել էր արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի դեմ, սակայն դատարանում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, փոխելով նախկինում իր կողմից այդ առումով ունեցած դիքրորոշումը, հայտնել է, որ չի առարկում արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ:
Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2014 թվականի սեպտեմբերի 08-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն, որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚:
Ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, Կալկաթայի Հայոց մարդասիրաց ճեմարանի դասախոս` ՙԱզդարար՚ ամսագրի հիմնադիր-խմբագիր` Գրետա Անդրեասյանի, Շահամիրյանների փողոցի 10-րդ շենքի բնակիչների և շենքի լիազոր Գայանե Հովհաննիսյանի կողմից բնութագրվում է դրականորեն, ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, ՙՍ.Վ. Մալայանի Անվան Ակնաբուժական Կենտրոն՚ ՓԲ ընկերության կողմից Սամվել Խաչիկյանի մոտ ախտորոշվել է երկու աչքը խառը աստիգմատիզմ աջ-2,0դ, ձախ-4,0դ, Շենգավիթի զինվորական կոմիսարատի զորակոչային հանձնաժողովի կողմից Սամվել Խաչիկյանը ճանաչվել է ոչ պիտանի ծառայության խաղաղ ժամանակ, պիտանի է սահմանափակ ծառայության պատերազմի ժամանակ` աչքերի խառը աստիգմատիզմ հիվանդությամբ, Սամվել Խաչիկյանի մայրը` Ալլա Խաչիկյանը, ծնված 10.05.1957 թվականին 1990-1993 թթ. մասնակցել է ՀՀ սահմանամերձ շրջանների պաշտպանության և ԼՂՀ ինքնապաշտպանական և ազատագրական մարտերին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը և աչքերի հիվանդություն ունենալու հանգամանքը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚:
Սույն քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը):
Դատարանը հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը զբաղվում է մասնավոր առևտրով, ունի մշտական եկամտի աղբյուր, ունեցել է բավարար միջոցներ պաշտպանին վարձատրելու համար, նրա կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ՙազատազրկում՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողին ստացականով հանձնված 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª պետք է թողնվի տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը:
Տուժող Ամալյա Նազարյանի կողմից ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ բողոք և քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացվել:
Եզրափակիչ մաս.
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց`
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել տուգանքի` նվազագուն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի` 600.000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով:
Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª թողնել տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը:
Սույն դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0122/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-07-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0122/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13140014 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սամվել Խաչիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքը գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ, ք. Երևանի Ա. Մանուկյան 1/5 հասցեում գործող <<Ամստերդամ>> ակումբում գաղտնի հափշտակել է Ամալյա Նազարյանին պատկանող, խոշոր չափի` 1.970.808 ՀՀ դրամին համարժեք 4200 Շվեյցարական ֆրանկ գումար: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Խաչիկյան |
| Հայրանուն | Գրիգորի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Ս. Խաչիկյանի անձնագիրը |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 22-07-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Բեկթաշյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 25-07-2014 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-08-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Խաչիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ամալյա |
| Ազգանուն | Նազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Դատական նիստը տեղի չի ունեցել նախագահող դատավորի` արձակուրդում գտնվելու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 16-09-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Խաչիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 16-09-2014 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | գործ ԵԿԴ/0122/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը Նախագահությամբ դատավոր` Արմեն Բեկթաշյանի քարտուղարությամբ` Կարինե Կարապետյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Արթուր Մանուկյանի պաշտպան` Լևոն Ղազարյանի ամբաստանյալ` Սամվել Խաչիկյանի 2014 թվականի սեպտեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի` ծնված 26.08.1992 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, խնամքին ոչ ոք, հաշվառված է` Երևան քաղաքի Շահամիրյանների 10-րդ շենքի 9-րդ բնակարանում, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Նոր-Խարբերդ, 3-րդ փող. 4/4 տանը: Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է: 2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2014 թվականի ապրիլի 25-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժանմունքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ 13140014 քրեական գործը: 2014 թվականի ապրիլի 25-ի որոշմամբ Ամալյա Մարտունի Նազարյանը թիվ 13140014 քրեական գործով ճանաչվել է որպես տուժող: 2014 թվականի մայիսի 13-ին կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ձերբակալվել է: 2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ կասկածյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը արգելանքից ազատվել է: 2014 թվականի մայիսի 16-ին որոշում է կայացվել թիվ 13140014 քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 2014 թվականի մայիսի 16-ի որոշմամբ նախաքննության մարմնի կողմից Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն: 2014 թվականի ապրիլի 17-ին ժամը 23:00-ի սահմաններում ամբասըանյալ Սամվել Խաչիկյանը իր համադասարանցիների` վկաներ Սամվել Սաղաթելյանի, Ռոման Սերոբյանի, Անդրանիկ Գևորգյանի, Զարուհի Խաչատրյանի, Գոռ Գևորգյանի, Նաիրուհի Սարգսյանի, Մելինե Ղազարյանի և տուժող Ամալյա Նազարյանի հետ գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեում գործող ՙԱմստերդամ՚ կարաոկե ակումբ` Ամալյա Նազարյանի` ՀՀ ժամանելու առիթով ժամանակ անցկացնելու նպատակով: Ակումբում գտնվելու ժամանակ Սամվել Սաղաթելյանը ծանոթացել է իրենց անծանոթ ինչ-որ աղջկա հետ և առանձնացել է իրենց խմբից: Դրանից հետո Գոռ Գևորգյանը խնդրել է Սամվել Խաչիկյանին, որ Սամվել Սաղաթելյանի մոտից վերցնի Նաիրուհի Սարգսյանի պայուսակը, որպեսզի նշված անծանոթ աղջիկը ոչինչ չգողանա և ինքն էլ կատարելով Գոռ Գևորգյանի խնդրանքը, վերցրել է պայուսակը, տարել է, դրել է բազմոցի վրա: Ապրիլի 18-ին ժամը 01:30-ի սահմաններում, երբ մի պահ գնացել է նշված բազմոցի մոտ, համոզվելով, որ իրեն ոչ ոք չի նկատում Ամալյա Նազարյանի դրամապանակից գաղտնի հափշտակել է նրան պատկանող խոշոր չափի`1.970.808 ՀՀ դրամին համարժեք 4200 Շվեյցարական ֆրանկ գումար, այնուհետև նշված գումարի մի մասը` 3000 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի մոտակայքում տեղակայված ծառերից մեկի մոտ` հետագայում վերցնելու համար, սակայն այդպես էլ չի գնացել և չի վերցրել: Գումարի մնացած մասը` 1200 Շվեյցարական ֆրանկը թաքցրել է ակումբի զուգարանում, որոնք հետագայում հայտնաբերվել են ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքի աշխատակիցների կողմից: Ոստիկանության Մարաշի բաժանմունքում Սամվել Խաչիկյանը հասկանալով, որ նշված գողության կատարման մեջ բոլորը կասկածում են Գոռ Գևորգյանին և Զարուհի Խաչատրյանին, որոշ ժամանակ այնց բաժանմունքում հայտնել է, որ գողությունն ինքն է կատարել և Գոռ Գևորգյանը դրա հետ ընդհանրապես առնչություն չունի: 2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ թիվ 13140014 քրեական գործով 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց: 2014 թվականի հուլիսի 25-ին թիվ 13140014 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննության սկսվելը` ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը միջնորդություն է ներկայացրել` դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու` հայտարարելով, որ առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո: Գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս դատախազը առարկել էր արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու կարգի դեմ, սակայն դատարանում օգտվելով իր դատավարական իրավունքից, փոխելով նախկինում իր կողմից այդ առումով ունեցած դիքրորոշումը, հայտնել է, որ չի առարկում արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու դեմ: Դատարանը պարզելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, 2014 թվականի սեպտեմբերի 08-ին որոշում է կայացվել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Այսպիսով, քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արագացված դատաքննությամբ հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, դատարանը հանգեց այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը դիտավորությամբ կատարել է մեկ ուրիշի գույքի զգալի չափերի գաղտնի հափշտակություն, որպիսի արարքի համար նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը ենթակա է պատժի կատարած արարքի համար: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն ՙՊատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով՚: Ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքի համար, հատուցել է տուժողին պատճառված վնասը, Կալկաթայի Հայոց մարդասիրաց ճեմարանի դասախոս` ՙԱզդարար՚ ամսագրի հիմնադիր-խմբագիր` Գրետա Անդրեասյանի, Շահամիրյանների փողոցի 10-րդ շենքի բնակիչների և շենքի լիազոր Գայանե Հովհաննիսյանի կողմից բնութագրվում է դրականորեն, ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել, ՙՍ.Վ. Մալայանի Անվան Ակնաբուժական Կենտրոն՚ ՓԲ ընկերության կողմից Սամվել Խաչիկյանի մոտ ախտորոշվել է երկու աչքը խառը աստիգմատիզմ աջ-2,0դ, ձախ-4,0դ, Շենգավիթի զինվորական կոմիսարատի զորակոչային հանձնաժողովի կողմից Սամվել Խաչիկյանը ճանաչվել է ոչ պիտանի ծառայության խաղաղ ժամանակ, պիտանի է սահմանափակ ծառայության պատերազմի ժամանակ` աչքերի խառը աստիգմատիզմ հիվանդությամբ, Սամվել Խաչիկյանի մայրը` Ալլա Խաչիկյանը, ծնված 10.05.1957 թվականին 1990-1993 թթ. մասնակցել է ՀՀ սահմանամերձ շրջանների պաշտպանության և ԼՂՀ ինքնապաշտպանական և ազատագրական մարտերին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում տուժողին հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը և աչքերի հիվանդություն ունենալու հանգամանքը: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայնª ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է ՙՀանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է ՙՊատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է ՙՀանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: (….): Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները՚: Սույն քրեական գործով Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որի սանկցիան նախատեսում է հետևյալ պատժատեսակները` տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` երկուսից հինգ տարի ժամկետով: Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. ՙ(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա: Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…)՚ (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը): Դատարանը հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանը զբաղվում է մասնավոր առևտրով, ունի մշտական եկամտի աղբյուր, ունեցել է բավարար միջոցներ պաշտպանին վարձատրելու համար, նրա կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ չի կարող նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետի սանկցիայով նախատեսված ՙազատազրկում՚ պատժատեսակը և ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատժի անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքներով, դատարանը հանգում է այն համոզման, որ ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող հանցագործության համար, նշված հոդվածով նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը նշանակելիս կարող է ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար` ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով, որով հնարավոր կլինի հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Դատարանը գտնում է, որ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով` դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողին ստացականով հանձնված 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª պետք է թողնվի տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը: Տուժող Ամալյա Նազարյանի կողմից ամբաստանյալ Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ բողոք և քաղաքացիական հայցի պահանջ չի ներկայացվել: Եզրափակիչ մաս. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ 357-360-րդ, 3753-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց` Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և նրան դատապարտել տուգանքի` նվազագուն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկի` 600.000 /վեց հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով: Սամվել Գրիգորի Խաչիկյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 2014 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, 96C5245479 և 1000094553 սերիա-համարներով 1200 Շվեյցարական ֆրանկ գումարըª թողնել տուժող Ամալյա Նազարյանի տնօրինությանը: Սույն դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկ ամսվա ընթացքում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԲԵԿԹԱՇՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-09-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-10-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 09-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 198, 123 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-02-2016 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 198, 123 |