Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0098/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Արման Կուդբալյան Հրաչյայի
Արման Կուդբալյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-07-04 | 14:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0098/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
04 հուլիսի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԿՈՒԴԲԱԼՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արման Հրաչյայի Կուդբալյանի` ծնված 06.07.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 7-րդ զանգված, 46-րդ շենք, բնա-կարան հ. 24, բնակվում է` ք.Երևան, Նորքի 1-ին նրբանցք, տուն հ. 11բ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանց իրացնելու նպատակի ապօ-րինի ձեռք է բերել և պահել զգալի չափի 2.31 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոց։
Այպես` Ա.Կուդբալյանը 2013թ. հուլիս ամսին Երևան-Էջմիածին մայրուղու հարակից դաշտերից քաղել է կանեփի թուփ, որը մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր օգտագործման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մա-րիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Ա.Կուդբալյանը 31.01.2014թ. իր կողմից ապօրինի պատրաստած թմրամիջոցին խառ-նել է ծխախոտի մասնիկներ, ապա թմրամիջոցի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել, իսկ մնա-ցած զգալի չափի` 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է իր ընկեր Կարեն Նազարյանին պատկանող «Ֆոլցվագեն» մակնիշի 10AM007 հ/հ-ի ավտոմեքենայի սրահում։
2014թ. մարտի 31-ին Ա.Կուդբալյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտ-րոնական բաժին, որտեղ էլ նշված ավտոմեքենայի զննությամբ Ա.Կուդբալյանի կողմից ա-պօրինի պատրաստված և պահվող զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոցը հայտնաբերվել է»։
Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, խոստովանական ցուցմունքով աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությու-նից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջո-ցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արման Հրաչյայի Կուդբալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցները` 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը, ոչնչացնել։
Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
04 հուլիսի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԿՈՒԴԲԱԼՅԱՆԻ
պաշտպան Մ.ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արման Հրաչյայի Կուդբալյանի` ծնված 06.07.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 7-րդ զանգված, 46-րդ շենք, բնա-կարան հ. 24, բնակվում է` ք.Երևան, Նորքի 1-ին նրբանցք, տուն հ. 11բ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանց իրացնելու նպատակի ապօ-րինի ձեռք է բերել և պահել զգալի չափի 2.31 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոց։
Այպես` Ա.Կուդբալյանը 2013թ. հուլիս ամսին Երևան-Էջմիածին մայրուղու հարակից դաշտերից քաղել է կանեփի թուփ, որը մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր օգտագործման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մա-րիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Ա.Կուդբալյանը 31.01.2014թ. իր կողմից ապօրինի պատրաստած թմրամիջոցին խառ-նել է ծխախոտի մասնիկներ, ապա թմրամիջոցի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել, իսկ մնա-ցած զգալի չափի` 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է իր ընկեր Կարեն Նազարյանին պատկանող «Ֆոլցվագեն» մակնիշի 10AM007 հ/հ-ի ավտոմեքենայի սրահում։
2014թ. մարտի 31-ին Ա.Կուդբալյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտ-րոնական բաժին, որտեղ էլ նշված ավտոմեքենայի զննությամբ Ա.Կուդբալյանի կողմից ա-պօրինի պատրաստված և պահվող զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոցը հայտնաբերվել է»։
Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, խոստովանական ցուցմունքով աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությու-նից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջո-ցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը պետք է ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արման Հրաչյայի Կուդբալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։
Իրեղեն ապացույցները` 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը, ոչնչացնել։
Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0098/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 23-06-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0098/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13137614 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արման Կուդբալյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և պահել զգալի չափի 2,31 գրամ քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Կուդբալյան |
| Հայրանուն | Հրաչյայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 23-06-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 24-06-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-06-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 25-06-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Կուդբալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 04-07-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Կուդբալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 04-07-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0098/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 04 հուլիսի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԿՈՒԴԲԱԼՅԱՆԻ պաշտպան Մ.ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արման Հրաչյայի Կուդբալյանի` ծնված 06.07.1976թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Նոր Նորքի 7-րդ զանգված, 46-րդ շենք, բնա-կարան հ. 24, բնակվում է` ք.Երևան, Նորքի 1-ին նրբանցք, տուն հ. 11բ, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «առանց իրացնելու նպատակի ապօ-րինի ձեռք է բերել և պահել զգալի չափի 2.31 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոց։ Այպես` Ա.Կուդբալյանը 2013թ. հուլիս ամսին Երևան-Էջմիածին մայրուղու հարակից դաշտերից քաղել է կանեփի թուփ, որը մանրացնելու միջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր օգտագործման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մա-րիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։ Ա.Կուդբալյանը 31.01.2014թ. իր կողմից ապօրինի պատրաստած թմրամիջոցին խառ-նել է ծխախոտի մասնիկներ, ապա թմրամիջոցի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել, իսկ մնա-ցած զգալի չափի` 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար պահել է իր ընկեր Կարեն Նազարյանին պատկանող «Ֆոլցվագեն» մակնիշի 10AM007 հ/հ-ի ավտոմեքենայի սրահում։ 2014թ. մարտի 31-ին Ա.Կուդբալյանը բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Կենտ-րոնական բաժին, որտեղ էլ նշված ավտոմեքենայի զննությամբ Ա.Կուդբալյանի կողմից ա-պօրինի պատրաստված և պահվող զգալի չափի՝ 2.31 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրա-միջոցը հայտնաբերվել է»։ Ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրա-ռել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկա-յացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկաց-ված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Կուդբալյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, խոստովանական ցուցմունքով աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությու-նը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օ-րենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու՝ հասարակությու-նից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջո-ցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը նման հետևության է հանգում՝ հաշվի առնելով նաև ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ մի շարք նախադեպային որոշումներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի հայտնած իրավական դիրքորոշումները։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տե-սակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը պետք է ոչնչացվեն։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արման Հրաչյայի Կուդբալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 2 (երկու) ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տա-րի ժամկետով։ Իրեղեն ապացույցները` 2,30 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը և 2 կաթոցիչը, ոչնչացնել։ Ա.Կուդբալյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-07-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 08-08-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-08-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 162, 36 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-08-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 162, 36 |