գործ թիվ ԵԿԴ0089/01/14





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Աննա Փանոսյանի«
մասնակցությամբ`

մեղադրող« Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության դատախազ` Արթուր Մանուկյանի«



2014թ. հուլիսի 18-ին նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստում« քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
Տիգրան Կարոյի Գևորգյանի` (ծնված 1991թ. սեպտեմբերի 28-ին« Վայք քաղաքում« ազ¬¬¬գութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի« բարձրագույն կրթութ¬¬¬յամբ« աշխատում է «Վայքի ճանապարհների շահագործում և շինարարություն» ՓԲ ընկերությունում` որպես աշխղեկ, նախկինում չդատա¬պարտ¬ված« հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վ.Համբարձումյան փողոցի 47-րդ շենքի 1-ին բնակարանում« սույն գործով նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13105314 քրեական գործն հարուցվել է 2014թ. հունվարի 13-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով ՀՀ ոստիկա¬նության քննչական գլխա¬վոր վար¬չութ¬յան Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում։
2014թ. հունիսի 7-ին նախաքննական մարմինը որոշումներ է կայացրել թիվ 13105314 քրեական գործի նյութերով Տիգրան Գևորգյանի կողմից ապօրինի կերպով գազային ատրճա¬նակ կրելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով թիվ 15103114 քրեական գործ հարուցելու, ինչպես նաև նշված երկու քրեական գործերը մեկ վարույթում միացնելու և թիվ 13105314 համարով նախաքննությունը շարունակելու մասին։
2014թ. հունիսի 7-ին նախաքննական մարմինը Տիգրան Գևորգյանին մե¬ղադրանք է առա¬ջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, նույն օրը վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել չհե¬ռանալու մասին ստորագրութ¬յուն։
2014թ. հունիսի 9-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել Տիգրան Խա¬չատրյանի և այլոց նկատմամբ քրեական հե¬տապնդում չիրականացնելու մասին, խուլիգա¬նության դեպքի առթիվ` հանցակազմի բացակայության, իսկ ծեծի վերաբերյալ մասով` տուժողի բողոքի բացակայության հիմքերով։
2014թ. հունիսի 13-ին քրեական գործը Տիգրան Կարոյի Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սութ¬յան դատարան և 2014թ. մայիսի 13-ին ընդունվել վարույթ։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաս¬տատված համարեց այն, որ Տիգրան Գևորգյանն առանց եղբոր` Իշխան Գևորգյանի գիտության վերցրել է վերջինիս պատկանող և նրա անվամբ գրանցված «MAUSER mod. 90» մոդելի, «RD 1010 00137 DE» համարի գազային ատրճանակը և ապօրինի կրել այն, որն էլ 2013թ. դեկտեմբերի 26-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեի դիմաց Տ.Գևորգյանի մոտ հայտնաբերել են այդ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի 3-րդ գնդի հատուկ գումարտակի աշխատակիցները։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքը կատարելու համար Տիգրան Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության պնդեց նախաքննական խոստովանա¬կան ցուցմունքները` այն մասին, որ 2013թ. դեկտեմբերի 26-ին` ժամը 03։00-ի սահմաններում, «Տոյոտա Պրադո» մակնիշի «77 ՍՕ 077» պետհամարանիշի ավտոմեքենայով այցելել է Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեում գործող «Ամստերդամ» կարաոկե ակումբ, իր մոտ վերցնել և կրել է եղբորը պատկանող «MAUSER mod. 90» մոդելի, «RD 1010 00137 DE» սերիա համարի գազային ատրճանակը, որը ոստի¬կանները հայտնաբերել և իրեն բերման են են¬թարկել ոստիկանության բաժին։
Ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքը, բացի նրա խոստո¬վա¬նական ցուցմունքներից, հաստատվել է դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով.
Վկա Իշխան Գևորգյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2013թ. դեկտեմբերի 16-ին ՀՀ-ից մեկնելով արտերկիր` իր անվամբ գրանցված և իրեն պատկանող «MAUSER mod. 90» մոդելի, «RD 1010 00137 DE» սերիա համարի գազային ատրճանակը թողել է «Տոյոտա Պրադո» մակնիշի «77 ՍՕ 077» պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահի բեռնախցիկի մեջ։ 2014թ. հունվարի 3-ին վերադառնալով Հայաստան` եղբորից` Տիգրան Գևորգյանից տեղեկացել է, որ 2013թ. դեկտեմբերին «Ամստերդամ» կարաոկե ակումբի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ ոստիկանության աշխատակիցները, նրա մոտ հայտնաբերելով նշված գազային ատրճանակը, նրան բերման են ենթարկել ոստիկանության բաժին։
ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի ոստիկան, վկա Սասուն Թաթուլի Դավթյանի` Դա¬տարանում հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով. Վերջինս Դատա¬անում հայտնեց, որ որ 2013թ. դեկտեմբերի 26-ին` ժամը 4։00-ի սահմաններում, Երևան քա¬ղաքի Ալեք Մանուկյան 1/5 հասցեի դիմաց ոստիկան Վահագն Բաղդասարյանի հետ ծառայություն իրականացնելիս նկատել են, որ Հենրիխ Բալայանի, Արսեն Աբաջյանի, Տիգրան Խաչատրյանի հետ վիճաբանության ընթացքում Տիգրան Գևորգյանը, գոտկատեղի աջ հատ¬վածից հանելով ատրճանակը, բերել է մարտական վիճակի և աջ և ձախ թափահարելով այն` սպառնում է կրակել։ Արագ մոտեցել են Տիգրանին, նրա ձեռքից վերցրել ատրճանակը, նրան բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բաժանմունք` ներկայաց¬նելով գազային ատրճանակը։
Վկա Վահագն Բաղդասարյանի` Դատարանում հրապարակված և հետազոտված, ըստ էության նույնաբովանդակ նախաքննական ցուց¬մունքներով.
Ամբաստանյալ Տ.Գևորգյանի մեղավորությունը Դատարանը հաստատված համարեց նաև`
- իրեղեն ապացույց ճա¬նաչված և ՀՀ ոստիկանության փորձաքրեագիտական վարչութ¬յունում պահվող «MAUSER mod. 90» մոդելի, «RD 1010 00137 DE» սերիա համարի գազային ատրճանակի առկայությամբ,
- դատաձգաբանական փորձաքննության 2014թ. հունվարի 9-ի թիվ 2945 եզրա¬կա¬ցությամբ, համաձայն որի` փոր¬ձաքննութ¬յանը տրամադրված գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի «MAUSER mod. 90» մոդելի, «RD 1010 00137 DE» համարի գազային ատրճա¬նակը պիտանի է 9մմ տրամաչափի ձայնագազային փամփուշտներով կրակոցներ կատարելու համար և հանդիսանում է գազային զենք։ Փորձաքննությանը ներկայացված գոր¬ծարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի փամփոշտների համար նախատեսված պահու¬նակը պիտանի է օգտագործման համար և ռազմամթերք չի հանդիսանում։ Փորձաքննությանը ներկայացված գործարանային արտադրության 9մմ տրամաչափի գազային չորս փամփուշտ¬ները` նախատեսված 9մմ տրամաչափի գազային ատրճանակների համար, պիտանի են կրակելու համար, սակայն ռազմամթերք չեն հանդիսանում։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանն ապօրինի կրել է գազային ատրճանակ, այսինքն` մեղավո¬րութ¬յամբ կա¬¬տա¬րել է հան¬ցավոր արարք« որը հա¬մա¬¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬¬վածի 4-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬¬ցա¬¬գոր¬ծության հատ¬կանիշ¬ներին։ Վեր¬ջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա է այդ հոդ¬¬վածի համա¬պա¬տաս¬խան մասով։ Դատարանը նաև փաստում է, որ գա¬զային ատրճանակն ապօրինաբար ձեռք բերելու համար քրեական պատասխանատ¬վություն նախատեսված չէ, հետևաբար` առանց սեփականատիրոջ գիտության գազային ատրճանակը վերցնելու համար ամբաստանյալ Տ.Գևորգյանը քրեական պատասխանատվության և պատժի ենթակա չէ։
Ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հան¬գա¬մանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առա¬¬վել խիստը նշանակ¬վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղմաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2014թ. հունվարի 16-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ լինելը (համաձայն 2009թ. սեպտեմբերի 30-ին տրված վարորդական իրավունքի վկայականի պատճենի` ծնվել է 1991թ. սեպտեմբերի 28-ին), իսկ որպես պա¬տասխանատվութ¬յունը և պա¬տիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանք` անկեղծորեն զղջալն ու դեռևս մինչդա¬տա¬կան վարույթից իրեն լիովին մե¬ղավոր ճանաչելը։
Վերոնշյալ տվյալներն ու հանգա¬մանք¬ներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են« նվազեցնում են ամբաս¬տանյալ Տիգրան Գևորգյանի անձի հան¬րային վտան¬¬գա¬վո¬րութ¬յունը։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցի` սթափության վիճակի զննման վերա¬բեր¬յալ 2013թ. դեկտեմբերի 26-ի թիվ 202933 արձա¬նագրութ¬յան համաձայն` հանցանքը կա¬տարելիս ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանը գտնվել է 1-ին աստիճանի ալկոհոլի ազդեցության տակ։ Թեև վերոնշյալ հանգամանքը նա¬խատեսված է պատասխանատվությունը և պատիժը ծան¬րացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի 1-ին մասում սպառիչ թվարկված հանգա¬մանքների ցանկում, սակայն նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ելնելով հանցագործության բնույթից Դատարանը կարող է վերոնշյալ հանգամանքը ծանրացնող չհա¬մարել։
Ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելը սույն գործով որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք գնահատելու հարցը քննարկելիս` Դատարանը կիրառելի է համարում Դ.Հով¬հան¬նիսյա¬նի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2009թ. դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԱՔԴ/0078/01/09 որոշման մեջ արտահայ¬տած մեկնաբանությունը, համաձայն որի` այն որպես պատաս¬խա¬նատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք գնահատելու համար դա¬¬տա¬¬րանը պար¬տավոր է հանգա¬մա¬նորեն պարզել և հաշվի առնել, թե հանցավոր արարքն իր բնույ¬թով կապվա՞ծ է արդյոք հանցանք կատարած անձի՝ ալկոհոլ օգտագործած լինելու հետ, այսինքն` ալկոհոլի օգտագոր¬ծումն հան¬ցանքը կատարելուն նպաստող պայման հան¬դիսացել է, թե` ոչ։
Ելնելով ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանին մեղսագրվող արարքի բնույթից, քննվող դեպքի հանգաման¬քներից` Դատարանը գտնում է, որ ալկոհոլի օգտա¬գործումը նախորդել և նպաստել է Տիգրան Գևորգյանի կողմից ապօրինի կերպով գազային ատրճանակ կրելուն, ուստի ալկոհոլի օգտագործումը գնահա¬տում է որպես նրա պատաս¬խանատվությունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանք։
Դատարանը ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող այլ հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Տիգրան Գևորգյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրության խնդրին` Դատա¬րանը, հաշվի առնելով վերջինիս անձը, հատկապես` նախկինում դատապարտված չլինելը, նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքի վտանգավորության ցածր աստիճանը և բնույթը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժատեսակ¬ներից ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակել նվազ խիստ պատժատեսակը` տուգանքը։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալ Տիգրան Գևորգյանին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬լական արդարությունը վերականգնելու հա¬մար։
Ամբաստանյալ Տիգրան Գևւորգյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցին` Դատա¬րանը գտնում է« որ այն անհրա¬ժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դատական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալ Տիգրան Գևորգյանի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել« նրա դեմ քաղա¬քացիական հայց չի ներ¬կայացվել, քրեական գործում բացակայում է դատական ծախսերի վերաբերյալ որևէ ապացույց, սահ¬մանափակում է միայն այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության փոր¬ձաքրեա¬գիտական վար¬չությունում պահվող սառը զենք հանդիսացող «Մաուզեր» մոդելի « ՌԴ- 101000137 ԴԵ համարի գազային ատրճանակը սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո անհրաժեշտ է վերադարձնել սեփականատիրոջը` Իշխան Կարոյի Գևորգյանին, քանի որ վերջինս այն ձեռք է բերել և դրան տիրապետում է օրինական հիմունքներով։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ և 375-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Տիգրան Կարոյի Գևորգյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬նակել պատիժ` տու¬գանք` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկի` 300.000 (երեք հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, որի կատարումն հանձնա¬րարել ՀՀ ԱՆ քրեակա¬տարո¬ղական վարչության այլընտրանքային պատիժների կա¬տար¬ման ստո¬րաբա¬ժան¬մանը։
Տիգրան Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ոստիկանության փոր¬ձաքրեա¬գիտական վար¬չությունում պահվող սառը զենք հանդիսացող «Մաուզեր» մոդելի « ՌԴ- 101000137 ԴԵ» հա¬մարի գազային ատրճանակը վերադարձնել սեփականատիրոջը` Իշխան Կարոյի Գևորգյանին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ