Գործ թիվ ԵԿԴ/0083/01/14





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի«
քարտուղարությամբ` Աննա Փանոսյանի,
մասնակցությամբ`

մեղադրող« Երևանի կայազորի
զինվորական դատախազի
տեղակալ` Գեղամ Գասպարյանի,

պաշտպաններ` Ռուզան Ավետյանի,
Գարիկ Գալիկյանի և
Սուրեն Մնացականյանի,

տուժող` Մերուժան Դավթյանի,

2014թ. հուլիսի 17-ին նույն Դատարանում` դռնբաց դատական նիստում« քննեց և ավարտեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Մուշեղ Ավագի Կարապետյանի` (ծնված 1994թ. հունվարի 3-ին« Շիրակի մարզի Արեգ¬նադեմ գյուղում, ա¬¬¬զգութ¬յամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի« միջնակարգ կրթութ¬¬¬յամբ« նախկինում չդատա¬պարտ¬ված« ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի 3-րդ ջոկատի 8-րդ վաշտի հետախույզ-գնդացրորդ, կոչումով` շարքային, բնակվել է Շիրակի մարզի Արեգնադեմ գյուղում, սույն գործով որպես խափանման միջոց է ընտրվել հրամանատարության հսկողության հանձ¬նելը) և
2. Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցի` (ծնված 1994թ. սեպտեմբերի 3-ին« Կոտայքի մարզի Հրազդան քաղա¬քում, ազգությամբ հայ« ՀՀ քաղաքացի« ամուրի« միջնակարգ կրթութ¬¬¬յամբ« նախ¬կի¬նում չդատա¬պարտ¬ված« ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի 3-րդ ջոկատի 8-րդ վաշտի հետախույզ-դիպու¬կահար, կոչումով` շարքային, բնակվել է Հրազդան քաղաքի Երիտասարդական թաղա¬մա¬սի 27-րդ տանը, սույն գործով որպես խափանման միջոց է ընտրվել հրամանատարության հսկո¬ղութ¬յան հանձնելը)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13120814 քրեական գործն հարուցվել է 2014թ. փետրվարի 24-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի հատկանիշներով ՀՀ ոստիկա¬նութ¬յան քննչական գլխա¬վոր վար¬չութ¬յան Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում` տուժող Մերուժան Դավթյանի հաղորդման կապակցությամբ։
2014թ. փետրվարի 28-ին Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի նկատմամբ որ¬պես խափանման միջոց է կիրառվել հրամանատարության հսկողության հանձնելը։
2014թ. մարտի 1-ին քրեական գործն առարկայական ենթակայության կարգով ուղարկվել է ՀՀ պաշտպա¬նության նախարարության քննչական ծառայություն։
2014թ. մարտի 7-ին նախաքննական մարմինը Մուշեղ Կարապետյանին և Կարեն Կաբրիլ¬յանցին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերով։
2014թ. մայիսի 19-ին Մուշեղ Կարապետյանին և Կարեն Կաբրիլյանցին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրանց ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նոր մեղադրանք է առաջադրվել` ավազակային հարձակմամբ ուրիշի գույքի հափշտակություն կա¬տարելու հանգամանքը չհիմնավորվելու պատճառաբանությամբ։
2014թ. մայիսի 29-ին որոշում է կայացվել զինծառայողներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կա¬րեն Կաբրիլյանցի նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` նրանց արարք¬¬ներում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 361-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա¬կազմի բացակայության հիմքով։
2014թ. հունիսի 5-ին քրեական գործը Մուշեղ Ավագի Կարապետյանի և Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարան և 2014թ. հունիսի 10-ին ընդունվել վարույթ։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի պարտադիր ժամկե¬տա¬յին զինվորական ծառայություն անցնող շարքայիններ Կարեն Կաբրիլյանցը և Մուշեղ Կարա¬պետ¬¬յանը մարմնավաճառուհի գտնելու և նրա հետ սեռական հարա¬բե¬րություն ունենալու նպատակով 2014թ. փետրվարի 23-ին` ժամը 23։30-ի սահմաններում, ինքնակամ թողել են զորամասը, 2014թ. փետրվարի լույս 24-ին՝ ժամը 00։30-ից մինչ 01։30-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևանի քաղաքապետարանի հարևանությամբ գտնվող «Կիրովի» անվան այգու մոտ հանդիպելով կա¬նացի հագուստով և արտաքինով համասեռամոլ Մերուժան Մերուժանի Դավթյանին՝ մոտեցել են նրան, վերջինիս սեռի տեսանկյունով հայտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, առաջարկել են համատեղ ներդրած ընդհանուր 19.000 ՀՀ դրամով սեռական բնույթի ծառայություն մատու¬ցել նրանցից յուրաքանչյուրին, որին Մ.Դավթյանը համաձայնել է` նախապես ստանալով պահանջած գումարը։
Այգու հասարակական զուգարանի շինության մոտ Մ.Դավթյանի հետ սեռական հարա¬բերություն ունենալու նպատակով նախ առանձնացել է Մ.Կարապետյանը, սակայն զրույցից կասկածելով, որ Մ.Դավթյանը տղամարդ է, ինչը վերջինս վերահաստատել է՝ այդ մասին հայտնել է մի քանի մետր հեռավորության վրա իր հերթին սպասող Կա¬րեն Կաբրիլյանցին, որից հետո վերջիններս կտրականապես հրաժարվել են Մ.Դավթյանի առաջարկած ծառա¬յությունից և պահանջել վերադարձնել իրենց գումարը, որը սակայն, Մ.Դավթյանը հրաժարվել է կատարել՝ այդ թվում պատճա¬ռա¬բանելով, թե իբր այդ գումարն այլևս իր մոտ չէ։ Վարչական իրավա¬խախտման հատկանիշներ բովանդակող վերոնշյալ իրավահարաբերությունների մեջ մտնելու հետևանքով նյութապես տուժելով, սակայն «Ոստիկա¬նութ¬յան մասին» ՀՀ օրենքի 10-րդ և այլ հոդվածներով սահմանված կարգով իրենց իրական իրա¬վունք¬¬ները վերականգնելու ուղղութ¬յամբ պատշաճ քայլերի դիմելու փոխարեն, Մ.Կարապետ¬յանը և Կ.Կաբրիլյանցը իրենց այդ իրական իրավունքն իրականացրել են ինքնակամ, վերոնշյալ օրենքի այդ և այլ հոդվածներով նախատեսված կարգի խախտմամբ բռնութ¬յուն են գործադրել առանց բավարար հիմ¬քերի նրանց գումարը վերադարձնելուց հրաժարված Մ.Դավթյանի նկատ¬մամբ, այն է` գի¬տակցելով զորամասն ինքնակամ լքելու իրա¬վիճակում իրավական միջոցներով իրենց գումարը վերադարձ¬նելու չնչին հնարավո¬րութ¬յունն ու հնարավոր բարդությունները և գործելով իրենց ընդհանուր սե¬փականութ¬յունը հանդիսացող 19.000 ՀՀ դրամ գումարը համասեռամոլ Մերուժան Դավթյանից վերա¬դարձնելու դիտավորությամբ՝ այգու հասարակական զուգարանի հետնա¬մասում ֆիզիկա¬կան ուժի գործադրմամբ՝ ձեռքերով և ոտքերով, իսկ Կարեն Կաբրիլ¬յանցը նաև գետնից վերց¬րած ապակյա շշով հարվածներ են հասցրել Մ.Դավթյանի գլխին և մարմնի այլ մասերին` պատ¬ճառելով գլխի գագաթային շրջանի սալջարդ վերք, գլխի ձախ ծոծրակային շրջանի քերծվածք և արյունահավաք, աջ գագաթային շրջանի քերծվածք և արյունահավաք, աջ ծոծրակային շրջանի և ձախ ազդրի վերին երրորդական կողմնային մակերեսի քերծվածք և վերստին ներկա¬յաց¬րել իրենց գումարը վերադարձնելու պահանջ, ավելին՝ Կարեն Կաբրիլյանցը վերցրել է քաշքշու¬կի ընթացքում գետնին հայտնված՝ տուժող Մ.Դավթյանի «LG KE770» մոդելի 355254016334975 գործարանային համարի բջջային հեռախոսը և խոստացել այն վերադարձնել միայն իրենց գումարը ետ ստանալու պարագայում, որին Վ.Դավթյանը դարձյալ չի համաձայ¬նել։ Տեսնելով, որ Մ.Դավթյանի բարձրացրած աղմուկի և օգնության կանչին ի պատասխան նրան օգնելու նպատակով իրենց կողմ են շտապում նույն այգում հավաք¬ված այլ մարմնա¬վաճառներ՝ Մուշեղ Կարա¬պետյանը և Կարեն Կաբրիլյանցը դիմել են փա¬խուստի՝ իրենց հետ տանելով որպես իրենց գու¬մարի վերադարձման երաշխիք Մ.Դավթյանից վերցրած և իրենց մոտ պահած վերոնշյալ բջջա¬յին հեռախոսը։
Այսպիսով, Մուշեղ Կարապետյանը և Կարեն Կաբրիլյանցը առանց նախնական համա¬ձայնության կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Մուշեղ Կարապետյանը իրեն մեղավոր չճանաչեց և Դատարանում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ մարմնավաճառուհի գտնելու և սեռա¬¬կան հարաբերություն ունենալու նպատակով 2014թ. փետրվարի 23-ին` ժամը 23։30-ի սահմաննե¬րում, համածառայող Կարեն Կաբրիլյանցի հետ ինքնակամ թողել են զորա¬մասը։ Արդեն 2014թ. փետրվարի 24-ին` ժամը 00։30-ից մինչ 01։30-ն ընկած ժամանակա¬հատ¬վածում, Երևանի քաղաքապետարանի հարևանությամբ գտնվող այգու մոտ կանացի հագուս¬տով և արտաքինով մի քանի անձանց տեսնելով` մոտեցել են նրանցից Սյուզի անունով ներկայացած անձին, ով համաձայնել է 19.000 ՀՀ դրամի դիմաց իրենց հետ առանձին-առանձին սեռական հարաբերություն ունենալ։ Այնուհետև, ակնկալվող սեռական ակտի համար որևէ հարմար տեղ գտնելու նպատակով երեքով քայլել են այդ այգու վերջնամաս։ Հասել են ինչ-որ շինության մոտ, որտեղ ինքը սեռական հարաբերություն ունենալու նպատակով այդ «մարմնա¬վաճա¬ռուհու» հետ առանձ¬նացել է, իսկ Կարեն Կաբրիլյանցն իրենց սպասել է մի քանի մետր հեռավորության վրա։ Միայն այդ պահին Սյուզիի ձայնից կասկածել է, որ վերջինս տղամարդ է, ինչը նա ընդունել է, թեև նախապես՝ մինչև գումար ստանալը, չէր հայտնել այդ մասին։ Վերջինիս արական սեռի ներկայացուցիչ լինելու մասին անմիջապես հայտնել է իր ընկեր Կարենին, որից հետո հրաժարվել են «Սյուզիի» առաջարկած ծառայությունից և պահանջել, որ նա վերադարձնի իրենց գումարը։ «Սյուզին» հրաժարվել է գումարը վերադարձնել, իրենց հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանք է տվել, որի կապակ¬ցությամբ իրենց միջև քաշքշուկ է ստեղծվել. Կարենը, վերցնելով գետնին ընկած ապակյա շիշը, դրանով հար¬վածել է «Սյուզիի» գլխին, ինչի հետևանքով այդ անձնավորությունը բղավելով դիմել է փա¬խուստի։ Վազել և նրան բռնել են, ապա ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ հասցրել` պահանջ¬ելով, որ նա վերադարձնի իրենց տված 19.000 ՀՀ դրամ գումարը։ Քաշքշուկի ընթացքում այդ անձնավորության բջջային հեռախոսն ընկել է գետնին, ինչը տեսնելով՝ Կարենն այն վերցրել է ու պահել է մոտը։ «Սյուզիին» առաջարկել են, որ իրենց գումարը տա, որ նրա հեռախոսը վերադարձնեն, և եթե իրենց գումարը վերադարձներ, հեռախոսը կտային ու առանց նրան վնաս պատճառելու՝ այգուց կհեռանային։ Այդ ժամանակ տեսնելով, որ աղմկելով իրենց ուղղությամբ են շտապում այգում կանգնող կանացի արտաքինով մյուս անձինք, դիմել են փախուստի՝ մեխանիկորեն իրենց հետ տանելով նաև «Սյուզիի» բջջային հեռախոսը։ Նշեց, թե իբր հեռախոսը տանելու դիտավո¬րություն չեն ունեցել, այն գետնին էր ընկել, որտեղից և վերցրել են։ Նշեց նաև, որ հեռա¬խոսը վերցնելու նպա¬տակը «Սյուզիից» փոխհատուցում ստանալը չէր, իսկ հետագայում այն պա¬հել են զորամասում և տուժողին չեն վերադարձրել, քանի որ նրան չեն ճանաչու, ուստի չէին կարող վերադարձնել։ Դժվա¬րացավ մեկ¬նաբանել, թե իրենց կողմից գումար պահանջելուց հետո «Սյուզին» ինչո՞ւ է հայհոյել։ Կատարվածի համար զղջաց, նշեց, որ գումարային պահանջ տուժողից չունի։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Կարեն Կաբրիլյանցն իրեն մեղավոր չճանաչեց, Դատարանում ըստ էության տվեց գործով մյուս ամբաստանյալի ցուցմունքներին նույ¬¬նաբովանդակ ցուցմունքներ, որոնք անհարկի կրկնությունից խուսափելու նպատակով վերստին չեն ներկայացվում։
Նշեց նաև, որ «Սյուզիին» առաջինն ինքն է հարվածել, քանի որ վերջինս իրենց հասցեին սեռական բնույթի հայհոյանք է տվել, իսկ այդ հարվածից հետո անգամ «Մերուժանը», հրա¬ժար¬վելով իրենց գումարը վերադարձնել, պնդել է, թե իբր իրենց գումարը չկա։ Այնուհետև առա¬ջացել է ընդ¬հանուր քաշքշուկ, որի ժամանակ տուժողի բջջային հեռախոսն հայտնվել է իրենց մոտ։ Նշեց, որ տուժողն իրենց հայհոյել է՝ հավանաբար վիրավորվելով այն բանից, որ իրենք հրա¬ժար¬վել են սեռական հարաբերություն ունենալ նրա հետ։ Նշեց նաև, որ տուժողի բջջային հեռա¬խոսը վերցնել են գետնից, եթե նա իրենց գումարը վերադարձներ, բջջայինը կվերադարձ¬նեին և միջա¬դեպը տեղի չէր ունենա։ Հայտնեց, որ զղջում է կատարածի համար, իսկ տուժողի նկատմամբ որևէ գումարային պահանջ չունի։
Ամբաստանյալ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի պատճառաբանութ¬յուն¬ները՝ իբր հայհոյանք տալու կապակցությամբ տուժողին հարվածելու, վեր¬ջինիս բջջային հեռա¬խոսը պատահաբար իրենց հետ հայտնվելու վերաբերյալ, անհիմն են և մտա¬ցա¬ծին, հե¬տապնդում են հանրային մեղադրանքի վերաբերյալ սույն քրեական գործը մասնավոր հե¬տապնդման ոլորտ արհեստականորեն տեղափոխելու, այդ կերպ նրանց քրեական պատաս¬խա¬¬նատվությունից զերծ պահելու նպատակ։ Այդ պատճառաբանությունները հերքվել, իսկ ամ¬բաս¬տանյալներին առաջադրված մեղադրանքը հաստատվել է պատ¬¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցա¬կար¬¬գերի շրջա¬նակ¬նե¬րում դատաքննությամբ հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ա¬պա¬¬¬ցույց¬նե¬րով.
Տուժող Մերուժան Դավթյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում ընդունեց, որ համասեռամոլ է, զբաղվում է մարմնավաճառությամբ և շուրջ երկու տարի է, ինչ գիշերային ժամերին կանգնում է Երևան քաղաքի «Կիրովի» անվան այգում, որտեղ իրեն այցելած անձանց գումարի դիմաց մատուցում է սեռական բնույթի ծառայություններ։ 2014թ. փետրվարի 24-ին` ժամը 00։30-ի սահմաններում, կանացի հագուստով, շպարված և կեղծամով իր «ընկերուհիների» հետ կանգ¬նած է եղել նշված այգու մուտքի դիմաց` Խորենացի և Բեյրութի փողոցների խաչմերու¬կում, երբ մոտեցել են քաղաքացիական հագուստով երկու տղաներ՝ առաջարկելով գումարի դիմաց սեռական ծառայություն մատուցել նրանց։ Նրանց հայտնել է, որ իրականում տղամարդ է, ապա 20.000 ՀՀ դրամով համաձայնել է այգու տարածքում սեռական ծառայություն մա¬տուցել նրանց, ինչից հետո սեռական ակտի համար հարմար որևէ տեղ գտնելու նպատակով երեքով քայլել են այգու վերջնամաս։ Ճանապարհին ինքը նրանցից պահանջել է պայմանա¬վորված 20.000 ՀՀ դրամը, սակայն ստացել միայն 19.000 ՀՀ դրամը և այն, նրանց համար աննկատ, պահել կրծկալի մեջ։
Հասել են այգու սրճարանի հարևանությամբ գտնվող զուգարանի շինության մոտ, որտեղ էլ որոշել է սեռական հարաբերություն ունենալ տղաներից մեկի՝ ինչպես հետագայում է պարզ¬վել՝ Մուշեղի հետ, իսկ մյուսը մնացել է իրենցից մի քանի մետր հեռավորության վրա։ Այդ ընթացքում անսպասելիորեն իրեն է մոտեցել մի քանի մետր հեռավորության վրա սպասող երիտա¬սարդը՝ ինչպես հետագայում է պարզել՝ Կարենը, շշով հարվածել է իր գլխին ու պահան¬ջել, որ վերադարձնի նրանց գումարը։ Նախքան այդ կամ դրանից հետո տղաներին չի հայ¬հոյել։ Նշեց, որ մինչ քաշքշուկը կամ վեճը գումարը վերադարձնելու պահանջ իրեն չի ներկա¬յացվել, իսկ վեճի ընթացքում նրանց տված գումարը հրաժարվել է վերադարձնել՝ պատճառա¬բա¬նելով, թե իբր այն իր մոտ չէ, հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ նրանց հետ արդեն մոտ հինգ րոպե ժամանակ էր վատնել, նշված գումարի մեջ, բացի սեռական ծառայություն մա¬տուցելուց, մտնում էր նաև զրուցելը, որի մասին սակայն տղաներին նախապես չէր զգու¬շացրել։ Նշեց նաև, որ եթե պահանջած գումարը վերադարձներ, հնարավոր է՝ տղաներն հեռա¬նային։ Հայտնեց, որ քաշքշուկի հետևանքով իր տաբատի ձախ գրպանից ընկած բջջա¬յինը տղաները վերցրել են՝ խոստանալով այն վերադարձնել միայն նրանց գումարը ետ ստանալու պարա¬գայում, և այն նրանց մոտ է մնացել կամ նրանց գումարը վերա¬դարձ¬նելուց իր հրա¬ժար¬վելու կամ օգնության շտապող իր «ընկերու¬հի¬նե¬րի» մոտենալու կապակցությամբ։ Նշեց նաև, որ ամբաս¬տան¬յալ¬ներին ներել է, նրանցից նյութաիրավական որևէ պահանջ չունի, միայն ցանկանում է, որ վերադարձվի նրանց մոտ հայտնաբերված իր բջջային հեռախոսը։
Վկա Սամվել Ազիզյանի` Դատարանում հրապարակված և հետազոտված նախաքննա¬կան ցուցմունքով՝ այն մասին, որ զբաղվել է մարմնավաճառությամբ և գիշերային ժամերին կանգնել Երևան քաղաքի «Կիրովի» անվան այգում։ Ճանաչել է մարմնավաճառ Մերու¬ժանին, ում իրենց շրջապատում «Սյուզի» են անվանում։ 2014թ. փետրվարի վերջերին` ժամը 01։30-ի սահման¬ներում, ինքը ևս գտնվել է նշված այգում։ Այդ ժամանակ այդտեղ են գտնվել նաև այ¬գում կանգնող մարմնավաճառ իր մի քանի «ընկերուհիները», որոնց թվում` նաև «Սյու¬զին»։ Վերջինս այդ ժամանակ եղել է կանացի հագուստով և կրել կեղծամ։ Այդ ընթացքում «Սյուզիին» են մոտեցել 21-ից 22 տարեկան երկու երիտասարդներ։ Վերջիններս Խո¬րենացի ու Բեյրութի փողոցների խաչմերուկում մոտեցել են «Սյուզիին» և սկսել նրա հետ զրու¬ցել, թե կոնկրետ ինչի մասին` չի լսել, սակայն հասկացել է, որ նրանք սեռական ակտի համար գումարն են սակար¬կում։ Քիչ անց նկատել է, որ «Սյուզին» այդ երկու տղաների հետ միասին մտնում է այգու տարածք ու քայլում դեպի խորք։ Մոտ 15 րոպե անց լսել է «Սյուզիի» բղավոցը ու տեսել, որ նա վազելով վերադառնում է իրենց ուղղությամբ։ «Սյուզին» եղել է վախեցած, բղավել է ու երբ հասել է իրեն, տեսել է, որ նա ձեռքերով բռնել է վնասված գլուխը։ «Սյուզին» հայտնել է, որ շշով խփել են նրա գլխին ու գողացել հեռախոսը։ Այդ պահին նկատել են պարեկապահակային ծառայության մի ավտո¬մեքենա, որը «Սյուզին» կանգնեցրել է՝ նրանց հետ ուղևորվելով ոստիկանության բաժին` իր հետ տեղի ունեցածի մասին հաղորդում տալու։
Վկա Արա Մկրտչյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ճանաչել է Մերուժան Դավթյանին, ում հետ մեկ տարուց ավել վարձակալությամբ բնակվել են Երևանի Լե¬նինգրադյան փողոցի վրա գտնվող նույն բնակարանում։ 2014թ. փետրվարի վերջերին՝ ժամը 02։00-ից 03։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, Մերուժանը տուն է վերադարձել պատա¬ռոտ¬ված հագուստով և ամբողջովին արյունոտ արտաքինով։ Իր հարցին Մերուժանը պատաս¬խանել է, որ այգում երկու անձինք շշով հարվածել են գլխին, վերցրել հեռախոսն ու դիմել փախուստի։
Վկա Գևորգ Մալխասյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ ճանաչել է Մերուժան Դավթյանին, ում հետ գտնվել է նորմալ հարաբերությունների մեջ։ 2014թ. փետրվար ամսվա ընթացքում հյուրընկալել է Մերուժանին՝ «Սյուզիին», մի որոշ ժամանակ էլ նրա հետ բնակվել են Երևանի Լենինգրադյան փողոցում վարձակալած տանը։ Նշված ժամանակահատ¬վածում, մի օր, Մերուժանը տուն է վերադարձել արյունոտված վիճակում, պատ¬մել, որ վիճա¬բանության մեջ է մտել երկու անձանց հետ, որի ընթացքում հարվածել են նրա գլխին և տա¬րել նրա բջջային հեռախոսը։ Թե ում հետ է Մերուժանը վիճաբանել կամ ով է եղել նրան հար¬վածներ հասցնողը և նրա բջջային հեռախոսը տանողը, տեղյակ չէ։
Ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի մեղավորությունը Դատարանը հաստատված համարեց նաև`
Դատաբժշկական փորձագետի 2014թ. փետրվարի 24-ի թիվ 506 եզրակացությամբ, հա¬մաձայն որի` գործով տուժող Մերուժան Դավթյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` գլխի գա¬գա¬¬թա¬յին շրջանի սալջարդ վերքի, գլխի ձախ ծոծրակային շրջանի քերծվածքի և ար¬յու¬¬¬նա¬¬հա¬վաքի, աջ գագաթային շրջանի քերծվածքի և արյունահավաքի, աջ ծոծրակային շրջանի և ձախ ազդրի վերին երրորդականի կողմնային մակերեսի քերծվածքի ձևով, պատ¬ճառ¬վել են բութ, կոշտ առարկաներով, հնարավոր է նշված ժամկետում և հանգամանքներում, որոնք պատճառել են առողջության կարճատև քայքայմամբ ուղեկցված թեթև վնաս։
Դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` 2014թ. փետրվարի 25-ին կատարված քննչական այդ գործողության ընթացքում զննման մասնակից, գործով տուժող Մերուժան Դավթյա¬նը, մատնացույց անելով Երևանի «Կիրովի» անվան այգու տարածքում առ¬կա հասա¬րա¬¬կական զուգարանի մասնաշենքին հարակից հատվածը, հայտարարել է, որ 2014թ. փետրվա¬¬րի 24-ին` ժամը 00։50-ի սահմաններում, երկու անհայտ անձինք հենց նշված վայրում են հարձակվել իր վրա, շշով հարվածել գլխին, իսկ այդ անձանցից մեկն իր գրպանից հափշտա¬կել է բջջային հեռախոսը։
Գործով ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանին և Կարեն Կաբրիլյանցին ճանաչ¬ման ներկայացնելու վերաբերյալ արձանագրություններով, համաձայն որոնց` 2014թ. մարտի 13-ին կատարված քննչական այդ գործողություններից յուրաքանչյուրի արդյունքներով գործով տուժող Մերուժան Դավթյանը հայտնել է, որ նրանք այն անձինք են, ովքեր 2014թ. փետրվարի 24-ին «Կիրովի» անվան այգում հարձակվել և ծեծի են ենթարկել իրեն, գլխին հարվածել նաև շշով, ապա գրպանից հանել իր բջջային հեռախոսը։
ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի 3-րդ ՀՆՋ-ի 8-րդ ՀՆՎ-ի 32-րդ պահարանը զննելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի` զորամասի հրամանատարության ներկայացուցչի մաս¬նակ¬ցությամբ 2014թ. մարտի 1-ին կատարված քննչա¬կան այդ գործողության արդյունքում գոր¬ծով ամբաստանյալ Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցի պահարանից հայտնա¬բեր¬վել և վերցվել է գործով տուժող Մերու¬ժան Դավթյանին պատկանող «LG KE 770» մոդելի 355254016334975 գոր¬ծարանային համարի բջջա¬յին հեռախոսը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված առարկայի՝ տուժող Մ.Դավթյանի «LG KE770» մոդելի 355254016334975 գործարանային համարի բջջային հեռախոսի առկայությամբ։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթի՝ ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի հրամանատարի 2012թ. հուլիսի 17-ի թիվ 199 և 2012թ. դեկտեմբերի 12-ի թիվ 341 հրամանների քաղվածքների առկայությամբ, համաձայն որոնց՝ գործով ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարա¬պետյանը և Կարեն Կաբրիլյանցը ծառայության են նշանակվել և քննվող դեպքի ժամանակ ծա¬ռայել են ՀՀ ՊՆ 24923 զորամա¬սում։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանը և Կարեն Կաբրիլյանցն առանց նախնական համաձայնության կատարել են բռնության գործադրմամբ զուգորդված ինքնիրավչություն, այսինքն` հան¬ցավոր արարք« որը համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 322-րդ հոդ¬¬վածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գոր¬ծության հատ¬կա¬նիշ¬ներին։ Վեր¬ջիններս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդ¬¬վածի համա¬պա¬տաս¬խան մասով։
Անդրադառնալով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքի և մեղադրական եզրա¬կացության հիմքում դրված ապացույցի՝ ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի 3-րդ ՀՆՋ-ի 8-րդ ՀՆՎ-ի 32-րդ պահարանը զննելու մասին արձանագրության՝ որպես ապացույց անթույլատրելի ճանա¬չելու վերաբերյալ պաշտպանական կողմի վիճարկմանը ( խորհրդակցական սենյակում անդրա¬դա¬ռնալու պայմանով լուծումն հետաձգված միջնորդությանը)՝ Դատարանը գտնում է, որ զորա¬մասի ընդհանուր օգտագործման տարածքում գտնվող, փական չունեցող և ըստ էության չկողպ¬վող պա¬հա¬րանը, նույնիսկ որևէ զինծառայողի ամրակցված լինելու պարագայում, ՀՀ քրեական դա¬տավարական օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 46-րդ կետի տեսանկյունով չունի բնա¬կարանի կամ դրան կից օժանդակ տարածքի կար¬գա¬վիճակ։ Նման պարագայում զննման արձանագրությու¬նը և դրանով պայմանավորված իրեղեն և այլ ապացույցներն ան¬թույ¬¬լատրելի ճանաչելու, բջջա¬յին հեռախոսը հայտնաբերելու և վերցնելու նպատակով այլ քննչական գործողություն՝ խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ պաշտպանական կողմի պնդումներն անհիմն են։ Դատա¬րա¬նը նաև փաստում է, որ զննումն իր բնույթով անհետաձգելի քննչական գործողություն է, այսինքն՝ դրա իրականացման ձգձգումը տվյալ դեպքում ևս կարող էր հանգեցնել ապացուցո¬ղական արժեք ներկայացնող նյութի` բջջային հեռախոսի անդառնալի կորստին, հետևաբար՝ կատարման ուշ ժամը ( ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 48-րդ կետի տեսանկյունով՝ գիշերային ժամանակը) ինքնին այդ քննչական գործողության արձա¬նագրութ¬յունն անթույ¬լատրելի ապացույց ճանա¬չելու բավարար փաստարկ չէ։ Դատարանն արձա¬նագրում է, որ վիճարկ¬վող վերոնշյալ ապացույցները ՀՀ քրեա¬կան դատավարական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի տեսանկյունով թույլատրելի են, կարող են դրվել սույն դատական ակտի հիմքում։
Ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի նկատմամբ նշա¬նակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬¬նել սոցիալական արդարությունը« ուղղել պատժի ենթարկված անձին« ինչպես նաև կանխել հան¬ցա¬¬գոր¬ծությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատա¬րած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի« համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րությանը« այն կա¬տա¬րելու հան¬գա¬մանք¬ներին« հան¬ցավորի անձնա¬¬վորությանը« անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է« որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հան¬¬¬րության համար վտան¬գա¬վո¬րության աստիճանով և բնույթով« հանցավորի անձը բնու¬թագ¬րող տվյալներով« այդ թվում՝ պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծան¬րացնող հան¬գա¬մանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առա¬¬վել խիստը նշանակ¬վում է« եթե նվազ խիստ տեսակը չի կա¬րող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գոր¬ծով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակ¬տի հիմնա¬վո¬րումները« այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յուն¬ները« պարտադիր են դատարանի հա¬մար նույնանման փաստական հանգամանք¬ներով գործի քննության ժամա¬նակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը« Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը« նշել է« որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատ¬վությունը մեղմաց¬նող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ« քանի որ պա¬տիժ նշա¬նակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ« որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Մուշեղ Կարապետյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2014թ. մարտի 5-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ և ժամկետային զինծառայող լինելը (համաձայն 2012թ. հուլիսի 17-ին տրված զինվորական գրքույկի պատճենի` ծնվել է 1994թ. հունվարի 3-ին), իսկ որպես պա¬տասխանատվութ¬յունը և պա¬տիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքներ` անկեղծորեն զղջալը, բնակության և ուսման վայրերում դրա¬կանորեն բնութագրվելը (համաձայն Արեգնադեմ համայնքի ղեկավար Աղունիկ Հազրյանի և նույն համայնքի միջնակարգ դպրոցի տնօրինության կողմից տրված բնութագրերի, բազկա¬մարտ մար¬զաձևում բազմաթիվ պատվոգրերի, շնորհակալագրերի, գովասանագրերի դիպ¬լոմների արժա¬նա¬նալու փաստի)։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Կարեն Կաբրիլյանցի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ է գնա¬հա¬տում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մացիոն կենտրոն 2014թ. մարտի 5-ին կատարված հարցման արդյունքների)« երիտասարդ և ժամկետային զինծառայող լինելը (համաձայն 2012թ. դեկտեմբերի 5-ին տրված զինվո¬րական գրքույկի պատճենի` ծնվել է 1994թ. սեպտեմբերի 3-ին), իսկ որպես պա¬տասխանատվութ¬յունը և պա¬տիժը մեղ¬մաց¬նող հանգամանքներ` անկեղծորեն զղջալը, բնակութ¬յան և ուսման վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն Հրազդան քաղաքի բնակիչ¬ների, նույն քաղաքի ավագ դպրոցի տնօրեն Հ.Հայրապետյանի, Երևանի պետական համալսա¬րանի տնտեսագիտության ֆակուլտետի դեկանի տեղակալ Գ.Բարխուդարյանի կողմից տրված բնութագրերի, տարբեր մարզաձևերում բազմաթիվ պատվոգրերի, շնորհակալագրերի, գովասա¬նագրերի և դիպլոմների արժանանալը)։
Դատարանը նաև հաշվի է առնում այն, որ ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանը և Կա¬րեն Կաբրիլյանցը ՀՀ ՊՆ 24923 զորամասի հրամանատարության կողմից բնութագրվել են բա¬ցասականորեն։
Վերոնշյալ տվյալներն ու հանգա¬մանք¬ներն հաստատվել են քրեական գործի նյութերում առկա փաս¬¬տա¬կան տվյալ¬¬ներով« իրական են։
Դատարանը ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հան¬գա¬մանք¬ներ չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտ¬րության խնդրին` Դատա¬րանը, հաշվի առնելով վերջիններիս անձը, հատկապես` նախկինում դատապարտված չլինելը, նրանց պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա¬մանքների բացակայությունը, տուժողի դիրքորոշումը, ինչ¬պես նաև ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի պա¬հանջով, հանգում է համոզման, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի սանկցիայով նա¬խա¬¬տեսված պատժատեսակ¬ներից ամ¬բաս¬տանյալներից յուրաքանչյուրի նկատմամբ անհրա¬ժեշտ է նշանակել նվազ խիստ պատժա¬տեսակը` տու¬գան¬քը։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալներին ուղ¬ղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու, սոցիա¬լական ար¬դա¬րությունը վերա¬կանգ¬նե¬լու հա¬մար։



Ամբաստանյալներ Մուշեղ Կարապետյանի և Կարեն Կաբրիլյանցի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված հրամանատարության հսկողության հանձնելն անհրաժեշտ է ան¬հա¬պաղ վերացնել` նկատի ունենալով, որ վերջիններս գտնվում եմ զորացրման փուլում և այդ պարագայում դրանց պահպանումը կկրի բացառապես ձևական բնույթ։ Դատարանը փաստում է նաև, որ ամբաս¬տանյալներին տուգանքի դատապարտելու պարագայում բացակայում է նաև նրանց նկատ¬մամբ նոր խափանման միջոց ընտրելու անհրաժեշտությունը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների« դա¬տական ծախ¬սե¬րի« գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի« քաղա¬¬քա¬ցիա¬կան հայցի հարցերին« սակայն Դատարանը« պարզելով« որ սույն քրեական գործով ամբաս¬տան¬յալների գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել« նրանց դեմ քաղաքացիական հայց չի ներ¬կա¬յացվել, սահ¬մանափակում է միայն այդ փաստերի արձանագրմամբ։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված «LG KE770» մոդելի 355254016334975 գոր¬ծարանային համարի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո անհրաժեշտ է վերադարձնել սեփակա¬նա¬տիրոջը` տուժող Մերուժան Մերուժանի Դավթյանին` հանցագործությամբ նրան պատճառված գույքային, ինչպես նաև ֆիզիկական վնասի նյու¬թական փոխհատուցման հարցերն համարելով լուծված։
Դատարանը գտնում է, որ որպես դատական ծախս` ամբաստանյալներ Մուշեղ Ավագի Կարապետյանից և Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցից հօգուտ պետական բյուջեի համապար¬տությամբ պետք է բռնա¬գանձել փորձագիտական հետազոտությունների նպատակներով վճարված 24.800 ՀՀ դրամ գումարը (դատաբժշկական փոր¬ձաքննության 2014թ. փետրվարի 24-ի թիվ 506, ինչպես նաև ապրան¬քագիտական փորձաքննության 2014թ. մարտի 21-ի թիվ 08841410 եզրակացությունների կատարման վրա պետության կատարած ծախսերը)։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝


1. Մուշեղ Ավագի Կարապետյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշա¬նակել պատիժ` տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Մուշեղ Ավագի Կարապետյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամա¬նա¬տարության հսկողության հանձնելը, անհապաղ վերացնել։
2. Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշա¬նակել պատիժ` տուգանք նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի` 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Կարեն Վալերիի Կաբրիլյանցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` հրամա¬նա¬տարության հսկողության հանձնելը, անհապաղ վերացնել։
Սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո` որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված «LG KE770» մոդելի բջջային հեռախոսը վերադարձնել սեփա¬կա¬նատիրոջը` տուժող Մերուժան Մերուժանի Դավթյանին` հանցագործությամբ նրան պատ¬ճառ¬ված գույքային, ինչպես նաև ֆիզիկական վնասի նյութական փոխհատուցման հարցերն համա¬րե¬լով լուծված։
Որպես դատական ծախս` Մուշեղ Ավագի Կարապետյանից և Կարեն Վալերիի Կաբրիլ¬յան¬ցից հօգուտ պետական բյուջեի համապարտությամբ բռնագանձել 24.800 (քսանչորս հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամ գումար։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ