Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0050/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Վարդազար Բրոյան Վաչագանի
Վարդազար Բրոյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-04-23 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0050/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
23 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ԲՐՈՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վարդազար Վաչագանի Բրոյանի` ծնված 26.06.1994թ. Վրաստանի Հանրապետության Նինոցմին-դայի շրջանի Սաթխա գյուղում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքա-ցի, ամուրի, չի աշխատում, սովորում է Երևանի Մ.Խորենացու անվան համալսարանի ին-ֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Քանաքեռ 2-րդ փողոց, տուն հ. 22, արգելանքի տակ չէ, մեղա-դըրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Վրաստանի Հանրապետության Նինո-ցմինդա շրջանի շուկայից ձեռք է բերել և 2014թ. փետրվարի 19-ին բաճկոնի ծոցագրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը` ժամը 1500-ին, վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է Երևանի մետրոպոլիտենի «Զորավար Անդրանիկ» կայարանում՝ ՀՀ ոս-տիկանության մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցների կողմից կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։
Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել ա-րագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, ծան-րությունը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնու-թագրող տվյալները, գույքային դրությունն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց-նող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալի անձն ու գույքային դրությունը բնութագրող տվյալ՝ դատարա-նը հաշվի է առնում, որ նա չաշխատող ուսանող է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով վերոգրյալներն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհա-տականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը պետք է դատապարտվի տուգանքի, ինչն անհրաժեշտ ու բա-վարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ մետաղյա կռփազենքը՝ որպես արժեք չներկայացնող առարկա, պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վարդազար Վաչագանի Բրոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված մետաղյա կռփազենքը ոչնչացնել։
Վ.Բրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
23 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ԲՐՈՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վարդազար Վաչագանի Բրոյանի` ծնված 26.06.1994թ. Վրաստանի Հանրապետության Նինոցմին-դայի շրջանի Սաթխա գյուղում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքա-ցի, ամուրի, չի աշխատում, սովորում է Երևանի Մ.Խորենացու անվան համալսարանի ին-ֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Քանաքեռ 2-րդ փողոց, տուն հ. 22, արգելանքի տակ չէ, մեղա-դըրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Վրաստանի Հանրապետության Նինո-ցմինդա շրջանի շուկայից ձեռք է բերել և 2014թ. փետրվարի 19-ին բաճկոնի ծոցագրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը` ժամը 1500-ին, վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է Երևանի մետրոպոլիտենի «Զորավար Անդրանիկ» կայարանում՝ ՀՀ ոս-տիկանության մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցների կողմից կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։
Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել ա-րագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, ծան-րությունը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնու-թագրող տվյալները, գույքային դրությունն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց-նող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալի անձն ու գույքային դրությունը բնութագրող տվյալ՝ դատարա-նը հաշվի է առնում, որ նա չաշխատող ուսանող է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով վերոգրյալներն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհա-տականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը պետք է դատապարտվի տուգանքի, ինչն անհրաժեշտ ու բա-վարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար։
Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ մետաղյա կռփազենքը՝ որպես արժեք չներկայացնող առարկա, պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վարդազար Վաչագանի Բրոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված մետաղյա կռփազենքը ոչնչացնել։
Վ.Բրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0050/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 09-04-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0050/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 59100414 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վարդազար Բրոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Վրաստանի Հանրապետության Նինոցմինդա շրջանի շուկայից ձեռք է բերել և 2014թ. փետրվարի 19-ին բաճկոնի ծոցագրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը հայտնաբերվել է մետրոպոլիտենի <<Զորավար Անդրանիկ>> կայարանում ՀՀ ոստիկանության մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վարդազար |
| Ազգանուն | Բրոյան |
| Հայրանուն | Վաչագանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | անձնագիրը և նույնացման քարտը |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 09-04-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-04-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-04-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-04-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-04-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարդազար |
| Ազգանուն | Բրոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 23-04-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վարդազար |
| Ազգանուն | Բրոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 23-04-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0050/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 23 ապրիլի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Գ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ԲՐՈՅԱՆԻ պաշտպան Ռ.ԴԱՎԹՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վարդազար Վաչագանի Բրոյանի` ծնված 26.06.1994թ. Վրաստանի Հանրապետության Նինոցմին-դայի շրջանի Սաթխա գյուղում, ազգությամբ հայ, Վրաստանի Հանրապետության քաղաքա-ցի, ամուրի, չի աշխատում, սովորում է Երևանի Մ.Խորենացու անվան համալսարանի ին-ֆորմատիկայի և կիրառական մաթեմատիկայի ֆակուլտետի 2-րդ կուրսում, առողջ, չդատ-ված, բնակվում է` ք.Երևան, Քանաքեռ 2-րդ փողոց, տուն հ. 22, արգելանքի տակ չէ, մեղա-դըրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով մե-ղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Վրաստանի Հանրապետության Նինո-ցմինդա շրջանի շուկայից ձեռք է բերել և 2014թ. փետրվարի 19-ին բաճկոնի ծոցագրպանում ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված, հարվածող-փշրող սառը զենքերի շարքին դասվող կռփազենք, որը նույն օրը` ժամը 1500-ին, վերջինիս մոտ հայտնաբերվել է Երևանի մետրոպոլիտենի «Զորավար Անդրանիկ» կայարանում՝ ՀՀ ոս-տիկանության մետրոպոլիտենի պահպանության բաժնի աշխատակիցների կողմից կատար-ված անձնական խուզարկության ժամանակ»։ Ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել ա-րագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացութ-յունում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը կատարել է հանցանք` նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, ծան-րությունը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնու-թագրող տվյալները, գույքային դրությունն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց-նող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտվում, համա-ձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալի անձն ու գույքային դրությունը բնութագրող տվյալ՝ դատարա-նը հաշվի է առնում, որ նա չաշխատող ուսանող է։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով վերոգրյալներն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհա-տականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Վ.Բրոյանը պետք է դատապարտվի տուգանքի, ինչն անհրաժեշտ ու բա-վարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար։ Դատարանը, քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ մետաղյա կռփազենքը՝ որպես արժեք չներկայացնող առարկա, պետք է ոչնչացվի։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վարդազար Վաչագանի Բրոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված մետաղյա կռփազենքը ոչնչացնել։ Վ.Բրոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 23-04-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-05-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 111 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 111 |