Գործ թիվ ԵԿԴ/0025/01/14




ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան),

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Ժենյա Ավետիսյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի Կենտրոն
և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ` Հայկ Էյրամջյանի,

տուժողի ներկայացուցիչ ` Հարություն Նիտալյանի,


2014թ. մարտի 31-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Էդգար Արթուրի Գալուստյանի` (ծնված 1982թ. սեպտեմբերի 23-ին, Կոտայքի մարզի Աբով¬յան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, միջնակարգ կրթու¬թյամբ, ամուսնացած, խնամ¬քին երկու փոքրահասակ երեխա (ըստ վերջինիս հայտարարության), նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Նաիրյան 6-րդ շենքի 55-րդ բնակա¬րանում)
2. Արսեն Գագիկի Մանուչարյանի` (ծնված 1994թ. փետրվարի 22-ին, Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, միջնակարգ կրթու¬թյամբ, ա¬մու¬րի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, հաշվառված և բնակվում է Կոտայքի մարզի Աբովյան քաղաքի Սարա¬լան¬ջի 12-րդ շենքի 28-րդ բնակարանում)։

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13849313 քրեական գործն հարուցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի հատկանիշներով 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Կենտրո¬նա¬կանի քննչա¬կան բաժնում` Արսեն Մանուչարյանի և Էդգար Գալուստյանի կողմից նախնական համա¬ձայ¬նությամբ «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության գույքը գաղտնի հափշտակելու փորձ կատարելու դեպքի առթիվ։
2013թ. դեկտեմբերի 10-ին Արսեն Մանուչարյանի, իսկ 2013թ. դեկտեմբերի 11-ին` Էդգար Գալուստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրություն։
2013թ. դեկտեմբերի 17-ին և դեկտեմբերի 18-ին համապատասխանաբար` Արսեն Մանուչարյա¬նին և Էդգար Գալուստյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կե¬տով։
2013թ. դեկտեմբերի 25-ին Արսեն Մանուչարյանին և Էդգար Գալուստյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրանց նոր մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կե¬տով` պայմանավորված ապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 988 եզրակացությամբ գողոնի արժեքի հստակեցմամբ։
2014թ. մարտի 5-ին քրեական գործն Արսեն Գագիկի Մանուչարյանի և Էդգար Արթուրի Գալուստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬¬¬չական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարան և 2014թ. մարտի 7-ին ընդուն¬¬վել վարույթ։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Էդգար Գալուստյանը նախնական համաձայնութ¬յան գալով Արսեն Մանուչարյանի հետ, զգալի չափի` ընդհանուր 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մետաղյա 10 խողովակները գաղտնի հափշտակելու դիտավորությամբ 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին` ժամը 13։30-ի սահմաններում, իրենց նախկին աշխատավայրից` «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության կողմից Երևանի Արամի փողոցի թիվ 4/3 հասցեում իրականացվող շինարարական հրապարակից տեղափոխել են շինարարական հրապարակի պարսպի մոտ, սակայն հանցագործությունն ավարտին չեն հասցրել իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով, այն է` նույն ընկե¬րության ճարտարագետ Հարություն Նիտալյանի կողմից նրանց գործողությունները նկատելու և գողությունը կանխելու պատ¬ճա¬ռով։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքի կատարման համար ամբաստանյալներ Էդգար Գալուստյանին և Արսեն Մանուչարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Էդգար Գալուստյանը Դատարանում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց, հարցերին պատասխանելիս` ըստ էության վերահաստատեց նա¬խաքննութ¬յան ընթացքում տված խոստովանական ցուցմունքները, մասնավորապես նշեց, որ 2013թ. հուլիսից մինչև նոյեմբերն ընկած ժամանակահատվածում իր բարեկամ Արսեն Մանուչարյանի հետ աշխատել են Երևանի Արամի փողոցի թիվ 4/3 հասցեում շինարարական աշխատանքներ իրականացնող «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերությունում որպես բանվորներ։
2013թ. դեկտեմբերի 10-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, անավարտ աշխատանքները կատարելու համար գնացել են շինարարական հրապարակ։ Այնտեղ աշխատելու ընթացքում Արսեն Մանուչարյանին առաջարկել է շինհրապարակից գողանալ օգտագործված մետաղյա 10 խողովակ¬ները` դրանք իրենց հողամասում օգտագործելու նպատակով։ Վերջինս համաձայնել է։ Այնուհետև զանգահարել է իր ծանոթ Արա Կարապետյանին և խնդրել մեքենայով մոտենալ նշված շինարարական հրապարակի մոտ` ապրանք տեղափոխելու նպատակով։ Վերջինս նրան պատկանող «Երազ» մակնիշի 43օս839 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մոտեցել է պայմանավորած վայր, սպասել իրենց։ Ժամը 13։30-ի սահմաններում շինհրապարակի տարածքից 10 մետաղյա խողովակները տեղափոխել են շինարարական տարածքի պարսպի մոտ` այդտեղից մեքենայի մեջ տեղադրելու նպատակով, սակայն այդ ժամանակ ընկերության ճարտարագետ Հարություն Նիտալյանն իրենց նկատել և ձայն է տվել։ Դիմել է փախուստի, իսկ Արսենը մնացել է տեղում։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արսեն Մանուչարյանն իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց, հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց իր նախաքննական և հանցակցի` Էդգար Գալուստյանի դատաքննական ցուցմունքները (անհարկի կրկնությունից խուսափելու նպատա¬կով դրանք չեն ներկայացվում)։
Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը, վերջիններիս խոստո¬վա¬նական ցուցմունք¬նե¬րից բացի, Դատարանը հաս¬տատված համարեց դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով.
Տուժող «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ, նույն ընկերության ճարտարագետ Հարություն Նիտալյանի ցուցմունքով. Վերջինս Դատարանում հայտնեց, որ 2013թ. հուլիսից մինչև նոյեմբերն ընկած ժամանակահատվածում ընկերությունում, որպես բանվոր, աշխատել են նաև Արսեն Մանուչարյանը և Էդգար Գալուստյանը։ 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին` ժամը 11։00-ի սահմաններում, վերջիններս եկել են Երևանի Արամի փողոցի թիվ 4/3 հասցեում գործող ընկերության շինհրապարակ` անավարտ աշխատանքներ իրականացնելու նպատակով։ Ժամը 14։00-ի սահմաններում տարածքի պարսպի մոտ լսել է մետաղյա խողովակների շփման ձայներ։ Նայելով այդ կողմ` նկատել է, որ բանվորներ Էդգարը և Արսենը 10 մետաղյա խողովակներ են տեղափոխում պարսպի մոտ։ Անմիջապես ձայն է տվել նրանց, ինչից հետո Էդգարը դիմել է փախուստի, իսկ Արսենը մնացել է տեղում։ Նրան ուղեկցել է ՍՊ ընկերության տնօրեն Ավետիս Կարագուլյանի մոտ։ Արսենը խոստովանել է, որ ցանկացել են գողանալ նշված խողովակները։ Տնօրենը զանգահարել է ոստիկանություն, հայտնել կատարվածի մասին, այնուհետև եկել են ոստիկանության աշխա¬տակիցները և Արսենին բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, իսկ ինքը հանցագործության մասին հաղորդում է տվել։
Նշեց նաև, որ ներել են ամբաստանյալներին, խնդրեց հնարավորինս մեղմ պատիժ նշանակել, հավելեց, որ վերջիններիս նկատմամբ որևէ պահանջ, այդ թվում` նյութաիրա¬վա¬կան, չունեն։
Վկա Արա Կարապետյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ մշտապես վարում է «Երազ» մակնիշի 43օս839 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենա և դրանով կատարում փոխադրման աշխատանքներ։ 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին` ժամը 12։30-ի սահմաններում, իրեն է զանգահարել համաքաղաքացի Էդգար Գալուստյանը և խնդրել գնալ Երևանի Սախարովի հրապարակի մոտ` այնտեղից ապրանք տեղափոխելու համար։ Անմիջապես ժամանել է նշված վայր, ուր կատարվում էին շինարարական աշխատանքներ։ Էդգարին որոշ ժամանակ անց սպասելուց հետո իրեն են մոտեցել այդ տարածքում աշխատող կազամկերպության աշխատակիցները և տեղեկացել է, որ Էդգարը նրա ազգական Արսենի հետ ցանկացել են այդ վայրից մետաղյա խողովակներ գողանալ։ Այդ մասին մինչ այդ իրեն ոչինչ հայտնի չի եղել, քանի որ նշված վայր էր եկել բացառապես ապրանք տեղափոխելու նպատակով։
Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին առաջադրված մեղադ¬րանք¬ներն հիմնավորվել են նաև`
դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ, համաձայն որի` Երևանի Արամի փողոցի թիվ 4/3 հաս¬ցեում «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության կողմից իրականացվող շինարարական հրապարակի պարսպի մոտ 2013թ. դեկտեմբերի 10-ին կատարված քննչական այդ գործողության ժամանակ հայտ¬նաբերվել են 10 մետաղյա խողովակներ։ Զննության մասնակից Հարություն Նիտալյանը հայտարարել է, որ դրանք հանդիսանում են այն խողովակները, որոնք Արսեն Մանուչարյանը և Էդգար Գալուստյանը փորձել են գողանալ։
Քննչական փորձարարության արձանագրություններով, համաձայն որոնց` 2013թ. դեկտեմբերի 24-ին Արսեն Մանուչարյանի, ապա Էդգար Գալուստյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական այդ գործողությունների ժամանակ վերջիններս մատնացույց են արել դեպքի վայր հանդի¬սացող` Երևանի Արամի փողոցի թիվ 4/3 հասցեում «Ավո-Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության կողմից իրակա¬նացվող շինարարական հրապարակը և հանգամանորեն նկարագրել խողովակների գողությանն ուղղված նրանցից յուրաքանչյուրի գործողությունները։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և «Ավո Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության ներկայացուցիչ Հարություն Նիտալյանին ի պահ հանձնված վերոնշյալ մետաղյա 10 խողովակների առկայությամբ։
Ապրանքագիտական փորձաքննության 2013թ. դեկտեմբերի 19-ի թիվ 988 եզրակացությամբ, համաձայն որի` փորձաքննությանը ներկայացված 10 մետաղյա խողովակների (գողոնի) ընդհանուր շուկայա¬կան արժեքը, առկա ապրանքային վիճակի հաշվառմամբ, 2013թ. դեկտեմբերի 10-ի դրությամբ կազմել է 30.000 ՀՀ դրամ։


3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Գալուստյանը և Արսեն Մանուչարյանը, նախնական համաձայնության գալով, կատարել են ուրիշի զգալի չափի գույքի գողության փորձ, այսինքն` մեղավո¬րութ¬յամբ կա¬¬տա¬րել են հան¬ցավոր արարք« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջիններս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդ¬վածի համա¬պատաս¬խան մասով և կետով։
Ամբաստանյալներ Էդգար Գալուստյանի և Արսեն Մանուչարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա¬գործությունները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, հա¬մա¬¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րությանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդ¬վածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պար¬տադիր են դատարանի համար նույ¬նանման փաստական հանգամանքներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գոր¬ծով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված իրա¬վանորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հան¬գամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Էդգար Գալուստյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. դեկտեմբերի 12-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ (ըստ ՀՀ քաղաքացու AC 0414957 անձնագրային տվյալների` ծնվել է 1982թ. սեպտեմ¬բերի 23-ին) և ամուսնացած լինելը։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Էդգար Գալուստյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Նիտալյանից ներողություն հայ¬ցելը և դրանով իսկ տուժողին պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Արսեն Մանուչարյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. դեկտեմբերի 12-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AM0215873 անձնագրային տվյալների` ծնվել է 1994թ. փետրվարի 22-ին)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Արսեն Մանուչարյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մե¬ղա¬վոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժողի ներկայացուցիչ Հ.Նիտալյանից ներողութ¬յուն հայ¬ցելը և դրանով իսկ տուժողին պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատա¬րելը։
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույց¬ներով և ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են ամբաս¬տանյալների հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգա¬մանքներ Դատա¬րանը չի արձանագրում։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ներ Էդգար Գալուստյանի և Արսեն Մանուչարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտութ¬յան հարցին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլընտրան¬քային պատժատե¬սակներ` տու¬գանք կամ ազա¬տազրկում` որոշակի ժամկե¬տով, հետևա¬բար` պատժի նպա¬տակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬¬¬նով քննարկման ենթակա է ամբաս¬տան¬յա¬լների նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, իսկ ազատազրկման դատա¬պարտելու դեպքում` նաև պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման) հար¬ցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատաս¬խա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը շարադրված հանգա¬մանք¬¬ները, այդ թվում` նախկինում դատապարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու իրենց լիովին մեղավոր ճանաչելը, Էդգար Գա¬լուստյանի դեպքում նաև ամուսնացած լինելը, ինչպես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի ուղղակի պահան¬ջով` Դատարանը գտնում է, որ վերջիններիս նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված պատ¬ժա¬տե¬սակ¬ներից նվազ խիստը` տու¬գանքը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, նրանց պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքները, պատասխանատ¬վությունը ծան¬րաց¬նող հանգամանքների բացակայությունը, տու¬ժողի ներկայացուցիչ Հ.Նիտալյանի դիր¬քո¬րո¬շումը` նյութաիրա¬վա¬կան կամ այլ պահանջի բացակայության և ամբաստանյալների նկատ¬մամբ հնարավորինս մեղմ պա¬տիժ նշանակելու առումով` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաս¬տան¬յալ¬ների նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրա¬ժեշտ և բավարար է սոցիալական արդարությունը վերականգնելու, նրանց ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու համար։
Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալների նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փոփոխելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է վերաց¬նել սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, գույքի նկատ¬մամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Տվյալ խնդրին անդրա¬¬¬¬դառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալների դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել (տուժողի ներկայացուցիչը Դատարանում հրաժարվեց այդ իրավունքից), նրանց գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, դատական ծախսերի վերաբերյալ ապացույցները քրեական գործի նյութերից բացակայում են։
Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողի ներկայացուցիչ Հարություն Նիտալյանին ի պահ հանձնված մետաղյա 10 խողովակներն անհրաժեշտ է թողնել «Ավո Ֆ.Մ.Հ.» ՍՊ ընկերության տնօրի¬նութ¬յանը` սույն դատավճիռն օրի¬նա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

1. Արսեն Գագիկի Մանուչարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արսեն Մանուչարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
2. Էդգար Արթուրի Գալուստյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Էդգար Գալուստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողի ներկայացուցիչ Հարություն Նիտալյանին ի պահ հանձնված մետաղյա 10 խողովակները թողնել վերջինիս տնօրինությանը` սույն դատավճիռն օրի¬նա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ