Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0023/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
16.4
Պատասխանող
Ալբերտ Հակոբյան Հարությունի
Արտաշես Բաղումյան Բարսեղի
Ալբերտ Հակոբյան
Արտաշես Բաղումյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-10-13 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-09-29 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-09-11 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-09-01 | 15:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-08-25 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-07-23 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-07-07 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-06-20 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-06-09 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-05-21 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-05-07 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-04-17 | 13:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ |
ԵԿԴ/0023/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հոկտեմբերի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԲԱՂՈՒՄՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արտա-շես Բարսեղի Բաղումյանի` ծնված 03.05.1982թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշ-խատել, վատառողջ, նախկինում 4 անգամ դատված` 1. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 20.03.2000թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ և 15-86-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, «Հայաստանում քրիստոնեությունը պետա-կան կրոն հռչակելու 1700-ամյակի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2001թ. հունիսի 12-ի որոշման կիրառմամբ 06.07.2001թ-ին ազատվել է պա-տիժը կրելուց, 2. Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 06.06.2003թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-86-րդ հոդվածի 3-րդ և 212-րդ հոդվածի 1-ին մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով, 3. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 03.01.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով և 15.02.2005թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից, 4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.02.2006թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազա-տազրկման 5 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.09.2013թ. դատա-վճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, հաշվառված է` ք.Էջմիածին, Պուշկինի փողոց, տուն հ. 2բ, նախորդ քրեա-կան գործով արգելանքի տակ է 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից, սույն քրեական գործով խափան-ման միջոց չի կիրառվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Նախազգուշացված լինե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատը-վության մասին և գիտակցելով, որ իր տրամադրած տեղեկատվությունը կեղծ է, Երևան քա-ղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա-րանում՝ թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեպքերի առթիվ հարուցված և քննվող ԵԿԴ/0001/01/13 քրեական գործով դատաքննության ընթացքում` 24.05.2013թ. և 04.06.2013թ. տեղի ունեցած դատական նիստերի ժամանակ, հանցագործության մասին սուտ մատնութ-յուն է կատարել` հայտարարելով, թե նախկինում տված իր ցուցմունքները ոչնչացնելու հա-մար ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության հատկապես կարևոր գործերի քննության վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Մեսրոպ Մանասյանին՝ որպես կաշառք, տվել է 2.000 ԱՄՆ դոլար գումար` վերջինիս մեղադրելով ծանր հանցագոր-ծության կատարման մեջ»։
Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ գտնվում է նյարդահոգեբույժի հսկո-ղության տակ և տառապում է «Հեպատիտ C» և «Աստենոնևրոտիկ համախտանիշ՝ բարդա-ցած թմրամոլությամբ» ախտորոշումներով հիվանդություններով։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք՝ դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտան-գավոր ռեցիդիվը։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, գտնում է, որ ամբաստանյալը հան-ցանքների համակցությամբ պետք է դատապարտվի ազատազրկման և կրի նշանակված պա-տիժը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտաշես Բարսեղի Բաղումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկե-տով։
ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի համաձայն՝ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատա-րանի 17.09.2013թ. ու սույն դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու և վերջնական պատժի ժամկետին առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում՝ պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հոկտեմբերի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԲԱՂՈՒՄՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արտա-շես Բարսեղի Բաղումյանի` ծնված 03.05.1982թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշ-խատել, վատառողջ, նախկինում 4 անգամ դատված` 1. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 20.03.2000թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ և 15-86-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, «Հայաստանում քրիստոնեությունը պետա-կան կրոն հռչակելու 1700-ամյակի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2001թ. հունիսի 12-ի որոշման կիրառմամբ 06.07.2001թ-ին ազատվել է պա-տիժը կրելուց, 2. Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 06.06.2003թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-86-րդ հոդվածի 3-րդ և 212-րդ հոդվածի 1-ին մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով, 3. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 03.01.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով և 15.02.2005թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից, 4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.02.2006թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազա-տազրկման 5 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.09.2013թ. դատա-վճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, հաշվառված է` ք.Էջմիածին, Պուշկինի փողոց, տուն հ. 2բ, նախորդ քրեա-կան գործով արգելանքի տակ է 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից, սույն քրեական գործով խափան-ման միջոց չի կիրառվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Նախազգուշացված լինե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատը-վության մասին և գիտակցելով, որ իր տրամադրած տեղեկատվությունը կեղծ է, Երևան քա-ղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա-րանում՝ թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեպքերի առթիվ հարուցված և քննվող ԵԿԴ/0001/01/13 քրեական գործով դատաքննության ընթացքում` 24.05.2013թ. և 04.06.2013թ. տեղի ունեցած դատական նիստերի ժամանակ, հանցագործության մասին սուտ մատնութ-յուն է կատարել` հայտարարելով, թե նախկինում տված իր ցուցմունքները ոչնչացնելու հա-մար ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության հատկապես կարևոր գործերի քննության վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Մեսրոպ Մանասյանին՝ որպես կաշառք, տվել է 2.000 ԱՄՆ դոլար գումար` վերջինիս մեղադրելով ծանր հանցագոր-ծության կատարման մեջ»։
Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ գտնվում է նյարդահոգեբույժի հսկո-ղության տակ և տառապում է «Հեպատիտ C» և «Աստենոնևրոտիկ համախտանիշ՝ բարդա-ցած թմրամոլությամբ» ախտորոշումներով հիվանդություններով։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք՝ դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտան-գավոր ռեցիդիվը։
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, գտնում է, որ ամբաստանյալը հան-ցանքների համակցությամբ պետք է դատապարտվի ազատազրկման և կրի նշանակված պա-տիժը։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտաշես Բարսեղի Բաղումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկե-տով։
ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի համաձայն՝ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատա-րանի 17.09.2013թ. ու սույն դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու և վերջնական պատժի ժամկետին առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում՝ պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0023/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 05-03-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0023/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62206613 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ալբերտ Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, նախազգուշացված լինելով ՀՀ քր. օր.֊ի 333 հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատվության մասին և գիտակցելով, որ իր տրամադրած տեղեկատվությունը կեղծ է, ծանր հանցագործության մեջ մեղադրելով ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցագործության դեմ պայքարի գլխավոր վարչության աշխատակիցներին, հանցագործության մասին սուտ մատնություն է կատարել՝ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեպքերի առթիվ հարուցված և քննվող ԵԿԴ 0001/01/13 քրեական գործով դատաքննության ընթացքում՝ 04.06.2013թ. տեղի ունեցած դատական նիստի ժամանակ հայտարարել է, իսկ հետագայում նաև հանցագործության մասին գրավոր հաղորդում է տվեյ այն մասին, որ ՀՀ ոստիկանության կազմակերպած հանցագործությունների դեմ պայքարի գլխավոր վարչության աշխատակիցների կողմից ենթարկվել է խոշտանգումների, ինչի հետևանքով ծեծի, բռնության ու սպառնալիքների ազդեցության տակ տվել է իրականությանը չհամապատասխանող ցուցմունքներ։ Արտաշես Բաղումյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, նախազգուշացված լինելով ՀՀ քր. օր.–ի 333 հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատվության մասին և գիտակցելով, որ իր տրամադրած տեղեկատվությունը կեղծ է, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեպքերի առթիվ հարուցված և քննվող ԵԿԴ 0001/01/13 քրեական գործով դատաքննության ընթացքում՝ 24.05.2013թ. և 04.06.2013թ. տեղի ունեցած դատական նիստերի ժամանակ հանցագործության մասին սուտ մատնություն է կատարել՝ հայտարարելով, թե նախկինում տված իր ցուցմունքները ոչնչացներո համար ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության հատկապես կարևոր գործերի քննության վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Մեսրոպ Մանասյանին որպես կաշառք տվել է 2.000 ԱՍՆ դոլար գումար՝ վերջինիս մեղադրելով ծանր հանցագործության կատարման մեջ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Հարությունի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 333 Մաս 2 Կետ 1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտաշես |
| Ազգանուն | Բաղումյան |
| Հայրանուն | Բարսեղի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 333 Մաս 2 Կետ 1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 16.4 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 05-03-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 07-03-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 07-03-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 07-03-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտաշես |
| Ազգանուն | Բաղումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մարինե |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-04-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-05-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-06-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-06-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-07-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-07-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-08-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործից անջատվել է նոր գործ
| Երբ | 25-08-2014 |
|---|---|
| Քր. օր. հոդված | |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Ալբերտ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Որոշման համառոտ բովանդակությունը | ԵԿԴ/0023/01/14 ՈՐՈՇՈՒՄ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԳՈՐԾՆ ԱՆՋԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 25 օգոստոսի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.Պողոսյանի, քար-տուղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ՝ մեղադրող Հ.Սարգսյանի, ամբաստան-յալներ Ա.Հակոբյանի, Ա.Բաղումյանի և պաշտպան Մ.Թովմասյանի, դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ԵԿԴ/0023/01/14 քրեական գործից ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ գործն անջատելու մասին պաշտպան Մ.Թովմասյանի միջնորդութ-յունը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանում քննվող քրեական գործով ամբաստանյալ Արտաշես Բաղումյանի կողմից քննիչին կաշառք տալու վերաբերյալ, իսկ ամբաստանյալ Ալբերտ Հա-կոբյանի կողմից իրեն խոշտանգումների ենթարկելու վերաբերյալ սուտ մատնություն կատա-րելու մասին նախապատրաստված նյութերով ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ՀԿԳ քննիչի 04.07.2013թ. որոշմամբ հարուցվել է թիվ 62206613 քրեական գործը։ ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչի 13.02.2014թ. որոշումներով Ա.Հակոբյանը և Ա.Բաղումյա-նը ներգրավվել են որպես մեղադրյալ և նրանց մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ 28.02.2014թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ թիվ 62206613 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, ընդունվել է դատավորի վարույթ և նշանակվել է քննության։ Դատական քննության ընթացքում պաշտպան Մ.Թովմասյանը հարուցելով միջնորդու-թյուն՝ խնդրեց քրեական գործից անջատել ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի մասը, պատճառաբա-նելով, որ անջատելու խոչընդոտ չկա, մինչդեռ՝ համատեղ քննության դեպքում, երբ ամբաստան-յալ Ա.Բաղումյանն առարկում է արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեմ, խախտվում են իր պաշտպանյալի իրավունքներն ու նրա համար ստեղծվում են անբարենպաստ պայմաններ։ Ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանը միացավ միջնորդությանը, իսկ ամբաստանյալ Ա.Բաղում-յանը և մեղադրողը չառարկեցին դրան։ Դատարանը, քննության առնելով միջնորդությունը, հաշվի առնելով կողմերի կարծիք-ներն ու նկատի ունենալով, որ պաշտպանի միջնորդությունը պատճառաբանված և հիմնավոր-ված է, գտնում է, որ այն պետք է բավարարվի՝ հետևյալ պատճառաբանություններով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ հոդվածի համաձայն. «1. Քննիչի« դատախազի կամ դատարանի կողմից մեկ վարույթում կարող են միացվել մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ մեղադրվող մի քանի անձանց գործերը կամ մի անձի կողմից կատարված մի քանի հանցագործությունների վերա-բերյալ գործերը։ 2. Մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակից անձանց նկատ-մամբ գործն անջատվում է քննիչի« դատախազի կամ դատարանի որոշմամբ« եթե դա անհրա-ժեշտ է գործի հանգամանքներից ելնելով և չի կարող անդրադառնալ գործի վարույթի լրիվութ-յան և օբյեկտիվության վրա»։ Քրեական գործի նյութերից երևում է, որ ամբաստանյալներ Ա.Հակոբյանը և Ա.Բաղում-յանը չեն մեղադրվում մեկ կամ մի քանի հանցագործությունների կատարմանը մասնակցելու մեջ, հետևաբար՝ նրանց վերաբերյալ գործերը չէին կարող ի սկզբանե քննվել մեկ վարույթում։ Դատական քննության ընթացքում դատարանի որոշմամբ մերժվել է արագացված դա-տական քննության կարգ կիրառելու վերաբերյալ ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի միջնորդությու-նը, նկատի ունենալով, որ դրա դեմ առարկել է ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը, մինչդեռ՝ ինչպես նշվեց վերևում, նա որևէ կապ չունի ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի կողմից կատարված հանցա-գործության հետ, և արագացված դատական քննության կարգի կիրառման վերաբերյալ միջնոր-դությունը նշված հիմքով մերժելու դեպքում տեսականորեն խախտվում է ամբաստանյալ Ա.Հա-կոբյանի իրավունքը, թեև նշված միջնորդությունը դատարանի որոշմամբ մերժվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն։ Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ԵԿԴ/0023/01/14 քրեական գործից ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ գործի (մասի) անջատումն անհրաժեշտ է գործի հանգամանքներից ելնելով ու չի կարող անդրադառնալ գործի վարույթի լրիվության և օբյեկտիվության վրա։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ և 313-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ԵԿԴ/0023/01/14 քրեական գործից անջատել ամբաստանյալ Ա.Հակոբյանի նկատմամբ գործը։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ. ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 25-08-2014 |
| Այլ նշումներ | մաս է անջատվել թիվ ԵԿԴ/0146/01/14 համարով: |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 01-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-09-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-10-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-10-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտաշես |
| Ազգանուն | Բաղումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-10-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0023/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 հոկտեմբերի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԲԱՂՈՒՄՅԱՆԻ պաշտպան Ա.ՋՈՒՎԱՆՈՎԱՅԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արտա-շես Բարսեղի Բաղումյանի` ծնված 03.05.1982թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին մեկ անձ, 8-ամյա կրթությամբ, չի աշ-խատել, վատառողջ, նախկինում 4 անգամ դատված` 1. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 20.03.2000թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ և 15-86-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատա-պարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, «Հայաստանում քրիստոնեությունը պետա-կան կրոն հռչակելու 1700-ամյակի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2001թ. հունիսի 12-ի որոշման կիրառմամբ 06.07.2001թ-ին ազատվել է պա-տիժը կրելուց, 2. Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի առաջին ատյանի դատարանի 06.06.2003թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 15-86-րդ հոդվածի 3-րդ և 212-րդ հոդվածի 1-ին մասերով՝ նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով, 3. Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 03.01.2004թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 183-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով՝ նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ա-զատազրկման 4 տարի ժամկետով և 15.02.2005թ. պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի չկրած մասից, 4. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 13.02.2006թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով՝ նույն օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազա-տազրկման 5 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 17.09.2013թ. դատա-վճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, հաշվառված է` ք.Էջմիածին, Պուշկինի փողոց, տուն հ. 2բ, նախորդ քրեա-կան գործով արգելանքի տակ է 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից, սույն քրեական գործով խափան-ման միջոց չի կիրառվել, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Նախազգուշացված լինե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատը-վության մասին և գիտակցելով, որ իր տրամադրած տեղեկատվությունը կեղծ է, Երևան քա-ղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա-րանում՝ թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության դեպքերի առթիվ հարուցված և քննվող ԵԿԴ/0001/01/13 քրեական գործով դատաքննության ընթացքում` 24.05.2013թ. և 04.06.2013թ. տեղի ունեցած դատական նիստերի ժամանակ, հանցագործության մասին սուտ մատնութ-յուն է կատարել` հայտարարելով, թե նախկինում տված իր ցուցմունքները ոչնչացնելու հա-մար ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության հատկապես կարևոր գործերի քննության վարչության հատկապես կարևոր գործերով ավագ քննիչ Մեսրոպ Մանասյանին՝ որպես կաշառք, տվել է 2.000 ԱՄՆ դոլար գումար` վերջինիս մեղադրելով ծանր հանցագոր-ծության կատարման մեջ»։ Ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է, և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Բաղումյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալները, պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ գտնվում է նյարդահոգեբույժի հսկո-ղության տակ և տառապում է «Հեպատիտ C» և «Աստենոնևրոտիկ համախտանիշ՝ բարդա-ցած թմրամոլությամբ» ախտորոշումներով հիվանդություններով։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք՝ դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտան-գավոր ռեցիդիվը։ Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալները, գտնում է, որ ամբաստանյալը հան-ցանքների համակցությամբ պետք է դատապարտվի ազատազրկման և կրի նշանակված պա-տիժը։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտաշես Բարսեղի Բաղումյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկե-տով։ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 66-րդ հոդվածի համաձայն՝ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատա-րանի 17.09.2013թ. ու սույն դատավճռով նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու և վերջնական պատժի ժամկետին առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը հաշվակցելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում՝ պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012թ. հոկտեմբերի 25-ից։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-10-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-11-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-11-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-260, 2-84, 3-175, 4-182 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 19-11-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-260, 2-84, 3-175, 4-182 |