Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0016/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Նարեկ Ղազամչյան Համբարձձումի
Նարեկ Ղազանչյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մեսրոպ Մակյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-03-27 | 11:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-03-14 | 11:00 | 2 | Կայացել է |
Գործ
ԵԿԴ/0016/01/14
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը /այսուհետև` դատարան/
Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի
Քարտուղարությամբ Կ. Կարապետյանի
Մասնակցությամբ՝
Մեղադրող Գ. Մարգարյանի
Հանրային Պաշտպան Ռ. Սաֆարյանի
2014թ. մարտի 27-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի` ծնված 17.04.1987թ. -ին
Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի-
բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված,
աշխատել է «Կաշառել» խանութում որպես վաճառող,
հաշվառված է ք.Երևան Շոպրոնի 2-րդ նրբ., 3-րդ շենք, բն 2/,
մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին
մասով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Երևան քաղաքի Շոպրոնի փողոցի 2-րդ նրբանցքի 3-րդ շենքի թիվ 2 բնակարանի բնակիչ, սույն գործով մեղադրյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը, 2013թ. հոկտեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքից դեպի Երևան վերադառնալու ճանապարհին, բնական կարիքները հոգալու նպատակով Արմավիրի մարզի Մուսալեռ համայնքի տարածքում իջնելով ավտոմեքենայից մտել է ճամփեզրին կից դաշտը և այնտեղ վայրի աճած կանեփի թփից պոկել է մի քանի տերև, ապա չորացնելու և մանրացնելու մջջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած՝ զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ։
2013թ. հոկտեմբերի 23-ին Ն.Ղազանչյանն ապօրինի ձեռք բերված և պահվող, զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը տեղավորել է իր ձեռքի պայուսակում և ընկերոջը՝ Արմեն Գրիգորյանին, հանդիպելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան։
Նույն օրը ժամը 23.30-ի սահմաններում Ն.Ղազանչյանը և Ա.Գրիգորյանը Երևան քաղաքի Տերյան փողոցից ապօրինի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու և պահելու կասկածանքով բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարած անձնական խուզարկության ընթացքում Ն.Ղազանչյանի կողմից ապօրինի պատրաստված և պահվող, զգալի չափի` 089. գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է։
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից 2013 թվականի նոյեմբերի 07-ին հարուցվել է քրեական գործ։
2013 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից որոշում է կայացվել Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 17.02.2014թ.-ին։
2.Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։
Դատախազ Գ.Մարգարյանը, գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ չի առարկել։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, գործով վկայի ցուցմունքները, անձնական խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությունը, դատաքիմիական, տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունների եզրակացությունները, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությունը և իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Ն.Ղազանչյանի մոտից հայտնաբերված, 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը գտավ, որ ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղսագրված հանցագործության կատարումը, որի համար վերջինս ենթակա է պատժի։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում «Ռոմանագերմանական բանասիրության» ֆակուլտետի դեկան Ս.Աբրահամյանի կողմից տրված դրական բնութագիրը։
/ տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Որպես Նարեկ Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել։
/ տես` գ.թ. 36, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ ենթակետի համաձայն որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքի տակ մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը` Լևոն Նարեկի Ղազանչյան` ծնված 04.08.2012թ-ին` հիմք երեխայի ծննդյան վկայականը։
/տես` գ.թ. 56, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նախաքննության ընթացքում խոստովանական ցուցմունքներով հանդես գալը, ինչպես նաև՝ կատարած հանցանքի համար դատարանում անկեղծորեն զղջալը։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ ազատազրկման ձևով, սակայն հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող տվյալները, դրական բնութագիրը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով, եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը կարելի է պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է նաև առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու։
Նշված եզրահանգմանը գալիս դատարանն արձանագրում է հետևյալը՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասը նախատեսում է պատիժ կալանք` առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
«Կալանքը չի նշանակվում…խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ»։
Ինչպես հաստատվեց գործի քննությամբ՝ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի խնամքին է գտնվում նրա յոթ ամսական երեխան՝ 04.08.2012թ-ին ծնված Լևոն Նարեկի Ղազանչյանը, ինչը հիմք է ամբաստանյալի նկատմամբ կալանք պատժատեսակի նշանակումը բացառելու համար։
Այլ կերպ, դատարանը ամբաստանյալին մեղսագրված հոդվածով պարտավոր է նրա նկատմամբ նշանակել միայն ազատազրկման ձևով նախատեսված պատիժը։
Միևնույն ժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել՝ նշանակված պատիժը նրա կողմից փաստացի կրելու անհրաժեշտության բացակայության հիմնավորմամբ, ինչը պատճառաբանվում է հետևյալով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին»։
Քննվող քրեական գործով դատարանը պատիժը պայմանականորեն չի կիրառում, քանի որ առկա է դատարանի համոզվածությունն ու վստահությունը` սույն քրեական գործով առանց իրական պատիժը կրելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է սույն քրեական գործով գոյություն ունեցող օբյեկտիվ տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, դրա հասարակական վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
Այս պարագայում, դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալների և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքների կողքին, բացակայում է ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող որևէ հանգամանք։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող վերը նշված տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել։
Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ կալանքի ձևով պատիժ նշանակելու և այն պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և տվյալ ժամանակահատվածում աճ գրանցած նմանատիպ հանցագործությունների կանխմանը, քանի որ ամբաստանյալի՝ փորձաշրջանում, հետևապես և հսկողության մեջ գտնվելու հանգամանքը, կարող է զսպել նրա կողմից նմանատիպ կամ այլ տեսակի հանցագործությունները հետագայում կատարելու վտանգն այն հաշվառմամբ, որ նույնասեռ կամ այլ հանցանքեր կատարելու պարագայում իրական է օրենսդրական սպառնալիքը, որ փորձաշրջանի ընթացքում կատարված դիտավորյալ հանցագործության համար նշանակվելիք պատժին կգումարվի նաև այս դատավճռով նշանակված և փաստացի չկրած պատիժը կամ թեկուզև դրա մի մասը։
Դատարանն անդրադառնալով Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածով` դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող` փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, պետք է ոչնչացնել։
4. Եզրափակիչ մաս
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿ համապատասխան ստորաբաժանման վրա։
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի։
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն
ԵԿԴ/0016/01/14
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը /այսուհետև` դատարան/
Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի
Քարտուղարությամբ Կ. Կարապետյանի
Մասնակցությամբ՝
Մեղադրող Գ. Մարգարյանի
Հանրային Պաշտպան Ռ. Սաֆարյանի
2014թ. մարտի 27-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի` ծնված 17.04.1987թ. -ին
Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի-
բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված,
աշխատել է «Կաշառել» խանութում որպես վաճառող,
հաշվառված է ք.Երևան Շոպրոնի 2-րդ նրբ., 3-րդ շենք, բն 2/,
մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին
մասով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
Երևան քաղաքի Շոպրոնի փողոցի 2-րդ նրբանցքի 3-րդ շենքի թիվ 2 բնակարանի բնակիչ, սույն գործով մեղադրյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը, 2013թ. հոկտեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքից դեպի Երևան վերադառնալու ճանապարհին, բնական կարիքները հոգալու նպատակով Արմավիրի մարզի Մուսալեռ համայնքի տարածքում իջնելով ավտոմեքենայից մտել է ճամփեզրին կից դաշտը և այնտեղ վայրի աճած կանեփի թփից պոկել է մի քանի տերև, ապա չորացնելու և մանրացնելու մջջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած՝ զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ։
2013թ. հոկտեմբերի 23-ին Ն.Ղազանչյանն ապօրինի ձեռք բերված և պահվող, զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը տեղավորել է իր ձեռքի պայուսակում և ընկերոջը՝ Արմեն Գրիգորյանին, հանդիպելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան։
Նույն օրը ժամը 23.30-ի սահմաններում Ն.Ղազանչյանը և Ա.Գրիգորյանը Երևան քաղաքի Տերյան փողոցից ապօրինի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու և պահելու կասկածանքով բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարած անձնական խուզարկության ընթացքում Ն.Ղազանչյանի կողմից ապօրինի պատրաստված և պահվող, զգալի չափի` 089. գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է։
Փաստի առթիվ ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից 2013 թվականի նոյեմբերի 07-ին հարուցվել է քրեական գործ։
2013 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից որոշում է կայացվել Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։
Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 17.02.2014թ.-ին։
2.Արագացված դատական քննություն
Մինչև դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։
Դատախազ Գ.Մարգարյանը, գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ չի առարկել։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, գործով վկայի ցուցմունքները, անձնական խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությունը, դատաքիմիական, տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունների եզրակացությունները, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությունը և իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Ն.Ղազանչյանի մոտից հայտնաբերված, 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը գտավ, որ ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղսագրված հանցագործության կատարումը, որի համար վերջինս ենթակա է պատժի։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում «Ռոմանագերմանական բանասիրության» ֆակուլտետի դեկան Ս.Աբրահամյանի կողմից տրված դրական բնութագիրը։
/ տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Որպես Նարեկ Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել։
/ տես` գ.թ. 36, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ ենթակետի համաձայն որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքի տակ մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը` Լևոն Նարեկի Ղազանչյան` ծնված 04.08.2012թ-ին` հիմք երեխայի ծննդյան վկայականը։
/տես` գ.թ. 56, դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նախաքննության ընթացքում խոստովանական ցուցմունքներով հանդես գալը, ինչպես նաև՝ կատարած հանցանքի համար դատարանում անկեղծորեն զղջալը։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
/տես` դատական նիստի արձանագրությունը/
Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ ազատազրկման ձևով, սակայն հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող տվյալները, դրական բնութագիրը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով, եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը կարելի է պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է նաև առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու։
Նշված եզրահանգմանը գալիս դատարանն արձանագրում է հետևյալը՝
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասը նախատեսում է պատիժ կալանք` առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
«Կալանքը չի նշանակվում…խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ»։
Ինչպես հաստատվեց գործի քննությամբ՝ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի խնամքին է գտնվում նրա յոթ ամսական երեխան՝ 04.08.2012թ-ին ծնված Լևոն Նարեկի Ղազանչյանը, ինչը հիմք է ամբաստանյալի նկատմամբ կալանք պատժատեսակի նշանակումը բացառելու համար։
Այլ կերպ, դատարանը ամբաստանյալին մեղսագրված հոդվածով պարտավոր է նրա նկատմամբ նշանակել միայն ազատազրկման ձևով նախատեսված պատիժը։
Միևնույն ժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել՝ նշանակված պատիժը նրա կողմից փաստացի կրելու անհրաժեշտության բացակայության հիմնավորմամբ, ինչը պատճառաբանվում է հետևյալով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին»։
Քննվող քրեական գործով դատարանը պատիժը պայմանականորեն չի կիրառում, քանի որ առկա է դատարանի համոզվածությունն ու վստահությունը` սույն քրեական գործով առանց իրական պատիժը կրելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է սույն քրեական գործով գոյություն ունեցող օբյեկտիվ տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, դրա հասարակական վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։
Այս պարագայում, դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալների և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքների կողքին, բացակայում է ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող որևէ հանգամանք։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող վերը նշված տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել։
Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ կալանքի ձևով պատիժ նշանակելու և այն պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և տվյալ ժամանակահատվածում աճ գրանցած նմանատիպ հանցագործությունների կանխմանը, քանի որ ամբաստանյալի՝ փորձաշրջանում, հետևապես և հսկողության մեջ գտնվելու հանգամանքը, կարող է զսպել նրա կողմից նմանատիպ կամ այլ տեսակի հանցագործությունները հետագայում կատարելու վտանգն այն հաշվառմամբ, որ նույնասեռ կամ այլ հանցանքեր կատարելու պարագայում իրական է օրենսդրական սպառնալիքը, որ փորձաշրջանի ընթացքում կատարված դիտավորյալ հանցագործության համար նշանակվելիք պատժին կգումարվի նաև այս դատավճռով նշանակված և փաստացի չկրած պատիժը կամ թեկուզև դրա մի մասը։
Դատարանն անդրադառնալով Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածով` դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող` փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, պետք է ոչնչացնել։
4. Եզրափակիչ մաս
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿ համապատասխան ստորաբաժանման վրա։
Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ ոչնչացնել։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի։
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0016/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-02-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0016/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13832513 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Նարեկ Ղազանչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հոկտեմբերի կեսերին Արմավիրի Երևան ավտոճանապարհի ճամփոզրին կից դաշտավայրից կանեփի թուփը քաղելու, ապա չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 0,89 գրամը գերազանցող քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած զգալի չափի` 0,89 գրամ <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է ձեռքի պայուսակում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ղազամչյան |
| Հայրանուն | Համբարձձումի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-02-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մեսրոպ |
| Ազգանուն | Մակյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-02-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-02-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-02-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-03-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ղազանչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-03-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-03-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նարեկ |
| Ազգանուն | Ղազանչյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 27-03-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0016/01/14 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը /այսուհետև` դատարան/ Նախագահությամբ դատավոր Մ. Մակյանի Քարտուղարությամբ Կ. Կարապետյանի Մասնակցությամբ՝ Մեղադրող Գ. Մարգարյանի Հանրային Պաշտպան Ռ. Սաֆարյանի 2014թ. մարտի 27-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքում, դատաքննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի` ծնված 17.04.1987թ. -ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի- բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, չդատված, աշխատել է «Կաշառել» խանութում որպես վաճառող, հաշվառված է ք.Երևան Շոպրոնի 2-րդ նրբ., 3-րդ շենք, բն 2/, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը Երևան քաղաքի Շոպրոնի փողոցի 2-րդ նրբանցքի 3-րդ շենքի թիվ 2 բնակարանի բնակիչ, սույն գործով մեղադրյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը, 2013թ. հոկտեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքից դեպի Երևան վերադառնալու ճանապարհին, բնական կարիքները հոգալու նպատակով Արմավիրի մարզի Մուսալեռ համայնքի տարածքում իջնելով ավտոմեքենայից մտել է ճամփեզրին կից դաշտը և այնտեղ վայրի աճած կանեփի թփից պոկել է մի քանի տերև, ապա չորացնելու և մանրացնելու մջջոցով, առանց իրացնելու նպատակի՝ իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած՝ զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է իր մոտ։ 2013թ. հոկտեմբերի 23-ին Ն.Ղազանչյանն ապօրինի ձեռք բերված և պահվող, զգալի չափի՝ 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը տեղավորել է իր ձեռքի պայուսակում և ընկերոջը՝ Արմեն Գրիգորյանին, հանդիպելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Կենտրոն վարչական շրջան։ Նույն օրը ժամը 23.30-ի սահմաններում Ն.Ղազանչյանը և Ա.Գրիգորյանը Երևան քաղաքի Տերյան փողոցից ապօրինի թմրամիջոցներ ձեռք բերելու և պահելու կասկածանքով բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ կատարած անձնական խուզարկության ընթացքում Ն.Ղազանչյանի կողմից ապօրինի պատրաստված և պահվող, զգալի չափի` 089. գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է։ Փաստի առթիվ ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից 2013 թվականի նոյեմբերի 07-ին հարուցվել է քրեական գործ։ 2013 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի կողմից որոշում է կայացվել Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին։ Քրեական գործը ՀՀ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի գրասենյակ է ստացվել և մուտքագրվել 17.02.2014թ.-ին։ 2.Արագացված դատական քննություն Մինչև դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը միջնորդել է դատաքննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում լիովին։ Դատախազ Գ.Մարգարյանը, գործով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս, արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ չի առարկել։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` մեղադրյալի, գործով վկայի ցուցմունքները, անձնական խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությունը, դատաքիմիական, տոկսիկոքիմիական փորձաքննությունների եզրակացությունները, քննչական փորձարարություն կատարելու մասին արձանագրությունը և իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Ն.Ղազանչյանի մոտից հայտնաբերված, 0.89 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը գտավ, որ ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցավոր արարքը։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները Դատարանը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի դրույթներին համապատասխան, հետազոտելով և գնահատելով ապացույցներն իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից` հիմնված ներքին համոզմամբ, ապացուցված է համարում ամբաստանյալ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղսագրված հանցագործության կատարումը, որի համար վերջինս ենթակա է պատժի։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում «Ռոմանագերմանական բանասիրության» ֆակուլտետի դեկան Ս.Աբրահամյանի կողմից տրված դրական բնութագիրը։ / տես` դատական նիստի արձանագրությունը/ Որպես Նարեկ Ղազանչյանի անձը բնութագրող դրական հանգամանք, դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ նա ՀՀ Ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի հաշվառումներով չի անցնում, նախկինում դատապարտված կամ որևէ այլ կերպ արատավորված չի եղել։ / տես` գ.թ. 36, դատական նիստի արձանագրությունը/ Դատարանն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ ենթակետի համաձայն որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքի տակ մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը` Լևոն Նարեկի Ղազանչյան` ծնված 04.08.2012թ-ին` հիմք երեխայի ծննդյան վկայականը։ /տես` գ.թ. 56, դատական նիստի արձանագրությունը/ Դատարանը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն որպես ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտում նախաքննության ընթացքում խոստովանական ցուցմունքներով հանդես գալը, ինչպես նաև՝ կատարած հանցանքի համար դատարանում անկեղծորեն զղջալը։ /տես` դատական նիստի արձանագրությունը/ Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածի համաձայն ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի արարքում նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ /տես` դատական նիստի արձանագրությունը/ Ելնելով գործի հանգամանքներից, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի դրույթը, համաձայն որի` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատաuխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար», ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի դրույթը, համաձայն որի` «Պատժի նպատակն է վերականգնել uոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպեu նաև կանխել հանցագործությունները» և 61-րդ հոդվածը, ըստ որի` «Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով», դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի կողմից կատարված հանցավոր արարքի համար նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի պատիժ՝ ազատազրկման ձևով, սակայն հաշվի առնելով նրա անձը բնութագրող տվյալները, դրական բնութագիրը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքների համակցությունը, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով, եկավ այն համոզման, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը կարելի է պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան, նկատի ունենալով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է նաև առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու։ Նշված եզրահանգմանը գալիս դատարանն արձանագրում է հետևյալը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասը նախատեսում է պատիժ կալանք` առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Կալանքը չի նշանակվում…խնամքին մինչև ութ տարեկան երեխա ունեցող անձանց նկատմամբ»։ Ինչպես հաստատվեց գործի քննությամբ՝ ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի խնամքին է գտնվում նրա յոթ ամսական երեխան՝ 04.08.2012թ-ին ծնված Լևոն Նարեկի Ղազանչյանը, ինչը հիմք է ամբաստանյալի նկատմամբ կալանք պատժատեսակի նշանակումը բացառելու համար։ Այլ կերպ, դատարանը ամբաստանյալին մեղսագրված հոդվածով պարտավոր է նրա նկատմամբ նշանակել միայն ազատազրկման ձևով նախատեսված պատիժը։ Միևնույն ժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել՝ նշանակված պատիժը նրա կողմից փաստացի կրելու անհրաժեշտության բացակայության հիմնավորմամբ, ինչը պատճառաբանվում է հետևյալով. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին»։ Քննվող քրեական գործով դատարանը պատիժը պայմանականորեն չի կիրառում, քանի որ առկա է դատարանի համոզվածությունն ու վստահությունը` սույն քրեական գործով առանց իրական պատիժը կրելու ամբաստանյալի ուղղվելու հնարավորության մասին։ Դատարանը նման հետևության հանգում է սույն քրեական գործով գոյություն ունեցող օբյեկտիվ տվյալների վերլուծության հիման վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, դրա հասարակական վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, և վկայում են պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս պարագայում, դատարանը փաստում է, որ ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալների և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող մի շարք հանգամանքների կողքին, բացակայում է ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող որևէ հանգամանք։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող վերը նշված տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նրա նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չպետք է կիրառել։ Այսպիսով, դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի հիման վրա ամբաստանյալ Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ կալանքի ձևով պատիժ նշանակելու և այն պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և տվյալ ժամանակահատվածում աճ գրանցած նմանատիպ հանցագործությունների կանխմանը, քանի որ ամբաստանյալի՝ փորձաշրջանում, հետևապես և հսկողության մեջ գտնվելու հանգամանքը, կարող է զսպել նրա կողմից նմանատիպ կամ այլ տեսակի հանցագործությունները հետագայում կատարելու վտանգն այն հաշվառմամբ, որ նույնասեռ կամ այլ հանցանքեր կատարելու պարագայում իրական է օրենսդրական սպառնալիքը, որ փորձաշրջանի ընթացքում կատարված դիտավորյալ հանցագործության համար նշանակվելիք պատժին կգումարվի նաև այս դատավճռով նշանակված և փաստացի չկրած պատիժը կամ թեկուզև դրա մի մասը։ Դատարանն անդրադառնալով Նարեկ Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի` չհեռանալու մասին ստորագրության, հարցին, գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Լուծելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածով` դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող` փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, պետք է ոչնչացնել։ 4. Եզրափակիչ մաս Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360, 365, 369-373 375.1-375.4-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դնելով ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿ համապատասխան ստորաբաժանման վրա։ Նարեկ Համբարձումի Ղազանչյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քրեական գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ փորձաքննության անցկացումից հետո առկա 0.79 գրամ հաստատուն քաշով, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը՝ ոչնչացնել։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի։ Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Մ. Մ Ա Կ Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-03-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-04-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 155 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 155 |