Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0014/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Արմեն Մելքոնյան Ռուբենի
Արմեն Մելքոնյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-03-06 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0014/01/14
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
06 մարտի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանի` ծնված 21.07.1979թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քա-ղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ որպես բանվոր` աշխատում է մասնավոր շինարարություն-ներում, փաստացի ամուսնացած և վատառողջ, խնամքին` 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Վաղարշապատ, Իսակովի 4-րդ փակուղի, տուն հ. 4, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանը 13.12.2013թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15802213 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ։
Որպես խափանման միջոց` կասկածյալ Արմեն Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին։
Քննիչի 20.12.2013թ. որոշմամբ Արմեն Մելքոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2014թ. փետրվարի 14-ին թիվ 15802213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2014թ. փետրվարի 19-ի որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2014թ. փետրվարի 27-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2013թ. նոյեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող դաշտավայրում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով, այն չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 1,11 գրամը գերազան-ցող քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած` զգալի չափի` 1,11 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գոր-ծածման համար ապօրինի պահել է տաբատի գրպանում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, Արմավիրի մարզի Վաղարշա-պատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելով, ժամանակ անցկացնելու նպատակով միայնակ Վա-ղարշապատ քաղաքից ժամանել է Երևան։
Նույն օրը՝ ժամը 22.00-ի սահմաններում, մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, գտնվելով Երևան քաղաքի «Ազատության» հրապարակում, դրսևորել է ոչ պատշաճ վարքագիծ, ինչի արդյուն-քում ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները վերջինիս վարչական պատասխանա-տըվության ենթարկելու նպատակով բերել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ մինչև մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունն իրականացնելը՝ վերջինս գրպանից նետել է թղթի մեջ փաթեթավորված` իր իսկ կողմից ապօրինի կերպով պատրաս-տած և պահվող, զգալի չափի` 1,11 գրամ, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ինչն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Մելքոնյանը 2013թ. նոյեմբե-րի 28-ին կամ 29-ին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող՝ «Ապա-գայի գյոլ» կոչվող տարածքում աճած վայրի կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորաց-րել և մանրացրել է, ապա ստացված զանգվածի մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթա-վորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպանում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին ամբաստնյալ Ա.Մելքոնյանը՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելուց հետո, ժամանել է ք.Երևան և, ժամը 22-ի սահմաններում գտնվելով «Ազատության» հրապարակում, բաձր ձայնով զրուցել է հեռախոսով, ինչի համար նրան են մոտեցել ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները և վարչական պատասխանատվու-թյան ենթարկելու նպատակով հրավիրել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որ-տեղ՝ մինչև անձնական զննության կատարումը, նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթի մեջ փաթեթավորված` վերը նշված, թմրամիջոցը։ Ոստիկանության աշխատակիցները, նկատելով նշված փաթեթը, այն վերցրել են, հրավիրված ընթերակաների մասնակցությամբ կշռել են դրանում առկա զնագվածն ու փաթեթավորել և կնքել են այն՝ կազմելով համապատասխան արձանագրություն։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և, պատճառաբանելով, որ ըն-տանիքի միակ կերակրողն է, խնդրեց մեղմ պատիժ նշանակել իր նկատմամբ։
Ամբաստայալ Ա.Մելքոնյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2008թ-ից պարբերաբար՝ ոչ հաճախ, գործածում է թմրամիջոց։ 2013թ. նոյեմբեր 28-ին կամ 29-ին գնացել է Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող «Ապագայի գյոլ» կոչվող տարածք, որտեղ վայրի աճած կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել և մանրացրել է, ապա դրա մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթավորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպա-նում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ օգտագործելուց հետո, զբոսնելու նպատակով ժամանել է ք.Երևան։ Ժամը 22-ի սահմաններում «Ազատության» հրա-պարակում բարձր ձայնով խոսել է հեռախոսով, ինչի համար իրեն են մոտեցել ոստիկանու-թյան աշխատակիցներն ու հրավիրել ոստիկանություն, որտեղ՝ մինչև իր անձնական զննութ-յան կատարումը, գրպանից հատակին է ընկել իր գրպանում եղած՝ վերը նշված, թմրամիջո-ցը, ինչը նկատել են ոստիկանության աշխատակիցները, ովքեր վերցրել են այն և, ընթերա-կաների ներկայությամբ կշռելուց հետո, փաթեթավորել ու կնքել են։
Վկա՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի համայնքային ոստիկանության տեսուչ, Վարդան Սուքիասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2013թ. դեկտեմբերի 2-ին՝ 22.20-ի սահմաններում, երբ ինքը հերթապահել է ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում, հասա-րակական կարգը խախտելու համար ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները Կեն-տրոնականի բաժին են բերել Արմեն Մելքոնյանին։ Մինչև վերջինիս անձնական զննության կատարումը՝ նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն զանգված։ Ա.Մելքոնյանը հայտարարել է, որ նշված զանգվածը թմրամիջոց է, և այն պատ-կանում է իրեն։ Դրանից հետո հրավիրվել են ընթերականեր և կազմվել է համապատասխան արձանագրություն։
«Իրավախախտում կատարած անձի անձնական զննության վերաբերյալ» 02.12.2013թ. արձանագրության համաձայն՝ մինչև Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունը, նրա տաբատի գրպանից վայր է ընկել դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ թղթե փաթեթ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 06.12.2013թ. հ. 619Ք եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված հաստատուն քաշով 1.35 գրամ քաշով խառնուրդը հանդիսանում է 1.11 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց և 0.24 գրամ քաշով ծխախոտի մասնիկների խառնուրդ, և որ փորձաքննության ընթացքում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 30.01.2014թ. որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 17.12.2013թ. հմ. 13-4085 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ա Մելքոնյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են կա-նաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, սակայն ամբաստանյալի կատարած արարքին նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է մասնակիորեն ոչ ճիշտ քրեաիրավական գնահատական՝ նրա կատարած արարքը որակելով նաև որպես թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում։
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օր-ի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, մինչդեռ՝ դա-տարանը գտնում է, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, քանի որ չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրա-միջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով ման-րացնելը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատ-րաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավե-տությունը, նա չի զտել և կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն։
Միաժամանակ, նկատի ունենալով վերոգրյալը և որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդ-վածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը և չփարատված կասկածնե-րը մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանի-շը պետք է հանվի ամբաստանյալի մեղադրանքի ծավալից և նա պետք է պատասխանատը-վության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամի-ջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան 2 երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ բնակության վայրում նա բնութագրվում է դրական և որ 2008թ-ից գործածում է թմրամիջոց։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը գտնում է, որ հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը չի կա-րող համարվել ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք, նկատի ունենալով, որ նախաքննությամբ չի ապացուցվել և դատաքննությամբ չհաս-տատվեց, որ ամբաստանյալն ալկոհոլի ազդեցության տակ է կանեփի թփից քաղել, չորացրել և մանրացրել դրա տերևներն ու իր մոտ պահել հայտնաբերված զանգվածը, և եթե նա չգտնվեր ալկոհոլի ազդեցության տակ, ապա այն չէր պահի իր մոտ։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատաս-խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նման պատիժ նշանակելու օրենքով նախատեսված սահ-մանափակումներն առկա չեն, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ նման պատիժն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցը` 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։
Ա.Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգե-լանքի վերցնելու օրվանից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
06 մարտի 2014թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանի` ծնված 21.07.1979թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քա-ղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ որպես բանվոր` աշխատում է մասնավոր շինարարություն-ներում, փաստացի ամուսնացած և վատառողջ, խնամքին` 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Վաղարշապատ, Իսակովի 4-րդ փակուղի, տուն հ. 4, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանը 13.12.2013թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15802213 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ։
Որպես խափանման միջոց` կասկածյալ Արմեն Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին։
Քննիչի 20.12.2013թ. որոշմամբ Արմեն Մելքոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2014թ. փետրվարի 14-ին թիվ 15802213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2014թ. փետրվարի 19-ի որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2014թ. փետրվարի 27-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։
Ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2013թ. նոյեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող դաշտավայրում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով, այն չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 1,11 գրամը գերազան-ցող քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած` զգալի չափի` 1,11 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գոր-ծածման համար ապօրինի պահել է տաբատի գրպանում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, Արմավիրի մարզի Վաղարշա-պատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելով, ժամանակ անցկացնելու նպատակով միայնակ Վա-ղարշապատ քաղաքից ժամանել է Երևան։
Նույն օրը՝ ժամը 22.00-ի սահմաններում, մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, գտնվելով Երևան քաղաքի «Ազատության» հրապարակում, դրսևորել է ոչ պատշաճ վարքագիծ, ինչի արդյուն-քում ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները վերջինիս վարչական պատասխանա-տըվության ենթարկելու նպատակով բերել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ մինչև մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունն իրականացնելը՝ վերջինս գրպանից նետել է թղթի մեջ փաթեթավորված` իր իսկ կողմից ապօրինի կերպով պատրաս-տած և պահվող, զգալի չափի` 1,11 գրամ, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ինչն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից»։
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Մելքոնյանը 2013թ. նոյեմբե-րի 28-ին կամ 29-ին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող՝ «Ապա-գայի գյոլ» կոչվող տարածքում աճած վայրի կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորաց-րել և մանրացրել է, ապա ստացված զանգվածի մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթա-վորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպանում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին ամբաստնյալ Ա.Մելքոնյանը՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելուց հետո, ժամանել է ք.Երևան և, ժամը 22-ի սահմաններում գտնվելով «Ազատության» հրապարակում, բաձր ձայնով զրուցել է հեռախոսով, ինչի համար նրան են մոտեցել ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները և վարչական պատասխանատվու-թյան ենթարկելու նպատակով հրավիրել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որ-տեղ՝ մինչև անձնական զննության կատարումը, նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթի մեջ փաթեթավորված` վերը նշված, թմրամիջոցը։ Ոստիկանության աշխատակիցները, նկատելով նշված փաթեթը, այն վերցրել են, հրավիրված ընթերակաների մասնակցությամբ կշռել են դրանում առկա զնագվածն ու փաթեթավորել և կնքել են այն՝ կազմելով համապատասխան արձանագրություն։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և, պատճառաբանելով, որ ըն-տանիքի միակ կերակրողն է, խնդրեց մեղմ պատիժ նշանակել իր նկատմամբ։
Ամբաստայալ Ա.Մելքոնյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2008թ-ից պարբերաբար՝ ոչ հաճախ, գործածում է թմրամիջոց։ 2013թ. նոյեմբեր 28-ին կամ 29-ին գնացել է Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող «Ապագայի գյոլ» կոչվող տարածք, որտեղ վայրի աճած կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել և մանրացրել է, ապա դրա մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթավորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպա-նում։
2013թ. դեկտեմբերի 02-ին՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ օգտագործելուց հետո, զբոսնելու նպատակով ժամանել է ք.Երևան։ Ժամը 22-ի սահմաններում «Ազատության» հրա-պարակում բարձր ձայնով խոսել է հեռախոսով, ինչի համար իրեն են մոտեցել ոստիկանու-թյան աշխատակիցներն ու հրավիրել ոստիկանություն, որտեղ՝ մինչև իր անձնական զննութ-յան կատարումը, գրպանից հատակին է ընկել իր գրպանում եղած՝ վերը նշված, թմրամիջո-ցը, ինչը նկատել են ոստիկանության աշխատակիցները, ովքեր վերցրել են այն և, ընթերա-կաների ներկայությամբ կշռելուց հետո, փաթեթավորել ու կնքել են։
Վկա՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի համայնքային ոստիկանության տեսուչ, Վարդան Սուքիասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2013թ. դեկտեմբերի 2-ին՝ 22.20-ի սահմաններում, երբ ինքը հերթապահել է ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում, հասա-րակական կարգը խախտելու համար ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները Կեն-տրոնականի բաժին են բերել Արմեն Մելքոնյանին։ Մինչև վերջինիս անձնական զննության կատարումը՝ նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն զանգված։ Ա.Մելքոնյանը հայտարարել է, որ նշված զանգվածը թմրամիջոց է, և այն պատ-կանում է իրեն։ Դրանից հետո հրավիրվել են ընթերականեր և կազմվել է համապատասխան արձանագրություն։
«Իրավախախտում կատարած անձի անձնական զննության վերաբերյալ» 02.12.2013թ. արձանագրության համաձայն՝ մինչև Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունը, նրա տաբատի գրպանից վայր է ընկել դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ թղթե փաթեթ։
Դատաքիմիական փորձաքննության 06.12.2013թ. հ. 619Ք եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված հաստատուն քաշով 1.35 գրամ քաշով խառնուրդը հանդիսանում է 1.11 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց և 0.24 գրամ քաշով ծխախոտի մասնիկների խառնուրդ, և որ փորձաքննության ընթացքում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։
«Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 30.01.2014թ. որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։
Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 17.12.2013թ. հմ. 13-4085 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ա Մելքոնյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են կա-նաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ։
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, սակայն ամբաստանյալի կատարած արարքին նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է մասնակիորեն ոչ ճիշտ քրեաիրավական գնահատական՝ նրա կատարած արարքը որակելով նաև որպես թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում։
Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օր-ի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, մինչդեռ՝ դա-տարանը գտնում է, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, քանի որ չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրա-միջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով ման-րացնելը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատ-րաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավե-տությունը, նա չի զտել և կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն։
Միաժամանակ, նկատի ունենալով վերոգրյալը և որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդ-վածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը և չփարատված կասկածնե-րը մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանի-շը պետք է հանվի ամբաստանյալի մեղադրանքի ծավալից և նա պետք է պատասխանատը-վության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամի-ջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան 2 երեխան։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ բնակության վայրում նա բնութագրվում է դրական և որ 2008թ-ից գործածում է թմրամիջոց։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը գտնում է, որ հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը չի կա-րող համարվել ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք, նկատի ունենալով, որ նախաքննությամբ չի ապացուցվել և դատաքննությամբ չհաս-տատվեց, որ ամբաստանյալն ալկոհոլի ազդեցության տակ է կանեփի թփից քաղել, չորացրել և մանրացրել դրա տերևներն ու իր մոտ պահել հայտնաբերված զանգվածը, և եթե նա չգտնվեր ալկոհոլի ազդեցության տակ, ապա այն չէր պահի իր մոտ։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատաս-խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նման պատիժ նշանակելու օրենքով նախատեսված սահ-մանափակումներն առկա չեն, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու։
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ նման պատիժն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Իրեղեն ապացույցը` 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։
Ա.Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգե-լանքի վերցնելու օրվանից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0014/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-02-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0014/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15802213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Մելքոնյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. նոյեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող դաշտավայրում վայրի աճածխ կանեփի թուփը քաղելով, այն չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 1.11 գրամը գերազանցող քաշով <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած` զգալի չափի` 1.11 գրամ <<մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը հետագա գործածման համար ապօրինի պահել է տաբատի գրպանում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հայրանուն | Ռուբենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 17-02-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 19-02-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 19-02-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 19-02-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-03-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 06-03-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 06-03-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Կալանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0014/01/14 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 06 մարտի 2014թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը՝ նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանի` ծնված 21.07.1979թ. Էջմիածին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քա-ղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ որպես բանվոր` աշխատում է մասնավոր շինարարություն-ներում, փաստացի ամուսնացած և վատառողջ, խնամքին` 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, չդատված, բնակվում է` ք.Վաղարշապատ, Իսակովի 4-րդ փակուղի, տուն հ. 4, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանը 13.12.2013թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 15802213 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ։ Որպես խափանման միջոց` կասկածյալ Արմեն Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրվել է ստորագրություն` չհեռանալու մասին։ Քննիչի 20.12.2013թ. որոշմամբ Արմեն Մելքոնյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2014թ. փետրվարի 14-ին թիվ 15802213 քրեական գործը մեղադրական եզրակացութ-յամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա-նուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան` ըստ էության քննելու համար։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2014թ. փետրվարի 19-ի որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2014թ. փետրվարի 27-ի որոշմամբ քրեական գործը նշանակել է դատաքննության։ Ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2013թ. նոյեմբեր ամսին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող դաշտավայրում վայրի աճած կանեփի թուփը քաղելով, այն չորացնելու և մանրացնելու միջոցով առանց իրացնելու նպատակի` իր գործածման համար, ապօրինի պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 1,11 գրամը գերազան-ցող քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի մի մասը ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած` զգալի չափի` 1,11 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հետագա գոր-ծածման համար ապօրինի պահել է տաբատի գրպանում։ 2013թ. դեկտեմբերի 02-ին մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, Արմավիրի մարզի Վաղարշա-պատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելով, ժամանակ անցկացնելու նպատակով միայնակ Վա-ղարշապատ քաղաքից ժամանել է Երևան։ Նույն օրը՝ ժամը 22.00-ի սահմաններում, մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանը, գտնվելով Երևան քաղաքի «Ազատության» հրապարակում, դրսևորել է ոչ պատշաճ վարքագիծ, ինչի արդյուն-քում ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները վերջինիս վարչական պատասխանա-տըվության ենթարկելու նպատակով բերել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որտեղ մինչև մեղադրյալ Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունն իրականացնելը՝ վերջինս գրպանից նետել է թղթի մեջ փաթեթավորված` իր իսկ կողմից ապօրինի կերպով պատրաս-տած և պահվող, զգալի չափի` 1,11 գրամ, «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ինչն էլ հայտնաբերվել է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից»։ Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արմեն Մելքոնյանը 2013թ. նոյեմբե-րի 28-ին կամ 29-ին Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող՝ «Ապա-գայի գյոլ» կոչվող տարածքում աճած վայրի կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորաց-րել և մանրացրել է, ապա ստացված զանգվածի մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթա-վորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպանում։ 2013թ. դեկտեմբերի 02-ին ամբաստնյալ Ա.Մելքոնյանը՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ գործածելուց հետո, ժամանել է ք.Երևան և, ժամը 22-ի սահմաններում գտնվելով «Ազատության» հրապարակում, բաձր ձայնով զրուցել է հեռախոսով, ինչի համար նրան են մոտեցել ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները և վարչական պատասխանատվու-թյան ենթարկելու նպատակով հրավիրել են ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժին, որ-տեղ՝ մինչև անձնական զննության կատարումը, նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթի մեջ փաթեթավորված` վերը նշված, թմրամիջոցը։ Ոստիկանության աշխատակիցները, նկատելով նշված փաթեթը, այն վերցրել են, հրավիրված ընթերակաների մասնակցությամբ կշռել են դրանում առկա զնագվածն ու փաթեթավորել և կնքել են այն՝ կազմելով համապատասխան արձանագրություն։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և, պատճառաբանելով, որ ըն-տանիքի միակ կերակրողն է, խնդրեց մեղմ պատիժ նշանակել իր նկատմամբ։ Ամբաստայալ Ա.Մելքոնյանի ցուցմունքի համաձայն՝ ինքը 2008թ-ից պարբերաբար՝ ոչ հաճախ, գործածում է թմրամիջոց։ 2013թ. նոյեմբեր 28-ին կամ 29-ին գնացել է Արմավիրի մարզի Ապագա համայնքի մոտակայքում գտնվող «Ապագայի գյոլ» կոչվող տարածք, որտեղ վայրի աճած կանեփի թփից քաղել է տերևներ, որոնք չորացրել և մանրացրել է, ապա դրա մի մասը ծխախոտի գլանակի մեջ լցնելով` ծխելու միջոցով գործածել է, իսկ մնացած մասը՝ հետագա գործածման համար, փաթեթավորել է սպիտակ թղթով ու պահել տաբատի գրպա-նում։ 2013թ. դեկտեմբերի 02-ին՝ Վաղարշապատ քաղաքում ալկոհոլ օգտագործելուց հետո, զբոսնելու նպատակով ժամանել է ք.Երևան։ Ժամը 22-ի սահմաններում «Ազատության» հրա-պարակում բարձր ձայնով խոսել է հեռախոսով, ինչի համար իրեն են մոտեցել ոստիկանու-թյան աշխատակիցներն ու հրավիրել ոստիկանություն, որտեղ՝ մինչև իր անձնական զննութ-յան կատարումը, գրպանից հատակին է ընկել իր գրպանում եղած՝ վերը նշված, թմրամիջո-ցը, ինչը նկատել են ոստիկանության աշխատակիցները, ովքեր վերցրել են այն և, ընթերա-կաների ներկայությամբ կշռելուց հետո, փաթեթավորել ու կնքել են։ Վկա՝ ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի համայնքային ոստիկանության տեսուչ, Վարդան Սուքիասյանի ցուցմունքի համաձայն՝ 2013թ. դեկտեմբերի 2-ին՝ 22.20-ի սահմաններում, երբ ինքը հերթապահել է ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնում, հասա-րակական կարգը խախտելու համար ոստիկանության ՊՊԾ գնդի աշխատակիցները Կեն-տրոնականի բաժին են բերել Արմեն Մելքոնյանին։ Մինչև վերջինիս անձնական զննության կատարումը՝ նրա գրպանից հատակին է ընկել թղթով փաթեթավորված դեղնականաչավուն զանգված։ Ա.Մելքոնյանը հայտարարել է, որ նշված զանգվածը թմրամիջոց է, և այն պատ-կանում է իրեն։ Դրանից հետո հրավիրվել են ընթերականեր և կազմվել է համապատասխան արձանագրություն։ «Իրավախախտում կատարած անձի անձնական զննության վերաբերյալ» 02.12.2013թ. արձանագրության համաձայն՝ մինչև Ա.Մելքոնյանի անձնական զննությունը, նրա տաբատի գրպանից վայր է ընկել դեղնականաչավուն զանգվածի պարունակությամբ թղթե փաթեթ։ Դատաքիմիական փորձաքննության 06.12.2013թ. հ. 619Ք եզրակացության համա-ձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված հաստատուն քաշով 1.35 գրամ քաշով խառնուրդը հանդիսանում է 1.11 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց և 0.24 գրամ քաշով ծխախոտի մասնիկների խառնուրդ, և որ փորձաքննության ընթացքում հետազոտությամբ ծախսվել է թմրամիջոցի 0.1 գրամը։ «Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին» 30.01.2014թ. որոշմամբ Ա.Մելքոնյանի մոտ հայտնաբերված թմրամիջոցը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։ Տոկսիկոքիմիական փորձաքննության 17.12.2013թ. հմ. 13-4085 եզրակացության հա-մաձայն՝ Ա Մելքոնյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են կա-նաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ։ Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակ-ցության մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգա-մանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաս-տի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալն առանց իրացնելու նպատակի՝ սեփական գործածման համար, ապօրինի պահել է զգալի չափերով թմրամիջոց, այսինքն՝ կատարել է հանցագործություն՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ քրեական գործի` դատարանի կողմից գնա-հատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, սակայն ամբաստանյալի կատարած արարքին նախաքննության մարմնի կողմից տրվել է մասնակիորեն ոչ ճիշտ քրեաիրավական գնահատական՝ նրա կատարած արարքը որակելով նաև որպես թմրամիջոցի ապօրինի պատրաստում։ Նախաքննության մարմինն ամբաստանյալի կողմից կանեփի տերևների չորացումն ու մանրացումը դիտել է որպես ՀՀ քրեական օրենսգքրի օր-ի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա-խատեսված հանցանքի որակման հատկանիշ` թմրամիջոցի պատրաստում, մինչդեռ՝ դա-տարանը գտնում է, որ նշված գործողությունները չեն կարող համարվել ամբաստանյալի արարքին որակ տվող հատկանիշ, քանի որ չի կարող առանց իրացնելու նպատակի թմրա-միջոցի ապօրինի պատրաստում համարվել կանեփի տերևները չորացնելն ու ձեռքով ման-րացնելը, հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալը որևէ ջանք չի գործադրել թմրամիջոց պատ-րաստելու համար, չի կատարել այնպիսի գործողություն, որի շնորհիվ պետք է կամ կարող էր բարձրանալ նրա ունեցած նյութի բաղադրությունն ու թմրեցնող հատկության արդյունավե-տությունը, նա չի զտել և կողմնակի խառնուրդներից չի մաքրել ունեցած նյութը և այլն։ Միաժամանակ, նկատի ունենալով վերոգրյալը և որ ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ հոդ-վածի ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքրի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ մեղադրյալը (ամբաստանյալը) պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը և չփարատված կասկածնե-րը մեկնաբանվում են հoգուտ մեղադրյալի (ամբաստանյալի), դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված` վերը նշված, հատկանի-շը պետք է հանվի ամբաստանյալի մեղադրանքի ծավալից և նա պետք է պատասխանատը-վության ենթարկվի միայն առանց իրացնելու նպատակի՝ ապօրինի, զգալի չափով թմրամի-ջոց պահելու համար, ինչը հաստատված է քրեական գործով հավաքված ապացույցներով։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հան-րության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատապարտ-վում, խոստովանել է կատարած հանցանքը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ, անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար և նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան 2 երեխան։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Մելքոնյանի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ բնակության վայրում նա բնութագրվում է դրական և որ 2008թ-ից գործածում է թմրամիջոց։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը գտնում է, որ հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը չի կա-րող համարվել ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգա-մանք, նկատի ունենալով, որ նախաքննությամբ չի ապացուցվել և դատաքննությամբ չհաս-տատվեց, որ ամբաստանյալն ալկոհոլի ազդեցության տակ է կանեփի թփից քաղել, չորացրել և մանրացրել դրա տերևներն ու իր մոտ պահել հայտնաբերված զանգվածը, և եթե նա չգտնվեր ալկոհոլի ազդեցության տակ, ապա այն չէր պահի իր մոտ։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատաս-խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պա-տասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքնե-րից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը պետք է կրի, նկատի ունենալով, որ նման պատիժ նշանակելու օրենքով նախատեսված սահ-մանափակումներն առկա չեն, և որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ առանց պատիժը կրելու։ Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ նման պատիժն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և ամբաստանյալի կողմից նոր հանցա-գործությունների կատարումը կանխելու համար։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արմեն Ռուբենի Մելքոնյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Իրեղեն ապացույցը` 1,01 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, ոչըն-չացնել։ Ա.Մելքոնյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը և նրա պատժի կրման սկիզբը հաշվել նրան արգե-լանքի վերցնելու օրվանից։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-03-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-04-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-04-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 117 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-04-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 117 |