Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0004/01/14
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Մոսկով Ալոյան Օթարի
Արմեն Գևոգրյան Գևորգի
Մոսկով Ալոյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-02-12 | 16:30 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-01-31 | 15:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-01-23 | 11:00 | 4 | Կայացել է |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12 փետրվարի 2014թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0004/01/14
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող`
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազության դատախազ Հ. Մելքոնյանի,
պաշտպան Վ. Զուռնաչյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Գևորգի Գևորգյանի`
ծնված 1964թ. նոյեմբերի 03-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, աշխատում է «Մանկական երկաթուղի» ՍՊ ընկերությունում որպես տնօրեն, հաշվառված է և բնակվում է ք. Երևան, Կոնդ թաղամասի թիվ 208 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով,
2. Մոսկով Օթարի Ալոյանի`
ծնված 1961թ. հունվարի 21-ին Թալին քաղաքում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվում է ք.Երևան, Թափաբաշ 2-րդ փողոցի թիվ 2ա տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15128213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. հուլիսի 02-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Քննիչի 2013թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ, թիվ 15128213 քրեական գործից անջատվել է Ա. Գևորգյանի և Մ. Ալոյանի հետ խուլիգանություն կատարած Ա. Սոֆոպուլոսի, Ա. Գրիգորյանի և մի խումբ անհայտ անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 15128213/1 համարը։
Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Մոսկով Օթարի Ալոյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Մ. Ալոյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Արմեն Գևորգի Գևորգյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Ա. Գևորգյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի, ինչպես նաև գործով չպարզված անձանց հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, Ա. Սոֆոպուլոսին ձեռքով հարվածելով գցել գետնին, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։
2014թ. հունվարի 08-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը.
ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին),
ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգի Գևորգյանի և Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին) առկայությունը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալի Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները, հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան անյլընտրանքային է, այն պատիժ է նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։
Պատժի տեսակների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Արմեն Գևորգյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի այդ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել մեղմ տեսակի պատժի` տուգանքի ձևով, քանի որ դատարանին որևէ հիմնավորում չի ներկայացվել այն մասին, որ պատժի նվազ խիստ տեսակը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` որոշվել է.
«1. Պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերի`
(…)
այն անձանց, որոնց նկատմամբ նշանակվել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ.»։
Հետևաբար, սույն դատավճռով Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին) առկայությունը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով` նույն հիմնավորումներով և նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ա. Գևորգյանի մասով։
Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է, որ սույն դատավճռով նրա նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգյանի և Մոսկով Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Դատական ծախսերը բաղկացած են`
1) տուժողին հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի փոխհատուցման գումարներից.
2) տուժողին, մասնագետին, փորձագետին, վկային ներկայանալու և օրապահիկի ծախսերի հատուցման գումարներից.
3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից.
4) նշանակված պաշտպանին վճարվելիք գումարներից.
5) իրեղեն ապացույցների պահպանման, առաքման և հետազոտման համար ծախսված գումարներից.
6) հետախուզման համար քրեական հետապնդման մարմնի կողմից ծախսված գումարներից.
7) փորձաքննություն, քննչական փորձարարություն կատարելիս փչացած կամ ոչնչացած իրերի արժեքի և տվյալ քրեական գործով վարույթի ընթացքում կրած նման այլ ծախսերի հատուցման համար ծախսված գումարներից.
8) քրեական գործով վարույթի իրականացման համար անհրաժեշտ միջոցառումների համար ծախսված գումարներից։
2. Դատական ծախսերը վճարվում են պետական բյուջեից, եթե սույն օրենսգրքով այլ կարգ սահմանված չէ։»։
Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն`
«1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները։
(...)
8. Սույն օրենսգրքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։»։
Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում կատարվել է տեսաձայնագրառման փորձաքննություն, որի արժեքը կազմել է 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումար, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, այդ թվում 7-րդ կետով նախատեսված` փորձաքննության համար ծախսված գումարներն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգյանից և Մոսկով Ալոյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննության արժեք հանդիսացող 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումարը որպես դատական ծախս բռնագանձվել չի կարող։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։
2. Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12 փետրվարի 2014թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0004/01/14
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող`
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազության դատախազ Հ. Մելքոնյանի,
պաշտպան Վ. Զուռնաչյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Արմեն Գևորգի Գևորգյանի`
ծնված 1964թ. նոյեմբերի 03-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, աշխատում է «Մանկական երկաթուղի» ՍՊ ընկերությունում որպես տնօրեն, հաշվառված է և բնակվում է ք. Երևան, Կոնդ թաղամասի թիվ 208 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով,
2. Մոսկով Օթարի Ալոյանի`
ծնված 1961թ. հունվարի 21-ին Թալին քաղաքում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվում է ք.Երևան, Թափաբաշ 2-րդ փողոցի թիվ 2ա տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15128213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. հուլիսի 02-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Քննիչի 2013թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ, թիվ 15128213 քրեական գործից անջատվել է Ա. Գևորգյանի և Մ. Ալոյանի հետ խուլիգանություն կատարած Ա. Սոֆոպուլոսի, Ա. Գրիգորյանի և մի խումբ անհայտ անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 15128213/1 համարը։
Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Մոսկով Օթարի Ալոյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Մ. Ալոյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Արմեն Գևորգի Գևորգյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Ա. Գևորգյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի, ինչպես նաև գործով չպարզված անձանց հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, Ա. Սոֆոպուլոսին ձեռքով հարվածելով գցել գետնին, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։
2014թ. հունվարի 08-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը.
ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին),
ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին)։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգի Գևորգյանի և Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին) առկայությունը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալի Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։
3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները, հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը)։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան անյլընտրանքային է, այն պատիժ է նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։
Պատժի տեսակների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Արմեն Գևորգյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի այդ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել մեղմ տեսակի պատժի` տուգանքի ձևով, քանի որ դատարանին որևէ հիմնավորում չի ներկայացվել այն մասին, որ պատժի նվազ խիստ տեսակը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` որոշվել է.
«1. Պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերի`
(…)
այն անձանց, որոնց նկատմամբ նշանակվել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ.»։
Հետևաբար, սույն դատավճռով Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին) առկայությունը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով` նույն հիմնավորումներով և նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ա. Գևորգյանի մասով։
Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է, որ սույն դատավճռով նրա նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգյանի և Մոսկով Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Դատական ծախսերը բաղկացած են`
1) տուժողին հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի փոխհատուցման գումարներից.
2) տուժողին, մասնագետին, փորձագետին, վկային ներկայանալու և օրապահիկի ծախսերի հատուցման գումարներից.
3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից.
4) նշանակված պաշտպանին վճարվելիք գումարներից.
5) իրեղեն ապացույցների պահպանման, առաքման և հետազոտման համար ծախսված գումարներից.
6) հետախուզման համար քրեական հետապնդման մարմնի կողմից ծախսված գումարներից.
7) փորձաքննություն, քննչական փորձարարություն կատարելիս փչացած կամ ոչնչացած իրերի արժեքի և տվյալ քրեական գործով վարույթի ընթացքում կրած նման այլ ծախսերի հատուցման համար ծախսված գումարներից.
8) քրեական գործով վարույթի իրականացման համար անհրաժեշտ միջոցառումների համար ծախսված գումարներից։
2. Դատական ծախսերը վճարվում են պետական բյուջեից, եթե սույն օրենսգրքով այլ կարգ սահմանված չէ։»։
Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն`
«1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները։
(...)
8. Սույն օրենսգրքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։»։
Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում կատարվել է տեսաձայնագրառման փորձաքննություն, որի արժեքը կազմել է 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումար, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, այդ թվում 7-րդ կետով նախատեսված` փորձաքննության համար ծախսված գումարներն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգյանից և Մոսկով Ալոյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննության արժեք հանդիսացող 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումարը որպես դատական ծախս բռնագանձվել չի կարող։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։
2. Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0004/01/14
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 09-01-2014 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | ԵԿԴ/0004/01/14 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15128213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մոսկով Ալոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար,որ նա, հասարակական կարգը կոպիտ խախտելու դիտավորությամբ, 30.06.2013 թվականին Երևանյի Սարյան 12 հասցեում գործող <Մոսկվիչկա> սուպերմարկետում իր ընկեր Արմեն Գևորգյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում, հասարակական անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարանք դրսևորելով` բարձրագույն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է գործադրել նրանց նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևոական ժամանակ խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը: Այնուհետև Ա. Գևոգրյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողույթյունները շարունակել է <Մոսկվիչկա> սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակությման մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի, ինչպես նաև գործով չպարզված անձանց հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, Ա. Սոֆոպուլոսին ձեռքով հարվածել գցել գետնին, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար,որ նա, հասարակական կարգը կոպիտ խախտելու դիտավորությամբ, 30.06.2013 թվականին Երևանյի Սարյան 12 հասցեում գործող <Մոսկվիչկա> սուպերմարկետում իր ընկեր Արմեն Գևորգյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում, հասարակական անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարանք դրսևորելով` բարձրագույն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է գործադրել նրանց նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևոական ժամանակ խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը: Այնուհետև Ա. Գևոգրյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողույթյունները շարունակել է <Մոսկվիչկա> սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակությման մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի, ինչպես նաև գործով չպարզված անձանց հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մոսկով |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հայրանուն | Օթարի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | կից անձնագիրը |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևոգրյան |
| Հայրանուն | Գևորգի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | կից անձնագիրը |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 258 Մաս 3 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 10-01-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 10-01-2014 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 10-01-2014 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 10-01-2014 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2014 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մոսկով |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հակոբ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-01-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-02-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-02-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 12-02-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Ազատվել է պատժի կիրառումից (Հիմքը) | Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։ |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մոսկով |
| Ազգանուն | Ալոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 12-02-2014 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Ազատվել է պատժի կիրառումից (Հիմքը) | Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 12 փետրվարի 2014թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0004/01/14 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան, մասնակցությամբ` մեղադրող` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Հ. Մելքոնյանի, պաշտպան Վ. Զուռնաչյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի 1. Արմեն Գևորգի Գևորգյանի` ծնված 1964թ. նոյեմբերի 03-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, աշխատում է «Մանկական երկաթուղի» ՍՊ ընկերությունում որպես տնօրեն, հաշվառված է և բնակվում է ք. Երևան, Կոնդ թաղամասի թիվ 208 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 2. Մոսկով Օթարի Ալոյանի` ծնված 1961թ. հունվարի 21-ին Թալին քաղաքում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա, դատվածություն չունի, բնութագրվում է դրական, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվում է ք.Երևան, Թափաբաշ 2-րդ փողոցի թիվ 2ա տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 15128213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. հուլիսի 02-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Քննիչի 2013թ. դեկտեմբերի 24-ի որոշմամբ, թիվ 15128213 քրեական գործից անջատվել է Ա. Գևորգյանի և Մ. Ալոյանի հետ խուլիգանություն կատարած Ա. Սոֆոպուլոսի, Ա. Գրիգորյանի և մի խումբ անհայտ անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 15128213/1 համարը։ Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Մոսկով Օթարի Ալոյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Մ. Ալոյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։ Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելու դիտավորությամբ, 2013թ. հունիսի 30-ին` ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Սարյան 12 հասցեում գործող «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետում իր ընկեր Արմեն Գևորգի Գևորգյանի հետ անհարկի և առանց լուրջ պատճառի վիճաբանության մեջ է մտել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի հետ, որի ընթացքում հասարակության անդամների և բարոյականության նորմերի նկատմամբ անթաքույց արհամարհանք դրսևորելով` բարձրաձայն սեռական բնույթի հայհոյանքներ է տվել վերջիններիս և շրջապատում գտնվող այլ անձանց հասցեին, ինչպես նաև բռնություն է Ա. Սոֆոպուլոսի և Ա. Գրիգորյանի նկատմամբ, այն է` քաշքշել և հրել նրանց, անտեսելով խանութի աշխատակիցների իրավաչափ դիտողություններն ու հանդարտվելու վերաբերյալ պահանջները, որի հետևանքով տևական ժամանակով խաթարվել է սուպերմարկետի բնականոն աշխատանքը։ Այնուհետև Ա. Գևորգյանի և գործով չպարզված մի խումբ անձանց հետ խուլիգանական գործողությունները շարունակել է «Մոսկվիչկա» սուպերմարկետից դուրս` մուտքի մոտ, որտեղ, դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը, բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հարևանությամբ բնակվող անձանց և հասարակության մյուս անդամների նկատմամբ, շարունակել է վիճաբանել Արմեն Սոֆոպուլոսի և Արմեն Գրիգորյանի, ինչպես նաև գործով չպարզված անձանց հետ մոտ 5 րոպե տևողությամբ, որի ընթացքում ևս բարձրաձայն տվել է սեռական բնույթի հայհոյանքներ, բռնություն գործադրել նրանց նկատմամբ` քաշքշել, ձեռքերով և ոտքերով հարվածել նրանց, Ա. Սոֆոպուլոսին ձեռքով հարվածելով գցել գետնին, որպիսի գործողություններով արտահայտել է բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք հասարակության նկատմամբ։»։ 2014թ. հունվարի 08-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգի Գևորգյանը և Մոսկով Օթարի Ալոյանը կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք։ Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է հետևյալը. ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին), ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանը բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, խնամքին ունի մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխա (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին)։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգի Գևորգյանի և Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, մի խումբ անձանց հետ միասին խուլիգանություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Նարինե Արմենի Գևորգյանը` ծնված 2005թ. ապրիլի 07-ին) առկայությունը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։ Ամբաստանյալի Արմեն Գևորգի Գևորգյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները։ 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ 3. Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով վերլուծելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներ, մասնավորապես` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածները, հանգել է այն հետևության, որ պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար (տե'ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` Կարեն Հարությունյանի վերաբերյալ գործով 2007 թվականի նոյեմբերի 30-ի ՎԲ-201/07 որոշումը)։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիան անյլընտրանքային է, այն պատիժ է նախատեսում ինչպես տուգանքի, այնպես էլ ազատազրկման ձևով։ Պատժի տեսակների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. «(…) այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա։ Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ։ Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը։ (…)» (տե’ս Գարուշ Նորիկի Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը)։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կատարած հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրա կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցագործությունը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով նրա անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների հետ՝ դատարանը գտնում է, որ Արմեն Գևորգյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի այդ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել մեղմ տեսակի պատժի` տուգանքի ձևով, քանի որ դատարանին որևէ հիմնավորում չի ներկայացվել այն մասին, որ պատժի նվազ խիստ տեսակը տվյալ դեպքում չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։ Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արմեն Գևորգյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը. «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` որոշվել է. «1. Պատժից ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերի` (…) այն անձանց, որոնց նկատմամբ նշանակվել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ.»։ Հետևաբար, սույն դատավճռով Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։ Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում պատիժ նշանակելու պահին հանցավորի խնամքին մինչև տասնչորս տարեկան մեկ երեխայի (Արմեն Մոսկովի Ալոյանը` ծնված 1999թ. ապրիլի 10-ին) առկայությունը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։ Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով` նույն հիմնավորումներով և նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ա. Գևորգյանի մասով։ Քննարկելով նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Մոսկով Ալոյանի կողմից կրելու հարցը` դատարանը գտնում է, որ սույն դատավճռով նրա նկատմամբ ենթակա է կիրառման «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշումը և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու դեպքում նա ենթակա է պատժից ազատման։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արմեն Գևորգյանի և Մոսկով Ալոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը ենթակա է վերացման։ Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի համաձայն` 1. Դատական ծախսերը բաղկացած են` 1) տուժողին հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի փոխհատուցման գումարներից. 2) տուժողին, մասնագետին, փորձագետին, վկային ներկայանալու և օրապահիկի ծախսերի հատուցման գումարներից. 3) մասնագետի, փորձագետի, թարգմանչի վարձատրության գումարներից. 4) նշանակված պաշտպանին վճարվելիք գումարներից. 5) իրեղեն ապացույցների պահպանման, առաքման և հետազոտման համար ծախսված գումարներից. 6) հետախուզման համար քրեական հետապնդման մարմնի կողմից ծախսված գումարներից. 7) փորձաքննություն, քննչական փորձարարություն կատարելիս փչացած կամ ոչնչացած իրերի արժեքի և տվյալ քրեական գործով վարույթի ընթացքում կրած նման այլ ծախսերի հատուցման համար ծախսված գումարներից. 8) քրեական գործով վարույթի իրականացման համար անհրաժեշտ միջոցառումների համար ծախսված գումարներից։ 2. Դատական ծախսերը վճարվում են պետական բյուջեից, եթե սույն օրենսգրքով այլ կարգ սահմանված չէ։»։ Նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի համաձայն` «1. Արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացվում է սույն օրենսգրքի 41, 42, 44 և 45 գլուխներով նախատեսված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածի պահանջները։ (...) 8. Սույն օրենսգրքի 168 հոդվածի առաջին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման։»։ Քրեական գործի նախաքննության ընթացքում, «Փորձաքննությունների ազգային բյուրո» պետական ոչ առևտրային կազմակերպությունում կատարվել է տեսաձայնագրառման փորձաքննություն, որի արժեքը կազմել է 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումար, սակայն հաշվի առնելով, որ արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեպքում, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, այդ թվում 7-րդ կետով նախատեսված` փորձաքննության համար ծախսված գումարներն ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Արմեն Գևորգյանից և Մոսկով Ալոյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի վերոհիշյալ փորձաքննության արժեք հանդիսացող 54.960 /հիսունչորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումարը որպես դատական ծախս բռնագանձվել չի կարող։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկի` 500.000 /հինգ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Արմեն Գևորգի Գևորգյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։ 2. Ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Համաներման ակտի` «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 03-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ ամբաստանյալ Մոսկով Օթարի Ալոյանին ազատել նշանակված պատիժը կրելուց։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը վերացնել։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-02-2014 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 14-03-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 303, 95 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-05-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 303, 95 |