Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0232/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
15.19
Պատասխանող
Արմեն Երեմյան
Արմեն Երեմյան Էդվարդի
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Տավուշի Մարզ
Ռաֆիկ Մելքոնյան
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Մանուշակ Պետրոսյան
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Տավուշի Մարզ | 2014-01-15 | 11:45 | 3 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2014-01-14 | 14:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տավուշի Մարզ | 2013-12-25 | 14:00 | 3 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0232/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
15.01.2014թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Բա•րատ Ղազինյանի
պաշտպանª Կարեն Ղալումյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Էրվարդի Երեմյանի` ծնված 01.12.1984թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ըստ իր հայտարարության` ամուսնացած, նախկինում դատված` դատվածությունը չմարված, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Թոռամանյան 43 տանը, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, այլ •ործով կալանքի տակ է 2013թ. նոյեմբերի 27-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
11.10.2013թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Թևանյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ է հարուցվել, իսկ 24.10.2013թ. Արմեն Էրվարդի Երեմյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերելով Արման Հրաչիկի Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը, դրա մեջ փոփոխել և վերասոսնձել է իր լուսանկարը և սեպտեմբերի 6-ին փորձել է ՙԵրևան Դոնի- Ռոստով՚ երթուղու միկրոավտոբուսով մեկնել ՌԴ Դոնի Ռոստով քաղաքª ՀՀ պետական սահմանի ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետում, հայ վրացական սահմանը հատելիս, սահմանային վերահսկողության ընթացքում, ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ սահմանապահ զորքերի աշխատակիցներին ներկայացնելով այդ կեղծված անձնա•իրը, սակայն կեղծիքը բացահայտվել է ՀԱԿ-ի սահմանապահ աշխատակիցների կողմից:
11.12.2013թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցա•ործությունների ռեցիդիվըª այսինքն այն, որ 14.07.2005թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 183 հոդվածի 1-ին մասով, 183 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման, պատժից ազատվել է 26.10.2010թ. ու մինչև դատվածության մարման ժամկետի լրանալը` 15.03.2011թ. կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով 4 դրվա•ներով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցա•ործություններ, որոնց համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ 27.11.2013թ. դատապարտվել է 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկման: Մինչև վերջին դատավճռի կայացումը` 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին կատարել է սույն •ործով իրեն մեղսա•րված արարքը, ինչը հիմք է տալիս ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի ուժով հավաստելու նախկին դատվածության առկայությունը: Այս պարա•այում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ ՀՀ քրեական օրենս•քրի 66 հոդվածի 6-րդ կետի, 67.1 հոդվածի կիրառմամբ, ըստ որոնց եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, ապա պատիժ է նշանակվում հանցա•ործությունների համակցությամբ և այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը, և որ հանցա•ործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից:
Սույն պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ այն հիմնավոր է ու վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, 325 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժներին մասնակիորեն •ումարել 27.11.2013թ. դատավճռով սահմանված 6 տարի ժամկետով ազատազրկումը և նրան վերջնականապես դատապարտել 7 տարի ժամկետով ազատազրկմա ն: Պատժի կրման ժամկետը հաշվել 2013թ. նոյեմբերի 27-ից:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
15.01.2014թ. ք.Իջևան
Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը`
նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի
քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի
մասնակցությամբ
դատախազª Բա•րատ Ղազինյանի
պաշտպանª Կարեն Ղալումյանի
քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Էրվարդի Երեմյանի` ծնված 01.12.1984թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ըստ իր հայտարարության` ամուսնացած, նախկինում դատված` դատվածությունը չմարված, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Թոռամանյան 43 տանը, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, այլ •ործով կալանքի տակ է 2013թ. նոյեմբերի 27-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
11.10.2013թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Թևանյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ է հարուցվել, իսկ 24.10.2013թ. Արմեն Էրվարդի Երեմյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերելով Արման Հրաչիկի Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը, դրա մեջ փոփոխել և վերասոսնձել է իր լուսանկարը և սեպտեմբերի 6-ին փորձել է ՙԵրևան Դոնի- Ռոստով՚ երթուղու միկրոավտոբուսով մեկնել ՌԴ Դոնի Ռոստով քաղաքª ՀՀ պետական սահմանի ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետում, հայ վրացական սահմանը հատելիս, սահմանային վերահսկողության ընթացքում, ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ սահմանապահ զորքերի աշխատակիցներին ներկայացնելով այդ կեղծված անձնա•իրը, սակայն կեղծիքը բացահայտվել է ՀԱԿ-ի սահմանապահ աշխատակիցների կողմից:
11.12.2013թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան:
2. Արա•ացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը:
Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ:
Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի:
Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է:
Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել:
Իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցա•ործությունների ռեցիդիվըª այսինքն այն, որ 14.07.2005թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 183 հոդվածի 1-ին մասով, 183 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման, պատժից ազատվել է 26.10.2010թ. ու մինչև դատվածության մարման ժամկետի լրանալը` 15.03.2011թ. կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով 4 դրվա•ներով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցա•ործություններ, որոնց համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ 27.11.2013թ. դատապարտվել է 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկման: Մինչև վերջին դատավճռի կայացումը` 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին կատարել է սույն •ործով իրեն մեղսա•րված արարքը, ինչը հիմք է տալիս ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի ուժով հավաստելու նախկին դատվածության առկայությունը: Այս պարա•այում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ ՀՀ քրեական օրենս•քրի 66 հոդվածի 6-րդ կետի, 67.1 հոդվածի կիրառմամբ, ըստ որոնց եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, ապա պատիժ է նշանակվում հանցա•ործությունների համակցությամբ և այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը, և որ հանցա•ործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից:
Սույն պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ այն հիմնավոր է ու վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում:
Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, 325 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժներին մասնակիորեն •ումարել 27.11.2013թ. դատավճռով սահմանված 6 տարի ժամկետով ազատազրկումը և նրան վերջնականապես դատապարտել 7 տարի ժամկետով ազատազրկմա ն: Պատժի կրման ժամկետը հաշվել 2013թ. նոյեմբերի 27-ից:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում:
Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0232/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-12-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0232/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58212113 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Երեմյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2013 թվականի սեպտեմբերի սկզբներին քննությամբ չպարզված հանգամանքներում, ձեռք բերելով Արման Հրաչիկի Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը, դրա մեջ փոփոխել և վերասոսնձել է իր լուսանկարը և սեպտեմբերի 6-ին փորձել է «Երևան Դոնի-Ռոստով» երթուղու միկրոավտոբոաով մեկնել ՌԴ Դոնի Ռոստով քաղաք՝ ՀՀ պետական սահմանի «Բագրատաշեն» հսկիչ անցագրային կետում, հայ վրացական սահմանը հատելիս, սահմանային վերահսկողության ընթացքում, ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ սահմանապահ զորքերի աշխատակիցներին ներկայացնելով այդ կեղծված անձնագիրը, սակայն կեղծիքը բացահայտվել է ՀԱԿ-ի սահմանապահ աշխատակիցների կողմից, այսինքն՝ պաշտոնական փաստաթուղթ կեղծելու, ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթը օգտագործելու և ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը ապօրինի՝ առանց սահմանված փաստաթղթի, հատելու փորձ կատարելու մեջ։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հայրանուն | Էդվարդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.19 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-12-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-12-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-12-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-12-2013 |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 04-12-2013 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Տավուշի Մարզ |
| Էջերի քանակ | 82 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0232/01/13
Տավուշի Մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 11-12-2013 |
|---|
Մակագրել
| Երբ | 11-12-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռաֆիկ |
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 12-12-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-12-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-12-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-12-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բագրատ |
| Ազգանուն | Ղազինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ղալումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-01-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-01-2014 |
|---|---|
| Ժամ | 11:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 15-01-2014 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում |
| Ամսաթիվ | 15-01-2014 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԿԴ/0232/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 15.01.2014թ. ք.Իջևան Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանը` նախա•ահությամբ դատավորª Ռաֆիկ Մելքոնյանի քարտուղարությամբª Նոնա Օհանյանի մասնակցությամբ դատախազª Բա•րատ Ղազինյանի պաշտպանª Կարեն Ղալումյանի քննելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Էրվարդի Երեմյանի` ծնված 01.12.1984թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ըստ իր հայտարարության` ամուսնացած, նախկինում դատված` դատվածությունը չմարված, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան, Թոռամանյան 43 տանը, որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորա•րություն չհեռանալու մասին, այլ •ործով կալանքի տակ է 2013թ. նոյեմբերի 27-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 11.10.2013թ. ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ քննչական վարչության ՀԿԳ ավա• քննիչ Ա.Թևանյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործ է հարուցվել, իսկ 24.10.2013թ. Արմեն Էրվարդի Երեմյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որպես մեղադրյալ է ներ•րավվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին քննությամբ չպարզված հան•ամանքներում ձեռք բերելով Արման Հրաչիկի Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը, դրա մեջ փոփոխել և վերասոսնձել է իր լուսանկարը և սեպտեմբերի 6-ին փորձել է ՙԵրևան Դոնի- Ռոստով՚ երթուղու միկրոավտոբուսով մեկնել ՌԴ Դոնի Ռոստով քաղաքª ՀՀ պետական սահմանի ՙԲա•րատաշեն՚ հսկիչ անցա•րային կետում, հայ վրացական սահմանը հատելիս, սահմանային վերահսկողության ընթացքում, ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ սահմանապահ զորքերի աշխատակիցներին ներկայացնելով այդ կեղծված անձնա•իրը, սակայն կեղծիքը բացահայտվել է ՀԱԿ-ի սահմանապահ աշխատակիցների կողմից: 11.12.2013թ. քրեական •ործը ընդդատության կար•ով ուղարկվել է Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարան: 2. Արա•ացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արա•ացված կար•ով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ: Միջնորդությունը պնդեց նաև պաշտպանը: Գործով մեղադրողը չառարկեց արա•ացված կար• կիրառելու մասին միջնորդության դեմ: Նկատի ունենալով, որ հարուցված միջնորդությունը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3751, 3752 հոդվածների պահանջներից, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1-ին մասով, 34-329 հոդվածի 1-ին մասով որակումները համապատասխանում են ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքին` դատարանը որոշեց անցկացնել արա•ացված կար•ով դատական քննություն: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Այսպիսով, ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղսա•րված արարքները հաստատված են, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով ճիշտ են որակված, որոնց համար նա ենթակա է պատժի: Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ոչ միայն կատարված հանցա•ործությունների բնույթը և հասարակական վտան•ավորության աստիճանը, այլև ամբաստանյալի անձը բնութա•րող հան•ամանքներըª այն, որ երիտասարդ է: Գործով ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հան•ամանքներ ձեռք չեն բերվել: Իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան•ամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցա•ործությունների ռեցիդիվըª այսինքն այն, որ 14.07.2005թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 183 հոդվածի 1-ին մասով, 183 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ կետերով դատապարտվել է 6 տարի ժամկետով ազատազրկման, պատժից ազատվել է 26.10.2010թ. ու մինչև դատվածության մարման ժամկետի լրանալը` 15.03.2011թ. կատարել է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով 4 դրվա•ներով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին, 1.1 կետերով, 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցա•ործություններ, որոնց համար ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ 27.11.2013թ. դատապարտվել է 6 /վեց/ տարի ժամկետով ազատազրկման: Մինչև վերջին դատավճռի կայացումը` 2013թ. սեպտեմբերի սկզբներին կատարել է սույն •ործով իրեն մեղսա•րված արարքը, ինչը հիմք է տալիս ՀՀ քրեական օրենս•րքի 84 հոդվածի ուժով հավաստելու նախկին դատվածության առկայությունը: Այս պարա•այում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ ՀՀ քրեական օրենս•քրի 66 հոդվածի 6-րդ կետի, 67.1 հոդվածի կիրառմամբ, ըստ որոնց եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, ապա պատիժ է նշանակվում հանցա•ործությունների համակցությամբ և այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը, և որ հանցա•ործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի կեսից: Սույն պայմաններում ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով պատիժ, որպիսին անհրաժեշտ ու բավարար է նրա ուղղման, այլ հանցա•ործության կանխման և սոցիալական արդարության վերական•նման համար: Անդրադառնալով այն հարցին, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, դատարանը •տնում է, որ առանց հասարակությունից մեկուսացնելու հնարավոր չէ ապահովել պատժի նպատակները, հետևաբար, ամբաստանյալը պետք է այն կրի: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը •տնում է, որ այն հիմնավոր է ու վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում: Ելնելով վերո•րյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արմեն Էրվարդի Երեմյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325 հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, 325 հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժներին մասնակիորեն •ումարել 27.11.2013թ. դատավճռով սահմանված 6 տարի ժամկետով ազատազրկումը և նրան վերջնականապես դատապարտել 7 տարի ժամկետով ազատազրկմա ն: Պատժի կրման ժամկետը հաշվել 2013թ. նոյեմբերի 27-ից: Ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցըª ստորա•րություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված Արման Կարապետյանի կենսորոշիչ տվյալներով թիվ AF 0649032 ՀՀ քաղաքացու անձնա•իրը թողնել քրեական •ործում: Բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքերի` դատավճիռը վերաքննության կար•ով կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Րª Ռ. Մ Ե Լ Ք Ո Ն Յ Ա Ն |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-01-2014 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 167 թերթ |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 26-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 167 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | ԴԴ-29-Ե-1770/14 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 28-02-2014 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 19-03-2014 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 20-03-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 194 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 194 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 15-04-2014 |
|---|---|
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-04-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 198 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0232/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 18-02-2014 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 17-02-2014 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Երեմյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Երեմյան Վերաքննիչ բողոքն ընդունել վարույթ : Բեկանել Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արմեն Էդվարդի Երեմյանի /ՀՀ քր. օր. 34-329 հոդ. 1-ին մասով և 325 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 7 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 15.01.2014թ. դատավճիռը պատժի մասով և կիրառել ավելի մեղմ պատիժ` տուգանք : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 18-02-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 28-02-2014 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Առդիր` քրեական գործը 1 հատոր, 167 թերթից |
Բողոքն առանց քննության թողնելու որոշում
| Ամսաթիվ | 04-03-2014 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | 2014թ. Գործ հ. ԵԿԴ/0232/01/13 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 04 մարտի 2014թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քննության առնելով ամբաստանյալ Արմեն Էդվարդի Երեմյանի վերաբերյալ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014թ. հունվարի 15-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի վերաքննիչ բողոքը քննության առնելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014թ. հունվարի 15-ի դատավճռով Ա.Երեմյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 1 /մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատիժներին մասնակիորեն գումարվել է 27.11.2013թ. դատավճռով սահմանված 6 տարի ժամկետով ազատազրկումը և վերջնականապես դատապարտվել է 7 տարի ժամկետով ազատազրկման: Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ 17.02.2014թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Երեմյանը, որով խնդրում է վերաքննիչ բողոքը ընդունել վարույթ, պատժի մասով բեկանել 15.01.2014թ. դատավճիռը և կիրառել ավելի մեղմ պատիժ` տուգանք, ըստ վերաքննիչ դատարանի հայեցողության: Վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ Վերաքննիչ դատարան պատասխան առարկություններ չեն ներկայացվել: 20.02.2014թ. ՀՀ վերաքննիչ դատարանում մինչև վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելը ստացվել է ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի դիմումը, որով վերջինս խնդրում է իր բողոքը չընդունել վարույթ և այն թողնել անհետևանք, քանի որ տեղի է ունեցել սխալմունք: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` <<Բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` <<Եթե վերաքննիչ բողոքարկման ժամկետն ավարտվել է, իսկ տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չեն բերվել, ապա բողոքը հետ վերցնելու դեպքում դատարանը կայացնում է վերաքննիչ վարույթը կարճելու մասին որոշում>>: Նկատի ունենալով, որ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. հունվարի 15-ի դատավճռի վերաքննիչ բողոքարկման մեկամսյա ժամկետն ավարտվել է, իսկ ամբաստանյալ Ա.Երեմյանը վերաքննիչ բողոքը հետ է վերցրել, ապա տվյալ դատական ակտի դեմ այլ վերաքննիչ բողոքներ չլինելու պարագայում վերջինիս վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը ենթակա է կարճման: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ և 383-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արմեն Էդվարդի Երեմյանի վերաբերյալ Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014թ. հունվարի 15-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ա.Երեմյանի բերած վերաքննիչ բողոքի հիման վրա հարուցված վերաքննիչ վարույթը կարճել` վերջինիս կողմից բողոքը հետ վերցնելու պատճառով: Սույն որոշումը կայացնելու պահից Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2014թ. հունվարի 15-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արմեն Էդվարդի Երեմյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-329 հոդվածի 1-ին մասով, 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով մտնում է օրինական ուժի մեջ: Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
Բողոքի պատճեն և առանց քննության թողնելու որոշումը հանձնվել է արխիվ
| Ամսաթիվ | 11-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 185 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 11-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 185 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 11-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 185 |
| Ուր | Տավուշի Մարզ |
| Գրության համարը | Ե-3880/14 |