Գործ թիվ ԵԿԴ/0136/01/13





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը ( այսուհետ` Դատարան )`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,

քարտուղարությամբ` Ժենյա Ավետիսյանի և
Էդուարդ Մկրտչյանի,
մասնակցությամբ`

մեղադրողներ, ՀՀ գխավոր դատախա-
զության` սեփականության և տնտեսա-
կան գործերով վարչության ավագ
դատախազներ` Արմեն Սիմոնյանի և
Նաիրի Մարգարյանի,

պաշտպաններ` Անահիտ Ավետիսյանի ( ամբ. Թ.Ավետիսյան),
Վաղարշակ Գևորգյանի (Ա.Ավետիսյան),
Արշակ Հարությունյանի (Հ.Գալենտերյան),

2013թ. սեպտեմբերի 24-ին նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`

1. Հ ա յ կ Գ ա ս պ ա ր ի Գ ա լ ե ն տ ե ր յ ա ն ի`
(ծնված 1961թ. հոկտեմբերի 26-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին չորս անձ, բարձրագույն կրթութ¬յամբ, աշխա¬տել է «Գաֆէսճեան Թանգարան» հիմնադրամում, նախ¬¬¬կի¬նում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակվել է Երևան քա¬ղա¬քի Գ.Նժդեհ փողոցի 3-րդ շենքի 31-րդ բնա¬կա¬րանում, սույն գործով կալանքի տակ է 2013թ. հունիսի 21-ից)

2. Ա ր մ ե ն Վ ո լ ո դ յ ա յ ի Ա վ ե տ ի ս յ ա ն ի `
(ծնված 1960թ. հուլիսի 28-ին, Արարատի մարզի Այգավան գյուղում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, բարձրագույն կրթութ¬յամբ, չի աշխատում, նախ¬կինում չդատա¬պարտված, վա¬տա¬ռողջ է, հաշ¬վառված և բնակվում է Արարատի մարզի Այգավան գյուղի Խուդավերդ¬յան փողոցի 32-րդ տանը, սույն գործով որ¬պես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագ¬րութ¬յուն)

3. Թ ա մ ա ր ա Մ ն ա ց ա կ ա ն ի Ա վ ե տ ի ս յ ա ն ի `
(ծնված 1962թ. սեպտեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխա¬տում, նախ¬կինում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառված և բնակվում է Երևա¬նի Սիսվան փողոցի 3/2 տանը, սույն գործով որ¬պես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագ¬րութ¬յուն)



1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 83110412 քրեական գործն հարուցվել է 2012թ. դեկտեմբերի 27-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 208-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յունների հատկա¬նիշներով ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի քննչական վարչութ¬յունում` Թամարա Ավետիսյանի կողմից կեղծ ալկոհոլային խմիչքներ պատրաստելու, Հայկ Գալեն¬տեր¬յանի կողմից կեղծ ակցիզային դրոշմանիշներ իրացնելու դեպքի առթիվ։
2013թ. հունիսի 21-ին Արմեն Ավետիսյանին և Թամարա Ավետիսյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Հայկ Գալենտերյանին` 208-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
2013թ. հունիսի 21-ին Թամարա Ավետիսյանի, իսկ 2013թ. հուլիսի 11-ին` Արմեն Ավետիս¬յանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը։
2013թ. հունիսի 21-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդությունը, Հայկ Գա¬լեն¬¬տերյանի նկատմամբ որպես խա¬փան¬ման միջոց է ընտրել կալանավորումը։
2013թ. հուլիսի 16-ին սույն քրեական գործի նյութերով հարուցվել է նոր` թիվ 83107913 քրեա¬կան գործ` ոմն Զուրաբի կողմից Հայկ Գալենտերյանին խոշոր չափի կեղծ ակցիզա¬յին դրոշմա¬նիշներ իրացնելու դեպքի վերաբեյալ։
2013թ. հուլիսի 22-ին քրեական գործն Արմեն Ավետիսյանի և Թամարա Ավետիսյանի նկատ¬մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, իսկ Հայկ Գալենտերյանի նկատմամբ` 208-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրակացութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա¬րան և 2013թ. հուլիսի 24-ին ընդունվել վարույթ։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը Հայկ Գալենտերյանին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի հա¬մար, որ նա 2011թ. դեկտեմբերի կեսերին Երևանի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառում իր ծանոթ ոմն Զուրաբից 1 հատը 50 ՀՀ դրամով ձեռք բերելով 600 հատ կեղծ ակցի¬զային դրոշմանիշ` 2012թ. ապրիլի կեսերից մինչև դեկտեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում, դրանցից 490 հատն իրացրել է իր ծանոթ Թամարա Ավետիսյանին՝ դրա դիմաց ստանալով 49.000 ՀՀ դրամ, այսինքն` Հայկ Գալենտերյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 208-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանին նախաքննական մարմինը մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա կեղծ ալկոհոլային խմիչքներ պատրաստելու և իրացնելու դիտա¬վորութ¬յամբ 2012թ. ապրիլի 15-ից մինչև դեկտեմբերի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում, տնայնագոր¬ծա¬կան պայմաններում կոնյակի և օղու սպիրտը ջրի հետ միախառնելու ու դրան կաղնու կտորներ ավե¬լացնելու միջոցով պատրաստել է 600 լիտր կեղծ կոնյակ, որից 250 լիտրը, որպես գործա¬րա¬նային արտադրության կոնյակ, նույն ժամանակահատվածում 250.000 ՀՀ դրամով իրացրել է իր ծանոթ Թամարա Ավետիսյանին, իսկ 240 լիտրը՝ այլ անձանց, այսինքն` Արմեն Ավետիսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 207-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Թամարա Ավետիսյանին նախաքննական մարմինը մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա կեղծ ալկոհոլային խմիչքներ պատրաստելու և իրացնելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. ապրիլի 15-ից մինչև դեկտեմբերի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում Արմեն Վոլոդյայի Ավետիսյանից 1 լիտրը 1.000 ՀՀ դրամով ձեռք է բերել 250 լիտր կոնյակ, որի մի մասը՝ 43 լիտրը, 86.000 ՀՀ դրամով իրացրել է տարբեր անձանց, իսկ մնացած կեղծ կոնյակի մի մասը շշալցրել է տարբեր տեսակի կոնյակների թվով 115 շշերում, դրանք խցանափակել է և փակցրել թա¬փան¬ցիկ պոլիէթիլինային թաղանթներ ու նույն ժամանակահատվածում Հայկ Գալենտերյանից մեկ հատը 100 ՀՀ դրամով ձեռք բերած կեղծ ակցիզային դրոշմանիշներ՝ պատրաստելով 115 շիշ տարբեր տեսակի կեղծ կոնյակ, որից նույն ժամանակահատվածում իրացրել է 80 շիշը, այսինքն` Թամար Ավետիսյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 207-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալներ Հայկ Գալենտերյանը, Արմեն Ավետիսյանը և Թարամա Ավետիսյանը միջնորդեցին գործը քննել դատական քննության արագացված կարգով` հայտարարելով, որ այդ միջնոր¬դությունը ներկա¬յացնում են կամավոր, նախա¬պես խորհրդակցելով իրենց պաշտպանի հետ, գիտակ¬ցում են արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրա¬վական հետևանքները։ Ամբաս¬տանյալներն հայտարարեցին նաև, որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրենց պարզ և հաս¬կա¬նա¬լի է, համաձայն են դրա հետ, ավելին` առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճա¬նա¬չում։ Մեղադրողը, Դատարանում վերահաստատելով մեղադրական եզրա¬կացությունը հաստատելիս հայտ¬նած դիրքորոշումը, գործն արագացված դա¬տաքննության կարգով քննելու դեմ չա¬ռարկեց։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալների վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը, հաշվի առնելով մե¬ղադրողի դիրքորոշումը և փաստելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատավա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախա¬տեսված հիմ¬քն ու պայման¬նե¬րը, համապատաս¬խան որոշման կայացմամբ գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննության կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Ամբաստանյալներ Հայկ Գալենտերյանին, Արմեն Ավետիսյանին և Թամարա Ավետիսյա¬նին առա¬ջադրված մեղադրանքները վերջիններիս խոստովանա¬կան ցուց¬մունք¬¬¬ներից բացի, Դա¬տա¬րանը հաստատված համարեց նաև` Հայկ Իսրաելյանի, Մարատ Միրաքյանի, Սոս Ղազարյանի, Մաղաք Միքայելյան Ժասմինա Ներսիսյանի, Մերի Իսրաելյանի, Ջուլետա Պողոս¬յանի, Թաթուլ Կարապետյանի, Նունե Վարդանյանի, Սոս Հայրապետյան, Լևոն Սաֆար¬յանի նախաքննա¬կան ցուցմունքներով, Թամարա Ավետիսյանի կողմից պատրաստված կեղծ ալկոհո¬լային խմիչքները տեղափոխող «Գոլֆ 4» մակնիշի 45VR045 համարանիշի ավտոմեքենայի զննության 2012թ. դեկտեմբերի 20-ին կազմված արձանագրության, ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳ վարչություն բերման ենթարկված Հայկ Գալենտերյանի անձնական խուզարկության 2012թ. դեկտեմբերի 20-ին կազմված արձանագրության, Արմեն Ավետիսյանին պատկանող «Մերսեդես Բենց» մակնիշի 39DA999 համարանիշի ավտոմեքենայի զննության նույն օրը կազմված արձանագրության, ապացույց ճանաչված` Արմեն Ավետիսյանի կողմից 20 լիտր տարողությամբ նույնպիսի հեղուկով լի մեկ տարան ներկայացրնելու մասին 2012թ. դեկտեմբերի 20-ին կազմված արձանագրության, Հայկ Իսրաելյանի կողմից կապրոնե և ապակե տարաներով կոնյականման հեղուկ, դատարկ շշեր, պաշտպանիչ պոլիէթիլենային ժապավեններ, կեղծ ակցիզային դրոշմանիշ և կոնյակներ ներկայացնելու մասին 2012թ. դեկտեմբերի 20-ի արձանագրության, իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Ավետիսյանի կողմից պատրաստված և «Գոլֆ 4» մակնիշի 45VR045 համարանիշի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 0,5լ. տարողությամբ 7 հատ «Արարատ», 2 հատ «Նաիրի», 2 հատ «Ընտիր», 3 հատ «Ախթամար», 0,7լ. տարողությամբ 2 հատ «Ախթամար» և 2 հատ «Ընտիր» տեսակի կոնյակների, 7 հատ 1լ. տարողությամբ տարաներով կոն¬յա¬կանման զանգվածի և 3 հատ 0,7լ. տարողությամբ «Ընտիր» տեսակի դատարկ շշերի, Հայկ Ջիվանի Իսրաելյանի կողմից Երևանի Սիսվանի փողոցի 3/2 տանը ներկայացրած 6 հատ 20 լ. տարողությամբ կապրոնե և 1 հատ ապակե տարաներով, 15 հատ 1 լիտր տարողությամբ կապրոնե տարաներով կոնյականման հեղուկի, 36 հատ «Նաիրի», «Ընտիր», «Ախթամար» տեսակի դատարկ շշերի, 52 հատ 0,5լ. տարողությամբ «Ընտիր» տեսակի դատարկ շշերի, 248 հատ պաշտպանիչ պոլիէթիլենային ժապավենների, 337 հատ կեղծ ակցիզային դրոշմանիշի, Թամարա Ավետիսյանի կողմից պատրաստված 12 հատ 0,5լ. տարողության «Նաիրի», 2 հատ 0,7լ. տարողությամբ «Նաիրի» և 3 հատ 0,7լ. տարողությամբ «Ախթամար» տեսակի կոնյակների, Հայկ Գասպարի Գալենտերյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 50 հատ կեղծ ակցիզային դրոշմանիշների, Արմեն Վոլոդյայի Ավետիսյանի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 3 հատ 20-ական լիտր տարողությամբ կապրոնե տարաներով կոնյականման հեղուկի և վերջինս ներկայացրած 20 լիտր տարողությամբ նույնպիսի հեղուկող լի մեկ տարայի, Արմեն Ավետիսյանի տան խուզարկությամբ հայտնաբերված շագանակագույն հեղուկով և փայտի կտորներով լցված 3, 10, 20 լիտր տարողությամբ տարաների և 2 լիտր տարողությամբ 2 շշի, 2 ձագարների և փայտի հատվածով ամրացված ռետինի, Արմեն Ավետիսյանի Արարատի մարզի Այգավան գյուղի Խուդավերդյան փողոցի 32 տանը խուզարկություն կատարելու մասին 2013թ. հունվարի 21-ին կազմված արձանագրության, Թամարա Ավետիսյանի և Հայկ Գալենտերյանի մոտ հայտնաբերված կեղծ ակցիզային դրոշմանիշերը զննելու մասին 2012թ. դեկտեմբերի 28-ին կազմված արձանագրության, փաստաթղթաբանական, ապրանքագիտական, հետքաբանական և ֆիզիկաքիմիական համալիր փորձաքննության 2013թ. հունիսի 17-ի թիվ 41061202 եզրակա¬ցութ¬յան առկայությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը եկավ այն հետևության, որ Հայկ Գալենտերյանին, Արմեն Ավետիսյանին և Թամարա Ավետիսյանին առաջադրված մեղադրանքների հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րութ¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերելիության, իսկ համակ¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափա¬նիշ¬ներին։
Դատա¬րա¬նը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանն ու Թամարա Ավետիսյանը նրանց մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքը` իրաց¬ման նպատակով կեղծ ալկո¬հո¬լային խմիչք պատրաստելը և իրացնելը, իսկ Հայկ Գալենտերյանը` կեղծ ակցիզային դրոշմանիշ¬ներ իրացնելը կատարել են մեղավորությամբ, դրանք համապատասխանաբար` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 208-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որակված են ճիշտ, ամբաստանյալները քրեա¬կան պատաս¬խա¬¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդվածներով (համա¬պա¬տաս¬խան մասերով)։
Ամբաստանյալներ Հայկ Գալենտերյանի, Արմեն Ավետիսյանի և Թամարա Ավետիսյանի նկատ¬մամբ պատիժ նշանակելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վե¬րա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հանցանքի ծանրությանը, այն կա¬տա¬րելու հանգամանք¬նե¬րին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցա¬գոր¬ծության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հանցա¬գործության համար նախա¬տեսված պատիժներից ա¬ռա¬վել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վարական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հան¬գամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրո¬պական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնա¬բա¬նությունները, պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգա¬մանք¬ներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը` նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղ¬մացնող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդ¬վածի առաջին մասում նշված չեն։ Վերոնշյալ հանգա¬մանք¬ները պետք է հաս¬տատվեն քրեա¬կան գոր¬ծի նյութերում առկա փաս¬տական տվյալ¬ներով, լինեն իրական և ողջամտորեն նվազեցնեն ամբաս¬տանյալի անձի հան¬րային վտանգա¬վո¬րությունը։
Դատարանը սույն գործով որպես ամբաստանյալ Հայկ Գալենտերյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ներ է դիտարկում նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. սեպտեմբերի 23-ի դրությամբ կատարված ստուգման արդյունքների), բարձրագույն կրթություն ունենալը (ըստ 1983թ. հուլիսի 11-ին տրված թիվ 51395 դիպլոմի), խնա¬մքին մի շարք անձանց` կենսաթոշակառու, վատառողջ մոր` Նվարդ Զաքարյանի առկայությունը ( ըստ Երևանի Շենգավիթ վարչական տարածքի «Լիլիթ» համատի¬րության կողմից 2013թ. մարտի 21-ին և սեպտեմբերի 2-ին տրամադրած տեղեկանքների, «Արմենիա բժշկական կենտրոնի» տրամադրած տեղեկանքի), վատառողջ որդու` Սարգիս Հայկի Գալենտերյանի (ըստ «Մալայանի անվան ակնաբուժական Կենտրոն» ՓԲ ընկե¬րութ¬յան բժշկական հանձնաժողովի կողմից 2011թ. մայիսի 16-ին տրամադրած առողջական վիճակի մա¬սին հետազոտման թիվ 2332 ակտի), վատառողջ կնոջ` Գոհար Եղիազարյանի (ըստ Երևան բժշական կենտրոնի 2012թ. նոյեմբերի 27-ին տրամադրած հետազոտության արձանագրության և ՀՀ առողջապահության նախարարության հակաուռուցքային դիսպանսերի տրամադրած էպիկրիզի), վատառողջ եղբոր` Գրիգոր Գասպարի Գալենտերյանի (ըստ վնասվածքաբանության և օրթոպեդիայի գիտա¬կան կենտրոն ՓԲ ընկերության 2013թ. օգոստոսի 29-ին տրամադրած էպիկրիզի) առկա¬յութ¬յունը։
Որպես ամբաստանյալ Հայկ Գալենտերյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող հանգամանքներ` Դատարանը գնահատում է անկեղծորեն զղջալն ու իրեն լիովին մեղավոր ճանա¬չելը, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, բնակության և աշխատանքի վայրերում դրականորեն բնութագրվելը (ըստ Երևանի Շենգավիթ վարչական տարածքի «Լիլիթ» համատիրության կողմից 2013թ. սեպտեմբերի 21-ին հաստատված և «Գաֆէսճեան Թանգարան» հիմնադրամի տնօրինության կողմից 2012թ. դեկտեմբերի 28-ին տրամադրված բնութագրերի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալներ է գնահատում` նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆոր¬մա¬ցիոն կենտրոն 2013թ. սեպտեմբերի 23-ին կատարված հարցման արդյունքների), բարձրագույն կրթություն ունենալը (համաձայն` 1982թ. հուլիսի 5-ին տրված թիվ 1030 դիպլոմի), բնակության վայ¬րում դրականորեն բնութագրվելը ( ըստ Այգավանի գյուղապետի հաստատած բնու¬թագրի)։
Որպես ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող հանգամանքներ` Դատարանը գնահատում է անկեղծորեն զղջալն ու իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, վատառողջ լինելը (ըստ գործում առկա բժշկական փաստաթղթերի, այդ թվում` ՀՀ Արարատի մարզի «Վեդու բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերության տնօրեն Մ.Տալոյանի 2013թ. հուլիսի 15-ին տրամադրած տեղեկանքի և թիվ 17489 էպիկրիզի` ախտորոշվել է «Խրոնիկ վեստիբուլոպաթիա»)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Թամարա Ավետիսյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալներ է գնահատում` սեռը, նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. սեպտեմբերի 23-ին կատարված հարցման արդյունքների)։
Որպես ամբաստանյալ Թամարա Ավետիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներ` Դատարանը գնահատում է անկեղծորեն զղջալն ու իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, դեռևս մինչդատական վարույթից խոստովանական ցուցմունքներ տալը, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (համաձայն` Կենտրոն վարչական շրջանի թիվ 1 տեղամասի լիազոր ներկայացուցչի կողմից 2013թ. հունվարի 24-ին հաստատված բնութագրի), նյութական ոչ բարվոք վիճակը` հաշվի առնելով, որ վերջինիս ամուսինը գտնվում է արտագնա աշխատանքի մեջ։
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծան¬րացնող հանգա¬մանք¬ներ Դա¬տա¬րանը չարձա¬նագրեց։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Հայկ Գալենտերյանին վերագրվող հանցագործության բնույ¬թը և վտանգավորության աստիճանը` Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 208-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված առավել մեղմ պատժի` տուգանքի նշանակումը չի բխի օրենսդրության պահանջներից ու վերջինիս նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այդ հոդ¬վածի համապատասխան մասի սանցիայով նախա¬տես¬ված պատժա¬տե¬սակ¬ներից առավել խիստը` ազատազրկումը։ Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ինչպես նաև ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդ¬վածի կիրառում) հիմքերը բացակայում են։ Ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պա¬տիժն ամբաստանյալ Հ.Գալենտերյանը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատա¬րումը կանխելու հա¬մար։
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Հայկ Գալենտերյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ներին, նրա պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վություն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող վերը թվարկված հանգա¬մանք¬ներին, ապա Դատա¬րա¬նը դրանք հաշվի է առնում ամբաստանյալ¬ի նկատ¬մամբ պատժաչափ սահմա¬նելիս` փաստելով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 208-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի նվա¬զագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ Արմեն Ավետիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հանցա¬կազմը որոշակի է, նա¬խա¬տեսում է պատիժ բառացապես ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկման ենթակա են պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նախատեսված ազատազրկու¬մից ավելի մեղմ պատիժ կամ մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` ձեռնարկա¬տիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու ժամկետի որոշման, ինչպես նաև վերջ¬նական (հիմնական) պատիժը կրելու կամ չկրելու հարցերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում)։
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ, ինչպես նաև ազատազրկման ձևով նշանակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերը բացակայում են։ Միևնույն ժամանակ, պատժի նպա¬տակներն ապահո¬վելու տես¬անկյու¬¬նով Դատա¬րանը գտնում է, որ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պա¬տիժն ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատա¬րումը կանխելու հա¬մար։ Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ներին, նրա պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վություն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող վերը թվարկված հանգա¬մանք¬ներին, ապա Դատա¬րա¬նը դրանք հաշվի է առնում ամբաստանյալ¬ի նկատ¬մամբ պատժաչափ սահմա¬նելիս, ընդ որում Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ Թամարա Ավետիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահման¬ված հանցա¬կազմը որոշակի է, նախատեսում է պատիժ բառացապես ազատազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկման ենթակա են պատժաչափի, տվյալ հոդվածով նախատեսված ազատազրկու¬մից ավելի մեղմ պատիժ կամ մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի կիրառում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված լրացուցիչ պատժի` ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելու ժամկետի որոշման, ինչպես նաև վերջ¬նական (հիմնական) պատիժը կրելու կամ չկրելու հարցերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում)։
Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Թամարա Ավետիսյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշա¬նակելու հիմքերը բացա¬կայում են։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի և Թ.Ավետիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ` ձեռնար¬կա¬տի¬րական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկում նշա¬նակելու խնդրին` Դատա¬րանն արձա¬նագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով նա¬խա¬տեսված այդ լրացուցիչ պատժատեսակի նշանակումը ևս կատեգորիկ է, հետևաբար` Դատարանը փաստում է, որ պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով Արմեն Ավետիս¬յանի և Թամարա Ավետիսյանի կողմից ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվելու հնարա¬վո¬¬րութ¬յունն անհրաժեշտ է սահմանափակել ողջամիտ ժամկետով։
Միևնույն ժամանակ ամբաստանյալ Թ.Ավետիսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պատ¬ժի կրման նպատա¬կա¬հարմարության հարցը քննարկելիս Դատա¬րանը ղեկավարվում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծութ¬յուններով և դատողություններով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հան¬գում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու, ապա կա¬րող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցա¬վո¬րի անձը բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի, քա¬նակի, հանցա¬վոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջա¬նա¬կի հետ կապ¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել, այսինքն` պատի¬ժը պայ¬մանա¬կա¬նո¬րեն չկիրառելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախա¬տես¬¬ված, բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկ¬¬ված, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդ¬¬¬¬յունք¬¬¬ներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Թ.Ավետիսյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները` նախկինում դա¬տա¬պարտ¬ված չլինելը, հատկապես` սեռը, նրան վերագրվող հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը (միջին ծանրության հան¬ցանք է), պա¬տասխա¬նատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` անկեղ¬ծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրան¬քում դեռևս մինչատական վարույթից իրեն մե¬ղա¬վոր ճանա¬չելը, հանցագործության բացա¬հայտմանն աջակցելը, դրականորեն բնութագրվելը, նյութական ոչ բարվոք վիճակը` ամուսնու ար¬տագնա աշխատանքի մեջ գտնվելու փաստը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց¬նող հան¬գա¬մանք¬ների բացակա¬յութ¬յունը` Դա¬տարանը հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ազա¬տազրկման ձևով պա¬տիժ նշա¬նակելու պարագա¬յում Թ.Ավետիսյանի ուղղվե¬լը և նրա կողմից նոր հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ների կան¬խելն հնա¬րավոր է այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկի¬րառելու և ողջամիտ ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմանելու պայ¬ման¬ներում։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի սեռը, գտնում է, որ բացակայում է ամբաստնյալ Թ.Ավետիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված լրացուցիչ պարտականություններ դնելու անհրա¬ժեշ¬տությունը։
Ամբաս¬տան¬յալներից յուրաքանչյուրի կատարած հանցագործության համար նշանակվող ազա¬տազրկման չափը որոշելիս Դատա¬րանը հաշվի է առնում նաև արագացված կար¬գով դա¬տա¬կան քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կայացնելիս պատիժ նշա¬նա¬կելու` ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդ¬վածի 6-րդ մասով սահմանված սկզբունքը։
Ամբաստանյալ Թամարա Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է, որ այն անհրա¬ժեշտ է վերացնել` սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Ամբաստանյալ Արմեն Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է, որ այն անհրա¬ժեշտ է վերացնել` սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո, իսկ նրա պատժի կրման սկիզբն անհրաժեշտ է հաշվել նրան փաստացի արգելանքի վերցնելու պա¬հից։
Քննարկելով ամբաստանյալ Հայկ Գալենտերյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կա¬լա¬¬նա¬վորման հարցը, հաշվի առնելով նաև վերջինիս ռեալ պատժի` ազատազրկման դատա¬պար¬տելու հանգամանքը` Դատարանը գտնում է, որ այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Միաժամանակ անդրա¬դառնալով պատժի կրման սկիզբն հաշ¬վարկելու և անազատության մեջ պահվելու ժամկետը նշանակվող պատ¬ժին հաշ¬վակցելու հար¬ցե¬րին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Գալենտերյանի պատժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշվարկել նրան փաս¬տա¬ցի արգելանքի վերց¬նելու պահից` 2013թ. հունիսի 21-ից, որի դեպ¬քում նրան կալանքի տակ պա¬հելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցելու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վե¬րա¬նում է, քա¬նի որ հաշ¬վակցման ենթա¬կա ժամկետն ինքնին ընդգրկում է 2013թ. հունիսի 21-ից մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանակա¬հատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապա¬ցույց¬ների տնօրին¬¬ման, դատական ծախսերի, գույ¬քի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։
Ըստ քրեական գործի նյութերի` փորձաքննությունների կատարման համար պե¬տական բյու¬ջեի միջոց¬¬ների հաշվին ծախսվել են գումարներ, սակայն դրանք, ինչպես նաև ՀՀ քրեա¬կան դատավա¬րության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով թվարկված հնարավոր այլ դատա¬կան ծախսերը, ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 375.3 հոդ¬վածի 8-րդ մասի համաձայն, ամբաստանյալներից բռնա¬գա¬նձ¬ման են¬թակա չեն։ Դատարանն արձանագրում է նաև, որ սույն քրեական գործով ամբաստանյալների դեմ քաղա¬քա¬¬ցիական հայց չի ներկայացվել, նրանց գույքի նկատմամբ փաստացի արգելանք չի կիրառվել, այն կիրառելու հիմքերն սույն դատական ակտի կայացման պահին ևս բացա¬կայում են։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի սպասարկման բաժնի պահեստում պահվող նյութերն ու առարկաները`
«Գոլֆ 4» մակնիշի 45VR045 պետհամարանիշի ավոտմեքենայի զննությամբ հայտնա¬բերված, Թամարա Ավետիսյանին պատկանող 0,5լ տարողությամբ 7 հատ «Արարատ», 2 հատ «Նաիրի», 2 հատ «Ընտիր», 3 հատ «Աղթամար», 0,7լ տարողությամբ 2 հատ «Աղթամար» և 2 հատ «Ընտիր» տեսակի կոն¬յակ¬ները, 7 հատ 1լ տարողությամբ տարաներով կոնյականման հեղուկը և 3 հատ 0,7լ տարողությամբ «Ընտիր» տեսակի կոնյակի դատարկ շշերը, Հայկ Իսրայելյանի ներկայացրած 20լ տարողությամբ վեց կապրոնե և մեկ ապակե տարա¬ներով և 1 լիտր տարողությամբ տասնհինգ կապրոնե տարաներով կոնյականման հեղուկը, 36 հատ «Նաիրի», «Ընտիր», «Ախթամար» տեսակի կոնյակների դատարկ շշերը, 248 հատ պաշտպանիչ պոլիէթիլենային ժապավենները, 337 հատ կեղծ ակցիզային դրոշմանիշները, Թամա¬րա Ավետիս¬յանի պատրաստած 12 հատ 0,5լ տարողությամբ «Նաիրի», 2 հատ 0,7լ տա¬րողությամբ «Նաիրի» և 3 հատ 0,7լ տարողությամբ «Ախթամար» տեսակի կոնյակները, Արմեն Ավետիսյանի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 3 հատ 20-ական լիտր տարո¬ղութ¬¬յամբ կապրոնե տարաներում առկա կոնյականման հեղուկը և վերջինիս ներկայաց¬րած 20 լիտր տա¬¬¬րո¬¬ղությամբ նույնատիպ հեղուկով լի մեկ տարան, Արմեն Ավետիսյանի տան խուզարկությամբ հայտնաբերված շագանակագույն հեղուկով և փայտի կտորներով լցված 3, 10, 20լ տարողությամբ տարաները և 2լ տարողութամբ 2 շիշը, առանց ակցիզային դրոշմանիշների 0,5 լ տարողությամբ «Աֆշար պեչատնայա» տեսակի 19 շիշ օղին, 0,5 լ տարողությամբ «Իմպերկսկա¬յա Ավշար» տեսակի 11 շիշ օղին, 0,5 լ տարողությամբ «Վեդի ալկո» ընկերության 3 շիշ օղին, «Ագագատ-գոլդ» ՍՊ ընկերության 0,5 լ տարողությամբ «Արբենի» տեսակի 2 շիշ կոնյակը, ինչ¬պես նաև ակցիզային դրոշմանիշներով դրոշմավորված 0,5լ տարո¬ղությամբ «Ավշար պեչատ¬նայա» տե¬սակի 3 շիշ օղին, ակցիզային դրոշմանիշներով դրոշմա¬վորված 0,5 լ տարողությամբ «Իմպերսկայա ավշար» տեսակի 3 շիշ օղին, տարբեր տեսակի կոնյակների 17 հատ պիտակներն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և նույն պահեստում պահվող` Հայկ Գալենտերյանի անձ¬նա¬կան խուզարկությամբ հայտնաբերված 50 կեղծ ակցիզներն անհրաժեշտ է թողնել նախաքննական մարմնի տնօրի¬նութ¬յանը` սույն քրեական գործից 83107913 համարով առանձնացված գործին կցելու և հա¬մա¬տեղ քննելու նպատակով։
Գնահատելով և ամփոփելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վելով ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդվածներով Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

1. Հայկ Գասպարի Գալենտերյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 208-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬¬նակել պատիժ` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Հայկ Գալենտերյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել կալանավորման պահից` 2013թ. հունիսի 21-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Թամարա Մնացականի Ավետիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬¬նակել պատիժ` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամկետով` ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրա¬վունքից զրկելով 1(մեկ) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Թամարա Մնացականի Ավետիսյանի նկատ¬¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬¬ձաշրջան 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Թամարա Ավետիսյանի նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնելուց հետո։
3. Արմեն Վոլոդյայի Ավետիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ նշա¬¬նակել պատիժ` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամկետով` ձեռնար¬կատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով 1(մեկ) տարի ժամկետով։
Արմեն Ավետիսյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել նրան փաստացի արգելանքի վերցնելու պա¬հից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ԿԱ պետական եկամուտների կոմիտեի սպասարկման բաժնի պահեստում պահվող նյութերն ու առարկաները`
«Գոլֆ 4» մակնիշի 45VR045 պետհամարանիշի ավոտմեքենայի զննությամբ հայտնա¬բերված, Թամարա Ավետիսյանին պատկանող 0,5լ տարողությամբ 7 հատ «Արարատ», 2 հատ «Նաիրի», 2 հատ «Ընտիր», 3 հատ «Աղթամար», 0,7լ տարողությամբ 2 հատ «Աղթամար» և 2 հատ «Ընտիր» տեսակի կոն¬յակ¬ները, 7 հատ 1լ տարողությամբ տարաներով կոնյականման հեղուկը և 3 հատ 0,7լ տարողությամբ «Ընտիր» տեսակի կոնյակի դատարկ շշերը,
Հայկ Իսրայելյանի ներկայացրած 20լ տարողությամբ վեց կապրոնե և մեկ ապակե տարաներով և 1 լիտր տարողությամբ տասնհինգ կապրոնե տարաներով կոնյականման հեղուկը, 36 հատ «Նաիրի», «Ընտիր», «Ախթամար» տեսակի կոնյակների դատարկ շշերը, 248 հատ պաշտպանիչ պոլիէթիլենային ժապավենները, 337 հատ կեղծ ակցիզային դրոշմանիշները, Թամա¬րա Ավետիսյանի պատրաստած 12 հատ 0,5լ տարողությամբ «Նաիրի», 2 հատ 0,7լ տա¬րողությամբ «Նաիրի» և 3 հատ 0,7լ տարողությամբ «Ախթամար» տեսակի կոնյակները,
Արմեն Ավետիսյանի ավտոմեքենայի զննությամբ հայտնաբերված 3 հատ 20-ական լիտր տարո¬ղութ¬¬յամբ կապրոնե տարաներում առկա կոնյականման հեղուկը և վերջինիս ներկայացրած 20 լիտր տա¬¬¬րո¬¬ղությամբ նույնատիպ հեղուկով լի մեկ տարան,
Արմեն Ավետիսյանի տան խուզարկությամբ հայտնաբերված շագանակագույն հեղուկով և փայտի կտորներով լցված 3, 10, 20լ տարողությամբ տարաները և 2լ տարողութամբ 2 շիշը, առանց ակցիզային դրոշմանիշների 0,5 լ տարողությամբ «Աֆշար պեչատնայա» տեսակի 19 շիշ օղին, 0,5 լ տարողությամբ «Իմպերկսկայա Ավշար» տեսակի 11 շիշ օղին, 0,5 լ տարողությամբ «Վեդի ալկո» ընկերության 3 շիշ օղին, «Ագագատ-գոլդ» ՍՊ ընկերության 0,5 լ տարողությամբ «Արբենի» տեսակի 2 շիշ կոնյակը, ինչ¬պես նաև ակցիզային դրոշմանիշներով դրոշմավորված 0,5լ տարո¬ղությամբ «Ավշար պեչատնայա» տեսակի 3 շիշ օղին, ակցիզային դրոշմանիշներով դրոշմա¬վորված 0,5 լ տարողությամբ «Իմպերսկայա ավշար» տեսակի 3 շիշ օղին, տարբեր տեսակի կոնյակների 17 հատ պիտակները` ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և նույն պահեստում պահվող` Հայկ Գալենտերյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 50 կեղծ ակցիզները թողնել նախաքննական մարմնի տնօրի¬նութ¬յանը` սույն քրեական գործից 83107913 համարով առանձնացված գործին կցելու և համատեղ քննելու նպատակով։
Դատական ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դա¬տաքննության կար¬գով քննելու հիմքով։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դա¬տա¬րանի հետևությունների։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ