Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0116/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Վերոնիկա Հովհաննիսյան Սոսի
Վերոնիկա Հովհաննիսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 178 Մաս 2
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-09-13 | 16:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-09-09 | 14:15 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-08-30 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-30 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-18 | 12:00 | 1 | Չի կայացել |
ԵԿԴ/0116/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Ն.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Ս.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
տուժող Գ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վերո-նիկա Սոսի Հովհաննիսյանի` ծնված 19.08.1993թ. Արագածոտնի մարզի Թալին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, միջնա-կարգ կրթությամբ, առողջ, չդատված, հաշվառված է` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Սասնաշեն, 3-րդ փողոց, տուն հ. 34, վարձակալությամբ բնակվել է` ք.Երևան, Մոլդովական 29/4 շենք, հ. 407 սենյակ, արգելանքի տակ է 2013թ. մայիսի 7-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով։
Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խարդա-խության եղանակով ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2013թ. ապրիլի սկզբին իր հարևանուհի Սվետլանա Իսրայելի Ղամբարյանին խաբեությամբ ներկայացնելով, թե իբր ՀՀ ոստիկանությունում ունի բարձրաստիճան պաշտոններ զբաղեցնող ծանոթներ և նրանց կաշառք տալու միջոցով կարող է Սվետլանա Ղամբարյանի մտերիմ` ոստիկանության նախ-կին աշխատակից, Գրիգորի Ջանիկի Սահակյանին վերականգնել ոստիկանության համա-կարգում աշխատանքի, նույն ամսվա վերջին Երևանի «Կ.Դեմիրճյանի» անվան մարզահա-մերգային համալիրի մոտ հանդիպել է Գրիգորի Սահակյանին, աշխատանքի վերականգնե-լու համար կաշառք տալու պատրվակով պահանջել 4.000 ԱՄՆ դոլար գումար և 2013թ. մայի-սի 7-ին` ժամը 17.30-ի սահմաններում, Երևանի Գ.Լուսավորիչ փողոցում Սվետլանա Ղամ-բարյանի միջոցով ստացել է 4.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք խոշոր չափի` 1.660.000 ՀՀ դրամ գումար»։
Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ« թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացու-թյունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետե-րով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս՝ պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում մայրը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք ա-րագացված դատական քննությամբ չարձանագրվեց։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի հանցավոր մտադրության իրականաց-ման աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու նկատի ունենալով, որ նա 20 ամյակը նոր բոլորած կին է և 4 ամսից ավելի գտնվում է կալանքի տակ, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ այն պետք է նշա-նակվի մեղմացված՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով, ինչը անհրաժեշտ ու բավարար միջոց է՝ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կա-տարումը կանխելու համար։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չի հարուցել։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ 16 հատ 100.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԶԱ 00854098, ԶԱ 00688604, ԶԱ 01182446, ԶԱ 00652255, ԶԱ 01070347, ԶԱ 01303809, ԶԱ 01251670, ԶԱ 00357869, ԶԱ 00684832, ԶԱ 01542308, ԶԱ 01577730, ԶԱ 00958336, ԶԱ 00257740, ԶԱ 01150693, ԶԱ 01168925, ԶԱ 01031445 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԴԱ 05941461, ԴԲ 90838728 և ԴԱ 02358994 սերիա-համարների թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, պետք է վերադարձվեն պետությանը, պայուսակը՝ վերադարձվի ամբաստանյալին, իսկ պա-յուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատա-կան նմուշ հանդիսացող քիմիական փոշին՝ ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է վերացվի և նա պետք է անհապաղ ազատվի կալանքից դատական նիստի դահլիճում։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753 հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով ու դատապարտել 600.000 (վեց հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ 16 հատ 100.000 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանա-կան արժեքներով թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, վերադարձնել պետությանը, պայուսակը՝ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին, իսկ պայուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատական նմուշ հանդիսացող քիմիա-կան փոշին՝ ոչնչացնել։
Վ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, վե-րացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից դատական նիստի դահլիճում։
Դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրողներ Ն.ԱՎԱԳՅԱՆԻ
Ս.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
տուժող Գ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Վ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
պաշտպան Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վերո-նիկա Սոսի Հովհաննիսյանի` ծնված 19.08.1993թ. Արագածոտնի մարզի Թալին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, միջնա-կարգ կրթությամբ, առողջ, չդատված, հաշվառված է` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Սասնաշեն, 3-րդ փողոց, տուն հ. 34, վարձակալությամբ բնակվել է` ք.Երևան, Մոլդովական 29/4 շենք, հ. 407 սենյակ, արգելանքի տակ է 2013թ. մայիսի 7-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով։
Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խարդա-խության եղանակով ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2013թ. ապրիլի սկզբին իր հարևանուհի Սվետլանա Իսրայելի Ղամբարյանին խաբեությամբ ներկայացնելով, թե իբր ՀՀ ոստիկանությունում ունի բարձրաստիճան պաշտոններ զբաղեցնող ծանոթներ և նրանց կաշառք տալու միջոցով կարող է Սվետլանա Ղամբարյանի մտերիմ` ոստիկանության նախ-կին աշխատակից, Գրիգորի Ջանիկի Սահակյանին վերականգնել ոստիկանության համա-կարգում աշխատանքի, նույն ամսվա վերջին Երևանի «Կ.Դեմիրճյանի» անվան մարզահա-մերգային համալիրի մոտ հանդիպել է Գրիգորի Սահակյանին, աշխատանքի վերականգնե-լու համար կաշառք տալու պատրվակով պահանջել 4.000 ԱՄՆ դոլար գումար և 2013թ. մայի-սի 7-ին` ժամը 17.30-ի սահմաններում, Երևանի Գ.Լուսավորիչ փողոցում Սվետլանա Ղամ-բարյանի միջոցով ստացել է 4.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք խոշոր չափի` 1.660.000 ՀՀ դրամ գումար»։
Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։
Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ« թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացու-թյունում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետե-րով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս՝ պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում մայրը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք ա-րագացված դատական քննությամբ չարձանագրվեց։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի հանցավոր մտադրության իրականաց-ման աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու նկատի ունենալով, որ նա 20 ամյակը նոր բոլորած կին է և 4 ամսից ավելի գտնվում է կալանքի տակ, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ այն պետք է նշա-նակվի մեղմացված՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով, ինչը անհրաժեշտ ու բավարար միջոց է՝ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կա-տարումը կանխելու համար։
Տուժողը քաղաքացիական հայց չի հարուցել։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ 16 հատ 100.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԶԱ 00854098, ԶԱ 00688604, ԶԱ 01182446, ԶԱ 00652255, ԶԱ 01070347, ԶԱ 01303809, ԶԱ 01251670, ԶԱ 00357869, ԶԱ 00684832, ԶԱ 01542308, ԶԱ 01577730, ԶԱ 00958336, ԶԱ 00257740, ԶԱ 01150693, ԶԱ 01168925, ԶԱ 01031445 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԴԱ 05941461, ԴԲ 90838728 և ԴԱ 02358994 սերիա-համարների թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, պետք է վերադարձվեն պետությանը, պայուսակը՝ վերադարձվի ամբաստանյալին, իսկ պա-յուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատա-կան նմուշ հանդիսացող քիմիական փոշին՝ ոչնչացվեն։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է վերացվի և նա պետք է անհապաղ ազատվի կալանքից դատական նիստի դահլիճում։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753 հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով ու դատապարտել 600.000 (վեց հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ 16 հատ 100.000 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանա-կան արժեքներով թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, վերադարձնել պետությանը, պայուսակը՝ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին, իսկ պայուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատական նմուշ հանդիսացող քիմիա-կան փոշին՝ ոչնչացնել։
Վ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, վե-րացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից դատական նիստի դահլիճում։
Դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0116/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 25-06-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0116/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 59101713 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վերոնիկա Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խարդախության եղանակով ուրիշի գույքր հափշտակելու դիտավորությամբ, 2013թ. ապրիլի սկզբին, իր հարևանուհի Սվետլանա Իսրայելի Ղամբարյանին խաբեությամբ ներկայացնելով, թե իբր ՀՀ ոստիկանությունում ունի բարձրաստիճան պաշտոններ զբաղեցնող ծանոթներ և նրանց կաշառք տալու միջոցով կարող է Սվետլանա Ղամբարյանի մտերիմ՝ ոստիկանության նախկին աշխատակից Գ-րիգորի Ջանիկի Սահակյանին վերականգնել ոստիկանության համակարգում աշխատանքի, նույն ամսվա վերջին՝ Երևանի «Կ.Դեմիրճյանի» անվան մարզահամերգային համալիրի մոտ հանդիպել է Գրիգորի Սահակյանին, աշխատանքի վերականգնելու համար կաշառք տալու պատրվակով պահանջել 4.000 ԱՍՆ դոլար գումար և 2013թ. մայիսի 7-ին՝ ժամր 17.30-ի սահմաններում, Երևանի Գ.Լուսավորիչ փողոցում Սվետլանա Ղամբարյանի միջոցով ստացել է 4.000 ԱՍՆ դոլարին համարժեք խոշոր չափի՝ 1.660.000 ՀՀ դրամ գումար։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վերոնիկա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Սոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2, 5 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 25-06-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 27-06-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-06-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-06-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-07-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վերոնիկա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Արամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգորի |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ն |
| Ազգանուն | Ավագյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ. Պողոսյանի կարճատև արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 13-09-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վերոնիկա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 13-09-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0116/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ս.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրողներ Ն.ԱՎԱԳՅԱՆԻ Ս.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ տուժող Գ.ՍԱՀԱԿՅԱՆԻ ամբաստանյալ Վ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ պաշտպան Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Վերո-նիկա Սոսի Հովհաննիսյանի` ծնված 19.08.1993թ. Արագածոտնի մարզի Թալին քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, չի աշխատել, միջնա-կարգ կրթությամբ, առողջ, չդատված, հաշվառված է` Արագածոտնի մարզ, գյուղ Սասնաշեն, 3-րդ փողոց, տուն հ. 34, վարձակալությամբ բնակվել է` ք.Երևան, Մոլդովական 29/4 շենք, հ. 407 սենյակ, արգելանքի տակ է 2013թ. մայիսի 7-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով։ Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Խարդա-խության եղանակով ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2013թ. ապրիլի սկզբին իր հարևանուհի Սվետլանա Իսրայելի Ղամբարյանին խաբեությամբ ներկայացնելով, թե իբր ՀՀ ոստիկանությունում ունի բարձրաստիճան պաշտոններ զբաղեցնող ծանոթներ և նրանց կաշառք տալու միջոցով կարող է Սվետլանա Ղամբարյանի մտերիմ` ոստիկանության նախ-կին աշխատակից, Գրիգորի Ջանիկի Սահակյանին վերականգնել ոստիկանության համա-կարգում աշխատանքի, նույն ամսվա վերջին Երևանի «Կ.Դեմիրճյանի» անվան մարզահա-մերգային համալիրի մոտ հանդիպել է Գրիգորի Սահակյանին, աշխատանքի վերականգնե-լու համար կաշառք տալու պատրվակով պահանջել 4.000 ԱՄՆ դոլար գումար և 2013թ. մայի-սի 7-ին` ժամը 17.30-ի սահմաններում, Երևանի Գ.Լուսավորիչ փողոցում Սվետլանա Ղամ-բարյանի միջոցով ստացել է 4.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք խոշոր չափի` 1.660.000 ՀՀ դրամ գումար»։ Ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կի-րառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադը-րանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լի-ովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անց-կացնելու հետևանքները։ Մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումը և չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ« թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացու-թյունում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը կատարել է հան-ցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետե-րով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս՝ պատժի տեսակն ու չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դա-տաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատաս-խանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա-մանքներ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծո-րեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում ու նրա խնամքին է գտնվում մայրը։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք ա-րագացված դատական քննությամբ չարձանագրվեց։ Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի հանցավոր մտադրության իրականաց-ման աստիճանը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու նկատի ունենալով, որ նա 20 ամյակը նոր բոլորած կին է և 4 ամսից ավելի գտնվում է կալանքի տակ, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի տուգանքի, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ այն պետք է նշա-նակվի մեղմացված՝ 600.000 ՀՀ դրամի չափով, ինչը անհրաժեշտ ու բավարար միջոց է՝ սո-ցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կա-տարումը կանխելու համար։ Տուժողը քաղաքացիական հայց չի հարուցել։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ 16 հատ 100.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԶԱ 00854098, ԶԱ 00688604, ԶԱ 01182446, ԶԱ 00652255, ԶԱ 01070347, ԶԱ 01303809, ԶԱ 01251670, ԶԱ 00357869, ԶԱ 00684832, ԶԱ 01542308, ԶԱ 01577730, ԶԱ 00958336, ԶԱ 00257740, ԶԱ 01150693, ԶԱ 01168925, ԶԱ 01031445 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանական արժեքով, ԴԱ 05941461, ԴԲ 90838728 և ԴԱ 02358994 սերիա-համարների թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, պետք է վերադարձվեն պետությանը, պայուսակը՝ վերադարձվի ամբաստանյալին, իսկ պա-յուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատա-կան նմուշ հանդիսացող քիմիական փոշին՝ ոչնչացվեն։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, պետք է վերացվի և նա պետք է անհապաղ ազատվի կալանքից դատական նիստի դահլիճում։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753 հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով ու դատապարտել 600.000 (վեց հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ 16 հատ 100.000 և 3 հատ 20.000 ՀՀ դրամ անվանա-կան արժեքներով թղթադրամները՝ ի դեմս ՀՀ ոստիկանության, վերադարձնել պետությանը, պայուսակը՝ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանին, իսկ պայուսակի ներսի կողմից վերցված դեղնականաչավուն լյումինիսցենտող նյութն ու համեմատական նմուշ հանդիսացող քիմիա-կան փոշին՝ ոչնչացնել։ Վ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, վե-րացնել և նրան անհապաղ ազատել կալանքից դատական նիստի դահլիճում։ Դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-09-2013 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 10-10-2013 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0116/01/13 ՈՐՈՇՈՒՄ ՊԱՏԺԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10.10.2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղա-րությամբ` Ս.Մանուկյանի, մասնակցությամբ` դատախազ Ս.Խաչատրյանի, ամբաստանյալ Վ. Հովհաննիսյանի, պաշտպան Է.Արամյանի, դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննու-թյան առնելով ,Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառմամբ ամբաստանյալ Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.09.2013թ. դատավճռով նշանակված պատժից ազատելու մասին հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանի 13.09.2013թ. ԵԿԴ/0116/01/13 դատավճռով ամբաստանյալ Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով դատապարտվել է 600.000 (վեց հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, ու նրա նկատ-մամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանավորումը, վերացվել է և անհապաղ ազատվել է կա-լանքից դատական նիստի դահլիճում։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ չի մտել և կողմերի հայտարարության համաձայն վե-րաքննության կարգով չի բողոքարկվել։ ,Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի համաձայն` պատժից պետք է ազատել, բացառությամբ սույն որոշման 8-րդ կետի 4-6-րդ ենթակետերով և 9-րդ կետով նախատեսված դեպքերի, այն ան-ձանց, որոնց նկատմամբ նշանակվել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ։ Դատարանը, նկատի ունենալով վերոգրյալները, հաշվի առնելով դատախազի, պաշտ-պանի, ամբաստանյալի կարծիքները և որ Վ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ ԵԿԴ/0116/01/13 քրե-ական գործում առկա չեն ,Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 3-ի որոշման կիրառման համար նույն որոշմամբ սահմանված սահմանափակում-ները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Վ.Հովհաննիսյանը նշված որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակե-տի կիրառմամբ պետք է ազատվի նշանակված՝ ազատությունից զրկելու հետ չկապված, պատ-ժից։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ ու 313-րդ հոդվածներով և ,Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 3-ի որոշման 13-րդ կետով` դատարանը ՈՐՈՇԵՑ ,Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2013թ. հոկտեմբերի 3-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Վերոնիկա Սոսի Հովհաննիսյանին ազատել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 13.09.2013թ. ԵԿԴ/0116/01/13 դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 5-րդ կետերով նշանակված պատժից՝ 600.000 (վեց հար-յուր հազար) դրամ տուգանքից։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու պահից տասնօրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 03-10-2013 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 1 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 2 |
| Հոդված | |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Մեղադրյալ/Դատապարտյալ | |
| Անուն | Վերոնիկա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-10-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 23-10-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-113, 2-80 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-10-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 113, 80 |