Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0111/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արամ Այանյան Արամի
Հայկ Մովսեսյան Տիգրանի
Հայկ Մովսեսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-19 | 12:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-16 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-11 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-07-04 | 12:00 | 4 | Կայացել է |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
19 հուլիսի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0111/01/13
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի,
պաշտպան Հ. Բաղդասարյանի,
տուժող Ա. Բաղրամյան,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1.Արամ Արամի Այանյանի`
ծնված 1994թ. ապրիլի 30-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվել է Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 17 բնակարանում, 18.05.2013թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին, իսկ 19.05.2013թ.-ին ձերբակալվել է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
2. Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի`
ծնված 1993թ. օգոստոսի 19-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, առանց հաշվառման բնակվում է Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի Մուսալեռան փողոցի թիվ 23 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13134213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. մարտի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Քննիչի 2013թ. հունիսի 13-ի որոշմամբ, Նարեկ Արմենի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 22-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, իր մոտ եղած պտուտակահանի և կարգավորելի պտուտակաբանալու միջոցով կոտրելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ Երևան քաղաքի Իսրայելյան 37 շենքի թիվ 36 բնակարան և այնտեղից գաղտնի հափշտակել վերջինիս պատկանող խոշոր չափի՝ 1.454.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ «Սոնի» մակնիշի համակարգիչը, «Էյպլ ԱյՊադ» մակնիշի պլանշետ-համակարգիչը, «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը, «Լուի Վիտոն» մակնիշի կանացի պայուսակը՝ դրանում առկա «Դյուպոն» մակնիշի դրամապանակով, 91.000 ՀՀ դրամ գումարով։»։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 23-ին, ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում Արամ Արամի Այանյանից ձեռք է բերել ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված՝ վերջինիս կողմից 22.03.2013թ-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Իսրայելյան փողոցի 37 շենքի 36 բնակարանից գաղտնի հափշտակված՝ Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ զգալի չափի՝ 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը։»։
2013թ. հունիսի 21-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Արամ Արամի Այանյանը և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։
Տուժող Ա. Բաղրամյանը նույնպես դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ.
- ամբաստանյալ Արամ Այանյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցել է,
- ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արամ Արամի Այանյանի և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույք ձեռք բերելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը։ Ամբաստանյալ Ա. Անանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արամ Այանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով գույքի վրա դրված կալանքի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է վերացնել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը պետք է վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Այանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը նույնպես ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2013թ. մայիսի 18-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը վերացնել։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` ոչնչացնել։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
19 հուլիսի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0111/01/13
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի,
պաշտպան Հ. Բաղդասարյանի,
տուժող Ա. Բաղրամյան,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1.Արամ Արամի Այանյանի`
ծնված 1994թ. ապրիլի 30-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվել է Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 17 բնակարանում, 18.05.2013թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին, իսկ 19.05.2013թ.-ին ձերբակալվել է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
2. Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի`
ծնված 1993թ. օգոստոսի 19-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, առանց հաշվառման բնակվում է Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի Մուսալեռան փողոցի թիվ 23 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13134213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. մարտի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Քննիչի 2013թ. հունիսի 13-ի որոշմամբ, Նարեկ Արմենի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 22-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, իր մոտ եղած պտուտակահանի և կարգավորելի պտուտակաբանալու միջոցով կոտրելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ Երևան քաղաքի Իսրայելյան 37 շենքի թիվ 36 բնակարան և այնտեղից գաղտնի հափշտակել վերջինիս պատկանող խոշոր չափի՝ 1.454.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ «Սոնի» մակնիշի համակարգիչը, «Էյպլ ԱյՊադ» մակնիշի պլանշետ-համակարգիչը, «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը, «Լուի Վիտոն» մակնիշի կանացի պայուսակը՝ դրանում առկա «Դյուպոն» մակնիշի դրամապանակով, 91.000 ՀՀ դրամ գումարով։»։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 23-ին, ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում Արամ Արամի Այանյանից ձեռք է բերել ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված՝ վերջինիս կողմից 22.03.2013թ-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Իսրայելյան փողոցի 37 շենքի 36 բնակարանից գաղտնի հափշտակված՝ Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ զգալի չափի՝ 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը։»։
2013թ. հունիսի 21-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Արամ Արամի Այանյանը և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։
Տուժող Ա. Բաղրամյանը նույնպես դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ.
- ամբաստանյալ Արամ Այանյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցել է,
- ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արամ Արամի Այանյանի և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույք ձեռք բերելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։
Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը։ Ամբաստանյալ Ա. Անանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արամ Այանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով գույքի վրա դրված կալանքի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է վերացնել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը պետք է վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Այանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը նույնպես ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2013թ. մայիսի 18-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը վերացնել։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` ոչնչացնել։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0111/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 21-06-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0111/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13134213 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արամ Այանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. մարտի 22-ին ժամը 21:50-ից մինչև 22:40-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի հափշտակություն կատարելու նպատակով, իր մոտ եղած պտուտակահանի և կարգավորելի պտտուտակաբանալու միջոցով կոտրելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Արծրուն Բաղրամյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Իսրայելյան 37շ. թիվ 36 բն. և այնտեղից գաղտի հափշտակել վերջինիս պատկանող խոշոր չափի` 1.454.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ <<Սոնի>> մակնիշի համակարհիցը, <<Էյպլ ԱյՊադ>> մակնիշի պլանշետ-համակարգիչը, <<Նոկիա>> մակնիշի բջջային հեռախոսը, <<Լուի Վիտոն>> մակնիշի կանացի պայուսակը` դրանում առկա <<Դյուպոն>> մակնիշի դրամապանակը, 91.000 ՀՀ դրամ գումարով: Հայկ Մովսեսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2013թ. մարտի 23-ին, ժամը 01:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում Արամ Այանյանից ձեռք է բերել ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված` վերջինիս կողմից 22.03.2013թ. ժամը 21:50-ից մինչև 22:40-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Իսրայելյան 37շ. 36 բն. գաղտի հափշտակված` Արծրուն Բաղրամյանին պատկանող` զգալի չափի` 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <<Նոկիա>> մակնիշի բջջային հեռախոսը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Այանյան |
| Հայրանուն | Արամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 1.1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Մովսեսյան |
| Հայրանուն | Տիգրանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 21-06-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-06-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-06-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-06-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Այանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Մովսեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արծրուն |
| Ազգանուն | Բաղրամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 19-07-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Այանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 19-07-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Մովսեսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 19-07-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 19 հուլիսի 2013թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0111/01/13 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի, պաշտպան Հ. Բաղդասարյանի, տուժող Ա. Բաղրամյան, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի 1.Արամ Արամի Այանյանի` ծնված 1994թ. ապրիլի 30-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, չի աշխատում, հաշվառված է և բնակվել է Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 17 բնակարանում, 18.05.2013թ. բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Կենտրոնականի բաժին, իսկ 19.05.2013թ.-ին ձերբակալվել է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 2. Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի` ծնված 1993թ. օգոստոսի 19-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, չի աշխատում, առանց հաշվառման բնակվում է Արմավիրի մարզի Մերձավան գյուղի Մուսալեռան փողոցի թիվ 23 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 13134213 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. մարտի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։ Քննիչի 2013թ. հունիսի 13-ի որոշմամբ, Նարեկ Արմենի Սաֆարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 324-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 22-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, իր մոտ եղած պտուտակահանի և կարգավորելի պտուտակաբանալու միջոցով կոտրելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ Երևան քաղաքի Իսրայելյան 37 շենքի թիվ 36 բնակարան և այնտեղից գաղտնի հափշտակել վերջինիս պատկանող խոշոր չափի՝ 1.454.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ «Սոնի» մակնիշի համակարգիչը, «Էյպլ ԱյՊադ» մակնիշի պլանշետ-համակարգիչը, «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը, «Լուի Վիտոն» մակնիշի կանացի պայուսակը՝ դրանում առկա «Դյուպոն» մակնիշի դրամապանակով, 91.000 ՀՀ դրամ գումարով։»։ Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2013թ-ի մարտի 23-ին, ժամը 01։00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում Արամ Արամի Այանյանից ձեռք է բերել ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված՝ վերջինիս կողմից 22.03.2013թ-ին, ժամը 21։50-ից մինչև 22։40-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Իսրայելյան փողոցի 37 շենքի 36 բնակարանից գաղտնի հափշտակված՝ Արծրուն Ռուբենի Բաղրամյանին պատկանող՝ զգալի չափի՝ 18.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա» մակնիշի բջջային հեռախոսը։»։ 2013թ. հունիսի 21-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալներ Արամ Արամի Այանյանը և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Մեղադրողը դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չառարկեց։ Տուժող Ա. Բաղրամյանը նույնպես դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ չի առարկել։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք։ Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ. - ամբաստանյալ Արամ Այանյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցել է, - ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և նախաքննության ընթացքում տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Արամ Արամի Այանյանի և Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված գույք ձեռք բերելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է «Բրոնխիալ ասթմա, խառը ձև, ոչ կայուն ռեմիսիայի շրջանում, արտահայտված բրոնխոօբստրուկտիվ սինդրոմ արտաքին շնչառական ապարատի կոմպենսատոր հնարավորությունների իջեցումով ՇԱ 1-2-րդ /առաջին-երկրորդ/ աստիճան» հիվանդությամբ, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում հանցագործությամբ տուժողին պատճառված գույքային վնասը կամովին հատուցելը։ Ամբաստանյալ Ա. Անանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։ Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով` առանց գույքի բռնագրավման։ Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Արամ Այանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։ Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով և նախաքննության ընթացքում տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։ Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի տուգանքի ձևով։ Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով գույքի վրա դրված կալանքի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է վերացնել։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը պետք է վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` պետք է ոչնչացնել։ Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Այանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Հայկ Մովսեսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը նույնպես ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2013թ. մայիսի 18-ից։ Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 2. Ամբաստանյալ Հայկ Տիգրանի Մովսեսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տուգանքի նվազագույն աշխատավարձի չորսհարյուրապատիկի` 400.000 /չորս հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Արամ Արամի Այանյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 29.05.2013թ. որոշմամբ դրված կալանքը վերացնել։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 19.05.2013թ. և 21.05.2013թ. որոշումներով իրեղեն ապացույցներ ճանաչված, «Նոկիա» մոդելի, 351971059514205 նույնականացման համարով բջջային հեռախոսը և Երևանի Իսրայելյան փողոցի թիվ 37 շենքի թիվ 36 բնակարանի մուտքի դռան փականը վերադարձնել տուժող Ա. Բաղրամյանին, իսկ լատեքսե ձեռնոցը` ոչնչացնել։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-07-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-08-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 22-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 216,81 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 216, 81 |