Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0099/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
8.21
Պատասխանող
Սահակ Սինանյան
Սահակ Սինանյան Լևոնի
Սահակ Սինանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Գագիկ Ավետիսյան
Աիդա Հովհաննիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Եվա Դարբինյան
Գագիկ Ավետիսյան
Աիդա Հովհաննիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-08-14 | 11:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-25 | 10:00 | 4 | Կայացել է |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ
Հայաստանի Հանրապետության
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանի ընդհանուր
իրավասության դատարանի որոշում
գործ թիվ ԵԿԴ/0099/01/13
նախագահող դատավոր` Մ.Մարտիրոսյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
/այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Տ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ
Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԲՈՂՈՔ ԲԵՐԱԾ ԱՆՁ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ս.Սինանյանի
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.Գալստյանի
Դռնբաց դատական նիստում, դատապարտյալ` Ս.Սինանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
1. 2013թ. փոտրվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ Սահակ Սինանյանի կողմից ապորինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիսշներով հարուցվել է թիվ 13115113 քրեական գործը:
2. 2013թ. փետրվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ քրեական գործով կասկածյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
3. 2013թ. փետրվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 13115113 քրեական գործով ` Սահակ Լևոնի Սինանյանին ներգրավել են որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք են առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
4. 2013թ. հունիսի 12-ի որոշմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
5. Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտվել է կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից:
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառվել է հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ:
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
6. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը:
7. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013թ. օգոստոսի 01-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատական նիստում քննության:
8. Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ.
9. Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
10. Ըստ բողոքաբեր Սահակ Սինանյանի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացված դատավճռով թույլ են տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և քրեադատավարական նորմերի խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա։
Մասնավորապես դատարանը՝
Չի կիրառել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` Դատարանը, թեև դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես՝ կատարած արարքի համար անկեղծորեն զղջալը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, սակայն նշված նկատառումներով, եթե հաշվի առներ իր պատասխանատվությունը մեղմացնող բազմաթիվ հանգամանքները, որոնք ապացուցում են ուղղված և վերադաստիարակված լինելը, ապա իր նկատմամբ պետք է պատիժն անհատականացներ, նշանակեր արդարացի պատիժ, որը կհամապատասխաներ կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, իր անձին, ինչն այնուհանդերձ, դատարանը չի ցանկացել տեսնել։ Մինչդեռ ըստ Ս.Սինանյանի ինքն արդեն իսկ ուղղվել և վերադաստիարակվել է և իրեն հասարակությունից մեկուսացնելու անհրաժեշտություն էլ չկար։
Ըստ Ս.Սինանյանի` չի կիրառվել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերը, 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի սկզբունք, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասը: Իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների շարքում անտեսվել և պատշաճ գնահատման չեն արժանացել այնպիսի կարևոր հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ ինքնախոստովանական ճիշտ ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար անկեղծորեն զղջալը, երիտասարդ լինելը, այն որ նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար, փորձ անգամ չի արել խոչնդոտելու գործով օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելուն:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ, բնութագրվում է դրական, 13.05.2013թ-ից <F 11.22> ախտորոշումով մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից իրականացվող բուժման ծրագրի շրջանակներում, չունի հանցավոր կապեր և հակումներ, նախաքննության ընթացքում և դատարանում դրսևորել է պատշաճ վարք, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը, չի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։
Ըստ բողոքաբերի իր նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով, որի հիմնավորում մեջբերել է` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը իր 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ 192/07 և ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մեկ այլ՝ 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշումները։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Կոնվենցիայի 6-րդ, 7-րդ հոդվածներով, ՀՀ Սահամանդրության 18-րդ, 19-րդ, 20-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-385-րդ, 398-րդ, 399-րդ հոդվածներով` խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաներում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, դատախազի պատասխանը դրա դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել նշանակված պատժի և հարկադիր բուժումը վերացնելու մասով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ բողոքի հեղինակը խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաններում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը:
11. Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
12. Քրեական գործի նյութերից երևում է, որ Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել Սահակ Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար:
Դատարանը պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել` հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ և Վերաքննիչ դատարանին է ներկայացրել <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից տեղեկանք, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը:
13. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանին հայտնի չի եղել վերը նշված Հեպատիտ C հիվանդության վերաբերյալ փաստը:
ՀՀ վերաքննիչ դատարանը <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից ստացված տեղեկանքը, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նշված հանգամանքները ենթակա են գնահատման նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու կիրառման առումով, և դրանց գնահատված չլինելը հիմք է տալիս փոփոխել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը որպես ամբաստանյալ Ս.Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը հիմնավոր չէ:
Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը դատապարտվել է ապօրինի սառը զենք կրելու համար, ուստի հատկապես այդ հանգամանքի համար հանցանքը թմրանյութի ազդեցության տակ կատարելը պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը Առաջին ատյանի դատարանը չի հիմնավորել: Չի հիմնավորել, թե սառը զենքի կրումը ինչպես է թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարվել:
Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը տուգանով փոխարինելը` հոդվածի սանկցիայի սահմաններում, բխում է օրենքի պահանջներից: Հաշվի առնելով նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև վերաքննիչ բողոքում նշված փաստարկները` իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ դրանք բավարար են հանգելու այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը սանկցիայով նախատեսված տուգանքով փոխարինելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգքրի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելուն, ապա Վերաքննիչ դատարանն այդ հարցին չի անդրադառնում, քանի որ անդրադարձել է նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու միջնորդությանը:
14. ՀՀ վերաքննիչ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը վերացնելու պահանջը պետք է բավարարել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն դատանարկոլոգիական փորձագետի 04.04.2013թ. հ 39-13 եզրակացության, ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն>> ախտորոշմամբ և կարիք ունի հարկադիր բուժման, որի համար հակացուցումներ չկան:
Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը Վերաքննիչ դատարան ներկայացրեց ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից 09.07.2013թ. տրված N 1970 տեղեկանքն այն մասին, որ Սահակ Սինանյանը 2013թ. մայիսի 13-ից մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայում:
Նկատի ունենալով, որ մեթադոնային փոխարինող բուժումը տարբերվում է թմրամոլության դեմ հարկադիր բուժումից և դրանք չեն կարող իրականացվել զուգահեռաբար և այս դեպքում բժշկական տեսակետից հակացուցված է հարկադիր բուժումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը պետք է վերացնել:
Մեղադրող Ա.Գալստյանը ևս գտավ, որ նման պայմաններում հարկադիր բուժումը հանելու մասով ամբաստանյալի բողոքը ենթակա է բավարարման:
Այսպիսով ելնելով վերը շարադրվածից` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքով նշանակված պատիժը տուգանքով փոխարինելու և հարկադիր բուժումը հանելու մասով ենթակա է բավարարման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 397-րդ, 399-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխել նշանակված պատժի մասով:
2. Սահակ Լևոնի Սինանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակել դրամական տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
3. Սահակ Լևոնի Սինանյանին թմրամոլության դեմ նշանակված հարկադրական պատիժը վերացնել:
4. Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
5. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ
Հայաստանի Հանրապետության
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանի ընդհանուր
իրավասության դատարանի որոշում
գործ թիվ ԵԿԴ/0099/01/13
նախագահող դատավոր` Մ.Մարտիրոսյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
/այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Տ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ
Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.Ավետիսյանի
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ԲՈՂՈՔ ԲԵՐԱԾ ԱՆՁ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ս.Սինանյանի
ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.Գալստյանի
Դռնբաց դատական նիստում, դատապարտյալ` Ս.Սինանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ.
1. 2013թ. փոտրվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ Սահակ Սինանյանի կողմից ապորինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիսշներով հարուցվել է թիվ 13115113 քրեական գործը:
2. 2013թ. փետրվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ քրեական գործով կասկածյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին:
3. 2013թ. փետրվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 13115113 քրեական գործով ` Սահակ Լևոնի Սինանյանին ներգրավել են որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք են առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
4. 2013թ. հունիսի 12-ի որոշմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան:
5. Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտվել է կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից:
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառվել է հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ:
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
6. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը:
7. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013թ. օգոստոսի 01-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատական նիստում քննության:
8. Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ.
9. Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ.
Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
10. Ըստ բողոքաբեր Սահակ Սինանյանի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացված դատավճռով թույլ են տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և քրեադատավարական նորմերի խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա։
Մասնավորապես դատարանը՝
Չի կիրառել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը, համաձայն որի՝
<<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` Դատարանը, թեև դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես՝ կատարած արարքի համար անկեղծորեն զղջալը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, սակայն նշված նկատառումներով, եթե հաշվի առներ իր պատասխանատվությունը մեղմացնող բազմաթիվ հանգամանքները, որոնք ապացուցում են ուղղված և վերադաստիարակված լինելը, ապա իր նկատմամբ պետք է պատիժն անհատականացներ, նշանակեր արդարացի պատիժ, որը կհամապատասխաներ կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, իր անձին, ինչն այնուհանդերձ, դատարանը չի ցանկացել տեսնել։ Մինչդեռ ըստ Ս.Սինանյանի ինքն արդեն իսկ ուղղվել և վերադաստիարակվել է և իրեն հասարակությունից մեկուսացնելու անհրաժեշտություն էլ չկար։
Ըստ Ս.Սինանյանի` չի կիրառվել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերը, 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի սկզբունք, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասը: Իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների շարքում անտեսվել և պատշաճ գնահատման չեն արժանացել այնպիսի կարևոր հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ ինքնախոստովանական ճիշտ ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար անկեղծորեն զղջալը, երիտասարդ լինելը, այն որ նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար, փորձ անգամ չի արել խոչնդոտելու գործով օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելուն:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ, բնութագրվում է դրական, 13.05.2013թ-ից <F 11.22> ախտորոշումով մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից իրականացվող բուժման ծրագրի շրջանակներում, չունի հանցավոր կապեր և հակումներ, նախաքննության ընթացքում և դատարանում դրսևորել է պատշաճ վարք, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը, չի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։
Ըստ բողոքաբերի իր նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով, որի հիմնավորում մեջբերել է` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը իր 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ 192/07 և ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մեկ այլ՝ 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշումները։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Կոնվենցիայի 6-րդ, 7-րդ հոդվածներով, ՀՀ Սահամանդրության 18-րդ, 19-րդ, 20-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-385-րդ, 398-րդ, 399-րդ հոդվածներով` խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաներում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը:
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, դատախազի պատասխանը դրա դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել նշանակված պատժի և հարկադիր բուժումը վերացնելու մասով հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Վերաքննիչ բողոքի հեղինակը խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաններում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը:
11. Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով:
12. Քրեական գործի նյութերից երևում է, որ Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել Սահակ Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար:
Դատարանը պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել` հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը:
Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ և Վերաքննիչ դատարանին է ներկայացրել <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից տեղեկանք, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը:
13. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանին հայտնի չի եղել վերը նշված Հեպատիտ C հիվանդության վերաբերյալ փաստը:
ՀՀ վերաքննիչ դատարանը <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից ստացված տեղեկանքը, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նշված հանգամանքները ենթակա են գնահատման նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու կիրառման առումով, և դրանց գնահատված չլինելը հիմք է տալիս փոփոխել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը որպես ամբաստանյալ Ս.Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը հիմնավոր չէ:
Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը դատապարտվել է ապօրինի սառը զենք կրելու համար, ուստի հատկապես այդ հանգամանքի համար հանցանքը թմրանյութի ազդեցության տակ կատարելը պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը Առաջին ատյանի դատարանը չի հիմնավորել: Չի հիմնավորել, թե սառը զենքի կրումը ինչպես է թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարվել:
Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը տուգանով փոխարինելը` հոդվածի սանկցիայի սահմաններում, բխում է օրենքի պահանջներից: Հաշվի առնելով նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև վերաքննիչ բողոքում նշված փաստարկները` իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ դրանք բավարար են հանգելու այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը սանկցիայով նախատեսված տուգանքով փոխարինելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգքրի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը:
Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելուն, ապա Վերաքննիչ դատարանն այդ հարցին չի անդրադառնում, քանի որ անդրադարձել է նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու միջնորդությանը:
14. ՀՀ վերաքննիչ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը վերացնելու պահանջը պետք է բավարարել, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն դատանարկոլոգիական փորձագետի 04.04.2013թ. հ 39-13 եզրակացության, ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն>> ախտորոշմամբ և կարիք ունի հարկադիր բուժման, որի համար հակացուցումներ չկան:
Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը Վերաքննիչ դատարան ներկայացրեց ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից 09.07.2013թ. տրված N 1970 տեղեկանքն այն մասին, որ Սահակ Սինանյանը 2013թ. մայիսի 13-ից մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայում:
Նկատի ունենալով, որ մեթադոնային փոխարինող բուժումը տարբերվում է թմրամոլության դեմ հարկադիր բուժումից և դրանք չեն կարող իրականացվել զուգահեռաբար և այս դեպքում բժշկական տեսակետից հակացուցված է հարկադիր բուժումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը պետք է վերացնել:
Մեղադրող Ա.Գալստյանը ևս գտավ, որ նման պայմաններում հարկադիր բուժումը հանելու մասով ամբաստանյալի բողոքը ենթակա է բավարարման:
Այսպիսով ելնելով վերը շարադրվածից` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքով նշանակված պատիժը տուգանքով փոխարինելու և հարկադիր բուժումը հանելու մասով ենթակա է բավարարման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 397-րդ, 399-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխել նշանակված պատժի մասով:
2. Սահակ Լևոնի Սինանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակել դրամական տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
3. Սահակ Լևոնի Սինանյանին թմրամոլության դեմ նշանակված հարկադրական պատիժը վերացնել:
4. Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
5. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 հունիսի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0099/01/13
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող`
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Սահակ Լևոնի Սինանյանի`
ծնված 1983թ. փետրվարի 20-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված է Երևանի Երզնկյան փողոցի թիվ 52 տանը, փաստացի բնակվում է Երևանի Օրբելի փողոցի թիվ 6 շենքի թիվ 124 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13115113 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. փետրվարի 13-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սահակ Լևոնի Սինանյանի կողմից ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ։
Քննիչի 2012թ. հունիսի 07-ի որոշմամբ, անհայտ անձի կողմից Սահակ Լևոնի Սինանյանին և Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքի առթիվ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 15118213 քրեական գործը և այն առանձնացվել է առանձին վարույթում։
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` հետևյալ արարքի համար. «որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ։»։
2013թ. հունիսի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը, 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 47 շենքի մոտակայքում, որտեղ իրենց են մոտեցել ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցները և թմրամիջոցներ պահելու, օգտագործելու և իրացնելու կասկածանքով բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն։ Այնտեղ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև կտորանման գործվածքից պատրաստված գոտի, որն ունեցել է քողարկված, մարտական սառը զենք հանդիսացող, գործարանային արտադրության հարվածային դաշույն։ Նույն օրը Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է տոքսիկոքիմիական փորձաքննության, որի թիվ 0056 եզրակացության համաձայն` Սահակ Սինանյանի մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են ափիոդային շարքի անալգետիկ բուպրենորֆինի հետքեր, այսինքն Ս. Սինանյանը գտնվել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։
2013թ. ապրիլի 04-ին ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է դատանարկոլոգիական փորձաքննության, որի թիվ 39-13 եզրակացության համաձայն` Ս. Սինանյանը տառապում է «Ափիոնային թմրամոլություն» ախտորոշմամբ, ունի հարկադիր բուժման կարիք, որի համար հակացուցումներ չկան։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի ինքնախոստովանական ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևանի Մաշտոցի պողոտայում, երբ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, որտեղ ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ, իր տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Գոտի-դանակը 2011թ.-ի դեկտեմբերին նվիրել է իր ծանոթ Վաչոն, որը մահացել է։ Նշված ժամանակահատվածից սկսած այդ գոտի-դանակը մշտապես կրել է, սակայն դրանով որևէ հանցագործություն չի կատարել։ Դանակի` սառը զենք հանդիսանալու մասին գիտակցել է դրա քողարկված լինելուց, տեսքից և չափերից։ Մի քանի տարի է օգտագործում է թմրամիջոցներ, իսկ 2012թ.-ին բուժում է ստացել Նարկոլոգիական կլինիկայում։ Գործածել է իր տատ Շուշանիկ Արզումանյանի կողմից օրինական կարգով ստացած դեղահաբերը։ Վերջինս տառապում է քաղցկեղով։ Դեղահաբերը վերցրել է նրանից թաքուն և գործածել է կուլ տալու եղանակով։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 54-56, 76-78, 132-134, 156-157/
Վկա Գևորգ Սուրենի Սուքիասյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ-ի փետրվարին իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ, հայտնել են, որ բերման են ենթարկել քաղաքացիների և խնդրել են որպես ընթերակա մասնակցել վերջիններիս անձնական խուզարկությանը։ Բերման ենթարկված Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա տաբատի վրայից հայտնաբերվել է գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Սահակ Սինանյանը հայտարարել է, որ նշված գոտի-դանակը պատկանում է իրեն։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 107-108/
Քրեագիտական փորձաքննության 2013թ. փետրվարի 11-ի թիվ 268 եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Փորձաքննության ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտին իր ֆիբրանման ճարմանդով, հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։
/գ.թ. 15/
Անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին 05.02.2013թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` Սահակ Լևոնի Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերված սև գույնի գոտու դիմացի հատվածում առկա է եղել քողարկված, փայտյա բռնակով սև դանակ, որի շեղբի երկարությունը 8սմ է, իսկ լայնությունը` 1,5սմ։ Ըստ Սահակ Սինանյանի հայտարարության` վերոհիշյալ գոտի-դանակը պատկանում է իրեն, որը ձեռք է բերել ԱՄՆ-ից։
/գ.թ. 4/
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյան կողմից, նրա մեղավորությամբ, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը։
Հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, այդ թվում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի կալանքի ձևով, քանի որ այդ հանցագործության համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակ տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քննարկելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ հարկադրական բուժում կիրառելու հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից։
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 հունիսի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0099/01/13
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող`
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Սահակ Լևոնի Սինանյանի`
ծնված 1983թ. փետրվարի 20-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված է Երևանի Երզնկյան փողոցի թիվ 52 տանը, փաստացի բնակվում է Երևանի Օրբելի փողոցի թիվ 6 շենքի թիվ 124 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13115113 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. փետրվարի 13-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սահակ Լևոնի Սինանյանի կողմից ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ։
Քննիչի 2012թ. հունիսի 07-ի որոշմամբ, անհայտ անձի կողմից Սահակ Լևոնի Սինանյանին և Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքի առթիվ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 15118213 քրեական գործը և այն առանձնացվել է առանձին վարույթում։
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` հետևյալ արարքի համար. «որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ։»։
2013թ. հունիսի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը, 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 47 շենքի մոտակայքում, որտեղ իրենց են մոտեցել ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցները և թմրամիջոցներ պահելու, օգտագործելու և իրացնելու կասկածանքով բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն։ Այնտեղ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև կտորանման գործվածքից պատրաստված գոտի, որն ունեցել է քողարկված, մարտական սառը զենք հանդիսացող, գործարանային արտադրության հարվածային դաշույն։ Նույն օրը Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է տոքսիկոքիմիական փորձաքննության, որի թիվ 0056 եզրակացության համաձայն` Սահակ Սինանյանի մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են ափիոդային շարքի անալգետիկ բուպրենորֆինի հետքեր, այսինքն Ս. Սինանյանը գտնվել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։
2013թ. ապրիլի 04-ին ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է դատանարկոլոգիական փորձաքննության, որի թիվ 39-13 եզրակացության համաձայն` Ս. Սինանյանը տառապում է «Ափիոնային թմրամոլություն» ախտորոշմամբ, ունի հարկադիր բուժման կարիք, որի համար հակացուցումներ չկան։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի ինքնախոստովանական ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևանի Մաշտոցի պողոտայում, երբ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, որտեղ ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ, իր տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Գոտի-դանակը 2011թ.-ի դեկտեմբերին նվիրել է իր ծանոթ Վաչոն, որը մահացել է։ Նշված ժամանակահատվածից սկսած այդ գոտի-դանակը մշտապես կրել է, սակայն դրանով որևէ հանցագործություն չի կատարել։ Դանակի` սառը զենք հանդիսանալու մասին գիտակցել է դրա քողարկված լինելուց, տեսքից և չափերից։ Մի քանի տարի է օգտագործում է թմրամիջոցներ, իսկ 2012թ.-ին բուժում է ստացել Նարկոլոգիական կլինիկայում։ Գործածել է իր տատ Շուշանիկ Արզումանյանի կողմից օրինական կարգով ստացած դեղահաբերը։ Վերջինս տառապում է քաղցկեղով։ Դեղահաբերը վերցրել է նրանից թաքուն և գործածել է կուլ տալու եղանակով։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 54-56, 76-78, 132-134, 156-157/
Վկա Գևորգ Սուրենի Սուքիասյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ-ի փետրվարին իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ, հայտնել են, որ բերման են ենթարկել քաղաքացիների և խնդրել են որպես ընթերակա մասնակցել վերջիններիս անձնական խուզարկությանը։ Բերման ենթարկված Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա տաբատի վրայից հայտնաբերվել է գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Սահակ Սինանյանը հայտարարել է, որ նշված գոտի-դանակը պատկանում է իրեն։
/դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 107-108/
Քրեագիտական փորձաքննության 2013թ. փետրվարի 11-ի թիվ 268 եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Փորձաքննության ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտին իր ֆիբրանման ճարմանդով, հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։
/գ.թ. 15/
Անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին 05.02.2013թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` Սահակ Լևոնի Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերված սև գույնի գոտու դիմացի հատվածում առկա է եղել քողարկված, փայտյա բռնակով սև դանակ, որի շեղբի երկարությունը 8սմ է, իսկ լայնությունը` 1,5սմ։ Ըստ Սահակ Սինանյանի հայտարարության` վերոհիշյալ գոտի-դանակը պատկանում է իրեն, որը ձեռք է բերել ԱՄՆ-ից։
/գ.թ. 4/
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյան կողմից, նրա մեղավորությամբ, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը։
Հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, այդ թվում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի կալանքի ձևով, քանի որ այդ հանցագործության համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակ տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քննարկելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ հարկադրական բուժում կիրառելու հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից։
Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0099/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-06-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0099/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13115113 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սահակ Սիմամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է վերջինից մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սահակ |
| Ազգանուն | Սինանյան |
| Հայրանուն | Լևոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 8.21 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-06-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 13-06-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 14-06-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 14-06-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-06-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սահակ |
| Ազգանուն | Սինանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 25-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սահակ |
| Ազգանուն | Սինանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 25-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Կալանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 25 հունիսի 2013թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0099/01/13 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան, մասնակցությամբ` մեղադրող` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա. Գալստյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ծնված 1983թ. փետրվարի 20-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, հաշվառված է Երևանի Երզնկյան փողոցի թիվ 52 տանը, փաստացի բնակվում է Երևանի Օրբելի փողոցի թիվ 6 շենքի թիվ 124 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 13115113 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2013թ. փետրվարի 13-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, Սահակ Լևոնի Սինանյանի կողմից ապօրինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ։ Քննիչի 2012թ. հունիսի 07-ի որոշմամբ, անհայտ անձի կողմից Սահակ Լևոնի Սինանյանին և Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքի առթիվ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է թիվ 15118213 քրեական գործը և այն առանձնացվել է առանձին վարույթում։ Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` հետևյալ արարքի համար. «որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ։»։ 2013թ. հունիսի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը. Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը, 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայի թիվ 47 շենքի մոտակայքում, որտեղ իրենց են մոտեցել ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցները և թմրամիջոցներ պահելու, օգտագործելու և իրացնելու կասկածանքով բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարի գլխավոր վարչություն։ Այնտեղ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև կտորանման գործվածքից պատրաստված գոտի, որն ունեցել է քողարկված, մարտական սառը զենք հանդիսացող, գործարանային արտադրության հարվածային դաշույն։ Նույն օրը Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է տոքսիկոքիմիական փորձաքննության, որի թիվ 0056 եզրակացության համաձայն` Սահակ Սինանյանի մեզի և մազի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են ափիոդային շարքի անալգետիկ բուպրենորֆինի հետքեր, այսինքն Ս. Սինանյանը գտնվել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։ 2013թ. ապրիլի 04-ին ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը ենթարկվել է դատանարկոլոգիական փորձաքննության, որի թիվ 39-13 եզրակացության համաձայն` Ս. Սինանյանը տառապում է «Ափիոնային թմրամոլություն» ախտորոշմամբ, ունի հարկադիր բուժման կարիք, որի համար հակացուցումներ չկան։ Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը նախկինում դատված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և տվել է ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է թմրամիջոցի ազդեցության տակ։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով. Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի ինքնախոստովանական ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ.-ի փետրվարի 05-ին, ժամը 23։00-ի սահմաններում, իր ծանոթ Հենրիկ Լևոնի Գևորգյանի հետ, «Նիսան Ալտիմա» մակնիշի, 19 US 533 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գտնվել է Երևանի Մաշտոցի պողոտայում, երբ իրենց են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժին, որտեղ ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ, իր տաբատի վրայից հայտնաբերվել է սև գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Գոտի-դանակը 2011թ.-ի դեկտեմբերին նվիրել է իր ծանոթ Վաչոն, որը մահացել է։ Նշված ժամանակահատվածից սկսած այդ գոտի-դանակը մշտապես կրել է, սակայն դրանով որևէ հանցագործություն չի կատարել։ Դանակի` սառը զենք հանդիսանալու մասին գիտակցել է դրա քողարկված լինելուց, տեսքից և չափերից։ Մի քանի տարի է օգտագործում է թմրամիջոցներ, իսկ 2012թ.-ին բուժում է ստացել Նարկոլոգիական կլինիկայում։ Գործածել է իր տատ Շուշանիկ Արզումանյանի կողմից օրինական կարգով ստացած դեղահաբերը։ Վերջինս տառապում է քաղցկեղով։ Դեղահաբերը վերցրել է նրանից թաքուն և գործածել է կուլ տալու եղանակով։ /դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 54-56, 76-78, 132-134, 156-157/ Վկա Գևորգ Սուրենի Սուքիասյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2013թ-ի փետրվարին իրեն են մոտեցել ոստիկանության աշխատակիցներ, հայտնել են, որ բերման են ենթարկել քաղաքացիների և խնդրել են որպես ընթերակա մասնակցել վերջիններիս անձնական խուզարկությանը։ Բերման ենթարկված Սահակ Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա տաբատի վրայից հայտնաբերվել է գոտի, որն ունեցել է քողարկված դանակ։ Սահակ Սինանյանը հայտարարել է, որ նշված գոտի-դանակը պատկանում է իրեն։ /դատական նիստի արձանագրություն, գ.թ. 107-108/ Քրեագիտական փորձաքննության 2013թ. փետրվարի 11-ի թիվ 268 եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Փորձաքննության ներկայացված սև գույնի կտորանման գործվածքից գոտին իր ֆիբրանման ճարմանդով, հանդիսանում է գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, դասվում է մարտական սառը զենքերի շարքին, որի շրջանառությունը ՀՀ տարածքում արգելված է։ /գ.թ. 15/ Անձնական խուզարկության ենթարկելու մասին 05.02.2013թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` Սահակ Լևոնի Սինանյանի անձնական խուզարկությամբ, նրա կապույտ ջինսե տաբատի վրայից հայտնաբերված սև գույնի գոտու դիմացի հատվածում առկա է եղել քողարկված, փայտյա բռնակով սև դանակ, որի շեղբի երկարությունը 8սմ է, իսկ լայնությունը` 1,5սմ։ Ըստ Սահակ Սինանյանի հայտարարության` վերոհիշյալ գոտի-դանակը պատկանում է իրեն, որը ձեռք է բերել ԱՄՆ-ից։ /գ.թ. 4/ Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերլուծելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյան կողմից, նրա մեղավորությամբ, ապօրինի կերպով սառը զենք կրելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ առկա չեն, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը։ Հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, այդ թվում հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի կալանքի ձևով, քանի որ այդ հանցագործության համար նախատեսված պատժի նվազ խիստ տեսակ տուգանքը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։ Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քննարկելով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ հարկադրական բուժում կիրառելու հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել կալանքի 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից։ Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառել հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-06-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 176, 35 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 24-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 176, 35 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-19717 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 07-08-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 28-09-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 04-10-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-10-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 176,77 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-10-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 176,77 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0099/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 22-07-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-07-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Դատապարտյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Սահակ |
| Ազգանուն | Սինանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Սահակ Սինանյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Սահակ Լևոնի Սինանյանի /ՀՀ քր. օր-ի 235 հոդ. 4-րդ մասով - կալանք` 1 ամիս ժամկետով / վերաբերյալ 25.06.2013թ. դատավճիռը և իր նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քր.օր. 70 հոդ. կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 26-07-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Եվա |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Աիդա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 29-07-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 01-08-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | մեկ այլ նիստով ծանրաբեռնված լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 14-08-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 14-08-2013 |
| Ստորադաս դատարանի ակտը բեկանվել է մասնակի | Մասնակի փոփոխվել է ստորադաս դատարանի դատական ակտը և պատիժը մասով մեղմացվել է |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սահակ |
| Ազգանուն | Սինանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆ Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշում գործ թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 նախագահող դատավոր` Մ.Մարտիրոսյան Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 14 օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Տ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.Ավետիսյանի ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ԲՈՂՈՔ ԲԵՐԱԾ ԱՆՁ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Ս.Սինանյանի ԴԱՏԱԽԱԶ` Ա.Գալստյանի Դռնբաց դատական նիստում, դատապարտյալ` Ս.Սինանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց ԳՈՐԾԻ ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ՆԱԽԱՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ. 1. 2013թ. փոտրվարի 13-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ Սահակ Սինանյանի կողմից ապորինի կերպով սառը զենք կրելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիսշներով հարուցվել է թիվ 13115113 քրեական գործը: 2. 2013թ. փետրվարի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ քրեական գործով կասկածյալ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: 3. 2013թ. փետրվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մխիթարյանի որոշմամբ թիվ 13115113 քրեական գործով ` Սահակ Լևոնի Սինանյանին ներգրավել են որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք են առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 4. 2013թ. հունիսի 12-ի որոշմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան: 5. Երևանի քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռով ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտվել է կալանքի 1/մեկ/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով կալանավորման պահից: Ամբաստանյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանի նկատմամբ կիրառվել է հարկադրական բուժում թմրամոլության դեմ: Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 6. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել դատապարտյալ Սահակ Լևոնի Սինանյանը: 7. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013թ. օգոստոսի 01-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը ընդունվել է վարույթ և նշանակվել դատական նիստում քննության: 8. Վերաքննիչ բողոքի դեմ գրավոր պատասխան չի ներկայացվել: ԳՈՐԾԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔՆԵՐԸ. 9. Սահակ Լևոնի Սինանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով այն բանի համար, որ նա իր հագին գտնվող սև գույնի կտորանման գործվածքից տաբատի գոտու վրա ապօրինի կրել է մարտական սառը զենք հանդիսացող գործարանային արտադրության քողարկված հարվածային դաշույն, որը ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊԳՎ ԹԱՇԴՊՎ աշխատակիցների կողմից հայտնաբերվել է 2013թ-ի փետրվարի 05-ին Երևան քաղաքի ԿՀԴՊԳՎ շենքում` վերջինիս մոտից անձնական խուզարկության ժամանակ: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԻ ՀԻՄՔԵՐԸ, ՀԻՄՆԱՎՈՐՈՒՄՆԵՐԸ, ԵՎ ՊԱՀԱՆՋԸ. Վերաքննիչ բողոքը բերվել է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. 10. Ըստ բողոքաբեր Սահակ Սինանյանի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կայացված դատավճռով թույլ են տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 397-րդ և 398-րդ հոդվածներով նախատեսված նյութական և քրեադատավարական նորմերի խախտումներ, որոնք ազդել են գործով ճիշտ որոշում կայացնելու վրա։ Մասնավորապես դատարանը՝ Չի կիրառել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջը, համաձայն որի՝ <<Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>: Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` Դատարանը, թեև դատական ակտում շարադրել է իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները, մասնավորապես՝ կատարած արարքի համար անկեղծորեն զղջալը, նախկինում դատված չլինելը, դրական բնութագրվելը, սակայն նշված նկատառումներով, եթե հաշվի առներ իր պատասխանատվությունը մեղմացնող բազմաթիվ հանգամանքները, որոնք ապացուցում են ուղղված և վերադաստիարակված լինելը, ապա իր նկատմամբ պետք է պատիժն անհատականացներ, նշանակեր արդարացի պատիժ, որը կհամապատասխաներ կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, իր անձին, ինչն այնուհանդերձ, դատարանը չի ցանկացել տեսնել։ Մինչդեռ ըստ Ս.Սինանյանի ինքն արդեն իսկ ուղղվել և վերադաստիարակվել է և իրեն հասարակությունից մեկուսացնելու անհրաժեշտություն էլ չկար։ Ըստ Ս.Սինանյանի` չի կիրառվել կիրառման ենթակա ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ մասերը, 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի սկզբունք, 360-րդ հոդվածի 1-ին մասը: Իր անձը բնութագրող և պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների շարքում անտեսվել և պատշաճ գնահատման չեն արժանացել այնպիսի կարևոր հանգամանքներ, ինչպիսիք են՝ ինքնախոստովանական ճիշտ ցուցմունքներ տալը, կատարածի համար անկեղծորեն զղջալը, երիտասարդ լինելը, այն որ նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրական, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարած արարքների համար, փորձ անգամ չի արել խոչնդոտելու գործով օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելուն: Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ, բնութագրվում է դրական, 13.05.2013թ-ից <F 11.22> ախտորոշումով մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից իրականացվող բուժման ծրագրի շրջանակներում, չունի հանցավոր կապեր և հակումներ, նախաքննության ընթացքում և դատարանում դրսևորել է պատշաճ վարք, չի խոչընդոտել մինչդատական վարույթում և դատարանում գործի քննությանը, չի խուսափել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։ Ըստ բողոքաբերի իր նկատմամբ պետք է պատիժ սահմանվեր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կարգով, որի հիմնավորում մեջբերել է` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը իր 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ 192/07 և ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի մեկ այլ՝ 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշումները։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Կոնվենցիայի 6-րդ, 7-րդ հոդվածներով, ՀՀ Սահամանդրության 18-րդ, 19-րդ, 20-րդ հոդվածներով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 64-րդ, 70-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 376-385-րդ, 398-րդ, 399-րդ հոդվածներով` խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաներում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը: ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՊԱՏՃԱՌԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ԵԶՐԱՀԱՆԳՈՒՄԸ. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով նաև բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, դատախազի պատասխանը դրա դեմ, ինչպես նաև ուսումնասիրելով և վերլուծելով գործի նյութերը, դրանք գնահատելով իրենց համակցությամբ, հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է բավարարել նշանակված պատժի և հարկադիր բուժումը վերացնելու մասով հետևյալ պատճառաբանությամբ. Վերաքննիչ բողոքի հեղինակը խնդրել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.06.2013թ. թիվ ԵԿԴ/0099/01/13 դատական ակտը բեկանել և փոփոխել, իր նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան, կամ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով՝ հոդվածի սանկցիայի սահմաններում և վերացնել նշանակված հարկադրական բուժումը: 11. Նշանակված պատժի հարցը քննարկելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր անհատական մոտեցում ցուցաբերել ինչպես պատժի տեսակը, այնպես էլ չափը որոշելիս: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դրա կատարման հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: 12. Քրեական գործի նյութերից երևում է, որ Դատարանը պատիժ սահմանելիս հաշվի է առել Սահակ Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն որ նա նախկինում դատված չի եղել, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար: Դատարանը պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել, իսկ որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտել` հանցանքը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը: Ըստ բողոք բերած անձ Ս.Սինանյանի` ի թիվս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող այլ հանգամանքների՝ անհրաժեշտ էր հաշվի առնել նաև, որ ինքը վատառողջ է, տառապում է հեպատիտ <<C>> հիվանդությամբ և Վերաքննիչ դատարանին է ներկայացրել <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից տեղեկանք, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը: 13. Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանին հայտնի չի եղել վերը նշված Հեպատիտ C հիվանդության վերաբերյալ փաստը: ՀՀ վերաքննիչ դատարանը <<Վիոլա>> արյան բանկի ախտորոշման բաժանմունքից ստացված տեղեկանքը, որով հաստատվում է, որ Սահակ Սինանյանի մոտ առկա է HCV-AB Հեպատիտ C` ընդհանուր ՀՄ հիվանդությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն դիտում է որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նշված հանգամանքները ենթակա են գնահատման նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու կիրառման առումով, և դրանց գնահատված չլինելը հիմք է տալիս փոփոխել Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունը թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարելը որպես ամբաստանյալ Ս.Սինանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը հիմնավոր չէ: Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը դատապարտվել է ապօրինի սառը զենք կրելու համար, ուստի հատկապես այդ հանգամանքի համար հանցանքը թմրանյութի ազդեցության տակ կատարելը պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք դիտելը Առաջին ատյանի դատարանը չի հիմնավորել: Չի հիմնավորել, թե սառը զենքի կրումը ինչպես է թմրամիջոցի ազդեցության տակ կատարվել: Հաշվի առնելով վերը շարադրվածը` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ կալանքի ձևով նշանակված պատիժը տուգանով փոխարինելը` հոդվածի սանկցիայի սահմաններում, բխում է օրենքի պահանջներից: Հաշվի առնելով նաև հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև վերաքննիչ բողոքում նշված փաստարկները` իրենց համակցությամբ, գտնում է, որ դրանք բավարար են հանգելու այն հետևության, որ Սահակ Սինանյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը սանկցիայով նախատեսված տուգանքով փոխարինելու միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգքրի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակված պատիժը` 1/մեկ/ ամիս ժամկետով կալանքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառելուն, ապա Վերաքննիչ դատարանն այդ հարցին չի անդրադառնում, քանի որ անդրադարձել է նշանակված պատիժը տուգանքի ձևով փոխարինելու միջնորդությանը: 14. ՀՀ վերաքննիչ դատարանը գտնում է նաև, որ բողոքաբերի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը վերացնելու պահանջը պետք է բավարարել, հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն դատանարկոլոգիական փորձագետի 04.04.2013թ. հ 39-13 եզրակացության, ամբաստանյալ Սահակ Սինանյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն>> ախտորոշմամբ և կարիք ունի հարկադիր բուժման, որի համար հակացուցումներ չկան: Ամբաստանյալ Ս.Սինանյանը Վերաքննիչ դատարան ներկայացրեց ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայի կողմից 09.07.2013թ. տրված N 1970 տեղեկանքն այն մասին, որ Սահակ Սինանյանը 2013թ. մայիսի 13-ից մեթադոնային փոխարինող բուժում է ստանում ՀՀ ԱՆ <<Հոգեբուժական բժշկական կենտրոն>> ՓԲԸ նարկոլոգիական կլինիկայում: Նկատի ունենալով, որ մեթադոնային փոխարինող բուժումը տարբերվում է թմրամոլության դեմ հարկադիր բուժումից և դրանք չեն կարող իրականացվել զուգահեռաբար և այս դեպքում բժշկական տեսակետից հակացուցված է հարկադիր բուժումը` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված հարկադրական բուժումը պետք է վերացնել: Մեղադրող Ա.Գալստյանը ևս գտավ, որ նման պայմաններում հարկադիր բուժումը հանելու մասով ամբաստանյալի բողոքը ենթակա է բավարարման: Այսպիսով ելնելով վերը շարադրվածից` Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքով նշանակված պատիժը տուգանքով փոխարինելու և հարկադիր բուժումը հանելու մասով ենթակա է բավարարման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 397-րդ, 399-րդ, 402-րդ, 412-րդ և 418-րդ հոդվածներով` վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. հունիսի 25-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Սահակ Լևոնի Սինանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով փոփոխել նշանակված պատժի մասով: 2. Սահակ Լևոնի Սինանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նշանակել դրամական տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով: 3. Սահակ Լևոնի Սինանյանին թմրամոլության դեմ նշանակված հարկադրական պատիժը վերացնել: 4. Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: 5. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան հրապարակման պահից` մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-08-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 25-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-176, 2-70 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 25-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 176, 70 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-16680/13 |