Գործ թիվ ԵԿԴ/0098/01/13





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը ( այսուհետ` Դատարան )`


նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Էլեն Ղուկասյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի Կենտրոն
և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախազի տեղակալ` Լևոն Չարխիֆալակյանի,


Մ.Էլոյանի պաշտպան (հանրային)` Գարիկ Մալխասյանի,

Գ.Սահակյանի պաշտպան` Աշոտ Ավետիսյանի,

2013թ. հուլիսի 10-ին նույն դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, արագացված դատական քննության կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`

1. Մ ե լ ք ո ն Խ ա չ ա տ ու ր ի Է լ ո յ ա ն ի `
(ծնված 1965թ. հոկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխա¬տել, նախ¬կինում չդատա¬պարտված, խնամքին` երեք անձ, հաշ¬վառ¬ված է Երևան քաղաքի Աբելյան 7-րդ շենքի 49-րդ բնա¬¬կարանում, փաստացի բնակվել է Երևանի Հալաբյան փո¬ղո¬ցի 39-րդ շենքի 43-րդ բնակա¬րա¬նում, սույն գործով կալանքի տակ է 2012թ. հոկտեմբերի 10-ից)

2. Գ ա գ ի կ Հ ա կ ո բ ի Ս ա հ ա կ յ ա ն ի `
(ծնված 1956թ. մայիսի 14-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնալուծված, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատում, նախ¬կինում չդատա¬պարտված, հաշ¬վառված և բնակվում է Երևան քա¬ղաքի Տիգրան Մեծի պողոտա, 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում, սույն գործով որ¬պես խափանման միջոց է կիրառվել չհեռանալու վերաբերյալ ստորագ¬րութ¬յուն)

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13133811 քրեական գործն հարուցվել է 2011թ. հունիսի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկա¬նիշներով ՀՀ ոս¬տի¬կա¬նության ՔԳՎ Երևան քաղաքի Կենտրոնականի քննչական բաժնում` անհայտ անձի կող¬մից Երևան քաղաքի Այգեստան 9-րդ փողոցի 41-րդ շենքի 3-րդ բնա¬կարան ապօրինի մուտք գոր¬ծելու և տուժող Գայանե Վարդանյանի գույքի գողություն կատարելու դեպքի առթիվ։
2012թ. հոկտեմբերի 10-ին ձերբակալվել է վերոնշյալ հանցանքը կատարելու կասկածանքով ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին բերման են¬թարկված Մելքոն Էլոյանը։
2012թ. հոկտեմբերի 11-ին թիվ 13133811 քրեական գործին է միացվել և համատեղ քննվել դեռևս 2012թ. մարտի 19-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախա¬տեսված հանցա¬գոր¬ծութ¬յան հատկա¬նիշներով ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտրոնականի բաժնի Մա¬րաշի բաժան¬ունքում հարուց¬ված քաղ. Բագրատ Հարությունյանի «Ժակո» տեսակի թվով 4 թու¬թակները գողանալու վե¬րա¬բերյալ քրեա¬կան գործից 13182112/1 համարով առանձնացված (2012թ. հուլիսի 11-ին կայաց¬ված որոշ¬մամբ) քրեական գործը, որից`
- դեռևս 2012թ. հուլիսի 21-ին թիվ 13182112 համարով առանձնացված քրեական գործը Գագիկ Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով կազմված մեղադ¬րական եզրակացութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա¬րան
- նույն դատարանը 2012թ. սեպտեմբերի 5-ի թիվ ԵԿԴ0136/01/12 դատավճռով Գագիկ Սահակյանին մեղավոր է ճանաչել այլ անձի (ըստ մեղադրական եզրակացության` ոմն Մելքոնի) հետ նախնական համաձայնությամբ ապօրինաբար շի¬նություն մուտք գործելու եղանակով խոշոր չափերի` 1.120.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ աֆրիկյան «Ժակո» տեսակի թվով 4 թութակ¬ների գողություն կատարելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬¬վածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գոր¬ծութ¬յան կա¬տար¬ման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬¬նակել է պատիժ` տուգանք` 600.000 (վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
2012թ. հոկտեմբերի 12-ին Մելքոն Էլոյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, նույն օրը նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում։
2012թ. նոյեմբերի 12-ին սույն քրեական գործին է միացվել և համատեղ քննվել տուժող Վա¬հագն Աբրահամյանի բնակարանից գողություն կատարելու դրվագով Շենգավիթի քննչական բաժ¬նում 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին հարուցված թիվ 11138911 քրեական գործը։
2012թ. նոյեմբերի 12-ին սույն քրեական գործին է միացվել և համատեղ քննվել տուժող Արթուր Աղաբաբյանի բնակարանից գողություն կատարելու դրվագով Նոր Նորքի քննչական բաժ¬նում 2011թ. սեպտեմբերի 6-ին հարուցված թիվ 17128911 քրեական գործը։
2012թ. նոյեմբերի 16-ին կասկածյալ Գագիկ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը։
2012թ. նոյեմբերի 23-ին Գագիկ Սահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին մասով ( տուժող Վահագն Աբրահամյանի բնակարանի գողացված իրերի ձեռքբերման և իրացման դրվագ)։
2012թ. դեկտեմբերի 14-ին Գագիկ Սահակյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 1-ին կետով (2 դրվագներով), նույն հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ( նաև տուժողներ Գ.Վարդանյանի և Արթուր Աղաբաբյանի բնակարաններից գողացված իրեր ձեռքբերման և իրացման դրվագներ)։
2013թ. հունիսի 5-ին Մելքոն Էլոյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով ( պայմանավորված տուժող Գ.Վարդանյանի դրվա¬գով վերջինիս պատճառված գույքային վնասի հստակեցմամբ, տուժողներ Վահագն Աբրահամյանի և Ար¬թուր Աղաբաբյանի դրվագների լրացմամբ)։
2013թ. հունիսի 5-ին Գագիկ Սահակյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրաց¬վել է, նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կե¬¬տով, 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` 2 դրվագներով)` պայմանավորված տուժող Գ.Վար¬դան¬¬յանի դրվա¬գով Մելքոն Էլոյանի գողացած և իրեն իրացրած գույքի արժեքի հստա¬կեց¬մամբ։
2013թ. հունիսի 13-ին քրեական գործը Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և Գագիկ Հակոբի Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 216-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հաստատված մեղադրական եզրակացութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա¬րան և 2013թ. հունիսի 14-ին ընդունվել վարույթ։

2. Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Նախաքննական մարմինը Մելքոն Էլոյանին մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2011թ. հունիսի 10-ին` ժամը 17։30-ից մինչև հու¬նիսի 12-ը` ժամը 19։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, լինգի գործադրմամբ ննջասենյակի պա¬¬¬տու¬հանի ճաղավանդակը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Այգես¬տան 9 փողոցի 4-րդ շենքի 3-րդ բնակարան և գաղտնի հափշտակել Գայանե Վարդան¬յա¬նին պատ¬¬կա¬¬նող առանձնապես խոշոր չափի` ընդհանուր 6.029.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մուշտակ, ոսկ¬յա և արծաթյա զարդեր` թանկարժեք քարերով, հրեշտակների տեսքի քանդակներով բրոնզե ժա¬մա¬ցույց, կանացի հագուստներ, արծաթյա սպասքի պարագաներ, երկու շիշ կոնյակ ու այլ տեսակի ոգե¬¬լից խմիչքներ, բաժակներ, «Սուիս» ֆիրմայի ոսկեգույն ձեռքի ժամացույց, տարբեր տեսակի հա¬գուստ¬ներ, նկար, բիժուտերիա, դպրոցական երկու պայուսակներ, սպիտակեղեն, որոնք 300 ԱՄՆ դո¬լարով իրացրել է Գագիկ Սահակյանին` նրան պատկանող Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով։
Բացի այդ, ամբաս¬տան¬յալ Մելքոն Էլոյանը 2011թ. սեպտեմբերի 5-ին` ժամը 20։00-ից մինչև 2011թ. սեպտեմբերի 6-ը` ժամը 01։30-ն ընկած ժամանակահատվածում հարմարեցված բանալու մի¬ջո¬ցով բացել է Արթուր Աբրահամյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 28 շենքի 6-րդ բնակարանի մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք է գործել ներս և գաղտնի հափշտակել խոշոր չափի` 450.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության «Տոշիբա Քոսմիո» տեսակի դյու¬րակիր համակարգիչն ու ինտերնետային մոդեմը, 160.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության թվով չորս հատ ժամացույցները, որոնք 200 ԱՄՆ դոլարով իրացրել է Գագիկ Սահակյանին վեր¬ջի¬նիս պատկանող Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Մելքոն Էլոյանը 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին` ժամը 11։00-ից մինչև 12։45-ն ընկած ժա¬մանակահատվածում, հարմարեցված առարկայի գործադրմամբ կոտրել է Երևան քաղաքի Ֆրուն¬զեի 8/1 շենքի 25-րդ բնակարանի մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք գործել ներս և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Վահագն Աբրահամյանին պատկանող խոշոր չափի` ընդհանուր 1.200.000 ՀՀ դրամ արժողության տարբեր տեսակի ոսկյա և արծաթյա զարդեր, «Տոշիբա» տեսակի դյուրակիր համակարգիչ, որոնք 300 ԱՄՆ դոլարով իրացրել է Գագիկ Սահակյանին վերջինիս պատկանող Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Ավելին, ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանն ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատա¬րելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով Գագիկ Հակոբի Սահակյանի հետ, 2012թ. մարտի 17-ին` ժամը 24.00-ի սահմաններում, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Ամառանոցային 117/ա հասցեում գտնվող շինություն և այդտեղից գաղտնի հափշտակել թվով 4 աֆրիկյան «Ժա¬կո» տեսակի թութակներ՝ Բագրատ Միխաիլի Հարությունյանին պատճառելով ընդհանուր 1.120.000 ՀՀ դրամի խոշոր չափի գույքային վնաս, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
Այսպիսով, Մելքոն Էլոյանին նախաքննական մարմինը մեղադրանք է առա¬ջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով։
Ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2011թ. հունիսի 10-ից 12-ն ընկած ժամանակահատվածում իր` Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում 300 ԱՄՆ դոլարով գնելու միջոցով Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանից ձեռք է բերել նրա կողմից ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով՝ Երևան քաղաքի Այգեստան 9 փողո¬ցի 41-րդ շենքի 3-րդ բնակարանից գաղտնի հափշտակությամբ ձեռք բերված առանձնապես խոշոր չափի` ընդհանուր 6.029.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հրեշտակների պատկերներով ժամացույց, կա¬նացի ոսկյա և արծաթյա զարդեր, կենցաղային թանկարժեք պարագաներ և այլ ապրանքներ, որոնք հետագայում իրացրել է գործով չպարզված անձանց, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Բացի այդ, ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանը, 2011թ. սեպտեմբերի 5-ից 6-ն ընկած ժամա¬նա¬կահատվածում, իր` Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում Մ.Էլո¬յանից 200 ԱՄՆ դոլարով գնելու միջոցով ձեռք է բերել նրա կողմից ակնհայտ հանցավոր ճանա¬պարհով` Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 2-րդ զանգվածի Մոլդովական 28 շենքի 6-րդ բնակարանից գաղտնի հափշտակությամբ ձեռք բերված խոշոր չափի` ընդհանուր 610.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Տոշիբա Քոսմիո» տեսակի դյուրակիր համակարգիչն ու ինտերնետային մոդեմը, ինչպես նաև թվով չորս հատ ժամացույցներ, որոնք հետագայում իրացրել է գործով չպարզված անձանց, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Բացի այդ, Գագիկ Սահակյանը, 2011թ. հոկտեմբերի 19-ին իր` Երևան քաղաքի Տ.Մեծի պողոտայի 36բ շենքի 40-րդ բնակարանում Մ. Էլոյանից 300 ԱՄՆ դոլարով գնելու միջոցով ձեռք է բերել նրա կողմից ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով` Երևան քաղաքի Ֆրունզեի 8/1 շենքի 25-րդ բնա¬կա¬րանից գաղտնի հափշտակությամբ ձեռք բերված խոշոր չափի` ընդհանուր 1.200.000 ՀՀ դրամ արժողության տարբեր տեսակի ոսկյա և արծաթյա զարդերն ու «Տոշիբա» տեսակի դյուրակիր հա¬մա¬կարգիչը, որոնք հետագայում իրացրել է գործով չպարզված անձանց, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Այսպիսով, Գագիկ Սահակյանին նախաքննական մարմինը մեղադրանք է առա¬ջադրել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 216-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։

3. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննություն սկսելն ամբաստանյալներ Գագիկ Սահակյանը և Մելքոն Էլոնյանը միջնորդեցին գործը քննել դատական քննության արագացված կարգով` հայտարարելով, որ այդ միջնոր¬դությունը ներկա¬յացնում են կամավոր, նախա¬պես խորհրդակցելով իրենց պաշտպանի հետ, գիտակ¬ցում են արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանքները։ Ամբաս¬տանյալներն հայտարարեցին նաև, որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրենց պարզ և հաս¬կա¬նա¬լի է, համաձայն են դրա հետ, ավելին` առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճա¬նա¬չում։ Մեղադրողը, Դատարանում փոխելով մեղադրական եզրա¬կացությունը հաստատելիս հայտ¬նած դիրքորոշումը, գործն արագացված դա¬տաքննության կարգով քննելու դեմ չա¬ռարկեց։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալներ Մելքոն Էլոյանի և Գագիկ Սահակյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը, հաշվի առնելով մե¬ղադրողի դիրքորոշման փոփոխությունը, ինչպես նաև այն, որ տուժողներ Բագրատ Հարությունյանին և Գայանե Վարդանյանին պատճառված վնասները դեռևս մինչդատական վարույ¬թում ամբողջությամբ վերականգնվել են, ամբաստանյալ Մ.Էլոյանն ընդունել է իր դեմ տուժող Վահագն Աբրահամյանի ներկայացրած քաղաքացիական հայցը, տուժող Արթուր Աղաբաբյանը քաղաքացիական հայց չի ներկայացրել, փաստելով, որ առկա են ՀՀ քրեա¬կան դատավա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախա¬տեսված հիմ¬քն ու պայման¬նե¬րը, համապատաս¬խան որոշման կայացմամբ գործը քննեց արա¬գաց¬ված դա¬տաքննության կար¬գով։

4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Ամբաստանյալներ Գագիկ Սահակյանին և Մելքոն Էլոյանին առա¬ջադրված մեղադրանքները վերջիններիս խոստովանա¬կան ցուց¬մունք¬¬¬ներից բացի, Դատարանը հաստատված համարեց նաև` տուժողներ Գայանե Վարդանյանի, Բագ¬րատ Հարությունյանի, Վահագն Խաչատրյանի, Արթուր Աղաբաբյանի, վկաներ Միխաիլ Հա¬րութ¬յունյանի, Գայանե Պապիկյանի, Սուսաննա Նիկողոսյանի նախաքննական ցուցմունք¬ներով, ապ¬րան¬քագիտական փորձաքննության 2012թ. հուլիսի 2-ի թիվ 16571210 եզրակացությամբ, հետ¬քա¬բա¬նական փորձաքննությունների 2011թ. սեպտեմբերի 4-ի թիվ 1832 և 2011թ. դեկտեմբերի 14-ի թիվ 2443 եզրակացություններով, ապրանքագիտական փորձաքննության թիվ 583 եզրակա¬ցութ¬յամբ, Գ.Սա¬հակյանին լուսանկարով Մ.Էլոյանի ճանաչմանը ներկայացնելու վերա¬բեր¬յալ 2011թ. նոյեմ¬բերի 9-ին կազմված արձանագրությամբ, իրեղեն ապացույց ճանաչված թվով չորս աֆրիկյան «Ժակո» տեսակի թութակների, դեպքի վայրի զննութ¬յան ընթացքում վերց¬ված Երևանի Ֆրուզե 8/1 շենքի 25-րդ բնակարանի մուտքի դռան փականի և վերջինիս գլա¬նաձև մեխանիզմի, Երևանի Այգեստան 9-րդ փողոցի 41-րդ շենքի 3-րդ բնակարանից գո¬ղաց¬ված հրեշտակների պատկերներով սեղանի ժամացույցի առկայությամբ, գործով ամ¬բաստանյալ Մելքոն Էլոյանի մաս¬նակցությամբ իրականացված քննչական փորձարարության մա¬սին 2011թ. հոկտեմբերի 12-ին կազմված արձանագրությամբ, գործով ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի ներկայացրած առարկան` հրեշտակների պատկերներով սեղանի ժամացույցը զննելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի 2012թ. նոյեմբերի 12-ին կազմված արձանագրությամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարա¬նը եկավ այն հետևության, որ Գագիկ Սահակյանին և Մելքոն Էլոյանին առաջադրված մեղադրանքների հիմ¬քում դրված այդ ապա¬ցույցներն ըստ էության հա¬մա¬պա¬տաս¬խանում են ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րութ¬յան օրենսգրքով սահմանված թույլատրելիության և վերա¬բերելիության, իսկ համակ¬ցութ¬¬¬յամբ գործի ճիշտ լուծման տեսանկյու¬նով` բավարա¬րութ¬յան չափանիշներին։
Դատա¬րա¬նը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանն նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքները` բնակարան ապօրինի մուտք գործելու եղանակով առանձնապես խոշոր չա¬փի գույքի գաղտնի հափշտակությունը, բնակարան ապօրինի մուտք գործելու եղանակով խոշոր չափի գույքի գաղտնի հափշտակությունը (2 դրվագներով), ինչպես նաև Գագիկ Սահակյանի հետ նախնական համա¬ձայ¬նութ¬յամբ շինություն ապօրինի մուտք գործելու եղանակով խոշոր չափի գույքի գաղտնի հափշտակութ¬յու¬նը կատարել է մեղավորությամբ, դրանք համապատասխանաբար` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով որակված են ճիշտ, ամբաստանյալ Մ.Էլոյանը քրեա¬կան պատաս¬խա¬¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդվածներով (համա¬պա¬տաս¬խան մասերով և կետե¬րով)։
Դատա¬րա¬նը հաստատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանը նրան մեղ¬սագրվող հանցավոր արարքները` ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով Մելքոն Էլոյանի ձեռք բերած առանձ¬նա¬¬պես խոշոր չափի գույքը ձեռք բերելը և այլ անձանց իրացնելը, ինչպես նաև ակնհայտ հանցավոր ճանապարհով Մելքոն Էլոյանի ձեռք բերած խոշոր չափի գույք ձեռք բերելն ու այլ անձանց իրացնելը (2 դրվագներով) կատար¬ել է մեղավորությամբ, դրանք համապատասխա¬նա¬բար ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 216-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մա¬սի 1-ին կետով և նույն 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (2 դրվագներով) որակվել են ճիշտ, և ամբաստանյալ Գ.Սահակյանը քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վության ու պատժի ենթակա է այդ հոդ¬վածով (համապատաս¬խան մասերով և կետերով)։
Ամբաստանյալներ Մելքոն Էլոյանի և Գագիկ Սահակյանի նկատ¬մամբ նշանակվող պատիժ նշանակելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վե¬րա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ¬գործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հանցանքի ծանրությանը, այն կա¬տա¬րելու հանգամանք¬նե¬րին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցա¬գոր¬ծության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցա¬գործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմաց¬նող և/կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հանցա¬գործության համար նախա¬տեսված պատիժներից ա¬ռա¬վել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպա¬տակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վարական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հան¬գամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրո¬պական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնա¬բա¬նությունները, պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգա¬մանք¬ներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկ¬տեմ¬բերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սով նախատեսված նորմը` նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղ¬մացնող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդ¬վածի առաջին մասում նշված չեն։ Վերոնշյալ հանգա¬մանք¬ները պետք է հաս¬տատվեն քրեա¬կան գոր¬ծի նյութերում առկա փաս¬տական տվյալ¬ներով, լինեն իրական և ողջամտորեն նվազեցնեն ամբաս¬տանյալի անձի հան¬րային վտանգա¬վո¬րությունը։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ներ է դիտարկում նրա տարիքը, նախկինում դատապարտված չլինելը ( թեև նախկինում 4 անգամ դա¬տա¬պարտվել է, սակայն դատվածությունները մարված են), խնա¬մքին (նույն բնակարանում հա¬մա¬տե¬ղութ¬¬յամբ բնակվող) անչափահաս դստեր` 1996թ. փետրվարի 27-ին ծնված Էդիտա Մելքոնի Գևորգյանի (ըստ 1996թ. մարտի 1-ին տրված թիվ ԱԱ սերիայի 030382 համարի ծննդյան վկա¬յա¬կա¬նի), 2-րդ խմբի հաշման¬դամ¬ներ, մոր` Ասյա Գևորգյանի (ըստ թիվ 925505 տեղեկանքի) և քրոջ` Մայա Գևորգ¬յանի (ըստ 965584 տեղեկանքի) առկայությունը (համա¬ձայն` ՀՀ Աջափնյակ վար¬չա¬կան շրջա¬նի «Աջափնյակ» համատիրության կառավարիչ Ք.Սևյանի կողմից 2013թ. մարտի 11-ին տրված տեղե¬կանքի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬¬նող հանգամանքներ է գնահատում` անկեղծորեն զղջալը, դեռևս մինչդատական վարույթից խոս¬¬¬¬տովանական ցուցմունքներ տալը, հանցագործության նոր դրվագները բացահայտելուն և հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յամբ ձեռք բերած գույքը որոնելուն ակտիվորեն աջակցելը` քննչական փորձարարութ¬յան կատարմանը մասնակցելու և ցուցմունքներ տալու եղանակներով, բնակության վայրում դրականորեն բնութագրվելը (ըստ համատիրության կառավարիչ Ք.Սևյանի կող¬մից 2013թ. մարտի 11-ին տրված բնութագրի)։ Դատարանը որպես ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի պա¬տաս¬խանատվութ¬յունն ու պատիժը մեղ¬մաց¬¬նող հանգամանքներ է գնահատում նաև տուժողներ Գ.Վար¬դանյանին պատ¬ճառված գույքային վնասը կամովին և ամբող¬ջությամբ հատուցելը (ըստ Դատարանին տու¬ժող Գ.Վար¬դանյանի 2013թ. հուլիսի 1-ին հասցեագրած դիմումի), իսկ տուժող Բագրատ Հարութ¬յուն¬յանին պատ¬ճառ¬ված վնասը` ամբողջությամբ հատուցված լինելու փաստը (ըստ ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սութ¬յան դատարանի 2012թ. սեպտեմբերի 5-ի թիվ ԵԿԴ/0136/01/12 քրեական գործով կայացված դատավճռի) ։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալ¬ներ է դիտարկում նրա տարիքը (ըստ ՀՀ քաղաքացու AM սերիայի 0239311 համարի անձնագրի` ծնվել է 1956թ. մայիսի 14-ին), նախկինում դատապարտված չլինելը, թեև ամուս¬նա¬լուծ¬ված, սակայն միևնույն ժամանակ 1983թ. ծնված Ռո¬զալիա Սահակյանի և 1993թ. ծնված Լյուսի Սահակյանի, ինչպես նաև 1995թ. ծնված Գոռ Սահակյանի հայր լինելու փաստը։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Գ.Սահակ¬յանի պատաս¬խանատ¬վութ¬յունը և պա¬տիժը մեղ¬¬մացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում անկեղ¬¬ծո¬րեն զղջալն ու մինչդա¬տական վա¬րույթից իրեն լիովին մե¬ղավոր ճանաչելը, ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի գողացած և իրեն իրացրած գույքի մի մասը` իրեղեն ապա¬ցույց ճա¬նաչված և գործին կցված` տուժող Գայանե Վարդանյանի ժամացույցը, նա¬խաքննական մարմնին կամովին ներկայացնելու (ըստ 2012թ. նոյեմբերի 16-ին կազմված` առար¬կա¬ները ներկայացնելու և զննելու վերաբերալ արձանագրության), դրանով իսկ գողոնը որո¬նելուն աջակցելու փաստը, բնա¬կութ¬յան վայրում դրականորեն բնութագրվելը (ըստ ԵԿԴ/0136/01/12 դա¬տավճռի)։
Ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի` նախկինում դատապարտած չլինելու վերաբերյալ հետևության հանգելիս Դատարանը հիմք է ընդունում այն, որ դատվածության վերաբերյալ տեղե¬կան¬քի, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դա¬տա¬րանի 2012թ. սեպտեմբերի 5-ի թիվ ԵԿԴ 0136/01/12 քրեական գործով կայացված դատավճռի, ինչպես նաև ՀՀ ԱՆ քրեակա¬տարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Էրեբունի և Նուբարաշեն բաժան¬մունքի կողմից 2012թ. նոյեմբերի 27-ի թիվ Ե40/16-4-499 գրութ¬յան համաձայն` Գագիկ Սահակյանը 2012թ. սեպտեմբերի 5-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կե¬տե¬¬րով («Ժակո» տեսակի թութակների գողության դրվագով) դատապարտվել է տուգանքի` 600.000 ՀՀ դրամի չա¬փով, որը փաստացի կատարվել է։ Սույն գործով ամբաստանյալ Գ.Սահակյանին մեղսագրվող արարքները կատարվել են 2011թ. ընթացքում, այսինքն` վերոնշյալ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց առնվազն մեկ տարի առաջ, հետևա¬բար` Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով նրան վերագրվող արարքները կատա¬րե¬լու պահին ամբաստանյալ Գ.Սահակյանը դատ¬վածություն չի ունեցել և չէր կարող ունենալ, ուստի` նրա նկատ¬մամբ կիրառելի չեն դատվածությամբ պայմա¬նա¬վոր¬ված քրեաիրա¬վական հետևանքները։ Բացի այդ, ՀՀ ԱՆ քրեակա¬տարողական վարչության այլ¬ընտրան¬քային պատիժ¬ների կատարման բաժնից ստացված վերոնշյալ գրության համա¬ձայն` Գ.Սահակյանը փաստացի կրել է նրա նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակված պատիժը ( ամբողջությամբ վճարել է այն), հետևա¬բար` Գ.Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կի¬րառման հիմքերը ևս բացակայում են։
Ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պատիժը ծան¬րացնող հանգա¬մանք¬ներ Դա¬տա¬րանը չարձա¬նագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ Մելքոն Էլոյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահման¬ված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլ¬ընտ¬րանքային պատժատե¬սակներ` տուգանք կամ ազատազրկում` որոշակի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցակազմի պատ¬ժամասը որոշակի է, նախատեսում է պատիժ բացառապես ազա¬տազրկման ձևով, հետևա¬բար` սույն գործով քննարկման ենթակա են ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի նկատմամբ նշա¬նակվող պա¬տի¬ժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում), ինչպես նաև տվյալ հոդվածով նախա¬տեսված ազատազրկման նվազագույն չափից ավելի մեղմ պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի դեպքում նաև` նրա նկատմամբ նշանակ¬վող պատժա¬տեսակի ընտ¬րության հարցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի կատարած հանցագոր¬ծությունների¬ բնույթն ու վտան¬գա¬վո¬րութ¬յան աստիճանը (կատարած հանցանքներից երեքը ծանր են, մեկը` միջին ծան¬րության), ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բա¬ցառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի բացա¬ռապես ազա¬տազրկման ձևով։ Նույն պատ¬ճառաբանությամբ Դա¬տա¬րանն արձա¬նագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալ Մ.Էլոյանի նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պատիժը պայմա¬նա¬¬կանորեն չկիրա¬ռելու, ազա¬տազրկման նվա¬զագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշա¬նակելու հիմքերը բացա¬կայում են։ Պատժի նպա¬տակներն ապահո¬վելու տես¬անկյու¬¬նով Դատա¬րանը գտնում է, որ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պա¬տիժն ամբաստանյալ Մ.Էլոյանը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատա¬րումը կանխելու հա¬մար։ Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ներին, նրա պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վություն ու պատիժը մեղ¬մաց¬նող վերը թվարկված հանգա¬մանք¬ներին, ապա Դատա¬րա¬նը դրանք հաշվի է առնում մեղսագրվող արարքներից յուրաքանչյուրով ամբաստանյալ¬ի նկատ¬մամբ պատժաչափ սահմա¬նելիս, ինչպես նաև հանցոգործությունների հա¬մակ¬ցությամբ նշանակվող վերջնական պատժի չափը որոշելիս։
Ամբաս¬տան¬յալ Մ.Էլոյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշանակվող ազա¬տազրկման չափը որոշելիս Դատա¬րանը հաշվի է առնում նաև արագացված կար¬գով դա¬տա¬կան քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կայացնելիս պատիժ նշա¬նա¬կելու` ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդ¬վածի 6-րդ մասով սահմանված սկզբունքը, համաձայն որի` Մ.Էլոյանի դեպքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով պատիժ նշանակելիս այն չի կարող գերազանցել 5 տարի 4 ամիսը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 3 տարի 4 ամիսը։
Ամբաստանյալ Մ.Էլոյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հան¬ցանք¬ների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանն հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով վերջինիս մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րութ¬յան աստիճանի` միջին ծանրության և ծանր հանցագործությունների կատարում, հետևաբար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ Գագիկ Սահակյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակի ընտրությանը` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահման¬ված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլընտրանքային պատժատե¬սակներ` տուգանք կամ ազատազրկում` որոշակի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված հանցակազմի պատ¬ժամասը որո¬շակի է, այսինքն` նախատեսում է պատիժ բացառապես ազա¬տազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գոր¬ծով քննարկման ենթակա են ամբաստանյալ Գ.Սահակյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նշանակվող պատժատեսակի ընտրության, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նա¬խա¬տես¬ված ազատազրկումից ավելի մեղմ պատիժ կամ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), հանցագործութ¬յունների համակցությամբ պատիժները գումարելու, վերջնական պատիժը կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում) հարցերը։
Ամբաս¬տան¬յալ Գ.Սահակյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցագործության համար նշա¬նակվող ազա¬տազրկման չափը որոշելիս Դա¬տա¬րանը հաշվի է առնում նաև արագացված կար¬գով դատական քննության կարգով մե¬ղադ¬րա¬¬կան դա¬տավճիռ կայացնելիս պատիժ նշա¬նա¬կելու` ՀՀ քրեա¬կան դատա¬վա¬րության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված սկզբունքը, համաձայն որի` ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասով պատիժ նշանակելիս այն չի կարող գերազանցել 3 տարի 4 ամի¬սը, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 1 տարի 4 ամիսը։
Ամբաստանյալ Գ.Սահակյանի կատարած յուրաքանչյուր հանցանքի համար պատիժ, իսկ հան¬¬ցանքների համակցությամբ վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանն հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով վերջինիս մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգա¬վո¬րության աստիճանի` ոչ մեծ ծանրության (2 դրվագ) և միջին ծանրության (1 դրվագ) հան¬ցա¬գոր¬ծությունների կատարում, հետևաբար` նրա նկատ¬մամբ պա¬տիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։

Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գ.Սահակյանի կատարած հանցագործությունների քանակը և դրանց համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը` Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով պատիժ պետք է նշանակվի դարձյալ ազատազրկման ձևով և տվյալ դեպքում պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյունով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մա¬սով նախատեսված նվազ խիստ պատիժ` տուգանք նշանակելու սկզբունքը կիրառելի չէ։
Միևնույն ժամանակ ամբաստանալ Գ.Սահակյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պատ¬ժի կրման նպատա¬կա¬հարմարության հարցը քննարկելիս Դատա¬րանը ղեկավարվում է հետևյալ իրավական վերլու¬ծութ¬յուններով և դատողություններով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հան¬գում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու, ապա կա¬րող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցա¬վո¬րի անձը բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի, քա¬նակի, հանցա¬վոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջա¬նա¬կի հետ կապ¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել, այսինքն` պատի¬ժը պայ¬մանա¬կա¬նո¬րեն չկիրառելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախա¬տես¬¬ված, բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկ¬¬ված, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդ¬¬¬¬յունք¬¬¬ներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Գ.Սահակյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬¬ները, պա¬տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` սույն գործով նրան մեղ¬սագրվող հանցանքները կատարելու պահին դա¬տա¬պարտ¬ված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մե¬ղադրան¬քում դեռևս մինչատական վարույթից իրեն մե¬ղա¬վոր ճանա¬չելը, իրեղեն ապա¬ցույցի որանմանն աջակցելը, դրականորեն բնութագրվելը, ընտանիքի կազմը, նրան վերագրվող հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստի¬ճանը` (ոչ մեծ և միջին ծանրության հան¬ցանքներ են), նրա դեմ տուժողների կողմից նյութաիրավական պահանջ (քաղաքացիական հայց) չներ¬կա¬յաց¬վելու փաստը (ներկայացվելու դեպքում անգամ Դատարանի համոզմամբ կներկա¬յացվեին ոչ պատշաճ անձի դեմ), պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց¬նող հան¬գա¬մանք¬ների բացակա¬յութ¬յունը` Դա¬տարանը հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով նախատեսված հանցագործությունների համակցությամբ ազա¬տազրկման ձևով վերջ¬նա¬կան պա¬տիժ նշա¬նակելու պարագայում Գ.Սահակյանի ուղղվե¬լը և նրա կողմից նոր հան¬ցա¬գոր¬ծութ¬յուն¬ների կան¬խելն հնա¬րավոր է այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկի¬րառելու և ողջամիտ ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմանելու պայմաններում։
Ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռա¬նալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատա¬րանը գտնում է, որ այն անհրա¬ժեշտ է վերացնել` սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Քննարկելով ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կա¬լա¬¬նա¬վորման հարցը, հաշվի առնելով նաև վերջինիս ռեալ պատժի` ազատազրկման դատա¬պար¬տելու հանգամանքը` Դատարանը գտնում է, որ այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Միաժամանակ անդրա¬դառնալով պատժի կրման սկիզբն հաշ¬վարկելու և անազատության մեջ պահվելու ժամկետը նշանակվող պատ¬ժին հաշ¬վակցելու հար¬ցե¬րին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Էլոյանի պատժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշվարկել նրան փաս¬տա¬ցի արգելանքի վերց¬նելու պահից` 2012թ. հոկտեմբերի 12-ից, որի դեպ¬քում նրան կալանքի տակ պա¬հելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցելու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վե¬րա¬նում է, քա¬նի որ հաշ¬վակցման ենթա¬կա ժամկետն ինքնին ընդգրկում է 2012թ. հոկտեմ¬բերի 12-ից մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանակա¬հատվածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապա¬ցույց¬ների տնօրին¬¬ման, դատական ծախսերի, գույ¬քի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։
ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րական օրենսգրքի 375.3 հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն` նույն օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերում թվարկված դա¬տական ծախսերն ամ¬բաս¬տանյալից բռնագանձման ենթակա չեն, հետևա¬բար` Դատարանը դատական ծախ¬¬սերի հարցը (բա¬ցառությամբ քաղաքացիական հայցի) համարում է լուծված։
Անդրադառնալով տուժողներին պատճառված գույքային վնասի հատուցման խնդրին` Դա¬տարանը գտնում է, որ գործով ամբաստանյալ և միաժամանակ քաղաքացիական պատասխանող Մելքոն Էլոյանի դեմ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վա¬հագն Աբրահամյանի ներկա¬յաց¬րած 1.200.000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցն անհրաժեշտ է ամբողջությամբ բավարարել, այդ գումարը, որպես հան¬ցագոր¬ծությամբ վերջինիս պատ¬¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում, բռնա¬գանձել Մելքոն Էլո¬յանից։ Դատարանը գտնում է, որ տուժող Արթուր Աղաբաբյանին անհրաժեշտ է պարզա¬բանել հան¬ցագործությամբ նրան պատ¬ճառ¬ված 610.000 (վեց հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ վնասի հա¬տուցման և այն ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանից բռնագանձելու հայցով քաղա¬քացիադատա¬վա¬րա¬կան կարգով դա¬տարան դիմելու իրա¬վունքը։
Ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանի կատարած գողությունների հետևանքով անմիջա¬կա¬նո¬րեն տուժած Գայանե Վարդանյանին և Բագրատ Հարությունյանին պատ¬¬¬ճառված համապա¬տաս¬խա¬նա¬բար` 6.029.000 (վեց միլիոն քսանինը հազար) և 1.120.000 (մեկ միլիոն հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամի վնասի փոխ¬հա¬¬տուցման հարցը Դատարանը համարում է լուծ¬ված` դրանք ամ¬բող¬ջությամբ վերա¬կանգնվելու հիմքով։
Ինչ վերաբերվում է նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալների գույքի վրա կիրառ¬ված արգելանքը պահպանելու կամ վերացնելու հարցին, ապա Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Մելքոն Էլոյանի անվամբ բաժնային սեփականության իրավունքով հաշ¬վառ¬ված` Երևանի Աբելյան 7-րդ շենքի 49 բնակարանի վրա կիրառված արգելանքը (կալանքը) պետք է պահպանել` որպես տուժող (քաղ. հայացվոր) Արթուր Աղաբաբյանի ներկայացրած և ամբողջությամբ բավարարված հայցի ապա¬¬հովման միջոց։ Ինչ վերաբերում է ամբաստանյալ Գագիկ Սահակյանի անվամբ սեփա¬կա¬նության իրա¬վուն¬քով հաշ¬վառ¬ված Երևանի Տիգրան Մեծի պողոտայի 36 բ շենքի 40 բնակարանի վրա կիրառ¬ված ար¬գե¬լան¬քին, ապա այն անհրաժեշտ է վերացնել` տուժողների կողմից ամբաս¬տան¬յալ Գ.Սահակյանի դեմ նյու¬թաիրա¬վական պա¬հանջ (քաղաքա¬ցիական հայց) չներկայացնելու, ինչպես նաև գողությունների կատարմանն անմիջա¬կա¬նորեն չառնչվե¬լու հիմքով ( Դատարանի համոզմամբ ամբաստանյալ Գ.Սահակյանին որպես քաղաքացիա¬կան պատասխանող ներգրավելու(ճանաչելու) հիմքերը բացակայում են, քանի որ տուժողներն անմիջա¬կա¬նորեն նյու¬թա¬կան վնաս են կրել գողութ¬յուններ կատարած անձի` Մ.Էլոյանի և ոչ թե ակն¬¬հայտ հան¬ցա¬վոր ճանապարհով ձեռք բերված այդ գույքն հետագայում Մ.Էլոյանից ձեռք բերած և այլ անձանց իրացրած Գ.Սա¬հակ¬յանի գործո¬ղութ¬¬յուններից։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ իրե¬ղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` տուժող Վահագն Աբրահամյանին պատկա¬նող փականը և դրա գլանաձև մեխանիզմն անհրաժեշտ է հանձնել վերջինիս տնօրինմանը։ Իրեղեն ապա¬ցույց ճանաչված և տուժող Գայանե Վարդանյանին ի պահ հանձնված սեղանի ժամացույցն անհրաժեշտ է թողնել նրա, իսկ տուժող Բագրատ Հարությունյանին պատկանող և նրան ի պահ հանձնված աֆրիկյան «Ժակո» տեսակի չորս թութակները` վերջինիս տնօրինմանը` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վե¬լով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րան

Վ Ճ Ռ Ե Ց `

1. Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ինչպես նաև 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազա¬տազրկում 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազա¬ազրկում 2 (երկու) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները մասնա¬կիորեն գումարելով` Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանի նկատմամբ վերջնական պա¬տիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 7 (յոթ) տարի ժամ¬կե¬տով` առանց գույքի բռնագրավման։
Մելքոն Էլոյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2012թ. հոկտեմբերի 10-ից, նրա նկատ¬մամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանի դեմ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Վահագն Գառնիկի Աբրահամյանի ներկա¬յաց¬րած 1.200.000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցն ամբողջությամբ բավարարել, այդ գումարը, որպես հանցագոր¬ծությամբ նրան պատ¬¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում, բռնա¬գանձել Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանից։
Տուժող Արթուր Վերմիշի Աղաբաբյանին պարզա¬բանել հանցագործությամբ նրան պատ¬ճառ¬ված 610.000 (վեց հարյուր տաս հազար) ՀՀ դրամ վնասի հատուցման և այն Մելքոն Էլոյանից բռնագանձելու հայցով քաղա¬քացիադատավարական կարգով դա¬տարան դիմելու իրա¬վունքը։
Մելքոն Խաչա¬տուրի Էլոյանի կատարած հանցագործությունների հետևանքով անմիջա¬կա¬նո¬րեն տուժած Գայանե Հովհան¬նեսի Վարդանյանին և Բագրատ Միխաիլի Հարությունյանին պատ¬¬¬¬ճառված համապատասխանաբար` 6.029.000 (վեց միլիոն քսանինը հազար) և 1.120.000 (մեկ միլիոն հարյուր քսան հազար) ՀՀ դրամի վնասի փոխ¬հա¬¬տուցման հարցն համարել լուծ¬ված` այն ամ¬բող¬ջությամբ վերա¬կանգնվելու հիմքով։
Մելքոն Խաչատուրի Էլոյանի անվամբ բաժնային սեփականության իրավունքով հաշ¬վառ¬ված Երևանի Աբելյան 7-րդ շենքի 49 բնակարանի վրա կիրառված արգելանքը (կալանքը) պահ¬պանել` որպես տուժող (քաղ. հայացվոր) Արթուր Վերմիշի Աղաբաբյանի ներկայացրած հայցի ա¬պա¬¬¬¬հովման միջոց։

2. Գագիկ Հակոբի Սահակյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ինչպես նաև 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախա¬տեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշա¬¬նակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-րդ կետով` ազատազրկում 6 (վեց) ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները մասնակիորեն գումարելով` Գագիկ Հակոբի Սահակյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշա¬նա¬կել ազատազրկում 3 (երեք) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Գագիկ Հակոբի Սահակյանի նկատ¬մամբ ազատազրկման ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Գագիկ Սահակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու վերա¬բեր¬յալ ստորագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գագիկ Հակոբի Սահակյանի անվամբ սեփականության իրավունքով հաշվառված Երևանի Տիգրան Մեծի 36 բ շենքի 40 բնակարանի վրա կիրառված արգելանքը վերացնել` գողությունների կատարմանն անմիջականորեն չառնչվելու, ինչպես նաև տուժողների կողմից նրա դեմ նյու¬թաիրա¬վական պահանջ(քաղաքացիական հայց) չներկայացնելու հիմքով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` տուժող Վահագն Աբրահամյանին պատկանող փականը և դրա գլանաձև մեխանիզմը հանձնել վերջինիս տնօրինմանը։ Իրեղեն ապա¬ցույց ճանաչված և տուժող Գայանե Վարդանյանին ի պահ հանձնված սեղանի ժամացույցը թողնել վերջինիս, իսկ տուժող Բագրատ Միխաիլի Հարությունյանին պատկանող և վերջինիս ի պահ հանձնված աֆրիկյան «Ժակո» տեսակի չորս թութակները` նրա տնօրինմանը` սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական այլ ծախսերի հարցն համարել լուծված` գործն արագացված դատական քննութ¬յան կարգով քննելու հիմքով։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ գործի փաստական հանգա¬մանք¬ների վերա¬բերյալ Դատարանի հետևությունների։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ