Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0088/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Էդգար Փափազյան Արթուրի
Արծրուն Խաչատրյան Գագիկի
Արծրուն Խաչատրյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Արշակ Վարդանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-27 | 10:00 | 5 | Կայացել է |
Գործ թիվ ԵԿԴ/0088/01/13
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան),
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Էլեն Ղուկասյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող, Երևանի Էրեբունի
և Նուբարաշեն վարչական
շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ` Տիտալ Ուզոյանի,
տուժող` Սամվել Շիրինյանի,
2013թ. հունիսի 27-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Է դ գ ա ր Ա ր թ ո ւ ր ի Փ ա փ ա զ յ ա ն ի `
(ծնված 1980թ. մարտի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ամուրի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, չի աշխա¬¬տում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդաշեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 523-րդ բնակարանում)
2. Ա ր ծ ր ու ն Գ ա գ ի կ ի Խ ա չ ա տ ր յ ա ն ի `
(ծնված 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ա¬մու¬րի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, աշխա¬¬տում է ավտոլվաց¬ման կետում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդա¬շեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 412-րդ բնակարանում)
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 12118713 քրեական գործն հարուցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով 2013թ. մայիսի 13-ին ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Երևանի Էրեբունու քննչա¬կան բաժնում` գործով տուժող Սամվել Շիրինյանի հաղորդման առթիվ։
2013թ. մայիսի 13-ին խափանման միջոց` չհեռանալու մասին ստորագրություն է ընտրվել վե¬րոնշյալ գողության փորձը կատարելու կասկածանքով նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկված Արծրուն Խաչատրյանի և Էդգար Փափազյանի նկատմամբ։
2013թ. մայիսի 20-ին համապատասխանաբար Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տերով։
2013թ. հունիսի 1-ին քրեական գործն Էդգար Արթուրի Փափազյանի և Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տե¬րով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬¬¬չական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարան և 2013թ. հունիսի 4-ին ընդուն¬¬վել վարույթ։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը, շինություն մուտք գործելու և ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախ¬նա¬կան համաձայնություն ձեռք բերելով, 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, գնացել են Երևան քաղաքի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառ, որտեղ գողություն կատարելու նպատակով ընտրել են ապակեպատ թիվ 385 համարի տաղավարը։ Էդգար Փափազ¬յանը, տաղավարից մի քանի մետր հեռավորության վրա գտնելով երկաթյա ձող, փոխանցել է Ա.Խաչատրյանին, ով դրանով հարվածել է տաղավարի մուտքի դռան ապակուն` շինություն հանդի¬սացող տաղավար մուտք գործելու և գողություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, սակայն չի կարո¬ղացել կոտրել այն։ Նույն ձողով ապակին կոտրելու Է.Փափազյանի ջանքերն արդեն հաջողությամբ են պսակվել, սակայն կոտրված ապակու ձայնից նրանց են մոտեցել տոնավա¬ճա¬ռում հերթապահություն իրականացնող ոստիկանները և բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին, որի հետևանքով Էդգար Փափազյանն ու Արծրուն Խաչատրյանն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ծրագրած գողությունն ավարտին չեն հասցրել։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքի կատարման համար ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանը Դատարանում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց նա¬խաքննութ¬յան ընթացքում տված ցուցմունքները` այն մասին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 21։00-ի սահման¬ներում, իրենց շենքի մոտ հանդիպել է իր ընկեր Արծրուն Խաչատրյանին։ Միասին գարեջուր են ըմպել և որոշել գնալ «Օպերա»։ Քայլել են Հյուսիսային պողոտայի ուղղությամբ, զբոսնել և կրկին գարեջուր են ըմպել։ Այդ ժամանակ որոշել են գումար գողանալ, ծախսել, իսկ մի մասն էլ տուն տանել։ Սկսել են հարմար խանութ փնտրել, ուստի Արծրունի հետ ոտքով գնացել են մինչև «Սուրմալու» տոնավաճառ և որոշել գողություն կատարել ապակեպատ տաղավարներից մեկից։ Ընտրել են ապակեպատ մի տա¬ղավար, որից հետո ինքը տաղավարի մոտ` գետնից, գտել է երկաթի կտոր և փոխանցել Արծրունին։ Վերջինս հարվածել է տաղավարի մուտքի դռանը, բայց դրա ապակին չի կոտրվել, մասամբ կոտրվել է միայն իր հարվածներից հետո։ Մի պահ սպասել են` համոզվելու, որ չեն նկատվել, սակայն գողություն կատա¬րելու վերաբերյալ իրենց մտադրությունը չեն կարողացել ավարտին հասցնել, քանի որ մոտ 5 րոպե անց իրենց են մոտեցել երկու ոստիկան և ուղեկցել ոստիկանա¬կան պահակակետ, իսկ ավելի ուշ ապա բեր¬ման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց իր նախաքննական և հանցակցի` Էդգար Փափազյանի դատաքննական ցուցմունքները (անհարկի կրկնությունից խուսափելու նպատա¬կով չեն ներկայացվում)։
Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը, վերջիններիս խոստո¬վա¬նական ցուցմունք¬նե¬րից բացի, Դատարանը հաս¬տատված համարեց դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով.
Տուժող հարցաքննված Սամվել Շիրինյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 20։00-ի սահմաններում, փակել է «Սուրմալու» տոնավաճառում գտնվող իր թիվ 385 տաղավարը և գնացել տուն։ 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 04։17-ին, իրեն է զանգահարել «Սուրմալու» տոնավաճառի ոստի¬¬կանը և տեղեկացրել, որ իր տաղավարի դռան ապակին կոտրված է։ Գնացել է տոնավաճառ և համոզվել, որ տաղավարի մուտքի դռան ապակին կոտրված է, իսկ ոստիկանների խոս¬քերից տեղե¬կացել է, որ այն կոտրել են երկու տղաներ։ Ոստիկանների առաջարկով վերոնշյալ դեպքի վերաբերյալ հաղորդում է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնում։ Նշեց, որ դռան ապակին կոտրելու պահին տաղավարում եղել է տարբեր տեսակի սննդամթեր, սակայն տաղավարից ոչինչ չէր հափշտակվել, քանի որ կոտրած ապակու պայմաններում անգամ հանցագործները չէին կարող տաղավարի տարածք մուտք գործել։ Նշեց նաև, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ պահանջ, այդ թվում` նյութաիրա¬վա¬կան, չունի, իրենից ներողություն հայցելու դեպքում պատրաստ է այդ դեռահասներին ներելու։
Սույն գործով որպես վկա հարցաքննված, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԳՎ ԿՕ և ՀՋՊ գնդի ոստիկան, «Սուրմալու» տոնավաճառի հերթափոխի պետ Գեղամ Մկրտչյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ի առավոտյան ընդունել է հերթափոխը։ Նույն օրը` լույս մայիսի 13-ի առա-վոտյան ժամը 03։30-ի սահմաններում, իրեն է ահազանգել հերթափոխի կազմում ընդրգրկված ոստի¬կան¬¬ներից մեկը և հայտ¬նել, որ թիվ 385 տաղավարի ապակին կոտրված է, իսկ տաղավարի մոտ են երկու տղաներ։ Շտապել է նշված վայր, նկատել այդ տղաներին, որոնք գտնվել են ալկոհոլի ազդե¬ցութ¬յան տակ։ Նրանց ուղեկցել է պահակակետ, դեպքի վերաբերյալ զեկուցել վերադասին, որից հետո ժամանել են ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և երկու տղաներին բերման ենթարկել այդ բաժին։
Գործով որպես վկա հարցաքննված, ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մայր Գայանե Փա¬փազ¬յանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 13-ին ոստիկանությունից տեղեկացել է, որ որ¬դին` Էդգարը, գտնվում է ոստիկանությունում։ Գնացել է ոստիկանություն և Էդգարին ուղեկցել տուն, որտեղ իր հետ կայացած զրույցի ընթացքում վերջինս խոստովանել է, որ հարևան Արծրուն Խա¬չատրյանի հետ գողություն կատա¬րելու նպատակով «Սուրմալու» տոնավաճառի կրպակներից մեկի մուտքի դռան ապակին են կոտրել։
Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին առաջադրված մեղադ¬րանք¬ն հիմնավորվել է նաև`
հանցագործության մասին տուժող Ս.Շիրինյանի հաղորդման, ոստիկան Գեղամ Մկրտչյա¬նի` 2013թ. մայիսի 13-ին կազմած զեկուցագրի, «Սուրմալու» տոնավա¬ճառի թիվ 385 տա¬ղավարի զննության մասին 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձանագրության, Էդգար Փափազ¬յանին և Արծրուն Խաչատրյանին դեպքի վայրից և դեպքից գրեթե անմիջապես հետո ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկելու վերաբերյալ 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձա¬նագրութ¬յուն¬ների առկայությամբ, ինչպես նաև
գործով ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մասնակցությամբ 2013թ. մայիսի 14-ին իրա¬կա¬նացված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի` քննչական այդ գոր¬ծո¬ղութ¬յան ընթացքում Է.Փափազյանը մանրամասնել և ցուցադրել է իր և Արծրուն Խա¬չատրյանի կա¬տա¬րած գողության փորձի հանգամանքները։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը նախնական համաձայնությամբ կատարել են ապօրինաբար շինություն մուտք գործելով զուգորդված գողոթյան փորձ, այսինքն` մեղավորությամբ կա¬¬տա¬րել են հան¬ցավոր արարք (փորձ)« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջիններս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդվածի համա¬պատաս¬խան մասով և կետով։
Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա¬գործությունները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, հա¬մա¬¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րությանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդ¬վածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պար¬տադիր են դատարանի համար նույ¬նանման փաստական հանգամանքներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գոր¬ծով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված իրա¬վանորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հան¬գամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AM 0752065 անձնագրի պատճենի` վերջինս ծնվել է 1995թ. մարտի 20-ին), ինչպես նաև պար¬տադիր զինվորական ծառայության զորակոչման ենթակա լինելը (ըստ Էրեբունու զինվո¬րա¬կան կոմիսար Ս.Սահակյանի կողմից 2013թ. մայիսի 23-ին տրված գրության)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողություն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AK0555429 անձնագրի պատճենի` ծնվել է 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին), ինչպես նաև ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (ըստ առողջական վիճակի հետազոտման թիվ 234 ակտի, ինչպես նաև կենտրո¬նա¬կան բժշկական հանձնաժողովի նախագահ, ՀՀ զինվորական կոմիսար Ս.Չալյանի կողմից 2013թ. մա¬յիսի 17-ի թիվ 16-389/8411 որոշման, համաձայն որի` Ա.Խաչատրյանը խաղաղ ժամանակ ծառայության համար ճանաչվել է ոչ պի¬տանի և նրան տրվել է տար¬կետ¬ման իրավունք երեք տարի ժամկետով)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մե¬ղա¬վոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողութ¬յուն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույց¬ներով և ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Անդրադառնալով ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելն որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք դիտարկելու հիմնավորվածությանը` Դատարանը փաստում է, որ այն պատշաճ ապացույցների` սթափության վիճակի զննման արձանագրությամբ կամ փորձագիտական համապա¬տասխան եզրա¬կացությամբ չի հաստատվել։
Դատարանի համոզմամբ` միայն ամբաս¬տան¬յալների խոստո¬վա¬նա¬կան և վկա Գեղամ Մկրտչյա¬նի ցուցմունքները ( հատկապես` խմածության աստիճանի վերաբերյալ տվյալ¬ների բացա¬կա¬յության պայմաններում) այդ հանգամանքն հաստատող բավարար ապա¬ցույցներ չեն, հետևաբար` այն, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող այլ հանգա¬մանքներ Դատա¬րանը չի արձանագրում։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտութ¬յան հարցին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլընտրան¬քային պատժատե¬սակներ` տու¬գանք կամ ազա¬տազրկում` որոշակի ժամկե¬տով, հետևա¬բար` պատժի նպա¬տակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬¬¬նով քննարկման ենթակա է ամբաս¬տան¬յա¬լների նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, իսկ ազատազրկման դատա¬պարտելու դեպքում` նաև պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման) հար¬ցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատաս¬խա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը շարադրված հանգա¬մանք¬¬ները, այդ թվում` նախկինում դատապարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու իրենց լիովին մեղավոր ճանաչելը, ինչպես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի ուղղակի պահան¬ջով` Դատարանը գտնում է, որ վերջիններիս նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված պատժա¬տե¬սակ¬ներից նվազ խիստը` տու¬գանքը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, նրանց պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը ծան¬րաց¬նող հանգամանքների բացակայությունը, տու¬ժող Սամվել Շիրինյանի դիրքորո¬շումը` նյութաիրա¬վա¬կան կամ այլ պահանջի բացակայության և ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պա¬տիժ նշանակելու առումով` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաս¬տանյալների նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրաժեշտ և բավարար է նրանց ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու համար։
Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալների նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փոփոխելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է վերաց¬նել սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, գույքի նկատ¬մամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Տվյալ խնդրին անդրա¬¬¬դառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալների գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, իրեղեն ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն։
Անդրադառնալով դատական ծախ¬սերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցա¬գոր¬ծությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցին` Դատարանն այն հա¬մա¬րում է լուծված` արձանագրելով, որ քրեական գործի նյութերում բացակայում են դատական ծախսերի փաստն ու չափն հաստատող ապացույցները, տուժող Ս.Շիրինյանը Դատարանում հրաժարվեց ամբաստան¬յալ¬ների նկատմամբ նյութաիրավական պահանջ ներկայացնելու իրավունքից։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝
1. Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Էդգար Փափազյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
2. Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցագործությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցն համարել լուծված` վերջինիս կողմից նման պահանջ ներ¬կայացնելուց հրաժարվելու հիմքով։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան),
նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Էլեն Ղուկասյանի,
մասնակցությամբ`
մեղադրող, Երևանի Էրեբունի
և Նուբարաշեն վարչական
շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ` Տիտալ Ուզոյանի,
տուժող` Սամվել Շիրինյանի,
2013թ. հունիսի 27-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`
1. Է դ գ ա ր Ա ր թ ո ւ ր ի Փ ա փ ա զ յ ա ն ի `
(ծնված 1980թ. մարտի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ամուրի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, չի աշխա¬¬տում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդաշեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 523-րդ բնակարանում)
2. Ա ր ծ ր ու ն Գ ա գ ի կ ի Խ ա չ ա տ ր յ ա ն ի `
(ծնված 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ա¬մու¬րի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, աշխա¬¬տում է ավտոլվաց¬ման կետում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդա¬շեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 412-րդ բնակարանում)
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 12118713 քրեական գործն հարուցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով 2013թ. մայիսի 13-ին ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Երևանի Էրեբունու քննչա¬կան բաժնում` գործով տուժող Սամվել Շիրինյանի հաղորդման առթիվ։
2013թ. մայիսի 13-ին խափանման միջոց` չհեռանալու մասին ստորագրություն է ընտրվել վե¬րոնշյալ գողության փորձը կատարելու կասկածանքով նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկված Արծրուն Խաչատրյանի և Էդգար Փափազյանի նկատմամբ։
2013թ. մայիսի 20-ին համապատասխանաբար Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տերով։
2013թ. հունիսի 1-ին քրեական գործն Էդգար Արթուրի Փափազյանի և Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տե¬րով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬¬¬չական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարան և 2013թ. հունիսի 4-ին ընդուն¬¬վել վարույթ։
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը, շինություն մուտք գործելու և ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախ¬նա¬կան համաձայնություն ձեռք բերելով, 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, գնացել են Երևան քաղաքի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառ, որտեղ գողություն կատարելու նպատակով ընտրել են ապակեպատ թիվ 385 համարի տաղավարը։ Էդգար Փափազ¬յանը, տաղավարից մի քանի մետր հեռավորության վրա գտնելով երկաթյա ձող, փոխանցել է Ա.Խաչատրյանին, ով դրանով հարվածել է տաղավարի մուտքի դռան ապակուն` շինություն հանդի¬սացող տաղավար մուտք գործելու և գողություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, սակայն չի կարո¬ղացել կոտրել այն։ Նույն ձողով ապակին կոտրելու Է.Փափազյանի ջանքերն արդեն հաջողությամբ են պսակվել, սակայն կոտրված ապակու ձայնից նրանց են մոտեցել տոնավա¬ճա¬ռում հերթապահություն իրականացնող ոստիկանները և բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին, որի հետևանքով Էդգար Փափազյանն ու Արծրուն Խաչատրյանն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ծրագրած գողությունն ավարտին չեն հասցրել։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքի կատարման համար ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանը Դատարանում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց նա¬խաքննութ¬յան ընթացքում տված ցուցմունքները` այն մասին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 21։00-ի սահման¬ներում, իրենց շենքի մոտ հանդիպել է իր ընկեր Արծրուն Խաչատրյանին։ Միասին գարեջուր են ըմպել և որոշել գնալ «Օպերա»։ Քայլել են Հյուսիսային պողոտայի ուղղությամբ, զբոսնել և կրկին գարեջուր են ըմպել։ Այդ ժամանակ որոշել են գումար գողանալ, ծախսել, իսկ մի մասն էլ տուն տանել։ Սկսել են հարմար խանութ փնտրել, ուստի Արծրունի հետ ոտքով գնացել են մինչև «Սուրմալու» տոնավաճառ և որոշել գողություն կատարել ապակեպատ տաղավարներից մեկից։ Ընտրել են ապակեպատ մի տա¬ղավար, որից հետո ինքը տաղավարի մոտ` գետնից, գտել է երկաթի կտոր և փոխանցել Արծրունին։ Վերջինս հարվածել է տաղավարի մուտքի դռանը, բայց դրա ապակին չի կոտրվել, մասամբ կոտրվել է միայն իր հարվածներից հետո։ Մի պահ սպասել են` համոզվելու, որ չեն նկատվել, սակայն գողություն կատա¬րելու վերաբերյալ իրենց մտադրությունը չեն կարողացել ավարտին հասցնել, քանի որ մոտ 5 րոպե անց իրենց են մոտեցել երկու ոստիկան և ուղեկցել ոստիկանա¬կան պահակակետ, իսկ ավելի ուշ ապա բեր¬ման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց իր նախաքննական և հանցակցի` Էդգար Փափազյանի դատաքննական ցուցմունքները (անհարկի կրկնությունից խուսափելու նպատա¬կով չեն ներկայացվում)։
Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը, վերջիններիս խոստո¬վա¬նական ցուցմունք¬նե¬րից բացի, Դատարանը հաս¬տատված համարեց դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով.
Տուժող հարցաքննված Սամվել Շիրինյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 20։00-ի սահմաններում, փակել է «Սուրմալու» տոնավաճառում գտնվող իր թիվ 385 տաղավարը և գնացել տուն։ 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 04։17-ին, իրեն է զանգահարել «Սուրմալու» տոնավաճառի ոստի¬¬կանը և տեղեկացրել, որ իր տաղավարի դռան ապակին կոտրված է։ Գնացել է տոնավաճառ և համոզվել, որ տաղավարի մուտքի դռան ապակին կոտրված է, իսկ ոստիկանների խոս¬քերից տեղե¬կացել է, որ այն կոտրել են երկու տղաներ։ Ոստիկանների առաջարկով վերոնշյալ դեպքի վերաբերյալ հաղորդում է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնում։ Նշեց, որ դռան ապակին կոտրելու պահին տաղավարում եղել է տարբեր տեսակի սննդամթեր, սակայն տաղավարից ոչինչ չէր հափշտակվել, քանի որ կոտրած ապակու պայմաններում անգամ հանցագործները չէին կարող տաղավարի տարածք մուտք գործել։ Նշեց նաև, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ պահանջ, այդ թվում` նյութաիրա¬վա¬կան, չունի, իրենից ներողություն հայցելու դեպքում պատրաստ է այդ դեռահասներին ներելու։
Սույն գործով որպես վկա հարցաքննված, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԳՎ ԿՕ և ՀՋՊ գնդի ոստիկան, «Սուրմալու» տոնավաճառի հերթափոխի պետ Գեղամ Մկրտչյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ի առավոտյան ընդունել է հերթափոխը։ Նույն օրը` լույս մայիսի 13-ի առա-վոտյան ժամը 03։30-ի սահմաններում, իրեն է ահազանգել հերթափոխի կազմում ընդրգրկված ոստի¬կան¬¬ներից մեկը և հայտ¬նել, որ թիվ 385 տաղավարի ապակին կոտրված է, իսկ տաղավարի մոտ են երկու տղաներ։ Շտապել է նշված վայր, նկատել այդ տղաներին, որոնք գտնվել են ալկոհոլի ազդե¬ցութ¬յան տակ։ Նրանց ուղեկցել է պահակակետ, դեպքի վերաբերյալ զեկուցել վերադասին, որից հետո ժամանել են ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և երկու տղաներին բերման ենթարկել այդ բաժին։
Գործով որպես վկա հարցաքննված, ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մայր Գայանե Փա¬փազ¬յանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 13-ին ոստիկանությունից տեղեկացել է, որ որ¬դին` Էդգարը, գտնվում է ոստիկանությունում։ Գնացել է ոստիկանություն և Էդգարին ուղեկցել տուն, որտեղ իր հետ կայացած զրույցի ընթացքում վերջինս խոստովանել է, որ հարևան Արծրուն Խա¬չատրյանի հետ գողություն կատա¬րելու նպատակով «Սուրմալու» տոնավաճառի կրպակներից մեկի մուտքի դռան ապակին են կոտրել։
Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին առաջադրված մեղադ¬րանք¬ն հիմնավորվել է նաև`
հանցագործության մասին տուժող Ս.Շիրինյանի հաղորդման, ոստիկան Գեղամ Մկրտչյա¬նի` 2013թ. մայիսի 13-ին կազմած զեկուցագրի, «Սուրմալու» տոնավա¬ճառի թիվ 385 տա¬ղավարի զննության մասին 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձանագրության, Էդգար Փափազ¬յանին և Արծրուն Խաչատրյանին դեպքի վայրից և դեպքից գրեթե անմիջապես հետո ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկելու վերաբերյալ 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձա¬նագրութ¬յուն¬ների առկայությամբ, ինչպես նաև
գործով ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մասնակցությամբ 2013թ. մայիսի 14-ին իրա¬կա¬նացված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի` քննչական այդ գոր¬ծո¬ղութ¬յան ընթացքում Է.Փափազյանը մանրամասնել և ցուցադրել է իր և Արծրուն Խա¬չատրյանի կա¬տա¬րած գողության փորձի հանգամանքները։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը նախնական համաձայնությամբ կատարել են ապօրինաբար շինություն մուտք գործելով զուգորդված գողոթյան փորձ, այսինքն` մեղավորությամբ կա¬¬տա¬րել են հան¬ցավոր արարք (փորձ)« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջիններս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդվածի համա¬պատաս¬խան մասով և կետով։
Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա¬գործությունները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, հա¬մա¬¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րությանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդ¬վածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պար¬տադիր են դատարանի համար նույ¬նանման փաստական հանգամանքներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գոր¬ծով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված իրա¬վանորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հան¬գամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AM 0752065 անձնագրի պատճենի` վերջինս ծնվել է 1995թ. մարտի 20-ին), ինչպես նաև պար¬տադիր զինվորական ծառայության զորակոչման ենթակա լինելը (ըստ Էրեբունու զինվո¬րա¬կան կոմիսար Ս.Սահակյանի կողմից 2013թ. մայիսի 23-ին տրված գրության)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողություն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AK0555429 անձնագրի պատճենի` ծնվել է 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին), ինչպես նաև ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (ըստ առողջական վիճակի հետազոտման թիվ 234 ակտի, ինչպես նաև կենտրո¬նա¬կան բժշկական հանձնաժողովի նախագահ, ՀՀ զինվորական կոմիսար Ս.Չալյանի կողմից 2013թ. մա¬յիսի 17-ի թիվ 16-389/8411 որոշման, համաձայն որի` Ա.Խաչատրյանը խաղաղ ժամանակ ծառայության համար ճանաչվել է ոչ պի¬տանի և նրան տրվել է տար¬կետ¬ման իրավունք երեք տարի ժամկետով)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մե¬ղա¬վոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողութ¬յուն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույց¬ներով և ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Անդրադառնալով ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելն որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք դիտարկելու հիմնավորվածությանը` Դատարանը փաստում է, որ այն պատշաճ ապացույցների` սթափության վիճակի զննման արձանագրությամբ կամ փորձագիտական համապա¬տասխան եզրա¬կացությամբ չի հաստատվել։
Դատարանի համոզմամբ` միայն ամբաս¬տան¬յալների խոստո¬վա¬նա¬կան և վկա Գեղամ Մկրտչյա¬նի ցուցմունքները ( հատկապես` խմածության աստիճանի վերաբերյալ տվյալ¬ների բացա¬կա¬յության պայմաններում) այդ հանգամանքն հաստատող բավարար ապա¬ցույցներ չեն, հետևաբար` այն, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող այլ հանգա¬մանքներ Դատա¬րանը չի արձանագրում։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտութ¬յան հարցին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլընտրան¬քային պատժատե¬սակներ` տու¬գանք կամ ազա¬տազրկում` որոշակի ժամկե¬տով, հետևա¬բար` պատժի նպա¬տակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬¬¬նով քննարկման ենթակա է ամբաս¬տան¬յա¬լների նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, իսկ ազատազրկման դատա¬պարտելու դեպքում` նաև պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման) հար¬ցերը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատաս¬խա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը շարադրված հանգա¬մանք¬¬ները, այդ թվում` նախկինում դատապարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու իրենց լիովին մեղավոր ճանաչելը, ինչպես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի ուղղակի պահան¬ջով` Դատարանը գտնում է, որ վերջիններիս նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված պատժա¬տե¬սակ¬ներից նվազ խիստը` տու¬գանքը։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, նրանց պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը ծան¬րաց¬նող հանգամանքների բացակայությունը, տու¬ժող Սամվել Շիրինյանի դիրքորո¬շումը` նյութաիրա¬վա¬կան կամ այլ պահանջի բացակայության և ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պա¬տիժ նշանակելու առումով` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաս¬տանյալների նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրաժեշտ և բավարար է նրանց ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու համար։
Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալների նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փոփոխելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է վերաց¬նել սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, գույքի նկատ¬մամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Տվյալ խնդրին անդրա¬¬¬դառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալների գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, իրեղեն ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն։
Անդրադառնալով դատական ծախ¬սերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցա¬գոր¬ծությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցին` Դատարանն այն հա¬մա¬րում է լուծված` արձանագրելով, որ քրեական գործի նյութերում բացակայում են դատական ծախսերի փաստն ու չափն հաստատող ապացույցները, տուժող Ս.Շիրինյանը Դատարանում հրաժարվեց ամբաստան¬յալ¬ների նկատմամբ նյութաիրավական պահանջ ներկայացնելու իրավունքից։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝
1. Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Էդգար Փափազյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
2. Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Դատական ծախսերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցագործությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցն համարել լուծված` վերջինիս կողմից նման պահանջ ներ¬կայացնելուց հրաժարվելու հիմքով։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0088/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-06-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0088/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12118713 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդգար Փափազյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր Արծրուն Խաչատրյանի հետ, 2013թ. մայիսի 13-ին ժամը 0330–ի սահմաններում, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, գնացել են Երևան քաղաքի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառ, որտեղ գողություն կատարելու նպատակով ընտրել են ապակեպատ թիվ 385 համարի տաղավարը։ ԼՓափազյանը տաղավարից մի քանի մետր հեռավորության վրա գտել է երկաթյա ձող և այն տվել Ա.Խւսչատրյանին։ Վերջինս ձողով հարվածել է տաղավարի մուտքի դռան ապակուն, սակայն չի կարողացել կոտրել։ Դրանից հետո Է.Փափազյանն է նույն ձողով հարվածել և կոտրել ապակին։ Կոտրված ապակուց առաջացած աղմուկից հետո վերջիններս մի քանի րոպե համբերել են՝ համոզվելու, որ տարածքում ոչ ոք չկա, սակայն հանցանքն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չեն հասցրել՝ այն է, տաղավար մուտք չեն գործել և գողություն չեն կատարել, քանի որ նրանց են մոտեցել տոնավաճառում հերթապահություն իրականացնող ոստիկանները և բերման ենթարկել ոստիկանության էրեբունու բաժին։ Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ուրիշի գույքի գաղտի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախնական համաձայնության գալով իր ընկեր էդգար Փափագյանի հետ, 2013թ. մայիսի 13-ին ժամը 0 3 30–ի սահմաններում, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, գնացել են Երևան քաղաքի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառ, որտեղ գողություն կատարելու նպատակով ընտրել են ապակեպատ թիվ 385 համարի տաղավարը։ ԼՓափազյանը տաղավարից մի քանի մետր հեռավորության վրա գտել է երկաթյա ձող և տվել իրեն։ Նա ձողով հարվածել է տաղավարի մուտքի դռան ապակուն, սակայն չի կարողացել կոտրել։ Դրանից հետո ԼՓափագյանն է նույն ձողով հարվածել և կոտրել ապակին։ Կոտրված ապակուց առաջացած աղմուկից հետո վերջիններս մի քանի րոպե համբերել են՝ համոզվելու, որ տարածքում ոչ ոք չկա, սակայն հանցանքն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ավարտին չեն հասցրել՝ այն է, տաղավար մուտք չեն գործել և գողություն չեն կատարել, քանի որ նրանց են մոտեցել տոնավաճառում հերթապահություն իրականացնող ոստիկանները և բերման ենթարկել ոստիկանության էրեբունու բաժին։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հայրանուն | Արթուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | անձնագիրը` կցված է քր. գործին |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-177 Մաս 2 Կետ 1,3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արծրուն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հայրանուն | Գագիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | անձնագիրը` կցված է քր. գործին |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 34-177 Մաս 2 Կետ 1,3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-06-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-06-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 04-06-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 04-06-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 27-06-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիտալ |
| Ազգանուն | Ուզոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արծրուն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Շիրինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Փափազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արծրուն |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԿԴ/0088/01/13 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան), նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի, քարտուղարությամբ` Էլեն Ղուկասյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ` Տիտալ Ուզոյանի, տուժող` Սամվել Շիրինյանի, 2013թ. հունիսի 27-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի` 1. Է դ գ ա ր Ա ր թ ո ւ ր ի Փ ա փ ա զ յ ա ն ի ` (ծնված 1980թ. մարտի 20-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ամուրի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, չի աշխա¬¬տում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդաշեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 523-րդ բնակարանում) 2. Ա ր ծ ր ու ն Գ ա գ ի կ ի Խ ա չ ա տ ր յ ա ն ի ` (ծնված 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, ութամյա կրթու¬թյամբ, ա¬մու¬րի, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, աշխա¬¬տում է ավտոլվաց¬ման կետում, հաշվառված և բնակվում է Երևանի Վարդա¬շեն 6-րդ փողոցի 66ա շենքի 412-րդ բնակարանում) 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. Թիվ 12118713 քրեական գործն հարուցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով 2013թ. մայիսի 13-ին ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Երևանի Էրեբունու քննչա¬կան բաժնում` գործով տուժող Սամվել Շիրինյանի հաղորդման առթիվ։ 2013թ. մայիսի 13-ին խափանման միջոց` չհեռանալու մասին ստորագրություն է ընտրվել վե¬րոնշյալ գողության փորձը կատարելու կասկածանքով նույն օրը ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկված Արծրուն Խաչատրյանի և Էդգար Փափազյանի նկատմամբ։ 2013թ. մայիսի 20-ին համապատասխանաբար Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տերով։ 2013թ. հունիսի 1-ին քրեական գործն Էդգար Արթուրի Փափազյանի և Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե¬տե¬րով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վար¬¬¬չական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարան և 2013թ. հունիսի 4-ին ընդուն¬¬վել վարույթ։ 2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը, շինություն մուտք գործելու և ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու վերաբերյալ նախ¬նա¬կան համաձայնություն ձեռք բերելով, 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 03։30-ի սահմաններում, գնացել են Երևան քաղաքի Արշակունյաց 15 հասցեում գտնվող «Սուրմալու» տոնավաճառ, որտեղ գողություն կատարելու նպատակով ընտրել են ապակեպատ թիվ 385 համարի տաղավարը։ Էդգար Փափազ¬յանը, տաղավարից մի քանի մետր հեռավորության վրա գտնելով երկաթյա ձող, փոխանցել է Ա.Խաչատրյանին, ով դրանով հարվածել է տաղավարի մուտքի դռան ապակուն` շինություն հանդի¬սացող տաղավար մուտք գործելու և գողություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ, սակայն չի կարո¬ղացել կոտրել այն։ Նույն ձողով ապակին կոտրելու Է.Փափազյանի ջանքերն արդեն հաջողությամբ են պսակվել, սակայն կոտրված ապակու ձայնից նրանց են մոտեցել տոնավա¬ճա¬ռում հերթապահություն իրականացնող ոստիկանները և բերման ենթարկել ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին, որի հետևանքով Էդգար Փափազյանն ու Արծրուն Խաչատրյանն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում ծրագրած գողությունն ավարտին չեն հասցրել։ Վերոնշյալ հանցավոր արարքի կատարման համար ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանը Դատարանում իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց նա¬խաքննութ¬յան ընթացքում տված ցուցմունքները` այն մասին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 21։00-ի սահման¬ներում, իրենց շենքի մոտ հանդիպել է իր ընկեր Արծրուն Խաչատրյանին։ Միասին գարեջուր են ըմպել և որոշել գնալ «Օպերա»։ Քայլել են Հյուսիսային պողոտայի ուղղությամբ, զբոսնել և կրկին գարեջուր են ըմպել։ Այդ ժամանակ որոշել են գումար գողանալ, ծախսել, իսկ մի մասն էլ տուն տանել։ Սկսել են հարմար խանութ փնտրել, ուստի Արծրունի հետ ոտքով գնացել են մինչև «Սուրմալու» տոնավաճառ և որոշել գողություն կատարել ապակեպատ տաղավարներից մեկից։ Ընտրել են ապակեպատ մի տա¬ղավար, որից հետո ինքը տաղավարի մոտ` գետնից, գտել է երկաթի կտոր և փոխանցել Արծրունին։ Վերջինս հարվածել է տաղավարի մուտքի դռանը, բայց դրա ապակին չի կոտրվել, մասամբ կոտրվել է միայն իր հարվածներից հետո։ Մի պահ սպասել են` համոզվելու, որ չեն նկատվել, սակայն գողություն կատա¬րելու վերաբերյալ իրենց մտադրությունը չեն կարողացել ավարտին հասցնել, քանի որ մոտ 5 րոպե անց իրենց են մոտեցել երկու ոստիկան և ուղեկցել ոստիկանա¬կան պահակակետ, իսկ ավելի ուշ ապա բեր¬ման են ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։ Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և հարցերին պատասխանելով` ըստ էության վերահաստատեց իր նախաքննական և հանցակցի` Էդգար Փափազյանի դատաքննական ցուցմունքները (անհարկի կրկնությունից խուսափելու նպատա¬կով չեն ներկայացվում)։ Ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքը, վերջիններիս խոստո¬վա¬նական ցուցմունք¬նե¬րից բացի, Դատարանը հաս¬տատված համարեց դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով. Տուժող հարցաքննված Սամվել Շիրինյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ին` ժամը 20։00-ի սահմաններում, փակել է «Սուրմալու» տոնավաճառում գտնվող իր թիվ 385 տաղավարը և գնացել տուն։ 2013թ. մայիսի 13-ին` ժամը 04։17-ին, իրեն է զանգահարել «Սուրմալու» տոնավաճառի ոստի¬¬կանը և տեղեկացրել, որ իր տաղավարի դռան ապակին կոտրված է։ Գնացել է տոնավաճառ և համոզվել, որ տաղավարի մուտքի դռան ապակին կոտրված է, իսկ ոստիկանների խոս¬քերից տեղե¬կացել է, որ այն կոտրել են երկու տղաներ։ Ոստիկանների առաջարկով վերոնշյալ դեպքի վերաբերյալ հաղորդում է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնում։ Նշեց, որ դռան ապակին կոտրելու պահին տաղավարում եղել է տարբեր տեսակի սննդամթեր, սակայն տաղավարից ոչինչ չէր հափշտակվել, քանի որ կոտրած ապակու պայմաններում անգամ հանցագործները չէին կարող տաղավարի տարածք մուտք գործել։ Նշեց նաև, որ ամբաստանյալների նկատմամբ որևէ պահանջ, այդ թվում` նյութաիրա¬վա¬կան, չունի, իրենից ներողություն հայցելու դեպքում պատրաստ է այդ դեռահասներին ներելու։ Սույն գործով որպես վկա հարցաքննված, ՀՀ ոստիկանության ՊՊԳՎ ԿՕ և ՀՋՊ գնդի ոստիկան, «Սուրմալու» տոնավաճառի հերթափոխի պետ Գեղամ Մկրտչյանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 12-ի առավոտյան ընդունել է հերթափոխը։ Նույն օրը` լույս մայիսի 13-ի առա-վոտյան ժամը 03։30-ի սահմաններում, իրեն է ահազանգել հերթափոխի կազմում ընդրգրկված ոստի¬կան¬¬ներից մեկը և հայտ¬նել, որ թիվ 385 տաղավարի ապակին կոտրված է, իսկ տաղավարի մոտ են երկու տղաներ։ Շտապել է նշված վայր, նկատել այդ տղաներին, որոնք գտնվել են ալկոհոլի ազդե¬ցութ¬յան տակ։ Նրանց ուղեկցել է պահակակետ, դեպքի վերաբերյալ զեկուցել վերադասին, որից հետո ժամանել են ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի աշխատակիցները և երկու տղաներին բերման ենթարկել այդ բաժին։ Գործով որպես վկա հարցաքննված, ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մայր Գայանե Փա¬փազ¬յանի ցուցմունքով` այն մա¬սին, որ 2013թ. մայիսի 13-ին ոստիկանությունից տեղեկացել է, որ որ¬դին` Էդգարը, գտնվում է ոստիկանությունում։ Գնացել է ոստիկանություն և Էդգարին ուղեկցել տուն, որտեղ իր հետ կայացած զրույցի ընթացքում վերջինս խոստովանել է, որ հարևան Արծրուն Խա¬չատրյանի հետ գողություն կատա¬րելու նպատակով «Սուրմալու» տոնավաճառի կրպակներից մեկի մուտքի դռան ապակին են կոտրել։ Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանին և Արծրուն Խաչատրյանին առաջադրված մեղադ¬րանք¬ն հիմնավորվել է նաև` հանցագործության մասին տուժող Ս.Շիրինյանի հաղորդման, ոստիկան Գեղամ Մկրտչյա¬նի` 2013թ. մայիսի 13-ին կազմած զեկուցագրի, «Սուրմալու» տոնավա¬ճառի թիվ 385 տա¬ղավարի զննության մասին 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձանագրության, Էդգար Փափազ¬յանին և Արծրուն Խաչատրյանին դեպքի վայրից և դեպքից գրեթե անմիջապես հետո ՀՀ ոստիկանության Էրե¬բունու բաժին բերման ենթարկելու վերաբերյալ 2013թ. մայիսի 13-ին կազմված արձա¬նագրութ¬յուն¬ների առկայությամբ, ինչպես նաև գործով ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի մասնակցությամբ 2013թ. մայիսի 14-ին իրա¬կա¬նացված քննչական փորձարարության արձանագրությամբ, համաձայն որի` քննչական այդ գոր¬ծո¬ղութ¬յան ընթացքում Է.Փափազյանը մանրամասնել և ցուցադրել է իր և Արծրուն Խա¬չատրյանի կա¬տա¬րած գողության փորձի հանգամանքները։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանը և Արծրուն Խաչատրյանը նախնական համաձայնությամբ կատարել են ապօրինաբար շինություն մուտք գործելով զուգորդված գողոթյան փորձ, այսինքն` մեղավորությամբ կա¬¬տա¬րել են հան¬ցավոր արարք (փորձ)« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջիններս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդվածի համա¬պատաս¬խան մասով և կետով։ Ամբաստանյալներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա¬գործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, հա¬մա¬¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնա¬վո¬րությանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդ¬վածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։ Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պար¬տադիր են դատարանի համար նույ¬նանման փաստական հանգամանքներով այլ գործի քննության ժամանակ։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գոր¬ծով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված իրա¬վանորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հան¬գամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։ Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AM 0752065 անձնագրի պատճենի` վերջինս ծնվել է 1995թ. մարտի 20-ին), ինչպես նաև պար¬տադիր զինվորական ծառայության զորակոչման ենթակա լինելը (ըստ Էրեբունու զինվո¬րա¬կան կոմիսար Ս.Սահակյանի կողմից 2013թ. մայիսի 23-ին տրված գրության)։ Դատարանը որպես ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողություն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։ Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2013թ. մայիսի 14-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), երիտասարդ, (ըստ ՀՀ քաղաքացու AK0555429 անձնագրի պատճենի` ծնվել է 1992թ. դեկտեմբերի 10-ին), ինչպես նաև ֆիզիկապես վատառողջ լինելը (ըստ առողջական վիճակի հետազոտման թիվ 234 ակտի, ինչպես նաև կենտրո¬նա¬կան բժշկական հանձնաժողովի նախագահ, ՀՀ զինվորական կոմիսար Ս.Չալյանի կողմից 2013թ. մա¬յիսի 17-ի թիվ 16-389/8411 որոշման, համաձայն որի` Ա.Խաչատրյանը խաղաղ ժամանակ ծառայության համար ճանաչվել է ոչ պի¬տանի և նրան տրվել է տար¬կետ¬ման իրավունք երեք տարի ժամկետով)։ Դատարանը որպես ամբաստանյալ Արծրուն Խաչատրյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մե¬ղա¬վոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, Դատարանում տուժող Ս.Շիրինյանից ներողութ¬յուն հայ¬ցելը և դրանով իսկ վերջինիս պատճառած վնասն հարթելուն ուղղված գործողություն կատարելը։ Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույց¬ներով և ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են ամբաստանյալ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։ Անդրադառնալով ալկոհոլի ազդեցության տակ հանցանք կատարելն որպես ծանրացնող հան¬գա¬մանք դիտարկելու հիմնավորվածությանը` Դատարանը փաստում է, որ այն պատշաճ ապացույցների` սթափության վիճակի զննման արձանագրությամբ կամ փորձագիտական համապա¬տասխան եզրա¬կացությամբ չի հաստատվել։ Դատարանի համոզմամբ` միայն ամբաս¬տան¬յալների խոստո¬վա¬նա¬կան և վկա Գեղամ Մկրտչյա¬նի ցուցմունքները ( հատկապես` խմածության աստիճանի վերաբերյալ տվյալ¬ների բացա¬կա¬յության պայմաններում) այդ հանգամանքն հաստատող բավարար ապա¬ցույցներ չեն, հետևաբար` այն, ինչպես նաև ամբաստանյալների պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող այլ հանգա¬մանքներ Դատա¬րանը չի արձանագրում։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ներ Էդգար Փափազյանի և Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտութ¬յան հարցին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված հանցա¬կազմը նախատեսում է այլընտրան¬քային պատժատե¬սակներ` տու¬գանք կամ ազա¬տազրկում` որոշակի ժամկե¬տով, հետևա¬բար` պատժի նպա¬տակ¬ներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬¬¬նով քննարկման ենթակա է ամբաս¬տան¬յա¬լների նկատմամբ նշանակվող պատ¬ժատեսակի ընտ¬րության, պատժաչափի, իսկ ազատազրկման դատա¬պարտելու դեպքում` նաև պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման) հար¬ցերը։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատաս¬խա¬նատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերը շարադրված հանգա¬մանք¬¬ները, այդ թվում` նախկինում դատապարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու իրենց լիովին մեղավոր ճանաչելը, ինչպես նաև ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի ուղղակի պահան¬ջով` Դատարանը գտնում է, որ վերջիններիս նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված պատժա¬տե¬սակ¬ներից նվազ խիստը` տու¬գանքը։ Հաշվի առնելով ամբաստանյալների անձը դրականորեն բնութագրող տվյալները, նրանց պա¬տաս¬խանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը ծան¬րաց¬նող հանգամանքների բացակայությունը, տու¬ժող Սամվել Շիրինյանի դիրքորո¬շումը` նյութաիրա¬վա¬կան կամ այլ պահանջի բացակայության և ամբաստանյալների նկատմամբ հնարավորինս մեղմ պա¬տիժ նշանակելու առումով` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաս¬տանյալների նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի նվազագույն չափով պատիժ նշանակելը պատժի նպատակներն ապահովելու տես¬անկյու¬¬նով լիովին արդարացի է, անհրաժեշտ և բավարար է նրանց ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կանխելու համար։ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը կայացնելու պահին ամբաստանյալների նկատ¬մամբ որպես խա¬¬¬¬փան¬ման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստո¬րագրությունը փոփոխելու կամ վերաց¬նելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են, այն անհրաժեշտ է վերաց¬նել սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, գույքի նկատ¬մամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Տվյալ խնդրին անդրա¬¬¬դառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալների գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, իրեղեն ապացույցներ քրեական գործում առկա չեն։ Անդրադառնալով դատական ծախ¬սերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցա¬գոր¬ծությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցին` Դատարանն այն հա¬մա¬րում է լուծված` արձանագրելով, որ քրեական գործի նյութերում բացակայում են դատական ծախսերի փաստն ու չափն հաստատող ապացույցները, տուժող Ս.Շիրինյանը Դատարանում հրաժարվեց ամբաստան¬յալ¬ների նկատմամբ նյութաիրավական պահանջ ներկայացնելու իրավունքից։ Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝ 1. Էդգար Արթուրի Փափազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։ Էդգար Փափազյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ 2. Արծրուն Գագիկի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցա¬գործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬¬մամբ նշանակել պատիժ` տուգանք 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։ Արծրուն Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը վերացնել` սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելուց հետո։ Դատական ծախսերի, այդ թվում` տուժող Սամվել Շիրինի Շիրինյանին հանցագործությամբ պատ¬ճառված վնասի փոխհատուցման հարցն համարել լուծված` վերջինիս կողմից նման պահանջ ներ¬կայացնելուց հրաժարվելու հիմքով։ Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-06-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-07-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 07-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 112,46 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 07-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 112,46 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 13-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Արծրուն Խաչատրյան |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 13-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Էդգար Փափազյան |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-08-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 112, 58 |