Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0051/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
15.10
Պատասխանող
Շուշանիկ Հովհաննիսյան Ժորայի
Վրեժ Գասպարյան Վարդանի
Պայծառ Խառատյան Էդվարդի
Գեղեցիկ Խաչատրյան Գրիգորի
Ավետիք Գասպարյան Սիրակի
Ավետիք Գասպարյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-27 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-13 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-05-31 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-05-13 | 13:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0051/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Շ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Վ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
Պ.ԽԱՌԱՏՅԱՆԻ
Գ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
2013թ. հունիսի 27-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի.
1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանի` ծնված 22.03.1983թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Կամարակի 2-րդ նրբանցք, տուն հ. 53, բնակվում է` ք.Երևան, Րաֆֆու փողոց, 47-րդ շենք, բնակարան հ. 50, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով,
2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանի` ծնված 07.03.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանի` ծնված 29.01.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշ-խատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանի` ծնված 03.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրազի փողոց, 26-րդ շենք, բնակա-րան հ. 15, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանի` ծնված 17.06.1958թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 43-րդ շենք, բնակարան հ. 49, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 24-րդ շենք, բնակարան հ. 25, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Անուշավան Էդուարդի Պապանյանի հետ նախնական համաձայնության գալով՝ 2012թ. մայիսի 02-ին և 03-ին պատ-րաստել ու Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին, Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին, Պայծառ Էդ-վարդի Խառատյանին, Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին իրացրել է ակնհայտ կեղծ փաս-տաթուղթ հանդիսացող` վերջիններիս կողմից «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատե-լու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանքներ, որոնք վերջիններս օգտագործելով՝ 2012թ. մայիսի 02-ից մայիսի 03-ն ընկած ժամանակահատվածում ներկայացրել են Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցում գտնվող «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել են վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել։
Բացի այդ, Շ.Հովհաննիսյանը 2012թ. մայիսի 03-ին Ա.Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկե-րությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Պ.Խառատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդի-սացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերութ-յան գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանը, Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչա-տըրյանը և Ա.Գասպարյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղա-դըրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալնե-րի համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, ո-րոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեա-կան գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, իսկ ամբաստանյալներ Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչատրյանը և Ա.Գասպարյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած արարք-ների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութա-գրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան-գամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատա-րած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Պ.Խառատյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Ս.Ի.Հ. հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ» ախտորոշմամբ հիվանդությամբ։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխա-նատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի, Պ.Խառատ-յանի, Գ.Խաչատրյանի և Ա.Գասպարյանի ուղղվելը հնարավոր է նրանց կատարած հանցա-գործությունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը՝ նվազագույն չափով տուգանք, նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու ու նրանց կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվապահ աշխատելու վերա-բերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանատու աշխատելու վերա-բերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերաբերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որպես վարորդ առաքիչ աշ-խատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանքները պետք է պահվեն քրեական գործում։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի և Ա.Գասպարյանի նկատմամբ կիրառ-ված խափանման միջոցները՝ ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվեն անփոփոխ։
Ամբաստանյալներ Պ.Խառատյանի և Գ.Խաչատրյանի նկատմամբ խափանման մի-ջոց չի ընտրվել։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 143-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին ու 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով նրան դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 400.000 (չորս հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնա-կիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 450.000 (չորս հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանք։
Շ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Վ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Ա.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույցները` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվա-պահ աշխատելու վերաբերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանա-տու աշխատելու վերաբերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերա-բերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որ-պես վարորդ առաքիչ աշխատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանք-ները պահել քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Շ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Վ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
Պ.ԽԱՌԱՏՅԱՆԻ
Գ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ
Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
2013թ. հունիսի 27-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի.
1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանի` ծնված 22.03.1983թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Կամարակի 2-րդ նրբանցք, տուն հ. 53, բնակվում է` ք.Երևան, Րաֆֆու փողոց, 47-րդ շենք, բնակարան հ. 50, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով,
2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանի` ծնված 07.03.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանի` ծնված 29.01.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշ-խատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանի` ծնված 03.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրազի փողոց, 26-րդ շենք, բնակա-րան հ. 15, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանի` ծնված 17.06.1958թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 43-րդ շենք, բնակարան հ. 49, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 24-րդ շենք, բնակարան հ. 25, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Անուշավան Էդուարդի Պապանյանի հետ նախնական համաձայնության գալով՝ 2012թ. մայիսի 02-ին և 03-ին պատ-րաստել ու Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին, Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին, Պայծառ Էդ-վարդի Խառատյանին, Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին իրացրել է ակնհայտ կեղծ փաս-տաթուղթ հանդիսացող` վերջիններիս կողմից «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատե-լու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանքներ, որոնք վերջիններս օգտագործելով՝ 2012թ. մայիսի 02-ից մայիսի 03-ն ընկած ժամանակահատվածում ներկայացրել են Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցում գտնվող «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել են վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել։
Բացի այդ, Շ.Հովհաննիսյանը 2012թ. մայիսի 03-ին Ա.Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկե-րությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Պ.Խառատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդի-սացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերութ-յան գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։
Ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանը, Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչա-տըրյանը և Ա.Գասպարյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղա-դըրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալնե-րի համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, ո-րոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեա-կան գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, իսկ ամբաստանյալներ Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչատրյանը և Ա.Գասպարյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։
Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած արարք-ների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութա-գրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան-գամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատա-րած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Պ.Խառատյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։
Որպես ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Ս.Ի.Հ. հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ» ախտորոշմամբ հիվանդությամբ։
Դատաքննությամբ ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխա-նատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի, Պ.Խառատ-յանի, Գ.Խաչատրյանի և Ա.Գասպարյանի ուղղվելը հնարավոր է նրանց կատարած հանցա-գործությունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը՝ նվազագույն չափով տուգանք, նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու ու նրանց կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվապահ աշխատելու վերա-բերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանատու աշխատելու վերա-բերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերաբերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որպես վարորդ առաքիչ աշ-խատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանքները պետք է պահվեն քրեական գործում։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի և Ա.Գասպարյանի նկատմամբ կիրառ-ված խափանման միջոցները՝ ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվեն անփոփոխ։
Ամբաստանյալներ Պ.Խառատյանի և Գ.Խաչատրյանի նկատմամբ խափանման մի-ջոց չի ընտրվել։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 143-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին ու 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով նրան դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 400.000 (չորս հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնա-կիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 450.000 (չորս հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանք։
Շ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Վ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։
Ա.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույցները` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվա-պահ աշխատելու վերաբերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանա-տու աշխատելու վերաբերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերա-բերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որ-պես վարորդ առաքիչ աշխատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանք-ները պահել քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0051/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 16-04-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0051/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15117812 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Շուշանիկ Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ Անուշավան Էդուարդի Պապանյանի հետ նախնական համաձայնության գալով 2012թ. մայիսի 02-ին և 03-ին պատրաստել ու Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին, Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին, Պայծառ Էդվարդի Խառատյանին իրացրել է ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` վերջիններիս կողմից <Կուկ Արման> ՍՊԸ-ում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանքներ, որոնք վերջիններիս օգտագործելով, 2012թ. մայիսի 02-ից մայիսի 03-ն ընկած ժամանակահատվածում ներկայացրել են Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցում գտնվող <Արդշինինվեստբանկ> ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել են վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել: Վրեժ Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող <Կուկ Արման >ՍՊԸ-ում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է <Արդշինինվեստբանկ> ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել: Պայծառ Խառատյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` <Կուկ Արման > ՍՊԸ-ում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է <Արդշինինվեստբանկ> ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել: Գեղեցիկ Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող <Կուկ Արման >ՍՊԸ-ում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է <Արդշինինվեստբանկ> ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել: Ավետիք Գասպարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող <Կուկ Արման >ՍՊԸ-ում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է <Արդշինինվեստբանկ> ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Շուշանիկ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Ժորայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վրեժ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հայրանուն | Վարդանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Պայծառ |
| Ազգանուն | Խառատյան |
| Հայրանուն | Էդվարդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գեղեցիկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հայրանուն | Գրիգորի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ավետիք |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հայրանուն | Սիրակի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.10 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 16-04-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 18-04-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 18-04-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 18-04-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Աշոտ |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շուշանիկ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վրեժ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պայծառ |
| Ազգանուն | Խառատյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գեղեցիկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ավետիք |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Շուշանիկ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վրեժ |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Պայծառ |
| Ազգանուն | Խառատյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գեղեցիկ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ավետիք |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 27-06-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0051/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Շ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Վ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ Պ.ԽԱՌԱՏՅԱՆԻ Գ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ պաշտպաններ Ն.ՄԵՀՐԱԲՅԱՆԻ Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ 2013թ. հունիսի 27-ին դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի. 1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանի` ծնված 22.03.1983թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Կամարակի 2-րդ նրբանցք, տուն հ. 53, բնակվում է` ք.Երևան, Րաֆֆու փողոց, 47-րդ շենք, բնակարան հ. 50, արգելանքի տակ չէ, մե-ղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, 2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանի` ծնված 07.03.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխա-տում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանի` ծնված 29.01.1991թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշ-խատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 45-րդ շենք, բնակարան հ. 4, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 27-րդ շենք, բնակարան հ. 26, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանի` ծնված 03.09.1989թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայտարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, չի աշխատում, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Շիրազի փողոց, 26-րդ շենք, բնակա-րան հ. 15, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանի` ծնված 17.06.1958թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ՝ խնամքին 3 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, վատառողջ, չի աշխատում, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 43-րդ շենք, բնակարան հ. 49, բնակվում է` ք.Երևան, Անդրանիկի փողոց, 24-րդ շենք, բնակարան հ. 25, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Անուշավան Էդուարդի Պապանյանի հետ նախնական համաձայնության գալով՝ 2012թ. մայիսի 02-ին և 03-ին պատ-րաստել ու Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին, Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին, Պայծառ Էդ-վարդի Խառատյանին, Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին իրացրել է ակնհայտ կեղծ փաս-տաթուղթ հանդիսացող` վերջիններիս կողմից «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատե-լու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանքներ, որոնք վերջիններս օգտագործելով՝ 2012թ. մայիսի 02-ից մայիսի 03-ն ընկած ժամանակահատվածում ներկայացրել են Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցում գտնվող «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել են վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել։ Բացի այդ, Շ.Հովհաննիսյանը 2012թ. մայիսի 03-ին Ա.Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկե-րությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։ Ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։ Ամբաստանյալ Պ.Խառատյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդի-սացող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգտագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերութ-յան գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։ Ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։ Ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «2012թ. մայիսի 03-ին Անուշավան Պապանյանից ձեռք է բերել իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ հանդիսա-ցող` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում աշխատելու վերաբերյալ կեղծ տեղեկանք, որն օգ-տագործելով` 2012թ. մայիսի 03-ին ներկայացրել է «Արդշինինվեստբանկ» ՓԲ ընկերության գլխամասային գրասենյակ, կնքել է վարկային պայմանագիր ու վարկ ստացել»։ Ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանը, Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչա-տըրյանը և Ա.Գասպարյանը՝ մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով ու հայտարարեցին, որ միջնորդությունը ներ-կայացնում են կամավոր` իրենց պաշտպանների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ, առաջադրված մեղա-դըրանքներում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում և գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալների միջնորդությունները բավարարվել են և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքների հետ ամբաստանյալնե-րի համաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքները, ո-րոնց հետ համաձայնվեցին ամբաստանյալները, հիմնավորված են և հաստատվում են քրեա-կան գործով հավաքված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, իսկ ամբաստանյալներ Վ.Գասպարյանը, Պ.Խառատյանը, Գ.Խաչատրյանը և Ա.Գասպարյանը կատարել են հանցանքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նրանք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։ Ամբաստանյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրանցից յուրաքանչյուրի կատարած արարք-ների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրանց անձը բնութա-գրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան-գամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Շ.Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատա-րած հանցանքների համար։ Որպես ամբաստանյալ Վ.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Պ.Խառատյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խնամքի տակ ունի մինչև 14 տարեկան երկու երեխա, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Գ.Խաչատրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար։ Որպես ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վատառողջ է՝ տառապում է «Ս.Ի.Հ. հետինֆարկտային կարդիոսկլերոզ» ախտորոշմամբ հիվանդությամբ։ Դատաքննությամբ ամբաստանյալների պատասխանատվությունն ու պատիժը ծան-րացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, նրանց պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխա-նատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխա-նատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հան-գում է հետևության, որ ամբաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի, Պ.Խառատ-յանի, Գ.Խաչատրյանի և Ա.Գասպարյանի ուղղվելը հնարավոր է նրանց կատարած հանցա-գործությունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը՝ նվազագույն չափով տուգանք, նշանակելով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու ու նրանց կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվապահ աշխատելու վերա-բերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանատու աշխատելու վերա-բերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերաբերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որպես վարորդ առաքիչ աշ-խատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանքները պետք է պահվեն քրեական գործում։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ ամ-բաստանյալներ Շ.Հովհաննիսյանի, Վ.Գասպարյանի և Ա.Գասպարյանի նկատմամբ կիրառ-ված խափանման միջոցները՝ ստորագրություն՝ չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվեն անփոփոխ։ Ամբաստանյալներ Պ.Խառատյանի և Գ.Խաչատրյանի նկատմամբ խափանման մի-ջոց չի ընտրվել։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 143-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Շուշանիկ Ժորայի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին ու 2-րդ մասերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով նրան դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` 400.000 (չորս հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` պատիժները մասնա-կիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել 450.000 (չորս հարյուր հիսուն հազար) դրամ տուգանք։ Շ.Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 2. Վրեժ Վարդանի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Վ.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 3. Պայծառ Էդվարդի Խառատյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ 4. Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ 5. Ավետիք Սիրակի Գասպարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի։ Ա.Գասպարյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Իրեղեն ապացույցները` «Կուկ Արման» ՍՊ ընկերությունում որպես գլխավոր հաշվա-պահ աշխատելու վերաբերյալ Շ.Հովհաննիսյանին, որպես վաճառքի գծով պատասխանա-տու աշխատելու վերաբերյալ Վ.Գասպարյանին, որպես վաճառողուհի աշխատելու վերա-բերյալ Պ.Խառատյանին, որպես մենեջեր աշխատելու վերաբերյալ Գ.Խաչատրյանին և որ-պես վարորդ առաքիչ աշխատելու վերաբերյալ Ա.Գասպարյանին տրված կեղծ տեղեկանք-ները պահել քրեական գործում։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-06-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 29-07-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 31-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-185,2-63 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 31-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 181, 63 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 07-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Գեղեցիկ Խաչատրյանի վերաբերյալ |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 08-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Շուշանիկ Հովհաննիսյանի, Վրեժ Գասպարյանի, Պայծառ Խառատյանի և Ավետիք Գասպարյանի վերաբերյալ |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 15-08-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Գեղեցիկ Գրիգորի Խաչատրյանի վերաբերյալ |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |