Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0044/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Լևոն Մատինյան
Լևոն Մատինյան Եփրեմի
Լևոն Մատինյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Մասիս Ռեհանյան
Մհեր Արղամանյան
Կարինե Ղազարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Աիդա Հովհաննիսյան
Մասիս Ռեհանյան
Մհեր Արղամանյան
Կարինե Ղազարյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-12-05 | 15:00 | 1 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-26 | 17:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-06-19 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-05-31 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-05-06 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
Գործ ԵԿԴ/0044/01/13
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05.12.2013թ. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. Ջուլհակյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Բ. Ղազինյանի
Տուժողի ներկայացուցիչ`Կ. Մարտիրոսյանի
Պաշտպան` Լ. Սիմոնյանի
Ամբաստանյալ` Լ. Մատինյանի
Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 26.06.2013թ. դատավճռի դեմ ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
29.04.2011թ. ՀՀ ԿԱ Ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 58204211 քրեական գործը:
Նույն օրը Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և հայտարարվել հետախուզում:
Դատարանի 29.04.2011թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով:
14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում Լևոն Մատինյանը ձերբակալվել է և 08.07.2012թ. էտապավորվել ՀՀ-ն` <<Երևան-Կենտրոն>> ՔԿՀ:
08.07.2012թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Դատարանի նույն օրվա որոշմամբ վերահաստատվել է մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը ընտրելու մասին 29.04.2011թ. որոշումը:
28.02.2013թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով:
09.04.2013թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել` 177 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 190 հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 13.06.2011թ.-ից։
Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, <<SAMSUNG GALAXYS>> մոդելի 356531040840450, <<NOKIA C 7>> մոդելի 355379040755091, <<NOKIA N 97>> մոդելի 358315030126387, <<NOKIA 6700>> մոդելի 352696/04769419/4, <<NOKIA C 3-01>> մոդելի 357019046795612, <<NOKIA N-97 MINI>> մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
<<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ընդդեմ Լևոն Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցը որոշվել է թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ <<NOKIA C3>> մոդելի 358306036684909, <<NOKIA C7>> մոդելի 353755042718322, <<NOKIA C 6-01>> մոդելի 353759042244933 և <<HTC DESIRE>> մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները որոշվել է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։
Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել ամբաստանյալի պաշտպանը և տուժողը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննական մարմնի կողմից Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2011թ. հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով, պատրաստել է խոշոր չափերով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագործելով` ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվեհամարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տվյալներ ու նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք` ՀՀ տարածքում գործող <<Կոնվերս բանկ>>, <<Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ>>, <<ՎՏԲ բանկ Հայաստան>>, <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>>, <<Յունիբանկ>>, <<Հայբիզնեսբանկ>> ՓԲԸ-նների կողմից սպասարկվող պոստերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով, թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճանապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրն ու պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինականացրել է հափշտակված գումարները:
3/. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
1. Պաշտպանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ ամբաստանյալի նկատմամբ չի կիրառել ՀՀ Աժ <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 26.05.2011թ. որոշումը ինչպես նաև պատիժ նշանակելիս սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 3 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը։
Իրավաչափ էր արդյոք Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի վերլուծությունից հետևում է, որ անձին հետախուզում հայտարարելու համար, վարույթն իրականացնող մարմնի համար Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը պետք է անհայտ լիներ, կամ վերջինս, լինելով մեղադրյալի կարգավիճակում, պետք է թաքնվեր վարույթն իրականացնող մարմնից։
Քրեական գործի նյութերից հետևում է, որ քրեական գործը հարուցվել և քննիչի կողմից վարույթ է ընդունվել 29.04.2011թ., նույն օրը քննիչը տեղեկանք է կազմել այն մասին, որ մեղադրյալին հարցաքննության կանչելու ծանուցագիրը հանձնելու համար այցելել է նրա բնակության վայր, սակայն դուռը փակ է եղել ու տանը մարդ չի եղել։ Նույն օրը քննիչը կայացրել է <<անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու>> և <<հետախուզում հայտարարելու մասին>> որոշումներ։ Նման պայմաններում, Լևոն Մատինյանը չէր կարող տեղեկացված լիներ, որ մի քանի ժամվա ընթացքում քննիչն իր անձի հետ կապված քրեական գործ կհարուցի, անձամբ կայցելի իր բնակարան ծանուցագիր հանձնելու համար ու մի քանի ժամ անց իրեն մեղադրյալ ներգրավելու որոշում կկայացնի, որպեսզի թաքնվեր քննությունից։ Ակնհայտ է, որ Լևոն Մատինյանին հետախուզում հայտարարելը կապված չէր վերջինիս կողմից քննությունից խուսափելու հետ:
Ինչ վերաբերում է Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելուն, ապա քննիչի կողմից վերջինիս հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելիս նրա գտնվելու վայրը առավել քան հայտնի էր։
Քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշման մեջ նշել է. <<ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ հակահետախուզության գլխավոր վարչությունից ստացվել է 28.04.2011թ. թիվ 2/3/2-3784 գրությունը, որով հայտնվել է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, համաձայն որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը>>: Այսինքն` քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելուց, նրա բնակության վայր ծանուցագիր անձամբ տանելուց առնվազն մեկ օր առաջ տեղյակ է եղել, որ Լևոն Մատինյանը գտնվում է Ուկրաինայում, այն էլ ձերբակալվածի կարգավիճակում։ Հետևապես, քննիչին հայտնի էր, թե նա որտեղ է գտնվում և չէր թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից։
Նշված հանգամանքների վերլուծությունից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ էր և Դատարանի համար այն հիմք չպետք է հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար։
ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, համաներումն ենթակա չէ կիրառման այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել են հետախուզման մեջ ու մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին չեն ներկայացել ՀՀ իրավապահ մարմիններին։
Լևոն Մատինյանի Ուկրաինայի իրավապահ մարմինների կողմից ձերբակալվել է 12.04.2011թ. և 28.04.2011թ. դրությամբ ՀՀ իրավապահ մարմիններին հայտնվել է այդ մասին:
04.05.2011թ. քրեական գործով իրավական օգնություն ցույց տալու մասին միջնորդություն է ուղարկվել Ուկրաինայի քննչական մարմին` միաժամանակ ամբաստանյալի էքստրադիցիայի ենթարկելու հարցը լուծելու համար, իսկ 05.05.2011թ. ՀՀ Գլխավոր դատախազության միջոցով Ուկրաինայի դատախազություն են ուղարկվել անհրաժեշտ փաստաթղթեր:
Այսինքն` մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման որոշումն ընդունելն ամբաստանյալն արդեն իսկ գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ հետագայում 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, քանի որ նրա նկատմամբ առկա էր խափանման միջոց ընտրելու մասին որոշում, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, իսկ 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար Լևոն Մատինյանին էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է ևս 6 անգամ:
Վերը շարադրվածից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանն անկախ իր կամքից՝ ամենայն ցանկության դեպքում, չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին, հետևապես ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը նրա նկատմամբ կիրառելի է:
Դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը և Լևոն Մատինյանին ազատեր նշանակված պատժից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառեր նույն որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատեր մեկ քառորդով։
Պատիժ նշանակելիս Դատարանը սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը:
Օրենսդիրը չի նախատեսել արագացված կարգով դատական քննության ժամանակ մի քանի հոդվածներով մեղադրվելու դեպքում նշանակվող պատիժը և տվյալ դեպքում պարզ չէ, թե հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատիժը՝ արդյոք պետք է ամեն մի հոդվածի համար հաշվարկվի, ինչպես կատարել է Դատարանը, թե մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի երկու երրորդից ոչ ավելին նշանակվի:
Առաջին դեպքում, ինչպես վարվել է Դատարանը` կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածը, նշանակել է մի այնպիսի պատիժ՝ ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, որը չի բխում արագացված կարգի կիրառման սկզբունքներից և չի արտացոլում անձի իրավունքը մեղմ պատիժ ստանալու առումով, ինչպես նաև այն հակասում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին։ Ամբաստանյալի նկատմամբ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում առավելագույն պատիժը չէր կարող գերազանցել 5 տարի 4 ամիսը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376 հոդվածոներով` բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել, այն է` 1. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ կիրառել << ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով վերջինիս դատապարտելով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետն ու ամբաստանյալին ազատել նշանակված պատժից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտելով ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` կիրառել ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով: 2. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը չկիրառելու դեպքում, նշանակել հանցագործությունների համար առավել խիստ պատժի` ութ տարի, երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամիս ժամկետից ավելի մեղմ պատիժ։
2. Տուժողն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ քրեական գործի շրջանակներում գործով տուժող ճանաչված <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց՝ ամբաստանյալից հօգուտ ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին` միաժամանակ միջնորդելով քաղաքացիական հայցը քննել իրենց բացակայությամբ։ Այնուամենայնիվ, Դատարանը դատավճռի նկարագրական մասում անրադառնալով հայցն առանց քննության թողնելուն` նշել է, որ այն պետք է թողնվի առանց քննության և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով` նկատի ունենալով, ռր հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին ու չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։
Ըստ բողոքաբերի, Դատարանը թույլ է տվել դատավարական իրավունքի նորմի խախտում, Դատարանի կողմից անտեսվել է այն հանգամանքը, որ քաղաքացիական հայցվոր <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ներկայացուցիչ Կարեն Մարտիրոտանի կողմից 03.05.2013թ. Դատարան է ներկայացվել է միջնորդություն` /գրասենյակի դրոշմակնիքը բանկի օրինակի վրա առկա է/ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 308 հոդվածի հիման վրա քաղաքացիական հայցը ՓԲԸ-ն բացակայությամբ քննելու վերաբերյալ։
Դատարանի կողմից պատշաճ կարգով չեն ուսումնասիրվել գործում առկա ապացույցեերը, որը հանգեցրել է գործին մասնակից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն` ՀՀ քրեական դատավարության 60, 61 հոդվածներով, ինչպես նաև 20 գլխով երաշխավորված քրեական գործի շրջանակներում քաղ. հայցի ներկայացման և քննության առնելու իրավունքների խախտմանը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 78, 376, 394 հոդվածներով` բողոքաբերը խնդրում է <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցի մասով բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել այն՝ բավարարելով ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցը՝ Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին։
05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից:
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի, նրա պաշտպանի և տուժողի ներկայացուցչի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում որոշիչ հանգամանքներ են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները:
Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Հանցավորի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 և 63 հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից և վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից ակնհայտ է դառնում, որ ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել նրա անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարած հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, մասնավորապես որպես ամբաստանյալ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջացել կատարած հանցանքների համար, որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ հաշվի է առել այն, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չարձանագրելով` Դատարանն իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունն, ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին` մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի` ութ տարվա երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամսից ոչ ավելի ազատազրկում նշանակելու վերաբերյալ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է անհիմն, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի, դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /…/, և Դատարանն ամաբստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակել նշված սկզբունքով:
Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկներին, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ է և Դատարանի համար այն չպետք է հիմք հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է հիմնավորված` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, եթե մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզ չէ կամ մեղադրյալը թաքնվում է քննությունից, քննիչը` իր որոշմամբ, հետախուզում կատարելը հանձնարարում է հետաքննության մարմիններին:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, մեղադրյալի հետախուզումը նրա գտնվելու տեղի բացահայտումն է, մեղադրյալին ձերբակալելը և վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրությանը հանձնելն է: Քննիչի որոշման հիման վրա, նույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, հետախուզվող մեղադրյալի նկատմամբ կարող է կիրառվել խափանման միջոց:
Տվյալ դեպքում գործի նյութերից երևում է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը, որի մասին քննիչը տեղեկացվել է 28.04.2011թ.:
Հաջորդ օրը` 29.04.2011թ., նախապատրաստված նյութերով քննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործ հարուցելու մասին և Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը: Նույն օրը քննիչը որոշում է կայացրել վերջինիս նկատմամբ հետախուզում հայատարարելու մասին` որոշման մեջ արձանագրելով Դնեպրոպետրովսկ քաղաքում Լևոն Մատինյանի ձերբակալման փաստը:
Այսինքն` հետախուզում հայտարարելու օրվա դրությամբ, քննիչին հայտնի է եղել ամբաստանյալի գտնվելու վայրը, հետևապես նաև այն, որ վերջինս այլևս չի թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից:
Բացի այդ, մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունումը, ամբաստանյալը գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտն ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար նրան էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է մի քանի անգամ, ինչը փաստում է, որ մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ, Լևոն Մատինյանը չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին։
Վերոշարադրյալի հիման վրա` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումը ձևական բնույթ է կրել և չէր կարող հիմք հանդիսանալ ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի սահմանափակումը վերջինիս վրա տարածելու համար։
Սակայն, Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի կիրառման հնարավորության հարցը, գտնում է, որ այն կիրառելի չէ` նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, որը մինչ օրս հատուցված չէ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքը նույնպես պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից:
Ամբաստանյալի պաշտպանը դատական նիստի ընթացքում ներկայացրեց անդորագիր` Եփրեմ Մատինյանի կողմից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն հաշվեհամարին 422.600 դրամ մուծելու վերաբերյալ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը։
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի արդյունքի վրա, խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, դատավճռի` որպես արդարադատության ակտի իմաստը, խախտել է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և բերված վերաքննիչ բողոքները բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները մերժել` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05.12.2013թ. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. Ջուլհակյանի
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող` Բ. Ղազինյանի
Տուժողի ներկայացուցիչ`Կ. Մարտիրոսյանի
Պաշտպան` Լ. Սիմոնյանի
Ամբաստանյալ` Լ. Մատինյանի
Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 26.06.2013թ. դատավճռի դեմ ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
29.04.2011թ. ՀՀ ԿԱ Ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 58204211 քրեական գործը:
Նույն օրը Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և հայտարարվել հետախուզում:
Դատարանի 29.04.2011թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով:
14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում Լևոն Մատինյանը ձերբակալվել է և 08.07.2012թ. էտապավորվել ՀՀ-ն` <<Երևան-Կենտրոն>> ՔԿՀ:
08.07.2012թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Դատարանի նույն օրվա որոշմամբ վերահաստատվել է մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը ընտրելու մասին 29.04.2011թ. որոշումը:
28.02.2013թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով:
09.04.2013թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան:
Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել` 177 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 190 հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 13.06.2011թ.-ից։
Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, <<SAMSUNG GALAXYS>> մոդելի 356531040840450, <<NOKIA C 7>> մոդելի 355379040755091, <<NOKIA N 97>> մոդելի 358315030126387, <<NOKIA 6700>> մոդելի 352696/04769419/4, <<NOKIA C 3-01>> մոդելի 357019046795612, <<NOKIA N-97 MINI>> մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
<<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ընդդեմ Լևոն Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցը որոշվել է թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ <<NOKIA C3>> մոդելի 358306036684909, <<NOKIA C7>> մոդելի 353755042718322, <<NOKIA C 6-01>> մոդելի 353759042244933 և <<HTC DESIRE>> մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները որոշվել է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։
Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել ամբաստանյալի պաշտպանը և տուժողը:
2.Գործի փաստական հանգամանքները
Նախաքննական մարմնի կողմից Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2011թ. հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով, պատրաստել է խոշոր չափերով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագործելով` ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվեհամարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տվյալներ ու նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք` ՀՀ տարածքում գործող <<Կոնվերս բանկ>>, <<Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ>>, <<ՎՏԲ բանկ Հայաստան>>, <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>>, <<Յունիբանկ>>, <<Հայբիզնեսբանկ>> ՓԲԸ-նների կողմից սպասարկվող պոստերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով, թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճանապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրն ու պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինականացրել է հափշտակված գումարները:
3/. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
1. Պաշտպանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ ամբաստանյալի նկատմամբ չի կիրառել ՀՀ Աժ <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 26.05.2011թ. որոշումը ինչպես նաև պատիժ նշանակելիս սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 3 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը։
Իրավաչափ էր արդյոք Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի վերլուծությունից հետևում է, որ անձին հետախուզում հայտարարելու համար, վարույթն իրականացնող մարմնի համար Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը պետք է անհայտ լիներ, կամ վերջինս, լինելով մեղադրյալի կարգավիճակում, պետք է թաքնվեր վարույթն իրականացնող մարմնից։
Քրեական գործի նյութերից հետևում է, որ քրեական գործը հարուցվել և քննիչի կողմից վարույթ է ընդունվել 29.04.2011թ., նույն օրը քննիչը տեղեկանք է կազմել այն մասին, որ մեղադրյալին հարցաքննության կանչելու ծանուցագիրը հանձնելու համար այցելել է նրա բնակության վայր, սակայն դուռը փակ է եղել ու տանը մարդ չի եղել։ Նույն օրը քննիչը կայացրել է <<անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու>> և <<հետախուզում հայտարարելու մասին>> որոշումներ։ Նման պայմաններում, Լևոն Մատինյանը չէր կարող տեղեկացված լիներ, որ մի քանի ժամվա ընթացքում քննիչն իր անձի հետ կապված քրեական գործ կհարուցի, անձամբ կայցելի իր բնակարան ծանուցագիր հանձնելու համար ու մի քանի ժամ անց իրեն մեղադրյալ ներգրավելու որոշում կկայացնի, որպեսզի թաքնվեր քննությունից։ Ակնհայտ է, որ Լևոն Մատինյանին հետախուզում հայտարարելը կապված չէր վերջինիս կողմից քննությունից խուսափելու հետ:
Ինչ վերաբերում է Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելուն, ապա քննիչի կողմից վերջինիս հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելիս նրա գտնվելու վայրը առավել քան հայտնի էր։
Քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշման մեջ նշել է. <<ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ հակահետախուզության գլխավոր վարչությունից ստացվել է 28.04.2011թ. թիվ 2/3/2-3784 գրությունը, որով հայտնվել է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, համաձայն որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը>>: Այսինքն` քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելուց, նրա բնակության վայր ծանուցագիր անձամբ տանելուց առնվազն մեկ օր առաջ տեղյակ է եղել, որ Լևոն Մատինյանը գտնվում է Ուկրաինայում, այն էլ ձերբակալվածի կարգավիճակում։ Հետևապես, քննիչին հայտնի էր, թե նա որտեղ է գտնվում և չէր թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից։
Նշված հանգամանքների վերլուծությունից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ էր և Դատարանի համար այն հիմք չպետք է հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար։
ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, համաներումն ենթակա չէ կիրառման այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել են հետախուզման մեջ ու մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին չեն ներկայացել ՀՀ իրավապահ մարմիններին։
Լևոն Մատինյանի Ուկրաինայի իրավապահ մարմինների կողմից ձերբակալվել է 12.04.2011թ. և 28.04.2011թ. դրությամբ ՀՀ իրավապահ մարմիններին հայտնվել է այդ մասին:
04.05.2011թ. քրեական գործով իրավական օգնություն ցույց տալու մասին միջնորդություն է ուղարկվել Ուկրաինայի քննչական մարմին` միաժամանակ ամբաստանյալի էքստրադիցիայի ենթարկելու հարցը լուծելու համար, իսկ 05.05.2011թ. ՀՀ Գլխավոր դատախազության միջոցով Ուկրաինայի դատախազություն են ուղարկվել անհրաժեշտ փաստաթղթեր:
Այսինքն` մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման որոշումն ընդունելն ամբաստանյալն արդեն իսկ գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ հետագայում 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, քանի որ նրա նկատմամբ առկա էր խափանման միջոց ընտրելու մասին որոշում, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, իսկ 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար Լևոն Մատինյանին էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է ևս 6 անգամ:
Վերը շարադրվածից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանն անկախ իր կամքից՝ ամենայն ցանկության դեպքում, չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին, հետևապես ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը նրա նկատմամբ կիրառելի է:
Դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը և Լևոն Մատինյանին ազատեր նշանակված պատժից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառեր նույն որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատեր մեկ քառորդով։
Պատիժ նշանակելիս Դատարանը սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը:
Օրենսդիրը չի նախատեսել արագացված կարգով դատական քննության ժամանակ մի քանի հոդվածներով մեղադրվելու դեպքում նշանակվող պատիժը և տվյալ դեպքում պարզ չէ, թե հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատիժը՝ արդյոք պետք է ամեն մի հոդվածի համար հաշվարկվի, ինչպես կատարել է Դատարանը, թե մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի երկու երրորդից ոչ ավելին նշանակվի:
Առաջին դեպքում, ինչպես վարվել է Դատարանը` կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածը, նշանակել է մի այնպիսի պատիժ՝ ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, որը չի բխում արագացված կարգի կիրառման սկզբունքներից և չի արտացոլում անձի իրավունքը մեղմ պատիժ ստանալու առումով, ինչպես նաև այն հակասում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին։ Ամբաստանյալի նկատմամբ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում առավելագույն պատիժը չէր կարող գերազանցել 5 տարի 4 ամիսը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376 հոդվածոներով` բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել, այն է` 1. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ կիրառել << ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով վերջինիս դատապարտելով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետն ու ամբաստանյալին ազատել նշանակված պատժից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտելով ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` կիրառել ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով: 2. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը չկիրառելու դեպքում, նշանակել հանցագործությունների համար առավել խիստ պատժի` ութ տարի, երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամիս ժամկետից ավելի մեղմ պատիժ։
2. Տուժողն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ քրեական գործի շրջանակներում գործով տուժող ճանաչված <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց՝ ամբաստանյալից հօգուտ ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին` միաժամանակ միջնորդելով քաղաքացիական հայցը քննել իրենց բացակայությամբ։ Այնուամենայնիվ, Դատարանը դատավճռի նկարագրական մասում անրադառնալով հայցն առանց քննության թողնելուն` նշել է, որ այն պետք է թողնվի առանց քննության և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով` նկատի ունենալով, ռր հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին ու չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։
Ըստ բողոքաբերի, Դատարանը թույլ է տվել դատավարական իրավունքի նորմի խախտում, Դատարանի կողմից անտեսվել է այն հանգամանքը, որ քաղաքացիական հայցվոր <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ներկայացուցիչ Կարեն Մարտիրոտանի կողմից 03.05.2013թ. Դատարան է ներկայացվել է միջնորդություն` /գրասենյակի դրոշմակնիքը բանկի օրինակի վրա առկա է/ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 308 հոդվածի հիման վրա քաղաքացիական հայցը ՓԲԸ-ն բացակայությամբ քննելու վերաբերյալ։
Դատարանի կողմից պատշաճ կարգով չեն ուսումնասիրվել գործում առկա ապացույցեերը, որը հանգեցրել է գործին մասնակից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն` ՀՀ քրեական դատավարության 60, 61 հոդվածներով, ինչպես նաև 20 գլխով երաշխավորված քրեական գործի շրջանակներում քաղ. հայցի ներկայացման և քննության առնելու իրավունքների խախտմանը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 78, 376, 394 հոդվածներով` բողոքաբերը խնդրում է <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցի մասով բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել այն՝ բավարարելով ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցը՝ Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին։
05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից:
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի, նրա պաշտպանի և տուժողի ներկայացուցչի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները:
Պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում որոշիչ հանգամանքներ են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները:
Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Հանցավորի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 և 63 հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից և վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից ակնհայտ է դառնում, որ ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել նրա անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարած հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, մասնավորապես որպես ամբաստանյալ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջացել կատարած հանցանքների համար, որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ հաշվի է առել այն, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չարձանագրելով` Դատարանն իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունն, ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին` մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի` ութ տարվա երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամսից ոչ ավելի ազատազրկում նշանակելու վերաբերյալ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է անհիմն, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի, դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /…/, և Դատարանն ամաբստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակել նշված սկզբունքով:
Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկներին, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ է և Դատարանի համար այն չպետք է հիմք հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է հիմնավորված` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, եթե մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզ չէ կամ մեղադրյալը թաքնվում է քննությունից, քննիչը` իր որոշմամբ, հետախուզում կատարելը հանձնարարում է հետաքննության մարմիններին:
Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, մեղադրյալի հետախուզումը նրա գտնվելու տեղի բացահայտումն է, մեղադրյալին ձերբակալելը և վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրությանը հանձնելն է: Քննիչի որոշման հիման վրա, նույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, հետախուզվող մեղադրյալի նկատմամբ կարող է կիրառվել խափանման միջոց:
Տվյալ դեպքում գործի նյութերից երևում է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը, որի մասին քննիչը տեղեկացվել է 28.04.2011թ.:
Հաջորդ օրը` 29.04.2011թ., նախապատրաստված նյութերով քննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործ հարուցելու մասին և Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը: Նույն օրը քննիչը որոշում է կայացրել վերջինիս նկատմամբ հետախուզում հայատարարելու մասին` որոշման մեջ արձանագրելով Դնեպրոպետրովսկ քաղաքում Լևոն Մատինյանի ձերբակալման փաստը:
Այսինքն` հետախուզում հայտարարելու օրվա դրությամբ, քննիչին հայտնի է եղել ամբաստանյալի գտնվելու վայրը, հետևապես նաև այն, որ վերջինս այլևս չի թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից:
Բացի այդ, մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունումը, ամբաստանյալը գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտն ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար նրան էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է մի քանի անգամ, ինչը փաստում է, որ մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ, Լևոն Մատինյանը չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին։
Վերոշարադրյալի հիման վրա` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումը ձևական բնույթ է կրել և չէր կարող հիմք հանդիսանալ ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի սահմանափակումը վերջինիս վրա տարածելու համար։
Սակայն, Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի կիրառման հնարավորության հարցը, գտնում է, որ այն կիրառելի չէ` նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, որը մինչ օրս հատուցված չէ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքը նույնպես պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից:
Ամբաստանյալի պաշտպանը դատական նիստի ընթացքում ներկայացրեց անդորագիր` Եփրեմ Մատինյանի կողմից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն հաշվեհամարին 422.600 դրամ մուծելու վերաբերյալ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը։
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի արդյունքի վրա, խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, դատավճռի` որպես արդարադատության ակտի իմաստը, խախտել է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և բերված վերաքննիչ բողոքները բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները մերժել` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ
ԵԿԴ/0044/01/13
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26 հունիսի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ԱՍՏՎԱԾԱՏՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՏԻԳՐԱՆՅԱՆԻ
տուժողների ներկայացուցիչներ Մ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Լ.ՄԱՏԻՆՅԱՆԻ
պաշտպան Լ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփ-րեմի Մատինյանի` ծնված 21.11.1974թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայ-տարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի Բաբուշկինսկի շրջանային դատարանի 17.01.2012թ. դատավճռով Ուկրաինայի քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտվել է 51.000 գրիվնա տուգանքի, ՀՀ-ում հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Կիևյան փողոց, 15-րդ շենք, բնակարան հ. 7, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 13-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով պատրաստել է խոշոր չափե-րով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագոր-ծելով ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվե-համարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տըվ-յալներ և նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք, ՀՀ տարածքում գործող՝ «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության, «ՎՏԲ բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճա-նապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրը և պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինա-կանացրել է հափշտակված գումարները, այսպես.
Դրվագ 1-ին`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4147097058173685 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.731.466 ՀՀ դրամին համար-ժեք 10.200 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 2-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.842.817 ՀՀ դրամին համար-ժեք 13.260 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 3-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.117.573 ՀՀ դրամին համարժեք 3.060 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 4-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 2Ա հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Թամանյան» մասնաճյուղում, թիվ 4388641598553076 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 894.058 ՀՀ դրամին համարժեք 2.448 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 5-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գ.Նժդեհի 31/36 հասցեում գործող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության «Շենգավիթ» մասնաճյուղում, թիվ ********2445 բանկային կեղծ քարտով, «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 23.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.499.968 ՀՀ դրամին համարժեք 9.600 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործու-թյունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 6-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ *********9727 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 24.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.582.860 ՀՀ դրամին համարժեք 9.797 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։
Դրվագ 7-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.443.192 ՀՀ դրամին համարժեք 12.120 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։
Դրվագ 8-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 925.665 ՀՀ դրամին համարժեք 2.525 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությու-նում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 9-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4305727073633002 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 28.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.121.891 ՀՀ դրամին հա-մարժեք 11.220 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 10-րդ՝
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 613.780 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 11-րդ՝
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 64.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 12-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 10.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 435.460 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 13-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 118.050 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 14-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 160.280 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 15-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Ծաղկաձոր քաղաքի Օլիմ-պիական 8 հասցեում գործող «Մուլտի ռեստ հաուս» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բան-կային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չա-փերով 1.253.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայությունների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 16-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.490 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 17-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 422.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 18-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 125.800 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 19-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 737.400 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 20-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 502.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 21-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.300.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 22-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 246.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 23-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388647091782328 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 24-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388642120662658 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 877.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 25-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 724.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 26-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 270.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 27-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 155.500 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերու-թյանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 28-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 257.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 29-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 115.800 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 30-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 251.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 31-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 6/4 հասցեում գործող «Ղ-Տելե-կոմ» ՓԲ ընկերության «Վիվասել» սպասարկման կենտրոն-խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմի-նալի միջոցով 14.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 736.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսնե-րի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 32-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 33-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 34-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 470.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 35-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 16 հասցեում գործող «Էլանժ» ՍՊ ընկերության «Բեսթ սուպերմարկետ»-ում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 599.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված կոնյակի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 36-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 37-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 38-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 39-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 24.150 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 40-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.482.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 41-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 222.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 42-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Չարենցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641667974526 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.552.700 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 43-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641906284414 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.097.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 44-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641841289379 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 45-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 21.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 127.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 46-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 47-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 22.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 260.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 48-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147099239049727 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 24.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 49-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հ.Թումանյան 24 հասցեում գործող «ԲԴ գրում» ՍՊ ընկերության «Սելիո» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 149.700 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 50-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8/2 հասցեում գործող «Լիբռե-տո» ՍՊ ընկերության «Ռիո Գալերիա» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 227.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 51-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մոսկովյան 25/27 հասցեում գործող «Սողոմենյան և K» ՍՊ ընկերության «3 Սուիս» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.226 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 52-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 1/1 հասցեում գործող «Կարդվան» ՍՊ ընկերության «Ռեյմա» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.260.110 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 53-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4305721656966426 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 27.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 54-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305722419562031 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 01.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 445.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 55-րդ`
Լևոն Մատինյանը Մարատ Աղաջանյանին առաջարկել է զեղչված գներով ճամփորդա-կան ուղևորություն իրականացնել Երևանից Լոնդոն և այդ նպատակով կանխիկ գումարներ ստանալ մեկնող ուղևորներից ու փոխանցել իրեն` ուղևորության ծախսերը իր միջոցով հոգալու համար։ Դրանից հետո Մարատ Աղաջանյանը չիմանալով Լևոն Մատինյանի հանցավոր մտա-դրության մասին, որ նա իրականում պատրաստվում է այդ ուղևորության համար վճարումները կատարել գողացված գումարներով, իսկ կանխիկ գումարները պահել իրեն, Լոնդոն մեկնելու ցանկություն հայտնած «Էյչ Էս Բի Սի Բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության իր աշխատանքային թվով 11 գործընկերներից վերցրել է 2.224.640 դրամին համարժեք 4.400 եվրո գումար, ինչպես նաև իր ծանոթներ Քաջիկ Խաչատրյանի ու նրա կնոջ Երևան-Մոսկվա-Երևան չվերթի ավիա-տոմսերի համար 170.000 դրամ, իսկ Ջուլիետա Գիժլարյանի և Անուշ Էվոյանի՝ Երևան-Դյուսել-դորֆ-Երևան չվերթների ավիատոմսերի համար Ջուլիետա Գիժլարյանից 150.000 դրամ, ամբողջ գումարը հանձնելով Լևոն Մատինյանին։ Լևոն Մատինյանը նպատակ ունենալով բոլոր չվերթ-ների ավիատոմսերը ձեռք բերել Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 18 հասցեում գտնվող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունից, թիվ 4147091580909468 և թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտերով «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով կա-տարել է 02.03.2011թ. 2.424.920 դրամ և 03.03.2011թ. 2.041.320 դրամ վճարում, արդյունքում գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.466.240 դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 56-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4147091580909468 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 02.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 516.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 57-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 16 հասցեում գործող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկե-րության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 03.03.2011թ. գողության եղանակով հա-փըշտակել է խոշոր չափերով 606.380 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկե-րությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 58-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18 հասցեում գործող անհատ ձեռներեց «Հրաչիկ Փարսյան»-ին պատկանող «Փարիզ» խանութում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 510.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների հա-մար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը»։
Ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությու-նում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայ-նըվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը կատարել է հանցանքներ` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Լ.Մատինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգըր-քի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդված 1-ին և 2-րդ մասերով նրա կատարած հանցագործու-թյունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակները չեն կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման՝ առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժները պետք է կրի։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապե-տության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման հնարավորության հարցը, գըտ-նում է, որ այն նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, նկատի ունենալով, որ նշված որոշման 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն նա մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել է հետախուզման մեջ ու մինչև 2011 թվականի օգոստոսի 21-ը ներառյալ կամովին չի ներկայացել Հայաստանի Հանրապետու-թյան իրավապահ մարմիններ։
Դատարանը, քննության առնելով «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերու-թյան ընդդեմ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ 2.961.960 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին հայ-ցը, գտնում է, որ այն պետք է բավարարվի և բռնագանձումը պետք է տարածվի իրեղեն ապա-ցույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 3565-31040840450, «NOKIA C7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
Դատարանը, անդրադառնալով «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյա-նի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցին, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավա-րության օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն այն պետք է թողնվի առանց քննու-թյան և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին և չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։
Քրեական գործով մյուս տուժող ընկերությունները քաղաքացիական հայցեր չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մոդելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային հա-մարներով բջջային հեռախոսները պետք է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրին-մանը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազըրկ-ման 3 (երեք) տարի ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն՝ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
Լևոն Եփրեմի Մատինյանից հօգուտ «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության բռնագանձել 2.961.960 (երկու միլիոն ինը հարյուր վաթսունմեկ հազար ինը հարյուր վաթսուն) դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 356531040840450, «NOKIA C 7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N 97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C 3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
«Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պա-հանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերա-պահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մո-դելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։
Լ.Մատինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 13-ից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
26 հունիսի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ԱՍՏՎԱԾԱՏՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՏԻԳՐԱՆՅԱՆԻ
տուժողների ներկայացուցիչներ Մ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Լ.ՄԱՏԻՆՅԱՆԻ
պաշտպան Լ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփ-րեմի Մատինյանի` ծնված 21.11.1974թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայ-տարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի Բաբուշկինսկի շրջանային դատարանի 17.01.2012թ. դատավճռով Ուկրաինայի քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտվել է 51.000 գրիվնա տուգանքի, ՀՀ-ում հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Կիևյան փողոց, 15-րդ շենք, բնակարան հ. 7, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 13-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով պատրաստել է խոշոր չափե-րով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագոր-ծելով ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվե-համարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տըվ-յալներ և նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք, ՀՀ տարածքում գործող՝ «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության, «ՎՏԲ բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճա-նապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրը և պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինա-կանացրել է հափշտակված գումարները, այսպես.
Դրվագ 1-ին`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4147097058173685 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.731.466 ՀՀ դրամին համար-ժեք 10.200 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 2-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.842.817 ՀՀ դրամին համար-ժեք 13.260 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 3-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.117.573 ՀՀ դրամին համարժեք 3.060 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 4-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 2Ա հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Թամանյան» մասնաճյուղում, թիվ 4388641598553076 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 894.058 ՀՀ դրամին համարժեք 2.448 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 5-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գ.Նժդեհի 31/36 հասցեում գործող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության «Շենգավիթ» մասնաճյուղում, թիվ ********2445 բանկային կեղծ քարտով, «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 23.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.499.968 ՀՀ դրամին համարժեք 9.600 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործու-թյունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 6-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ *********9727 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 24.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.582.860 ՀՀ դրամին համարժեք 9.797 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։
Դրվագ 7-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.443.192 ՀՀ դրամին համարժեք 12.120 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։
Դրվագ 8-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 925.665 ՀՀ դրամին համարժեք 2.525 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությու-նում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դրվագ 9-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4305727073633002 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 28.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.121.891 ՀՀ դրամին հա-մարժեք 11.220 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։
Դրվագ 10-րդ՝
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 613.780 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 11-րդ՝
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 64.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 12-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 10.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 435.460 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 13-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 118.050 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 14-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 160.280 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 15-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Ծաղկաձոր քաղաքի Օլիմ-պիական 8 հասցեում գործող «Մուլտի ռեստ հաուս» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բան-կային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չա-փերով 1.253.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայությունների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 16-րդ`
Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.490 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 17-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 422.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 18-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 125.800 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 19-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 737.400 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 20-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 502.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 21-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.300.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 22-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 246.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 23-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388647091782328 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 24-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388642120662658 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 877.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 25-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 724.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 26-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 270.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 27-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 155.500 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերու-թյանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 28-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 257.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 29-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 115.800 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 30-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 251.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 31-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 6/4 հասցեում գործող «Ղ-Տելե-կոմ» ՓԲ ընկերության «Վիվասել» սպասարկման կենտրոն-խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմի-նալի միջոցով 14.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 736.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսնե-րի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 32-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 33-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 34-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 470.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 35-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 16 հասցեում գործող «Էլանժ» ՍՊ ընկերության «Բեսթ սուպերմարկետ»-ում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 599.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված կոնյակի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 36-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 37-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 38-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 39-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 24.150 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 40-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.482.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 41-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 222.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 42-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Չարենցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641667974526 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.552.700 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 43-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641906284414 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.097.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 44-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641841289379 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 45-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 21.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 127.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 46-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 47-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 22.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 260.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 48-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147099239049727 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 24.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 49-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հ.Թումանյան 24 հասցեում գործող «ԲԴ գրում» ՍՊ ընկերության «Սելիո» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 149.700 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 50-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8/2 հասցեում գործող «Լիբռե-տո» ՍՊ ընկերության «Ռիո Գալերիա» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 227.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 51-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մոսկովյան 25/27 հասցեում գործող «Սողոմենյան և K» ՍՊ ընկերության «3 Սուիս» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.226 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 52-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 1/1 հասցեում գործող «Կարդվան» ՍՊ ընկերության «Ռեյմա» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.260.110 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 53-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4305721656966426 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 27.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 54-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305722419562031 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 01.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 445.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։
Դրվագ 55-րդ`
Լևոն Մատինյանը Մարատ Աղաջանյանին առաջարկել է զեղչված գներով ճամփորդա-կան ուղևորություն իրականացնել Երևանից Լոնդոն և այդ նպատակով կանխիկ գումարներ ստանալ մեկնող ուղևորներից ու փոխանցել իրեն` ուղևորության ծախսերը իր միջոցով հոգալու համար։ Դրանից հետո Մարատ Աղաջանյանը չիմանալով Լևոն Մատինյանի հանցավոր մտա-դրության մասին, որ նա իրականում պատրաստվում է այդ ուղևորության համար վճարումները կատարել գողացված գումարներով, իսկ կանխիկ գումարները պահել իրեն, Լոնդոն մեկնելու ցանկություն հայտնած «Էյչ Էս Բի Սի Բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության իր աշխատանքային թվով 11 գործընկերներից վերցրել է 2.224.640 դրամին համարժեք 4.400 եվրո գումար, ինչպես նաև իր ծանոթներ Քաջիկ Խաչատրյանի ու նրա կնոջ Երևան-Մոսկվա-Երևան չվերթի ավիա-տոմսերի համար 170.000 դրամ, իսկ Ջուլիետա Գիժլարյանի և Անուշ Էվոյանի՝ Երևան-Դյուսել-դորֆ-Երևան չվերթների ավիատոմսերի համար Ջուլիետա Գիժլարյանից 150.000 դրամ, ամբողջ գումարը հանձնելով Լևոն Մատինյանին։ Լևոն Մատինյանը նպատակ ունենալով բոլոր չվերթ-ների ավիատոմսերը ձեռք բերել Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 18 հասցեում գտնվող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունից, թիվ 4147091580909468 և թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտերով «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով կա-տարել է 02.03.2011թ. 2.424.920 դրամ և 03.03.2011թ. 2.041.320 դրամ վճարում, արդյունքում գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.466.240 դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 56-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4147091580909468 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 02.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 516.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 57-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 16 հասցեում գործող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկե-րության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 03.03.2011թ. գողության եղանակով հա-փըշտակել է խոշոր չափերով 606.380 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկե-րությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դրվագ 58-րդ`
Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18 հասցեում գործող անհատ ձեռներեց «Հրաչիկ Փարսյան»-ին պատկանող «Փարիզ» խանութում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 510.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների հա-մար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը»։
Ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությու-նում։
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայ-նըվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը կատարել է հանցանքներ` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։
Որպես ամբաստանյալ Լ.Մատինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար։
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգըր-քի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդված 1-ին և 2-րդ մասերով նրա կատարած հանցագործու-թյունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակները չեն կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման՝ առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժները պետք է կրի։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապե-տության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման հնարավորության հարցը, գըտ-նում է, որ այն նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, նկատի ունենալով, որ նշված որոշման 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն նա մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել է հետախուզման մեջ ու մինչև 2011 թվականի օգոստոսի 21-ը ներառյալ կամովին չի ներկայացել Հայաստանի Հանրապետու-թյան իրավապահ մարմիններ։
Դատարանը, քննության առնելով «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերու-թյան ընդդեմ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ 2.961.960 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին հայ-ցը, գտնում է, որ այն պետք է բավարարվի և բռնագանձումը պետք է տարածվի իրեղեն ապա-ցույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 3565-31040840450, «NOKIA C7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
Դատարանը, անդրադառնալով «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյա-նի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցին, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավա-րության օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն այն պետք է թողնվի առանց քննու-թյան և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին և չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։
Քրեական գործով մյուս տուժող ընկերությունները քաղաքացիական հայցեր չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մոդելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային հա-մարներով բջջային հեռախոսները պետք է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրին-մանը։
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազըրկ-ման 3 (երեք) տարի ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն՝ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։
Լևոն Եփրեմի Մատինյանից հօգուտ «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության բռնագանձել 2.961.960 (երկու միլիոն ինը հարյուր վաթսունմեկ հազար ինը հարյուր վաթսուն) դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 356531040840450, «NOKIA C 7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N 97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C 3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։
«Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պա-հանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերա-պահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մո-դելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։
Լ.Մատինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 13-ից։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0044/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 09-04-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0044/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 58202713 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, նա 2011թ. հունվար-մարտ ամիսների րնթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով պատրաստել է խոշոր չափերով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագործելով ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվեհամարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տվյալներ և նայն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք, ՀՀ տարածքում գործող՝ «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության, «ՎՏԲ բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ րնկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճանապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրը և պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինականացրել է հափշտակված գումարները: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Մատինյան |
| Հայրանուն | Եփրեմի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 09-04-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 11-04-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 12-04-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 12-04-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-05-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Մատինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիպարիտ |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Տիգրանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նուրջան |
| Ազգանուն | Կիրակոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մերուժան |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կամո |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռաֆայել |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 26-06-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Մատինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 26-06-2013 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Լրացուցիչ պատիժ | Գույքի բռնագրավում |
| Բռնագանձնված գույքի չափը | 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0044/01/13 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 26 հունիսի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ԱՍՏՎԱԾԱՏՐՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Գ.ՏԻԳՐԱՆՅԱՆԻ տուժողների ներկայացուցիչներ Մ.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ Կ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ ամբաստանյալ Լ.ՄԱՏԻՆՅԱՆԻ պաշտպան Լ.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփ-րեմի Մատինյանի` ծնված 21.11.1974թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայ-տարարությամբ՝ փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, չի աշխատել, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի Բաբուշկինսկի շրջանային դատարանի 17.01.2012թ. դատավճռով Ուկրաինայի քրեական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտվել է 51.000 գրիվնա տուգանքի, ՀՀ-ում հաշվառում չունի, փաստացի բնակվել է` ք.Երևան, Կիևյան փողոց, 15-րդ շենք, բնակարան հ. 7, արգելանքի տակ է 2011թ. հունիսի 13-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով պատրաստել է խոշոր չափե-րով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագոր-ծելով ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվե-համարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տըվ-յալներ և նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք, ՀՀ տարածքում գործող՝ «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության, «ՎՏԲ բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճա-նապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրը և պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինա-կանացրել է հափշտակված գումարները, այսպես. Դրվագ 1-ին` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4147097058173685 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.731.466 ՀՀ դրամին համար-ժեք 10.200 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Դրվագ 2-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.842.817 ՀՀ դրամին համար-ժեք 13.260 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատ-ճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Դրվագ 3-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.117.573 ՀՀ դրամին համարժեք 3.060 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ Դրվագ 4-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 2Ա հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Թամանյան» մասնաճյուղում, թիվ 4388641598553076 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 894.058 ՀՀ դրամին համարժեք 2.448 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ Դրվագ 5-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գ.Նժդեհի 31/36 հասցեում գործող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության «Շենգավիթ» մասնաճյուղում, թիվ ********2445 բանկային կեղծ քարտով, «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 23.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.499.968 ՀՀ դրամին համարժեք 9.600 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործու-թյունում՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Դրվագ 6-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ *********9727 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 24.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 3.582.860 ՀՀ դրամին համարժեք 9.797 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։ Դրվագ 7-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.443.192 ՀՀ դրամին համարժեք 12.120 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գու-մարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մա-սի 1-ին կետով։ Դրվագ 8-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Կորյուն 6 հասցեում գործող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության «Մյասնիկյան» մասնաճյուղում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 925.665 ՀՀ դրամին համարժեք 2.525 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությու-նում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ Դրվագ 9-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Գայի պողոտա 2 հասցեում գործող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության «Նոր Նորք» մասնաճյուղում, թիվ 4305727073633002 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 28.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.121.891 ՀՀ դրամին հա-մարժեք 11.220 ԱՄՆ դոլար և կանխիկացրել այն, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Դրվագ 10-րդ՝ Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 613.780 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 11-րդ՝ Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ձորափի 72 հասցեում գործող «Հրազդան» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քար-տով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 64.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 12-րդ` Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 10.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 435.460 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 13-րդ` Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 118.050 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 14-րդ` Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147097641149929 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 160.280 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 15-րդ` Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Ծաղկաձոր քաղաքի Օլիմ-պիական 8 հասցեում գործող «Մուլտի ռեստ հաուս» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բան-կային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպա-սարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չա-փերով 1.253.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայությունների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 16-րդ` Լևոն Մատինյանը 2011 թվականի հունվար ամսին բնակվելով Երևան քաղաքի Ազատու-թյան 1 հասցեում գործող «Գոլդեն Փելես» հյուրանոցում, թիվ 4147091582303017 բանկային կեղծ քարտով, «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.490 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է հյուրանոցի կողմից մատուցված ծառայություն-ների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 17-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 422.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 18-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ-Նովա 7 հասցեում գործող «Բրաբիոն ֆլորա սերվիս» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147092585076303 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 31.01.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 125.800 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված ծաղիկների և օծանելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չա-փով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 19-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 737.400 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 20-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641405403952 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 08.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 502.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 21-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.300.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 22-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Սայաթ Նովա 24/2 հասցեում գործող «Վանդիստ» ՍՊ ընկերության «ՎԴ կոմպյուտրս» խանութում, թիվ 4388641769610051 բանկային կեղծ քար-տով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 09.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 246.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 23-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388647091782328 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 316.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 24-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18Ա/1 հասցեում գործող «Հայրապետ-յան եղբայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388642120662658 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 877.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 25-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 724.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 26-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 42Ա հասցեում գործող «Հայրապետյան եղ-բայրներ» ՓԲ ընկերության «Նոկիա» խանութում, թիվ 4388641744876256 բանկային կեղծ քար-տով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 11.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 270.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսների համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 27-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 155.500 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերու-թյանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 28-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 257.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 29-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 38 հասցեում գործող «Անարմ պարֆ» ՍՊ ընկերության «Մեդեա» խանութում, թիվ 4388641721804495 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 115.800 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 30-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 13.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 251.900 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 31-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 6/4 հասցեում գործող «Ղ-Տելե-կոմ» ՓԲ ընկերության «Վիվասել» սպասարկման կենտրոն-խանութում, թիվ 4388641761637763 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմի-նալի միջոցով 14.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 736.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված բջջային հեռախոսնե-րի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 32-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 33-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հրաչյա Քոչար 27/10 հասցեում գործող անհատ ձեռ-ներեց «Գրիգորի Ղուկասյան»-ի բենզալցակայանում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 16.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 40.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այս-ինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 34-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 470.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 35-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտա 16 հասցեում գործող «Էլանժ» ՍՊ ընկերության «Բեսթ սուպերմարկետ»-ում, թիվ 4388641844659065 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 17.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 599.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված կոնյակի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 36-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 37-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 38-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ըն-կերներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քար-տով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կա-պակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 39-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147097058134380 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 18.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 24.150 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 40-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.482.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 41-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մաշտոցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641607096958 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 19.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 222.300 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 42-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Չարենցի 24 հասցեում գործող «Զիգզագ» ՍՊ ընկե-րության խանութում, թիվ 4388641667974526 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.552.700 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված համակարգիչների և այլ տեխնիկայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 43-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641906284414 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 20.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.097.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 44-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641841289379 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 20.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 45-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 17 հասցեում գործող «Վիա Արտիս» ՍՊ ընկերության «Լապեն հաուս» խանութում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մջջո-ցով 21.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 127.000 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 46-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4388641382421324 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 21.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 20.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 47-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4147098303604938 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 22.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 260.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 48-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4147099239049727 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 24.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 49-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հ.Թումանյան 24 հասցեում գործող «ԲԴ գրում» ՍՊ ընկերության «Սելիո» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 149.700 ՀՀ դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությա-նը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 50-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8/2 հասցեում գործող «Լիբռե-տո» ՍՊ ընկերության «Ռիո Գալերիա» խանութում, թիվ 4147099149094060 բանկային կեղծ քարտով, «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի մի-ջոցով 25.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 227.600 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «ՎՏԲ-Հայաստան բանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նա-խատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 51-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Մոսկովյան 25/27 հասցեում գործող «Սողոմենյան և K» ՍՊ ընկերության «3 Սուիս» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջո-ցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 181.226 ՀՀ դրամ և օրի-նականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկե-րությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 52-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Թամանյան 1/1 հասցեում գործող «Կարդվան» ՍՊ ընկերության «Ռեյմա» խանութում, թիվ 4147099180967018 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 26.02.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 1.260.110 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված մանկական հագուստի համար, դրա-նով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 53-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ազատության 26/3 հասցեում գործող «Արմեն և ընկեր-ներ» ՍՊ ընկերության բենզալցակայանում, թիվ 4305721656966426 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 27.02.2011թ. գո-ղության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 30.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն բենզալցակայանից ձեռք բերված վառելիքի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, որի կապակցությամբ բանկը պահանջ չի ներկայացրել, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 54-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Աբովյան 7 հասցեում գործող ավտոմեքենաների վար-ձույթի գործունեություն ծավալող «Էլիտար» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305722419562031 բան-կային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 01.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է զգալի չափերով 445.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից վարձակալության հիմունքներով վերցրած ավտոմեքենայի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագոր-ծությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 190-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով։ Դրվագ 55-րդ` Լևոն Մատինյանը Մարատ Աղաջանյանին առաջարկել է զեղչված գներով ճամփորդա-կան ուղևորություն իրականացնել Երևանից Լոնդոն և այդ նպատակով կանխիկ գումարներ ստանալ մեկնող ուղևորներից ու փոխանցել իրեն` ուղևորության ծախսերը իր միջոցով հոգալու համար։ Դրանից հետո Մարատ Աղաջանյանը չիմանալով Լևոն Մատինյանի հանցավոր մտա-դրության մասին, որ նա իրականում պատրաստվում է այդ ուղևորության համար վճարումները կատարել գողացված գումարներով, իսկ կանխիկ գումարները պահել իրեն, Լոնդոն մեկնելու ցանկություն հայտնած «Էյչ Էս Բի Սի Բանկ Հայաստան» ՓԲ ընկերության իր աշխատանքային թվով 11 գործընկերներից վերցրել է 2.224.640 դրամին համարժեք 4.400 եվրո գումար, ինչպես նաև իր ծանոթներ Քաջիկ Խաչատրյանի ու նրա կնոջ Երևան-Մոսկվա-Երևան չվերթի ավիա-տոմսերի համար 170.000 դրամ, իսկ Ջուլիետա Գիժլարյանի և Անուշ Էվոյանի՝ Երևան-Դյուսել-դորֆ-Երևան չվերթների ավիատոմսերի համար Ջուլիետա Գիժլարյանից 150.000 դրամ, ամբողջ գումարը հանձնելով Լևոն Մատինյանին։ Լևոն Մատինյանը նպատակ ունենալով բոլոր չվերթ-ների ավիատոմսերը ձեռք բերել Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 18 հասցեում գտնվող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունից, թիվ 4147091580909468 և թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտերով «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով կա-տարել է 02.03.2011թ. 2.424.920 դրամ և 03.03.2011թ. 2.041.320 դրամ վճարում, արդյունքում գո-ղության եղանակով հափշտակել է առանձնապես խոշոր չափերով 4.466.240 դրամ և օրինակա-նացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկերությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 56-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Հյուսիսային պողոտա 8 հասցեում գործող «Սմարտ Չոյս» ՍՊ ընկերության «Թոմմի Հիլֆիգեր» խանութում, թիվ 4147091580909468 բանկային կեղծ քարտով, «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 02.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 516.000 ՀՀ դրամ և օրինա-կանացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված հագուստի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 57-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Ղ.Փարպեցի 16 հասցեում գործող «Տրիումֆ Վոյաժ» ՍՊ ընկերությունում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Յունիբանկ» ՓԲ ընկե-րության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 03.03.2011թ. գողության եղանակով հա-փըշտակել է խոշոր չափերով 606.380 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն ընկե-րությունից ձեռք բերված ավիատոմսերի համար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Յունիբանկ» ՓԲ ընկերությանը, այսինքն` հանցագործությունում, նախա-տեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դրվագ 58-րդ` Լևոն Մատինյանը Երևան քաղաքի Իսահակյան 18 հասցեում գործող անհատ ձեռներեց «Հրաչիկ Փարսյան»-ին պատկանող «Փարիզ» խանութում, թիվ 4305721633437822 բանկային կեղծ քարտով, «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերության կողմից սպասարկվող պոս-տերմինալի միջոցով 04.03.2011թ. գողության եղանակով հափշտակել է խոշոր չափերով 510.000 ՀՀ դրամ և օրինականացնելով այն՝ վճարել է նույն խանութից ձեռք բերված օծանելիքների հա-մար, դրանով իսկ նույն գումարի չափով վնաս է պատճառվել տուժող «Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ» ՓԲ ընկերությանը»։ Ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները, իսկ մեղադրողը դատարանի առաջարկությամբ փոխեց իր դիրքորոշումն ու չառարկեց ա-րագացված կարգ կիրառելու դեմ, թեպետ առարկել էր դրա դեմ մեղադրական եզրակացությու-նում։ Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով։ Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայ-նըվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Լ.Մատինյանը կատարել է հանցանքներ` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պա-տասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Որպես ամբաստանյալ Լ.Մատինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքների համար։ Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին։ Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը և ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգըր-քի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդված 1-ին և 2-րդ մասերով նրա կատարած հանցագործու-թյունների համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակները չեն կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազատազրկման, իսկ ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման՝ առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժները պետք է կրի։ Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ «Հայաստանի Հանրապե-տության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտա-րարելու մասին» ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման հնարավորության հարցը, գըտ-նում է, որ այն նրա նկատմամբ կիրառելի չէ, նկատի ունենալով, որ նշված որոշման 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն նա մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել է հետախուզման մեջ ու մինչև 2011 թվականի օգոստոսի 21-ը ներառյալ կամովին չի ներկայացել Հայաստանի Հանրապետու-թյան իրավապահ մարմիններ։ Դատարանը, քննության առնելով «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկերու-թյան ընդդեմ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ 2.961.960 դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին հայ-ցը, գտնում է, որ այն պետք է բավարարվի և բռնագանձումը պետք է տարածվի իրեղեն ապա-ցույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 3565-31040840450, «NOKIA C7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։ Դատարանը, անդրադառնալով «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյա-նի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցին, գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավա-րության օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն այն պետք է թողնվի առանց քննու-թյան և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով, նկատի ունենալով, որ քաղաքացիական հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին և չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։ Քրեական գործով մյուս տուժող ընկերությունները քաղաքացիական հայցեր չեն հարուցել և հայցադիմումներ չեն ներկայացրել։ Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մոդելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային հա-մարներով բջջային հեռախոսները պետք է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրին-մանը։ Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ։ Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներով՝ դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Լևոն Եփրեմի Մատինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով դա-տապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվա-ծի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազըրկ-ման 3 (երեք) տարի ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասին համաձայն՝ պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել ազատազրկման 7 (յոթ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 (քսանչորս միլիոն վեց հարյուր տասնութ հազար մեկ հարյուր վաթսունվեց) ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։ Լևոն Եփրեմի Մատինյանից հօգուտ «Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ» ՓԲ ընկե-րության բռնագանձել 2.961.960 (երկու միլիոն ինը հարյուր վաթսունմեկ հազար ինը հարյուր վաթսուն) դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, «SAMSUNG GALAXYS» մոդելի 356531040840450, «NOKIA C 7» մոդելի 355379040755091, «NOKIA N 97» մոդելի 358315030126387, «NOKIA 6700» մոդելի 352696/04769419/4, «NOKIA C 3-01» մոդելի 357019046795612, «NOKIA N-97 MINI» մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։ «Կոնվերս բանկ» ՓԲ ընկերության ընդդեմ Լ.Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պա-հանջի մասին հայցը թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերա-պահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ «NOKIA C3» մոդելի 358306036684909, «NOKIA C7» մո-դելի 353755042718322, «NOKIA C 6-01» մոդելի 353759042244933 և «HTC DESIRE» մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։ Լ.Մատինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինա-կան ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. հունիսի 13-ից։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-06-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-306,2-302,3-288,4-264,5-307,6-238,7-171,8-184,9-179 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 26-07-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-306,2-302,3-288,4-264,5-307,6-238,7-171,8-184,9-179 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-20121 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 26-07-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 15-01-2014 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 17-01-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-306,2-302,3-288,4-264,5-307,6-238,7-171,8-184,9-262,10-93 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 04-02-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-306,2-302,3-288,4-264,5-307,6-238,7-171,8-184,9-262,10-93 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0044/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 16-07-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 16-07-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Լիպարիտ |
| Ազգանուն | Սիմոնյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Լևոն Մատինյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Լևոն Եփրեմի Մատինյանի /ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 1-ին մասով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով ,177 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով , 190 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով` 24.618.166 ՀՀ դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ / վերաբերյալ 26.06.2013թ. դատավճիռը` Լևոն Մատինյանի նկատմամբ կիրառել <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը և ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդ. 1-ին մասով , 177 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 190 հոդ. 1-ին մասով ազատել նշանակված պատժից : ՀՀ քր.օր. հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով նշանակված պատժի չկրած մասը <<Համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման կիրառմամբ կրճատել մեկ քառորդով : Լևոն Մատինյանի նկատմամբ համաներում չկիրառելու դեպքում նշանակել առավել խիստ պատժի ժամկետից ավելի մեղմ պատիժ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 16-07-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Աիդա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մասիս |
| Ազգանուն | Ռեհանյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 29-07-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Քրեական գործին կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույցներ չկան: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 05-08-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Դատախազի և պաշտպանի չներկայանալու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Պաշտպանի չներկայանալու պատճառով: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-09-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4-րդ |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | դատավորի վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | կազմի ծանրաբեռնվածության պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 18-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 16-10-2013 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Հիվանդություն |
| Դատավոր | |
| Անուն | Կարինե |
| Ազգանուն | Ղազարյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 17-10-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 29-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | մեղադրողի չներկայանալու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-12-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Մատինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ ԵԿԴ/0044/01/13 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05.12.2013թ. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ Գ. ՄԵԼԻՔ-ՍԱՐԳՍՅԱՆ Հ. ՏԵՐ-ԱԴԱՄՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Ա. Ջուլհակյանի Մասնակցությամբ` Մեղադրող` Բ. Ղազինյանի Տուժողի ներկայացուցիչ`Կ. Մարտիրոսյանի Պաշտպան` Լ. Սիմոնյանի Ամբաստանյալ` Լ. Մատինյանի Դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կարգով քննելով ամբաստանյալ Լևոն Եփրեմի Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ` Դատարան/ 26.06.2013թ. դատավճռի դեմ ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. 29.04.2011թ. ՀՀ ԿԱ Ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչության կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցվել է թիվ 58204211 քրեական գործը: Նույն օրը Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 4-րդ կետերով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և հայտարարվել հետախուզում: Դատարանի 29.04.2011թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը երկու ամիս ժամկետով: 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում Լևոն Մատինյանը ձերբակալվել է և 08.07.2012թ. էտապավորվել ՀՀ-ն` <<Երևան-Կենտրոն>> ՔԿՀ: 08.07.2012թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով ու 203 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Դատարանի նույն օրվա որոշմամբ վերահաստատվել է մեղադրյալի նկատմամբ կալանավորումը ընտրելու մասին 29.04.2011թ. որոշումը: 28.02.2013թ. որոշմամբ Լևոն Մատինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նոր ծավալով մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով: 09.04.2013թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան: Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել` 177 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով՝ ազատազրկման 5 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման, 190 հոդվածի 1-ին մասով՝ ազատազրկման 3 տարի ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, որպես վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ 24.618.166 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավմամբ` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 13.06.2011թ.-ից։ Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում՝ բռնագանձումը տարածելով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ լիցքավորման սարքերով և տուփերով, <<SAMSUNG GALAXYS>> մոդելի 356531040840450, <<NOKIA C 7>> մոդելի 355379040755091, <<NOKIA N 97>> մոդելի 358315030126387, <<NOKIA 6700>> մոդելի 352696/04769419/4, <<NOKIA C 3-01>> մոդելի 357019046795612, <<NOKIA N-97 MINI>> մոդելի 351979046466934 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսների վրա։ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ընդդեմ Լևոն Մատինյանի՝ գումարի բռնագանձման պահանջի մասին հայցը որոշվել է թողնել առանց քննության՝ քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահելով հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ <<NOKIA C3>> մոդելի 358306036684909, <<NOKIA C7>> մոդելի 353755042718322, <<NOKIA C 6-01>> մոդելի 353759042244933 և <<HTC DESIRE>> մոդելի 355302047268009 գործարանային համարներով բջջային հեռախոսները որոշվել է թողնել դրանք ի պահ ընդունած անձանց տնօրինմանը։ Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոքներ են ներկայացրել ամբաստանյալի պաշտպանը և տուժողը: 2.Գործի փաստական հանգամանքները Նախաքննական մարմնի կողմից Լևոն Մատինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2011թ. հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում, անձամբ իր կողմից իրացնելու նպատակով, պատրաստել է խոշոր չափերով կեղծ վճարային փաստաթղթեր հանդիսացող, գույքային իրավունքի մասին վկայող, իր իսկ անվանական տվյալներով պլաստիկ քարտեր, որոնց վրա տեխնիկական միջոցներ օգտագործելով` ձայնագրել է արտասահմանյան բանկերում տարբեր քաղաքացիների բանկային հաշվեհամարները սպասարկող բանկային քարտերի հաշվեհամարների վերաբերյալ գողացված տվյալներ ու նույն ժամանակահատվածում շրջանառության մեջ դնելով դրանք` ՀՀ տարածքում գործող <<Կոնվերս բանկ>>, <<Ակբա-Կրեդիտ Ագրիկոլ բանկ>>, <<ՎՏԲ բանկ Հայաստան>>, <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>>, <<Յունիբանկ>>, <<Հայբիզնեսբանկ>> ՓԲԸ-նների կողմից սպասարկվող պոստերմինալների միջոցով իրացրել է պլաստիկ քարտերը՝ օտարերկրյա բանկերի մի շարք հաճախորդների հաշվեհամարներից գողության եղանակով, թվով 58 առանձին դրվագով հափշտակելով գումարներ, ապա նպատակ ունենալով թաքցնել և խեղաթյուրել հանցավոր ճանապարհով ստացված այդ գումարներից մի մասի ծագման աղբյուրն ու պատկանելիությունը, ինչպես իր, այնպես էլ կողմնակի անձանց համար վճարել է տարատեսակ ծառայությունների դիմաց, գնել զանազան ապրանքներ և ավիատոմսեր, որով իսկ 49 առանձին դրվագով օրինականացրել է հափշտակված գումարները: 3/. Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքները քննվում են հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: 1. Պաշտպանն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ ամբաստանյալի նկատմամբ չի կիրառել ՀՀ Աժ <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> 26.05.2011թ. որոշումը ինչպես նաև պատիժ նշանակելիս սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375 3 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը։ Իրավաչափ էր արդյոք Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի վերլուծությունից հետևում է, որ անձին հետախուզում հայտարարելու համար, վարույթն իրականացնող մարմնի համար Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը պետք է անհայտ լիներ, կամ վերջինս, լինելով մեղադրյալի կարգավիճակում, պետք է թաքնվեր վարույթն իրականացնող մարմնից։ Քրեական գործի նյութերից հետևում է, որ քրեական գործը հարուցվել և քննիչի կողմից վարույթ է ընդունվել 29.04.2011թ., նույն օրը քննիչը տեղեկանք է կազմել այն մասին, որ մեղադրյալին հարցաքննության կանչելու ծանուցագիրը հանձնելու համար այցելել է նրա բնակության վայր, սակայն դուռը փակ է եղել ու տանը մարդ չի եղել։ Նույն օրը քննիչը կայացրել է <<անձին որպես մեղադրյալ ներգրավելու>> և <<հետախուզում հայտարարելու մասին>> որոշումներ։ Նման պայմաններում, Լևոն Մատինյանը չէր կարող տեղեկացված լիներ, որ մի քանի ժամվա ընթացքում քննիչն իր անձի հետ կապված քրեական գործ կհարուցի, անձամբ կայցելի իր բնակարան ծանուցագիր հանձնելու համար ու մի քանի ժամ անց իրեն մեղադրյալ ներգրավելու որոշում կկայացնի, որպեսզի թաքնվեր քննությունից։ Ակնհայտ է, որ Լևոն Մատինյանին հետախուզում հայտարարելը կապված չէր վերջինիս կողմից քննությունից խուսափելու հետ: Ինչ վերաբերում է Լևոն Մատինյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելուն, ապա քննիչի կողմից վերջինիս հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելիս նրա գտնվելու վայրը առավել քան հայտնի էր։ Քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշման մեջ նշել է. <<ՀՀ ԿԱ ԱԱԾ հակահետախուզության գլխավոր վարչությունից ստացվել է 28.04.2011թ. թիվ 2/3/2-3784 գրությունը, որով հայտնվել է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, համաձայն որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Ուկրաինայի Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը>>: Այսինքն` քննիչը հետախուզում հայտարարելու մասին որոշում կայացնելուց, նրա բնակության վայր ծանուցագիր անձամբ տանելուց առնվազն մեկ օր առաջ տեղյակ է եղել, որ Լևոն Մատինյանը գտնվում է Ուկրաինայում, այն էլ ձերբակալվածի կարգավիճակում։ Հետևապես, քննիչին հայտնի էր, թե նա որտեղ է գտնվում և չէր թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից։ Նշված հանգամանքների վերլուծությունից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ էր և Դատարանի համար այն հիմք չպետք է հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար։ ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, համաներումն ենթակա չէ կիրառման այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև որոշումն ընդունելը գտնվել են հետախուզման մեջ ու մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին չեն ներկայացել ՀՀ իրավապահ մարմիններին։ Լևոն Մատինյանի Ուկրաինայի իրավապահ մարմինների կողմից ձերբակալվել է 12.04.2011թ. և 28.04.2011թ. դրությամբ ՀՀ իրավապահ մարմիններին հայտնվել է այդ մասին: 04.05.2011թ. քրեական գործով իրավական օգնություն ցույց տալու մասին միջնորդություն է ուղարկվել Ուկրաինայի քննչական մարմին` միաժամանակ ամբաստանյալի էքստրադիցիայի ենթարկելու հարցը լուծելու համար, իսկ 05.05.2011թ. ՀՀ Գլխավոր դատախազության միջոցով Ուկրաինայի դատախազություն են ուղարկվել անհրաժեշտ փաստաթղթեր: Այսինքն` մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման որոշումն ընդունելն ամբաստանյալն արդեն իսկ գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ հետագայում 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ խափանման միջոց է ընտրվել ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, քանի որ նրա նկատմամբ առկա էր խափանման միջոց ընտրելու մասին որոշում, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, իսկ 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար Լևոն Մատինյանին էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է ևս 6 անգամ: Վերը շարադրվածից հետևում է, որ Լևոն Մատինյանն անկախ իր կամքից՝ ամենայն ցանկության դեպքում, չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին, հետևապես ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը նրա նկատմամբ կիրառելի է: Դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը և Լևոն Մատինյանին ազատեր նշանակված պատժից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով պետք է կիրառեր նույն որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատեր մեկ քառորդով։ Պատիժ նշանակելիս Դատարանը սխալ է մեկնաբանել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգքի 3753հոդվածի 6-րդ մասի պահանջը: Օրենսդիրը չի նախատեսել արագացված կարգով դատական քննության ժամանակ մի քանի հոդվածներով մեղադրվելու դեպքում նշանակվող պատիժը և տվյալ դեպքում պարզ չէ, թե հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատիժը՝ արդյոք պետք է ամեն մի հոդվածի համար հաշվարկվի, ինչպես կատարել է Դատարանը, թե մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի երկու երրորդից ոչ ավելին նշանակվի: Առաջին դեպքում, ինչպես վարվել է Դատարանը` կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածը, նշանակել է մի այնպիսի պատիժ՝ ազատազրկում 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, որը չի բխում արագացված կարգի կիրառման սկզբունքներից և չի արտացոլում անձի իրավունքը մեղմ պատիժ ստանալու առումով, ինչպես նաև այն հակասում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի պահանջին։ Ամբաստանյալի նկատմամբ արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում առավելագույն պատիժը չէր կարող գերազանցել 5 տարի 4 ամիսը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 73, 376 հոդվածոներով` բողոքաբերը խնդրել է բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել, այն է` 1. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ կիրառել << ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշումը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով վերջինիս դատապարտելով ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 190 հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, պետք է կիրառեր ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետն ու ամբաստանյալին ազատել նշանակված պատժից։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատապարտելով ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` կիրառել ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետը և պատժաչափի չկրած մասը կրճատել մեկ քառորդով: 2. Լևոն Մատինյանի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշումը չկիրառելու դեպքում, նշանակել հանցագործությունների համար առավել խիստ պատժի` ութ տարի, երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամիս ժամկետից ավելի մեղմ պատիժ։ 2. Տուժողն իր վերաքննիչ բողոքում նշել է, որ քրեական գործի շրջանակներում գործով տուժող ճանաչված <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն կողմից ներկայացվել է քաղաքացիական հայց՝ ամբաստանյալից հօգուտ ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին` միաժամանակ միջնորդելով քաղաքացիական հայցը քննել իրենց բացակայությամբ։ Այնուամենայնիվ, Դատարանը դատավճռի նկարագրական մասում անրադառնալով հայցն առանց քննության թողնելուն` նշել է, որ այն պետք է թողնվի առանց քննության և քաղաքացիական հայցվորին իրավունք վերապահվի հայց հարուցել քաղաքացիական դատավարության կարգով` նկատի ունենալով, ռր հայցվորի ներկայացուցիչը չի ներկայացել դատական նիստին ու չի միջնորդել քաղաքացիական հայցը քննության առնել իր բացակայությամբ։ Ըստ բողոքաբերի, Դատարանը թույլ է տվել դատավարական իրավունքի նորմի խախտում, Դատարանի կողմից անտեսվել է այն հանգամանքը, որ քաղաքացիական հայցվոր <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն ներկայացուցիչ Կարեն Մարտիրոտանի կողմից 03.05.2013թ. Դատարան է ներկայացվել է միջնորդություն` /գրասենյակի դրոշմակնիքը բանկի օրինակի վրա առկա է/ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 308 հոդվածի հիման վրա քաղաքացիական հայցը ՓԲԸ-ն բացակայությամբ քննելու վերաբերյալ։ Դատարանի կողմից պատշաճ կարգով չեն ուսումնասիրվել գործում առկա ապացույցեերը, որը հանգեցրել է գործին մասնակից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն` ՀՀ քրեական դատավարության 60, 61 հոդվածներով, ինչպես նաև 20 գլխով երաշխավորված քրեական գործի շրջանակներում քաղ. հայցի ներկայացման և քննության առնելու իրավունքների խախտմանը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 78, 376, 394 հոդվածներով` բողոքաբերը խնդրում է <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցի մասով բեկանել Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռն ու փոփոխել այն՝ բավարարելով ՓԲԸ-ն քաղաքացիական հայցը՝ Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն 422.600 դրամի բռնագանձման պահանջի մասին։ 05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից: 4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի, նրա պաշտպանի և տուժողի ներկայացուցչի հիմնավորումները բողոքների կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխանը դրանց դեմ, ներկայացված բողոքների հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքները պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10 հոդվածի, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի, հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, որի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով նույն օրենսգրքի ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշելու հարցում որոշիչ հանգամանքներ են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: Հանցավորի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս անհատական մոտեցումը անհրաժեշտ է, որպեսզի դատարանը պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս համոզվի, որ դրանով կհասնի պատժի վերը նշանակված նպատակներին, որոնք փոխկապակցված ու փոխհամաձայնեցված են, /մեկ նպատակը ենթադրում է մյուսները, և յուրաքանչյուրի ինքնուրույն իրականացումն օժանդակում է մյուսներին/: Այսինքն` պատժի նպատակներին հասնելու երաշխիք է հանցագործություն կատարած անձի նկատմամբ արդարացի և արարքի ծանրությանը և հասարակական վտանգավորությանը համապատասխան պատիժ նշանակելը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62 և 63 հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, որոնք հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին, բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունն, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, դրանք բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում են պատժի վրա: ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերոգրյալ դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից և վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից ակնհայտ է դառնում, որ ամբաստանյալ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել նրա անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա կողմից կատարած հանցանքների հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, մասնավորապես որպես ամբաստանյալ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առել այն, որ նա համաձայնվել է մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջացել կատարած հանցանքների համար, որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալ՝ հաշվի է առել այն, որ նա իր հանցավոր գործունեությունը շարունակել է Ուկրաինայում, որտեղ էլ դատապարտվել է և պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չարձանագրելով` Դատարանն իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունն, ուղղել պատժի ենթարկված անձին: Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկներին` մի քանի հոդվածներով մեղավոր ճանաչվելու դեպքում դրանցից առավել խիստ պատժի` ութ տարվա երկու երրորդից` 5 տարի 4 ամսից ոչ ավելի ազատազրկում նշանակելու վերաբերյալ, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է անհիմն, քանի որ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի, դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, /…/, և Դատարանն ամաբստանյալի նկատմամբ պատիժ է նշանակել նշված սկզբունքով: Անդրադառնալով պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն փաստարկներին, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումն իրավազուրկ է և Դատարանի համար այն չպետք է հիմք հանդիսանար ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտը չկիրառելու համար, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է հիմնավորված` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 259 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն, եթե մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզ չէ կամ մեղադրյալը թաքնվում է քննությունից, քննիչը` իր որոշմամբ, հետախուզում կատարելը հանձնարարում է հետաքննության մարմիններին: Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, մեղադրյալի հետախուզումը նրա գտնվելու տեղի բացահայտումն է, մեղադրյալին ձերբակալելը և վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրությանը հանձնելն է: Քննիչի որոշման հիման վրա, նույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, հետախուզվող մեղադրյալի նկատմամբ կարող է կիրառվել խափանման միջոց: Տվյալ դեպքում գործի նյութերից երևում է, որ 14.04.2011թ. Ուկրաինայի իրավապահ մարմնիններից ՀՀ Կենտրոնական բանկը ստացել է էլեկտրոնային նամակ, ըստ որի կեղծ պլաստիկ քարտերով գործարքներ իրականացնելու ժամանակ, Դնեպրոպետրովսկ քաղաքի <<Ուկրաինա>> հյուրանոցում ձերբակալվել է Լևոն Մատինյանը, որի մասին քննիչը տեղեկացվել է 28.04.2011թ.: Հաջորդ օրը` 29.04.2011թ., նախապատրաստված նյութերով քննիչը որոշում է կայացրել քրեական գործ հարուցելու մասին և Լևոն Մատինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը: Նույն օրը քննիչը որոշում է կայացրել վերջինիս նկատմամբ հետախուզում հայատարարելու մասին` որոշման մեջ արձանագրելով Դնեպրոպետրովսկ քաղաքում Լևոն Մատինյանի ձերբակալման փաստը: Այսինքն` հետախուզում հայտարարելու օրվա դրությամբ, քննիչին հայտնի է եղել ամբաստանյալի գտնվելու վայրը, հետևապես նաև այն, որ վերջինս այլևս չի թաքնվում վարույթն իրականացնող մարմնից: Բացի այդ, մինչև ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի ընդունումը, ամբաստանյալը գտնվել է ձերբակալվածի կարգավիճակում, իսկ 18.04.2011թ. նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորագրություն չհեռանալու մասին: Հետևապես, 12.04.2011թ.-ից Լևոն Մատինյանը չէր կարող լքել Ուկրաինայի տարածքը, իսկ 26.05.2011թ. Համաներման ակտն ընդունվելուց հետո, 13.06.2011թ. նա ձերբակալվել է, 16.06.2011թ. Կրասնոգվարդեյսկի շրջանի դատարանի կողմից բավարարվել է ՀՀ իրավապահ մարմիններին հանձնելու համար նրան էքստրադիցիոն կալանքի տակ պահելու մասին դատախազի միջնորդությունը, որը երկարացվել է մի քանի անգամ, ինչը փաստում է, որ մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ, Լևոն Մատինյանը չէր կարող կամովին ներկայանալ ՀՀ իրավապահ մարմիններին։ Վերոշարադրյալի հիման վրա` Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Լևոն Մատինյանի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին որոշումը ձևական բնույթ է կրել և չէր կարող հիմք հանդիսանալ ՀՀ Աժ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի սահմանափակումը վերջինիս վրա տարածելու համար։ Սակայն, Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. Համաներման ակտի կիրառման հնարավորության հարցը, գտնում է, որ այն կիրառելի չէ` նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ Դատարանի 26.06.2013թ. դատավճռով Լևոն Մատինյանից հօգուտ <<Առէկսիմբանկ-Գազպրոմբանկի խումբ>> ՓԲԸ-ն որոշվել է բռնագանձել 2.961.960 դրամ՝ որպես հանցագործությամբ պատճառված վնասի հատուցում, որը մինչ օրս հատուցված չէ: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքը նույնպես պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ. 05.12.2013թ. Վերաքննիչ դատարանի դատական նիստի դատաքննության փուլում դատարան է մուտք եղել <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալի հայրը՝ Եփրեմ Մատինյանը, 29.11.2013թ. ամբողջությամբ մարել է ՓԲԸ-նը պատճառված վնասի գումարը՝ 422.600 դրամը: Միաժամանակ նշվել է, որ <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ը հրաժարվում է ներկայացված քաղաքացիական հայցից և վերաքննիչ բողոքից: Ամբաստանյալի պաշտպանը դատական նիստի ընթացքում ներկայացրեց անդորագիր` Եփրեմ Մատինյանի կողմից <<Կոնվերս բանկ>> ՓԲԸ-ն հաշվեհամարին 422.600 դրամ մուծելու վերաբերյալ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 383 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն, բողոք բերած անձը և այն անձը, որի շահերի պաշտպանության նպատակով բերվել է բողոքը, իրավունք ունեն հետ վերցնելու այն մինչև վերաքննիչ դատարանում դատական նիստն սկսվելը։ Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գալիս է համոզման, որ Դատարանի կողմից թույլ չի տրվել այնպիսի դատական սխալ, որն ազդել է գործի արդյունքի վրա, խաթարում է արդարադատության բուն էությունը, դատավճռի` որպես արդարադատության ակտի իմաստը, խախտել է սահմանադրորեն պաշտպանվող շահերի անհրաժեշտ հավասարակշռությունը, որպիսի պայմաններում դատական ակտը բեկանելու և բերված վերաքննիչ բողոքները բավարարելու օբյեկտիվ հիմքեր առկա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ, 402-րդ հոդվածներով` Վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալի պաշտպանի ու տուժողի ներկայացուցչի վերաքննիչ բողոքները մերժել` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.06.2013թ. դատավճիռը` քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Լևոն Եփրեմի Մատինյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասով, 177 հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ու 190 հոդվածի 1-ին մասով: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Կ. ՂԱԶԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-12-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 13-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Հ1-306թ., Հ2-302թ., Հ3-288թ., Հ4-264թ., Հ5-307թ., Հ6-238թ., Հ7-171թ., Հ8-184թ., Հ9-262թ., Հ10-85թ. |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 13-01-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 306, 302, 288, 264, 307, 238, 171, 184, 262, 85 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-174/14 |