Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0041/01/13
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Արմեն Դումանյան
Արմեն Դումանյան Հրանտի
Արմեն Դումանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Սեվակ Համբարձումյան
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Սեվակ Համբարձումյան
Արարատ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մխիթար Պապոյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Սամվել Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-12-05 | 15:30 | 5 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-08-02 | 11:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2013-07-31 | 16:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-07-30 | 17:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-07-26 | 17:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-07-15 | 14:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-07-08 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-06-19 | 16:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-05-29 | 17:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2013-05-17 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-04-25 | 12:00 | 2 | Կայացել է |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ԵԿԴ/0041/01/13
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի
դատարանի դատավճիռը
կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 դեկտեմբերի 2013թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
Վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը .
2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը:
2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009 թվականի մայիսի 9-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009 թվականի մայիսի 12-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը:
2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը:
2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը:
2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ:
Վճռվել է նաև` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին:
2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը, թողնվել է անփոփոխ:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ 28.08.2013 թվականին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Արմեն Դումանյանը, որը Վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.08.2013թ. որոշմամբ ետ է վերադրձվել վերակազմելու` սահմանելով 10-օրյա ժամկետ, սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանի կողմից ստանալու պահից:
06.09.2013 թվականին ամբաստանյալ Ա.Դումանյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Վերաքննիչ դատարան, որը 11.09.2013 թվականին մուտք է եղել գրասենյակ և 12.09.2013 թվականի որոշմամբ ընդունվել է Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթ:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն:
Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին:
3/Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալը նշել է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, սակայն իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Համաձայն չէ խաբեության և կեղծիքների հետ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքին: Չի ճանաչում տուժողներից որևէ մեկին, բացի Թամարա Միքայելյանից: Դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք մեղմացուցիչ հանագամանքներ` այն, որ իր խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները, որ մասնակցել է Ղարաբաղյան պատերազմին, վիրավորվել է, նաև պարգևատրվել է արիության շքանշանով, ապրում է վարձով, արդեն 10 տարի է ամուսնալուծված է, հանդիսանում է երեխաների միակ խնամակալը, սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով երեխաները չեն կարողանում հաճախել դպրոց, թեպետ դպրոցում սովորել են գերազանց:
Ամբաստանյալը նշել է, որ միշտ գտնվել է երեխաների կողքին, աշխատել է` մինչև իրեն ձերբակալելը, սակայն քննիչը նշել է, որ ինքը 2008 թվականից գտնվել է հետախուզման մեջ:
Ամբաստանյալը Վերաքննիչ դատարանից խնդրել է բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռը և կայացնել արդարացի ճիշտ դատավճիռ:
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխան առարկությունները վերաքննիչ բողոքի դեմ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրվող ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները իրենց համկցությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ վերջինս նախկինում դատապարտված չի եղել, կատարածի համար զղջացել է, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները (Անի Արմենի Դումանյանը` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և (Հրանտ Արմենի Դումանյանը` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին), Ղարաբաղյան պատերազմում մարտական գործողությունների մասնակից լինելը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ:
Քրեական պատասխանատվությունից ազատելը վաղեմության ժամկետը անցնելու հիմքով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը սահմանում է.
<<Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1/ երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից/…/>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
<<Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը.>>/..../:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով պատիժ է նախատեսված տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայի վերլուծությունից բխում է, որ այն դիտավորյալ հանցագործություն է, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի գերազանցում 2 տարին, ուստի տվյալ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար այն կատարած անձը ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարվելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից անցել է երկու տարի:
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով Ա.Դումանյանի հանցանքը ավարտված է համարվում 2010 թվականի գարնանը:
Վարույթն իրականացնող մարմնի 15.03.2013թ.-ի որոշմամբ Ա.Դունմանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Վերոգրյալից հետևում է, որ 2013 թվականի դեկտեմբերի 05-ի դրությամբ նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռն առկա չէ, հետևաբար ամբաստանյալ Ա.Դումանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված վաղեմության ժամկետն անցել է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Դումանյանի վերաբերյալ քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով ենթակա է կարճման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ` մերժելով ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, ինչը հիմք է հանդիսանում դատավճիռը բեկանելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, 75-րդ, 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը`
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռն` Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, բեկանել և փոփոխել:
Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել` վաղեմության ժամկետն անցնելու կապակցությամբ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ԵԿԴ/0041/01/13
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի
դատարանի դատավճիռը
կայացրած դատարանի կազմը
նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
05 դեկտեմբերի 2013թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
Վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴՈՒՄԱՆՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը .
2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը:
2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009 թվականի մայիսի 9-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009 թվականի մայիսի 12-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը:
2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը:
2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը:
2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է` տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ:
Վճռվել է նաև` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին:
2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը, թողնվել է անփոփոխ:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ 28.08.2013 թվականին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Արմեն Դումանյանը, որը Վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.08.2013թ. որոշմամբ ետ է վերադրձվել վերակազմելու` սահմանելով 10-օրյա ժամկետ, սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանի կողմից ստանալու պահից:
06.09.2013 թվականին ամբաստանյալ Ա.Դումանյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Վերաքննիչ դատարան, որը 11.09.2013 թվականին մուտք է եղել գրասենյակ և 12.09.2013 թվականի որոշմամբ ընդունվել է Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթ:
2. Գործի փաստական հանգամանքները.
Ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն:
Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին:
3/Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Ամբաստանյալը նշել է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, սակայն իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Համաձայն չէ խաբեության և կեղծիքների հետ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքին: Չի ճանաչում տուժողներից որևէ մեկին, բացի Թամարա Միքայելյանից: Դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք մեղմացուցիչ հանագամանքներ` այն, որ իր խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները, որ մասնակցել է Ղարաբաղյան պատերազմին, վիրավորվել է, նաև պարգևատրվել է արիության շքանշանով, ապրում է վարձով, արդեն 10 տարի է ամուսնալուծված է, հանդիսանում է երեխաների միակ խնամակալը, սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով երեխաները չեն կարողանում հաճախել դպրոց, թեպետ դպրոցում սովորել են գերազանց:
Ամբաստանյալը նշել է, որ միշտ գտնվել է երեխաների կողքին, աշխատել է` մինչև իրեն ձերբակալելը, սակայն քննիչը նշել է, որ ինքը 2008 թվականից գտնվել է հետախուզման մեջ:
Ամբաստանյալը Վերաքննիչ դատարանից խնդրել է բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռը և կայացնել արդարացի ճիշտ դատավճիռ:
4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխան առարկությունները վերաքննիչ բողոքի դեմ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրվող ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները իրենց համկցությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ վերջինս նախկինում դատապարտված չի եղել, կատարածի համար զղջացել է, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները (Անի Արմենի Դումանյանը` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և (Հրանտ Արմենի Դումանյանը` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին), Ղարաբաղյան պատերազմում մարտական գործողությունների մասնակից լինելը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ:
Քրեական պատասխանատվությունից ազատելը վաղեմության ժամկետը անցնելու հիմքով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը սահմանում է.
<<Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները.
1/ երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից/…/>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
<<Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը.>>/..../:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով պատիժ է նախատեսված տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայի վերլուծությունից բխում է, որ այն դիտավորյալ հանցագործություն է, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի գերազանցում 2 տարին, ուստի տվյալ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար այն կատարած անձը ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարվելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից անցել է երկու տարի:
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով Ա.Դումանյանի հանցանքը ավարտված է համարվում 2010 թվականի գարնանը:
Վարույթն իրականացնող մարմնի 15.03.2013թ.-ի որոշմամբ Ա.Դունմանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
Վերոգրյալից հետևում է, որ 2013 թվականի դեկտեմբերի 05-ի դրությամբ նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռն առկա չէ, հետևաբար ամբաստանյալ Ա.Դումանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված վաղեմության ժամկետն անցել է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Դումանյանի վերաբերյալ քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով ենթակա է կարճման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ` մերժելով ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, ինչը հիմք է հանդիսանում դատավճիռը բեկանելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, 75-րդ, 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը`
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռն` Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, բեկանել և փոփոխել:
Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել` վաղեմության ժամկետն անցնելու կապակցությամբ:
Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԵԿԴ/0041/01/13
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«02» օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղար
մեղադրող տուժողներ
պաշտպաններ
Մ.Պապոյան Կ.Կարապետյան
Ա.Գալստյան Թ.Միքայելյան
Ա.Պետրոսյան
Հ.Մելիքյան
Բ.Խալաթյան
Հ.Խալաթյան
Լ.Մարտիրոսյան Ս.Ասլանյան
Է.Գալստյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ծնված 1974 թվականի օգոստոսի 24-ին Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է Նոր Հաճն քաղաքի Չարենցի փողոցի 18-րդ շենքի 14-րդ բնակարանում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը:
2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009 թվականի մայիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009 թվականի մայիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը:
2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը:
2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը:
2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն:
Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքներն իրեն պարզ են, համաձայն է մեղադրանքների հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը կատարել է արարքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, «Մարտական գործողությունների մասնակից» կրծքանշանի վկայականի պատճենը և ՀՀ ՊՆ թիվ 50869 զորամասի հրամանատարի կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Արմեն Դումանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է կատարածի համար զղջալը:
Արմեն Տեր-Մինասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Անի Արմենի Դումանյան` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և անչափահաս (Հրանտ Արմենի Դումանյան` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին) երեխաների առկայությունը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել նաև նախկինում արատավորված` դատապարտված չլինելը և մարտական գործողությունների մասնակից լինելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Դումանյանի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը գտնում է նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք կատարելու համար նրա նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված` պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնի կիրառմամբ, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Սույն գործով ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից, քանի որ այդ օրվանից նա փաստացի գտնվում է արգելանքի տակ:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց և ամբաստանյալն ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:
Սույն քրեական գործով տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանը ներկայացրել է քաղաքացիական հայց, որով պահանջել է ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել հանցագործությամբ իրեն պատճառված վնասը` 19.000 ԱՄՆ դոլարը և 1.000.000 ՀՀ դրամը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը կամավոր ընդունել է նշված քաղաքացիական հայցի պահանջը, գտնում է, որ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի, և Արմեն Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի բռնագանձել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` 8.277.000 ՀՀ դրամը, քանի որ դա չի հակասում օրենքին և չի վերաբերվում այլ անձանց իրավունքներին:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, իսկ նույն օրենսգրքի 238-րդ հոդվածը սահմանում է, որ գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը ետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
Սույն գործով 2009 թվականի մայիսի 6-ին կայացվել է Արմեն Դումանյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում: Դատարանը, գտնում է, որ վերոգրյալ որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ, քանի որ տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է բավարարվի:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից դատարանի նախաձեռնությամբ ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողներ Բաղդասար Խալաթյանի, Արմեն Պետրոսյանի, Համլետ Մելիքյանի և Հովհաննես Խալաթյանի կողմից իրենց գույքային շահերն անձամբ պաշտպանելու անհնարինության մասին տվյալները բացակայում են, իսկ տուժող Թամարա Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարվի: Ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 138-րդ, 168-րդ, 238-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին:
2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«02» օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
Նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղար
մեղադրող տուժողներ
պաշտպաններ
Մ.Պապոյան Կ.Կարապետյան
Ա.Գալստյան Թ.Միքայելյան
Ա.Պետրոսյան
Հ.Մելիքյան
Բ.Խալաթյան
Հ.Խալաթյան
Լ.Մարտիրոսյան Ս.Ասլանյան
Է.Գալստյան
դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ծնված 1974 թվականի օգոստոսի 24-ին Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է Նոր Հաճն քաղաքի Չարենցի փողոցի 18-րդ շենքի 14-րդ բնակարանում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը:
2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
2009 թվականի մայիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2009 թվականի մայիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը:
2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը:
2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է:
2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին:
2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը:
2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն:
Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին:
2. Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքներն իրեն պարզ են, համաձայն է մեղադրանքների հետ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:
Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը կատարել է արարքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, «Մարտական գործողությունների մասնակից» կրծքանշանի վկայականի պատճենը և ՀՀ ՊՆ թիվ 50869 զորամասի հրամանատարի կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը, եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Արմեն Դումանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է կատարածի համար զղջալը:
Արմեն Տեր-Մինասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Անի Արմենի Դումանյան` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և անչափահաս (Հրանտ Արմենի Դումանյան` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին) երեխաների առկայությունը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել նաև նախկինում արատավորված` դատապարտված չլինելը և մարտական գործողությունների մասնակից լինելը:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Դումանյանի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը գտնում է նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք կատարելու համար նրա նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված` պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնի կիրառմամբ, որը նա պետք է կրի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Սույն գործով ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից, քանի որ այդ օրվանից նա փաստացի գտնվում է արգելանքի տակ:
Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց և ամբաստանյալն ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին:
Սույն քրեական գործով տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանը ներկայացրել է քաղաքացիական հայց, որով պահանջել է ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել հանցագործությամբ իրեն պատճառված վնասը` 19.000 ԱՄՆ դոլարը և 1.000.000 ՀՀ դրամը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը կամավոր ընդունել է նշված քաղաքացիական հայցի պահանջը, գտնում է, որ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի, և Արմեն Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի բռնագանձել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` 8.277.000 ՀՀ դրամը, քանի որ դա չի հակասում օրենքին և չի վերաբերվում այլ անձանց իրավունքներին:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, իսկ նույն օրենսգրքի 238-րդ հոդվածը սահմանում է, որ գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը ետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը:
Սույն գործով 2009 թվականի մայիսի 6-ին կայացվել է Արմեն Դումանյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում: Դատարանը, գտնում է, որ վերոգրյալ որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ, քանի որ տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է բավարարվի:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից դատարանի նախաձեռնությամբ ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողներ Բաղդասար Խալաթյանի, Արմեն Պետրոսյանի, Համլետ Մելիքյանի և Հովհաննես Խալաթյանի կողմից իրենց գույքային շահերն անձամբ պաշտպանելու անհնարինության մասին տվյալները բացակայում են, իսկ տուժող Թամարա Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարվի: Ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 138-րդ, 168-րդ, 238-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից:
Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին:
2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով):
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0041/01/13
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 02-04-2013 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0041/01/13 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13110809 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Դումանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խարդախությամբ ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2008թ. դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ 27 տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է <Մերսեդես Բենց> մակնիշի 15 ՕՕ 277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բ.Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի 5000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հայրանուն | Հրանտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-04-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-04-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 05-04-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 05-04-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-04-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բաղդասար |
| Ազգանուն | Խալաթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Համլետ |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Թամարա |
| Ազգանուն | Միքայելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հովհաննես |
| Ազգանուն | Խալաթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-05-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-06-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավորի` վատառողջ լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 08-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Ոչ աշխատանքային օր լինելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 31-07-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-08-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 02-08-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 02-08-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0041/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «02» օգոստոսի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան) Նախագահող դատավոր դատական նիստերի քարտուղար մեղադրող տուժողներ պաշտպաններ Մ.Պապոյան Կ.Կարապետյան Ա.Գալստյան Թ.Միքայելյան Ա.Պետրոսյան Հ.Մելիքյան Բ.Խալաթյան Հ.Խալաթյան Լ.Մարտիրոսյան Ս.Ասլանյան Է.Գալստյան դռնբաց դատական նիստում` արագացված դատական քննության կարգով, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ծնված 1974 թվականի օգոստոսի 24-ին Նոր Հաճն քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնալուծված, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է Նոր Հաճն քաղաքի Չարենցի փողոցի 18-րդ շենքի 14-րդ բնակարանում, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, արգելանքի տակ է 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը: 2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2009 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009 թվականի մայիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2009 թվականի մայիսի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ: 2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը: 2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը: 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին: 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին: 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ: 2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը: 2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն: Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին: 2. Արագացված դատական քննություն. Մինչ դատաքննությունն սկսելն ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտնեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննությունն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքներն իրեն պարզ են, համաձայն է մեղադրանքների հետ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 և 3752 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին: Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը կատարել է արարքներ` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես` ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագիրը, ծննդյան վկայականների պատճենները, «Մարտական գործողությունների մասնակից» կրծքանշանի վկայականի պատճենը և ՀՀ ՊՆ թիվ 50869 զորամասի հրամանատարի կողմից տրված տեղեկանքի պատճենը, եկավ հետևյալ եզրահանգման. Արմեն Դումանյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է կատարածի համար զղջալը: Արմեն Տեր-Մինասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է խնամքին 14 տարին չլրացած (Անի Արմենի Դումանյան` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և անչափահաս (Հրանտ Արմենի Դումանյան` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին) երեխաների առկայությունը: Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել նաև նախկինում արատավորված` դատապարտված չլինելը և մարտական գործողությունների մասնակից լինելը: Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արմեն Դումանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան: Կատարած արարքների համար ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Արմեն Դումանյանի կատարած արարքների` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկում, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքներ կատարելու համար պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը գտնում է նաև, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարք կատարելու համար նրա նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը: Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված` պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնի կիրառմամբ, որը նա պետք է կրի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի համաձայն` մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է ձերբակալելիս անձին փաստացի արգելանքի վերցնելու պահից, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց: Սույն գործով ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից, քանի որ այդ օրվանից նա փաստացի գտնվում է արգելանքի տակ: Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը լուծում է այն հարցը, թե քաղաքացիական հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց և ամբաստանյալն ընդունում է այն, ապա դատարանը դատավճռով բավարարում է քաղաքացիական հայցը, եթե այն չի հակասում օրենքին: Սույն քրեական գործով տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանը ներկայացրել է քաղաքացիական հայց, որով պահանջել է ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել հանցագործությամբ իրեն պատճառված վնասը` 19.000 ԱՄՆ դոլարը և 1.000.000 ՀՀ դրամը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանը կամավոր ընդունել է նշված քաղաքացիական հայցի պահանջը, գտնում է, որ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարել մասնակի, և Արմեն Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի բռնագանձել հանցագործությամբ պատճառված վնասը` 8.277.000 ՀՀ դրամը, քանի որ դա չի հակասում օրենքին և չի վերաբերվում այլ անձանց իրավունքներին: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պետք է պահել քրեական գործի հետ միասին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև հանցագործությամբ պատճառված գույքային վնասի հատուցումը կամ գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքի հարցը, իսկ նույն օրենսգրքի 238-րդ հոդվածը սահմանում է, որ գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը ետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: Սույն գործով 2009 թվականի մայիսի 6-ին կայացվել է Արմեն Դումանյանի գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում: Դատարանը, գտնում է, որ վերոգրյալ որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ, քանի որ տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է բավարարվի: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանից դատարանի նախաձեռնությամբ ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ տուժողներ Բաղդասար Խալաթյանի, Արմեն Պետրոսյանի, Համլետ Մելիքյանի և Հովհաննես Խալաթյանի կողմից իրենց գույքային շահերն անձամբ պաշտպանելու անհնարինության մասին տվյալները բացակայում են, իսկ տուժող Թամարա Միքայելյանի կողմից ներկայացված քաղաքացիական հայցը պետք է բավարարվի: Ինչ վերաբերվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-8-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերին, ապա դրանք արագացված դատական քննության կարգ կիրառելու դեպքում, համաձայն նույն օրենսգրքի 3753 հոդվածի 8-րդ մասի` ամբաստանյալից ենթակա չեն բռնագանձման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 138-րդ, 168-րդ, 238-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 3751 և 3753 հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից: Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին: 2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով): ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 02-08-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 257,203,171 |
| Այլ նշումներ | 4-րդ հատորը 188 թերթից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 04-09-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257,203,171 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-23420 |
| Այլ նշումներ | 4-րդ հատորը 188 թերթից |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 04-09-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 26-02-2014 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 28-02-2014 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 14-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 257, 203, 177, 188, 132 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 14-03-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 203, 177, 188, 132 |
| Այլ նշումներ | Իրեղեն ապացույց ճանաչված բնակարանի սեփականության իրավունքի 440536 համարի վկայականը` փաթեթավորված ու կնիքված վիճակում կցված է քր. գործին |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0041/01/13
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Դումանյան Բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի /ՀՀ քր. օր-ի 178 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով , 325 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 02.08.2013թ. դատավճիռը և կայացնել արդարացի դատավճիռ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 28-08-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 30-08-2013 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՈՐՈՇՈՒՄ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ԵԿԴ/0041/01/13 30 օգոստոսի 2013թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ուսումնասիրելով ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ-ի կալանավոր, թիվ ԵԿԴ/0041/01/13 քրեական գործով ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ 27.08.2013 թվականին ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանը վերաքննիչ բողոք է բերել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան` նշելով, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է 5 /հիգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, որի համար իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Հայտնել է, որ խաբեության և կեղծիքների հետ համաձայն չէ, հաշվի չեն առել, որ ինքը ունի երկու անչափահաս երեխաներ, նույնիսկ մասնակցել է ղարաբաղյան պատերազմին, վիրավորվել է, պարգևատրվել է արիության շքանշանով, ապրում է վարձով, միակ երեխաների խնամակալը ինքն է եղել: Վերոգրյալի հիման վրա, խնդրել է` բեկանել առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը և կայացնել արդարացի ճիշտ դատավճիռ: Ուսումնասիրելով ստացված վերաքննիչ բողոքը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Ա.Դումանյանին` թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար` սահմանելով 10 օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի կողմից ստանալու օրվանից` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Վերաքննիչ բողոքը պետք է բովանդակի` 1) այն դատարանի անվանումը, որին հասցեագրվում է բողոքը. 2) տվյալներ` բողոք բերած անձի մասին` նշելով նրա դատավարական կարգավիճակը, բնակության կամ գտնվելու վայրը. 3) դատական ակտը, որը բողոքարկվում է, և այն կայացրած դատարանի անվանումը. 4) նշում այն մասին, թե դատական ակտը բողոքարկվում է ամբողջությամբ, թե մի մասով. 5) բողոքի հիմքերը և պահանջը. 51 ) վերաքննիչ բողոքում նշված նյութական կամ դատավարական իրավունքի նորմերի խախտման, ինչպես նաև գործի ելքի վրա դրանց ազդեցության վերաբերյալ հիմնավորումները. 6) առկայության դեպքում` այն ապացույցները, որոնցով դիմողը հիմնավորում է իր պահանջները, և որոնք պետք է հետազոտվեն վերաքննիչ դատարանում, այդ թվում` նաև առաջին ատյանի դատարանում նախօրոք չհետազոտված ապացույցները. 7) բողոքին կցվող նյութերի ցանկը. 8) բողոք ներկայացնող անձի ստորագրությունը>>: Վերաքննիչ բողոքի ուսումնասիրությունից և մատնանշված հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը չի համապատասխանում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի պահանջներին, մասնավորապես վերաքննիչ բողոքը չի պարունակում տվյալներ այն մասին, թե որոնք են բողոքի հիմքերը և պահանջը, ինչ նյութական կամ դատավարական նորմեր են խախտվել ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից կամ ինչու ամբաստանյալը համաձայն չէ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի հետ, ինչ ապացույցներ է ներկայացնում այդ կապակցությամբ, որոնց պայմաններում ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքի քննարկումը դառնում է անհնարին: Համաձայն << Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 390-րդ հոդվածի կիրառման դատական պրակտիկայի մասին>> ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 13.06.08թ. թիվ 120 որոշման. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի <<381-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կանոնները պահպանված չլինելու դեպքում, Վերաքննիչ դատարանը կարող է կայացնել բողոքը վերադարձնելու մասին որոշում, սահմանելով ժամկետ` թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոք կրկին ներկայացնելու համար>>: Նշված թերությունները վերացնելու համար և հիմք ընդունելով վերոգրյալը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է վերադարձնել վերակազմելու` սահմանելով 10 օրյա ժամկետ, սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի կողմից ստանալու օրվանից: Ելնելով վերոգրյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածով և հիմք ընդունելով ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 13.06.08թ. թիվ 120 որոշումը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը` Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը վերադարձնել վերակազմելու` սահմանելով 10 օրյա ժամկետ` սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի կողմից ստանալու պահից: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալու պահից 15 օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 11-09-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 06-09-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արմեն Դումանյան Բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի /ՀՀ քր. օր-ի 178 հոդ. 3-րդ մասի 1-ին կետով , 325 հոդ. 1-ին մասով , ՀՀ քր.օր. 66 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 02.08.2013թ. դատավճիռը և կայացնել արդարացի դատավճիռ : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 11-09-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 04-09-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-09-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | Կայացվել է հանրային պաշտպան ներգրավելու որոշում: |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-10-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 14-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-11-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 02-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-12-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը փոփոխվել է
| Փոփոխված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 05-12-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ ԵԿԴ/0041/01/13 վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 05 դեկտեմբերի 2013թ. ք.Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան/ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ Տ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Ա.ԴՈՒՄԱՆՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արմեն Հրանտի Դումանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը . 2009 թվականի մարտի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնի քննչական բաժնի քննիչ Կ.Նազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13110809 քրեական գործը: 2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2009 թվականի մայիսի 5-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 2009 թվականի մայիսի 9-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2009 թվականի մայիսի 12-ին քննիչ Կ.Նազարյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառաբանությամբ: 2011 թվականի ապրիլի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու քննչական բաժնի քննիչ Վ.Ղազարյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12113911 քրեական գործը: 2011 թվականի օգոստոսի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ն.Բարսեղյանի ( այսուհետև` քննիչ) որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 15117211 քրեական գործը: 2011 թվականի հոկտեմբերի 19-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Վ.Ղազարյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն` ըստ ենթակայության ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու համար: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և վերսկսվել է: 2011 թվականի հոկտեմբերի 21-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 15117211 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին: 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2011 թվականի հոկտեմբերի 28-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 12113911 քրեական գործը միացվել է թիվ 13110809 քրեական գործին: 2011 թվականի նոյեմբերի 18-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2011 թվականի նոյեմբերի 20-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ: 2012 թվականի նոյեմբերի 19-ին քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 2013 թվականի մարտի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ն.Բարսեղյանի որոշմամբ թիվ 13110809 քրեական գործով Արմեն Հրանտի Դումանյանի մեղադրանքի ծավալը փոփոխվել, լրացվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2013 թվականի մարտի 29-ին Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ թիվ 13110809 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0041/01/13 համարը: 2013 թվականի հուլիսի 26-ին` դատական քննության ընթացքում, մեղադրող` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազի տեղակալ Ա.Գալստյանի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, կիրառելով դատական քննության արագացված կարգ, 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 4 (չորս) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի նոյեմբերի 17-ից: Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է` տուժող Թամարա Սամվելի Միքայելյանի քաղաքացիական հայցը բավարարել մասնակի. Արմեն Հրանտի Դումանյանից հօգուտ Թամարա Սամվելի Միքայելյանի, որպես հանցագործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել 8.277.000 (ութ միլիոն երկու հարյուր յոթանասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ: Վճռվել է նաև` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո` 2013 թվականի մարտի 18-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված` Թամարա Միքայելյանից առգրավված բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 կեղծված վկայականը պահել քրեական գործի հետ միասին: 2009 թվականի մայիսի 6-ի որոշմամբ Արմեն Հրանտի Դումանյանի գույքի վրա դրված կալանքը, թողնվել է անփոփոխ: Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռի դեմ 28.08.2013 թվականին վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Արմեն Դումանյանը, որը Վերաքննիչ քրեական դատարանի 30.08.2013թ. որոշմամբ ետ է վերադրձվել վերակազմելու` սահմանելով 10-օրյա ժամկետ, սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանի կողմից ստանալու պահից: 06.09.2013 թվականին ամբաստանյալ Ա.Դումանյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Վերաքննիչ դատարան, որը 11.09.2013 թվականին մուտք է եղել գրասենյակ և 12.09.2013 թվականի որոշմամբ ընդունվել է Վերաքննիչ քրեական դատարանի վարույթ: 2. Գործի փաստական հանգամանքները. Ամբաստանյալ Արմեն Հրանտի Դումանյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով այն արարքների համար, որ նա, խարդախությամբ, ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Երևան քաղաքի Բարձրաբերդ փողոցի 27-րդ տան հարևանությամբ, խաբեության, Բաղդասար Օնիկի Խալաթյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, ավտոմեքենան գնելու պատրվակով նրանից վերցրել է «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, սակայն գումարը չի տվել և հափշտակել է ավտոմեքենան` Բաղդասար Խալաթյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 5.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 1.541.850 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, առանձնապես խոշոր չափերի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ, 2008 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի հարևանությամբ, հափշտակված «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենան փոխանակելու պատրվակով, խաբեության, Ռուբեն Շահենի Բադալյանի վստահությունը չարաշահելու եղանակով, վերցրել է վերջինին պատկանող «Վազ 21214» մակնիշի 13ՏԼ089 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, այն իր պարտքի դիմաց հանձնել է քաղաքացի Կարապետ Գևորգյանին, սակայն հիշյալ «Մերսեդես Բենս» մակնիշի ավտոմեքենան Ռուբեն Բադալյանին չի հանձնել, հափշտակել է այն, վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 4.590.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, չարաշահելով Արմեն Պետրոսյանի վստահությունը, 2008 թվականի դեկտեմբերի 22-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի փողոցի 41-րդ հասցեի մոտ հանդես գալով իբրև «Մերսեդես Բենս» մակնիշի 15ՕՕ277 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սեփականատեր, այն վաճառելու պատրվակով համաձայնության է եկել Արմեն Պետրոսյանի հետ, ավտոմեքենայի դիմաց նրանից ստացել է 921.000 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար կանխավճար և հափշտակել այն: Այնուհետև, Արմեն Դումանյանը, ծանոթ լինելով Չարենցավան քաղաքի բնակիչ Համլետ Լավրենտի Մելիքյանին և գտնվելով մտերիմ փոխհարաբերությունների մեջ, 2009 թվականի հունվարին, չպարզված օրը, Խ.Դաշտենց փողոցում գտնվող ավտոշուկայում հանդիպել է վերջինին և տեղեկանալով, որ Համլետ Մելիքյանը ցանկացել է վաճառել «Վազ 21214» մակնիշի 04ՍՏ880 պետհամարանիշի ավտոմեքենան, վստահությունը չարաշահելու և խաբեության միջոցով հափշտակելու դիտավորությամբ, համաձայնել է ձեռք բերել Համլետ Մելիքյանի կողմից սահմանված 10.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 3.000.000 ՀՀ դրամ արժողության ավտոմեքենան: Ձեռք բերված բանավոր պայմանավորվածության համաձայն` Արմեն Դումանյանը մի քանի օր անց տարել և Չարենցավան քաղաքում Համլետ Մելիքյանին հանձնել է 1.000 ԱՄՆ դոլար, այդ կերպ վստահություն է ձեռք բերել նրա մոտ, որից հետո Համլետ Մելիքյանը վերջինի պահանջով, հաջորդ օրն ավտոմեքենան տարել է Երևան քաղաքի Արցախի 6-րդ շենքի բակ, կանգնեցրել է ավտոտնակներից մեկի դիմաց, իսկ ավտոմեքենայի բանալին և տեխնիկական անձնագիրը հանձնել է Արմեն Դումանյանի հետ արտամուսնական կապերի մեջ գտնվող, Արմեն Դումանյանի կողմից ուղարկված Արմենուհի Եղիազարյանին: Նույն օրն Արմեն Դումանյանը Համլետ Մելիքյանին տվել է ևս 1.000 ԱՄՆ դոլար, իսկ 8.000 ԱՄՆ դոլարը խոստացել է վճարել 1 ամսվա ընթացքում, սակայն չի վճարել, վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է Համլետ Մելիքյանին պատկանող, Սամսոն Մանուկի Խալաթյանի անվամբ հաշվառված ավտոմեքենան, որը նույն Սամսոն Խալաթյանի միջոցով 2009 թվականի հունվարի 17-ին «Մալաթիա» նոտարական գրասենյակում կնքված առուվաճառքի պայմանագրով, Համլետ Մելիքյանից ձեռք բերված գնից ակնհայտ ցածր գնով` 2.000.000 ՀՀ դրամով, վաճառել է Համլետ Նորայրի Արզումանյանին և վերցնելով գումարը` դիմել է փախուստի` Համլետ Մելիքյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 8.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 2.442.888 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Բացի այդ, Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի փետրվար-մայիս ամիսների ընթացքում, Երևան քաղաքում բնակարան ձեռք բերելու պատրվակով, վստահությունը չարաշահելու եղանակով, Թամարա Միքայելյանից մաս-մաս վերցրել է 19.000 ԱՄՆ դոլար, 1.000.000 ՀՀ դրամ և խաբեությամբ հափշտակել դրանք` վերջինին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափերի` 8.277.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: Արմեն Դումանյանը, 2010 թվականի գարնանը կեղծել է Շիրակի մարզի Գյումրի քաղաքի Արամ Խաչատրյան փողոցի 8-րդ շենքի 25-րդ բնակարանի նկատմամբ իրավունքի պետական գրանցման թիվ 440536 վկայականը, որի մեջ սեփականատիրոջ փոխարեն նշել է Թամարա Միքայելյանի տվյալները, փոխել է անշարժ գույքի գտնվելու հասցեն և այն ներկայացրել Թամարա Միքայելյանին: 3/Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Վերոհիշյալ դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ` Ա.Դումանյանը հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Ամբաստանյալը նշել է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով ազատազրկման, սակայն իրեն մեղավոր չի ճանաչում: Համաձայն չէ խաբեության և կեղծիքների հետ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքին: Չի ճանաչում տուժողներից որևէ մեկին, բացի Թամարա Միքայելյանից: Դատարանը պատիժ նշանակելիս հաշվի չի առել մի շարք մեղմացուցիչ հանագամանքներ` այն, որ իր խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները, որ մասնակցել է Ղարաբաղյան պատերազմին, վիրավորվել է, նաև պարգևատրվել է արիության շքանշանով, ապրում է վարձով, արդեն 10 տարի է ամուսնալուծված է, հանդիսանում է երեխաների միակ խնամակալը, սոցիալական ծանր պայմաններից ելնելով երեխաները չեն կարողանում հաճախել դպրոց, թեպետ դպրոցում սովորել են գերազանց: Ամբաստանյալը նշել է, որ միշտ գտնվել է երեխաների կողքին, աշխատել է` մինչև իրեն ձերբակալելը, սակայն քննիչը նշել է, որ ինքը 2008 թվականից գտնվել է հետախուզման մեջ: Ամբաստանյալը Վերաքննիչ դատարանից խնդրել է բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռը և կայացնել արդարացի ճիշտ դատավճիռ: 4/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով պաշտպանի և ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ, մեղադրողի պատասխան առարկությունները վերաքննիչ բողոքի դեմ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը` ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար, ինչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրվող ամբաստանյալ Արմեն Դումանյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները իրենց համկցությամբ, մասնավորապես` ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները` այն, որ վերջինս նախկինում դատապարտված չի եղել, կատարածի համար զղջացել է, խնամքին են գտնվում երկու անչափահաս երեխաները (Անի Արմենի Դումանյանը` ծնված 2000 թվականի դեկտեմբերի 30-ին) և (Հրանտ Արմենի Դումանյանը` ծնված 1999 թվականի ապրիլի 21-ին), Ղարաբաղյան պատերազմում մարտական գործողությունների մասնակից լինելը, ինչպես նաև ամբաստանյալի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, որի արդյունքում ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ: Քրեական պատասխանատվությունից ազատելը վաղեմության ժամկետը անցնելու հիմքով. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետը սահմանում է. <<Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները. 1/ երկու տարի` ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից/…/>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` <<Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ, ինչպես նաև անզգուշությամբ կատարված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երեք տարի ժամկետով ազատազրկումը.>>/..../: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով պատիժ է նախատեսված տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից չորսհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկում` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի դիսպոզիցիայի վերլուծությունից բխում է, որ այն դիտավորյալ հանցագործություն է, իսկ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի գերազանցում 2 տարին, ուստի տվյալ հոդվածով նախատեսված հանցավոր արարքը դասվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների շարքին, հետևաբար այն կատարած անձը ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե հանցանքն ավարտված համարվելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից անցել է երկու տարի: Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից երևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով Ա.Դումանյանի հանցանքը ավարտված է համարվում 2010 թվականի գարնանը: Վարույթն իրականացնող մարմնի 15.03.2013թ.-ի որոշմամբ Ա.Դունմանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով ներգրավվել է որպես մեղադրյալ: Վերոգրյալից հետևում է, որ 2013 թվականի դեկտեմբերի 05-ի դրությամբ նրա վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռն առկա չէ, հետևաբար ամբաստանյալ Ա.Դումանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված վաղեմության ժամկետն անցել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Դումանյանի վերաբերյալ քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածով ենթակա է կարճման` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցած լինելու հիմքով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 02-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ` մերժելով ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից թույլ է տրվել դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտում, ինչը հիմք է հանդիսանում դատավճիռը բեկանելու համար: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետով, 75-րդ, 393-395-րդ, 398-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը` Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ. օգոստոսի 02-ի դատավճիռն` Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով, բեկանել և փոփոխել: Արմեն Հրանտի Դումանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 4/չորս/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման: Արմեն Հրանտի Դումանյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով քրեական գործի վարույթը կարճել և քրեական հետապնդումը դադարեցնել` վաղեմության ժամկետն անցնելու կապակցությամբ: Դատավճիռը մնացած մասով թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 05-12-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 27-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 203, 177, 188, 95 |
| Գործին կից նյութեր | բնակարանի սեփականության իրավունքի թիվ 440536 վկայականը |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 27-12-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257, 203, 177, 188, 95 |
| Գործին կից նյութերը | բնակարանի սեփականության իրավունքի թիվ 440536 վկայականը |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-23608/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-01-2014 |
|---|
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 09-01-2014 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0041/01/13
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 25-12-2013 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դումանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 27-12-2013 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-23608 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 09-01-2014 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 5 հատոր, կից` բնակարանի սեփականության իրավունքի վկայականը |
| Գործի համարը | ԵԿԴ/0041/01/13 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 09-01-2014 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 10-02-2014 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0041/01/13 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 10 փետրվարի 2014 թվական ք.Երևան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քննարկելով Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 2-ի դատավճռով Արմեն Հրանտի Դումանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Ա.Դումանյանի նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 տարի 4 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում` 6 ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի հիման վրա` նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելու միջոցով, Ա.Դումանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Վերոհիշյալ դատական ակտի դեմ ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վերաքննիչ բողոքը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 5-ի որոշմամբ մերժվել է, իսկ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի օգոստոսի 2-ի դատավճիռը բեկանվել է և փոփոխվել, այն է` Ա.Դումանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով քրեական գործի վարույթը կարճվել և քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վաղեմության ժամկետն անցնելու կապակցությամբ։ Ա.Դումանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 տարի 4 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ Դատավճիռը մնացած մասով թողնվել է անփոփոխ։ Վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Դումանյանը` խնդրելով բեկանել դատական ակտը և կայացնել արդար որոշում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե՝ 1) բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2) վերանայվող դատական ակտը առերևույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի՝ նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3) վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առերևույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետևանքներ։ 4) առկա է նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանք»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորումները։ Վճռաբեկ բողոքի ուսումնասիրությունից երևում է, որ այն չի բովանդակում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որևէ կետի հիմնավորում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի և 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման։ Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Հրանտի Դումանյանի վերաբերյալ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի դեկտեմբերի 5-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Ա.Դումանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել։ Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման։ Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 18-02-2014 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 21-02-2014 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 5 հատոր` 257, 203, 177, 188, 105 թերթ, կից` բնակարանի սեփականության իրավունքի թիվ 440536 վկայականը: |