Գործ թիվ ԵԿԴ/0037/01/13




ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դա¬տարանը (այսուհետ` Դատարան),

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Ժենյա Ավետիսյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի Կենտրոն
և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների դատախի տեղակալ` Աշոտ Գալստյանի,




2013թ. ապրիլի 22-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`


Է մ ի լ Հ ո վ հ ա ն ն ե ս ի Հ ո վ հ ա ն ն ի ս յ ա ն ի `
(ծնված 1981թ. մարտի 1-ին, Երևան քաղաքում, ազ¬գութ¬¬¬յամբ հայ, ՀՀ քաղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթու¬թյամբ, 2-րդ խմբի հաշմանդամ, ամուս¬¬¬նա¬ցած է, խնամքին` մինչև 14 տա¬րե¬¬կան անչափահաս որդին, նախ¬կինում չդատապարտ¬ված, չի աշխա¬¬տում, հաշ¬վառ¬¬ված է Երևա¬նի Մյասնիկյան պողո¬¬տա¬յի 20-րդ տանը, փաս¬¬տացի բնակ¬¬վում է Երևանի Ազա¬տութ¬¬յան պո¬ղո¬տա, 12/3-րդ շենքի 18-րդ բնակարանում)


1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 15128412 քրեական գործն հարուցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով 2012թ. դեկտեմբերի 3-ին ՀՀ ոստիկա¬նության ՔԳՎ Երևանի Կենտրոնականի քննչա¬կան բաժնում` Էմիլ Հովհաննիսյանի կող¬մից ապօրինաբար 1,2 գրամ «չորացված մարիխուանա» տե¬սա¬կի թմրամիջոց ձեռք բերելու և պա¬հելու դեպքի առթիվ։
2012թ. դեկտեմբերի 12-ին խափանման միջոց` չհեռանալու մասին ստորագրություն է ընտրվել հան¬ցանքը կատարելու կասկածանքով դեռևս 2012թ. նոյեմբերի 29-ին բեր¬ման ենթարկված Էմիլ Հով¬հան¬նիսյանի նկատմամբ։
2012թ. դեկտեմբերի 18-ին Էմիլ Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2013թ. փետրվարի 25-ին նախաքննական մարմինը մեղադրյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատ¬մամբ հայ¬տա¬րարել է հետախուզում։ Նույն օրն որոշում է կայացվել վերջինիս նկատմամբ ընտրած խափան¬ման մի¬ջոցը փոփոխելու, կալանավորումը որպես խափանման ընտրելու միջնոր¬դութ¬յամբ Դատարան դի¬մելու մասին։
2013թ. փետրվարի 25-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարանը, բավարարելով նախաքննական մարմնի միջնորդութ¬յունը, հետախուզվող Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալանավորում։
2013թ. մարտի 5-ին մեղադրյալ Էմիլ Հովհաննիսյանն ինքնակամ ներկայացել է նախաքննական մարմնին։
2013թ. մարտի 5-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրա¬վա¬¬սության դա¬տարանը, կրկնակի քննության առնելով մեղադրյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հարցը, վերահաստատել է այն` միա¬ժա¬մանակ թույլատրելի համարելով գրավի կիրառման հնարավորությունը` սահ¬մանելով 200.000 ՀՀ դրամի գրավ։
2013թ. մարտի 5-ին գրավի վերոնշյալ գումարի մուծման վերաբերյալ անդորրագիրն ստանալու կապակցությամբ նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Էմիլ Հովհաննիսյանին կալանքից ազատելու մասին։
2013թ. մարտի 27-ին քրեական գործն Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաստատված մեղադրական եզրա¬կացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրավա¬սության դա¬տարան և 2013թ. մարտի 28-ին ընդուն¬¬վել է վարույթ։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաս¬տատված է համարում այն, որ ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանն առանց իրացնելու նպա¬տա¬կի, գործածման համար ապօ¬րինաբար պատրաստել և պահել է զգալի չափի թմրամիջոց, որպիսի գործողություններն արտա¬հայտվել են հետևյալում.
Էմիլ Հովհաննիսյանը 2012թ. հոկտեմբերին Երևան-Մասիս ավտոճանապարհին հարող հատ¬վածում աճած կանեփի թուփն քաղել և տեղափոխել է Երևան քաղաքի Բայրոն փողոցի 18-րդ շենքի թիվ 23 հասցեում գտնվող իր բնակարան, որտեղ գործածման նպատակով չորացրել ու մանրացրել է այն` ապօրինաբար պատրաստելով զգալի չափի` 1,2 գրամ «չորացված մարիխուանա» տեսակի թմրա¬միջոց։
2012թ. նոյեմբերի 29-ի երեկոյան` իր գործածման համար ապօրինաբար պատրաստած և պահած այդ թմրա¬միջոցը Է.Հովհաննիսյանը տեղավորել է սպորտային պայուսակի մեջ և հանգստանալու նպա¬տակով պատահական, «Ռիմելս» տաքսի ծառայությանը պատկանող «Կիա Սեռատո» մակնիշի Լ1495 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի վարորդ Արտյոմ Ապրես¬յանի վարած ավտոմեքենայով ընկերոջ` Սարգիս Վարդանյանի հետ ուղևորվել են Կոտայքի մարզի Ծաղկաձոր քաղաք, սակայն ժամը 23.50-ի սահմաններում, դեռևս Երևան քաղաքի Մ.Հերացի փողոցում նրանց կանգնեցրել և բերման են ենթար¬կել ՀՀ ոստիկա¬նության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունք, որտեղ նույն ավտո¬¬մեքենայի սրահի և դրանում գտնվող նրա սպորտային պայուսակի զննութ¬յան արդյունքներով հայտ¬նաբերվել և առգրավ¬¬վել է Է.Հովհաննիսյանի ապօրինաբար պահած զգալի չափի` 1,2 գրամ «չորացված մարի¬խուանա» տեսակի թմրամիջոցը։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքի կատարման համար ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանն իրեն լիովին մեղավոր ճա¬նա¬չեց և Դատարանում ընդունեց գործածման նպատակով կանեփի թուփ քաղելու, չորացնելու և 1,2 գրամ «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց պատրաստելու, այն բնակարանում, այնուհետև` սպոր¬տա¬յի պայասակում պահելու փաստերը` ընդունելով նաև այն 2012թ. նոյեմբերի 29-ին ոստիկանների կողմից ընթերակաների մասնակցությամբ իրականացված զննման ընթացքում հայտ¬նաբերելու ու վերց¬նելու հանգամանքը։
Ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադրանքը, վերջինիս խոստո¬վա¬նական ցուցմունքից բացի, Դատարանը հաս¬տատված համարեց դատաքննության ընթաց¬քում պատ¬շաճ իրա¬¬վա¬¬կան ըն¬թա¬ցակարգերի շրջա¬նակ¬նե¬րում հետա¬զոտ¬ված և գնահատ¬ված ներ¬քոհիշ¬յալ ապա¬ցույց¬նե¬րով.
Սույն գործով ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի մասնակցությամբ իրականացված «Կիա Սեռատո» մակնիշի տաքսի ավտոմեքենայի սրահի և դրանում հայտնաբերված սև սպոր¬տային պայու¬սակի զննութ¬յան արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ 2012թ. նոյեմբերի 23-ին կատարված քննչական այդ գործողության ընթացքում պայուսակի մեջ հայտնաբերվել է սպիտակ գույնի ծրարով փաթե¬թա¬վորված կանեփի կանաչավուն զանգված։ Զննման մասնակից Էմիլ Հովհաննիսյանն հայտա¬րա¬րել է, որ սպորտային պայուսակը, դրանում հայտնաբերված վերոնշյալ զանգվածը պատկանում են իրեն` նշելով, որ կանեփը քաղել է դաշտից, չորացրել` հետագայում որպես թմրամիջոց գործածելու նպա¬տակով։
Դատաքիմիական փորձաքննության 2012թ. դեկտեմբերի 1-ի թիվ 290Ք եզրա¬կա¬ցությամբ, հա¬մաձայն որի` ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի պայուսակի զննությամբ հայտնաբերված և փոր¬ձաքննությանը ներկայացված 1.2 գրամ քաշով նյութն հանդիսանում է «չորացված մարիխուանա» տե¬սակի թմրամիջոց (հետազոտությամբ ծախսվել է հայտնաբերված «չորացված մարիխուանայի» 0.1 գրամ)։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված` 1.1 գրամ «չորացված մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի առկայությամբ, որն ըստ ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հավելված 1-ում թվարկված թմրամի¬ջոցների և դրանց չափերի վերաբերյալ ցանկի` հանդիսանում է զգալի չափի թմրամիջոց։
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 2012թ. դեկտեմբերի 12-ի թիվ 12-4765 եզրակացությամբ, համաձայն որի` ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանից 2012թ. նոյեմբերի 30-ին ստացված մազի և մեզի փորձանմուշներում հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի հետ¬քեր։
Գործով որպես վկա հարցաքննված, «Ռիմելս» տաքսի ծառայության վարորդ Արտյոմ Ապրես¬յանի` Դատարանում հրապարակված և հետազոտված ցուցմունքով այն մա¬սին, որ 2012թ. նոյեմբերի 29-ին` ժամը 22.30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պո¬ղոտա¬յում իր վարած «Կիա Սեռատո» մակնիշի» տաքսի ավտոմեքենային են մոտեցել երկու երիտա¬սարդ` խնդրելով տեղափոխել Ծաղ¬կաձոր քաղաք։ Ընդունել է պատվերը և ուղևորվել դեպի Ծաղկաձոր, սա¬կայն ճանապարհին` Երևան քաղաքի Մ.Հերացի փողոցում, ավտոմեքենան կանգնեցրել են ոստի¬կա¬նության աշխատակից¬ները և բոլորին բերման ենթարկել ոստիկա¬նության Կենտրո¬նականի բաժնի Մարաշի բաժանմունք։ Այդտեղ է տեղեկացել, որ իր ուղևորները Էմիլ Հովհաննիսյանն ու Սարգիս Վարդանյանն են։ Ոստիկանության Մարաշի բաժան¬մունքում ոստիկան¬նե¬րը իր ավտոմեքենայի սրա¬հում դրված պայու¬սակի զննությամբ հայտնաբերել են կանա¬չավուն զանգ¬ված, որն ըստ ուղևոր Էմիլ Հովհաննիսյանի հայտարարության` պատկանում էր վերջինիս։
Գործով որպես վկա հարցաքննված Սարգիս Վարդանյանի` Դատարանում հրապարակված և հետազոտված ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. նոյեմբերի 29-ին երեկոյան հանդի¬պել է ընկերոջը` Էմիլ Հովհաննիսյանին, ում հետ որոշել են հանգստանալու նպատակով մեկնել Ծաղկաձոր քաղաք։ Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ պողոտայում վարձել են պատահական տաքսի ավտոմեքենա, որով ուղևորվել են դեպի Ծաղկաձոր, սակայն ճանապարհին իրենց կանգնեցրել են ոստիկանության աշ¬խատակիցները և բերման ենթարկել ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժան¬մունք։ Այդտեղ է տեղեկացել, որ Էմիլ Հովհաննիսյանի սպորտային պայուսակի զննությամբ ոստիկա¬նութ¬յան աշխատակիցներն հայտնաբերել են կանաչավուն զանգ¬ված։
Թեև մեղադրանքի կողմն ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանին առաջադրված մեղադ¬րանքի և մեղադրական եզրակացության հիմքում դրել է նաև Էմիլ Հովհաննիսյանին պատկանող սպորտային պայուսակի զննությանն որպես ընթերակա մասնակցած Վարդան Եղիազարյանի և Մեխակ Ղազար¬յանի (որոնք Դատարանում հրապարակվել և հետազոտվել են) ցուցմունք¬ները, և քրեա¬դատա¬վա¬րական օրենքը չի արգելում ընթերակային որպես վկա հար¬¬ցաքննելու և դրա արդյունք¬ներն որպես ապա¬ցույց օգտագործելու հնա¬րա¬վո¬րութ¬յունը, սակայն Դատարանի համոզմամբ սկզբնա¬կան ապա¬ցույ¬ցի՝ Է.Հով¬հան¬նիսյանի սպորտային պայուսակի զննության արձանագրության ընթացքն ու հատ¬կապես արդյունք¬ները չվի¬ճար¬կե¬լու պարա¬գայում ընթերակաների ցուցմունքներն ապա¬ցու¬ցողական որևէ արժեք չունեն, հետևաբար՝ Դատարանն այն սույն դատավճռի հիմքում չի դնում։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դա¬տարանն հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Էմիլ Հով¬հաննիսյանն առանց իրաց¬նելու նպատակի, իր գործածման համար ապօրինաբար պատրաստել և պահել է զգալի չափի` 1,2 գրամ քաշով «չորացված մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, այսինքն` մեղավորությամբ կա¬¬տա¬րել է հան¬ցավոր արարք« որն համա¬պա¬տաս¬¬խանում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հան¬ցա¬¬գործության հատ¬կանիշ¬ներին, հետևաբար` վեր¬ջինս քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬¬¬վության և պատժի ենթա¬կա է այդ հոդվածի համա¬պատաս¬խան մասով։
Ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որո¬շելիս Դատարանն հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա¬գործությունները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատ¬մամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համա¬պա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգա¬մանք¬ներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, իսկ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հան¬րության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծան¬րացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդ¬վածի 3-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար նա¬խա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դա¬տա¬վա¬րական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պար¬տադիր են դատարանի համար նույ¬նանման փաստական հանգամանքներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գոր¬ծով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա¬տես¬ված իրա¬վանորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հան¬գամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող տվյալներ է գնահատում` նախ¬կինում դատա¬պարտված չլինելը (ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2012թ. դեկտեմբերի 18-ի դրությամբ կատարված ստուգ¬ման արդյունքներով), ամուսնացած և երիտասարդ լինելը, մանկուց անժամկետ երկ¬րորդ խմբի հաշման¬դամ լինելը (ըստ Էրեբունու կենսա¬թոշակային ապահովման կենտրոնի տրա¬մադրած 49587A վկա¬յականի և ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության ՀՀ բժշկա¬սոցիալական փորձաքննության (հոգեբուժական) գործակալության տրամադրած թիվ 00118156 տեղեկանքի)։
Դատարանը որպես ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պա¬տի¬ժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ է գնահատում` դեռևս մինչդատական վարույթից իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելն ու կատարվածի համար զղջալը, խնամքին մինչև 14 տարեկան որդու` 2005թ. մար¬տի 24-ին ծնված Հովհաննես Էմիլի Հովհաննիսյանի առկայությունը (ծննդյան վկայական ԱԱ թիվ 041885)։
Պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքներն հաս¬տատված են գործով ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետա¬զոտված, թույլատրելիութ¬յան ու վերաբերելիության չափանիշներին համապատասխանող ապացույց¬ներով և ող¬ջամտո¬րեն նվազեցնում են ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի հանրային վտան¬գավո¬րությունը։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցի` տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 2012թ. դեկտեմբերի 12-ի թիվ 12-4765 եզրակացության համաձայն` Էմիլ Հովհաննիսյանից ստացված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի գոր¬ծածման փաստն հաստատող հետքեր, թեև դատանարկոլոգիական փորձաքննության 2013թ մարտի 20-ի թիվ 27-13 եզրակացության համաձայն` կանաբինոիդների գործածումը վերջինիս մոտ կրել է էպի¬զոդիկ բնույթ։ Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դա¬տա¬¬վա¬րական օրենսգրքի 63-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի պահանջով և ելնելով ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանին մեղ¬սագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յան բնույթից, հաշվի առնելով, որ թմրամիջոցի գոր¬ծածումը Դատարանի համոզմամբ չի նպաստել ամբաս¬տանյալին մեղսագրվող հան¬ցանքի կատար¬մանը, թմրամի¬ջոցի ազդեցության տակ մեղսագրվող հան¬ցանք կա¬¬տա¬րելը որպես ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանի պատաս¬խա¬նատ¬վությունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգա¬մանք չի գնա¬հատում։
Այսպիսով, ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտութ¬յան հարցին` Դատա¬րանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված հանցա¬կազմի պատժամասն այլընտրանքային է, նախա¬տեսում է պատժատեսակներ, որոնք ուղեկց¬վում են հասա¬րակութ¬յունից անձի մեկու¬¬սաց¬մամբ, հետևա¬բար` քննարկման ենթակա է ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակ¬վող պատժա¬տեսակի ընտ¬րության և պատիժը ռեալ կրելու կամ չկրելու հարցերը։
Հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանի կալանավորման միջնորդությունը վերա¬հաս¬տատած Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդանուր իրավասության դա¬տա¬րանի 2013թ. մարտի 5-ի որոշմամբ վերջինս, այնուամենայնիվ, գտնվել է նաև փաստացի արգե¬լան¬քի տակ, միայն նախաքննական մարմնի 2013թ. մարտի 5-ին կայացրած որոշմամբ ազատ¬վել է կալան¬քից` Դատարանն հաստատված է համարում այն, որ վերջինիս նկատմամբ խափանման այդ միջոցը կիրառվել է, ինչը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով` նրա նկատմամբ կալանքն որպես պատժատեսակ նշանակելու իրավական խոչընդոտ է։ Այս պայմաններում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված (նվազ խիստ պատ¬ժա¬տեսակ նշանակելու) կանո¬նը տվյալ դեպքում կիրառելի չէ, ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանի նկատ¬մամբ կարող է նշանակվել պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով, իսկ վերջինիս պատասխանտովությունն ու պատիժը մեղ¬մացնող հանգամանքներն անհրաժեշտ է հաշվի առնել նրա նկատմամբ պատժաչափ սահմանելիս և պատժի կրման անհրաժեշտության հարցը քննարկելիս։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` եթե դատարանը կա¬լանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշա¬նակելիս հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնարավոր է առանց պա¬տիժը կրելու, ապա կարող է որո¬շում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համա¬ձայն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատա¬րանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատաս¬խա¬նատվութ¬յունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգա¬մանք¬ները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի վերոնշյալ դրույթների մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ պա¬տիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ինչպես հանցագործությունների տեսակ¬նե¬րի, հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանի ու բնույթի, այնպես էլ անձանց շրջա¬նակի հետ կապ¬ված որևէ հատուկ սահմանափակում օրենսդիրը չի նախատեսել, այսինքն` պատի¬ժը պայմանականորեն չկի¬րա¬ռելու հիմք է համարվում դատարանի համոզ¬վածությունն առ այն, որ դատապարտյալի ուղղվելն հնա¬րավոր է առանց որոշակի պատժա¬տեսակները ռեալ կրե¬լու (նման մեկնաբանություն է արել նաև ՀՀ Վճռաբեկ դատա¬րանը Հասմիկ Պետրոսյանի վերա¬բերյալ թիվ ԱՐԱԴ/0050/01/08 քրեական գործով 2009թ. հունիսի 29-ին կայացրած որոշմամբ)։
Դատարանի այդ համոզվածությունը կարող է կայանալ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածով նախատեսված (ինչպես նաև չնախատեսված, բայց Դատարանի համոզմամբ այդ¬պիսին դիտարկվող) և 63-րդ հոդվածում սպառիչ թվարկված, պա¬տաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների գնա¬հատման արդյունքներով։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալ¬ները` երիտասարդ և ամուսնացած լինելը, մանկուց 2-րդ խմբի հաշմանդամության առկայութ¬յունը, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները` խնամքին մինչև 14 տարեկան զավակի առկայությունը, նախկինում դա¬տա¬պարտված չլինելը, անկեղծորեն զղջալն ու առա¬ջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչելը, նրան վերագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության ցածր աստի¬ճանը, ինչպես նաև թմրամիջոցի տեսակը, պատասխանատվությունն ու պա¬տիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` Դատարանը հանգում է այն համոզվա¬ծության, որ ամբաստանյալ Է.Հովհաննիսյանի ուղղվե¬լը և նոր հանցա¬գործությունների կանխելն հնա¬րավոր է նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով պա¬տիժ նշա¬նակելու, սակայն այդ պատիժը պայմա¬նա¬կանորեն չկիրառելու և միաժամանակ ողջամիտ, տվյալ դեպքում՝ մեկ տարի ժամ¬կետով փոր¬ձաշրջան սահմա¬նելու պայմաններում։ Այդ պատիժն է արդա¬րացի ու միա¬ժա¬¬մանակ անհրաժեշտ ամբաս¬տան¬յալ Է.Հովհաննիսյանին ուղղելու և հնարավոր նոր հանցա¬գոր¬ծութ¬յունները կան¬խելու հա¬մար։
Դատանարկոլոգիական փորձաքննության 2013թ մարտի 20-ի թիվ 27-13 եզրակացության համա¬ձայն` ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանն հարկադիր բուժ¬ման կարիք չունի, հետևաբար` Դատա¬րանը վերջինիս նկատմամբ նման բուժում չի նշանակում։
Դատարանն ամբաստանյալ Էմիլ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և հաշվի առնելով, որ վերջինս չի խախտել իր նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց ընտրված գրավի պայմանները` գտնում է, որ սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գրավն անհրաժեշտ է վե¬րաց¬նել, իսկ գրավի գումարը` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամը, որը 2013թ. մարտի 5-ի թիվ 000183 [921000661] անդորրագրով մուտ¬քագրվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սութ¬յան դատա¬րանի` Երևանի թիվ 1 գանձապետական բաժանմունքի 900013298014 դեպոզի¬տային հաշվին, վերադարձնել վճարողին` քաղաքացի Անուշ Սողոմոնի Խաչիկյանին։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապացույց¬ների, գույքի նկատ¬մամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։ Տվյալ խնդրին անդրա¬¬¬դառնալով` Դատարանն արձանագրում է, որ ամբաս¬տան¬յալի դեմ քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, նրա գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել։
Ինչ վերաբերվում է իրեղեն ապացույցների տնօրինմանը, ապա Դատարանը գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող 1,1 գրամ «չորացված մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը ( փորձագիտական հետազոտությամբ ծախսվել է 0.1 գրամը) անհրաժեշտ է ոչնչաց¬նել` սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկա¬վար¬վելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով՝ Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

Էմիլ Հովհաննեսի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ¬վածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշանակել պատիժ` ազա¬տազրկում 6 (վեց) ամիս ժամ¬կետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ` Էմիլ Հովհաննեսի Հովհաննիսյանի նկատ¬մամբ ազատազրկման ձևով նշա¬նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահ¬մանել փոր¬ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Էմիլ Հովհաննեսի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խա¬փան¬ման միջոց ընտրված գրավը վե¬րաց¬նել, գրավի գումարը` 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամը, որը 2013թ. մարտի 5-ի թիվ 000183 [921000661] անդորրագրով մուտ¬քագրվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սութ¬յան դատա¬րանի` Երևանի թիվ 1 գանձապետական բաժանմունքի 900013298014 դեպոզի¬տային հաշվին, վերադարձնել վճարող Անուշ Սողոմոնի Խաչիկյանին` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված, Դատարանում պահվող 1,1 գրամ «չորացված մարի¬խուանա» տեսակի թմրամիջոցն ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինա¬կան ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեա¬կան դա¬տարան հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ