Գործ թիվ ԵԿԴ/0268/01/12






ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը (այսուհետ` Դատարան)`

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,

քարտուղարությամբ` Ժենյա Ավետիսյանի,
Սուսաննա Պետրոսյանի և
Էուարդ Մկրտչյանի
մասնակցությամբ`

մեղադրողներ, Երևանի Կենտրոն և
Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության դատախազ` Արմեն Նաղդալյանի,
ավագ դատախազ` Գագիկ Մարգարյանի,

տուժողներ` Սայաթ Սանթոյանի,
Նունե Ղուկասյանի,
Ստեփան Քերոբյանի,
Զաբել Բարբարյանի,
Մեխակ Պետրոսյանի,
Անահիտ Քերոբյանի և
Արմինե Մելիքյանի,

տուժողի ներկայացուցիչներ` Նվեր Շաբաբյանի (տուժող Լ.Շաբաբյան),
Շուշանիկ Պետրոսյանի (Զ.Բարբարյան),
Ինեսա Բադալյանի (Բ.Իկոնոմովա),
Oնիկ Հարությունյանի (Գ.Հարությունյան),
Վարդան Հունանյանի (Ս.Սանթոյան),
Գագիկ Ղևոնդյանի (Ռ.Խաչատրյանի),

պաշտպաններ` Կարեն Մանուչարյանի (ամբ. Ս.Դավթյան),
Սերգեյ Մկրտչյանի ( ամբ.Տ.Խաչատրյան),

նույն Դատարանում` 2013թ. սեպտեմբերի 09-ին կայացած դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`

1. Տ ի գ ր ա ն Ս ե ր գ ե յ ի Խ ա չ ա տ ր յ ա ն ի `
( ծնված 1978թ. հունիսի 27-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, ամուրի, չի աշխատել, հաշվառված է Երևանի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի 126 տանը, սույն գործով արգելանքի տակ է 2012թ. օգոստոսի 1- ից )

2. Ս ու ր ե ն Ա բ ր ա հ ա մ ի Դ ա վ թ յ ա ն ի `
( ծնված 1959թ. հոկտեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքում, ազգութ¬յամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չի աշխատել, ամուսնա¬ցած, նախկինում չդատապարտված, հաշ¬վառ¬ված և բնակ¬վել է Երևանի Նորք - Մարաշ 7-րդ փողոցի 136 տանը, 2-րդ խմբի հաշմանդամ է, սույն գործով արգելանքի տակ է 2012թ. մարտի 2-ից)

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13100312 քրեական գործն հարուցվել է 2012թ. հունվարի 7-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագոր¬ծութ¬յունների հատկա¬նիշ¬ներով նույն օրը ՀՀ ոստիկա¬նութ¬յան Կենտրոնականի բաժին դիմած քաղ. Հարություն Նավասարդյանի հաղորդ¬ման հիման վրա նա¬խա¬պատրատված նյութերի քննարկման արդյունքներով(տուժող Հ.Նավասարդյանի դրվագ)։
2012թ. մարտի 3-ին վերոնշյալ գողությունը կատարելու կասկածանքով ձեր¬բակալվել է նույն օրը` ժամը 23։30-ին Երևանի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոց 136 հասցեում գտնվող իր առանձնատնից բերման ենթարկված Սուրեն Դավթյանը։
2012թ. մարտի 5-ին Սուրեն Դավթյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Նույն օրը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա¬վա¬¬սության դատարանը, քննարկելով նախաքննական մարմնի հարու¬ցած միջնոր¬դությունը, մե¬ղադրյալ Ս.Դավթյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կի¬րառել կալա¬նավորում, որը հե¬տա¬գայում երկարացվել է։
2012թ. հունիսի 15-ին Ս.Դավթյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2012թ. հուլիսի 10-ին Տ.Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել և լրացվել է, նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
2012թ. օգոստոսի 1-ին հետախուզման մեջ գտնվող Տ.Խաչատրյանը հայտնաբերվել է, նրան մեղադրանք է առաջադրվել վերոնշյալ հոդվածներով։
2012թ. օգոստոսի 3-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը վերահաստատել է մեղադրյալ Տ.Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց ընտրված կալանքը։
Սույն քրեական գործին միացվել և մեկ վարույթով շարունակվել են գո¬ղության և գողության փորձերի վերաբերյալ քննված հետևյալ քրեական գործերը`
2012թ. մարտի 28-ին` Արմինե Մելիքյանի 2012թ. հունվարի 30-ի հաղորդման հիման վրա Երևանի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոց 63 տնից նույն օրը գողություն կատարելու վերաբերյալ հա¬րուցված թիվ 13103212 քրեական գործը, որի արդյունքներով`
2011թ. դեկտեմբերի 11-ին Տիգրան Խաչատրյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (տուժող Բ.Իկոնոմովայի դրվագ), նրա նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում։
2011թ. դեկտեմբերի 11-ին Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդ¬հանուր իրավասության դատարանը, քննարկելով նախաքննական մարմնի հարու¬ցած միջնոր¬դութ¬յունը, հետախուզվող Տ.Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրել կալա¬նա¬վորում։
2012թ. ապրիլի 2-ին` տուժող Բելլա Իկոնոմովայի ներկայացուցիչ Ինեսա Բադալյանի 2012թ. դեկտեմբերի 5-ի հաղորդման հիման վրա Երևանի Նորքի այգիներ 181 տնից 2011թ. նոյեմբերի 15-ին գողություն կատարելու վերաբերյալ հարուցված թիվ 15138211 քրեական գործը,
2012թ. մարտի 28-ին` տուժող Արսինե Աղազարյանի 2012թ. փետրվարի 29-ի հաղորդման հիման վրա նրա տնից 2012թ. փետրվարի 11-ից մինչև փետրվարի 29-նն ընկած ժամանակահատ¬վածում կատարված գողության վերաբերյալ փետրվարի 29-ին ՀՀ քրեական օրենսգքրի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հարուցված թիվ 13110012 քրեական գործը,
2012թ. օգոսոտսի 7-ին` տուժող Ստեփան Քերոբյանի 2012թ. ապրիլի 3-ի հաղորդման հիման վրա Երևանի Նորք - Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի 22/1 տնից նույն օրը կատարված գո¬ղութ¬յան փորձի վերաբերյալ նույն օրը հարուցված թիվ 13116512 քրեական գործը,
2012թ. օգոսոտսի 7-ին` տուժող Նունե Ղուկասյանի 2012թ. մարտի 21-ի հաղորդման հիման վրա Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոց 1-ին նրբանցք 22/1 տնից նույն օրը կատարված գողության կապակ¬ցութ¬յամբ հարուցված թիվ 13114712 քրեական գործը,
2012թ. օգոսոտսի 7-ին` տուժող Նունե Ղուկասյանի 2012թ. մարտի 28-ի հաղորդման հիման վրա Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոց 1-ին նրբանցքի 22/1 տնից 2012թ. մարտի 28-ին կատարված գողության կապակցությամբ նույն օրը հարուցված թիվ 13115812 քրեական գործը,
2012թ. օգոստոսի 7-ին տուժող Արմեն Քոսյանի 2012թ. փետրվարի 4-ի հաղորդման հիման վրա Նորք-Մարաշ 7 փողոցի 1/2 տնից 2012թ. հունվարի 29-ին գողություն կատարելու վերաբերյալ 2012թ. փետրվարի 4-ին հարուցված թիվ 13104512 քրեական գործը։
2012թ. դեկտեմբերի 14-ին նախաքննական մարմինը Տիգրան Խաչատրյանին վերջնական մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (16 դրվագներով), ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (12 դրվագներով) և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
2012թ. դեկտեմբերի 25-ին նախաքննական մարմինը Սուրեն Դավթյանին վերջնական մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (2 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
2012թ. դոկտեմբերի 25-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել քրեական հե¬տապնդում չիրականացնել Սամվել Դավթյանի, Անահիտ Առաքելյանի, Սլավա Մելքումյանի և Վա¬նիկ Խոստիկյանի նկատմամբ` նրանց արարքներում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 216-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2012թ. դեկտեմբերի 25-ին նախաքննական մարմինը որոշում է կայացրել մի շարք դրվագ¬ներով քրեական հե¬տապնդում չիրականացնելու մասին` մեղադրյալ Տիգրան Խաչատրյա¬նի արարք¬ներում, մեկ դրվագով նաև մեղադրյալ Սուրեն Դավթյանի արարքում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմի բացակայության հիմքով։
2012թ. դեկտեմբերի 28-ին քրեական գործը Տիգրան Սերգեյի Խաչատրյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (16 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (12 դրվագներով) և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, իսկ Սուրեն Աբրահամի Դավթյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (2 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 1- 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով կազմված մեղադրա¬կան եզրակացութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատա¬րան և 2013թ. հունվարի 9-ին ընդունվել վարույթ։
2013թ. հուլիսի 25-ին կայացած դատական նիստի ընթացքում մեղադրողը, օգտվելով ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րա¬կան օրենսգրքի 309.1-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված լիազորութ¬յունից, դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունք¬նե¬րով որոշում է կայաց¬րել ամբաս¬տան¬յալ¬ներին առաջադրված մեղադրանքները փոփո¬խե¬լու, մաս¬նա¬վորապես` ամբաս¬տանյալ Տիգրան Խաչատրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (3 դրվագ¬ներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (16 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (12 դրվագներով) և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, իսկ Սուրեն Դավթյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (2 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նոր մեղադրանք առաջադրելու մասին։

2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների գնահատման արդյունքներով Դատարանն հաստատված հա¬մա¬րեց հետևյալը.
Տիգրան Խաչատրյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2011թ. նոյեմբերի 15-ի ժամը 13։00-ից մինչև դեկտեմբերի 5-ը` ժամը 12։45-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ վնասելով 2-րդ հարկի նա¬խասրա¬հի դռան փեղկը, բացել է այն և ապօրինի մուտք գործել տուժող Բելլա Իկոնոմովային պատկանող` Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 181/2 առանձնատուն և նույն հարկում գտնվող հյուրասենյակից գաղտնի հափշտակել է «Աղոթող կինը» պատկերով նկար, «Թռչնամսի վաճա¬ռականը» պատկերով նկար և 2 տարբեր յուղանկարներ, պահարաններից` հախճապակյա բաժակներ և արծաթե ծաղկա¬ման¬ներ, նույն հարկում գտնվող խոհանոցի կահույքի դարակներից` տարբեր տեսակի և արժո¬ղութ¬յամբ արծաթե պատառաքաղներ, դանակներ և թեյի բաժակի համար նախատեսված արծաթե հե¬նակ¬ներ, 3-րդ հարկի նախասրահից` «ՈՒղտերի քարավան» պատկերով յուղանկար, իսկ նույն հարկի ննջասենյակից` 3 սրբապատկերներ` «Կազանի տիրամայրը», «Տիրա¬մայրը մանկան հետ», «Քրիստոս Ամենակալը»` Բ.Իկոնոմովային պատճառելով առանձ¬նա¬պես խոշոր չափի` ընդհանուր 74.530.000 ՀՀ դրամի գույ¬քա¬յին վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատա¬րել է հան¬ցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայ¬նության գալով Սուրեն Դավթյանի հետ, 2012թ. հունվարի 2-ին` ժամը 22.15-ի սահման¬ներում տեխ¬նի¬կական միջոցների գործադրմամբ պատուհանի փեղկը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 5-րդ փողոցի թիվ 29/2 հասցեում գտնվող` Հարություն Նավասարդյանին պատկանող տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի` 11.940.500 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ գույք` ոսկյա զարդեր, դյուրակիր համա¬կարգիչ, 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Ուլիս-Նարդին» ձեռքի ժամացույց, 10.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղութ¬յամբ «Գուչի» մոդելի գրպանի ժամացույց, 35.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկփեղկ դռներով սրբապատկեր, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ մարգարտանման քարերով վզնոց, 3 հատ նմա¬նատիպ այլ վզնոց, «Նոտեռ-Դամե Դե Փարիզ» գրառմամբ հուշանշան, ձեռքի ժամացույցներ, «Ֆաբարմ» ֆիրմայի R 0010146/3017517 գործարանային համարի որսորդական հրացան, 1.915.000 ՀՀ դրամ գումար, ինչպես նաև Հ.Նավասարդյանին պատկանող հրազեն հանդիսացող «ԻԺ-71» տեսակի 9 մմ տրամաչափի ՎԱՌ-8044-01 գործարանային համարի ատրճանակ` ռազմամթերք հանդիսացող 8 փամփուշտ¬ներով։ Վերոնշյալ ատրճանակը Ս.Դավթյանն ապօ¬րինաբար պահել է Երևանի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոցի 136 հաս¬ցեում գտնվող իր տանը, որը հայտ¬նաբերել և առգրավվել են ոստիկանները 2012թ. մարտի 2-ին այդտեղ կատարված խուզարկության արդյունք¬ներով։ Այսպիսով` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարքներ, որոնք նախա¬տեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 238-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, իսկ Սուրեն Դավթյանը` հանցավոր արարքներ, որոնք նա¬խա¬տեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վորությամբ 2012թ. հունվարի 30-ին` ժամը 3.45-ի սահմաններում, դռան վերևի փեղկը կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի թիվ 62 հասցեում գտնվող` Արմինե Մելիքյանին պատկանող տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել է ոսկյա զարդեր, երկու նկար, 1 հատ մատանու նման կախազարդ և 1 հատ զանգանման կախազարդ` Ա.Մելիքյանին պատճառելով զգալի չափի` 397.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2012թ. փետրվարի 11-ից մինչև 2012թ. փետրվարի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում խոհանոցի պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 13/1 տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Արսինե Աղազարյանին պատկանող, զգալի չափերի՝ 257.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ «Պրեստիժո» տեսակի համակարգչի մոնի¬տոր, համակարգչի «Պենտիում 4» պրոցեսոր, ստեղնաշար, «Այթեչ» տեսակի համակարգչի տեսախցիկ, ինչպես նաև 25.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնի Էրիկսոն» տեսակի C8000 մոդելի բջջային հեռախոս` Ա.Աղազարյանին պատճառելով ընհդանուր զգալի չափերի 282.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենագրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախ¬նա¬կան համաձայնության գալով Ս.Դավթյանի հետ, 2012թ. հունվարի 29-ին` ժամը 16։00-ից մինչև փետրվարի 4-ը ժամը 18։00-ն ընկած ժամանակահատվածում, պատուհանը բացելու միջո¬ցով ապօ¬րինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոցի 1/2 տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել Աղավնիկ Քոսյանին պատկանող, զգալի չափերի` 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր ար¬ժողությամբ դանակ-պատառաքաղների հավաքածու` յուրաքանչյուրը 12 հատ և սպասքի այլ պարա¬գաներ, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը և Ս.Դավթյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախ¬նա¬կան համաձայնության գալով Ս.Դավթյանի հետ, 2012թ. փետրվարի սկզբներին մուտքի դուռը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Մնացական Աղաբաբյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նորքի 9-րդ փողոցի 87 տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել են զգալի չափերի` 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ փղի և ձիու քանդակներով 2 արձանիկներ, այսինքն` Տ.Խա¬չատրյանը և Ս.Դավթյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախ¬նական համաձայնության գալով Ս.Դավթյանի հետ, 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում տեխնի¬կա¬կան միջոցների գործադրմամբ կոտրելով 1-ին հարկի պատուհանի ճաղավանդակը և բացելով պատուհանը` ապօրինի մուտք են գործել Նորայր Աղավելյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 29 տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել 3 գեղանկար, սրբապատկեր, 2 օդամղիչ հրացան, «Պանասոնիք» և «ՋիՎիՍի» մոդելի մեկական տեսախցիկ, 10 շիշ ոգելից խմիչք, արծաթյա գդալներ, 3 շքանշաններ, 3 ոսկրե արձա¬նիկ¬ներ, հնաոճ գորգ, 25 մետր եր¬կա¬րությամբ էլեկտրական մալուխ, «Բոշ» մոդելի էլեկտրական սղոց և շաղափ` Ն.Աղավելյանին պատ¬ճառելով խոշոր չափերի` ընդհանուր 800.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խա¬չատրյա¬նը և Ս.Դավթյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. հունվարի 1-ից հունվարի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում գողություն կատարելու նպատակով 1-ին հարկի պատուհանը կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Գագիկ Հարութ¬յուն¬յանին պատկանող Երևան քաղաքի Արմենակյան 219/2 տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, չի կարողացել հան¬¬ցա¬¬գործությունն ավարտին հասցնել և դիմել է փա¬խուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Տիրան Հայրապետյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 32 տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, չի կարողացել հանցա¬գործությունն ավարտին հասցնել և մեկ օր գիշերելով այնտեղ` հեռացել է, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախ¬նա¬կան համաձայնության գալով Ս.Դավթյանի հետ, 2011թ. դեկտեմբեր ամսվա ընթացքում տեխնի¬կա¬կան միջոցների գործադրմամբ պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել Բագրատ Նավոյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ փողոցի թիվ 180/1 տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի` ընդհանուր 6.000.000 ՀՀ դրամ արժողութ¬յամբ գազային ատրճանակ, ձեռքի 2 ժամացույց, 2 կրակայրիչ, ոսկեզօծ 2 և արծաթազօծ 5 բաժակ¬ներ, կանացի մեկ օծանելիք, սրբապատկեր, ոգելից խմիչքներ, 4 գրիչ և ոսկե մեդալ, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը և Ս.Դավթյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախ¬նական համաձայնության գալով Ս.Դավթյանի հետ, 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում 2-րդ հար¬կի պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Հենրիկ Գասպարյանին պատկա¬նող` Երևան քաղաքի Նորքի Հովսեփյան փողոցի թիվ 180/3 տուն, սակայն իրենց կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, չի հաջողվել հանցագործութ¬յունն ավարտին հասցնել և ոչինչ չկարո¬ղանալով հափշտակել` հեռացել են, այսինքն` Տ.Խա¬չատրյա¬նը և Ս.Դավթյանը կատարել են հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վորությամբ 2012թ. մարտի 21-ին` ժամը 9։10-ից մինչև 18։30-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 22/1 տան հյուրասենյակի պատուհանի փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել ներս և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Նունե Ղուկասյանին պատկանող, ոսկյա զարդեր, 200 ԱՄՆ դոլար և 345.000 ՀՀ դրամ գումար` Ն.Ղուկասյանին պատճառելով ընդհանուր` խոշոր չափերի 1.912.600 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ մարտի 28-ին` ժամը 8։50-ից մինչև ժամը 18։45-ն ընկած ժամանակահատվածում, պա¬տու¬հանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փո¬ղոցի 1-ին նրբանցքի 22/1 առանձնատուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Նունե Ղուկասյանին պատկանող դյուրակիր համակարգիչ` իր պայուսակով, արծաթյա զարդեր և ոսկյա մատանի` Ն.Ղուկասյանին պատ¬ճառելով ընդհանուր` զգալի չափերի 340.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խա¬չատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վո¬րությամբ 2012թ ապրիլի 3-ին` ժամը 08։50-ից մինչև ժամը 20։20-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում, կաթսայատան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Ստեփան Քերոբյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի, 1-ին նրբանցքի 22/1 առանձնատուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել և ոչինչ չկարողանալով հափշտակել` դիմել է փախուս¬տի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2011թ. նոյեմբերի 17-ից մինչև 2012թ. փետրվարի 9-ն ընկած ժամանակահատվածում 1-ին հարկի պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Արա Ավաքյանին պատկանող Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ Արմենակյան 14 տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգա¬մանք¬նե¬րում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել և ոչինչ չկարողանալով հափշտակել` դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վո¬րութ¬յամբ 2012թ. հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում մուտքի դռան փականը կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել շինություն` Երևան քաղաքի Այգեստան 11-րդ փողոցի 71 հասցեում գոր¬ծող «Բարև-տուն» հյուրանոցի նախասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Զաբել Բարբարյա¬նին պատ¬կա¬նող համակարգիչն իր մոնիտորով և ստեղնաշարը` Զ.Բարբարյանին ընդհանուր պատ¬ճառելով զգալի չափերի 200.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հան¬ցա¬վոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ կոտրելով 2-րդ հարկի պատուհանի ճաղավանդակը` ապօրինի մուտք է գործել Գառնիկ Մարդիրոսին պատկանող Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 244 տուն, որտեղից գաղտնի հափշտակել արծաթյա զարդեր` Գ. Մարդիրոսին պատճառելով զգալի չափերի ընդհանուր 60.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ. Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում գողություն կատարելու նպատակով` 1-ին հարկի պատուհանի ճաղավանդակը կոտրելու միջոցով փորձել է ապօրինի մուտք գործել Նորա Թամ¬րազյա¬նին պատ¬կա¬նող Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի 62Ա տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգա¬մանք¬ներում չի կարողացել հանցագործությունն ավարտին հասցնել և դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում պատուհանը բա¬ցելու միջո¬ցով ապօրինի մուտք է գործել Ռիմա Ավետիսյանին պատկանող Երևան քա¬ղաքի Նորքի Արմենակյան փողոցի թիվ 85/1 տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգա¬մանք¬ներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, չի կարո¬ղա¬ցել հանցագործությունն ավարտին հասցնել և դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում ապօրինի մուտք գործել Վարազդատ Գրիգորյանին պատկա¬նող Երևան քաղաքի Նորք 2-րդ փողոցի թիվ 40 տան բակ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանք¬ներում` շների հաչոցի և Վ.Գրիգորյանի կողմից նկատվելու պատճառով, չի կարողացել հանցա¬գոր¬ծությունն ավար¬տին հասցնել և դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նա¬խա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վո¬րությամբ 2012թ. հունվար ամսվա ընթացքում 1-ին հարկի պատուհանի երկաթյա ճաղա¬վան¬դակը կոտրելու միջոցով փորձել է ապօրինի մուտք գործել Մեխակ Պետրոսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 21 տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` պատու¬հանի ճաղավանդակը կոտրել չկարողանալու պատճառով, չի կարո¬ղա¬ցել հանցագոր¬ծությունն ավարտին հասցնել և դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյա¬նը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ 2012թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 30-րդ փողոցի թիվ 12 տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Լուսիկ Շա¬բաբյանին պատկանող, խոշոր չափերի` ընդհանուր 800.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համա¬կարգիչ և «Սամսունգ Գալաքսի» մոդելի բջջային հեռախոս այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատա¬րել է հան¬ցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վորութ¬յամբ 2012թ. մարտ ամսվա ընթացքում 2-րդ հարկի պատուհանը բացելու միջոցով, ապօրինի մուտք է գործել Նիկոլայ Խաչատուրովին պատկանող Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 8-րդ փո¬ղոցի թիվ 31 տուն, շուրջ 10 օր գիշերել է այնտեղ, իսկ հեռանալիս` գաղտնի հափշտակել «Սոնի» մոդելի համա¬կարգիչ` իր մոնիտորով, երկու յուղանկար` ձմռան և ծովի պատկերներով, սպասքի պարա¬գաներ, 4 հատ ինք¬նաեռ, մեկ հարիչ, կանացի հագուստներ, ավտոմեքենայի լուսարձակներ, օգտագործված «Արիս¬տոն» մոդելի կաթսա` Ն.Խաչատուրովին պատճառելով ընդհանուր խոշոր չափերի` 3.000.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տես¬ված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ 2012թ. ապրիլ-մայիս ամսների ընթացքում դռան վերևի պատուհանը կոտրելու միջոցով ա¬պօրի¬¬նի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 3-րդ փակուղու թիվ 10 տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սայաթ Սանթոյանին պատկանող 3 հատ ոսկյա մատանի, 100.000 ՀՀ դրամ գումար, մի քանի ծաղկամաններ, տարբեր տեսակի խմիչքներ և կենցաղային իրեր` Ս.Սանթոյանին պատճառելով ընդհանուր` խոշոր չափերի 1.000.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այ¬սինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վո¬րությամբ 2012թ. մարտ ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով 1-ին հարկի պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 42 փողոցի թիվ 61 տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Գուրգեն Ասլանյանին պատկանող էլեկտրական լիցքավորիչ և 2 շիշ «Բլյու-լեյբլ» վիսկի` Գ.Ասլանյանին պատճառելով` ընդհանուր զգալի չափերի 25.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով 2-րդ հարկի խոհանոցի մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 57-րդ տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Բադալյանին պատկանող երկու ծածկոց և հագուստներ` Ս.Բադալյանին պատճառելով ընդհանուր 25.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտա¬վո¬րությամբ 2012թ. փետրվար-մարտ ամիսների ընթացքում 1-ին հարկի պատուհանը բացելու միջոցով փորձել է ապօրինի մուտք է գործել Անահիտ Քերոբյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 42-րդ փողոցի թիվ 41 առանձնատուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` տան ձայնաազ¬դանշանային համակարգը միանալու հետևանքով, հանցագործությունն ավարտին չի հասցրել և դիմել է փախուստի, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում տան 2-րդ հարկի դռան վերևի պատուհանը կոտրելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Այգեգործական հատվածի թիվ 55 առանձնատուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Մարատ Գաբոյանին պատկանող երկու ինք¬նաեռ` Մ.Գաբոյանին պատճառելով ընդհանուր 70.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րութ¬յամբ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ տան 2-րդ հարկի պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Ռադիկ Խաչատրյանին պատկանող Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 4-րդ նրբանցքի 3-րդ տուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, հանցագործությունն ավար¬տին չի հասցրել և ոչինչ չկարողանալով հափշտակել` հեռացել է, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատա¬րել է հանցավոր արարք, որը նախա¬տեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորութ¬յամբ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում տան 2-րդ հարկի պատուհանը տեխնիկական միջոցների գոր¬ծադրմամբ բացելու միջոցով ապօրինի մուտք է գործել Արման Սամվելի Մարտիրոսյանին պատ¬կա¬նող Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Ամառանոցային 1-ին հատվածի թիվ 40 առանձնատուն, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներում` արժեքավոր իրերի բացակայության պատճառով, հան¬ցա¬գործությունն ավարտին չի հասցրել և հեռացել է, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ կոտրելով 2-րդ հարկի պատշգամբի դռան ճաղավանդակը, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Այգեգործական հատվածի թիվ 11 առանձնատուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Արթուր Մուշեղյանին պատկանող 1 շիշ «Սմիրնով» տեսակի օղի, 2 շիշ «Շիրազ» տեսակի կոնյակ և 1 շիշ վիսկի` Ա.Մուշեղյանին պատճառելով ընդհանուր` զգալի չափերի` 20.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Բացի այդ, Տ.Խաչատրյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավո¬րությամբ 2012թ. հունիս ամսվա ընթացքում տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ կոտրելով տան 2-րդ հարկի պատշգամբի դռան ճաղավանդակը, ապօրինի մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Այգեգործական 18 թաղամասի թիվ 2 առանձնատուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Կարեն Մերուժանյանին պատկանող ինքնաեռը և մետաղյա 6 ծաղկամանները` նրան պատճառելով ընդ¬հանուր` 100.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, այսինքն` Տ.Խաչատրյանը կատարել է հանցավոր արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Առաջադրված մեղադրանքի շուրջ Դատարանում հարցաքննվելիս ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանն իրեն մեղավոր չճանաչեց` նշելով, թե իբր որևէ գողության չի մասնակցել, գողացված իրերի իրացմամբ չի զբաղվել, գողացված իրերն իր տանը պահել է` առանց դրանց հանցավոր ճանապարհով ձեռք բերված լինելու հանգամանքը գիտակցելու։ Դատարանում հայտնեց, որ իր տան խուզարկության արդյունք¬նե¬րով հայտնաբերված գողոնը, այդ թվում` ատրճանակը, պոլիէթիլենյանին մեկ տոպրակով իրեն է փոխանցել Տ.Խաչատրյանը` իր կնոջ ծննդյան օրը` 2012թ. հունվարի 2-ին` ժամը 24-ի սահման¬նե¬րում` խնդրելով այն որոշ ժամանակ պահպանել` պատճառա¬բանելով, որ ընտանիքի անդամների հետ վիճաբանելու հետևանքով չունի այդ իրերն իր մոտը պահելու հնա¬րավորություն։ Նշեց նաև, որ ընդամենը մեկ անգամ է Տ.Խաչատրյանն իրեն ապրանք¬ներ ի պահ հանձնել, այդ տոպրակի պարունակությունը չի ուսումնասիրել, քանի որ նման սովորութ¬յուն չունի, իսկ առաջին անգամ այն բացվել է իր տան խուզարկության ժամանակ` ոստիկանների կողմից։ Չընդունեց նաև իր տանն ապօրինաբար ատրճանակ և փամփուշտ պա¬հելու համար նրան առաջադրված մեղադրանքը, թեև մինչդատական վարույթի ընթաց¬քում` դեռևս 2012թ. մարտի 3-ին հար¬ցաքննվելիս հայտնել էր, որ Տ.Խա¬չատրյա¬նի կողմից 2012թ. հունվարի 2-ին` կեսգիշերին, իր տուն այցելելով և պոլիէթիլենային տոպ¬րակով իրերն իրեն ի պահ հանձնելու պահին դրանցում նկատել է նաև ՀՀ վարչապետի կողմից շնորհված ատրճանակ, որի վրա առկա այդ գրառումը, ինչպես նաև ատրճա¬նակի համարը ջնջել է` այն հետա¬գա¬յում վա¬ճառելու նպատակով։ Ընդունեց, որ մասնակցել է իր տանը կատարված խուզարկությանը, որին մասնակցել են նաև ընթե¬րականեր։ Նշեց, որ տանը հայտ¬¬նաբերված ամեն ինչ ճշգրտորեն նշվել է խուզարկության արձա¬նագրության մեջ, մեկ բացառությամբ` վիճար¬կեց խուզարկության արձանագրությունում իր հայտա¬րա¬րության արձանագրման ճշգրտությունը` նշե¬լով, որ հայտարարել է, որ առգրավվող իրերը պատ¬կանում են Տիգրան Խաչատրյանին և ոչ թե իրեն։
Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը հրաժարվեց գործով մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի դե¬րա¬կատարության վերաբերյալ մինչդատական վարույթի սկզբնամասում տված խոստո¬վա¬նա¬կան ցուց¬¬մունք¬ներից, ինչպես նաև վիճարկեց գողացած գույքի քանակի և/կամ դրանց արժեքի վերաբեր¬յալ տուժողի ներկայացուցիչ Ինեսա Բադալյանի և Վարդան Հունանյանի, տուժողներ Հարություն Նավասարդյանի, Արմինե Մելիքյանի, Նորայր Աղավելյանի, Բագրատ Նավոյանի, Նունե Ղուկաս¬յանի, Սամվել Բադալյանի, Մարատ Գաբոյանի և Կարեն Մերուժանյանի ցուցմունքները, դրվագ¬ներից մի քանիսի շուրջ հարցաքննվելիս հայտնեց, թե իբր առանձնատներ կամ ամառանոցներ է մտել բացառապես գիշերելու նպատակով, թեև միևնույն ժամանակ նաև նշեց, որ հեռանալիս, այնուամենայնից, գողացել է այդտեղ հայտնաբերած, արժեք ներկայացնող իրերը։ Չընդու¬նեց տու¬ժող¬ներ Գառ¬նիկ Մարդիրոսի և Վարազդատ Գրիգորյանի դրվագներով նրան առաջադրված մե¬ղադրանքը և հրաժարվեց այդ կապակցությամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում տված խոս¬տովանական ցուցմունքներից` նշելով, որ այդ տներից ինքը գողություն չի կատարել, թեև տուժող Գ.Մարդիրոսի դրվագով կատարած գողության վերաբերյալ հարցաքննվելիս ճշգրտորեն նշել էր վերջինիս տուն մուտք գործելու ուղին (երկրորդ հարկի պատշգամբ), ինչպես նաև գողացած իրերի տեսականին (արծաթյա զարդերը)։ Դա այն պայմաններում, երբ գողության այդ դեպքերի վերա¬բերյալ վերոնշյալ տուժողները իրավապահներին առհասարակ չէին դիմել, դրանց մասին վերջին¬ներիս հայտնի է դարձել միայն 2012թ. օգոստոսի սկզբներին` գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյա¬նի խոստո¬վանական ցուցմունքների և նրա մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարա¬րության արդյունքներով։
Միևնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը Դատարանում ամբողջությամբ ընդու¬նեց տուժողներ Արսինե Աղա¬զարյանից, Աղավնիկ Քոսյանից, Մնացական Աղաբայանից, Հենրիկ Գասպարյանից, Ստեփան Քերոբյանից, Արա Ավաքյանից, Զաբել Բարբարյանից, Նորա Թամրազյանից, Ռիմա Ավետիսյա¬նից, Գագիկ Հարությունյանից, Տիրան Հայրապետյանից, Մեխակ Պետրոսյանից, Լուսիկ Շաբաբ¬յա¬նից, Նիկոլայ Խաչատուրովից, Գուրգեն Ասլանյանից, Անահիտ Քերոբյանից, Ռադիկ Խա¬չատրյա¬նից, Արման Մարտիրոսյանից, Արթուր Մուշեղյանից կատարած գողության կամ գողության փորձերի դրվագներով նրան առաջադրված մեղադրանքը` ըստ էության վերա¬հաս¬տատելով մինչա¬դատական վարույթի ընթացքում այդ դրվագներով տված խոստովանա¬կան ցուցմունքները։ Ամբող¬ջութ¬յամբ ընդունեց նաև իր դեմ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Նիկոլայ Խաչատուրովի ներ¬կայացրած 3.000.000 ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայցը։
Ամբաստանյալներ Ս.Դավթյանի և Տ.Խաչատրյանի վերոնշյալ պատճառաբանություններն անհիմն են և մտա¬¬ցածին, հերքված են, հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունից համա¬պա¬տաս¬խա¬նա¬բար` լրիվ կամ մաս¬նակիորեն խուսափելու նպա¬տակ։ Վերոնշյալ հետևություն¬ների Դատարանն հանգեց դատաքննության ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգերի շրջա¬նակ¬ներում հետազոտված հետևյալ ապացույցների հա¬մադրման և գնահատման արդյունք¬ներով.
Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի` մինչդատական վարույթի ընթացքում տված խոստովա¬նական ցուցմունքների հրապարակման, հետազոտման և արժևորման արդյունքներով.
Այսպես, դեռևս 2012թ. օգոստոսի 1-ին մեղադրյալի կարգավիճակում հարցաքննվելիս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 238-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով առաջադրված մեղադրանքում Տ.Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանա¬չել, սակայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ապօրինի հրազեն պահելու դրվա¬գով, իրեն մեղավոր չէր ճանաչել` պատճառաբանելով, որ երբ 2012թ. հունվարի 2-ին` երեկոյան ուշ ժամին, Սուրեն Դավթյանի (այսուհետ նաև` Սուրեն) հետ Երևան քաղաքի Նորքի 5 փողոցի 29/2 տանից մի շարք իրերի հետ գողացել են նաև ոսկեգույն ատրճանակը, այն վերցրել և մոտն է պահել Սուրենը։ Նույն ցուց¬մունքում նաև նշել է, որ 2011թ. նոյեմբերից միայնակ, ինչպես նաև Երևան քա¬ղաքի Նորքի բնակիչ Սուրենի հետ կատարել է մի շարք գողություններ և գողության փորձեր։ Այսպես, առաջին անգամ գողություն կատարելու մտադրությունն իր մոտ ծագել է այն բա¬նից հետո, երբ 2012թ. նոյեմբերի վերջերին իրենց թաղերում բնակվող Սուրեն Դավթյանը խո¬սակցութ¬յ¬ան ըն¬թաց¬քում հայտնել է, որ Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 181 տանը մարդ չի բնակ¬վում, մեծահա¬րուստի տուն է երևում։ Այդ խոսակցության հաջորդ օրը` ժամը 14։00-ի սահմաններում, մտել է այդ տուն։ Բարձրացել է տան 2-րդ հարկ, երկաթե փոքրիկ լինգի գործադրմամբ բացել եվրո¬պական ար¬տադրութ¬յան դուռը, մտել ներս, ուսումնասիրել տունը, համոզ¬վելով, որ այդտեղ տևական ժամանակ մարդ չի բնակվել` 2-3 օր գիշերել է այդտեղ։ Այդ ընթացքում տանից դուրս չի եկել, թեև նշված տանը բնակվելիս նկատել է երեկոյան ժամերին այցելող ինչ-որ մարդու, ով ստուգել է բակը, շրջել և հեռացել։ Այդպես 2-3 օր այնտեղ մնալուց հետո, չիմանալով, թե դա ում տունն է` մի քանի նկարներ, արծաթե վազաներ, պատառաքաղներ, դանակներ, գդալներ, բաժակներ վերցնելով` հե¬ռացել։ Գողա¬ցած իրերը տարել և պահել է Նորքում գտնվող ծառաշատ, անմար¬դաբնակ տարածքում, որտեղից տար¬բեր ժա¬մանակ¬ներում քիչ-քիչ տարել և վաճառել է տարբեր վայրերում` պատահական քաղա¬քա¬¬ցիների։ Մասնավորապես, ոսկյա և ար¬ծաթ¬յա իրերը քիչ-քիչ վաճառել է պատահական անձանց Երևա¬նի Մ.Խորենացու վրա գտնվող ոսկու շուկայում, իսկ նկարներից երկուսը վաճառել է «Վերնի¬սաժ» տոնավաճառում` իրեն անծա¬նոթ մի մարդու։ Մի քանի կտավներ էլ տաքսու վարորդի միջոցով ընդհանուր 300.000 ՀՀ դրամով վաճառել է մի անծանոթի, որից գոյացած գումարից 30.000 ՀՀ դրամն էլ տվել է տաքսիստին։
Բացի այդ, 2012թ. հունվարի 2-ի գիշերը Սուրեն Դավթյանի հետ մտել և գողություն են կա¬տա¬րել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 5-րդ փողոցի թիվ 29/2 տնից։ Նշված տունը նորա¬կա¬ռույց 3 հար¬կանի շքեղ տուն էր, որը մտնելուց 1 օր առաջ Սուրենի հետ հասցրել էին ուսումնասիրել։ Գողություն կատարելու համար այդ տուն մտել է 3 անգամ, որից 2 անգամը` Սուրենի հետ։ Առաջին անգամ այդ տուն է մտել միայնակ, հավանաբար` 2012թ. հունվարի 1-ի գիշերը, տուն է մտել հետևի կողմի 1-ին հարկի պատուհանը լինգով բացելու միջոցով։ Այդ օրը շրջելով տանը` համոզվել է, որ մարդ չի բնակվում, գողացել է ոսկյա շղթա` իր խաչով և արծաթյա տարբեր տեսակի սպասքի պարագաներ, որոնք տեղափոխել և պահել է Երևան քաղաքի Նոր Նորքի 1-ին զանգվածում վարձակալած իր բնակարան։ Այնուհետև, նույն օրը զանգահարել է Սուրենենց տուն և նրան տեղեկացրել, որ մտել է այն տունը, որի մասին վերջինս արդեն տեղյակ էր։ Նորից գողութ¬յուն կատարելու համար պայմանավորվել և հաջորդ օրն` 2012թ. հունվարի 2-ի գիշերը, արդեն Սուրենի հետ նույն պատու¬հա¬նով մտել են այդ տուն։ Այդ անգամ միասին գողացել են երկու զենք` հրացան և ոսկեգույն ատրճա¬նակ, որոնց մոդելները չգիտի, դյուրակիր համակարգիչ, ձեռքի երկու ժամացույցներ։ Մոտ 30 րոպե այնտեղ մնալով` տան դիմացի պատուհանից դուրս են եկել։ Հուն¬վարի 2-ին գողացած զեն¬քերը, ինչպես նաև համակարգիչը տարել և պահել են հեռուս¬տա¬աշտա¬րակին կից անտառում` քարի տակ, որպեսզի հետագայում ինչ-որ մեկին վաճառեն, դրանք մնացել են Սուրենի հսկողության ներքո, ուստի դրանցից տեղյակ չէ։ Կարծիք է հայտնել, որ զենքերը, ինչպես նաև համակարգիչը դեռ ան¬տա¬ռում են, քանի որ դրանց դիմաց Սուրենն իրեն գումար չի տվել։ Այդ օրն երկուսով տաքսի ավտո¬մեքենայով ուղևորվել են իր վարձակալած բնակարան, Սուրենը գիշերել է իր բնակարանում, տուն է վերադարձել միայն հունվարի 3-ի առավոտյան։ Այդ օրը` երեկոյան ուշ ժամին, պայմանավորվել և դարձյալ մտել են Նորք-Մարաշ 5-րդ փողոցի թիվ 29/2 տուն` տեսահսկման սարքավորման հիշասարքը հայտ¬նաբերելու և չբացահայտվելու նպա¬տակով, սակայն մոտ 30-40 րոպե այն զուր փնտրելով` հեռացել են` առանց որևէ իր գողանալու։
Մոտ մեկ շաբաթ անց Նորք-Մարաշ 5-րդ փողոցի թիվ 29/2 տնից գողացած ոսկեղենը, ինչպես նաև արծաթյա սպասքի պարագաները Սուրենի հետ տարել են Երևանի Մ.Խորենացու փողոցում գտնվող ոսկու շուկա։ Սուրենը մտնելով ներս` դրանք վաճառել և իրեն է փոխանցել 100.000 ՀՀ դրամ և 500 ԱՄՆ դոլար, որոնք ծախսել է տարբեր վայրերում, այդ թվում` խաղատ¬ներում։ Նշված բնակարանից գողացված ձեռքի երկու ժամացույցները դարձյալ եղել են Սուրենի մոտ և տեղյակ չէ, թե վերջինս դրանք ինչ է արել։ Տեղյակ չէ, թե Սուրենն այդ տնից այլ իրեր ևս գողացել է, թե`ոչ, քանի որ գողության ժամանակ վերջինս մշտապես իր տեսադաշտում չի եղել։ Հայտնել է նաև, որ բոլոր գողությունների ժամանակ ինչպես ինքը, այնպես էլ Սուրենը գործել են ձեռնոցներով։
Ուսումնասիրելով և պարզելով, որ Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի թիվ 62 տանը մարդ չի բնակվում` 2012թ. հունվարի վերջերին` գիշերվա ուշ ժամին, կոտրելով մուտքի դռան ա¬պա¬կին` մտել է այդ տուն, որտեղից գողացել է մի քանի գդալներ և դանակներ, սրբապատ¬կերով երկու լուսանկար և մի քանի զարդանման իրեր, որոնք ևս տարել և նույն օրը` գիշերը, տվել է Սուրենին` վաճառելու և իրեն գումար տալու համար։ Այդ դեպքից մոտ 1 շաբաթ անց վերջինս իրեն տվել է 15.000 ՀՀ դրամ` տեղեկացնելով, որ այն գոյացել է նկարների վաճառքից։ Այդ շրջանում մի քանի օր ապրել է Սուրենենց տանը, վերջինս տեղյակ է եղել, որ իր տված իրերը գողացված են։
2012թ. փետրվարի կեսերին` երեկոյան ուշ ժամին, երբ անցել է Երևանի Արմենակյան փողո¬ցով, նկատել է, որ 13/1 տան լույսերը չեն վառվում։ Այդ պահին որոշել է մտնել և գողություն կա¬տա¬րել նաև այդ երկհարկանի տնից։ Աննկատ բարձրացել է տան 2-րդ հարկի պատշգամբ և հրելով պատուհանը` բացել և ներս է մտել։ Տանը ոչ ոք չի բնակվել, և քանի որ այդ շրջանում գիշերելու տեղ չուներ, որոշել է մի քանի օր գիշերել այդտեղ։ Այդպես մոտ 4 օր գիշերել է այդտեղ, հեռանա¬լուց գողացել «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հեռախոս և համակարգիչ` իր մոնիտորով, որոնք տեղափոխել է իր ծանոթների` Գագիկ Բաբայանի և Անահիտ Առաքելյանի տուն։ Գիշերել է վերջիններիս բնակարանում, գողացած բջջային հեռախոսը չի օգտագործել` գիտակցելով բռնվելու հնարավորությունը, այն նվիրել է Անահիտին, իսկ համակար¬գիչը վեր¬ջինիս օգնությամբ 45.000 ՀՀ դրամով վաճառել ինչ-որ մարդու։ Նրանց և գնորդին չի տեղեկաց¬րել, որ այդ իրերը գողացված են։ Հայտնել է նաև, որ Արմենակյան 13/1 տնից դուրս գալով` այնտեղ է մոռացել իր բաճկոնը և «Բիլայն Ա100» մոդելի բջջային հեռախոսը, որի հեռախոսաքարտը նախապես հանել էր։
2012թ. հունվարի վերջերին կամ փետրվարի սկզբներին, երեկոյան ուշ ժամին, դարձյալ Սուրենի հետ քայլել են Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոցով և տեսնելով, որ 1/2 տան լույսերը չեն վառվում` Սուրենին առաջակել է գողություն կատարել նաև այդ տնից։ Սուրենն համաձայնել և իր առաջարկով մնացել է դուրսը և հսկել տարածքը, իսկ ինքը, մտնելով այդ երկհարկանի տան բակ, մետաղյա լինգի գործադրմամբ բացել է առաջին հարկի եվրո¬պական արտադրության պատուհանի փեղկը և մտել ներս։ Արագ ուսումնասիրելով սենյակները` հարմար իրեր չի գտել և խոհանոցից վերցնելով միայն արծաթյա մի քանի դանակներ և պատառաքաղներ` դուրս է եկել տնից, որից հետո Սուրենի հետ միասին վերադարձել են նրա տուն։ Քանի որ գիշերել է նրանց տանը, այդ իրերը թողել է Սուրենին, որի դիմաց մի քանի օր անց վերջինս իրեն է տվել 7.000 ՀՀ դրամ գումար` ասելով, որ գողացված իրերը վաճառել է այդքանով։
2012թ. մարտի կեսերին` ցերեկվա ժամերին, երբ անցել է Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքով, նկատել է, որ այդ փողոցի 22/1 տունը հարմար է մտնելու համար։ Ձևակա¬նորեն ձայն է տվել, համոզվել, որ ոչ ոք չի արձա¬գանքում, ուստի մտել է տան բակ, իր մոտ եղած լինգով բացել է պատուհանի փեղկը և մտել ներս։ Սենյակներն ուսումնասիրելով` տան հետնա¬մա¬սում գտնվող ննջարանից` մահճակալի կողքին գտնվող պայուսակներից, գողացել է տարբեր ոսկյա զարդեր, ինչպես նաև մի քանի հարյուր ԱՄՆ դոլար, ինչպես նաև մոտ 200.000 ՀՀ դրամ գումար, որոնք քիչ-քիչ ծախսել է։ Քանի որ այդ տունն ամբողջությամբ չէր ուսումնասիրել և հարմար էր մտնելու համար, մոտ 10 օր անց` ցերեկվա ժամին, նույն եղանակով դարձյալ մուտք է գործել այդ տուն, միջանցքից գողացել արծաթյա մի քանի զարդ, ոսկյա մատանի և «նեթբուք» տեսակի համա¬կարգիչ, ապա մոտ 30 րոպե անց դուրս է եկել և հեռացել։ Այդ օրը գողացած իրերը գրեթե անմիջա¬պես վաճառել է ոսկու շուկայում, իսկ «նեթբուք» համակարգիչը` 20.000 ՀՀ դրամով` «Գումի» շուկայի տարածքում ինչ-որ անծանոթ քաղաքացու։ Մոտ մեկ շաբաթ անց, դարձյալ նույն մտադրությամբ մուտք է գործել այդ տուն, սակայն մոտ 40 րոպե թանկարժեք իրեր փնտրելով և չգտնելով` ձեռնու¬նայն հեռացել է։
Մինչդատական վարույթի ընթացքում` 2012թ. օգոստոսի 2-ին, մեղադրյալի կար¬գավի¬ճակում լրացուցիչ հարցաքննվելիս գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը հայտնել է նաև, որ`
2012թ. փետրվարի սկզբներին, Սուրեն Դավթյանի հետ նկատելով, որ Երևան քաղաքի Նորքի 9-րդ փողոցի 87 տան լույսերը չեն վառվում, որոշել են երեկոյան ուշ ժամի այդտեղից գողություն կատարել։ Այդ ժամին վերադարձել են նույն տան մոտ, ինքը ետևի կողմից մտել է բակ, իսկ Սուրենը մնացել է դրսում` տարածքը հսկելու նպատակով։ Լինգի գորխադրմամբ բացել է բակի կողմից առկա եվրոպա¬կան արտադրության մուտքի դուռը և մտել ներս։ Եռհարկանի տան բոլոր հարկերում մոտ 30 րոպե շրջելով` տան 2-րդ հարկի հյուրասենյակի ճենապակյա իրերի պահարանից վերցրել է փղի և ձիու քանդակներով մեկական արձանիկ և այլ արժեքավոր իրեր չգտնելով` այդ արձանիկները 2-րդ հար¬կից փոխանցել է Սուրենին, ով դրանք վերցրել և գնացել է տուն, իսկ ինքը բակի կողմից աննկատ դուրս է եկել տնից և հետևել Սուրենին։ Մի քանի օր անց Սուրենն այդ 2 արձանիկները 25.000 ՀՀ դրամով վաճառել է, այդ գումարը ծախսել են միասին։
2012թ. փետրվարի սկզբներին` երեկոյան ուշ ժամին, Այգեստան 11 փողոցով շրջե¬լիս նկատել է, որ այդ փողոցում գտնվող «Բարև» հյուրանոցի լույսերը չեն վառվում, ոչ մի մարդ չի երևում և շարժը բացակայում է։ Ցանկապատով անցնելով` մտել է բակ, լինգով բացել մուտք դուռը և մտել ներս։ Շրջելով եռհարկանի շենքի սենյակներով` զարդեր և գումար չի հայտնաբերել, ուստի 1-ի հարկում գտնվող սպասարկման սրահից վերցրել է այնտեղ գտնվող համակարգիչն իր մոնիտորով, այն դրել տոպրակի մեջ և դուրս եկել այնտեղից` գնալով Սուրենենց տուն։ Նույն ցուցմունքում հստակեցրել է, որ Սուրենը տեղյակ է միայն այն գողություններից, որին մասնակցել է կամ նրան իրացման նպատակով ինքը փոխանցել է կոնկրետ տնից գողացված իրեր։ Սուրենի տան անդամ¬ները տեղյակ չէին վերջինիս և իր հանցավոր գործունեությունից, գողացված իրերը պահել են այն¬պես, որ ոչ ոք չիմանա։ Հայտնել է նաև, որ Սուրենը վատ հարաբերությունների մեջ է գտնել կնոջ` Նոյեմզար Մուրադյանի հետ, նրանից առանձին է ապրել, իսկ Սուրենի տուն իր այցե¬լութ¬յուն¬¬ներից տեղյակ է եղել միայն վերջինիս տարեց հայրը։ Գողացած համակարգիչը ևս տարել է Սուրե¬նենց տուն, ով խոստացել է հաճախորդ գտնել և վաճառել այն։ Մի քանի օր անց Սուրենը 35.000 ՀՀ դրամով վաճառել է համակարգիչը, որից գոյացած 20.000-ը տվել է իրեն։
2012թ. փետրվարի կեսերին` երեկոյան ժամին, գողություն կատարելու հարմար բնակարան գտնելու նպատակով Սուրենի հետ շրջել են Երևան քաղաքի Նորքի 6-րդ փողոցով, 1-ին նրբանցքում նկատել են թիվ 29 տունը, որի լույսերը չեն վառվել և որոշել են մտնել ներս։ Ուսումնասիրելով եռհարկանի տունը` պոկել են երկաթյա ցանկապատի մի հատ¬վածը, մտել են բակ, որտեղ առաջին հարկի լուսամուտի երկաթյա ճաղերը քաշելու եղանակով պո¬կել, ապա լինգի գործադրմամբ բացել է պատուհանը։ Երկուսով մտել են տուն, մոտ 1 ժամվա ընթացքում ուսումնա¬սիրել բոլոր սենյակները և տեսնելով, որ ոսկյա իրեր կամ գումար չկա` առաջին հարկի հյուրա¬սենյակի պատից իջեցրել են երկու կտավ, նույն սենյակի պահարանից վերցրել արծաթյա սպասքի պարագաներ, երկրորդ հարկի ննջասենյակից` տեսանկարահանող երկու սարք, 1-ին հար¬կից` հին խալի, որից հետո, այդ իրերով հանդերձ, աննկատ դուրս են եկել տնից։ Գողացված այդ իրերը դարձյալ տարել են Սուրենի տուն, որոնց մի մասը` տեսանկարող սարքերը, արծաթյա իրերը, ինչպես նաև նկարները վաճառել է Սուրենը, իրեն տվել մոտ 30.000 ՀՀ դրամ գումար, իսկ թե խալին ինչ է արել, տեղյակ չէ։ Նշել նաև, որ Սուրենի մասնակցությամբ գողությունները կատարել են այն ժամանակ, երբ մի քանի օր բնակվել է վերջինիս տանը։
2012թ. փետրվար ամսվա մեջ Սուրենի հետ գողություն կատարելու նպատակով երեկոյան ուշ ժամի դարձյալ դուրս եք եկել շրջելու Երևան քաղաքի Նորքի փողոցներով, նկատել, որ Նորքի այգիներ փողոցի 180/3 տան լույսերը չեն վառվում։ Իր առաջարկով Սուրենն իրեն սպասել է դրսում, իսկ ինքը մտել է տուն։ Այդ տան 2-րդ հարկի պատշգամբ բարձրանալով` հենց պատշգամբի պա¬տուհանը հրել և բացել է, ապա մտել ներս` տեսնելով, որ տան ներսն անավարտ վիճակում է, արժեք ներկայացնող որևէ իր չկա, ուստի նույն րոպեին այդ տնից դուրս է եկել։
2012թ. փետրվարին` գիշերվա ուշ ժամին, գողություն կատարելու նպատակով միայնակ շրջել է Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցով և տեսնելով, որ այդ փողոցի թիվ 14 և դրա դիմացի տներում լույս չի վառվում, շարժը բացակայում է, որոշել է մտնել Արմենակյան 14 տուն։ Մտնելով բակ` երկհարկանի տան դիմացի կողմի եվրոպական ար¬տադրության պատուհանի փեղկը լինգով բացել և մտել է ներս, սակայն տան բոլոր հարկերն ուսումնասիրելով` որևէ արժեքավոր իր չի գտել և նույն ճանապարհով այդ տնից դուրս է եկել։ Դուրս գալուց հետո, նկատելով, որ նշված տան դիմացի` Արմենակյան 85 հասցեում գտնվող տունը նույնպես հոսանքազրկված է, մտել է նաև այդ տուն։ Այդ մեկհարկանի տան պատուհանները եվրոպական արտադրության էին, ուստի լինգի գործադրմամբ բացել է պատուհանը, մտել ներս, տան բոլոր սենյակներում շրջելով` գողանալու համար հարմար իր չի գտել, նույն պատուհանով դուրս է եկել և հեռացել։
Նույն ժամանակահատվածում` դարձյալ գիշերվա ժամին, գողություն կա¬տարելու համար մտել է Արմենակյան փողոցի 21 տուն, որը երկհարկանի առանձնատուն էր և ցանկապատի վրա¬յից անցնելով բակ` փորձել է բացել տան դիմացի հատվածի առաջին հարկի պատուհանը, սա¬կայն, քանի որ այն ճաղերով էր, չի կարողացել և մոտ 2 րոպե անց բակից դուրս է եկել ու հեռացել։
Դրանից բացի, 2012թ. փետրվար ամսվա մեջ` երեկոյան ուշ ժամին, գողություն կատարելու նպատակով քայլել է Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ փողոցով, տեսնելով, որ թիվ 244 տան լույսերն անջատված են` ցանկապատով մտել է բակ, բարձրացել 2-րդ հարկի պատշգամբ, պոկել պատու¬հանի ճաղավանդակի մի մասը և մտել ներս։ Ուսումնասիրելով բոլոր սենյակները` գո¬ղանալու հար¬մար իր չի գտել։ Գիշերել և միայն հաջորդ օրն երեկոյան է դուրս եկել այդ տնից` իր հետ տանելով տանը գտած արծաթյա մի քանի զարդեր, որոնք նույն օրը վաճառել է Երևանի Մ.Խորենացի փողոցի ոսկու շուկայում անծանոթ մի քաղաքացու։
Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցում նկատել է, որ նշված փողոցի 219/2 տան լույսերը չեն վառվում, ուստի անցնելով պարսպով` մտել է բակ, միհարկանի տան հետևի կողմում գտնվող լուսամուտը կոտրելով` մտել ներս, սակայն ուսումնասիրելով տան սենյակները և տեսնելով, որ գողանալու համար արժեքավոր բան չկա` տնից աննկատ դուրս է եկել և հեռացել։
Բացի այդ, 2012թ. դարձյալ փետրվարին գողություն կատարելու համար դուրս է եկել Երևան քաղաքի Նորքի տարածք, Նորքի այգիներ փողոցում նկատել, որ թիվ 202 տան լույսերը չեն վառ¬վում, շարժը բացակայում է։ Անցնելով ցանկապատը` մտել է բակ, փորձել է կոտրել ճա¬ղա¬վանդակները և բացել տան հետևի կողմում գտնվող լուսամուտի փեղկը, սակայն չի կարո¬ղացել, ուստի ձեռնունայն հեռացել է։
Նույն ժամանակահատվածում գողություն կատարելու համար Սուրենի հետ գնացել են Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ փողոց և այնտեղ` հեռուստաաշտարակի մոտակայ¬քում գտնվող թիվ 180/1 տան մոտ, պարզելով, որ այդ տանը մարդ չի բնակվում` լինգի գործադրմամբ բացել է պատուհանը, որից հետո Սուրենի հետ մուտք են գործել ներս և գողացել արծաթյա սպաս¬քի պարագաներ։ Դրանք ևս վաճառել է Սուրենը։
Դրանից բացի, 2012թ. փետրվարին` կեսգիշերին մոտ, դարձյալ Սուրենի հետ գողութ¬յուն կա¬տա¬րելու նպատակով դուրս են եկել Նորքի տարածք և պարզելով, որ Նորք-Մարաշ 2-րդ փողոցում գտնվող երկհարկանի առանձնատանը մարդ չի ապրում` որոշել են գողություն կատարել։ Աննկատ մոտեցել և պոկել է այդ շենքի դիմաց առկա երկու տեսախցիկները, իր առաջարկով Սուրենը դրսում սպասել և հետևել է անցուդարձին, իսկ ինքը մտել է բակ, բարձրացել երկրորդ հարկի պատշգամբ` ցանկանալով պոկել ձայ¬նազդանշա¬նային համակարգի լարը։ Սակայն այն միացել է, ուստի անմիջապես դիմել են փախուստի, իսկ ծրագրած գողությունը ձախողվել է։
2012թ. փետրվարի սկզբներին` երեկոյան ուշ ժամին, գողություն կատա¬րելու նպատակով շրջելով Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցով` նկատել է, որ անջատված են այդ փողոցի 62Ա տան լույսերը։ Այդ տնից գողություն էր կատարել դեռևս հունվարի վերջերին։ Մոտենալով եռահարկ այդ առանձնատանը` հետևի կողմից մտել է բակ, առաջին հարկի լուսամուտը լինգով բացել և մտել ներս, սակայն հենց այդ պահին միացել է ձայնաազդանշանային համակարգը, ուստի դիմել է փա¬խուս¬տի` ոչինչ չգողա¬նա¬լով։
Բացի այդ, 2012թ. փետրվար ամսվա մեջ` գի¬շեր¬վա ժամին, գողություն կատարելու նպա¬տա¬կով պատուհանը հրելու միջոցով բացել և մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 32 տուն, սակայն ուսումնասիրելով տան սենյակները` արժեքավոր իրեր չի հայտնաբերել և այդ օրը գիշերելով այնտեղ` հաջորդ օրն առավոտյան, հեռացել է` ոչինչ չգողանալով։
Նույն ժամանակահատվածում` գիշերային ժամի գողություն կատարելու նպատակով գնացել է Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 2-րդ փողոց, որտեղ թիվ 40 տան բակ մտնելով` հրել և պարզել է, որ տան դուռը բաց վիճակում է։ Մտնելով ներս` տեսել է, որ արժեքավոր, գողանալու հարմար իրեր չկան, ուստի միայն գիշերել է այդտեղ և հաջորդ օրն հեռացել։
2012թ. փետրվարի վերջերին, երբ անցել է Երևանի Նորք-Մարաշ 4-րդ փողոցով, նկատել է երկհարկանի մի առանձնատուն, որտեղ մարդ չի բնակվել։ Բարձ¬րացել է տան պատշգամբ, հրել երկրորդ հարկի պատուհանը, բացել և գիշերելու նպատակով մտել ներս։ Նշված տան փոշոտված վիճակից հասկացել է, որ երկար ժամանակ այնտեղ մարդ չի բնակվում, ուստի շուրջ 20 օր գիշերել է, սակայն հեռա¬նալիս ոչինչ չի գողացել, քանի որ գողանալու բան չի եղել։
2012թ. մարտից մինչև մայիսն ընկած ժամանակահատվածում մոտ 10-14 գողություններ է կատարել նաև Կոտայքի մարզի Ջրվեժ թաղամասի առանձնատներում, Ձորաղբյուր գյուղում, որոնց հաս¬ցեները չգիտի։ Դա կատարել է այն ժամանակ, երբ լսել է, որ Սուրենին ոստիկանները բռնել են, ուս¬տի քաղաքից հեռու լինելու և նույնպես չբռնվելու նպատակով գնացել է նշված բնա¬կավայրեր, մտել և գիշերել պատահական տներում, իսկ արժեքավոր իրեր լինելու դեպքում` նաև գողացել դրանք։
Նույն ցուցմունքում գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը նշել է նաև, որ Սուրեն Դավթյա¬նին թեև ճանաչում է երկար տարիներ` որպես թաղի բնակիչ, սակայն նրա հետ մտերմությունը ձևա¬վորվել է համատեղ գողություններ կատարելու ժա¬մա¬նակա¬հատ¬վածից` 2011թ. նոյեմբերից։ Վերջինս քաջատեղյակ է եղել իր կատարած գողություն¬ների մեծ մասի վերաբերյալ, սակայն մասնակցել է դրանց միայն մի մասի կատարմանը։
Գործով ամբաստանյալ Տ.Խա¬չատրյա¬նը 2012թ. օգոստոսի 22-ին` Ս.Դավթյանի հետ առերե¬սումից հետո հրաժարվել է գողությունների կատարմանը վերջինիս մասնակցության վերա¬բերյալ տված սկզբնական խոստո¬վանական ցուցմունքներից։ Ավելին, 2012թ. նոյեմբերի 13-ի մե¬ղադրյալի լրացուցիչ ցուցմունքում նշել է, որ գողոնի իրացմամբ ևս զբաղվել է բացառապես ինքը, Ս.Դավթյանի տնից խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը թեև գողացված էին, սակայն վերջինս այդ մասին տեղյակ չէր, իսկ այդ իրերն ու իր անձնագիրը համաձայնել էր ժամանակավորապես պահ¬պանել իր խնդրանքը կատարելով, քանի որ այդ պահին որևէ կացարան չուներ։
Պատշաճ իրավական ընթա¬ցակարգի շրջանակներում հետա¬զոտելով և գնահա¬տելով ամ¬բաստանյալ Տիգրան Խաչատրյանի հակա¬սական, այն է` նա¬խաքննա¬կան խոս¬տո¬¬¬¬վանական և դատաքննական ցուց¬մունք¬ները` Դատարանն առավել արժևորում է նա¬խաքննա¬¬¬կանը` նկատի ունենալով, որ դրանք ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 2-րդ և 5-րդ կետերի տեսանկյունով, որպես ապացույց, լիո¬վին թույլատրելի են, դրանցում նշված փաստական տվյալները` գողություն¬ների և գողության փոր¬¬ձերի կատար¬ման հանգամանք¬ների, այդ թվում` առանձնատների գտնվելու վայրի, մուտք գործելու եղանակների, գոր¬ծով մյուս ամ¬բաս¬տան¬յալ Ս.Դավթյանի դերակատարության, գողացված ապրանքների տեսա¬կա¬նու, այն անձամբ կամ ամ¬բաստանյալ Ս.Դավթյանի միջոցով իրացնելու, վերջինիս առանձ¬նատան խուզարկությամբ հայտ¬նաբերվելու վերաբեր¬յալ, հաս¬տատ¬վել են դա¬տաքննութ¬յամբ հե¬տազոտ¬ված այլ ապացույց¬ների բավարար համակցությամբ, մասնավորապես`
Ամբաստանյալ Տիգրան Խաչատրյանի մասնակցությամբ իրականացված քննչական փոր¬ձա¬րա¬րություն¬ների արձանագրություններով.
Այսպես, 2012թ. օգոստոսի 2-ին իրականացված քննչական այդ գործողության ընթաց¬քում վերջինս մատնացույց է արել Երևանի Նորք-Մարաշ վարչական տարածքում գտնվող այն առանձ¬նատները, որտեղից 2011թ. դեկտեմբերից մինչև 2012թ. մարտ ամիսն ընկած ժամանա¬կա¬¬հատ¬վածում ինչպես միայնակ, այնպես էլ գործով մյուս ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, կատարել է մի շարք բնակարանային գողություններ և գողության փորձեր։
Գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի (արդեն պաշտպանի ներկայությամբ) մաս¬նակցութ¬յամբ 2012թ. օգոստոսի 3-ին իրակա¬նացված հերթական քննչա¬կան փոր¬ձա¬¬րարության ժամանակ վերջինս մատնացույց է արել նաև Կո¬տայքի մարզի Ջրվեժ և Ձո¬րաղբյուր համայնքների տարածքնե¬րում գտնվող այն առանձնատները (ամառանոցները), որտեղից 2012թ. մարտից մինչև հունիսն ընկած ժամանակահատվածում կատարել է մի շարք գողութ¬յուն¬ներ և գողության փորձեր, ընդ որում մատնանշված գողության կամ գողության փորձերի դեպքերի որոշ մասը և դրանց դեպքի վայրերը նախքան այդ իրավապահներին հայտնի չեն եղել, հայտնի են դարձել միայն գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի մասնակցությամբ իրականացված քննչական այդ գործողությունների արդյունք¬ներով, քանի որ մինչ այդ տուժողները հանցագոր¬ծութ¬յան մասին հաղորդմամբ իրա¬վա¬պահներին առհասա¬րակ չէին դիմել։
Տուժող Հարություն Նավասարդյանի` հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ Ամանորյա տոների կա¬պակ¬ցությամբ ընտանիքի անդամների հետ 2011թ. դեկտեմեբերի 30-ին` առավոտյան ժամը 6։30-ին մեկնել են ԱՄԷ-ի Դուբայ քաղաք և 2012թ. հուն¬վարի 7-ին` ժամը 17։00-ի սահմաններում, վերադառնալով Հայաստան և մտնելով տուն` պարզել են, որ իրենց բացակայության ընթացքում բնակարանից գողացել են շուրջ 1.915.000 ՀՀ դրամ գումար, տարբեր տեսակի և չափերի արծաթյա սպասքի պարագաներ, արտասահմանյան ար¬տադրութ¬յան տղամարդու ձեռքի չորս ժամացույց¬ներ, ոսկյա շղթա իր կախազարդով` Քրիստոսի պատկերով, ոսկյա մատանի և ականջօղեր, ադամանդե քարերով ականջօղեր, սև, սպի¬տակ և վարդագույն բնական մարգարիտների շարան¬ներ, արտասահմանյան արտադրության տարաբնույթ ոգելից խմիչքներ, «HP pavilion 6000» տեսակի դյուրակիր համակարգիչ, «Ֆաբարմ» ֆիրմայի R0010146/3017515 գործարանային համարի որսորդական հրացան, ՀՀ վարչապետի կողմից ստա¬ցած «иж-71» 9 մմ տրամաչափի «вар-8044-01» գործարանային համարի անվա¬նա¬կան ատրճա¬նակը` իր փամփշտակալով, 9 մմ տրամաչափի 8 փամփուշտներ, որի հետևանքով իրենց պատճա¬ռվել է ընդհանուր առմամբ 11.940.500 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Գողության դեպքի վերաբերյալ անմի¬ջա¬պես հայտնել է ՀՀ ոստիկանություն։ Տանը կից տեղադրված տեսաձայ¬նագրող սարքերի տե¬սագրություն¬ների վերծանմամբ պարզել է, որ գողությունը կատարվել է 2012թ. հունվարի 2-ին` ժամը 21։16-ին, պարզել նաև, որ երկու անձ պատուհանից մուտք են գործում իր տուն, որտեղից դուրս են գալիս ժամը 21։41-ին` նրանց հետ տանելով գողոնը։
Վկաներ Կառլեն Նավասարդյանի և Կարինե Մարտիրոսյանի հրապարակված ու հետա¬զոտ¬ված նախաքննական` ըստ էության նույնա¬բո¬վան¬դակ ցուցմունքներով, որոնք անհարկի կրկնութ¬յունից խուսափելու նպատակով վերստին չեն ներ¬կայացվում։
Տուժող Արմինե Մելիքյանի ցուցմուն¬քով` այն մասին, որ Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 9-րդ փողոցի 62-րդ տանը բնակվում է ընտա¬նիքի հետ միասին, սակայն ձմռան ամիսներին, ջեռուցման խնդիրներից ելնելով, տեղափոխվել են հայրական տուն։ 2012թ. հունվարի 30-ին հարևանը` Միքայել Ֆրանգուլյանը, զանգահարել և հայտնել է, որ կասկածելի ձայներ է լսել իրենց տան կողմից, որի կապակցությամբ զանգահարել է նաև ոստիկա¬նութ¬յուն։ Երբ գնացել է իրենց տուն, նկատել է, որ դռան վերևի հատվածը, ինչպես նաև ապակին կոտրված է։ Զննելով տան իրերը` հայտնաբերել է, որ բացակայում են 397.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ ոսկյա զարդեր ու երկու սրբապատկեր, այդ թվում` մատանու նման կախազարդ և զանգանման կախազարդ։ Առար¬կաները ճանաչման ներկայացնելու քննչական գործողության ժամանակ ճանաչել է մատանու նման և զանգանման գունազարդ իր կախազարդերը։
Տուժող Աղավնիկ Քոսյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմուն¬քով` այն մասին, որ ընտանիքի հետ միասին բնակվում է Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 1/2 տանը։ 2012թ. հունվարի 29-ից մինչև փետրվարի 4-ն ընկած ժամանակահատվածում ամուսնու հետ միասին գտնվել են Վրաստանում։ Վերա¬դառնալով ՀՀ և վերջինիս եղբոր տուն ստուգման նպա¬տակով հերթական անգամ այցելելով` հայտնաբերել են, որ օգտվելով տանը որևէ անձի չբնակվելու հանգամանքից` անհայտ անձը մուտք է գործել տուն և գողացել ամուսնու գնահատ¬մամբ 100.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողութ¬յամբ սպասքի պարագաներ` իր տուփով։
Տուժող Բագրատ Նավոյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմուն¬քով` այն մասին, որ 2011թ. դեկտեմբերին Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 180/1 հասցեում գտնվող իրենց տնից տեղափոխվել և մի քանի օր բնակվել են որդու տանը։ Վերադառնալով տուն` նկատել է, որ ճաշասենյակի աջ պատուհանը բացված վիճակում է։ Պարզել է, որ որդու ննջասենյակում գտնվող մետաղյա չհկիզվող պահարանը գտնվում է ննջասենյակում` դռները վնասված վիճակում։ Տան իրերը զննելով` պարզել է, որ գողացվել են իր գազային ատրճանակը` պատյանով, «Զիպո» մոդելի երկու կրակայրիչ, արտասահմանյան արտադրության տղամարդու ձեռքի երկու ժամացույց` «Պիեռ Կարդեն» և «Մոմբլան» տեսակի, «Սոբրանիե» տեսակի գրիչների հավաքածու` իր տուփով, դեղին զարդատուփ, որի մեջ եղել են բիժուտերիա և ոսկյա կախազարդ` մեդալիոն` «Ա» անվատառով։ Գողացվել էին նաև կանացի մեկ օծանելիք, կարմիր կտորով երկփեղկ դռներով սրբապատկեր, երկու մեծ ոսկեզօծ բաժակներ, մի քանի ոգելից խմիչքներ, ինչպես նաև կարմիր քարերով 5 բաժակ, որի հետևանքով ընդհանուր առմամբ իրեն պատճառվել է 6.000.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Գողության դեպքի վերաբերյալ ժամանակին ոստիկանություն չի դիմել։ Միայն 2012թ. օգոստոսին ոստիկան¬ներն են իրեն տեղեկացրել, որ հայտնաբերել են իր տնից գողություն կատարած անձանց, որից հետո միայն հաղորդում է տվել ոստիկանության բաժնում։ Նրան ճանաչման ներկայացված առարկաների թվում ճանաչել է իր տնից գողացված իրերը` «Սոբրանիե» տեսակի գրիչների հավա¬քածուն, կարմիր կտորով երկփեղկ դռներով սրբապատկերը, դեղին զարդատուփի վնասված կա¬փարիչը, կարմիր քարերով 5 բաժակները։
Տուժողի ներկայացուցիչ Ինեսա Բադալյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. նոյեմ¬բերի 15-ին` ժամը 13։00-ից մինչև դեկտեմբերի 5-ի ժամը 12։45-ն ընկած ժամանակահատ¬վա¬ծում, Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 181/2 հասցեում գտնվող, դստեր` Բելլա Իկոնո¬մովայի առանձնատան հյուրա¬սենյակից գողացվել է «Աղոթող կինը», «Թռչնամսի վաճառականը» պատկերով նկարներ, երկու յուղանկար, հախճապակյա բաժակներ և արծաթե ծաղկամաններ, տարբեր տեսակի և արժո¬¬ղությամբ արծաթե պատա¬ռաքաղներ, դանակներ և թեյի բաժակի համար նախատեսված ար¬ծաթե հենակներ, «Ուղտե¬րի քարավան» և «Կազանի տիրամայրը» պատկերով յուղանկարներ, երկու սրբա¬պատկեր¬ներ («իկոնաներ»)` «Տիրամայրը մանկան հետ» և «Քրիստոս Ամենակալը»։ Դեպքի մասին տեղեկացրել է դստերը, վերջի¬նիս առաջարկով` նաև ոստիկանությանը։ Բացակայող գույքերի մա¬սին տեղեկացրել է դստերը, նրանից և փեսայից պար¬զել, որ գողության հետևանքով նրանց պատճառվել է ընդհանուր առմամբ 74.530.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Քննիչի կողմից իրեն են վերադարձվել միայն 4 նկարները` «Կազանի տիրամայրը», «Տիրամայրը մանկան հետ», «Քրիս¬տոս Ամենակալը» և «Թռչնամսի վաճառականը», գողացված իրերից քննչական գործո¬ղութ¬յունների ընթացքում ճա¬նաչել է «Ուղտերի քարավան» պատկերով յուղաներկը և բրոնզագույն շրջա¬նակով կնոջ պատ¬կերով նկարը։ Նշեց նաև, որ նյութաիրավական կամ այլ պահանջ ամբաստանյալներից չունի։
Տուժող Արսինե Աղազարյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվարի 11-ից մինչև 2012թ. փետրվարի 29-ն ընկած ժամանա¬կահատվածում իրենց` Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 13/1 տնից գողացվել է «Պրեստիժո» տեսակի համակարգչի մոնիտոր, համակարգչի «Պենտիում 4» պրոցեսոր, ստեղնաշար, «Այթեչ» տեսակի համակարգչի տեսախցիկ, ինչպես նաև 25.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնի Էրիկսոն» տեսակի, C8000 մոդելի 35522800338854 գործարանային համարի բջջային հեռախոս, որի հետևան¬քով ընդհանուր առմամբ իրեն պատճառվել է 282.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Տանը հայտ¬նա¬բերել է անծանոթ անձի պատկանող իրեր, մասնավորապես` երկրորդ հարկի շոգեբաղնի¬քում` սև սպոր¬տայի բաճկոն, նույն հարկի հյուրասենյակի գորգի տակից` մեկ զույգ կիսամաշ ձեռնոցներ և 30-50սմ երկարությամբ մետաղյա լինգ, երրորդ հարկի ննջասենյակներից մեկից` անծանոթի պատ¬կա¬նող սև բջջային հեռախոս։
Տուժող Մնացական Աղաբաբյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվարի սկզբներին Երևան քաղաքի Նորքի 9-րդ փո¬ղոցի 87 հասցեում գտնվող իրենց տնից գողացվել են ընդհանուր 100.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ փղի և ձիու քանդակներով երկու արձանիկներ։ Նշել է նաև, որ 2012թ. ամռանը ոստիկանների հսկո¬ղութ¬յամբ իր տուն է ուղեկցվել մի երիտասարդ, ով մատնացույց է արել այն և հայտնել, որ արձանիկ¬ները նա է գողացել «Սուրո» անունով ինչ-որ անձնավորության հետ։
Տուժող Նորայր Աղավելյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմուն¬քով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթաց¬քում Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 29 հասցեում գտնվող իր տնից գողացվել են բնության պատկերներով երեք գեղանկարներ, սրբապատկեր, օդամղիչ երկու հրացան, «Պանասոնիք» և «Ջիվիսի» մոդելի մե¬կա¬կան տեսախցիկ, 10 շիշ ոգելից խմիչք, արծաթյա գդալներ, 3 տարբեր շքանշաններ, 3 ոսկրե արձանիկներ, հնաոճ գորգ, 25 մետր երկարությամբ էլեկտրական մալուխ, «Բոշ» մոդելի էլեկտրա¬կան սղոց, էլեկտրական շաղափ, որի հետևանքով ընդհանուր առմամբ իրեն պատճառվել է 800.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Այդ պահին ոստիկանություն չի դիմել` կարծելով, թե իր գույքը չի հայտնաբերվի։ 2012թ. օգոստոսին զանգահարել են ոստիկանությունից, տեղեկացրել, որ բռնել են իր տնից գողություն կատարած անձանց, որից հետո միայն գողության մասին հաղորդում է տվել։
Տուժող Հենրիկ Գասպարյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մուն¬քով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթաց¬քում անհայտ անձը մուտք է գործել Երևան քա¬ղաքի Նորքի Հովսեփյան փողոցի թիվ 180/3 հասեցում գտնվող իր առանձնատան հարևանութ¬յամբ գտնվող կիսակառույց շինություն` գողություն կատարելու նպատակով, սակայն որևէ իր այնտեղ չգտնելով և չհափշտակելով` հեռացել է։ Այդ մասին տեղեկացել է միայն ոստի¬կան¬ների` 2012թ. օգոստոսի սկզբներին կատարած հեռախոսազանգից։
Տուժող Նունե Ղուկասյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. մարտի 21-ին` ժամը 09։10-ից մինչև 18։30-ն ընկած ժամանակահատվածում, անհայտ անձը պատուհանը բացելու միջոցով մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 22/1 հասցեում գտնվող իր տուն, գողացել իրեն պատկանող ոսկյա զարդերը, 200 ԱՄՆ դոլար և 345.000 ՀՀ դրամ գումարներ, որի հետևանքով ընդհանուր առմամբ իրեն պատճառվել է 1.912.600 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Բացի այդ, 2012թ. մարտի 28-ին` ժամը 8։50-ից մինչև ժամը 18։45-ն ընկած ժամա¬նա¬կա¬հատվածում, իրենց տնից գողացվել են` «նեթբուք» տեսակի համակարգիչ` իր պա¬յու¬¬սակով, ար¬ծաթ¬յա զարդեր և ոսկյա մատանի, որի հետևանքով իրեն պատճառվել է նաև 340.000 ՀՀ դրամի գույքա¬յին վնաս։
Տուժող Ստեփան Քերոբյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ բացի իրենց տնից կատարված գողության վերոնշյալ երկու դեպքերի, որոնցով տուժող է ճանաչվել իր կինը` Նունե Ղուկասյանը, դեռևս 2012թ. ապրիլի 3-ին` ժամը 8։50-ից մինչև ժամը 20։20-ն ընկած ժամանակահատվածում, ան¬հայտ անձը խոհանոցի պատուհանից մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի, 1-ին նրբանցքի 22/1 հասցեում գտնվող իրենց տանը, սակայն արժեքավոր որևէ իր չգտնելով` ձեռնունայն հե¬ռա¬ցել է։
Տուժող Արա Ավաքյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. նոյեմբերի 17-ից մինչև 2012թ. փետրվարի 9-նն ընկած ժամանակահատ¬վածում, երբ գտնվել է ԻԻՀ-ում, անհայտ անձը մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մարաշ Արմենակ¬յան 14 հասցեում գտնվող իր առանձնատուն, սակայն արժեքավոր իր չհայտնաբելով` հեռացել է։ 2012թ. օգոստոսի սկզբներին ոստիկաններն իր տուն են ուղեկցել մի երիտասարդի, ինչպես հետագայում պարզել է` Տիգրան Խաչատրյանին, ով հայտնել է, որ 2012թ. փետրվարին գողութ¬յուն կատարելու նպատակով եվրոպատուհանը մետաղական ձողի օգնությամբ բացելով` մուտք է գործել իր տուն, սակայն գողանալու համար հարմար ոչինչ չհայտնաբերելով` հեռացել է։
Տուժող Զաբել Բարբարյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. հունվար-մարտ ամիսների ընթացքում Երևան քաղաքի Այգեստան 11 փողոցի 71 հասցեում գործող «Բարև-տուն» հյուրանոցի մուտքի դռան ներքևի փայտյա հատվածը կոտրելու միջոցով մուտք է գործել նախասրահ, որտեղից գաղտնի հափշտակվել է իրեն պատկանող համակարգչի հիշասարքը, մոնիտորը և ստեղ¬նաշարը, որի հետևանքով ընդհանուր առմամբ իրեն պատճառվել է 200.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Տուժող Գառնիկ Մարդիրոսի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմուն¬քով` այն մասին, որ ՀՀ-ում գտնվելու ժամանակ` 2012թ. փետրվար ամսվա ըն¬թաց¬քում, այցելել է Երևան քաղաքի Նորքի Այգիներ 244 հասցեում գտնվող իր առանձնատուն, նկատել, որ երկրորդ հարկի պատշգամբին կից պատուհանի ճաղավանդակը կոտրված է, պատուհանը` բաց, որտեղից անհայտ անձը մուտք էր գործել իր տուն, գաղտնի հափշտակվել կնոջը պատկանող 60.000 ՀՀ դրամ ընդհա¬նուր արժողությամբ ար¬ծաթյա զարդերը։ Վնասի փոքր չափի պատճառով ժամա¬նակին ոստի¬կա¬նություն չի դիմել, սակայն 2012թ. օգոստոսին ոստիկաններից տեղեկացել է, որ իր տնից գողություն կատարած անձն հայտնաբերվել է, ուստի ոստիկանության բաժնում հաղորդում է տվել։
Տուժող Նորա Թամրազյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար ամսին անհայտ անձը մուտք է գործել Երևան քաղաքի Նորք-Մա¬րաշ 9-րդ փողոցի 62Ա հասցեում գտնվող իր տուն, սակայն հավանաբար արժեքավոր իր չգտնելով` ոչինչ չի գողացել։
Տուժող Ռիմա Ավետիսյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. օգոստոսին ոստիկանների հեռախոսազանգից տեղեկացել է, որ բռնել են մի երիտասարդի, ով 2012թ. փետրվար ամսվա ընթաց¬քում փորձել է մուտք գործել և գողություն կա¬տա¬րել Երևան քաղաքի Նորքի Արմենակյան փողոցի թիվ 85/1 հասցեում գտնվող իր տնից, սակայն չի կարողացել, որի հետևաքնով դիմել է փախուստի։ Ոստիկանների առաջարկով այդ կապակցությամբ բաժնում տվել է համապատասխան հաղորդում։
Տուժող Վարազդատ Գրիգորյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար ամսվա ըն¬թացքում` ժամը 22-ից 23-ի սահմաններում, անհայտ անձը մուտք է գործել Երևան քա¬ղաքի Նորք 2-րդ փողոցի 40 հասցեում գտնվող իր տան բակ, սակայն շների հաչոցի և բռնվելու մտավախությամբ` դիմել է փախուստի` որևէ բան չկարո¬ղանալով գողանալ։ Ոստիկանություն չի դիմել այնքան ժամանակ, մինչև 2012թ. օգոստոսին ոստիկաններն իրենց տուն են ուղեկցել մի երիտասարդի, ով հայտնել է, որ նա էր 2012թ. փետրվարին մուտք գործել իրենց բակ, սակայն գողանալու հարմար բան չգտնելով` հեռացել է։
Տուժող Տիրան Հայրապետյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մուն¬քով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար ամսվա ընթացքում անհայտ անձը մուտք է գործել Երևան քա¬ղա¬քի Նորք-Մարաշ 6-րդ փողոցի 1-ին նրբանցքի թիվ 32 հասցեում գտնվող իրենց տան բակ, սակայն շան հաչոցի ձայները լսելով` բակի այդ հատվածը ցուցադրող և տեսաձայնագրող սարքի միջոցով բակում հայտնված մի տղամարդու աղոտ պատկեր է տեսել, անմիջապես դուրս է եկել բակ, բայց նրան այլևս չի տեսել, քանի որ վերջինս արդեն դիմել էր փախուստի։ 2012թ. օգոստոսին ոստիկան¬ներն իրենց տուն են ուղեկցել մի տղայի, ով նշել է, որ նա է 2012թ. փետրվարին մուտք գործել իրենց բակ` գողություն կատարելու նպատակով, սակայն չի կարողացել այն ավարտել։
Տուժող Մեխակ Պետրոսյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. հունվար ամսվա ընթաց¬քում անհայտ անձը քաշել և պատից հեռացրել է Երևան քաղաքի Արմենակյան փողոցի 21 հասցեում գտնվող իր տան պատուհաններից մեկի վանդակաճաղի ստորին հատվածը` տուն մուտք գործելու նպատակով, սակայն այդպես էլ չի կարողացել։ Այդ կապակցությամբ ոստիկա¬նութ¬յուն չի դիմել։ 2012թ. օգոստոսի սկզբներին իրեն են զանգահարել ոստիկանները, տեղեկացրել իր տնից կատար¬ված գողության փորձի մասին տեղեկանալու և այն կատարած անձին հայտնաբերելու մասին, որից հետո միայն ոստի¬կան¬ների առաջարկով ոստիկանության բաժնում հաղորդում է տվել։
Տուժող Նիկոլայ Խաչատուրովի` հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2012թ. մայիսի 20-ին որդին` Արթուր Խաչատուրովը, վերադառնալով ՀՀ և այցելելով Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 8-րդ փողոցի 31 հասցեում գտնվող իրենց տուն, պարզել է, որ տան հյուրասենյակից բացակայում են «Սոնի» մոդելի համակարգիչն ու մոնիտորը, երկու յուղանկար` ձմռան և ծովի պատկերներով, սպասքի պարագաներ, չորս ինքնաեռ, հարիչ, ավտո¬նակից` «Մերսեդես ԷմԷլ» մակնիշի ավտոմեքենայի առջև և ետևի լուսարձակները, օգտագործված «Արիստոն» մոդելի կաթսա, որի հետևանքով իրենց պատճառվել է 3.000.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Տուժողի ներկայացուցիչ Օնիկ Հարությունյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. հուն¬վարի 1-ից մինչև հունվարի 10-ն ընկած ժամանակահատվածում ստուգման նպատակով այցելել է արտերկրում մշտապես բնակվող որդուն` Գագիկ Հարությունյանին պատկանող` Երևան քաղաքի Արմենակյան 219/2 հասցեում գտնվող առանձնատուն, պարզել, որ պատուհանի ապակին կոտրված է և մտածելով, որ դա հանավաբար քամու հետևանք է` ոստիկանություն չի դիմել։ 2012թ. օգոստոսին, երբ որդին ժամանակավորապես վերադարձել և բնակվել է նույն տանը, տուն են այցելել ոստիկան¬ներ։ Վերջիններիս ուղեկցած երիտասարդն հայտնել է, որ նա է կոտրել պատու¬հանի ապակին, մուտք գործել տուն, սակայն արժեքավոր իր չգտնելով` հեռացել է։ Վերհիշել է դեպքը, հասկացել, որ այդ տղայի պատմածն համապատասխանում է իրականությանը, որի մասին պատմել է որդուն` Գագիկ Հարությունյանին, ով ոստի¬կանների առաջարկով այդ կապակցությամբ հաղորդում է տվել։
Տուժողի ներկայացուցիչ Նվեր Շաբաբյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. ապրիլ ամսվա ընթացքում անհայտ անձը տան առաջին հարկի պատուհանը բացելու միջոցով մուտք է գործել արտերկրում մշտապես բնակվող հորեղբոր աղջկա` Լուսիկ Շաբաբյանի` Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 30-րդ փողոցի թիվ 12 հասցեում գտնվող տուն։ Այդ մասին հեռախոսով հայտնել է Լուսիկին, վերջինիս խորհրդով ոստիկանություն չի դիմել` սպասելով ՀՀ նրա վերադարձին։ 2012թ. օգոստոսին, երբ Լուսիկը դեռևս ՀՀ չէր վերադարձել, հարևանների զանգով եկել է նույն հասցե, տեսել ոստի¬կան¬ների, ում ուղեկցած անձը, ինչպես հետագայում է պարզել` Տրգրան Խա¬չատրյանը, հայտ¬նել է, որ նա է մուտք գործել Լուսիկի տուն, որտեղից գողացել է «Սամսունգ Գալաքսի» մոդելի բջջա¬յին հեռա¬խոս և համակարգիչ։ Դարձյալ զանգահարել է Լուսիկին, հայտնել նաև այդ նորութ¬յունը, ում առա¬ջար¬կով ոստիկանությունում հաղորդում է տվել` Լուսիկի առա¬ջարկով նշելով նաև, որ գողացված գույքն արժե 800.000 ՀՀ դրամ գումար։
Տուժողի ներկայացուցիչ Վարդան Հունանյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. ապրիլ-մայիս ամիսների ընթացքում ստուգման նպատակով այցելելով արտերկրում մշտապես բնակվող ազգական Սայաթ Սանթոյանի` Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 3-րդ փակուղու թիվ 10 տուն` նկատել է, որ մուտքի դռան վերևի պատուհանը կոտրված է, իսկ դուռը` բաց վիճակում։ Այդ մասին զանգահարել և տեղեկացրել է Սայաթին, ով առաջարկել է մինչև նրանց` ՀՀ վերադառ¬նալը ոստիկանություն չդիմել։ Դեպքից մոտ մեկ ամիս անց Սայաթը վերադարձել է ՀՀ, պարզել, որ նրանց տնից գողացվել են ոսկյա երեք մատանի, 100.000 ՀՀ դրամ գումար, մի քանի ծաղկա¬մաններ, տարբեր տեսակի խմիչքներ և կենցաղային իրեր։ 2012թ. օգոստոսին ոստիկանությունից իրեն զանգահարել և տեղեկացրել են, որ բռնել են Սայաթի տնից գողություն կատարած անձին, որի մասին տեղակացրել է ՀՀ-ից արդեն մեկնած Սայաթին, նրա խնդրանքով գողության վերա¬բերյալ ոստիկանությունում տվել է հաղորդում, Սայաթի խոսքերից նշել նաև գողացված ապրանք¬ների տեսականին, դրանց արժեքը, ինչպես նաև գողությամբ նրան պատճառված վնասի ընդ¬հանուր չափը, որը կազ¬մել է 1.000.000 ՀՀ դրամ։
Տուժող Սայաթ Սանթոյանի նույնաբովանդակ դատաքննական ցուցմունքով.
Տուժող Գուրգեն Ասլանյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2012թ. մարտին պապը` զանգահարել և իրեն և տեղակացրել, որ ինչ-որ անձ պա¬տու¬հանից մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 42 փողոցի 61 հասցեում գտնվող իր տուն և գիշերել այնտեղ։ Խնդրել է ոստիկանություն չդիմել մինչև ՀՀ իրենց վերադառ¬նա¬լը։ 2012թ. սեպտեմ¬բերի 14-ին վերադառնալով ՀՀ և այցելելով իրեն տուն` պարզել է, որ գողացվել են «Այֆոն» բջջային հեռախոսի էլեկտրական լիցքավորիչը և 2 շիշ «Բլյու-լեյբլ» վիսկի, որի հետևանքով իրենց ընդ¬հանուր առմամբ պատճառվել է 25.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ Ոստի¬կա¬նության բաժնում գո¬ղութ¬յան վերաբերյալ հաղորդում է տվել միայն այն բանից հետո, երբ ոստիկաններ են այցելել իրենց տուն, տեղեկացրել, որ բռնել են իրենց տնից գողություն կատարած անձին։
Տուժողի ներկայացուցիչ Հարություն Բադոյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում ստուգելու նպաատկով այցելել է ՌԴ-ում մշտապես բնակվող կնոջ հոր` Սամվել Բադալյանի` Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 57 հասցեում գտնվող տուն, պարզել, որ անհայտ անձը երկրորդ հարկի խո¬հա¬նոցի դռնով մուտք է գործել տուն։ Այդ մասին զանգահարել և տեղեկացրել է կնոջ հորը, նկա¬րագրել տան իրավիճակը, թվարկել բացակայող իրերը, որից հետո Ս.Բադալյանը, հաշվի առնելով վնասի նվազ չափը, առաջարկել է ոստիկանություն չդիմել։ 2012թ. օգոստոսին ոստիկանությունից զան¬գա¬հարել և տեղեկացրել են, որ բռնել են Ս.Բադալյանի տնից գողություն կատարած անձին, որի մասին ինքը հայտնել է Ս.Բադալյանին։ Վերջինիս խնդրանքը կատա¬րելով` ոստիկանության բաժ¬նում հաղորդում է տվել, փոխանցել Ս.Բադալյանի դիրքորոշումը` որևէ պահանջ չունենալու վերա¬բերյալ, թեև երկու ծածկոցի և կանացի զգեստների գողությամբ նրան պատճառվել էր 25.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Տուժող Անահիտ Քերոբյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. փետրվար-մարտ ամիս¬ներին գործել է Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 42-րդ փողոցի 41 հասցեում գտնվող իրենց ամառանոցի ահազանգման համակարգը, որի արդյունքում համապատասխան հեռախոսազանգ է եկել իր բջջային հեռախոսի վրա։ Անմիջապես ուղևորվել են ամառանոց, նկատել, որ բացվել է տան առաջին հարկի պատուհանը։ Մտնելով տուն` նկատել է, որ բոլոր իրերն իրենց տեղերում են, հաս¬կացել է, որ ազ¬դանշանային համակարգի ձայնից, առանց տուն մտնելու, գողը դիմել է փախուստի։ Չի ցան¬կացել ոստիկանություն դիմել, դիմել է միայն այն բանից հետո, երբ ոստիկան¬ները 2012թ. օգոստոսին տեղեկացրել են, որ գտել են իր տուն մուտք գործելու փորձ կատարած գո¬ղին։
Տուժող Մարատ Գաբոյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում այցելելով իր` Կոտայքի մարզի Ձոր¬աղբյուր գյուղի Այգեգործական հատվածի թիվ 55 առանձնատուն` նկատել է, որ կոտրված է տան 2-րդ հարկի մուտքի դռան վերևի ապակին։ Պարզել է, որ անհայտ անձը, մուտք գործելով իր տուն, գողացել է երկու ինքնաեռ` ընդհանուր առմամբ պատճառելով 70.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, սակայն այդ կապակցությամբ ոստիկանություն չի դիմել։ 2012թ. օգոսոտսին զանգահարել են ոստիկանությունից, տեղեկացրել, որ բռնել են մի անձի, ով մատնացույց է արել իր տունը` նշելով, որ գողություն է կատարել նաև այդտեղից։ Միայն դրանից հետո է ոստիկանության բաժնում հա¬ղորդում տվել։
Տուժողի ներկայացուցիչ Գագիկ Ղևոնդյանի ցուցմունքով` այն մասին, 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում անհայտ անձը մուտք է գործել ազգական Ռադիկ Խաչատրյանի` Կոտայքի մարզի Ջրվեժ գյուղի 12-րդ փողոցի 4-րդ նրբանցքի 3 հասցեում գտնվող տուն, սակայն իրեն անհայտ պատ¬ճառ¬ներով ոչինչ չի գողացել։ 2012թ. օգոսոտսին զանգահարել և ոստիկանությունից տեղե¬կացրել են, որ բռնել են մի անձի, ով մատնացույց է արել Ռադիկի տունը` նշելով, որ գողություն է կատարել նաև այդ տնից։ Միայն դրանից հետո է ոստիկանությունում հաղորդում տվել։
Տուժող Արման Մարտիրոսյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. մայիս ամսվա ընթաց¬քում ստոգման նպատակով այցելել է արտերկրում բնակվող քրոջ` Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Ամառանոցային 1-ին հատվածի թիվ 40 հասցեում գտնվող առանձնատուն, նկատել, որ երկրորդ հարկի հյուրասենյակի պատուհանը գտնվում է բաց վիճակում։ Հասկանալով, որ տուն օտար մարդ է մտել` զանգահարել և այդ մասին տեղեկացրել է քրոջը և վերջինիս ամուսնուն, նկարագրել տանը եղած իրերը, որից հետո վերջիններս, հաշվի առնելով, որ տանն արժեքավոր իրեր չեն եղել, առա¬ջարկել են ոստիկանություն չդիմել։
Տուժող Կարեն Մերուժանյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մուն¬քով` այն մասին, որ 2012թ. հունիս ամսվա ընթաց¬քում անհայտ անձը 2-րդ հարկի պատշգամբից դռան ճաղավանդակը կոտրելու եղանակով մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Այգեգործական 18 թաղամասի 2 հասցեում գտնվող իր առանձ¬նատուն, որտեղից գողացել է ինք¬նաեռ և մետաղյա վեց ծաղկա¬մաններ` ընդհանուր առմամբ իրեն պատ¬ճառելով 100.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ 2012թ. օգոստոսին ոստիկա¬նությունից զանգահարել և տեղեկացրել են, որ բռնել են մի անձի, ով մատնացույց է արել իր տունը` նշելով, որ գողություն է կատարել նաև այդտեղից։ Միայն դրանից հետո է ոստիկանությունում հաղորդում տվել։
Տուժող Արթուր Մուշեղյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2012թ. մայիս ամսվա ընթացքում անհայտ անձը 2-րդ հարկի պատշգամբի փականը կոտրելու և դուռը բացելու միջոցով մուտք է գործել Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի Այգեգոր¬ծական հատվածի 11 հասցեում գտնվող իր առանձնատուն, որտեղից գողացել է 1 շիշ «Սմիրնով» տեսակի օղի, 2 շիշ «Շիրազ» տեսակի կոնյակ և 1 շիշ վիսկի` ընդհանուր առմամբ պատճառելով 20.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։ 2012թ. օգոստոսին, երբ գտնվել է Ձորաղբյուրի տանը, եկել են ոստիկաններ, տեղեկացրել, որ բռնել են մի անձը, ով մատնացույց է արել իր տունը` նշելով, որ գողություն է կատարել նաև այդտեղից։ Միայն դրանից հետո է ոստիկանությունում հաղորդում տվել։ Վկա Անահիտ Առաքելյանի հրապարակված և հետազոտված նախաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2011թ. դեկտեմբերին ամուս¬նու ծանոթի` Սուրեն Դավթյանի միջոցով իրենց տանը ծանոթացել է Տիգրան Խաչատրյանի հետ, ով երբեմն շփվել է ամուսնու` Գագիկ Բա¬բա¬յանի հետ։ 2012թ. փետրվարի 25-ին Տ.Խաչատրյանը հերթական անգամ այցելել է ամուսնուն, իրեն նվիրել է «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի բջջային հե¬ռախոս, ապա գիշերելով իրենց բնակարանում` հեռացել է։ Հետագայում տեղեկացել, է որ Տ.Խաչատրյանը բազմաթիվ գողություններ կատարելու համար գտնվում է հետախուզման մեջ, ուստի վերջինիս նվիրած բջջային հեռախոսը ներկայացրել է ոստի¬կանություն` տեղեկացնելով, որ չի իմացել, որ այն գողացված է։
Վկա Գագիկ Բաբայանի դատաքննական ցուցմունքով, որն ըստ էության նույնաբովանդակ է վերջինիս կնոջ` գործով վկա Անահիտ Առաքելյանի հրապարակված նախաքննական ցուցմունք¬նե¬րին։ Դատարանը, անդրա¬դառնալով վերջինիս հայտարարությանը` նրան մի քանի օր ՀՀ ոստիկա¬նութ¬¬յան բաժ¬նում ապօրինաբար պահելու վերաբերյալ, գտնում է, որ այն մերկապարանոց է, քանի որ կա¬¬տար¬վել է ենթադրյալ այդ ապօրինությունից` 2012թ. մարտի 3-ին բերման ենթարկվելուց մեկ տա¬¬րի և ավելի անց, միայն նրան որպես վկա Դատարան հրավիրելու և հարցաքննելու պարա¬գա¬յում, չի հաս¬տատ¬վել քրեական գործի նյու¬¬թերում առկա որևէ փաս¬տա¬կան տվյալով, իրա¬կանում, Դատա¬րանի համոզմամբ, պայմանա¬վորված է նրա և գործով ամբաստանյալ Ս.Դավթյա¬նի վաղեմի ընկե¬րա¬կան փոխհարա¬բերություն¬ներով։ Դատարանը նաև փաստում է, որ վկա Գ.Բաբայանն այդ հան¬գամանքով առհասարակ չպայ¬մանա¬վորեց մինչդա¬տա¬կան վարույթի ընթացքում տված ցուց¬մունքների ար¬ժա¬¬նա¬հավատությունը, հետևաբար` վերջինս ազատության ենթադրյալ անօրինական սահմա¬նա¬¬փակ¬ման խնդրով զրկված չէ հանցագործության մասին հաղորդմամբ անմի¬ջականորեն իրավապահներին դիմելու հնա¬րավորությունից։
Գործով ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փոր¬ձա¬րա¬րութ¬յան արձանագրությամբ, համաձայն որի` 2012թ. մարտի 3-ին կատարված քննչա¬կան այդ գործողության ընթացքում վերջինիս մատնացույց արած վայրից` «Հեռուս¬տաշտարակի» աջա¬կողմ¬յան հատվածում գտնվող ծառապատ տարածքում` հայտնա¬բերվել և առգրավվել է քա¬րերի տակ քողարկված պարկ, դրանում` տուժող Հարություն Նավա¬սարդյանի բնակարանից գո¬ղաց¬ված «Ֆա¬բարմ» ֆիրմայի R0010146/3017515 գործա¬րա¬նային համարի որսորդական հրա¬ցանի խզակոթը։
Առարկաները ճանաչման ներկայացնելու վերաբերյալ արձանագրություններով, համաձայն որոնց`
- տուժող Հ.Նավասարդյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով գործարա¬նային արտադրության 9մմ տրամաչափի «ԻԺ-71» տեսակի ծառայողական, կրակոցներ կատարելու համար պիտանի և հրազեն հանդիսացող ատրճանակը` հայտարարել է, որ դա իր ատրճանակն է, որը գողացվել էր իր տնից,
- տուժող Ա.Մելիքյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներ¬կայացված` մեղադրյալ Ս.Դավթյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված մատանի-կախազարդը և զանգանման կախազարդը, հայտարարել է, որ դրանք իր տնից գողացված իրերն են։
- տուժող Ա.Աղազարյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկայացված «Սոնի Էրիքսոն WG3» մոդելի բջջային հեռախոսը` հայտարարել, որ այն իր տնից գողացված բջջային հեռախոսն է։
- տուժող Ն.Աղավելյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկա¬յաց¬ված, մեղադրյալ Ս.Դավթյանի բնակարանից խուզարկությամբ հայտնաբեր¬ված աղջկա պատկեր¬նե¬րով արձանիկ¬ները, հայտարարել է, որ դրանք իր տնից գողացված արձանիկ¬ներն են։
- տուժող Բ.Նավոյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկա¬յաց¬ված` մե¬ղադրյալ Ս.Դավթյանի բնակարանից խուզարկությամբ հայտնաբերված համա¬պա¬տաս¬խանաբար` չորս գրիչները, կարմիր կտորով երկփեղկ դռներով սրբապատկերը, զար¬դա¬¬տու¬փի կա¬փա¬րիչը, ինչպես նաև կարմիր քարերով արծաթագույն հինգ միանման բաժակ¬ները, հայտարարել է, որ դրանք իր տնից գողացված իրերն են։
- տուժողի ներկայացուցիչ Ի.Բադալյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկայացված համապատասխանաբար` «Կազանի Տիրամայրը», «Տիրամայրը ման¬կան հետ», «Քրիստոս Ամե¬նակալ» սրբապատկերները և «Թռչնամսի վաճառա¬կանը» նկարը, հայ¬տա¬րարել է, որ դրանք իր դստեր` գործով տուժող Բ.Իկոնոմովայի տնից գողացված առարկաներն են։
- տուժողի ներկայացուցիչ Ի.Բադալյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկայացված համապատասխանաբար` «Ուղտերի քարավան» և «Աղոթող կին» ան¬վան¬մամբ նկարները, հայտա¬րարել է, որ դրանք ևս գողացվել են իր դստեր` Բ.Իկոնոմովայի տնից։
- վկա Կ.Նավասարդյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկայացված «Ուլիս Նարդին» ֆիրմայի տղամարդու ձեռքի ժամա¬ցույցը, հայտարարել է, որ դա իրենց տնից գողացված ժամացույցն է։
- վկա Գ.Բաբայանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկա¬յացված տղամարդու սև և կապույտ գույներով միախառնված, «Ադիդաս» գրառմամբ բաճկոնը, հայտարարել է, որ այն կրել է Տ.Խաչատրյանը իրենց բնակարան այցելելու օրը։
- վկա Ա.Առաքելյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկա¬յացված տղամարդու սև և կապույտ գույներով միախառնված, «Ադիդաս» գրառմամբ բաճկոնը, հայտարարել է, որ այն կրել է Տ.Խաչատրյանը իրենց բնակարան այցելելու օրը։
- վկա Կ.Նավասարդյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներ¬կա¬յաց¬ված հրացանի խզա¬կոթերը, հայտարարել է, որ դա իրենց բնակա¬րանից գողացված «Ֆա¬բարմ» ֆիրմայի որսորդական հրացանի խզակոթն է։
- վկա Կ.Մարտիրոսյանը, այլ առարկաների կազմում մատնացույց անելով ճանաչման ներկայացված մեղադրյալ Ս.Դավթյանի բնա¬կա¬րանի խուզարկությամբ հայտնաբերված համապա¬տաս¬խանաբար` «Գուչի» գրառմամբ ձեռքի ժամացույցը, մետաղական սեղանազարդ-սրբա¬պատ¬կերը, մար¬գարտանման քա¬րե¬րով վզնոցը և «Նոտրե-Դամ Դե Փարիզ» գրառմամբ հու¬շանշանը, հայտա¬րարել է, որ դրանք գողացվել են իրենց տնից։
Առանձնատանը խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` 2012թ. մարտի 2-ին տան սեփականատեր, գործով ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանի մաս¬նակցությամբ իրակա¬նաց¬ված քննչական այդ գործողության արդյունքներով վերջինիս բնա¬կության վայրից` Երևան քաղաքի Նորք 7-րդ փողոցի 136 տնից, հայտնաբերվել է գողոնի մի մասը, մասնա¬վո¬րապես` առաջին հարկի ննջասենյակի բազմոցի վրա` թերթի մեջ փաթաթված ատրճա¬նակ` ջնջված գործարանային համարով, հյուրասենյակի պահարանից` «Սամսունգ» տեսակի բջջա¬յին հե¬ռախոս, տան պատի միջի թաքստոցից` կարմիր տուփով սրբապատկեր, «Գուչի» ֆիրմայի ժամա¬ցույց, «Սոբրաինիե» տուփով 4 գրիչներ, նույն տուփի մեջ` 9 մմ տրամաչափի փամփուշտ, ինչպես նաև մատանու նման կախազարդ և զանգանման կախազարդ, սրբապատ¬կերներ, արծաթյա գդալ¬ները, արձանիկներ և այլ իրեր ( ըստ դատաքննության տվյալների` դրանք տուժողներ Հարություն Նավասարդյանի, Արմինե Մելիքյանի, Նորայր Աղավելյանի և Բագրատ Նավո¬յանի տներից գողացված իրերն են)։ Խուզարկության մասնակից Ս.Դավթյանը հայ¬տարա¬րել է, որ հայտ¬նա¬բերված և առգրավվող վերոնշյալ իրերը պատկանում են իրեն։ Քննչական այդ գործո¬ղութ¬յան ըն¬թացքի և արդյունքների վերաբերյալ խուզարկության մասնակից¬ների` Ս.Դավթյա¬նի, ընթե¬րակաների կողմից որևէ առարկություններ կամ դիտողություններ չեն արվել։
Խուզարկության ընթացքում Ս.Դավթյանի տան տարբեր վայրերից, այդ թվում` թաքստո¬ցից և միաժամանակ տարբեր տուժողներին պատկանող ապրանքատեսակների հայտնաբերման, գո¬ղոնի հայտնաբերման ժամանակահատվածի և այդ տուժողների տներից կատարված գողություն¬ների ժամանակահատվածի համադրման արդյունքներով` Դատարանը փաստում է, որ ամբաս¬տան¬յալ¬ներ Տ.Խաչատրյա¬նի և Ս.Դավթյանի դատաքննական ցուց¬մունք¬ները` մեկ փաթե¬թով ժամանա¬կա¬վոր պահման համար Տ.Խաչատրյանից դրանք ստանալու, փաթեթի մեջ առկա իրերի, այդ թվում` ատրճանակի և փամփուշտի վերա¬բեր¬յալ պատկե¬րացում չունենալու, վերագրվող գողություն¬ների առնչությամբ ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի անմեղության վերաբերյալ, արհեստա¬ծին են, քանի որ`
- տուժող Հ.Նավասարդյանի անվանական ատրճանակի վրա առկա մա¬կագրության և ատրճա¬նակի համարի դաջվածքների խորը տաշման փաստը, որն արձանագրվել է խուզարկության արձա¬նագրությունում` այն կատարելու պահին, ևս վկայում են այն մասին, որ նույն օրը` 2012թ. հունվարի 2-ին` վերջինիս տնից կատարած գողությունից անմիջապես հետո, ամբաստանյալ Տ.Խա¬չատրյանը չէր կարող այն արձանագրված վերոնշյալ վիճակում ի պահ հանձնել ամբաստանյալ Ս.Դավթյանին, քանի որ գողությանը նախորդող պահին ևս այդ ատրճանակը, ըստ տուժող Հ.Նավա¬սարդյանի ցուց¬մունքի, եղել է առանց ձևախեղումների, իսկ վերոնշյալ ջնջումներն իրականացնելու համար պահանջվում էր բավարար ժամանակ և համապատասխան տեխնիկական միջոցներ։
- խու¬զար¬կությամբ հայտնաբեր¬ված առարկաների մի մասը կարող էին ամբաս¬տանյալ Տ.Խաչատրյա¬նի ձեռքի տակ հայտնվել, հետևաբար` նաև ամբաստանյալ Ս.Դավթյանին փոխանց¬վել խուզարկությունից ոչ շուտ քան, մոտ մեկ ամիս անց` 2012թ. հունվարի 30-ից, մյուս դեպքում` փետրվարից հետո, այսինքն` դրանք ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի տանն են հայտնվել աստիճա¬նա¬բար, ինչն համապատասխանում է գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի սկզբնական նա¬խաքննա¬¬կան ցուց¬մունք¬ներին։
Դատաձգաբանական փորձաքննության 2012թ. մարտի 5-ի թիվ 338 եզրակացությամբ` այն մասին, որ փոր¬ձաքննությանը ներկայացված ատրճանակը կրակոցներ կատարելու համար պի¬տա¬նի, գործարանային արտադրության 9 մմ տրամաչափի «ԻԺ-71» տեսակի հրազեն է։ Ներ¬կա¬յաց¬ված ատրճանակից կատարված ստուգողական կրակոցների արդյունքում ստացված պար¬կուճների ու գնդակ¬ների կրակման հետքերը համընկնում են ՀԿԱ վարչությունից նախկինում ստուգողական կրակման ներկայացված և հանրապետական գնդակապարկուճադարանում Հա¬րութ¬¬յուն Նավա¬սարդյա¬նի անվամբ համապատասխան հաշվառման վերված «ԻԺ-71» տեսակի «ՎԱՌ 8044 01» համարի ատրճանակից ստացված պարկուճների և գնդակների կրակման հետքերի հետ։ Ներկա¬յաց¬ված փամփուշտն հանդիսանում է գործարանային արտադրության 9 մմ /9x17/ տրամաչափի ծառա¬յո¬ղական փամփուշտ` նախատեսված «ԻԺ-71» տեսակի և համապա¬տասխան տրամաչափի այլ ծառայողական ատրճանակների համար, պիտանի է կրակվելու համար, հան¬դիսանում է ռազ¬մամթերք։ Նույն եզրակացության հետա¬զոտական մասում առկա գրառումների համաձայն` ատրճա¬նակի իրանի և փակաղակի երկու կողմերում, այդ թվում` այն տեղամասերում, որտեղ սովորաբար դաջվում են գործարանային համարները, առկա են մետաղի խորը տաշման հետագծեր, ինչի պատ¬ճառով ատրճանակի համարները և ար¬տադրման տարեթիվն անընթեռնելի են։
Դատամատնադրոշմային փորձաքննության 2011թ. դեկտեմբերի 15-ի թիվ 2560 եզրա¬կա¬ցությամբ` այն մասին, որ դեպքի վայրի զննության ընթացքում տուժող Բելլա Իկոնո¬մովային պատ¬կանող` Երևան քաղաքի Նորքի այգիներ 181/2 առանձնատնից հայտնաբերված, սև դակտո¬ժա¬պավենի վրա արտատպված և փորձաքննությանը ներկայացված մատնահետքը պիտանի է անձի նույնացման համար և թողնված է ՀՀ ոստիկանության ՓՔՎ մատնադրոշմային քարտա¬դա¬րա¬նում Տիգրան Խաչատրյանի անվամբ հաշվառված մատնադրոշ¬մային քարտի վրա ար¬տատպված ձախ ձեռքի միջնամատի կողմից։
Մշակութաբանական և արվեստաբանական փորձաքննության 2011թ. դեկտեմբերի 27-ի թիվ 01106, 01107, 01108 և 01109 եզրակացություններով, համաձայն որոնց` փորձաքննությանը ներ¬կա¬¬յաց¬¬ված, տուժող Բելլա Իկոնոմովային պատկանող «Կազանի Տիրամայրը», «Տիրամայրը Ման¬կան հետ» «Քրիստոս Ամենակալ» սրբապատկերը և «Թռչնամսի վաճառականը» նկարը 2011թ. նո¬յեմ¬բե¬¬րի 15-ից մինչև դեկտեմբերի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում համապատաս¬խանաբար` գնա¬¬հատ¬¬վել են` 100.000 ՀՀ դրամ, 20.000 ՀՀ դրամ, 1.000.000 ՀՀ դրամ և 200.000 ՀՀ դրամ։ Ներկա¬յաց¬¬ված 4 իրերից միայն «Քրիստոս Ամենակալ» սրբապատկերն իր օկլադով և կիո¬տով ունի մշակու¬թա¬յին արժեք, իսկ մնացած իրերն հանդի¬սանում են մշակութային նշանակության առարկաներ։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2012թ. մարտի 29-ի թիվ 12-0924 եզրա¬կա¬ցութ¬յամբ, համաձայն որի` որ տուժող Արսինե Աղազարյանին պատկանող, փորձաքննությանը տրա¬¬մադրված օգտագործված «Սոնի Էրիքսոն WG3» մոդելի բջջային հեռախոսի միջին շուկա¬յա¬կան արժեքը 2012թ. փետրվարի 11-ից 29-ի դրությամբ կարող էր կազմել 20.000-ից մինչև 30.000 ՀՀ դրամ, իսկ միջինը` 25.000 ՀՀ դրամ։
Դատաապրանքագիտական և նյութագիտական համալիր փորձաքննության 2012թ. ապ¬րիլի 23-ի թիվ 12-0892 եզրակացությամբ, համաձայն որի` տուժող Հարություն Նավասարդյանին պատ¬կանող, փորձաքննությանը ներկայացված սպի¬տակ մետաղից պատրաստված իրանով «ULYSSE NARDIN, Maxi marine» գրառումներով թևի ժամացույցի իրանը, սպիտակ մետաղից պատրաստված իրանով «GUCCI» գրառմամբ սեղանի ժամացույցի իրանը, ինչպես նաև դեղին մետաղից պատ¬րաստ¬ված երեք էլեմենտներից պատրաստված եկեղեցուն նմանվող սեղա¬նազարդը, դեղին մետաղից պատրաստված շրջանաձև հուշանշանը իրենց բաղադրության մեջ որևէ թանկարժեք մետաղ չեն պարունակում։ Փորձաքննությանը տրամադրված «ULYSSE NARDIN, Maxi marine» գրառումներով թևի ժամացույցի միջին շուկայական արժեքը 2012թ. հունվարի 2-ի դրությամբ կազմել է 60.000 ՀՀ դրամ, «GUCCI» գրառմամբ սեղանի ժամացույցի միջին շուկայական արժեքը` 10.000 ՀՀ դրամ, մե¬տա¬¬ղական սեղանազարդ-սրբապատկերի միջին շուկայական արժեքը` 35.000 ՀՀ դրամ, մարգար¬տանմ¬ան քարերով վզնոցի միջին շուկայական արժեքը` 10.000 ՀՀ դրամ։
Դատաապրանքագիտական և նյութագիտական համալիր փորձաքննության 2012թ. մայիսի 30-ի թիվ 12-1418 եզրակացությամբ, համաձայն որի` փորձաքննությանը ներկայացված արծաթա¬գույն մե¬տաղից պատրաստված մատանին պատրաստված է որպես հիմնական մետաղ հադիսացող պղնձից, որը պատված է նիկելի շերտով, իսկ մուգ արծաթագույն մետաղից պատրաստված կա¬խա¬զարդը պատրաստված է որպես հիմնական մետաղ պղինձ-նիկել-ցինկ` մելհիոր համաձուլ¬վածքից։ Ներկայացված օբյեկտներն իրենց բաղադրության մեջ որևէ թանկարժեք մետաղ չեն պարունակում։ Մատանու վրա տեղադրված անգույն թափանցիկ ութանկյուն քարը հանդիսանում է ապակի, իսկ մուգ արծաթագույն մետաղից պատրաստված կախա¬զարդի վրա առկա տարբեր գույների ութ քարերը` պոլիմերներ։ Տուժող Արմինե Մելիքյանին պատկանող մատանի-կախազարդի և զան¬գանման կախազարդի միջին շուկայական արժեքները 2012թ. հունվարի 30-ի դրությամբ համա¬պա¬տասխանաբար կազմել է 3.000 և 1.000 ՀՀ դրամ։
Մշակութաբանական և արվեստաբանական փորձաքննության 2012թ. հոկտեմբերի 29-ի թիվ 01967 եզրակացությամբ, համաձայն որի` տուժող Բելլա Իկոնոմովային պատկանող «Ուղտե¬րի քարավան» անվանմամբ նկարի շուկայական արժեքը 2011թ. նոյեմբերի 15-ից դեկտեմբերի 5-ն ըն¬կած ժամանակահատվածի դրությամբ կազմում է 300.000 ՀՀ դրամ, որն իրենից արվես¬տա¬բա¬նական, պատմամշակութային կամ այլ ար¬ժեք չի ներկայացնում, ունի միայն գեղարվեստական նշանակություն և հանդիսանում է բնօրինակ աշխատանք։
Մշակութաբանական և արվեստաբանական փորձաքննության 2012թ. հոկտեմբերի 30-ի թիվ 01968 եզրակացությամբ, համաձայն որի` տուժող Բելլա Իկոնոմովային պատկանող «Աղոթող կին» անվանմամբ նկարի շուկայական արժեքը 2011թ. նոյեմբերի 15-ից դեկտեմբերի 5-ն ընկած ժամա¬նա¬կա¬հատվածի դրությամբ կազմում է 250.000 ՀՀ դրամ, որն իրենից արվեստաբանական, պատ¬մամշակութային կամ այլ արժեք չի ներկայացնում, ունի միայն գեղարվեստական նշանա¬կություն և հանդիսանում է բնօրինակ աշխատանք։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2012թ. դեկտեմբերի 7-ի թիվ 12-4057 եզրա¬կացությամբ, համաձայն որի` տուժող Նորայր Աղավելյանին պատկանող, փորձաքննությանը տրա¬մադրված երկու արձանիկները պատ¬րաստված են կենդանա¬կան ծագում ունեցող նյութից։ Ներկա¬յաց¬ված վիճակում արձանիկների միջին շուկայական արժեքը 2012թ. փետրվար ամսվա դրությամբ կարող է կազմել համապատաս¬խանաբար` 10.000 և 20.000 ՀՀ դրամ։
Դատաապրանքագիտական և նյութագիտական համալիր փորձաքննության 2012թ. դեկտեմ¬բերի 18-ի թիվ 12-4338 եզրակացությամբ, համաձայն որի` տուժող Բագրատ Նավոյանին պատ¬կանող, փորձաքննությանը տրա¬մադրված սպիտակ մետաղից պատրաստված հինգ բաժակ¬ները պատ¬րաստ¬ված են որպես հիմ¬նա¬կան մետաղների համաձուլ¬վածք հանդիսացող պղինձ-նիկել հա¬մա¬ձուլ¬ված¬քից և իրենց բա¬ղադրութ¬յան մեջ թան¬կար¬ժեք մետաղներ չեն պարունակում։ Հինգ բա¬ժակ¬ների վրա առկա կարմիր գույնի օվալաձև ուռուցիկ քարերը արհեստական են` պատ¬րաստված պոլիմե¬րա¬յին նյութից։ Կարմիր գույնի բացվող տուփի ներքին երկու մակերևույթներին առկա երկու դեղին մետա¬ղից պատրաստված սրբապատկերները պատրաստված են որպես հիմնական մետաղ¬ների համա¬ձուլ¬վածք հանդիսացող պղինձ-նիկել-ցինկ համաձուլվածքից և իրենց բաղադրության մեջ թան¬կարժեք մետաղներ չեն պարունակում։ Փորձաքննությանը ներկայացված սրբապատկերի միջին շուկայական արժեքը 2011թ. դեկտեմբեր ամսվա դրությամբ կարող է կազմել շուրջ 15.000 ՀՀ դրամ, իսկ 5 բաժակների միջին շուկայական արժեքը` շուրջ 20.000 ՀՀ դրամ։ Ինչ վերաբերվում փոր¬ձաքննությանը ներկայացված «SOBRANIE, LONDON, Classic» գրառմամբ տուփի մեջ առկա 4 գրիչներին, ապա փորձագետը դրանց առք ու վաճառքի վերաբերյալ հավաստի տեղեկատվություն չի հայտնաբերել։ Ներկայաց¬ված զարդատուփի կափարիչի չափերից և կառուցվածքից ելնելով` վեր¬ջինիս շուկայական արժեքը հնարավոր չէ որոշել, քանի որ կենսաբանական հետազոտությամբ հնա¬րավոր չի եղել որոշել, թե այն ինչ կենդանու ոսկորից է պատրաստված, ինչպես նաև բացակայում են դրա ամբողջական ապրան¬քային տեսքի վերաբերյալ ելակետային տվյալները։
Երևանի Նորք-Մարաշ 7-րդ փողոց, 136 տան բնակիչ, Սամվել Սուրենի Դավթյանի անձ¬նա¬կան խուզարկության ենթարկելու մասին արձանագրությամբ, որի համաձայն` 2012թ. մարտի 3-ին կատարված քննչական այդ գործողության ընթացքում հայտնաբերվել և առգրավվել է տուժող Հա¬րություն Նավասարդյանի տնից գողացված «Ուլիս Նարդին» մոդելի ձեռքի ժամա¬ցույցը։
Որպես ապացույց ճանաչված և գործին կցված փաստաթղթերի առկայությամբ, մասնա¬վորապես`
- Անահիտ Առաքելյանի կողմից «Սոնի Էրիքսոն C8000» մոդելի բջջային հեռախոսը ներ¬կա¬յացնելու արձանագրությամբ։ Վերջինս հայտարարել է, որ այդ հեռախոսը 2012թ. փետրվարի 25-ին իրեն է նվիրել ամուսնու` Գագիկ Բաբայանի ծանոթ Տիգրան Խաչատրյանը։
- «Վերնիսաժ» բացօթյա տոնավաճառում Սլավա Մելքումյանի կողմից «Կազանի Տիրա¬մայրը» «Տիրամայրը մանկան հետ», «Քրիստոս Ամենակալ» սրբապատկերները և «Թռչնամսի վաճա¬ռա¬կանը» նկարը ներկայացնելու արձանագրությամբ։ Վերջինս հայտարարել է, որ դրանք 200 ԱՄՆ դոլարով գնել է 25 տարեկան մի անծանոթ երիտասարդից 2011թ. դեկտեմբերին։
- Իշխան Սարգսյանի կողմից «Ուղտերի քարավան» յուղանկարը ներկայացնելու արձա¬նագրությամբ։ Վերջինս հայտա¬րարել է, որ իր կինը «Վերնիսաժում» այն գնել է անհայտ անձից։
- Վանիկ Խոստիկյանի կողմից նկար ներկայացնելու մասին կազմված արձանագրությամբ։ Վերջինս հայտարարել է, որ կնոջ պատկերով բրոնզագույն շրջանակով նկարը 2011թ. վերջերին 40.000 ՀՀ դրամով գնել է Նորքի բնակիչ «Տիկոյից»։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված առարկաների և իրերի, մասնավորապես`
- տուժողներին ( նրանց ներկայացուցիչներին) ի պահ հանձնված առարկաների (գողոնի)` տուժող Հարություն Նավա¬սարդյա¬նի «ԻԺ-71» տեսակի «ՎԱՌ 8044 01» համարի ատրճանակի` 9մմ տրա¬մա¬չափի փամ¬փուշ¬տով, տուժող Արսինե Աղազարյանի «Սոնի Էրիքսոն» մոդելի 355228003388541 և 355228004088611 գործարանային համարի բջջային հեռախոսի, տուժող Բելլա Իկոնոմովայի «Կազանի Տիրամայրը», «Տիրամայրը Մանկան հետ» և «Քրիստոս Ամե¬նակալ» սրբանկարների, «Թռչնամսի վաճառականը», «Ուղտերի քարավան» և «Աղոթող կինը» նկար¬ների,
- Դատարանում պահվող առարկաների (գողոնի)` տուժող Հարություն Նավասարդյանի «Ֆաբարմ» ֆիրմայի հրացանի խզակոթի, «Ուլիս Նարդին» մոդելի ձեռ¬քի ժամա¬ցույցի, «Գուչի» գրառ¬մամբ սեղանի ժամացույցի, ոսկեգույն մետաղից հուշամեդալի, ոսկեգույն մետաղական երկ¬փեղկ դռներով սրբապատկերի և վարդագույն մարգարտե վզնոցի, տուժող Արմինե Մելիքյանի մատանի-կախազարդի և զանգանման կախազարդի, տուժող Բագրատ Նավոյանի «Սոբրանիե» տեսակի գրիչների տուփի, դրանում առկա 4 գրիչների, կարմիր կտորով երկփեղկ դռներով սրբա¬պատ¬կերի, զարդատուփի կափարիչի, կարմիր քարերով արծաթագույն 5 բաժակների, տուժող Նորայր Աղավելյանի` աղջկա պատկերներով 2 արձանիկների, ինչպես նաև
- Դատարանում պահվող` գործով ամբաստանյալ Տիգրան Խաչատրյանի «Ադիդաս» գրառ¬մամբ սպորտային բաճկոնի և «Բիլայն» մոդելի բջջային հեռախոսի, հանցագործության գործիք հանդիսացած մետաղական ձողի, ինչպես նաև մեկ զույգ դարչնագույն ձեռնոցների առկայությամբ։
Պաշտպանական կողմի միջնորդությամբ Դատարան հրավիրվեցին և հարցաքննվեցին նաև`
- Վկա Հայկուշ Դավթյանը, ով Դատարանում հայտնեց, որ 2012թ. հունվարի 2-ին` ժամը 14-ին, այցելել է եղբոր տուն` վերջինիս կնոջ` Նոյեմզար Մուրադյանի ծնունդը շնորհավորելու նպատակով։ Երե¬կոյան ժամը 17-ից 18-ի սահման¬ներում եղբոր տուն է եկել մինչ այդ անծանոթ Տիգրանը, ձայն է տվել Սուրենին, նկատելով իրեն` խնդրել է Սուրենին տեղեկացնել, որ տնից մի պահ դուրս գա։ Սուրենը դուրս է եկել, վերա¬դարձել է պոլիթիլենային տոպրակը ձեռքին, որը դրել է տան մի անկյու¬նում` նշելով, որ մոտակա օրերին Տիգրանը կգա և այն կտանի։ Խնջույքը շարու¬նակվել է մինչև ժամը 24-ը, ինքը գիշե¬րել է եղբոր տանը։ Փորձելով հիմնավորել եղբոր այլուրե¬քությունը` նշեց նաև, թե իբր այդ օրը Սուրենն առհասարակ, իսկ Տիգրանի հեռանալուց հետո` մասնավորապես, տնից չի բա¬ցակայել։
- Վկա Նոյեմզար Մուրադյանը Դատարանում հայտնեց, որ գործով ամբաստանյալ Տիգրան Խաչատրյա¬նին առհա¬սարակ չի ճանաչում։ Նշեց, որ ամուս¬նացրել էր աղջկան, 2012թ. հունվարի 2-ին նրան ճանա¬պարհ դնելու օրն էր, ուստի իրենց տուն էին եկել խնամիները, նաև իրենց որոշ բարե¬կամներ։ Այդ օրը խնա¬միները իրենց տուն են եկել ժամը 14-ի սահմաններում, մնացել են մինչև հա¬ջորդ օրվա ժամը 10-ը։ Թեև խնջույքն ավարտվել է ժամը 24-ին, սակայն ժամը 23-ի սահմաններում որդին իր ամուսնուն, ով եղել է բավականին գինովցած վիճակում, իջեցրել է առաջին հարկի ննջա¬սենյակ։ Հայտնեց, թե տեղյակ չէ, թե տվյալ օրը` դրանից հետո Սուրենը տնից բացակայել է, թե` ոչ` պատճառաբանելով, որ գիշեր¬ները տնից իր ամուսնու բացակայության մասին հնարավոր է նաև ինքը չտեղեկանար, քանի որ Սուրենը մշտապես գիշերել է առաջին հարկի ննջասենյակում` հորը խնամելու կապակցությամբ։ Նշեց նաև, թե իբր իրենց տան խու¬զար¬կության ընթացքում ամուսինը` Սու¬րենը, եղել է ավտոմեքենայի մեջ։ Հետագայում ամուս¬նու քույր Հայկուշ Դավթյանից է տեղեկացել, որ Տիգրան անունով մի երի¬տասարդ իրեր է բերել և ի պահ հանձնել Սու¬րենին, որոնք և ոստիկաններն իրենց տանը հայտնաբերել և տարել են։
Դատաքննությամբ հետազոտված այլ ապացույցների (հատկապես` գողության դեպքի օրվա և հստակ ժամա¬նա¬կահատվածի վերաբերյալ տուժող Հ.Նավասարդյանի և նրա ընտանիքի ան¬դամ¬ների ցուց¬մունքների, ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի առանձնատան խուզարկության արձա¬նագրութ¬յան արդ¬յունք¬¬ների) հետ համադրման և գնահատման արդյունքներով գնահատելով վկաներ Հայկուշ Դավթյա¬նի և Նոյեմզար Մուրադյանի վերոնշյալ ցուց¬մունք¬ները` Դատարանը փաստում է, որ դրանք հետապնդում են այլուրեքության վերա¬բերյալ ամբաստանյալ Ս.Դավթյա¬նի առաջ քաշած վարկածն արհեստակա¬նորեն հաս¬տա¬տե¬լու, նրան տուժող Հ.Նավասարդյանի տնից կատարված դրվագով հնա¬րավոր քրեական պա¬¬տաս¬¬խանատ¬վությունից և պատժից զերծ պահելու նպատակ, պայմա¬նա¬վորված են ամբաս¬տան¬յալ Սուրեն Դավթյանի հետ առկա մերձավոր ազգակցա¬կան կապերով։

3. Դատարանի իրավական վերլուծություններ.
Պատշաճ իրավական ընթացակարգերի շրջանակներում գնա¬հատելով դա¬տաքննութ¬¬¬յամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դա¬տա¬¬րանը հաստատված հա¬մարեց այն, որ ամբաս¬տանյալներ Տիգրան Խաչատրյանը և Սուրեն Դավթյանը նրանց վերագրվող արարքները կատարել են մեղավորությամբ, դրանք ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի դեպքում համա¬պա¬տաս¬խա¬նում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (16 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (12 դրվագներով) և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, իսկ ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի դեպքում` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (2 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տեսված հանցագործությունների հատ¬¬¬կանիշ¬ներին։
Անդրադառնալով գողության փորձերով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմ¬նա¬¬վոր¬վա¬ծութ¬յան (ապացուցվածության) հարցին` Դատարանը փաստում է, որ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դի¬տա¬վորությամբ կատարված այն գործողությունը (անգործությունը), որն անմի¬ջա¬¬կանորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հան¬գա¬մանքներով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագործությունից կամո¬վին հրաժա¬րում է համարվում անձի կողմից հանցագործության նախապատրաստութ¬յու¬նը կամ հանցափորձը կամ հանցանք կատարելուն ուղղված գործողությունը (անգործութ¬յունը) դադարեցնելը, եթե անձը գի¬տակցել է հանցագործությունն ավարտին հասցնե¬լու հնա¬րավո¬րութ¬յունը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագոր¬ծութ¬յունն ավար¬տին հասցնելուց կամովին հրաժարված անձն ենթակա չէ քրեական պատաս¬խանատ¬վութ¬յան, եթե նրա փաստացի կատարածն այլ հանցակազմ չի պարու¬նա¬կում։
Մեջբերված իրավական նորմերի վերլուծությունից ակնհայտ է, որ անձի կողմից հանցա¬գոր¬ծութ¬յունից կամովին հրաժարվելու կամ նրա կատարածն որպես հանցափորձ որակելու հարցը տվյալ իրադ¬րությու¬նում որոշվում է մեկ չափա¬նիշով` արդյոք անձը գիտակցե՞լ է տվյալ իրադրութ¬յու¬նում հանցանքն ավարտին հասցնելու իր հնարա¬վո¬րությունը, թե` ոչ, այսինքն` էականն ու որոշիչն հան¬ցանք կատարած անձի սուբյեկտիվ ընկալումն է. եթե անգամ օբ¬յեկտի¬վորեն հնարավորություն չի եղել հանցա¬գործությունն ավարտին հասցնել, սա¬կայն անձը թյուրիմացաբար կարծել է, թե նման հնա¬րա¬վորություն ունի` դադարեցնելով հան¬ցանքի կատարմանն ուղղված իր գոր¬ծու¬նեութ¬յունը, ապա հանցագործությունից կամովին հրաժարումն առ¬կա է։
Վերոնշյալ դրվագներով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանին մեղսագրվող ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի հանցակազմը նյութական է, և այդ հանցանքն ավարտ¬ված է համարվում այն պահից, երբ հան¬ցավորն ստանում է հան¬ցա¬գործության առարկան` հափշտա¬¬կած գույքը տնօ¬րի¬նե¬լու կամ օգտագործելու իրա¬կան հնարա¬վորություն։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների համաձայն` ամբաստանյալ Տ.Խաչատր¬յանը բնակարաններ է մուտք գործել գո¬ղութ¬յուն կատարելու, որոշ դեպքերում նաև` գիշերելու նպատակով, սակայն ամեն անգամ բնա¬կա¬րանից հեռանալիս, այնուամենայնիվ, գաղտնի կերպով հափշտակել է արժեք ներկայացնող իրեր, եթե արդպի¬սիք տվյալ բնակարանում եղել են։ Վերոնշյա¬լից հետևում է, որ ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը տվյալ բնակարաններից գողություն կատարելու դիտավորությունը մինչև վերջ չի հասցրել ոչ թե այն կատարելու նախնական դիտա¬վորության իրա¬կանացումից կա¬մովին հրա¬ժարվելու շարժառիթով (սուբյեկտիվ չափանիշով), այլ բնակարան ապօրինաբար մուտք գործելուց հետո այդտեղ արժեքավոր իրեր չհայտնաբերելու կապակցությամբ, այսինքն` իր կամքից անկախ հան¬գամանքներով, հետևաբար` տվյալ դրվագներով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանին առա¬ջադրված մեղադրանքները ( մեկ դրվագով` նաև խմբի կազմում գործած մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյա¬¬նին) հիմնավոր են, վերջիններս գողության փորձերի դրվագներով քրեա¬կան պատասխա¬նատ¬վության ենթակա են ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այլ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի և Տ.Խաչատրյանի մեղա¬վո¬րութ¬յան վերա¬բեր¬յալ հետևության Դատարանը հան¬գեց` նախապես ստուգելով և հերքելով խոշտանգման ենթարկվելու վերաբերյալ Դատարանում վերջինիս արած հայտարարությունը։
Թեև մինչդատական վարույթի ընթացքում` գործով մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի հետ առերես հարցաքննվելուց սկսած ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը հրաժարվել է Ս.Դավթյանին մերկացնող ցուցմունքներից` առանց պատճառաբանության կամ պատճառաբանելով, թե իբր նման ցուցմունքներ տալիս գտնվել է սթրեսային վիճակում, Դատարանում հարցաքննվելիս ամբաս¬տան¬յալ Տ.Խաչատրյանը նախ` հայտնեց, թե իբր իր նկատմամբ ոստիկանները գործադրել են հոգե¬բա¬նական ճնշումներ, ապա` փոխելով նաև այդ ցուցմունքը` նշեց, թե գործով մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյա¬նին մերկացնող ցուցմունքներ տալու նպատակով իբր իր նկատմամբ կիրառվել է նաև ֆի¬զիկական ուժ։
Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի վերոնշյալ պնդումներն անհիմն են, հետապնդում են հան¬ցակցին` ամ¬բաս¬տանյալ Ս.Դավթյանին հնարավոր քրեական պատասխանատվությու¬նից և պատ¬¬ժից ամեն կերպ զերծ պահելու, միաժամանակ` իր վիճակը մեղմելու նպատակ։ Նման հետևութ¬յունների Դատարանն հանգեց դատաքննությամբ հետազոտված ապացուցողական ողջ բազայի, այդ թվում` քրեական գործի նյութերի ամբողջական ուսումնասիրության, համադրման, վերլուծութ¬յան և գնահատման արդյունք¬ներով։ Այսպես, ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանը Դատարանում հար¬ցաքննվելիս նշեց, որ ոստիկանության օպերատիվ աշխատակիցները հարվածել են իր ծնկներին, սակայն իր նկատ¬մամբ գոր¬ծադրված ֆիզիկական այդ բռնության հետևանքով մարմ¬նական վնասվածք¬ներ (ակնառու կամ մնա¬ցոր¬դային հետևանքներով) գրեթե չի ստացել, ՀՀ ոստի¬կանության Երևան քաղաքի վարչության ձերբա¬¬կալ¬վածների պահման վայր և ՀՀ ԱՆ «Նուբա¬րաշեն» քրեա¬կա¬տարո¬ղա¬կան հիմ¬նարկ ընդուն¬վելիս մարմ¬¬¬նի այդ հատվածներում առկա հնա¬րավոր մարմնական վնասվածքները չեն հայտնաբերվել, քա¬նի որ ինքը դրանք մատնացույց չի արել, ուստի և այդ մարմին¬ների աշխատակիցների կող¬մից դրանք չեն արձանագրվել։ Դատարանը փաստում է, որ`
- Նախաքննական մարմինը պատշաճ կարգով պարզաբանել է գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի դատավարական իրավունք¬ները, այդ թվում` լռելու և պաշտ¬պան ունենալու իրա¬վուն¬քը, (որի կապակցությամբ քրեական գործի նյութերում առ¬կա են համապատասխան արձա¬նագրություններ)։ Մինչ պաշտպանի ներգ¬րավ¬վելը նրա մասնակցութ¬յամբ կա¬տար¬ված քննչական գործո¬ղութ¬յուն¬ներից անմիջապես առաջ Տ.Խա¬չատրյանը հրաժարվել է պաշտ¬պանի ծառայությու¬նից` պատճառաբանելով, որ դա պայմա¬¬նա¬վոր¬ված չէ նյութական միջոցների բացակա¬յության փաս¬տով, օգտվելով ցուցմուն տալու իրավունքից` տվել է խոստովանական ցուցմունք¬ներ։ Ավելին, նրան բերման ենթարկելուն հաջորդող երկրորդ օրվանից` 2012թ. օգոս¬տոսի 3-ից, արդեն պաշտպանի ներ¬կայությամբ նա մասնակցել է 2012թ. օգոստոսի 3-ի իրա¬կա¬նաց¬ված քննչական փորձարարությանը` մատնացույց անելով գողության և գողության փորձերի դեպքի վայրերը։
- Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանն իր նկատմամբ գործադրված ֆիզիկական բռնության վե¬րա¬բերյալ առաջին անգամ բարձրաձայնել է դատաքննության` 2013թ. հունիսի 12-ին կա¬յա¬ցած դա¬¬տա¬կան նիստի ընթացքում հարցաքննվելիս, մինչդեռ վերջինս բերման էր ենթարկվել և կալա¬նա¬վոր¬վել 11 ամիս առաջ` դեռևս 2012թ. օգոստոսի 1-ին (նրա մեկնաբանման` ենթադրյալ խոշտանգ¬ման գոր¬¬ծադրման օրը)։
- Վերջինս նախաքննական մարմնի կողմից իր նկատմամբ բռնություն գործադրելու հան¬գամանքը Դատարանում ևս բացառեց, իսկ հետաքննութ¬յան մարմնի կողմից խոշ¬տանգման են¬թարկվելու վերա¬բեր¬յալ մինչդատական վարույթի ընթացքում առհասարակ չի բարձրա¬ձայնել, թեև ման¬րամասն ցուց¬մունքներ է տվել քննիչի մոտ և տված խոստովանական ցուցմունքները որևէ ան¬գամ բռնության գոր¬ծադրման հանգա¬մանքով չի պայ¬մանավորել։ Ավելին, խոստովանական ցուց¬մունքներ տալուց հետո` սկսած 2012թ. օգոստոսի 3-ից, Տ.Խաչատրյանն ունեցել է նաև պաշտպան, 2012թ. օգոստոսի 3-ին վերջինիս հետ մասնակցել է քննչական փորձարարությանը` մատնացույց անե¬լով կատա¬րած գողության և գողության փորձերի վերաբերյալ դեպքի վայրերը։ Նրա մասնակ¬ցութ¬յամբ կատարված հետագա քննչական գործողությունների ընթացքում թեև վերջինս հրաժարվել է դեռևս 2012թ. մարտի 2-ից արգելանքի տակ գտնվող, գործով մյուս ամբաս¬տանյալ Ս.Դավթյանի վերաբերյալ տված մերկացնող ցուցմունքներից, սա¬կայն ամեն դեպքում նույնիսկ չի ակնար¬կե¬լ այդ ցուցմունքներն իրենից բռնությամբ կորզվելու մասին։
- Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանն իր նկատմամբ գործադրված ենթադրյալ հոգեբանական կամ ֆիզիկական բռնության մասին չի բարձրաձայնել նաև մինչդատական վարույթի ընթացքում բազ¬միցս Դատարան ներկա¬յաց¬վելիս` նրա կալանավորման կամ նրան կալանքի տակ պահելու ժամ¬կետն երկա¬րաց¬նելու կապակցությամբ կայացած դատական նիստերի ընթացքում։ Քրեական գոր¬ծում բացակայում են նաև ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի և վերջինիս պաշտպան Ս.Մկրտչյա¬նի` ՀՀ իրավապահ մար¬մին¬ներին ուղղված որևէ դիմում կամ հաղորդում` խոշտանգման հնարավոր փաստի և այն հե¬տաքննելու պահանջի մասին։
- Ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանին ոստի¬կանության բաժին բերման ենթարկելու և նրան մե¬ղադրանք առաջադրելու և հարցաքննելու (նաև քննչական փորձա¬րարությունների) պահին գո¬ղութ¬յան և գողության փորձերի որոշ դրվագների վերաբերյալ իրավապահ¬նե¬րին` հետաքննության և նա¬խաքննութ¬յան մարմնին, որևէ տեղեկություններ հայտնի չեն եղել, քա¬նի որ դրանցից տուժած ան¬ձինք գողությունների ¬կամ գողության փորձերի վերաբերյալ հաղորդում¬ներով իրա¬վապահներին չէին դիմել, այսինքն` դրանց փաստն ու հանգամանքները` գո¬ղութ¬յան վայրերը, առանձ¬նատներ մուտք գործելու եղանակը, գողացված ապրանքի տեսականին, կարող էր հայտնի լինել միայն այդ հանցա¬գոր¬¬ծութ¬յուն¬ներին առնչվող անձանց, տվյալ դեպքում` ամբաս¬տանյալ Տ.Խա¬չատրյանին և ոչ հե¬տաքննութ¬յան կամ նախաքննության մար¬մին¬ներին (2012թ. մարտի 2-ից արգելանքի տակ գտնվող գործով մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյանը, օգտվելով լռելու իրավունքից, այդ կապակցությամբ որևէ ցուց¬մունք¬ներ չէր տվել)։ Վերը նշված հանգամանքն առանձին վերցրած թեև ամբաս¬տան¬յալ Տ.Խա¬չատրյա¬նի նկատ¬մամբ բռնութ¬¬¬յուն գործադրելու վարկածն ու շարժառիթն հերքող փաստարկ չէ, սակայն հաս¬տա¬¬տում է մինչդատական վարույթի ընթացքում նախաքննության մարմ¬նի հետ համա¬գոր¬¬ծակցելու վերջինիս կա¬մա¬հայտության առկայությունը։
Այսպիսով, ենթադրյալ խոշտանգման մասին ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի կողմից մինչ¬¬¬¬դատական վարույթի ողջ ժամանակահատվածում` քննի¬չի, իրավա¬պահ մարմինների մոտ, ինչ¬պես նաև Դատարանում չբարձրաձայնելու, նրա մարմնին խոշտանգման հետքերի` մարմնական վնաս¬վածք¬ների բացակա¬յության, նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալի լռելու և պաշտպա¬նական իրավունքները պարզաբանելու և այդ իրավունքներն պատ¬շաճ ապահովելու (այդ թվում` որ¬պես մեղադրյալ հարցաքննվելուց և քննչական փորձարա¬րութ¬յուններին մասնակցելուց անմիջապես առաջ), համապատասխան արձա¬նագրությունների առկայության, 2012թ. օգոստոսի 3-ին կայացած քննչական փորձարարությանը և հետագա բոլոր քննչական գործողություններին պաշտպան Ս.Մկրտչյա¬նին ներգրավելու, մինչդատական վարույթի ընթաց¬քում պաշտպան Ս.Մկրտչյանի մաս¬նակ¬¬ցութ¬¬յամբ բազմիցս հար¬ցաքննվելու պայմաններում Դատարանը փաստում է, որ խոշ¬¬տանգ¬ման ենթարկվելու վերաբերյալ ամբաս¬տանյալ Տ.Խաչատրյանի պատճառա¬բա¬նությունն արհեստածին է, հետապնդում է վե¬րագրվող արարքներին իր առնչությունն հերքող մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյա¬նին աջակցելու, վերջինիս մերկացնող ցուցմունքները քրեադատավարական առումով արժեզրկելու և դրանով իսկ հնարավոր քրեական պատասխանատվությունից Ս.Դավթյանին զերծ պահելու նպա¬տակ։ Նման հետևության Դատարանը հանգեց նաև ամբաստանյալ Տ.Խա¬չատրյանի նախաքննա¬կան և դատաքննական ցուցմունքների` միմյանց և դատաքննությամբ հետա¬զոտված այլ ապացույց¬ների հա¬մադրման, վերլուծության և գնահատման արդյունքներով, որից հետևում է, որ բացա¬ռությամբ ամբաստանյալ Ս.Դավթյանին վերաբերող մասի, ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի դա¬տաքննա¬կան ցուցմունքներն ըստ էության նույնաբովանդակ են նախաքննականին։
Այսպիսով, գործով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի նախաքննական ցուցմունքներն որպես ապացույց անթույլատ¬րելի ճանաչելու փաս¬տական և իրա¬վական հիմքերը բացակայում են, այդ ա¬պա¬ցույց¬ները ՀՀ քրեական դատավա¬րական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի տեսանկյունով թույլատրե¬լի են, այլ ապա¬ցույցների հետ հա¬մադրման և գնահատման արդյունքներով կարող են դրվել դա¬տավճռի հիմքում։
Ամբաստանյալներ Տիգրան Խաչատրյանի և Սուրեն Դավթյանի նկատ¬մամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգ¬նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչ¬պես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի հա¬մա¬ձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգոր¬ծութ¬յան այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հան¬ցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատա¬րելու հանգամանք¬նե¬րին, հանցավորի անձնա¬վո¬րութ¬յանը, անհրա¬ժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին մասն սահմանում է, որ հանցա¬գոր¬ծութ¬յան համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պա¬տիժ, իսկ նույն հոդ¬վածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագոր¬ծութ¬յան՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հան¬ցավորի ան¬ձը բնու¬թագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հան¬ցագոր¬ծութ¬յան համար նախա¬տեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակ¬ները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգա¬մանք¬ներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրո¬պա¬կան դատա¬րա¬նի դատական ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբա¬նութ¬յունները, պարտադիր են դատարանի համար նույնանման փաստական հանգա¬մանք¬ներով այլ գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը, Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը, նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցո¬ղութ¬յամբ, քանի որ պա¬տիժ նշանակելիս Դա¬տարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգա¬մանք¬ներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես ամբաստանյալ Տիգրան Խաչատրյանի անձը բնութագարող տվյալներ է գնահատում նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2012թ. մարտի 5-ին կատարված ստուգման արդյունքների), երիտասարդ լինելը, իսկ որպես պատաս¬խա¬¬նատ¬վությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ` դեռևս նա¬խաքննության ընթաց¬քում անկեղ¬¬ծո¬րեն զղջալը, կատարած հանցավոր արարքների հա¬մար իրեն մե¬ղավոր ճանա¬չելը, ավելին` խոստովանական ցուցմունքներ տալով և քննչական փորձարա¬րութ¬¬յուններին մաս¬նակցելով` կատա¬րած, սակայն չբացահայտված, այդ թվում` ոստիկա¬նութ¬յունում չհաշ¬վառված հան¬ցագործության նոր դրվագներն ու դրանց հանգա¬մանք¬ները բացահայտե¬լուն, կատարած հանցա¬գործություններում գործով մյուս ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի իրական դերակատա¬րությունը բացա¬հայտելուն և հաս¬տա¬տելուն աջակցելը, ըստ էության` նաև մե¬ղայականով ներկա¬յանալը։
Հաշվի առ¬նելով այն, որ ամբաստանյալ Տիգրան Խաչատրյանը 2011թ. նոյեմբերի 15-ից մինչև 2012թ. հունիսն ընկած ժամանակահատվածում շարու¬նակաբար զբաղվել է գողութ¬յունների կա¬տար¬մամբ` Դատարանը որպես պատաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան¬գամանք է գնա¬հատում նաև հան¬ցանք¬ներն որպես արհեստ կատարելը։
Դատարանն ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանի անձը դրականորեն բնութագրող տվյալներ է դի¬տար¬կում վատառողջ և 2-րդ խմբի հաշմանդամ լինելը, նախկինում դատապարտված չլինելը (ըստ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն 2012թ. մարտի 5-ին կատարված ստուգման արդյունք¬ների)։ Ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի պատախանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Վերոնշյալ հանգա¬մանքներն հաս¬տատվել են քրեա¬կան գործի նյութերում առկա փաս¬տա¬կան տվյալ¬ներով, իրական են և ողջամտորեն նվազեցնում են (ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի դեպ¬քում` նաև բարձրացնում են) ամբաստանյալներ Տ.Խաչատրյանի և Ս.Դավթյանի անձի հան¬րա¬յին վտանգա¬վո¬րությունը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ¬ների նկատմամբ պատիժ նշանակելու կարգի և պատժատե¬սակի ընտրութ¬յան հար¬ցերին` Դատա¬րանը փաս¬տում է, որ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով սահ¬մանված հան¬¬ցա¬¬կազմերի պատժամասը նախատեսում է պատիժ բացառապես ազա¬տազրկման ձևով, հետևաբար` սույն գործով քննարկման ենթակա են տվյալ հոդվածով նախատեսված ազատազրկումից ավելի մեղմ պատիժ կամ մեղմ պատժա¬տեսակ նշա¬նակելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրառում), հանցագործությունների համակցությամբ վերջ¬նա¬կան պատիժ նշանակելու, ինչպես նաև վերջնական պատիժը կրելու կամ չկրելու հարցերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կի¬րա¬ռում)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, պատաս¬խա¬նատ¬վութ¬յունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը` հանցագոր¬ծությունները որպես ար¬հեստ կատարելը, նրան վերագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորութ¬յան աստիճանը, հանցագործությունների բազմակիությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬¬վածի տեսանկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Տ.Խաչատրյանի նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանակելու, ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պատիժը պայ¬մանա¬կանորեն չկիրա¬ռելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են։ Պատժի նպա¬տակներն ապահո¬վելու տեսանկյու¬¬նով ամբաս¬տանյալ Տ.Խաչատրյանն իր նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պա¬տիժը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրա¬ժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կա¬տա¬րումը կան¬խելու համար։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի անձը բնութագրող տվյալ¬ները, նրան վե¬րագրվող հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը, հանցագործություն¬ների բազմակիությունը, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բա¬ցառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` Դա¬տա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Դավթյանի նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պա¬տիժ կամ ավելի մեղմ պատժա¬տեսակ նշանակելու, ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պատիժը պայ¬մանա¬կանորեն չկիրա¬ռելու հիմքերը բացա¬կա¬յում են։ Պատժի նպա¬տակներն ապահո¬վելու տեսանկյու¬¬նով ամբաս¬տանյալ Ս.Դավթյանն իր նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող վերջնական պա¬տիժը պետք է կրի, այն արդա¬րացի և անհրա¬ժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կա¬տա¬րումը կան¬խելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցագոր¬ծութ¬յունների համակցությունն ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, վերջ¬նական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու կանոն¬ներով, այսինքն` ծանր և միջին ծանրության հանցագոր¬ծություն¬ներ կատարած ամբաս¬տան¬յալներ Տ.Խաչատրյանի և Ս.Դավթյանի նկատ¬մամբ վերջնա¬կան պատիժ նշանա¬կելիս կիրառելի է նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։
Ամբաստանյալներ Սուրեն Դավթյանի և Տիգրան Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված կա¬լա¬¬նավորման հարցը քննարկելիս` Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաս¬տանյալներին ռեալ ազա¬տազրկման դատապարտելու փաստը, ինչպես նաև ելնելով դա¬տավճռի կատարումն ապա¬հովելու անհրաժեշտությունից, գտնում է, որ նրանց նկատմամբ որպես խա¬փան¬ման միջոց ընտրված կալանա¬վորումն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Միաժամանակ անդրա¬դառնալով ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պատժի կրման սկիզբն հաշ¬վարկելու և անազատության մեջ պահվելու ժամկետն նշանակվող պատ¬ժին հաշ¬վակցելու հարցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սուրեն Դավթյանի պատժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշվարկել նրան փաստացի արգելանքի վերց¬նելու պահից` 2012թ. մարտի 2-ից, իսկ Տիգրան Խաչատրյանի պատժի կրման սկիզբը` 2012թ. օգոստոսի 1-ից, որի դեպքում նրանց կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցելու անհրա¬¬¬¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշ¬վակցման ենթակա ժամկետն ինքնին ընդգրկում է վերոնշյալ օրերից մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամա¬նակա¬հատ¬վածը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի հա¬մա¬ձայն` դա¬տավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ նաև իրեղեն ապա¬¬ցույց¬ների տնօ¬րին¬ման, դատական ծախսերի, գույ¬քի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելանքի, քաղա¬¬քա¬ցիական հայցի հարցերին։
Անդրադառնալով քաղաքացիական հայցի լուծման հարցին` Դատարանը գտնում է, որ գոր¬ծով ամբաստանյալ (քաղաքացիական պատասխանող) Տիգրան Խաչատրյանի դեմ տու¬ժող (քաղա¬քա¬ցիական հայցվոր) Նիկոլայ Խաչատուրովի ներկա¬յաց¬րած 3.000.000 ( երեք միլիոն) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցն ենթակա է բավարարման, այդ գումարը, որպես հանցագոր¬ծությամբ նրան պատ¬¬¬ճառված վնաս` ենթակա է բռնա¬գանձման Տիգրան Խաչատրյանից։
Անդադառնալով դատական այլ ծախսերի խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ ամբաս¬տան¬յալներ Տ.Խաչատրյանից և Ս.Դավթյանից հօգուտ պետության անհրա¬ժեշտ է բռնա¬գան¬ձել պե¬տա¬կան բյուջեի միջոցների հաշվին նշանակված փոր¬ձաքննութ¬յուն¬նե¬րի կատարման ծախսերը (2012թ. փետրվարի 16-ի թիվ 00201206, դատա¬ապրան¬քագիտական փոր¬ձաքննության 2012թ. մարտի 29-ի թիվ 12-0924, նյութագիտական և ապրանքա¬գիտական համալիր փորձաքննության 2012թ. ապրիլի 23-ի թիվ 12-0892, 2012թ. մայիսի 30-ի թիվ 12-1418 և 2012թ. դեկտեմբերի 18-ի թիվ 12-4338, ինչպես նաև դատաապրանքագիտական, դատակեն¬սա¬բանական և դատաքիմիական հա¬մալիր փորձաքննության 2012թ. դեկտեմբերի 7-ի թիվ 12-4057 եզրա¬կացությունները), ընդ որում` ընդհանուր 536.108 ՀՀ դրամ ծախսից համապար¬տութ¬յան կար¬գով Սուրեն Դավթյանից և Տիգ¬րան Խաչատրյանից բռնագանձման ենթակա է միայն 453.668 ՀՀ դրամը։ 82.440 ՀՀ դրամն ենթակա է բռնագանման բացառապես Տիգրան Խա¬չատրյա¬¬¬նից, քանի որ այդ դրվագը, հետևաբար նաև` դրան առնչվող փորձաքննության 2012թ. մայիսի 30-ի թիվ 12-1418 եզրա¬կացությունը, ամբաստանյալ Ս.Դավթյանին առհասարակ վերաբերելի չէ, ոսւտի նրանից այդ գումարը չի կարող բռնա¬գանձվել։
Ինչ վերաբերվում է մինչ¬¬դա¬տական վա¬րույթի ընթացքում ամբաս¬տանյալներ Տիգրան Խա¬չատրյա¬նի և Սուրեն Դավթյանի գույքի վրա դրված կալանքը պահպա¬նելու կամ վերացնելու հարցին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ այդ որոշումներով վերջիններիս անվամբ հաշ¬վառված որևէ շարժա¬կան կամ անշարժ գույք փաստացի արգելանքի չի վերցվել` այդպիսին չհայտ¬նա¬բեր¬վելու հիմքով, հետևաբար` այդ խնդրին չի անդրադառ¬նում։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման խնդրին` Դատարանը փաստում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողներին ի պահ հանձնված առարկաները` տուժող Հարություն Նավա¬սարդյանի «ԻԺ-71» տեսակի «ՎԱՌ 8044 01» համարի ատրճանակը` 9մմ տրա¬մա¬չափի փամ¬փուշ¬¬տով, տուժող Արսինե Աղազարյանի «Սոնի-Էրիքսոն» մոդելի 355228003388541 և 355228004088611 գործարանային համարի բջջային հեռախոսը, տուժող Բելլա Իկոնոմովայի «Կա¬զա¬¬¬նի Տիրամայրը», «Տիրամայրը Մանկան հետ» և «Քրիստոս Ամե¬նակալ» սրբանկարները, «Թռչնամսի վաճառականը», «Ուղտերի քարավան» և «Աղոթող կինը» նկար¬ներն անհրաժեշտ է թող¬նել նրանցից յուրաքանչյուրի տնօրինությանը` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող առարկաները` տուժող Հարություն Նավասարդյանի «Ֆաբարմ» ֆիրմայի հրացանի խզակոթը, «Ուլիս Նարդին» մոդելի ձեռքի ժամա¬ցույ¬ցը, «Գուչի» գրառմամբ սեղանի ժամացույցը, ոսկեգույն մետաղից հուշամեդալը, ոսկեգույն մե¬տա¬ղական երկփեղկ դռներով սրբապատկերը և վարդագույն մարգարտե վզնոցը, տուժող Արմինե Մելիքյանի մատանի-կախազարդը և զանգանման կախազարդը, տուժող Բագրատ Նավոյանի «Սոբրանիե» տեսակի գրիչների տուփը, դրանում առկա 4 գրիչները, կարմիր կտորով երկփեղկ դռնե¬րով սրբապատկերը, զարդատուփի կափարիչը, կարմիր քարերով արծաթագույն 5 բաժակները, տու¬ժող Նորայր Աղավելյանի` աղջկա պատկերներով 2 արձանիկներն ենթակա են վերադարձման նրան¬ցից յուրաքանչյուրին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` Տիգրան Խաչատրյանի «Ադիդաս» գրառմամբ սպորտային բաճկոնը և «Բիլայն» մոդելի բջջային հեռախոսն ենթակա է վերադարձման վերջինիս` ապրանքային վիճակի, չնչին արժեք ներկայացնելու պատճառաբանությամբ, իսկ հանցագործության գործիք հանդիսացած մետաղական ձողը, ինչպես նաև մեկ զույգ դարչնագույն ձեռնոցներն անհրաժեշտ է ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Գնահատելով և ամփոփելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկավար¬վե¬լով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րան

Վ Ճ Ռ Ե Ց `

1. Տիգրան Սերգեյի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (16 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (12 դրվագներով) և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախա¬տես¬ված հանցա¬գոր¬ծութ¬յունների կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 3 (երեք) դրվագ¬նե¬րից յուրաքանչյուրով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬ման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 16 (տասնվեց) դրվագներից յուրաքանչյուրով` ազատազրկում 4 (չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬¬ման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` 12 (տասներկու) դրվագ¬ներից յուրաքանչյուրով` ազատազրկում 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` ազատազրկում` 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները մասնա¬կիորեն գումարելով` Տիգրան Սերգեյի Խաչատրյանի նկատմամբ վերջնական պա¬տիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 10 (տաս) տարի ժամ¬կե¬տով` առանց գույքի բռնագրավման։
Տիգրան Խաչատրյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2012թ. օգոստոսի 1-ից, նրա նկատ¬մամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տիգրան Սերգեյի Խաչատրյանի դեմ տուժող (քաղաքացիական հայցվոր) Նիկոլայ Անուշավանի Խաչատուրովի ներկա¬յաց¬րած 3.000.000 ( երեք միլիոն) ՀՀ դրամի քաղաքա¬ցիական հայցն ամբողջությամբ բավարարել, այդ գումարը, որպես հանցագոր¬ծությամբ նրան պատ¬¬¬ճառված վնասի փոխհատու¬ցում, բռնա¬գանձել Տիգրան Սերգեյի Խաչատրյանից։
2. Սուրեն Աբրահամի Դավթյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով (2 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (3 դրվագներով), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տեսված հանցագործությունների կատարման մեջ, նրա նկատ¬մամբ նշա¬¬նակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վա¬ծի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` 2 (երկու) դրվագ¬ներից յուրաքանչյուրով` ազատազրկում 5 (հինգ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավ¬ման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով 3 (երեք) դրվագներից յուրա¬քանչյուրով ` ազատազրկում 4(չորս) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում` 4 (չորս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում` 6 (վեց) տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 1-ին մասով` ազատազրկում 1 (մեկ) տարի ժամ¬կետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ վերոնշյալ պատիժները մասնա¬կիորեն գումարելով` Սուրեն Աբրահամի Դավթյանի նկատմամբ վերջնական պա¬տիժ նշա¬նակել ազա¬տազրկում 7 (յոթ) տարի ժամ¬կե¬տով` առանց գույքի բռնագրավման։
Սուրեն Դավթյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2012թ. մարտի 2-ից, նրա նկատ¬մամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողներին ի պահ հանձնված առարկաները` տուժող Հարություն Նավասարդյանի «ԻԺ-71» տեսակի «ՎԱՌ 8044 01» համարի ատրճանակը` 9մմ տրա¬մա¬չափի փամփուշտով, տուժող Արսինե Աղազարյանի «Սոնի-Էրիքսոն» մոդելի 355228003388541 և 355228004088611 գործարանային համարի բջջային հեռախոսը, տուժող Բելլա Իկոնոմովայի «Կազանի Տիրամայրը», «Տիրամայրը Մանկան հետ» և «Քրիստոս Ամե¬նակալ» սրբանկարները, «Թռչնամսի վաճառականը», «Ուղտերի քարավան» և «Աղոթող կինը» նկար¬ները թողնել նրանցից յուրաքանաչյուրի տնօրինությանը` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող առարկաները` տուժող Հարություն Նավասարդյանի «Ֆաբարմ» ֆիրմայի հրացանի խզակոթը, «Ուլիս Նարդին» մոդելի ձեռքի ժամա¬ցույցը, «Գուչի» գրառմամբ սեղանի ժամացույցը, ոսկեգույն մետաղից հուշամեդալը, ոսկեգույն մետաղական երկփեղկ դռներով սրբապատկերը և վարդագույն մարգարտե վզնոցը, տուժող Արմինե Մելիքյանի մատանի-կախազարդը և զանգանման կախազարդը, տուժող Բագրատ Նավոյանի «Սոբրանիե» տեսակի գրիչների տուփը, դրանում առկա 4 գրիչները, կարմիր կտորով երկփեղկ դռներով սրբապատկերը, զարդատուփի կափարիչը, կարմիր քարերով արծաթագույն 5 բաժակները, տուժող Նորայր Աղավելյանի` աղջկա պատկերներով 2 արձանիկները վերադարձնել նրանցից յուրաքանչյուրին` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Դատարանում պահվող` Տիգրան Խաչատրյանի «Ադիդաս» գրառմամբ սպորտային բաճկոնը և «Բիլայն» մոդելի բջջային հեռախոսը վերադարձնել վերջինիս, իսկ հանցագործության գործիք հանդիսացած մետաղական ձողը, ինչպես նաև մեկ զույգ դարչնագույն ձեռնոցները` ոչնչացնել` սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Որպես դատական ծախս` հօգուտ պետական բյուջեի բռնագանձել 536.108 (հինգ հարյուր երեսունվեց հազար հարյուր ութ) ՀՀ դրամ գումար, որից 453.668 (չորս հարյուր հիսուներեք հազար վեց հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամ գումարը համապարտության կարգով` Սուրեն Աբրահամի Դավթյանից և Տիգ¬րան Սերգեյի Խաչատրյանից, իսկ 82.440 (ութսուներկու հազար չորս հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամը` բացառապես Տիգրան Սերգեյի Խա¬չատրյա¬¬¬նից։
Դատավճիռը հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում կարող է բողո¬քարկվել ՀՀ վե¬րաքննիչ քրեական դատարան։



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ