Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0261/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Ռոման Հակոբյան Ավետիսի
Ռոման Հակոբյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-02-28 | 09:30 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-02-13 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-01-25 | 10:30 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0261/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
28 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
պաշտպան Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոման Ավետիսի Հակոբյանի` ծնված 17.04.1987թ. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` զբաղ-վում է գյուղատնտեսությամբ, չդատված, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Մրգավետ, Գ. Նժդեհի փողոց, տուն հ. 10, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրաց-նելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի պահել զգալի չափիª 1,4 գրամ քաշով, ՙչո-րացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց:
Այսպես. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղի բնակիչ Ռոման Ավետիսի Հակոբյանը 2012թ. հոկտեմբեր ամսին` սունկ քաղելու նպատակով, գնացել է նույն գյուղի մոտակայքում գտնվող ՙՂարաթափա՚ կոչվող հանդամաս, որտեղ նկատել է վայրի աճած կանեփի թուփ, քա-ղել է դրա տերևները, չորացրել և հետագայում ծխելու միջոցով գործածելու նպատակովª պահել իր Մերսեդես Բենց Ե 220 մակնիշի 33 ՕՕ 751 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահում, որը 2012թ. նոյեմբերի 16-ին հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բա-ժանմունքի աշխատակիցների կողմից՚:
Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցան-քը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վա-տառողջ է, ինչի համար ազատվել է զինվորական ծառայությունից:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ հանձնաժողովային փորձաքն-նության 13.12.2012թ. հ. 247-12 եզրակացության համաձայն Ռոման Հակոբյանի մոտ թմրանյու-թերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետե-վության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենա-լով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելուª հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննությունից հետո մնացած 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստա-նյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունª չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոման Ավետիսի Հակոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով:
Իրեղեն ապացույցը` 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը, ոչնչացնել:
Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
28 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
պաշտպան Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոման Ավետիսի Հակոբյանի` ծնված 17.04.1987թ. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` զբաղ-վում է գյուղատնտեսությամբ, չդատված, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Մրգավետ, Գ. Նժդեհի փողոց, տուն հ. 10, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրաց-նելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի պահել զգալի չափիª 1,4 գրամ քաշով, ՙչո-րացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց:
Այսպես. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղի բնակիչ Ռոման Ավետիսի Հակոբյանը 2012թ. հոկտեմբեր ամսին` սունկ քաղելու նպատակով, գնացել է նույն գյուղի մոտակայքում գտնվող ՙՂարաթափա՚ կոչվող հանդամաս, որտեղ նկատել է վայրի աճած կանեփի թուփ, քա-ղել է դրա տերևները, չորացրել և հետագայում ծխելու միջոցով գործածելու նպատակովª պահել իր Մերսեդես Բենց Ե 220 մակնիշի 33 ՕՕ 751 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահում, որը 2012թ. նոյեմբերի 16-ին հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բա-ժանմունքի աշխատակիցների կողմից՚:
Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցան-քը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վա-տառողջ է, ինչի համար ազատվել է զինվորական ծառայությունից:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը նաև հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ հանձնաժողովային փորձաքն-նության 13.12.2012թ. հ. 247-12 եզրակացության համաձայն Ռոման Հակոբյանի մոտ թմրանյու-թերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետե-վության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենա-լով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելուª հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննությունից հետո մնացած 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստա-նյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունª չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոման Ավետիսի Հակոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով:
Իրեղեն ապացույցը` 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը, ոչնչացնել:
Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0261/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 27-12-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0261/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15122512 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռոման Ավետիսի Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որնա 20123թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և պահել զգալի չափով 1.4 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռոման |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Ավետիսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 28-12-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-01-2013 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 09-01-2013 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 09-01-2013 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-01-2013 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոման |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գ. |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-02-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 28-02-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 09:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 28-02-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռոման |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 28-02-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0261/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 28 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Գ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ պաշտպան Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոման Ավետիսի Հակոբյանի` ծնված 17.04.1987թ. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, 8-ամյա կրթությամբ, վատառողջ, իր հայտարարությամբ` զբաղ-վում է գյուղատնտեսությամբ, չդատված, բնակվում է` Արարատի մարզ, գյուղ Մրգավետ, Գ. Նժդեհի փողոց, տուն հ. 10, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հոկտեմբեր ամսին առանց իրաց-նելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և ապօրինի պահել զգալի չափիª 1,4 գրամ քաշով, ՙչո-րացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց: Այսպես. Արարատի մարզի Մրգավետ գյուղի բնակիչ Ռոման Ավետիսի Հակոբյանը 2012թ. հոկտեմբեր ամսին` սունկ քաղելու նպատակով, գնացել է նույն գյուղի մոտակայքում գտնվող ՙՂարաթափա՚ կոչվող հանդամաս, որտեղ նկատել է վայրի աճած կանեփի թուփ, քա-ղել է դրա տերևները, չորացրել և հետագայում ծխելու միջոցով գործածելու նպատակովª պահել իր Մերսեդես Բենց Ե 220 մակնիշի 33 ՕՕ 751 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի սրահում, որը 2012թ. նոյեմբերի 16-ին հայտնաբերվել է ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի Մարաշի բա-ժանմունքի աշխատակիցների կողմից՚: Ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվու-թյան ենթարկվի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, նրա կողմից ապօրինի ձեռք բերված թմրամիջոցի տեսակն ու քանակը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Ռ.Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա խոստովանել է կատարած հանցան-քը, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, վա-տառողջ է, ինչի համար ազատվել է զինվորական ծառայությունից: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում արատավորված չի եղել և առաջին անգամ է դատապարտվում: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին: Դատարանը նաև հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ հանձնաժողովային փորձաքն-նության 13.12.2012թ. հ. 247-12 եզրակացության համաձայն Ռոման Հակոբյանի մոտ թմրանյու-թերի գործածումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի: Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պա-տասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքները և պատասխանա-տըվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու ելնելով ՀՀ քրեա-կան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվու-թյան անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետե-վության, որ նա պետք է դատապարտվի կալանքի, որպիսի պատիժը սակայն ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չպետք է կիրառվի, նկատի ունենա-լով, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելուª հասարակությունից չմեկուսացնելու, սակայն նրա վարքագծի նկատմամբ հսկողություն սահմանելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ ու բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագոր-ծությունների կատարումը կանխելու համար: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննությունից հետո մնացած 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստա-նյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրությունª չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնվի անփոփոխ: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռոման Ավետիսի Հակոբյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքի 1 (մեկ) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ նշա-նակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 6 (վեց) ամիս ժամ-կետով: Իրեղեն ապացույցը` 1,2 գրամ ընդհանուր քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը, ոչնչացնել: Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 28-02-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 29-03-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 02-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 251 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 02-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 251 |
Դատական որոշման վերաբերյալ կասկածների և անհստակությունների լուծում
| Ամսաթիվ | 08-04-2013 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | ԵԿԴ/0261/01/12 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԴԱՏԱՎՃՌԻ ԱՆՀՍՏԱԿՈՒԹՅԱՆ ԼՈՒԾՄԱՆ ՄԱՍԻՆ 08 ապրիլի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասու-թյան առաջին ատյանի դատարանը (դատավոր .Պողոսյան) քննության առնելով Ռոման Ավե-տիսի Հակոբյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործով 2013թ. փետրվարի 28-ին կայացված դատավճռի անհստակությունը լուծելու մասին հար-ցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ռ.Հակոբյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեա-կան •ործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. փետրվարի 28-ի դատավճռի եզրափակիչ մա-սում նշվել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 6 (վեց) ամիս ժամկետով՚: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 70-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայնª պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը սահմա-նում է փորձաշրջանª մեկից հին• տարի ժամկետով, այսինքնª փորձաշրջանի նվազա•ույն ժամ-կետը մեկ տարին է, մինչդեռª վերը նշված դատավճռում նշվել է 6 ամիս ժամկետով փորձաշրջան, և հաշվի առնելով, որ նշված ժամկետով փորձաշրջան սահմանելու վերաբերյալ դատավճռում որևէ պատճառաբանություն չկա, ու նշված հան•ամանքը դիտելով որպես դատավճռի անհստա-կություն, •տնում է, որ նշված անհստակությունը պետք է լուծվի և Ռ.Հակոբյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարա-նի 2013թ. փետրվարի 28-ի դատավճռի եզրափակիչ մասում նշված 6 (վեց) ամիսը պետք է նշվի 1 (մեկ) տարի: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 430-րդ հոդվածի համաձայնª Դատավճիռ կամ այլ դատական որոշում կայացրած դատարանն իրավունք ունի լուծել դրա ի կատար ածման ընթացքում ծա•ած կասկածները և անհստակությունները« մասնավորա-պես` 1¤ հստակ որոշել հաշվարկվող պատժի չափը« եթե դատարանի դատավճռում այն սահ-մանված չէ© 2¤ ¥...¤ 3¤ ¥...¤ 4¤ մեկնաբանել իր որոշումների անհստակությունները: Վերո•րյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 430-րդ հոդվածով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Լուծել Ռ.Հակոբյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական •ործով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013թ. փետրվարի 28-ի դատավճռի եզրափակիչ մասում թույլ տրված անհստակությունն ու մեկնաբանել, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70-րդ կի-րառմամբ Ռ.Հակոբյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն պետք է չկիրա-ռել և սահմանել փորձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ԴԱՏԱՎՈՐ` .ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 257 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 257 |