Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0212/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արարատ Մանուկյան Սիմոնի
Արարատ Մանուկյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-02-07 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-01-16 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-21 | 12:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0212/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
07 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
տուժող Ն.ԱՎԵՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արարատ Սիմոնի Մանուկյանի` ծնված 29.04.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, 2-ամյա կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է ավտոլվացման կետում, դատվածություն չունեցող, հաշվառում և մշտական բնակության վայր չունի, ժամա-նակավոր բնակվել է` ք.Երևան, Ն.Զարյան փողոց, տուն հ. 38, արգելանքի տակ է 2012թ. օգոստոսի 1-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով:
Ամբաստանյալ Արարատ Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հուլի-սի 2-ից մինչև 5-ն ընկած ժամանակահատվածումª ժամը 06-ի սահմաններում, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել ք.Երևան, Փ.Բյուզանդի 38 հասցեում գտնվող բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Նաիրա Գուրգենի Ավետյանի ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսներըª տուժողին պատճառելով 84.000 ՀՀ դրամի զգալի չափերի գույքային վնաս՚:
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության հա-մար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատաքննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը, սոցիալական վիճակը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանվածª արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկմանª առանց գույ-քի բռնագրավման, որպիսի պատիճը պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչը չի կարող համարվել անհրաժեշտ ու բավարար միջոցª սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսները պետք է վերա-դարձվեն տուժող Ն.Ավետյանին:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արարատ Սիմոնի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկե-տովª առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում:
Իրեղեն ապացույցները` ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հե-ռախոսները, վերադարձնել տուժող Ն.Ավետյանին:
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. օգոստոսի 1-ից:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
07 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
տուժող Ն.ԱՎԵՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արարատ Սիմոնի Մանուկյանի` ծնված 29.04.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, 2-ամյա կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է ավտոլվացման կետում, դատվածություն չունեցող, հաշվառում և մշտական բնակության վայր չունի, ժամա-նակավոր բնակվել է` ք.Երևան, Ն.Զարյան փողոց, տուն հ. 38, արգելանքի տակ է 2012թ. օգոստոսի 1-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով:
Ամբաստանյալ Արարատ Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հուլի-սի 2-ից մինչև 5-ն ընկած ժամանակահատվածումª ժամը 06-ի սահմաններում, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել ք.Երևան, Փ.Բյուզանդի 38 հասցեում գտնվող բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Նաիրա Գուրգենի Ավետյանի ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսներըª տուժողին պատճառելով 84.000 ՀՀ դրամի զգալի չափերի գույքային վնաս՚:
Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության հա-մար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատաքննությամբ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը, սոցիալական վիճակը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանվածª արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկմանª առանց գույ-քի բռնագրավման, որպիսի պատիճը պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչը չի կարող համարվել անհրաժեշտ ու բավարար միջոցª սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսները պետք է վերա-դարձվեն տուժող Ն.Ավետյանին:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արարատ Սիմոնի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկե-տովª առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում:
Իրեղեն ապացույցները` ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հե-ռախոսները, վերադարձնել տուժող Ն.Ավետյանին:
Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. օգոստոսի 1-ից:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0212/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 21-11-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0212/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13144112 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արարատ Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. հուլիսի 2-ից մինչև 5-ն ընկած ժամանակահատվածում, ժամը 06-ի սահմաններում, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել ք. Երևան Բուզանդի 38 հասցեում գտնվող բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի` Նաիրա Ավետյանի <<Սամսունգ GT-S5570>> և <<LG-KE970>> մոդելների բջջային հեռախոսները, տուժողին պատճառեով 84.000 ՀՀ դրամի զգալի չափերի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հայրանուն | Սիմոնի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 1.1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 21-11-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 26-11-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 27-11-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 27-11-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նաիրա |
| Ազգանուն | Ավետյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-02-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 07-02-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արարատ |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ՀՀ ԱՆ <Նուբարաշեն> ՔԿՀ |
| Ամսաթիվ | 07-02-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0212/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 07 փետրվարի 2013թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ տուժող Ն.ԱՎԵՏՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ պաշտպան Կ.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Արարատ Սիմոնի Մանուկյանի` ծնված 29.04.1988թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքա-ցի, ամուրի, 2-ամյա կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբ` աշխատել է ավտոլվացման կետում, դատվածություն չունեցող, հաշվառում և մշտական բնակության վայր չունի, ժամա-նակավոր բնակվել է` ք.Երևան, Ն.Զարյան փողոց, տուն հ. 38, արգելանքի տակ է 2012թ. օգոստոսի 1-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով: Ամբաստանյալ Արարատ Մանուկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. հուլի-սի 2-ից մինչև 5-ն ընկած ժամանակահատվածումª ժամը 06-ի սահմաններում, բաց դռնից ապօրինի մուտք է գործել ք.Երևան, Փ.Բյուզանդի 38 հասցեում գտնվող բնակարան, որտեղից գաղտնի հափշտակել է նույն տան բնակչուհի Նաիրա Գուրգենի Ավետյանի ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսներըª տուժողին պատճառելով 84.000 ՀՀ դրամի զգալի չափերի գույքային վնաս՚: Ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը` մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայաց-նում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մե-ղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնե-լու հետևանքները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժի չափը որոշելիս, դատա-րանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, հանրության հա-մար վտանգավորության աստիճանը և հետևանքները, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Ա.Մանուկյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալª դատարանը հաշվի է առնում, որ նա նախկինում նույնպես կատարել է հանցագործություն: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատաքննությամբ չարձանագրվեցին: Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը, սոցիալական վիճակը և ելնե-լով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ ու 61-րդ հոդվածներով սահմանվածª արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունք-ներից, հանգում է հետևության, որ նա պետք է դատապարտվի ազատազրկմանª առանց գույ-քի բռնագրավման, որպիսի պատիճը պետք է կրի, քանի որ նրա ուղղվելը հնարավոր չէ ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչը չի կարող համարվել անհրաժեշտ ու բավարար միջոցª սոցիալական արդարու-թյունը վերականգնելու և նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար: Տուժողը քաղաքացիական հայց չհարուցեց: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հեռախոսները պետք է վերա-դարձվեն տուժող Ն.Ավետյանին: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ և 3753-րդ հոդվածներովª դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արարատ Սիմոնի Մանուկյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի ժամկե-տովª առանց գույքի բռնագրավման, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատաս-խան քրեակատարողական հիմնարկում: Իրեղեն ապացույցները` ՙՍամսունգ GT-S5570՚ և ՙLG-KE970՚ մոդելների բջջային հե-ռախոսները, վերադարձնել տուժող Ն.Ավետյանին: Ա.Մանուկյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրի-նական ուժի մեջ մտնելը, թողնել անփոփոխ: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. օգոստոսի 1-ից: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-02-2013 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 12-03-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-245, 2-65 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-245, 2-65 |