Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0210/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
1.9
Պատասխանող
Վազգեն Մարկոսյան
Վազգեն Մարկոսյան Մարտիրոսի
Վազգեն Մարկոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մհեր Արղամանյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2013-03-22 | 15:00 | 4 | |||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-01-24 | 12:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2013-01-11 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-24 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-19 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-12 | 12:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-12-06 | 12:00 | 4 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
22.03.2013թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0210/01/12
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Շ.ԻՍՐԱՅԵԼՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Վ.ՄԱՐԿՈՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Վազգեն Մարկոսյանը 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին ժամը 02-ի սահմաններում իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող <<ՎԱԶ 2106>> մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ, իր գործընկերներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճռով Վազգեն Մարկոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի ժամկետով:
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվվելով 2012թ-ի օգոստոսի 18-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը դատարանը որոշել է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձվել է 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճռի դեմ միջնորդելով` բեկանել և փոփոխել այն, իր նկատմամբ նշանակել իրեն վերագրվող արարքի համար նախատեսված պատժից առավել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Հարգելի դատարան, խնդրում եմ հաշվի առնել, այն որ ընդունում եմ ինձ առաջադրված մեղադրանքը, զղջում եմ կատարածի համար, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չեմ եղել, չդատված, առաջին անգամ պատահական հանգամանքների զուգորդմամբ եմ կատարել արարքը, չպատկերացնելով հետևանքները։ Թե նախաքննության և, թե դատաքննության ընթացքում դրսևորել եմ պատշաճ վարքագիծ։ Մինչ անազատության մեջ զտնվելը աշխատել եմ <<Վաղարշ և որդիներ>> ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայությունում և հոգացել եմ ընտանիքիս հոգսերը; Իմ անազատության մեջ գտնվելը ֆինանսապես ծանր հետևանքներ է առաջացրել ընտանիքիս համար։ Այժմ իմ ընտանիքը հայտնվել է ծանր կացության մեջ, մայրս վատառողջ է և օրվա հոգսերը հոգալ դժվարանում է։ Իսկ ինչ վերաբերում է դատարանի դատավճռով ինձանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախս, ապա խնդրում եմ վերանայել, քանի որ ինչպես արդեն նշեցի ես գտնվում եմ անազատության մեջ, իսկ ընտանիքս սոցիալապես անապհով վիճակում է հայտնվել, ես չեմ կարող վճարել որպես դատական ծախս նշանակված 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարը։
Խնդրում եմ հաշվի առնել որ իմ նկատմամբ նշանակվող պատիժը անխուսափելիորեն ազդում է իմ ընտանիքի անդամների վրա, և վերջիններս հայտնվել են ծանր կացության մեջ։
Գտնում եմ, որ ընտանեկան դրությունը՝ որպես այլ մեղմացնող հանգամանք, անհրաժեշտ է հաշվի առնել իմ նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնել նաև, որ ընդունում եմ առաջադրված մեղադրանքը և անկեղծորեն զղջում կատարածի համար։
Հաշվի առնելով գործի կոնկրետ հանգամանքները, պատասխանատվություն և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, գտնում եմ, որ իմ նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին ՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Այն բխում է նաև ՀՀ քրեկան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից :
Գտնում եմ, որ իմ ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձնով պատիժը կրելու, բացի այդ ես բավականին ժամանակ ունեցել եմ այս ընթացքում կատարվածի մասին մտածելու համար, և այս ժամանակը բավարար է եղել, որպեսզի ես հասկանայի և գիտակցեի իմ կողմից թույլ տված արարքը:
Հարգելի դատարան, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր՝ 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ <<ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ՝ 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/ՕՑ որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Այսպիսով, գտնում եմ, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով, այն չի համապատասխանում իեձ վերագրվող հանցագործության ծանրությանը և անձին>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, մեղադրող Շ,Իսրայելյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով պատժի նշանակումն ու նրա կողմից դրա կրման անհրաժեշտությունը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
…Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր>>։
Ամբաստանյալի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ըստ էության հաշվի է առել և Վազգեն Մարկոսյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին, վտանգավորության աստիճանին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը, բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներից ու նպատակներից:
Նկատի ունենալով նաև, որ նույն վիճաբանության ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը դիտավորությամբ Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս է պատճառել, որի առթիվ նախաքննական մարմնի 26.10.2012թ.-ի որոշման նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 հոդվածի հիման վրա օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու բավարար հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճիռը պատժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Ինչ վերաբերում է 172.700 ՀՀ դրամ դատական ծախսերը ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից բռնագանձելուն, ապա վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի նման որոշումը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-169 հոդվածների պահանջներից, ուստի այդ մասով նույնպես վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 24-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն
22.03.2013թ. ք.Երևան
ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0210/01/12
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Շ.ԻՍՐԱՅԵԼՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Վ.ՄԱՐԿՈՍՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը
Վազգեն Մարկոսյանը 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին ժամը 02-ի սահմաններում իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող <<ՎԱԶ 2106>> մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ, իր գործընկերներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս:
Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճռով Վազգեն Մարկոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի ժամկետով:
Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվվելով 2012թ-ի օգոստոսի 18-ից:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը դատարանը որոշել է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձվել է 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջը
Ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճռի դեմ միջնորդելով` բեկանել և փոփոխել այն, իր նկատմամբ նշանակել իրեն վերագրվող արարքի համար նախատեսված պատժից առավել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Հարգելի դատարան, խնդրում եմ հաշվի առնել, այն որ ընդունում եմ ինձ առաջադրված մեղադրանքը, զղջում եմ կատարածի համար, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չեմ եղել, չդատված, առաջին անգամ պատահական հանգամանքների զուգորդմամբ եմ կատարել արարքը, չպատկերացնելով հետևանքները։ Թե նախաքննության և, թե դատաքննության ընթացքում դրսևորել եմ պատշաճ վարքագիծ։ Մինչ անազատության մեջ զտնվելը աշխատել եմ <<Վաղարշ և որդիներ>> ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայությունում և հոգացել եմ ընտանիքիս հոգսերը; Իմ անազատության մեջ գտնվելը ֆինանսապես ծանր հետևանքներ է առաջացրել ընտանիքիս համար։ Այժմ իմ ընտանիքը հայտնվել է ծանր կացության մեջ, մայրս վատառողջ է և օրվա հոգսերը հոգալ դժվարանում է։ Իսկ ինչ վերաբերում է դատարանի դատավճռով ինձանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախս, ապա խնդրում եմ վերանայել, քանի որ ինչպես արդեն նշեցի ես գտնվում եմ անազատության մեջ, իսկ ընտանիքս սոցիալապես անապհով վիճակում է հայտնվել, ես չեմ կարող վճարել որպես դատական ծախս նշանակված 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարը։
Խնդրում եմ հաշվի առնել որ իմ նկատմամբ նշանակվող պատիժը անխուսափելիորեն ազդում է իմ ընտանիքի անդամների վրա, և վերջիններս հայտնվել են ծանր կացության մեջ։
Գտնում եմ, որ ընտանեկան դրությունը՝ որպես այլ մեղմացնող հանգամանք, անհրաժեշտ է հաշվի առնել իմ նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնել նաև, որ ընդունում եմ առաջադրված մեղադրանքը և անկեղծորեն զղջում կատարածի համար։
Հաշվի առնելով գործի կոնկրետ հանգամանքները, պատասխանատվություն և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, գտնում եմ, որ իմ նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին ՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Այն բխում է նաև ՀՀ քրեկան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից :
Գտնում եմ, որ իմ ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձնով պատիժը կրելու, բացի այդ ես բավականին ժամանակ ունեցել եմ այս ընթացքում կատարվածի մասին մտածելու համար, և այս ժամանակը բավարար է եղել, որպեսզի ես հասկանայի և գիտակցեի իմ կողմից թույլ տված արարքը:
Հարգելի դատարան, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր՝ 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ <<ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ՝ 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/ՕՑ որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Այսպիսով, գտնում եմ, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով, այն չի համապատասխանում իեձ վերագրվող հանցագործության ծանրությանը և անձին>>:
Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, մեղադրող Շ,Իսրայելյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները
Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով պատժի նշանակումն ու նրա կողմից դրա կրման անհրաժեշտությունը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
<<…Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն:
…Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր>>։
Ամբաստանյալի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ըստ էության հաշվի է առել և Վազգեն Մարկոսյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին, վտանգավորության աստիճանին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը, բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներից ու նպատակներից:
Նկատի ունենալով նաև, որ նույն վիճաբանության ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը դիտավորությամբ Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս է պատճառել, որի առթիվ նախաքննական մարմնի 26.10.2012թ.-ի որոշման նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 հոդվածի հիման վրա օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու բավարար հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճիռը պատժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Ինչ վերաբերում է 172.700 ՀՀ դրամ դատական ծախսերը ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից բռնագանձելուն, ապա վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի նման որոշումը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-169 հոդվածների պահանջներից, ուստի այդ մասով նույնպես վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 24-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 հունվարի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0210/01/12
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ
մեղադրող`
Երևան քաղաքի դատախազության
դատախազ Շ. Իսրայելյանի,
պաշտպան Մ. Սարգսյանի,
տուժող Ռ. Հովսեփյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի`
ծնված 1987թ. հոկտեմբերի 28-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությունում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից, հաշվառված է և բնակվել է Երևան քաղաքի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 133 տանը, կալանքի տակ է 18.08.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13148612 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 18.08.2012թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 117-րդ հոդվածով։
Նույն օրը թիվ 13148612 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և ընդունվել ծանր հանցագործությունների քննության բաժնի ավագ քննիչի վարույթ։
Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ, Ռուբեն Սրապյանի կողմից Տիգրան Սիրեկանյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Ռ. Սրապյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Ռ. Սրապյանի և Տ. Սիրեկանյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Տիգրան Սիրեկանյանի կողմից Լևոն Բալագյոզյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Տ. Սիրեկանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Տ. Սիրեկանյանի և Լ. Բալագյոզյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, կռվի մասնակից անձի կողմից Վազգեն Մարկոսյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` դիմողի բողոքի բացակայության, իսկ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից իր աջ դաստակի չորրորդ մատը սեփական անզգույշ գործողությունների արդյունքում կտրելու դրվագով` հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանություններով։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին, ժամը 02-ի սահմաններում, իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող Վազ 2106 մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի սպիտակ գույնի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով ծանր վնաս՝ կյանքին վտանգ սպառնացող։»։
2012թ. նոյեմբերի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը, վկաներ Վարդան Սիրեկանյանը, Տիգրան Սիրեկանյանը և Դավիթ Մարգարյանը աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, Երևանի Խորենացի փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը, Վարդան Սիրեկանյանը և Տիգրան Սիրեկանյանն աշխատել են նույն հերթափոխում։ Տիգրան Սիրեկանյանը եղել է հերթափոխի ավագը։ Իրենց հերթական աշխատանքային օրը` 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը նրանք հերթապահել են։
Նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայությունում նախկինում աշխատել է նաև վկա Լևոն Բալագյոզյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում քննարկումներ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ կրկին խոսակցություն է եղել։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ վկաներ Ռուբեն Սրապյանը, Լևոն Բալագյոզյանը և ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վերջինիս բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել, որից հետո որոշել են այնուամենայնիվ գնալ ոսկու շուկա ու հանդիպել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ժամը 24.00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է։ Այդ պահին մուտքի մոտ հերթապահող, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանից պահանջել են կանչել Վարդան Սիրեկանյանին։ Տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է կատարել նրանց պահանջը, ինչի պատճառով Լևոն Բալագյոզյանն ու Վազգեն Մարկոսյանը վիճաբանել են Ռոմիկ Հովսեփյանի հետ։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վերջինիս և Վազգեն Մարկոսյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի վերաբերյալ։ Վազգեն Մարկոսյանի այն հարցին, թե ինչն է այդ ամենի պատճառը` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը լարվում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ միասին ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին մի կողմ են տարել և նրա հետ միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի նրա հետ, մի պահ առանձնանալուց և վերադառնալուց հետո երդվել է, որ Տիգրան Սիրեկանյանի հետ խոսակցությունն ավարտին է հասցնելու։ Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, Արամ Սիրեկանյանն ու Ռուբեն Սրապյանը հորդորել են Վազգեն Մարկոսյանին չգնալ, սակայն տեսնելով, որ վերջինս ամեն դեպքում գնալու է ոսկու շուկա` նրա հետ միասին գնացել են։
2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Երևանի Մ. Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող ոսկեղենի շուկայի շենքի մուտքի մոտ, փողոցում, ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է զրուցել նրա հետ։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը գրպանից հանել է իր հետ վաղօրոք վերցրած, կոտրված ապակյա շիշը, հարվածել է տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով։ Կոտրված ապակյա շիշը գրպանից հանելիս` ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վնասել է նաև իր աջ դաստակի չորրորդ մատը։
Վերոհիշյալ վիճաբանության ժամանակ ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը հարվածներ է հասցրել նաև Դավիթ Մարգարյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս` կրծքավանդակի կտրած, չթափանցող վերքերի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի շրջանների կտրած վերքերի, քթի շրջանի պատռած վերքի, քթոսկրերի առանց տեղաշարժի բաց կոտրվածքի ձևով։ Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակիորեն։ Աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ռոմիկ Հովսեփյանին, Վարդան Սիրեկանյանին, Տիգրան Սիրեկանյանին և Դավիթ Մարգարյանին ճանաչում է որպես նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Որպես թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանին, ինչպես նաև Ռուբեն Սրապյանին և Լևոն Բալագյոզյանին։ Վերջինս նույնպես նախկինում աշխատել է նույն շուկայում։
Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում մի քանի անգամ խոսակցություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, կրկին նույն առիթով խոսակցություն է եղել։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ ինքը Ռուբեն Սրապյանի և Լևոն Բալագյոզյանի հետ իրենց բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Իր առաջարկով, ժամը 24.00-ի սահմաններում, Ռուբեն Սրապյանի «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, երեքով գնացել են ոսկու շուկա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մուտքի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է և Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են կանչել նրան։ Ռոմիկ Հովսեփյանն արհամարհական տոնով հրաժարվել է կատարել իրենց խնդրանքը, ինչի պատճառով իրենց միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել։ Իրենց ձայներից Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը շուկայից դուրս են եկել, որից հետո իր և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ կապված իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի հետ։ Իր հարցին, թե ինչու է այդպես` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանն ինքն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից ինքը վրդովվել է։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը թեժանում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ իրեն հեռացրել են ոսկու շուկայից, միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ինքը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի վերջինիս հետ։ Արդեն 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը և Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ինքը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինքը հարված է ստացել, ընկել է գետնին և գետնից վերցնելով կոտրված ապակյա շշի կամ բաժակի կտոր, այն օդում թափահարելով, ինքնապաշտպանության նպատակով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին և նրան պատճառել է մարմնական վնասվածք, սակայն հարվածելիս` չի իմացել, թե ում է այն դիպչել։ Կատարած արարքի համար զղջում է։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 44-49, 69-70, 131-132, 137-137ա, 143, հատոր 2, գ.թ. 72, 128/
Տուժող Ռոմիկ Գրիշայի Հովսեփյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և նույն շուկայի անվտանգության աշխատակից Վարդան Սիրեկանյանի միջև մի քանի անգամ, այդ թվում նաև` 2012թ. օգոստոսի 17-ին խոսակցություն է եղել։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ին, երբ ինքը ծառայություն է կատարել ոսկու շուկայի մուտքի դռան մոտ, իրեն է մոտեցել Վազգեն Մարկոսյանը` Լևոն Բալագյոզյանի և մեկ այլ տղայի հետ միասին։ Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, որից ինքը հրաժարվել է՝ պատասխանելով, որ նրա հանգստի ժամն է, նա քնած է և եթե ուզում են, ապա կարող են իրենք կանչել։ Դրանից Լևոն Բալագյոզյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Իրենց ձայները լսելով` շուկայից դուրս են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ և զրուցել, որից հետո վերջիններս մի քանի քայլ հեռացել են իրենից։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել, իսկ վերջինս պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և սկսել է վիճել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Լևոն Բալագյոզյանը Վարդան Սիրեկանյանի և իրեն անծանոթ տղայի հետ Վազգեն Մարկոսյանին հանգստացրել են և նստեցնելով «ՎԱԶ 2106» մակնիշի ավտոմեքենան՝ բոլորով հեռացել են։ Ժամը 01.50-ի սահմաններում, երբ նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակից Դավիթ Մարգարյանը մուտքի դռան մոտ նոր է ընդունած եղել ծառայությունը, իսկ ինքն ու Տիգրան Սիրեկանյանը կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանի մոտ, Վազգեն Մարկոսյանը զանգահարել է Տիգրան Սիրեկանյանին և ցանկություն է հայտնել կրկին հանդիպել։ Տիգրան Սիրեկանյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր հետ խոսալու բան չկա, հիմա խմած եք»։ Դրանից շուրջ 20 րոպե անց, երբ ինքը Տիգրան Սիրեկանյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ կանգնած են եղել ոսկու շուկայի դիմաց, նույն ավտոմեքենայով ոսկու շուկա են վերադարձել Վազգեն Մարկոսյանը, Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, վերջինիս բարեկամ Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով Տիգրան Սիրեկանյանին` պահանջել է առանձնանալ, որից վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որն էլ վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Ինքը ձախ կողքին հարված է ստացել, սակայն չի նկատել, թե կոնկրետ ումից։ Իր տեսադաշտում են եղել Լևոն Բալագյոզյանը, Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ տղան, որոնցից ոչ մեկն իրեն չի հարվածել, քանի որ եթե նրանք հարվածած լինեին` ինքը կտեսներ։ Այնուհետև կռիվը դադարել է, իսկ ինքը նստելով աթոռին՝ նկատել է, որ ձախ կողքը, որտեղ հարված է ստացել` վնասված է և արյունահոսում է։ Անմիջապես զանգահարել է իր մորեղբոր որդի Միհրան Սարգսյանին և նրա ավտոմեքենայով իրեն տեղափոխել են հիվանդանոց։ Վիճաբանության ընթացքում նկատել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատից արյուն է գալիս։ Նախաքննության ընթացքում, ինչպես նաև տարածված խոսակցություններից տեղեկացել է, որ իրեն հարվածողը եղել է Վազգեն Մարկոսյանը։ Ինքը հաշտվել է Վազգեն Մարկոսյանի հետ և չնայած այն հանգամանքին, որ վերջինս որևէ գումարային փոխհատուցում չի կատարել` նրա նկատմամբ բողոք կամ պահանջ չունի։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 24-25, 190-191, հատոր 2, գ.թ. 21, 130/
Վկա Լևոն Սմբատի Բալագյոզյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ մինչև 2012թ. մարտն աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շակայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Համատեղ աշխատանքի ընթացքում ճանաչել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին։ Որպես նույն թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է նաև Վազգեն Մարկոսյանին և Վարդան Սիրեկանյանին, որոնք նույնպես աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Ճանաչում է նաև Արամ Սիրեկանյանին և Ռուբեն Սրապյանին։ Ոսկու շուկայի նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Ռոմիկ Հովսեփյանի և Վարդան Սիրեկանյանի միջև տարաձայնություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի երեկոյան, հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն ասել է, որ այդ օրն իրեն է զանգահարել Վարդան Սիրեկանյանը և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև կրկին խոսակցություն է եղել։ Նույն հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն հրավիրել է իրենց տուն՝ ընթրելու։ Ժամը 22.00-ի սահմաններում ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ ընթրել են և մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Ժամը 23.30-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանի հրավերով իրենց է միացել նաև Ռուբեն Սրապյանը։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է գնալ ոսկու շուկա և հանդիպել այդ ժամանակ ոսկու շուկայում ծառայություն կատարող Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ միասին, վերջինիս պատկանող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ մուտքի դռան դիմաց տեսել են ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Վազգեն Մարկոսյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը արհամարհական տոնով հրաժարվել է կանչել, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և պահանջել է իր հետ արհամարհական տոնով չխոսել։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Տիգրան և Վարդան Սիրեկանյանները։ Տեսնելով նրանց՝ Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է Տիգրան Սիրեկանյանին առանձնանալ և զրուցել։ Զրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը հարցրել է Տիգրան Սիրեկանյանին, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սրվել։ Նա պատասխանել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է իր մեջ փնտրի այդ հարցի պատասխանը և հեռացել է։ Վազգեն Մարկոսյանը պահանջել է սպասել` զրույցը շարունակելու համար, իսկ Տիգրան Սիրեկանյանը շարունակել է հեռանալ՝ պատճառաբանելով, որ նրա հետ խոսելու բան չունի։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս ավտոմեքենայով հեռացել են և գնացել իրենց թաղամաս։ Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից վրդովված` Վազգեն Մարկոսյանն անընդհատ պնդել է, որ պետք է հանդիպի և զրուցի վերջինիս հետ։ Քանի որ Վազգենը գինովցած է եղել, այսինքն գտնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, այդ պատճառով իրենք դեմ են եղել նրա գնալուն։ Չնայած իրենց հորդորներին՝ Վազգեն Մարկոսյանը չի հանդարտվել, երդվել է, որ վճռականապես որոշել է գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Իրենք հասկացել են, որ Վազգեն Մարկոսյանին այլևս հնարավոր չէ հետ կանգնեցնել և որոշել են նրան մենակ չթողնել։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Ռուբեն Սրապյանի և Նար-Դոսի փողոցում գտնվելու ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, նույն ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին` սրճարանի մոտ կանգնած։ Վազգեն Մարկոսյանն իջնելով ավտոմեքենայից` արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Վերջինս կրկին հրաժարվել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել։ Այն վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, մի կողմից՝ իր, Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի, իսկ մյուս կողմից՝ Ռոմիկ Հովսեփյանի, Դավիթ Մարգարյանի և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև։ Կռվի ընթացքում լսել է Վազգեն Մարկոսյանի և Վարդան Սիրեկանյանի «թռանք, թռանք» խոսքերը, որից հետո բոլորով, նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի։ Ավտոմեքենայով հեռանալու ընթացքում ղեկին նստած է եղել Ռուբեն Սրապյանը, նրա կողքին՝ Վազգեն Մարկոսյանը, իսկ ինքը նստած է եղել ավտոմեքենայի հետնամասի աջ կողմում։ Ճանապարհին լսել է, թե ինչպես է Վազգեն Մարկոսյանը Ռուբեն Սրապյանին պատմում, որ ինքը Ռոմիկ Հովսեփյանին հարվածել է, իր խոսքերով՝ «կոխել է»։ Հետագայում իմացել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանը դանակահարվել է և հասկացել է, որ «կոխել եմ» ասելով` Վազգեն Մարկոսյանը նկատի է ունեցել դանակահարելը։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանին գետնին ընկած վիճակում չի տեսել։ Կռվից հետո տեսել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատը վնասված է։ Նրա դեմքին նույնպես վնասվածքներ է նկատել։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 50-53, 137-137ա/
Վկա Ռուբեն Սամվելի Սրապյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ բնակվում է Երևանի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 36 տանը։ Որպես թաղամասի բնակիչ` մտերիմ է Վազգեն Մարկոսյանի հետ։ Ճանաչում է նաև Լևոն Բալագյոզյանին, Արամ Սիրեկանյանին և Վարդան Սիրեկանյանին։ 2012թ. օգոստոսի 17-ին, ժամը 23.20-ի սահմաններում իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և խնդրել է իրեն ու Լևոն Բալագյոզյանին տանել ոսկու շուկա՝ Վարդան Սիրեկանյանին տեսնելու համար։ Ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ տեսել է վերջինիս և Լևոն Բալագյոզյանին ընթրելիս և օղի խմելիս։ Որոշ ժամանակ այնտեղ մնալուց հետո, իր կողմից վարվող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ Վազգեն Մարկոսյանը և Լևոն Բալագյոզյանը, շուկայի դիմաց նստած, հետագայում իրեն հայտնի դարձած Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են, որպեսզի նա կանչի Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն նա մերժել է։ Այդ պատճառով, մի կողմից Վազգեն Մարկոսյանի և Լևոն Բալագյոզյանի, իսկ մյուս կողմից` Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայներից շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին խնդրել է առանձնանալ և հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգենն իր մեջ փնտրի, որից վերջինս վրդովվել է և վիճաբանել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացրել են Վազգեն Մարկոսյանին, նստեցրել են ավտոմեքենան և տարել Երևանի Նար-Դոսի փողոց։ Վազգեն Մարկոսյանը վրդովված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` ցանկացել է անպայման տեսնել նրան և պարզաբանել կիսատ թողնված հարցերը։ Վազգեն Մարկոսյանը մի պահ հեռացել է իրենցից, որից հետո վերադարձել է և երդվել, որ անպայման պետք է տեսնի Տիգրան Սիրեկանյանին։ Վազգենը հարբած է եղել և չի կարողացել իրեն կառավարել։ Իրենք չեն կարողացել Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգնա։ Այդ պատճառով Վազգենի, ինչպես նաև ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, իր ավտոմեքենայով կրկին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց գտնվող սրճարանի կողքին կանգնած տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին և Դավիթ Մարգարյանին։ Վազգեն Մարկոսյանն իջել է ավտոմեքենայից, արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Տ. Սիրեկանյանը կրկին մերժել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել, որը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Որոշ ժամանակ անց լսելով, որ բղավում են «փախեք», իրենք նստել են ավտոմեքենան և հեռացել են։ Երբ հասել են Վազգեն Մարկոսյանի տան մոտ` վերջինս պատմել է, որ իրենց բակից նախապես իր հետ վերցրած գարեջրի կոտրած ապակյա տարայով հարվածել է կռվի մասնակիցներից երկուսին։ Այնուհետև ցույց է տվել իր վնասված մատը և ասել, որ այն վնասել է կռվի ընթացքում կոտրած ապակյա շիշը գրպանից հանելիս։ Հետագայում իմացել է, որ կռվի ընթացքում վնասվածք է ստացել Ռոմիկ Հովսեփյանը և հասկացել է, որ նրան վնասվածք է պատճառել Վազգեն Մարկոսյանը։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 160-161ա/
Վկա Վարդան Էդուարդի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2011թ. դեկտեմբերից աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Իր հետ նույն հերթափոխում աշխատում են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և հերթափոխի ավագ Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև խոսակցություն է եղել, որի մասին ինքը պատմել է իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին և Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն խոսակցությունը եղել է նաև 2012թ. օգոստոսի 17-ին, որի մասին նույնպես ինքը պատմել է Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն օրը հերթափոխի ծառայողներով այդ հարցի շուրջ զրուցել են և ընդհանուր հայտարարի գալուց հետո, ինքը Վազգեն Մարկոսյանին և Լևոն Բալագյոզյանին հայտնել է, որ այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Ժամը 01.30-ի սահմաններում Լևոն Բալագյոզյանը զանգահարել է իրեն և խնդրել է դուրս գալ շուկայի դիմաց։ Ինքը դուրս է եկել և ոսկու շուկայի դիմաց հավաքված տեսել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին և իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին, Վազգեն Մարկոսյանին, Ռուբեն Սրապյանին և Արամ Սիրեկանյանին, որոնք վիճաբանել են։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ավարտից հետո նստելով Ռուբեն Սրապյանի ավտոմեքենան՝ ինքն իր ընկերների հետ հեռացել է։ Ճանապարհին կռվի մասին խոսելու ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն ասել է` «երկու հոգու խփեցի»։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գթ. 80-81/
Վկա Տիգրան Գառնիկի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության աշխատակից։ Ինքը հերթափոխի ավագն է և իր հերթափոխը ծառայություն է իրականացրել 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը։ Նույն հերթափոխի աշխատակիցներ են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է ծառայության մեջ, ոսկու շուկա են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության այլ հերթափոխի աշխատակից Վազգեն Մարկոսյանը, շուկայի նախկին աշխատակից Լևոն Բալագյոզյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր ընկերն է, դուք էլ կանչեք»։ Այդ կապակցությամբ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին ինքը միջամտել է՝ փորձելով հանգստացնել նրանց։ Ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս է եկել նաև Վարդան Սիրեկանյանը։ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի վիճաբանության ավարտից հետո Վազգեն Մարկոսյանը դիմել է իրեն՝ հարցնելով, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Ինքը պատասխանել է, որ նման բան չկա, իսկ եթե գտնում է, որ այդպես է` թող սխալն իր մեջ փնտրի, որից հետո հեռացել է։ Իր հեռանալու պատճառով Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է, անընդհատ իրենից պահանջել է սպասել, սակայն ինքը չի սպասել և Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների, այդ թվում նաև Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացել են։ Դրանից շուրջ մեկ ժամ անց իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և հայտնել, որ կրկին վերադառնում է ոսկու շուկա և ցանկանում է զրուցել։ Ինքը փորձել է Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգա, քանի որ աշխատանքի մեջ է եղել, իսկ Վ. Մարկոսյանն էլ հարբած է եղել։ Չնայած իր ասածին` Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների հետ, շուրջ 10 րոպե անց վերադարձել է ոսկու շուկա։ Այդ ժամանակ ոսկու շուկայի դիմաց կանգնած են եղել ինքը, Դավիթ Մարգարյանը և Ռոմիկ Հովսեփյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով իրեն` պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն ինքը հրաժարվել է՝ պատճառաբանելով, որ ծառայության մեջ է, իսկ վերջիններս էլ՝ հարբած են։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինչ-որ մեկը բղավել է «փախանք» և կռիվը դադարել է։ Կռվից հետո նկատել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի որովայնից արյուն է հոսում։ Այնուհետև Ռ. Հովսեփյանին տեղափոխել են հիվանդանոց, որտեղ նրան վիրահատել են։
Մինչև միջադեպը, երեք անգամ ասել է, որ հետո, հաջորդ օրը կխոսեն։ Այդպես է ասել, քանի որ նրանք հարբած են եղել և որևէ հստակ բան չեն կարողացել ասել։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 17-18, 73-74, 172-173, հատոր 2, գ.թ. 91/
Վկա Միհրան Մհերի Սարգսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի մորեղբոր որդին է։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.38-ին իրեն է զանգահարել Ռոմիկ Հովսեփյանը, հայտնել, որ իրեն դանակահարել են և խնդրել է իրեն տանել հիվանդանոց։ Ինքն իր «Հունդայի Էլանտրա» մակնիշի, 44 ՕՕ 447 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով շտապ գնացել է ոսկու շուկա, որտեղից Ռոմիկ Հովսեփյանին տեղափոխել է թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոց։ Ռոմիկ Հովսեփյանի՝ հիվանդանոցում գտնվելու ընթացքում, երբ վերջինիս ընկերները տեսակցության են եկել, նրանց խոսակցություններից տեղեկացել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը խոստովանել է, որ ինքն է կոտրած ապակու կտորով հարվածել Ռոմիկ Հովսեփյանին։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 184-185/
Դատաբժշկական փորձաքննության 12.09.2012թ. թիվ 1150հ եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Քաղ. Ռ. Հովսեփյանի մարմնական վնասվածքները, ըստ բժշկական փաստաթղթերի տվյալների` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով, հնարավոր է որոշման մեջ նշված ժամկետին, որը առաջացրել է առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Ինչ վերաբերվում է Վ. Մարկոսյանի, Ռ. Հովսեփյանի և Դ. Մարգարյանի վնասվածքները պատճառվել են միևնույն առարկայով, թե ոչ հարցին ավելի ստույգ նպատակահարմար է պարզել հագուստների հետքաբանական փորձաքննությամբ։»։
/հատոր 2, գ.թ. 1-2/
Դատաբժշկական փորձաքննության 2012թ. օգոստոսի 20-ի թիվ 2545 եզրակացությամբ և ի լրումն այդ եզրակացության 11.09.2012թ. տրված եզրակացությամբ, որոնց համաձայն` «Վ. Մարկոսյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` քթի, ձախ արմնկահոդի շրջանների քերծվածքների, աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքի ձևով, պատճառված են քերծվածքները բութ առարկայի, իսկ կտրած վերքը սուր եզր ունեցող առարկայի կամ գործիքի ազդեցությամբ, հնարավոր է գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին, հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված, առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Վ. Մարկոսյանի աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքը պատճառվել է սուր եզր ունեցող առարկայով կամ գործիքով, այդ թվում կոտրված ապակու կտորով։»։
/հատոր 1, գ.թ. 197-198, հատոր 2, գ.թ. 30/
Դատահետքաբանական փորձաքննության 2012թ. սեպտեմբերի 27-ի թիվ 24351202 եզրակացությամբ, որի համաձայն`
«1.3. Փորձաքննության ներկայացված շապիկի առաջամասի ձախ կողմում՝ ձախ կողակարից 60մմ դեպի առաջ, ձախ ուսակարից 520մմ դեպի ներքև, թեք ուղղաձիգ դիրքով առկա է ճեղքվածքանման միջանցիկ վնասվածք, որի եզրերը մոտեցնելիս այն ընդունում է 35մմ երկարությամբ անկանոն բեկյալ տեսք։ Նշված վնասվածքի ստորին եզրից 15մմ դեպի ներքև հեռավորության վրա առկա է պատռվածքին բնորոշ առանձնահատկությամբ ուղեկցվող միջանցիկ վնասվածք 3մմ երկարությամբ։ Ինչ վերաբերվում է դրանց համապատասխանելիությանը ներկայացված դեպքին, ապա տվյալ հարցի պարզաբանումը չի մտնում փորձագետի իրավասության սահմանների մեջ։
2. Հարցին պատասխանել հնարավոր չէ, բավարար փորձագիտական չափանիշների բացակայության պատճառով։
4. Փորձաքննությանը ներկայացված հագուստների վրա հայտնաբերված վնասվածքները առաջացել են համեմատաբար սուր-կտրող, անկանոն արտացցված եզրեր ունեցող առարկայի (առարկաների), հնարավոր է նաև կոտրված ապակու (ապակյա տարայի) ներգործությունների հետևանքով։»։
/հատոր 2, գ.թ. 45-47/
Դեպքի վայրի զննության մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ և դրան կից լուսանկարչական հավելվածով, որոնց համաձայն` դեպքի վայրն է Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող, «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող ոսկու շուկան, որի կենտրոնական մուտքի դռնից դեպքի աջ, 1 մետր հեռավորությամբ, մայթեզրի գետնից մինչև շուկայի բացօթյա սրճարանն ընկած հատվածում հայտնաբերվել են արնանման հետքեր։ Զննության մասնակից Տ. Սիրեկանյանը հայտարարել է, որ ժամը 02։00-ի 02։30-ն ընկած ժամանակահատվածում գտնվել է շուկայի երկրորդ հարկում և լսել է վիճաբանության ձայներ։ Իջնելով դուրս` տեսել է, որ երեքից չորս անձինք քաշքշում են անվտանգության աշխատակիցներ Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Սկսել է բաժանել, որի ընթացքում նրանցից մեկը հարվածել է իրեն, որից հետո դիմել են փախուստի։
/հատոր 1, գ.թ. 12-16/
Ռոմիկ Հովսեփյանի վերնաշապիկը ներկայացնելու, զննելու և վերցնելու մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոցի վերակենդանացման բաժնում տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը ներկայացրել է կիսաթև շագանակագույն վերնաշապիկ և հայտարարել է, որ դեպքի ժամանակ այն եղել է իր հագին։ Վերնաշապիկի զննությամբ պարզվել է, որ դրա ներքևի ձախ հատվածում առկա է պատռվածք։
/հատոր 1, գ.թ. 26/
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանի շապիկով։
/հատոր 2, գ.թ. 114/
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները, դրանք համադրելով այլ ապացույցների հետ, գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքները` ապակյա տարայի կտորը դեպքի վայրից վերցրած լինելու, պաշտպանվելու նպատակով այն թափահարելու և դրանով հարվածելու մասին, իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են արդեն իսկ նշված ապացույցներով։
Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար` ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը պետք է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 168-169-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. օգոստոսի 18-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 հունվարի 2013թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0210/01/12
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան,
մասնակցությամբ
մեղադրող`
Երևան քաղաքի դատախազության
դատախազ Շ. Իսրայելյանի,
պաշտպան Մ. Սարգսյանի,
տուժող Ռ. Հովսեփյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի`
ծնված 1987թ. հոկտեմբերի 28-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությունում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից, հաշվառված է և բնակվել է Երևան քաղաքի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 133 տանը, կալանքի տակ է 18.08.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 13148612 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 18.08.2012թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 117-րդ հոդվածով։
Նույն օրը թիվ 13148612 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և ընդունվել ծանր հանցագործությունների քննության բաժնի ավագ քննիչի վարույթ։
Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ, Ռուբեն Սրապյանի կողմից Տիգրան Սիրեկանյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Ռ. Սրապյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Ռ. Սրապյանի և Տ. Սիրեկանյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Տիգրան Սիրեկանյանի կողմից Լևոն Բալագյոզյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Տ. Սիրեկանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Տ. Սիրեկանյանի և Լ. Բալագյոզյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, կռվի մասնակից անձի կողմից Վազգեն Մարկոսյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` դիմողի բողոքի բացակայության, իսկ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից իր աջ դաստակի չորրորդ մատը սեփական անզգույշ գործողությունների արդյունքում կտրելու դրվագով` հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանություններով։
Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին, ժամը 02-ի սահմաններում, իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող Վազ 2106 մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի սպիտակ գույնի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով ծանր վնաս՝ կյանքին վտանգ սպառնացող։»։
2012թ. նոյեմբերի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները
Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը.
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը, վկաներ Վարդան Սիրեկանյանը, Տիգրան Սիրեկանյանը և Դավիթ Մարգարյանը աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, Երևանի Խորենացի փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը, Վարդան Սիրեկանյանը և Տիգրան Սիրեկանյանն աշխատել են նույն հերթափոխում։ Տիգրան Սիրեկանյանը եղել է հերթափոխի ավագը։ Իրենց հերթական աշխատանքային օրը` 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը նրանք հերթապահել են։
Նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայությունում նախկինում աշխատել է նաև վկա Լևոն Բալագյոզյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում քննարկումներ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ կրկին խոսակցություն է եղել։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ վկաներ Ռուբեն Սրապյանը, Լևոն Բալագյոզյանը և ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վերջինիս բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել, որից հետո որոշել են այնուամենայնիվ գնալ ոսկու շուկա ու հանդիպել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ժամը 24.00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է։ Այդ պահին մուտքի մոտ հերթապահող, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանից պահանջել են կանչել Վարդան Սիրեկանյանին։ Տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է կատարել նրանց պահանջը, ինչի պատճառով Լևոն Բալագյոզյանն ու Վազգեն Մարկոսյանը վիճաբանել են Ռոմիկ Հովսեփյանի հետ։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վերջինիս և Վազգեն Մարկոսյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի վերաբերյալ։ Վազգեն Մարկոսյանի այն հարցին, թե ինչն է այդ ամենի պատճառը` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը լարվում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ միասին ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին մի կողմ են տարել և նրա հետ միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի նրա հետ, մի պահ առանձնանալուց և վերադառնալուց հետո երդվել է, որ Տիգրան Սիրեկանյանի հետ խոսակցությունն ավարտին է հասցնելու։ Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, Արամ Սիրեկանյանն ու Ռուբեն Սրապյանը հորդորել են Վազգեն Մարկոսյանին չգնալ, սակայն տեսնելով, որ վերջինս ամեն դեպքում գնալու է ոսկու շուկա` նրա հետ միասին գնացել են։
2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Երևանի Մ. Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող ոսկեղենի շուկայի շենքի մուտքի մոտ, փողոցում, ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է զրուցել նրա հետ։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը գրպանից հանել է իր հետ վաղօրոք վերցրած, կոտրված ապակյա շիշը, հարվածել է տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով։ Կոտրված ապակյա շիշը գրպանից հանելիս` ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վնասել է նաև իր աջ դաստակի չորրորդ մատը։
Վերոհիշյալ վիճաբանության ժամանակ ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը հարվածներ է հասցրել նաև Դավիթ Մարգարյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս` կրծքավանդակի կտրած, չթափանցող վերքերի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի շրջանների կտրած վերքերի, քթի շրջանի պատռած վերքի, քթոսկրերի առանց տեղաշարժի բաց կոտրվածքի ձևով։ Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ։
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով.
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակիորեն։ Աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ռոմիկ Հովսեփյանին, Վարդան Սիրեկանյանին, Տիգրան Սիրեկանյանին և Դավիթ Մարգարյանին ճանաչում է որպես նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Որպես թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանին, ինչպես նաև Ռուբեն Սրապյանին և Լևոն Բալագյոզյանին։ Վերջինս նույնպես նախկինում աշխատել է նույն շուկայում։
Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում մի քանի անգամ խոսակցություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, կրկին նույն առիթով խոսակցություն է եղել։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ ինքը Ռուբեն Սրապյանի և Լևոն Բալագյոզյանի հետ իրենց բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Իր առաջարկով, ժամը 24.00-ի սահմաններում, Ռուբեն Սրապյանի «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, երեքով գնացել են ոսկու շուկա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մուտքի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է և Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են կանչել նրան։ Ռոմիկ Հովսեփյանն արհամարհական տոնով հրաժարվել է կատարել իրենց խնդրանքը, ինչի պատճառով իրենց միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել։ Իրենց ձայներից Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը շուկայից դուրս են եկել, որից հետո իր և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ կապված իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի հետ։ Իր հարցին, թե ինչու է այդպես` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանն ինքն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից ինքը վրդովվել է։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը թեժանում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ իրեն հեռացրել են ոսկու շուկայից, միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ինքը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի վերջինիս հետ։ Արդեն 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը և Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ինքը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինքը հարված է ստացել, ընկել է գետնին և գետնից վերցնելով կոտրված ապակյա շշի կամ բաժակի կտոր, այն օդում թափահարելով, ինքնապաշտպանության նպատակով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին և նրան պատճառել է մարմնական վնասվածք, սակայն հարվածելիս` չի իմացել, թե ում է այն դիպչել։ Կատարած արարքի համար զղջում է։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 44-49, 69-70, 131-132, 137-137ա, 143, հատոր 2, գ.թ. 72, 128/
Տուժող Ռոմիկ Գրիշայի Հովսեփյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և նույն շուկայի անվտանգության աշխատակից Վարդան Սիրեկանյանի միջև մի քանի անգամ, այդ թվում նաև` 2012թ. օգոստոսի 17-ին խոսակցություն է եղել։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ին, երբ ինքը ծառայություն է կատարել ոսկու շուկայի մուտքի դռան մոտ, իրեն է մոտեցել Վազգեն Մարկոսյանը` Լևոն Բալագյոզյանի և մեկ այլ տղայի հետ միասին։ Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, որից ինքը հրաժարվել է՝ պատասխանելով, որ նրա հանգստի ժամն է, նա քնած է և եթե ուզում են, ապա կարող են իրենք կանչել։ Դրանից Լևոն Բալագյոզյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Իրենց ձայները լսելով` շուկայից դուրս են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ և զրուցել, որից հետո վերջիններս մի քանի քայլ հեռացել են իրենից։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել, իսկ վերջինս պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և սկսել է վիճել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Լևոն Բալագյոզյանը Վարդան Սիրեկանյանի և իրեն անծանոթ տղայի հետ Վազգեն Մարկոսյանին հանգստացրել են և նստեցնելով «ՎԱԶ 2106» մակնիշի ավտոմեքենան՝ բոլորով հեռացել են։ Ժամը 01.50-ի սահմաններում, երբ նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակից Դավիթ Մարգարյանը մուտքի դռան մոտ նոր է ընդունած եղել ծառայությունը, իսկ ինքն ու Տիգրան Սիրեկանյանը կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանի մոտ, Վազգեն Մարկոսյանը զանգահարել է Տիգրան Սիրեկանյանին և ցանկություն է հայտնել կրկին հանդիպել։ Տիգրան Սիրեկանյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր հետ խոսալու բան չկա, հիմա խմած եք»։ Դրանից շուրջ 20 րոպե անց, երբ ինքը Տիգրան Սիրեկանյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ կանգնած են եղել ոսկու շուկայի դիմաց, նույն ավտոմեքենայով ոսկու շուկա են վերադարձել Վազգեն Մարկոսյանը, Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, վերջինիս բարեկամ Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով Տիգրան Սիրեկանյանին` պահանջել է առանձնանալ, որից վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որն էլ վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Ինքը ձախ կողքին հարված է ստացել, սակայն չի նկատել, թե կոնկրետ ումից։ Իր տեսադաշտում են եղել Լևոն Բալագյոզյանը, Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ տղան, որոնցից ոչ մեկն իրեն չի հարվածել, քանի որ եթե նրանք հարվածած լինեին` ինքը կտեսներ։ Այնուհետև կռիվը դադարել է, իսկ ինքը նստելով աթոռին՝ նկատել է, որ ձախ կողքը, որտեղ հարված է ստացել` վնասված է և արյունահոսում է։ Անմիջապես զանգահարել է իր մորեղբոր որդի Միհրան Սարգսյանին և նրա ավտոմեքենայով իրեն տեղափոխել են հիվանդանոց։ Վիճաբանության ընթացքում նկատել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատից արյուն է գալիս։ Նախաքննության ընթացքում, ինչպես նաև տարածված խոսակցություններից տեղեկացել է, որ իրեն հարվածողը եղել է Վազգեն Մարկոսյանը։ Ինքը հաշտվել է Վազգեն Մարկոսյանի հետ և չնայած այն հանգամանքին, որ վերջինս որևէ գումարային փոխհատուցում չի կատարել` նրա նկատմամբ բողոք կամ պահանջ չունի։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 24-25, 190-191, հատոր 2, գ.թ. 21, 130/
Վկա Լևոն Սմբատի Բալագյոզյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ մինչև 2012թ. մարտն աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շակայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Համատեղ աշխատանքի ընթացքում ճանաչել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին։ Որպես նույն թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է նաև Վազգեն Մարկոսյանին և Վարդան Սիրեկանյանին, որոնք նույնպես աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Ճանաչում է նաև Արամ Սիրեկանյանին և Ռուբեն Սրապյանին։ Ոսկու շուկայի նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Ռոմիկ Հովսեփյանի և Վարդան Սիրեկանյանի միջև տարաձայնություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի երեկոյան, հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն ասել է, որ այդ օրն իրեն է զանգահարել Վարդան Սիրեկանյանը և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև կրկին խոսակցություն է եղել։ Նույն հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն հրավիրել է իրենց տուն՝ ընթրելու։ Ժամը 22.00-ի սահմաններում ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ ընթրել են և մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Ժամը 23.30-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանի հրավերով իրենց է միացել նաև Ռուբեն Սրապյանը։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է գնալ ոսկու շուկա և հանդիպել այդ ժամանակ ոսկու շուկայում ծառայություն կատարող Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ միասին, վերջինիս պատկանող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ մուտքի դռան դիմաց տեսել են ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Վազգեն Մարկոսյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը արհամարհական տոնով հրաժարվել է կանչել, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և պահանջել է իր հետ արհամարհական տոնով չխոսել։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Տիգրան և Վարդան Սիրեկանյանները։ Տեսնելով նրանց՝ Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է Տիգրան Սիրեկանյանին առանձնանալ և զրուցել։ Զրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը հարցրել է Տիգրան Սիրեկանյանին, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սրվել։ Նա պատասխանել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է իր մեջ փնտրի այդ հարցի պատասխանը և հեռացել է։ Վազգեն Մարկոսյանը պահանջել է սպասել` զրույցը շարունակելու համար, իսկ Տիգրան Սիրեկանյանը շարունակել է հեռանալ՝ պատճառաբանելով, որ նրա հետ խոսելու բան չունի։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս ավտոմեքենայով հեռացել են և գնացել իրենց թաղամաս։ Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից վրդովված` Վազգեն Մարկոսյանն անընդհատ պնդել է, որ պետք է հանդիպի և զրուցի վերջինիս հետ։ Քանի որ Վազգենը գինովցած է եղել, այսինքն գտնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, այդ պատճառով իրենք դեմ են եղել նրա գնալուն։ Չնայած իրենց հորդորներին՝ Վազգեն Մարկոսյանը չի հանդարտվել, երդվել է, որ վճռականապես որոշել է գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Իրենք հասկացել են, որ Վազգեն Մարկոսյանին այլևս հնարավոր չէ հետ կանգնեցնել և որոշել են նրան մենակ չթողնել։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Ռուբեն Սրապյանի և Նար-Դոսի փողոցում գտնվելու ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, նույն ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին` սրճարանի մոտ կանգնած։ Վազգեն Մարկոսյանն իջնելով ավտոմեքենայից` արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Վերջինս կրկին հրաժարվել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել։ Այն վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, մի կողմից՝ իր, Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի, իսկ մյուս կողմից՝ Ռոմիկ Հովսեփյանի, Դավիթ Մարգարյանի և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև։ Կռվի ընթացքում լսել է Վազգեն Մարկոսյանի և Վարդան Սիրեկանյանի «թռանք, թռանք» խոսքերը, որից հետո բոլորով, նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի։ Ավտոմեքենայով հեռանալու ընթացքում ղեկին նստած է եղել Ռուբեն Սրապյանը, նրա կողքին՝ Վազգեն Մարկոսյանը, իսկ ինքը նստած է եղել ավտոմեքենայի հետնամասի աջ կողմում։ Ճանապարհին լսել է, թե ինչպես է Վազգեն Մարկոսյանը Ռուբեն Սրապյանին պատմում, որ ինքը Ռոմիկ Հովսեփյանին հարվածել է, իր խոսքերով՝ «կոխել է»։ Հետագայում իմացել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանը դանակահարվել է և հասկացել է, որ «կոխել եմ» ասելով` Վազգեն Մարկոսյանը նկատի է ունեցել դանակահարելը։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանին գետնին ընկած վիճակում չի տեսել։ Կռվից հետո տեսել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատը վնասված է։ Նրա դեմքին նույնպես վնասվածքներ է նկատել։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 50-53, 137-137ա/
Վկա Ռուբեն Սամվելի Սրապյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ բնակվում է Երևանի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 36 տանը։ Որպես թաղամասի բնակիչ` մտերիմ է Վազգեն Մարկոսյանի հետ։ Ճանաչում է նաև Լևոն Բալագյոզյանին, Արամ Սիրեկանյանին և Վարդան Սիրեկանյանին։ 2012թ. օգոստոսի 17-ին, ժամը 23.20-ի սահմաններում իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և խնդրել է իրեն ու Լևոն Բալագյոզյանին տանել ոսկու շուկա՝ Վարդան Սիրեկանյանին տեսնելու համար։ Ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ տեսել է վերջինիս և Լևոն Բալագյոզյանին ընթրելիս և օղի խմելիս։ Որոշ ժամանակ այնտեղ մնալուց հետո, իր կողմից վարվող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ Վազգեն Մարկոսյանը և Լևոն Բալագյոզյանը, շուկայի դիմաց նստած, հետագայում իրեն հայտնի դարձած Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են, որպեսզի նա կանչի Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն նա մերժել է։ Այդ պատճառով, մի կողմից Վազգեն Մարկոսյանի և Լևոն Բալագյոզյանի, իսկ մյուս կողմից` Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայներից շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին խնդրել է առանձնանալ և հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգենն իր մեջ փնտրի, որից վերջինս վրդովվել է և վիճաբանել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացրել են Վազգեն Մարկոսյանին, նստեցրել են ավտոմեքենան և տարել Երևանի Նար-Դոսի փողոց։ Վազգեն Մարկոսյանը վրդովված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` ցանկացել է անպայման տեսնել նրան և պարզաբանել կիսատ թողնված հարցերը։ Վազգեն Մարկոսյանը մի պահ հեռացել է իրենցից, որից հետո վերադարձել է և երդվել, որ անպայման պետք է տեսնի Տիգրան Սիրեկանյանին։ Վազգենը հարբած է եղել և չի կարողացել իրեն կառավարել։ Իրենք չեն կարողացել Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգնա։ Այդ պատճառով Վազգենի, ինչպես նաև ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, իր ավտոմեքենայով կրկին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց գտնվող սրճարանի կողքին կանգնած տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին և Դավիթ Մարգարյանին։ Վազգեն Մարկոսյանն իջել է ավտոմեքենայից, արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Տ. Սիրեկանյանը կրկին մերժել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել, որը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Որոշ ժամանակ անց լսելով, որ բղավում են «փախեք», իրենք նստել են ավտոմեքենան և հեռացել են։ Երբ հասել են Վազգեն Մարկոսյանի տան մոտ` վերջինս պատմել է, որ իրենց բակից նախապես իր հետ վերցրած գարեջրի կոտրած ապակյա տարայով հարվածել է կռվի մասնակիցներից երկուսին։ Այնուհետև ցույց է տվել իր վնասված մատը և ասել, որ այն վնասել է կռվի ընթացքում կոտրած ապակյա շիշը գրպանից հանելիս։ Հետագայում իմացել է, որ կռվի ընթացքում վնասվածք է ստացել Ռոմիկ Հովսեփյանը և հասկացել է, որ նրան վնասվածք է պատճառել Վազգեն Մարկոսյանը։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 160-161ա/
Վկա Վարդան Էդուարդի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2011թ. դեկտեմբերից աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Իր հետ նույն հերթափոխում աշխատում են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և հերթափոխի ավագ Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև խոսակցություն է եղել, որի մասին ինքը պատմել է իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին և Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն խոսակցությունը եղել է նաև 2012թ. օգոստոսի 17-ին, որի մասին նույնպես ինքը պատմել է Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն օրը հերթափոխի ծառայողներով այդ հարցի շուրջ զրուցել են և ընդհանուր հայտարարի գալուց հետո, ինքը Վազգեն Մարկոսյանին և Լևոն Բալագյոզյանին հայտնել է, որ այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Ժամը 01.30-ի սահմաններում Լևոն Բալագյոզյանը զանգահարել է իրեն և խնդրել է դուրս գալ շուկայի դիմաց։ Ինքը դուրս է եկել և ոսկու շուկայի դիմաց հավաքված տեսել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին և իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին, Վազգեն Մարկոսյանին, Ռուբեն Սրապյանին և Արամ Սիրեկանյանին, որոնք վիճաբանել են։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ավարտից հետո նստելով Ռուբեն Սրապյանի ավտոմեքենան՝ ինքն իր ընկերների հետ հեռացել է։ Ճանապարհին կռվի մասին խոսելու ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն ասել է` «երկու հոգու խփեցի»։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գթ. 80-81/
Վկա Տիգրան Գառնիկի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության աշխատակից։ Ինքը հերթափոխի ավագն է և իր հերթափոխը ծառայություն է իրականացրել 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը։ Նույն հերթափոխի աշխատակիցներ են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է ծառայության մեջ, ոսկու շուկա են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության այլ հերթափոխի աշխատակից Վազգեն Մարկոսյանը, շուկայի նախկին աշխատակից Լևոն Բալագյոզյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր ընկերն է, դուք էլ կանչեք»։ Այդ կապակցությամբ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին ինքը միջամտել է՝ փորձելով հանգստացնել նրանց։ Ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս է եկել նաև Վարդան Սիրեկանյանը։ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի վիճաբանության ավարտից հետո Վազգեն Մարկոսյանը դիմել է իրեն՝ հարցնելով, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Ինքը պատասխանել է, որ նման բան չկա, իսկ եթե գտնում է, որ այդպես է` թող սխալն իր մեջ փնտրի, որից հետո հեռացել է։ Իր հեռանալու պատճառով Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է, անընդհատ իրենից պահանջել է սպասել, սակայն ինքը չի սպասել և Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների, այդ թվում նաև Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացել են։ Դրանից շուրջ մեկ ժամ անց իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և հայտնել, որ կրկին վերադառնում է ոսկու շուկա և ցանկանում է զրուցել։ Ինքը փորձել է Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգա, քանի որ աշխատանքի մեջ է եղել, իսկ Վ. Մարկոսյանն էլ հարբած է եղել։ Չնայած իր ասածին` Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների հետ, շուրջ 10 րոպե անց վերադարձել է ոսկու շուկա։ Այդ ժամանակ ոսկու շուկայի դիմաց կանգնած են եղել ինքը, Դավիթ Մարգարյանը և Ռոմիկ Հովսեփյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով իրեն` պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն ինքը հրաժարվել է՝ պատճառաբանելով, որ ծառայության մեջ է, իսկ վերջիններս էլ՝ հարբած են։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինչ-որ մեկը բղավել է «փախանք» և կռիվը դադարել է։ Կռվից հետո նկատել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի որովայնից արյուն է հոսում։ Այնուհետև Ռ. Հովսեփյանին տեղափոխել են հիվանդանոց, որտեղ նրան վիրահատել են։
Մինչև միջադեպը, երեք անգամ ասել է, որ հետո, հաջորդ օրը կխոսեն։ Այդպես է ասել, քանի որ նրանք հարբած են եղել և որևէ հստակ բան չեն կարողացել ասել։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 17-18, 73-74, 172-173, հատոր 2, գ.թ. 91/
Վկա Միհրան Մհերի Սարգսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի մորեղբոր որդին է։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.38-ին իրեն է զանգահարել Ռոմիկ Հովսեփյանը, հայտնել, որ իրեն դանակահարել են և խնդրել է իրեն տանել հիվանդանոց։ Ինքն իր «Հունդայի Էլանտրա» մակնիշի, 44 ՕՕ 447 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով շտապ գնացել է ոսկու շուկա, որտեղից Ռոմիկ Հովսեփյանին տեղափոխել է թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոց։ Ռոմիկ Հովսեփյանի՝ հիվանդանոցում գտնվելու ընթացքում, երբ վերջինիս ընկերները տեսակցության են եկել, նրանց խոսակցություններից տեղեկացել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը խոստովանել է, որ ինքն է կոտրած ապակու կտորով հարվածել Ռոմիկ Հովսեփյանին։
/դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 184-185/
Դատաբժշկական փորձաքննության 12.09.2012թ. թիվ 1150հ եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Քաղ. Ռ. Հովսեփյանի մարմնական վնասվածքները, ըստ բժշկական փաստաթղթերի տվյալների` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով, հնարավոր է որոշման մեջ նշված ժամկետին, որը առաջացրել է առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Ինչ վերաբերվում է Վ. Մարկոսյանի, Ռ. Հովսեփյանի և Դ. Մարգարյանի վնասվածքները պատճառվել են միևնույն առարկայով, թե ոչ հարցին ավելի ստույգ նպատակահարմար է պարզել հագուստների հետքաբանական փորձաքննությամբ։»։
/հատոր 2, գ.թ. 1-2/
Դատաբժշկական փորձաքննության 2012թ. օգոստոսի 20-ի թիվ 2545 եզրակացությամբ և ի լրումն այդ եզրակացության 11.09.2012թ. տրված եզրակացությամբ, որոնց համաձայն` «Վ. Մարկոսյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` քթի, ձախ արմնկահոդի շրջանների քերծվածքների, աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքի ձևով, պատճառված են քերծվածքները բութ առարկայի, իսկ կտրած վերքը սուր եզր ունեցող առարկայի կամ գործիքի ազդեցությամբ, հնարավոր է գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին, հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված, առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Վ. Մարկոսյանի աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքը պատճառվել է սուր եզր ունեցող առարկայով կամ գործիքով, այդ թվում կոտրված ապակու կտորով։»։
/հատոր 1, գ.թ. 197-198, հատոր 2, գ.թ. 30/
Դատահետքաբանական փորձաքննության 2012թ. սեպտեմբերի 27-ի թիվ 24351202 եզրակացությամբ, որի համաձայն`
«1.3. Փորձաքննության ներկայացված շապիկի առաջամասի ձախ կողմում՝ ձախ կողակարից 60մմ դեպի առաջ, ձախ ուսակարից 520մմ դեպի ներքև, թեք ուղղաձիգ դիրքով առկա է ճեղքվածքանման միջանցիկ վնասվածք, որի եզրերը մոտեցնելիս այն ընդունում է 35մմ երկարությամբ անկանոն բեկյալ տեսք։ Նշված վնասվածքի ստորին եզրից 15մմ դեպի ներքև հեռավորության վրա առկա է պատռվածքին բնորոշ առանձնահատկությամբ ուղեկցվող միջանցիկ վնասվածք 3մմ երկարությամբ։ Ինչ վերաբերվում է դրանց համապատասխանելիությանը ներկայացված դեպքին, ապա տվյալ հարցի պարզաբանումը չի մտնում փորձագետի իրավասության սահմանների մեջ։
2. Հարցին պատասխանել հնարավոր չէ, բավարար փորձագիտական չափանիշների բացակայության պատճառով։
4. Փորձաքննությանը ներկայացված հագուստների վրա հայտնաբերված վնասվածքները առաջացել են համեմատաբար սուր-կտրող, անկանոն արտացցված եզրեր ունեցող առարկայի (առարկաների), հնարավոր է նաև կոտրված ապակու (ապակյա տարայի) ներգործությունների հետևանքով։»։
/հատոր 2, գ.թ. 45-47/
Դեպքի վայրի զննության մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ և դրան կից լուսանկարչական հավելվածով, որոնց համաձայն` դեպքի վայրն է Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող, «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող ոսկու շուկան, որի կենտրոնական մուտքի դռնից դեպքի աջ, 1 մետր հեռավորությամբ, մայթեզրի գետնից մինչև շուկայի բացօթյա սրճարանն ընկած հատվածում հայտնաբերվել են արնանման հետքեր։ Զննության մասնակից Տ. Սիրեկանյանը հայտարարել է, որ ժամը 02։00-ի 02։30-ն ընկած ժամանակահատվածում գտնվել է շուկայի երկրորդ հարկում և լսել է վիճաբանության ձայներ։ Իջնելով դուրս` տեսել է, որ երեքից չորս անձինք քաշքշում են անվտանգության աշխատակիցներ Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Սկսել է բաժանել, որի ընթացքում նրանցից մեկը հարվածել է իրեն, որից հետո դիմել են փախուստի։
/հատոր 1, գ.թ. 12-16/
Ռոմիկ Հովսեփյանի վերնաշապիկը ներկայացնելու, զննելու և վերցնելու մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոցի վերակենդանացման բաժնում տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը ներկայացրել է կիսաթև շագանակագույն վերնաշապիկ և հայտարարել է, որ դեպքի ժամանակ այն եղել է իր հագին։ Վերնաշապիկի զննությամբ պարզվել է, որ դրա ներքևի ձախ հատվածում առկա է պատռվածք։
/հատոր 1, գ.թ. 26/
Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանի շապիկով։
/հատոր 2, գ.թ. 114/
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները, դրանք համադրելով այլ ապացույցների հետ, գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքները` ապակյա տարայի կտորը դեպքի վայրից վերցրած լինելու, պաշտպանվելու նպատակով այն թափահարելու և դրանով հարվածելու մասին, իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են արդեն իսկ նշված ապացույցներով։
Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար` ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը պետք է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 168-169-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. օգոստոսի 18-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։
Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0210/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-11-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0210/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13148612 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վազգեն Մարկոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին, ժամը 02-ի սահմաններում, իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող Վազ 2106 մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի սպիտակ գույնի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել որովայնի առաջային պատի կտրած–ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով ծանր վնաս՝ կյանքին վտանգ սպառնացող։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հայրանուն | Մարտիրոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.9 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-11-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 20-11-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 20-11-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 20-11-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 06-12-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոմիկ |
| Ազգանուն | Հովսեփյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Շուշան |
| Ազգանուն | Իսրայելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-12-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-12-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-12-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-01-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-01-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 24-01-2013 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 24-01-2013 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 24 հունվարի 2013թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0210/01/12 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Ա. Հովհաննիսյան, մասնակցությամբ մեղադրող` Երևան քաղաքի դատախազության դատախազ Շ. Իսրայելյանի, պաշտպան Մ. Սարգսյանի, տուժող Ռ. Հովսեփյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ծնված 1987թ. հոկտեմբերի 28-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությունում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից, հաշվառված է և բնակվել է Երևան քաղաքի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 133 տանը, կալանքի տակ է 18.08.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 13148612 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 18.08.2012թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 117-րդ հոդվածով։ Նույն օրը թիվ 13148612 քրեական գործն ուղարկվել է ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչություն և ընդունվել ծանր հանցագործությունների քննության բաժնի ավագ քննիչի վարույթ։ Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ, Ռուբեն Սրապյանի կողմից Տիգրան Սիրեկանյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Ռ. Սրապյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Ռ. Սրապյանի և Տ. Սիրեկանյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Տիգրան Սիրեկանյանի կողմից Լևոն Բալագյոզյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով, Տ. Սիրեկանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` Տ. Սիրեկանյանի և Լ. Բալագյոզյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, կռվի մասնակից անձի կողմից Վազգեն Մարկոսյանին ծեծի ենթարկելու դրվագով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` դիմողի բողոքի բացակայության, իսկ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից իր աջ դաստակի չորրորդ մատը սեփական անզգույշ գործողությունների արդյունքում կտրելու դրվագով` հանցագործության դեպքի բացակայության պատճառաբանություններով։ Քննիչի նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ, Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին, ժամը 02-ի սահմաններում, իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող Վազ 2106 մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի սպիտակ գույնի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով ծանր վնաս՝ կյանքին վտանգ սպառնացող։»։ 2012թ. նոյեմբերի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները Դատաքննությամբ, գործի տվյալներով, դատարանը հիմնավորված է համարում հետևյալը. Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը, վկաներ Վարդան Սիրեկանյանը, Տիգրան Սիրեկանյանը և Դավիթ Մարգարյանը աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող, Երևանի Խորենացի փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը, Վարդան Սիրեկանյանը և Տիգրան Սիրեկանյանն աշխատել են նույն հերթափոխում։ Տիգրան Սիրեկանյանը եղել է հերթափոխի ավագը։ Իրենց հերթական աշխատանքային օրը` 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը նրանք հերթապահել են։ Նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայությունում նախկինում աշխատել է նաև վկա Լևոն Բալագյոզյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում քննարկումներ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, նոր սրահում աշխատելու վերաբերյալ կրկին խոսակցություն է եղել։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է Վազգեն Մարկոսյանին և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ վկաներ Ռուբեն Սրապյանը, Լևոն Բալագյոզյանը և ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վերջինիս բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել, որից հետո որոշել են այնուամենայնիվ գնալ ոսկու շուկա ու հանդիպել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ժամը 24.00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է։ Այդ պահին մուտքի մոտ հերթապահող, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանից պահանջել են կանչել Վարդան Սիրեկանյանին։ Տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է կատարել նրանց պահանջը, ինչի պատճառով Լևոն Բալագյոզյանն ու Վազգեն Մարկոսյանը վիճաբանել են Ռոմիկ Հովսեփյանի հետ։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վերջինիս և Վազգեն Մարկոսյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի վերաբերյալ։ Վազգեն Մարկոսյանի այն հարցին, թե ինչն է այդ ամենի պատճառը` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը լարվում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ միասին ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանին մի կողմ են տարել և նրա հետ միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի նրա հետ, մի պահ առանձնանալուց և վերադառնալուց հետո երդվել է, որ Տիգրան Սիրեկանյանի հետ խոսակցությունն ավարտին է հասցնելու։ Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, Արամ Սիրեկանյանն ու Ռուբեն Սրապյանը հորդորել են Վազգեն Մարկոսյանին չգնալ, սակայն տեսնելով, որ վերջինս ամեն դեպքում գնալու է ոսկու շուկա` նրա հետ միասին գնացել են։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, Երևանի Մ. Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող ոսկեղենի շուկայի շենքի մուտքի մոտ, փողոցում, ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է զրուցել նրա հետ։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը գրպանից հանել է իր հետ վաղօրոք վերցրած, կոտրված ապակյա շիշը, հարվածել է տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով։ Կոտրված ապակյա շիշը գրպանից հանելիս` ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը վնասել է նաև իր աջ դաստակի չորրորդ մատը։ Վերոհիշյալ վիճաբանության ժամանակ ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը հարվածներ է հասցրել նաև Դավիթ Մարգարյանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով միջին ծանրության վնաս` կրծքավանդակի կտրած, չթափանցող վերքերի, աջ բազկի, աջ նախաբազկի շրջանների կտրած վերքերի, քթի շրջանի պատռած վերքի, քթոսկրերի առանց տեղաշարժի բաց կոտրվածքի ձևով։ Քննիչի 2012թ. հոկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Վազգեն Մարկոսյանի կողմից Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելու դրվագով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 113-րդ հոդվածով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է` Դ. Մարգարյանի և Վ. Մարկոսյանի հաշտվելու պատճառաբանությամբ։ Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են, իրեն վերագրվող արարքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ։ Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքներն հիմնավորվում են հետևյալ ապացույցներով. Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչում մասնակիորեն։ Աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ռոմիկ Հովսեփյանին, Վարդան Սիրեկանյանին, Տիգրան Սիրեկանյանին և Դավիթ Մարգարյանին ճանաչում է որպես նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Որպես թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանին, ինչպես նաև Ռուբեն Սրապյանին և Լևոն Բալագյոզյանին։ Վերջինս նույնպես նախկինում աշխատել է նույն շուկայում։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Վարդան Սիրեկանյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև նախկինում մի քանի անգամ խոսակցություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի կեսօրին, Վարդան Սիրեկանյանը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև, կրկին նույն առիթով խոսակցություն է եղել։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի հետ որոշել են նույն օրը երեկոյան գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Որոշ ժամանակ անց Վարդան Սիրեկանյանը կրկին զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև հարցերը պարզաբանված են և այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Մինչ այդ ինքը Ռուբեն Սրապյանի և Լևոն Բալագյոզյանի հետ իրենց բնակարանում ընթրել են, մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Իր առաջարկով, ժամը 24.00-ի սահմաններում, Ռուբեն Սրապյանի «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով, երեքով գնացել են ոսկու շուկա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մուտքի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից պարզել են, որ Վարդան Սիրեկանյանի հանգստի ժամն է և Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են կանչել նրան։ Ռոմիկ Հովսեփյանն արհամարհական տոնով հրաժարվել է կատարել իրենց խնդրանքը, ինչի պատճառով իրենց միջև վիճաբանություն է տեղի ունեցել։ Իրենց ձայներից Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը շուկայից դուրս են եկել, որից հետո իր և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև խոսակցություն է սկսվել՝ կապված իրենց համար անհասկանալի պատճառներով նախկինում միմյանց հանդեպ ունեցած հակակրանքի հետ։ Իր հարցին, թե ինչու է այդպես` Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանն ինքն իր մեջ պետք է փնտրի և հեռացել է՝ ասելով, որ իրենք խոսելու բան չունեն։ Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից ինքը վրդովվել է։ Լևոն Բալագյոզյանը տեսնելով, որ իրադրությունը թեժանում է` Ռուբեն Սրապյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ իրեն հեռացրել են ոսկու շուկայից, միասին գնացել են Երևանի Նար-Դոսի փողոց, որտեղ մնացել են մինչև ժամը 02.00-ը։ Այդ ընթացքում իրենց է միացել նաև Վարդան Սիրեկանյանի հորեղբոր որդի Արամ Սիրեկանյանը։ Ինքը վիրավորված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` համառորեն պնդել է, որ պետք է զրուցի վերջինիս հետ։ Արդեն 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.30-ի սահմաններում, նույն ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանը, Ռոմիկ Հովսեփյանը և Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ինքը Տիգրան Սիրեկանյանից պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով վիճաբանություն է սկսվել, որին մասնակցել են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանն ու Դավիթ Մարգարյանը։ Վիճաբանությունը վերածվել է ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինքը հարված է ստացել, ընկել է գետնին և գետնից վերցնելով կոտրված ապակյա շշի կամ բաժակի կտոր, այն օդում թափահարելով, ինքնապաշտպանության նպատակով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին և նրան պատճառել է մարմնական վնասվածք, սակայն հարվածելիս` չի իմացել, թե ում է այն դիպչել։ Կատարած արարքի համար զղջում է։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 44-49, 69-70, 131-132, 137-137ա, 143, հատոր 2, գ.թ. 72, 128/ Տուժող Ռոմիկ Գրիշայի Հովսեփյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և նույն շուկայի անվտանգության աշխատակից Վարդան Սիրեկանյանի միջև մի քանի անգամ, այդ թվում նաև` 2012թ. օգոստոսի 17-ին խոսակցություն է եղել։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ին, երբ ինքը ծառայություն է կատարել ոսկու շուկայի մուտքի դռան մոտ, իրեն է մոտեցել Վազգեն Մարկոսյանը` Լևոն Բալագյոզյանի և մեկ այլ տղայի հետ միասին։ Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, որից ինքը հրաժարվել է՝ պատասխանելով, որ նրա հանգստի ժամն է, նա քնած է և եթե ուզում են, ապա կարող են իրենք կանչել։ Դրանից Լևոն Բալագյոզյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Իրենց ձայները լսելով` շուկայից դուրս են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ Տիգրան Սիրեկանյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ և զրուցել, որից հետո վերջիններս մի քանի քայլ հեռացել են իրենից։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանից հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել, իսկ վերջինս պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգեն Մարկոսյանն իր մեջ պետք է փնտրի։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և սկսել է վիճել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Լևոն Բալագյոզյանը Վարդան Սիրեկանյանի և իրեն անծանոթ տղայի հետ Վազգեն Մարկոսյանին հանգստացրել են և նստեցնելով «ՎԱԶ 2106» մակնիշի ավտոմեքենան՝ բոլորով հեռացել են։ Ժամը 01.50-ի սահմաններում, երբ նույն ոսկու շուկայի անվտանգության ծառայության աշխատակից Դավիթ Մարգարյանը մուտքի դռան մոտ նոր է ընդունած եղել ծառայությունը, իսկ ինքն ու Տիգրան Սիրեկանյանը կանգնած են եղել Դավիթ Մարգարյանի մոտ, Վազգեն Մարկոսյանը զանգահարել է Տիգրան Սիրեկանյանին և ցանկություն է հայտնել կրկին հանդիպել։ Տիգրան Սիրեկանյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր հետ խոսալու բան չկա, հիմա խմած եք»։ Դրանից շուրջ 20 րոպե անց, երբ ինքը Տիգրան Սիրեկանյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ կանգնած են եղել ոսկու շուկայի դիմաց, նույն ավտոմեքենայով ոսկու շուկա են վերադարձել Վազգեն Մարկոսյանը, Լևոն Բալագյոզյանը, Վարդան Սիրեկանյանը, վերջինիս բարեկամ Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով Տիգրան Սիրեկանյանին` պահանջել է առանձնանալ, որից վերջինս կրկին հրաժարվել է։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել, որն էլ վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Ինքը ձախ կողքին հարված է ստացել, սակայն չի նկատել, թե կոնկրետ ումից։ Իր տեսադաշտում են եղել Լևոն Բալագյոզյանը, Արամ Սիրեկանյանը և իրեն անծանոթ տղան, որոնցից ոչ մեկն իրեն չի հարվածել, քանի որ եթե նրանք հարվածած լինեին` ինքը կտեսներ։ Այնուհետև կռիվը դադարել է, իսկ ինքը նստելով աթոռին՝ նկատել է, որ ձախ կողքը, որտեղ հարված է ստացել` վնասված է և արյունահոսում է։ Անմիջապես զանգահարել է իր մորեղբոր որդի Միհրան Սարգսյանին և նրա ավտոմեքենայով իրեն տեղափոխել են հիվանդանոց։ Վիճաբանության ընթացքում նկատել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատից արյուն է գալիս։ Նախաքննության ընթացքում, ինչպես նաև տարածված խոսակցություններից տեղեկացել է, որ իրեն հարվածողը եղել է Վազգեն Մարկոսյանը։ Ինքը հաշտվել է Վազգեն Մարկոսյանի հետ և չնայած այն հանգամանքին, որ վերջինս որևէ գումարային փոխհատուցում չի կատարել` նրա նկատմամբ բողոք կամ պահանջ չունի։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 24-25, 190-191, հատոր 2, գ.թ. 21, 130/ Վկա Լևոն Սմբատի Բալագյոզյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ մինչև 2012թ. մարտն աշխատել է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շակայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Համատեղ աշխատանքի ընթացքում ճանաչել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին։ Որպես նույն թաղամասի բնակիչներ ճանաչում է նաև Վազգեն Մարկոսյանին և Վարդան Սիրեկանյանին, որոնք նույնպես աշխատել են «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակիցներ։ Ճանաչում է նաև Արամ Սիրեկանյանին և Ռուբեն Սրապյանին։ Ոսկու շուկայի նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ Ռոմիկ Հովսեփյանի և Վարդան Սիրեկանյանի միջև տարաձայնություններ են եղել։ 2012թ. օգոստոսի 17-ի երեկոյան, հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն ասել է, որ այդ օրն իրեն է զանգահարել Վարդան Սիրեկանյանը և հայտնել, որ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև կրկին խոսակցություն է եղել։ Նույն հեռախոսազրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն իրեն հրավիրել է իրենց տուն՝ ընթրելու։ Ժամը 22.00-ի սահմաններում ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ ընթրել են և մի քանի բաժակ օղի են խմել։ Ժամը 23.30-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանի հրավերով իրենց է միացել նաև Ռուբեն Սրապյանը։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է գնալ ոսկու շուկա և հանդիպել այդ ժամանակ ոսկու շուկայում ծառայություն կատարող Վարդան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ միասին, վերջինիս պատկանող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ մուտքի դռան դիմաց տեսել են ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Վազգեն Մարկոսյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը արհամարհական տոնով հրաժարվել է կանչել, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և պահանջել է իր հետ արհամարհական տոնով չխոսել։ Այդ պատճառով նրանց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս են եկել Տիգրան և Վարդան Սիրեկանյանները։ Տեսնելով նրանց՝ Վազգեն Մարկոսյանն առաջարկել է Տիգրան Սիրեկանյանին առանձնանալ և զրուցել։ Զրույցի ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը հարցրել է Տիգրան Սիրեկանյանին, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սրվել։ Նա պատասխանել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է իր մեջ փնտրի այդ հարցի պատասխանը և հեռացել է։ Վազգեն Մարկոսյանը պահանջել է սպասել` զրույցը շարունակելու համար, իսկ Տիգրան Սիրեկանյանը շարունակել է հեռանալ՝ պատճառաբանելով, որ նրա հետ խոսելու բան չունի։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս ավտոմեքենայով հեռացել են և գնացել իրենց թաղամաս։ Տիգրան Սիրեկանյանի վերաբերմունքից վրդովված` Վազգեն Մարկոսյանն անընդհատ պնդել է, որ պետք է հանդիպի և զրուցի վերջինիս հետ։ Քանի որ Վազգենը գինովցած է եղել, այսինքն գտնվել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, այդ պատճառով իրենք դեմ են եղել նրա գնալուն։ Չնայած իրենց հորդորներին՝ Վազգեն Մարկոսյանը չի հանդարտվել, երդվել է, որ վճռականապես որոշել է գնալ ոսկու շուկա և զրուցել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Իրենք հասկացել են, որ Վազգեն Մարկոսյանին այլևս հնարավոր չէ հետ կանգնեցնել և որոշել են նրան մենակ չթողնել։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Ռուբեն Սրապյանի և Նար-Դոսի փողոցում գտնվելու ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, նույն ավտոմեքենայով գնացել են ոսկու շուկա, որտեղ տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին` սրճարանի մոտ կանգնած։ Վազգեն Մարկոսյանն իջնելով ավտոմեքենայից` արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Վերջինս կրկին հրաժարվել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել։ Այն վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, մի կողմից՝ իր, Վազգեն Մարկոսյանի, Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի և Ռուբեն Սրապյանի, իսկ մյուս կողմից՝ Ռոմիկ Հովսեփյանի, Դավիթ Մարգարյանի և Տիգրան Սիրեկանյանի միջև։ Կռվի ընթացքում լսել է Վազգեն Մարկոսյանի և Վարդան Սիրեկանյանի «թռանք, թռանք» խոսքերը, որից հետո բոլորով, նույն ավտոմեքենայով դիմել են փախուստի։ Ավտոմեքենայով հեռանալու ընթացքում ղեկին նստած է եղել Ռուբեն Սրապյանը, նրա կողքին՝ Վազգեն Մարկոսյանը, իսկ ինքը նստած է եղել ավտոմեքենայի հետնամասի աջ կողմում։ Ճանապարհին լսել է, թե ինչպես է Վազգեն Մարկոսյանը Ռուբեն Սրապյանին պատմում, որ ինքը Ռոմիկ Հովսեփյանին հարվածել է, իր խոսքերով՝ «կոխել է»։ Հետագայում իմացել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանը դանակահարվել է և հասկացել է, որ «կոխել եմ» ասելով` Վազգեն Մարկոսյանը նկատի է ունեցել դանակահարելը։ Ինքը Վազգեն Մարկոսյանին գետնին ընկած վիճակում չի տեսել։ Կռվից հետո տեսել է, որ Վազգեն Մարկոսյանի մատը վնասված է։ Նրա դեմքին նույնպես վնասվածքներ է նկատել։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 50-53, 137-137ա/ Վկա Ռուբեն Սամվելի Սրապյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ բնակվում է Երևանի Նար-Դոսի փողոցի թիվ 36 տանը։ Որպես թաղամասի բնակիչ` մտերիմ է Վազգեն Մարկոսյանի հետ։ Ճանաչում է նաև Լևոն Բալագյոզյանին, Արամ Սիրեկանյանին և Վարդան Սիրեկանյանին։ 2012թ. օգոստոսի 17-ին, ժամը 23.20-ի սահմաններում իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և խնդրել է իրեն ու Լևոն Բալագյոզյանին տանել ոսկու շուկա՝ Վարդան Սիրեկանյանին տեսնելու համար։ Ինքը գնացել է Վազգեն Մարկոսյանի տուն, որտեղ տեսել է վերջինիս և Լևոն Բալագյոզյանին ընթրելիս և օղի խմելիս։ Որոշ ժամանակ այնտեղ մնալուց հետո, իր կողմից վարվող «ՎԱԶ 2106» մակնիշի, 61 ՏՏ 003 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով միասին գնացել են ոսկու շուկա։ Ժամը 24։00-ի սահմաններում հասնելով ոսկու շուկա՝ Վազգեն Մարկոսյանը և Լևոն Բալագյոզյանը, շուկայի դիմաց նստած, հետագայում իրեն հայտնի դարձած Ռոմիկ Հովսեփյանին խնդրել են, որպեսզի նա կանչի Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն նա մերժել է։ Այդ պատճառով, մի կողմից Վազգեն Մարկոսյանի և Լևոն Բալագյոզյանի, իսկ մյուս կողմից` Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Նրանց ձայներից շուկայից դուրս են եկել Վարդան Սիրեկանյանն ու Տիգրան Սիրեկանյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը Տիգրան Սիրեկանյանին խնդրել է առանձնանալ և հարցրել է, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Տիգրան Սիրեկանյանը պատասխանել է, որ այդ հարցի պատասխանը Վազգենն իր մեջ փնտրի, որից վերջինս վրդովվել է և վիճաբանել Տիգրան Սիրեկանյանի հետ։ Ինքը Լևոն Բալագյոզյանի և Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացրել են Վազգեն Մարկոսյանին, նստեցրել են ավտոմեքենան և տարել Երևանի Նար-Դոսի փողոց։ Վազգեն Մարկոսյանը վրդովված լինելով Տիգրան Սիրեկանյանի արհամարհական վերաբերմունքից` ցանկացել է անպայման տեսնել նրան և պարզաբանել կիսատ թողնված հարցերը։ Վազգեն Մարկոսյանը մի պահ հեռացել է իրենցից, որից հետո վերադարձել է և երդվել, որ անպայման պետք է տեսնի Տիգրան Սիրեկանյանին։ Վազգենը հարբած է եղել և չի կարողացել իրեն կառավարել։ Իրենք չեն կարողացել Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգնա։ Այդ պատճառով Վազգենի, ինչպես նաև ընթացքում իրենց միացած Արամ Սիրեկանյանի հետ, իր ավտոմեքենայով կրկին գնացել են ոսկու շուկա։ Շուկայի դիմաց գտնվող սրճարանի կողքին կանգնած տեսել են Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին և Դավիթ Մարգարյանին։ Վազգեն Մարկոսյանն իջել է ավտոմեքենայից, արագ քայլերով մոտեցել է նրանց և Տիգրան Սիրեկանյանին առաջարկել է առանձնանալ ու զրուցել։ Տ. Սիրեկանյանը կրկին մերժել է, որից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և նրանց միջև վեճ է սկսվել, որը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի։ Որոշ ժամանակ անց լսելով, որ բղավում են «փախեք», իրենք նստել են ավտոմեքենան և հեռացել են։ Երբ հասել են Վազգեն Մարկոսյանի տան մոտ` վերջինս պատմել է, որ իրենց բակից նախապես իր հետ վերցրած գարեջրի կոտրած ապակյա տարայով հարվածել է կռվի մասնակիցներից երկուսին։ Այնուհետև ցույց է տվել իր վնասված մատը և ասել, որ այն վնասել է կռվի ընթացքում կոտրած ապակյա շիշը գրպանից հանելիս։ Հետագայում իմացել է, որ կռվի ընթացքում վնասվածք է ստացել Ռոմիկ Հովսեփյանը և հասկացել է, որ նրան վնասվածք է պատճառել Վազգեն Մարկոսյանը։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 160-161ա/ Վկա Վարդան Էդուարդի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2011թ. դեկտեմբերից աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայության աշխատակից։ Իր հետ նույն հերթափոխում աշխատում են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և հերթափոխի ավագ Տիգրան Սիրեկանյանը։ Ոսկու շուկայում բացված նոր սրահում ծառայություն իրականացնելու կապակցությամբ իր և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև խոսակցություն է եղել, որի մասին ինքը պատմել է իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին և Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն խոսակցությունը եղել է նաև 2012թ. օգոստոսի 17-ին, որի մասին նույնպես ինքը պատմել է Վազգեն Մարկոսյանին։ Նույն օրը հերթափոխի ծառայողներով այդ հարցի շուրջ զրուցել են և ընդհանուր հայտարարի գալուց հետո, ինքը Վազգեն Մարկոսյանին և Լևոն Բալագյոզյանին հայտնել է, որ այլևս զրուցելու կարիք չկա։ Ժամը 01.30-ի սահմաններում Լևոն Բալագյոզյանը զանգահարել է իրեն և խնդրել է դուրս գալ շուկայի դիմաց։ Ինքը դուրս է եկել և ոսկու շուկայի դիմաց հավաքված տեսել է Տիգրան Սիրեկանյանին, Ռոմիկ Հովսեփյանին, Դավիթ Մարգարյանին և իր ընկերներ Լևոն Բալագյոզյանին, Վազգեն Մարկոսյանին, Ռուբեն Սրապյանին և Արամ Սիրեկանյանին, որոնք վիճաբանել են։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ավարտից հետո նստելով Ռուբեն Սրապյանի ավտոմեքենան՝ ինքն իր ընկերների հետ հեռացել է։ Ճանապարհին կռվի մասին խոսելու ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանն ասել է` «երկու հոգու խփեցի»։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գթ. 80-81/ Վկա Տիգրան Գառնիկի Սիրեկանյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ աշխատում է «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊԸ-ին պատկանող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության աշխատակից։ Ինքը հերթափոխի ավագն է և իր հերթափոխը ծառայություն է իրականացրել 2012թ. օգոստոսի 17-ից 18-ը։ Նույն հերթափոխի աշխատակիցներ են նաև Ռոմիկ Հովսեփյանը, Դավիթ Մարգարյանը և Վարդան Սիրեկանյանը։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 24։00-ի սահմաններում, երբ ինքը գտնվել է ծառայության մեջ, ոսկու շուկա են եկել նույն շուկայի անվտանգության ծառայության այլ հերթափոխի աշխատակից Վազգեն Մարկոսյանը, շուկայի նախկին աշխատակից Լևոն Բալագյոզյանը և իրեն անծանոթ մի տղա։ Այդ պահին ոսկու շուկայի մոտ ծառայություն իրականացնող Ռոմիկ Հովսեփյանից Լևոն Բալագյոզյանը խնդրել է կանչել Վարդան Սիրեկանյանին, սակայն Ռոմիկ Հովսեփյանը հրաժարվել է՝ ասելով «Ձեր ընկերն է, դուք էլ կանչեք»։ Այդ կապակցությամբ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի միջև վիճաբանություն է սկսվել, որին ինքը միջամտել է՝ փորձելով հանգստացնել նրանց։ Ձայները լսելով` ոսկու շուկայից դուրս է եկել նաև Վարդան Սիրեկանյանը։ Լևոն Բալագյոզյանի և Ռոմիկ Հովսեփյանի վիճաբանության ավարտից հետո Վազգեն Մարկոսյանը դիմել է իրեն՝ հարցնելով, թե ինչու են իրենց հարաբերությունները սառել։ Ինքը պատասխանել է, որ նման բան չկա, իսկ եթե գտնում է, որ այդպես է` թող սխալն իր մեջ փնտրի, որից հետո հեռացել է։ Իր հեռանալու պատճառով Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է, անընդհատ իրենից պահանջել է սպասել, սակայն ինքը չի սպասել և Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների, այդ թվում նաև Վարդան Սիրեկանյանի հետ հեռացել են։ Դրանից շուրջ մեկ ժամ անց իրեն է զանգահարել Վազգեն Մարկոսյանը և հայտնել, որ կրկին վերադառնում է ոսկու շուկա և ցանկանում է զրուցել։ Ինքը փորձել է Վազգեն Մարկոսյանին համոզել, որպեսզի նա չգա, քանի որ աշխատանքի մեջ է եղել, իսկ Վ. Մարկոսյանն էլ հարբած է եղել։ Չնայած իր ասածին` Վազգեն Մարկոսյանն իր ընկերների հետ, շուրջ 10 րոպե անց վերադարձել է ոսկու շուկա։ Այդ ժամանակ ոսկու շուկայի դիմաց կանգնած են եղել ինքը, Դավիթ Մարգարյանը և Ռոմիկ Հովսեփյանը։ Վազգեն Մարկոսյանը մոտենալով իրեն` պահանջել է առանձնանալ և զրուցել, սակայն ինքը հրաժարվել է՝ պատճառաբանելով, որ ծառայության մեջ է, իսկ վերջիններս էլ՝ հարբած են։ Դրանից Վազգեն Մարկոսյանը վրդովվել է և իրենց միջև վիճաբանություն է սկսվել։ Վիճաբանությունը վերածվել է խառը ծեծկռտուքի, որի ընթացքում ինչ-որ մեկը բղավել է «փախանք» և կռիվը դադարել է։ Կռվից հետո նկատել է, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի որովայնից արյուն է հոսում։ Այնուհետև Ռ. Հովսեփյանին տեղափոխել են հիվանդանոց, որտեղ նրան վիրահատել են։ Մինչև միջադեպը, երեք անգամ ասել է, որ հետո, հաջորդ օրը կխոսեն։ Այդպես է ասել, քանի որ նրանք հարբած են եղել և որևէ հստակ բան չեն կարողացել ասել։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 17-18, 73-74, 172-173, հատոր 2, գ.թ. 91/ Վկա Միհրան Մհերի Սարգսյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ Ռոմիկ Հովսեփյանի մորեղբոր որդին է։ 2012թ. օգոստոսի 18-ին, ժամը 02.38-ին իրեն է զանգահարել Ռոմիկ Հովսեփյանը, հայտնել, որ իրեն դանակահարել են և խնդրել է իրեն տանել հիվանդանոց։ Ինքն իր «Հունդայի Էլանտրա» մակնիշի, 44 ՕՕ 447 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով շտապ գնացել է ոսկու շուկա, որտեղից Ռոմիկ Հովսեփյանին տեղափոխել է թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոց։ Ռոմիկ Հովսեփյանի՝ հիվանդանոցում գտնվելու ընթացքում, երբ վերջինիս ընկերները տեսակցության են եկել, նրանց խոսակցություններից տեղեկացել է, որ Վազգեն Մարկոսյանը խոստովանել է, որ ինքն է կոտրած ապակու կտորով հարվածել Ռոմիկ Հովսեփյանին։ /դատական նիստի արձանագրություն, հատոր 1, գ.թ. 184-185/ Դատաբժշկական փորձաքննության 12.09.2012թ. թիվ 1150հ եզրակացությամբ, որի համաձայն` «Քաղ. Ռ. Հովսեփյանի մարմնական վնասվածքները, ըստ բժշկական փաստաթղթերի տվյալների` որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով, հնարավոր է որոշման մեջ նշված ժամկետին, որը առաջացրել է առողջությանը ծանր վնաս, կյանքին վտանգ սպառնացող։ Ինչ վերաբերվում է Վ. Մարկոսյանի, Ռ. Հովսեփյանի և Դ. Մարգարյանի վնասվածքները պատճառվել են միևնույն առարկայով, թե ոչ հարցին ավելի ստույգ նպատակահարմար է պարզել հագուստների հետքաբանական փորձաքննությամբ։»։ /հատոր 2, գ.թ. 1-2/ Դատաբժշկական փորձաքննության 2012թ. օգոստոսի 20-ի թիվ 2545 եզրակացությամբ և ի լրումն այդ եզրակացության 11.09.2012թ. տրված եզրակացությամբ, որոնց համաձայն` «Վ. Մարկոսյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` քթի, ձախ արմնկահոդի շրջանների քերծվածքների, աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքի ձևով, պատճառված են քերծվածքները բութ առարկայի, իսկ կտրած վերքը սուր եզր ունեցող առարկայի կամ գործիքի ազդեցությամբ, հնարավոր է գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին, հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված, առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։ Վ. Մարկոսյանի աջ դաստակի 4-րդ մատի շրջանի կտրած վերքը պատճառվել է սուր եզր ունեցող առարկայով կամ գործիքով, այդ թվում կոտրված ապակու կտորով։»։ /հատոր 1, գ.թ. 197-198, հատոր 2, գ.թ. 30/ Դատահետքաբանական փորձաքննության 2012թ. սեպտեմբերի 27-ի թիվ 24351202 եզրակացությամբ, որի համաձայն` «1.3. Փորձաքննության ներկայացված շապիկի առաջամասի ձախ կողմում՝ ձախ կողակարից 60մմ դեպի առաջ, ձախ ուսակարից 520մմ դեպի ներքև, թեք ուղղաձիգ դիրքով առկա է ճեղքվածքանման միջանցիկ վնասվածք, որի եզրերը մոտեցնելիս այն ընդունում է 35մմ երկարությամբ անկանոն բեկյալ տեսք։ Նշված վնասվածքի ստորին եզրից 15մմ դեպի ներքև հեռավորության վրա առկա է պատռվածքին բնորոշ առանձնահատկությամբ ուղեկցվող միջանցիկ վնասվածք 3մմ երկարությամբ։ Ինչ վերաբերվում է դրանց համապատասխանելիությանը ներկայացված դեպքին, ապա տվյալ հարցի պարզաբանումը չի մտնում փորձագետի իրավասության սահմանների մեջ։ 2. Հարցին պատասխանել հնարավոր չէ, բավարար փորձագիտական չափանիշների բացակայության պատճառով։ 4. Փորձաքննությանը ներկայացված հագուստների վրա հայտնաբերված վնասվածքները առաջացել են համեմատաբար սուր-կտրող, անկանոն արտացցված եզրեր ունեցող առարկայի (առարկաների), հնարավոր է նաև կոտրված ապակու (ապակյա տարայի) ներգործությունների հետևանքով։»։ /հատոր 2, գ.թ. 45-47/ Դեպքի վայրի զննության մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ և դրան կից լուսանկարչական հավելվածով, որոնց համաձայն` դեպքի վայրն է Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գտնվող, «Վաղարշ և որդիներ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող ոսկու շուկան, որի կենտրոնական մուտքի դռնից դեպքի աջ, 1 մետր հեռավորությամբ, մայթեզրի գետնից մինչև շուկայի բացօթյա սրճարանն ընկած հատվածում հայտնաբերվել են արնանման հետքեր։ Զննության մասնակից Տ. Սիրեկանյանը հայտարարել է, որ ժամը 02։00-ի 02։30-ն ընկած ժամանակահատվածում գտնվել է շուկայի երկրորդ հարկում և լսել է վիճաբանության ձայներ։ Իջնելով դուրս` տեսել է, որ երեքից չորս անձինք քաշքշում են անվտանգության աշխատակիցներ Դավիթ Մարգարյանին և Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Սկսել է բաժանել, որի ընթացքում նրանցից մեկը հարվածել է իրեն, որից հետո դիմել են փախուստի։ /հատոր 1, գ.թ. 12-16/ Ռոմիկ Հովսեփյանի վերնաշապիկը ներկայացնելու, զննելու և վերցնելու մասին 18.08.2012թ. արձանագրությամբ, որի համաձայն` թիվ 3 կլինիկական հիվանդանոցի վերակենդանացման բաժնում տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանը ներկայացրել է կիսաթև շագանակագույն վերնաշապիկ և հայտարարել է, որ դեպքի ժամանակ այն եղել է իր հագին։ Վերնաշապիկի զննությամբ պարզվել է, որ դրա ներքևի ձախ հատվածում առկա է պատռվածք։ /հատոր 1, գ.թ. 26/ Իրեղեն ապացույց ճանաչված, տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանի շապիկով։ /հատոր 2, գ.թ. 114/ Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նախաքննական և դատաքննական ցուցմունքները, դրանք համադրելով այլ ապացույցների հետ, գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի ցուցմունքները` ապակյա տարայի կտորը դեպքի վայրից վերցրած լինելու, պաշտպանվելու նպատակով այն թափահարելու և դրանով հարվածելու մասին, իրականությանը չեն համապատասխանում, արժանահավատ չեն, քրեական պատասխանատվությունից և պատժից խուսափելու նպատակ են հետապնդում և հերքվում են արդեն իսկ նշված ապացույցներով։ Վերլուծելով ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին առաջադրված մեղադրանքը, նրա ցուցմունքները և գործով ձեռք բերված ապացույցները` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, դիտավորությամբ մեկ ուրիշին մարմնական ծանր վնասվածք պատճառելը, որը վտանգավոր է կյանքի համար` ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։ Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը պետք է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 168-169-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2012թ. օգոստոսի 18-ից։ Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, 26.10.2012թ. որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-01-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-02-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 260, 163, 122 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 28-02-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 260,163,122 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-5085 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 01-03-2013 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 03-05-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-05-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-05-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 259,163,176 |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-05-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 259,163,176 |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0210/01/12
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-02-2013 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-02-2013 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Վազգեն Մարկոսյան Բեկանել և փոփոխել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի /ՀՀ քր. օր-ի 112 հոդ.1-ին մասով - ազատազրկում 4 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 24.01.2013թ. դատավճիռը , իր նկատմամբ նշանակել առավել մեղմ պատիժ և ՀՀ քր.օր. 70 հոդ. կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` նշանակելով փորձաշրան : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
| Բողոքը ստացվել է | Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 25-02-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մհեր |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 01-03-2013 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 04-03-2013 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 15-03-2013 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 06-03-2013 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Չի կայացվել |
| Պատճառը | Դատարանի կազմը չհամալրվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2013 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-03-2013 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Մարկոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն 22.03.2013թ. ք.Երևան ԳՈՐԾ.N-ԵԿԴ/0210/01/12 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Շ.ԻՍՐԱՅԵԼՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Վ.ՄԱՐԿՈՍՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի փաստական հանգամանքներն ու դատավարական ընթացքը Վազգեն Մարկոսյանը 2012 թվականի օգոստոսի 18-ին ժամը 02-ի սահմաններում իր ընկերներ Վարդան Սիրեկանյանի, Արամ Սիրեկանյանի, Լևոն Բալագյոզյանի և Ռուբեն Սրապյանի հետ, վերջինիս պատկանող <<ՎԱԶ 2106>> մակնիշի 61 ՏՏ 003 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով գնացել է Երևան քաղաքի Մ.Խորենացու փողոցի 24 հասցեում գործող «Ոսկու աշխարհ» ոսկու շուկայի մոտ, որտեղ անձնական փոխհարաբերությունների շուրջ ծագած վիճելի հարցեր պարզաբանելու առիթով վիճաբանել է ոսկու շուկայի անվտանգության աշխատակիցներ, իր գործընկերներ Տիգրան Սիրեկանյանի, Ռոմիկ Հովսեփյանի և Դավիթ Մարգարյանի հետ, որի ընթացքում կոտրված ապակիով հարվածել է Ռոմիկ Հովսեփյանին՝ վերջինիս առողջությանը դիտավորությամբ պատճառելով որովայնի առաջային պատի կտրած-ծակած թափանցող վերքի, ուղեկցված մեծ ճարպոնի վնասման ձևով կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս: Վերոգրյալ հանցանքի համար Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճռով Վազգեն Մարկոսյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 4 տարի ժամկետով: Նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը թողնվել է անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը` պատժի սկիզբը հաշվվելով 2012թ-ի օգոստոսի 18-ից: Իրեղեն ապացույց ճանաչված շապիկը դատարանը որոշել է վերադարձնել տուժող Ռոմիկ Հովսեփյանին։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձվել է 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախսեր։ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումներն ու պահանջը Ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճռի դեմ միջնորդելով` բեկանել և փոփոխել այն, իր նկատմամբ նշանակել իրեն վերագրվող արարքի համար նախատեսված պատժից առավել մեղմ պատիժ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Իր վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<…Հարգելի դատարան, խնդրում եմ հաշվի առնել, այն որ ընդունում եմ ինձ առաջադրված մեղադրանքը, զղջում եմ կատարածի համար, նախկինում որևէ կերպ արատավորված չեմ եղել, չդատված, առաջին անգամ պատահական հանգամանքների զուգորդմամբ եմ կատարել արարքը, չպատկերացնելով հետևանքները։ Թե նախաքննության և, թե դատաքննության ընթացքում դրսևորել եմ պատշաճ վարքագիծ։ Մինչ անազատության մեջ զտնվելը աշխատել եմ <<Վաղարշ և որդիներ>> ՍՊԸ-ին պատկանող, Երևանի Խորենացու փողոցի թիվ 24 հասցեում գործող ոսկու շուկայում որպես անվտանգության ծառայությունում և հոգացել եմ ընտանիքիս հոգսերը; Իմ անազատության մեջ գտնվելը ֆինանսապես ծանր հետևանքներ է առաջացրել ընտանիքիս համար։ Այժմ իմ ընտանիքը հայտնվել է ծանր կացության մեջ, մայրս վատառողջ է և օրվա հոգսերը հոգալ դժվարանում է։ Իսկ ինչ վերաբերում է դատարանի դատավճռով ինձանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջե բռնագանձել 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար` որպես դատական ծախս, ապա խնդրում եմ վերանայել, քանի որ ինչպես արդեն նշեցի ես գտնվում եմ անազատության մեջ, իսկ ընտանիքս սոցիալապես անապհով վիճակում է հայտնվել, ես չեմ կարող վճարել որպես դատական ծախս նշանակված 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ գումարը։ Խնդրում եմ հաշվի առնել որ իմ նկատմամբ նշանակվող պատիժը անխուսափելիորեն ազդում է իմ ընտանիքի անդամների վրա, և վերջիններս հայտնվել են ծանր կացության մեջ։ Գտնում եմ, որ ընտանեկան դրությունը՝ որպես այլ մեղմացնող հանգամանք, անհրաժեշտ է հաշվի առնել իմ նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, հաշվի առնել նաև, որ ընդունում եմ առաջադրված մեղադրանքը և անկեղծորեն զղջում կատարածի համար։ Հաշվի առնելով գործի կոնկրետ հանգամանքները, պատասխանատվություն և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, գտնում եմ, որ իմ նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով տվյալ գործով հնարավոր է հասնել ՀՀ քր. օր-ի 48 հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին ՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը։ Այն բխում է նաև ՀՀ քրեկան օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից : Գտնում եմ, որ իմ ուղղվելը հնարավոր է առանց ազատազրկման ձնով պատիժը կրելու, բացի այդ ես բավականին ժամանակ ունեցել եմ այս ընթացքում կատարվածի մասին մտածելու համար, և այս ժամանակը բավարար է եղել, որպեսզի ես հասկանայի և գիտակցեի իմ կողմից թույլ տված արարքը: Հարգելի դատարան, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր՝ 2007 թվականի հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է, որ <<ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու>>:։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ՝ 2008 թվականի փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/ՕՑ որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քր. օր-ի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քր. օր-ի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն՝ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի՝ սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Այսպիսով, գտնում եմ, որ դատավճռով նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով, այն չի համապատասխանում իեձ վերագրվող հանցագործության ծանրությանը և անձին>>: Վերաքննիչ դատարանի դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալ Վ.Մարկոսյանը նույն հիմքերով ու հիմնավորումներով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պնդեց, մեղադրող Շ,Իսրայելյանը բողոքի դեմ առարկելով` միջնորդեց առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնել անփոփոխ: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումները Ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, դատաքննության ընթացքում լսելով բողոքում ներկայացված ամբաստանյալի պատճառաբանությունները, մեղադրողի առարկությունները, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 24.01.2013թ-ի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով պատժի նշանակումն ու նրա կողմից դրա կրման անհրաժեշտությունը Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով: <<…Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տուժողի հետ հաշտվել են։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը։ Ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 112-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։ Դատարանը գտնում է, որ իր նկատմամբ նշանակված պատիժն ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանը պետք է կրի, քանի որ դրան խոչընդոտող հանգամանքներ առկա չեն: …Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի պետք է բռնագանձել դատահետքաբանական և դատաբժշկական փորձաքննությունների արժեք հանդիսացող 172.700 /հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր/ ՀՀ դրամ ընդհանուր գումարը` որպես դատական ծախսեր>>։ Ամբաստանյալի կողմից վերաքննիչ բողոքում մատնանշված հանգամանքները Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը ըստ էության հաշվի է առել և Վազգեն Մարկոսյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ, որը համապատասխանում է կատարված հանցանքի բնույթին, վտանգավորության աստիճանին ու ամբաստանյալի անձնավորությանը, բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10, 48, 61 հոդվածներով նախատեսված պատժի արդարացիության, անհատականացման սկզբունքներից ու նպատակներից: Նկատի ունենալով նաև, որ նույն վիճաբանության ընթացքում Վազգեն Մարկոսյանը դիտավորությամբ Դավիթ Մարգարյանի առողջությանը միջին ծանրության վնաս է պատճառել, որի առթիվ նախաքննական մարմնի 26.10.2012թ.-ի որոշման նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով, վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64 հոդվածի հիման վրա օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ նշանակելու կամ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն դատապարտելու բավարար հիմքեր առկա չեն, ուստի Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013թ-ի հունվարի 24-ի դատավճիռը պատժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ, ներկայացված վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Ինչ վերաբերում է 172.700 ՀՀ դրամ դատական ծախսերը ամբաստանյալ Վազգեն Մարկոսյանից բռնագանձելուն, ապա վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի նման որոշումը բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-169 հոդվածների պահանջներից, ուստի այդ մասով նույնպես վերաքննիչ բողոքը ենթակա է մերժման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394 հոդվածներով վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունվարի 24-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Վազգեն Մարտիրոսի Մարկոսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 112 հոդվածի 1-ին մասով, թողնել անփոփոխ, ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը` մերժել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-03-2013 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 29-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 260, 163, 165 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 29-04-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 260, 163, 165 |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-7089/13 |