Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0147/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Կարեն Շահբազյան
Կարեն Շահբազյան Սպարտակի
Կարեն Շահբազյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Մանուշակ Պետրոսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-11-20 | 12:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-09-25 | 12:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-09-05 | 16:00 | 1 | Կայացել է |
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ ԵԿԴ/0147/01/12
20 նոյեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՓԱԽԱՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խուզարկությամբ:
2012թ. օգոստոսի 10-ին թիվ 13109712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Դատաքննությունը անց է կացվել արագացված կարգի կիրառմամբ:
Կատարած հանցագործության համար Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012թ. փետրվարի 28-ից, նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով <<Չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել:
Թիվ ԵԿԴ/0147/01/12 քրեական գործը նախագահող դատավորին և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կոլեգիալ կազմում ընդգրկված դատավորներին է հանձնվել 11.10.2012 թվականին` մինչև ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռի բողոքարկման ժամկետի լրանալը: Բողոքարկման ժամկետը լրացել է 2012թ հոկտեմբերի 26-ին:
Դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ 02.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանը, ինչը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ վերադարձվել էր վերջինիս` վերաքննիչ բողոքը վերակազմելու, թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար, սահմանելով 10-օրյա ժամկետ` վերջինիս կողմից ՀՀ վերաքննիչ դատարանի 12.10.2012թ. որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ստանալու պահից:
Սահմանված 10-օրյա ժամկետում` 2012թ. հոկտեմբերի 22-ին, ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան, որը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. նոյեմբերի 06-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը հայտնել է, որ իրեն 28.02.2012թ. առավոտյան, ժամը 11:00-ի սահմաններում ոստիկանության աշխատակիցները բռնի ուժով իր գրպանն են դրել հաշիշով լի փաթեթ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժանմունք և ընթերականների ներկայությամբ հանել են գրպանից և կազմել համապատասխան արձանագրություն: Իրեն զրկել են փաստաբան ունենալու իրավունքից:
Նշել է նաև, որ դատական նիստի օրը դատավորը իրեն առաջարկել է արագացված դատական նիստ, որի վերաբերյալ սկզբում հրաժարվել է, քանի որ համաձայն չի եղել մեղադրանքի հետ, բայց հետո համաձայնվել է արագացված դատաքննության հետ` նկատի ունենալով, որ իր նկատմամբ կնշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով սահմանված նվազագույն պատիժ, այն է` 1 տարի ազատազրկում:
Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է բեկանել 25.09.2012 թվականի դատավճիռը և կայացնել նոր արդարացի որոշում:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` նկատի ունենալով հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրվող ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները, մասնավորապես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, այն, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և զղջացել է կատարած հանցանքի համար, իսկ որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը և իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները` իր նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը մեղմացնելու վերաբերյալ, գտնում է, որ վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում ամբաստանյալի ուղղվելը և դաստիարակվելը հնարավոր չէ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու միջոցով և ամբաստանյալի կողմից բերված պատճառաբանությունները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել և պատշաճ գնահատության ենթարկվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտ կայացնելիս, բավարար չեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, այն է` ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի նկատմամբ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Քրեական գործի քննության նախորդ փուլում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք կհանգեցնեին դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 402-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճիռը` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Գործ ԵԿԴ/0147/01/12
20 նոյեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՓԱԽԱՆՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները.
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խուզարկությամբ:
2012թ. օգոստոսի 10-ին թիվ 13109712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
Դատաքննությունը անց է կացվել արագացված կարգի կիրառմամբ:
Կատարած հանցագործության համար Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012թ. փետրվարի 28-ից, նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով <<Չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել:
Թիվ ԵԿԴ/0147/01/12 քրեական գործը նախագահող դատավորին և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կոլեգիալ կազմում ընդգրկված դատավորներին է հանձնվել 11.10.2012 թվականին` մինչև ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռի բողոքարկման ժամկետի լրանալը: Բողոքարկման ժամկետը լրացել է 2012թ հոկտեմբերի 26-ին:
Դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ 02.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանը, ինչը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ վերադարձվել էր վերջինիս` վերաքննիչ բողոքը վերակազմելու, թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար, սահմանելով 10-օրյա ժամկետ` վերջինիս կողմից ՀՀ վերաքննիչ դատարանի 12.10.2012թ. որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ստանալու պահից:
Սահմանված 10-օրյա ժամկետում` 2012թ. հոկտեմբերի 22-ին, ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան, որը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. նոյեմբերի 06-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով.
Բողոքի հեղինակը հայտնել է, որ իրեն 28.02.2012թ. առավոտյան, ժամը 11:00-ի սահմաններում ոստիկանության աշխատակիցները բռնի ուժով իր գրպանն են դրել հաշիշով լի փաթեթ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժանմունք և ընթերականների ներկայությամբ հանել են գրպանից և կազմել համապատասխան արձանագրություն: Իրեն զրկել են փաստաբան ունենալու իրավունքից:
Նշել է նաև, որ դատական նիստի օրը դատավորը իրեն առաջարկել է արագացված դատական նիստ, որի վերաբերյալ սկզբում հրաժարվել է, քանի որ համաձայն չի եղել մեղադրանքի հետ, բայց հետո համաձայնվել է արագացված դատաքննության հետ` նկատի ունենալով, որ իր նկատմամբ կնշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով սահմանված նվազագույն պատիժ, այն է` 1 տարի ազատազրկում:
Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է բեկանել 25.09.2012 թվականի դատավճիռը և կայացնել նոր արդարացի որոշում:
3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` նկատի ունենալով հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրվող ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները, մասնավորապես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, այն, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և զղջացել է կատարած հանցանքի համար, իսկ որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը և իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին:
Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները` իր նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը մեղմացնելու վերաբերյալ, գտնում է, որ վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում ամբաստանյալի ուղղվելը և դաստիարակվելը հնարավոր չէ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու միջոցով և ամբաստանյալի կողմից բերված պատճառաբանությունները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել և պատշաճ գնահատության ենթարկվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտ կայացնելիս, բավարար չեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար:
Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, այն է` ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի նկատմամբ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան:
Քրեական գործի քննության նախորդ փուլում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք կհանգեցնեին դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 402-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճիռը` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
պաշտպան Տ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ծնված 07.12.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբª որպես բան-վոր աշխատել է մասնավոր շինարարությունում, նախկինում դատված` 1. Ղազախստանի Ակտ-յուբինսկի կայազորի զինվորական տրիբունալի 10.07.1981թ. դատավճռով Ղազախստանի քրե-ական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամ-կետով, 2. Երևան քաղաքի նախկին 26 Կոմիսարների անվան շրջ.ժող.դատարանի 24.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 148-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9 տարի ժամկետով, ՀՀ գերագույն դատարանի 30.01.1991թ. որոշմամբ կիրառ-վել է ՀՀ գերագույն խորհրդի 27.11.1990թ. հրամանագիրը, պատիժը 1/4 կրճատվել է և թողնվել է կրելու 6 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկում 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ. ժող. դատարանի 18.10.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 4. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 27.06.1995թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 21.05.1997թ-ին, 5. Երևան քաղաքի նախկին Սպանդարյանի շրջ. ժող. դատարանի 06.10.1998թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 180-րդ հոդվածի 2-րդ և 205-րդ հոդ-վածի 1-ին մասերովª նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատա-զըրկման 4 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 31.01.2002թ-ին, 6. Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 07.03.2002թ. դատա-վճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 105-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սերովª նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 13 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 28.08.2003թ. որոշմամբ, 07.03.2002թ. դատավճիռը համապա-տասխանեցման կարգով վերանայվել է, արարքները վերաորակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ և 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետերով ու նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն սահմանվել է ազատազրկում 9 տարի ժամկետով, պատժից ազատ-վել է 09.07.2010թ-ին, հաշվառված է` ք.Երևան, Պատկանյան փողոց, տուն հ. 16, մշտական բնա-կության վայր չունի, արգելանքի տակ է 2012թ. փետրվարի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙգործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին ՀՀ ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խու-զարկությամբ՚:
Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կատարել է հանցանք` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորու-թյան աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը:
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդից, ինչը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի դեպքում կազմում է 2 տարի 3 ամիս, սակայն հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համա-ձայն դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դա-տավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ« որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր-ծության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը« իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի նրա կատարած հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդըª ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նախատեսում է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստան-յալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջո-ցը, ոչնչացնել:
Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. փետրվարի 28-ից և նրա նկատ-մամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
25 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ
պաշտպան Տ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ծնված 07.12.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբª որպես բան-վոր աշխատել է մասնավոր շինարարությունում, նախկինում դատված` 1. Ղազախստանի Ակտ-յուբինսկի կայազորի զինվորական տրիբունալի 10.07.1981թ. դատավճռով Ղազախստանի քրե-ական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամ-կետով, 2. Երևան քաղաքի նախկին 26 Կոմիսարների անվան շրջ.ժող.դատարանի 24.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 148-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9 տարի ժամկետով, ՀՀ գերագույն դատարանի 30.01.1991թ. որոշմամբ կիրառ-վել է ՀՀ գերագույն խորհրդի 27.11.1990թ. հրամանագիրը, պատիժը 1/4 կրճատվել է և թողնվել է կրելու 6 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկում 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ. ժող. դատարանի 18.10.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 4. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 27.06.1995թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 21.05.1997թ-ին, 5. Երևան քաղաքի նախկին Սպանդարյանի շրջ. ժող. դատարանի 06.10.1998թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 180-րդ հոդվածի 2-րդ և 205-րդ հոդ-վածի 1-ին մասերովª նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատա-զըրկման 4 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 31.01.2002թ-ին, 6. Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 07.03.2002թ. դատա-վճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 105-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սերովª նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 13 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 28.08.2003թ. որոշմամբ, 07.03.2002թ. դատավճիռը համապա-տասխանեցման կարգով վերանայվել է, արարքները վերաորակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ և 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետերով ու նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն սահմանվել է ազատազրկում 9 տարի ժամկետով, պատժից ազատ-վել է 09.07.2010թ-ին, հաշվառված է` ք.Երևան, Պատկանյան փողոց, տուն հ. 16, մշտական բնա-կության վայր չունի, արգելանքի տակ է 2012թ. փետրվարի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙգործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին ՀՀ ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խու-զարկությամբ՚:
Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կատարել է հանցանք` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորու-թյան աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը:
Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդից, ինչը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի դեպքում կազմում է 2 տարի 3 ամիս, սակայն հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համա-ձայն դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դա-տավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ« որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր-ծության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը« իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի նրա կատարած հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդըª ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նախատեսում է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստան-յալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջո-ցը, ոչնչացնել:
Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. փետրվարի 28-ից և նրա նկատ-մամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0147/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 10-08-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0147/01/12 |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13109712 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուաննա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ.-ի փետրվարի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ Շահբազյանի անձնական խուզարկությամբ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հայրանուն | Սպարտակի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 268 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 10-08-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 15-08-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 15-08-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 15-08-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 05-09-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 25-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 25-09-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 25-09-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 25 սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ ամբաստանյալ Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ պաշտպան Տ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ծնված 07.12.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուրի, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, իր հայտարարությամբª որպես բան-վոր աշխատել է մասնավոր շինարարությունում, նախկինում դատված` 1. Ղազախստանի Ակտ-յուբինսկի կայազորի զինվորական տրիբունալի 10.07.1981թ. դատավճռով Ղազախստանի քրե-ական օրենսգրքի 200-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամ-կետով, 2. Երևան քաղաքի նախկին 26 Կոմիսարների անվան շրջ.ժող.դատարանի 24.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 148-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 9 տարի ժամկետով, ՀՀ գերագույն դատարանի 30.01.1991թ. որոշմամբ կիրառ-վել է ՀՀ գերագույն խորհրդի 27.11.1990թ. հրամանագիրը, պատիժը 1/4 կրճատվել է և թողնվել է կրելու 6 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկում 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ. ժող. դատարանի 18.10.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 3-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, 4. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 27.06.1995թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 229-րդ հոդվածի 4-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 21.05.1997թ-ին, 5. Երևան քաղաքի նախկին Սպանդարյանի շրջ. ժող. դատարանի 06.10.1998թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 180-րդ հոդվածի 2-րդ և 205-րդ հոդ-վածի 1-ին մասերովª նույն օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի համաձայն, դատապարտվել է ազատա-զըրկման 4 տարի ժամկետով, պատժից ազատվել է 31.01.2002թ-ին, 6. Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 07.03.2002թ. դատա-վճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 105-րդ հոդվածի 2-րդ մա-սերովª նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 13 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 28.08.2003թ. որոշմամբ, 07.03.2002թ. դատավճիռը համապա-տասխանեցման կարգով վերանայվել է, արարքները վերաորակվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 175-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ և 112-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետերով ու նույն օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն սահմանվել է ազատազրկում 9 տարի ժամկետով, պատժից ազատ-վել է 09.07.2010թ-ին, հաշվառված է` ք.Երևան, Պատկանյան փողոց, տուն հ. 16, մշտական բնա-կության վայր չունի, արգելանքի տակ է 2012թ. փետրվարի 28-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙգործով չպարզված հանգա-մանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին ՀՀ ոստի-կանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խու-զարկությամբ՚: Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կատարել է հանցանք` նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որով և նա պետք է պա-տասխանատվության ենթարկվի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորու-թյան աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և զղջաց կատարած հանցանքի համար: Որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը: Միաժամանակ, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 671 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն հանցագործությունների առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել նույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի երկու երրորդից, ինչը ՀՀ քրեական օրենս-գրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայի դեպքում կազմում է 2 տարի 3 ամիս, սակայն հաշվի առնելով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3753 հոդվածի 6-րդ մասի համա-ձայն դատարանն արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դա-տավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ« որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագոր-ծության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը« իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի նրա կատարած հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդըª ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նախատեսում է առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատազրկում: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացած` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացվի: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաստան-յալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-րդ, 359-րդ, 360-րդ ու 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով, որպիսի պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով ՙՉորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջո-ցը, ոչնչացնել: Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2012թ. փետրվարի 28-ից և նրա նկատ-մամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-09-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 10-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-84, 2-152 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 10-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-84, 2-152 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-27407 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 11-10-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 21-02-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 22-02-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-02-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-84, 2-202 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 26-02-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-84, 2-202 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0147/01/12
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 04-10-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 02-10-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Կարեն Շահբազյան Վերանայել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի /ՀՀ քր.օր. 266 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով - ազատազրկում 2 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 25.09.2012թ. դատավճիռը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 05-10-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Բողոքի վարույթի ընդունումը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 12-10-2012 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ՈՐՈՇՈՒՄ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ԵԿԴ/0147/01/12 12 հոկտեմբերի 2012թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ուսումնասիրելով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 25.09.2012թ. դատավճռի դեմ` ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը Պ ԱՐ Զ Ե Ց Դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռով Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2012 թվականի փետրվարի 28-ից: Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է իրեղեն ապացույց ճանաչված` 5.83 գրամ քաշով <<Չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը` ոչնչացնել: Դատավճռի դեմ 02.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանը, նշելով, որ իրեն դատապարտել են 2 տարի, ինչի կապակցությամբ իրեն վիրավորված է զգացել անարդարության և խաբեության համար, որի հետևանքով սեպտեմբերի 25-ին վնասել է իրեն: Խնդրել է վերանայել առաջին ատյանի որոշումը: Ուսումնասիրելով ստացված վերաքննիչ բողոքը, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է վերադարձնել ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանին` թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար, սահմանելով 10 օրյա ժամկետ` սույն որոշումը ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի կողմից ստանալու օրվանից` հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Վերաքննիչ բողոքը պետք է բովանդակի` 1) այն դատարանի անվանումը, որին հասցեագրվում է բողոքը. 2) տվյալներ` բողոք բերած անձի մասին` նշելով նրա դատավարական կարգավիճակը, բնակության կամ գտնվելու վայրը. 3) դատական ակտը, որը բողոքարկվում է, և այն կայացրած դատարանի անվանումը. 4) նշում այն մասին, թե դատական ակտը բողոքարկվում է ամբողջությամբ, թե մի մասով. 5) բողոքի հիմքերը և պահանջը. 51 ) վերաքննիչ բողոքում նշված նյութական կամ դատավարական իրավունքի նորմերի խախտման, ինչպես նաև գործի ելքի վրա դրանց ազդեցության վերաբերյալ հիմնավորումները. 6) առկայության դեպքում` այն ապացույցները, որոնցով դիմողը հիմնավորում է իր պահանջները, և որոնք պետք է հետազոտվեն վերաքննիչ դատարանում, այդ թվում` նաև առաջին ատյանի դատարանում նախօրոք չհետազոտված ապացույցները. 7) բողոքին կցվող նյութերի ցանկը. 8) բողոք ներկայացնող անձի ստորագրությունը>>: Ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը չի համապատասխանում մատնանշված հոդվածով սահմանված պահանջներին, մասնավորապես վերաքննիչ բողոքը չի պարունակում տվյալներ այն մասին, թե դատական ակտը բողոքարկվում է ամբողջությամբ թե մի մասով, որոնք են բողոքի հիմքերը, ինչ նյութական կամ դատավարական նորմեր են խախտվել ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից, ինչու համաձայն չէ առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի հետ, ինչ ապացույցներ է ներկայացնում այդ կապակցությամբ և ինչ է միջնորդում Վերաքննիչ դատարանին, որոնց պայմաններում նրա բողոքի քննարկումը դառնում է անհնարին: Համաձայն << Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 390-րդ հոդվածի կիրառման դատական պրակտիկայի մասին>> ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 13.06.08թ. թիվ 120 որոշման. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի <<381-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կանոնները պահպանված չլինելու դեպքում, Վերաքննիչ դատարանը կարող է կայացնել բողոքը վերադարձնելու մասին որոշում, սահմանելով ժամկետ` թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոք կրկին ներկայացնելու համար>>: Նշված թերությունները վերացնելու համար և հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է վերադարձնել վերակազմելու` սահմանելով 10 օրյա ժամկետ, սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի կողմից ստանալու օրվանից: Ելնելով վերոգրյալից, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածով և հիմք ընդունելով ՀՀ դատարանների նախագահների խորհրդի 13.06.08թ. թիվ 120 որոշումը, Վերաքննիչ քրեական դատարանը ՈՐՈՇԵՑ ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> ՔԿՀ-ի ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքը վերադարձնել վերակազմելու, սահմանելով 10 օրյա ժամկետ` սույն որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ստանալու պահից: Սույն որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` այն ստանալու պահից 15 օրյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս. ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 24-10-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 22-10-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Կարեն Շահբազյան Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի /ՀՀ քր.օր. 268 հոդ. 2-րդ մասի 2-րդ կետով - ազատազրկում 2 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 25.09.2012թ. դատավճռի դեմ : Բեկանել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 25.09.2012թ. իր նկատմամբ կատարած դատավճիռը և կայացնել նոր արդարացի որոշում : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 30-10-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանուշակ |
| Ազգանուն | Պետրոսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 11-10-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Չկա: |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-11-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 20-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 20-11-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Գործ ԵԿԴ/0147/01/12 20 նոյեմբերի 2012թ. ք.Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Հ.ՓԱԽԱՆՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Հ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ` Կ.ՇԱՀԲԱԶՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, վճռաբեկության կարգով քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի /այսուհետ դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1/. Գործի դատավարական նախապատմությունը և փաստական հանգամանքները. Կարեն Սպարտակի Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա գործով չպարզված հանգամանքներում ապօրինի ձեռք է բերել և իր մոտ պահել խոշոր չափի` 5,93 գրամ քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2012թ-ի փետրվարի 28-ին` ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի բաժնի Մարաշի բաժանմունքում Կ.Շահբազյանի անձնական խուզարկությամբ: 2012թ. օգոստոսի 10-ին թիվ 13109712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: Դատաքննությունը անց է կացվել արագացված կարգի կիրառմամբ: Կատարած հանցագործության համար Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: Կ.Շահբազյանի պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2012թ. փետրվարի 28-ից, նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է իրեղեն ապացույցը` 5,83 գրամ քաշով <<Չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոցը ոչնչացնել: Թիվ ԵԿԴ/0147/01/12 քրեական գործը նախագահող դատավորին և ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի կոլեգիալ կազմում ընդգրկված դատավորներին է հանձնվել 11.10.2012 թվականին` մինչև ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավճռի բողոքարկման ժամկետի լրանալը: Բողոքարկման ժամկետը լրացել է 2012թ հոկտեմբերի 26-ին: Դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռի դեմ 02.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանը, ինչը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 12-ի որոշմամբ վերադարձվել էր վերջինիս` վերաքննիչ բողոքը վերակազմելու, թերությունները վերացնելու և վերաքննիչ բողոքը կրկին ներկայացնելու համար, սահմանելով 10-օրյա ժամկետ` վերջինիս կողմից ՀՀ վերաքննիչ դատարանի 12.10.2012թ. որոշումը և վերաքննիչ բողոքը ստանալու պահից: Սահմանված 10-օրյա ժամկետում` 2012թ. հոկտեմբերի 22-ին, ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը կրկին վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան, որը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012թ. նոյեմբերի 06-ի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ: 2/. Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը` հետևյալ հիմքերի սահմաններում` ներքոհիշյալ հիմնավորումներով. Բողոքի հեղինակը հայտնել է, որ իրեն 28.02.2012թ. առավոտյան, ժամը 11:00-ի սահմաններում ոստիկանության աշխատակիցները բռնի ուժով իր գրպանն են դրել հաշիշով լի փաթեթ և բերման ենթարկել ոստիկանության բաժանմունք և ընթերականների ներկայությամբ հանել են գրպանից և կազմել համապատասխան արձանագրություն: Իրեն զրկել են փաստաբան ունենալու իրավունքից: Նշել է նաև, որ դատական նիստի օրը դատավորը իրեն առաջարկել է արագացված դատական նիստ, որի վերաբերյալ սկզբում հրաժարվել է, քանի որ համաձայն չի եղել մեղադրանքի հետ, բայց հետո համաձայնվել է արագացված դատաքննության հետ` նկատի ունենալով, որ իր նկատմամբ կնշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով սահմանված նվազագույն պատիժ, այն է` 1 տարի ազատազրկում: Վերոգրյալի հիման վրա խնդրել է բեկանել 25.09.2012 թվականի դատավճիռը և կայացնել նոր արդարացի որոշում: 3/.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Վերաքննիչ դատարանը ստուգելով գործի փաստական հանգամանքների բացահայտման ու քրեական օրենքի կիրառման ճշտությունը, ինչպես նաև գործը քննելիս և լուծելիս քրեադատավարական օրենքի նորմերի պահպանումը, լսելով ամբաստանյալի հիմնավորումները վերաքննիչ բողոքի կապակցությամբ և մեղադրողի պատասխանը դրա դեմ, ներկայացված բողոքի հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` նկատի ունենալով հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժն արդարացի է, եթե համապատասխանում է հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով: Հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: Քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի վերը թվարկված դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Վերոգրյալ հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է դառնում, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրվող ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, բավարար չափով ստուգման ու բազմակողմանի գնահատման է ենթարկել ամբաստանյալի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքում մատնանշված բոլոր հանգամանքները, մասնավորապես ամբաստանյալի կողմից կատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, անձը բնութագրող տվյալները, այդ թվում պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, այն, որ ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը համաձայնվել է իրեն առաջադրված մեղադրանքի հետ և զղջացել է կատարած հանցանքի համար, իսկ որպես ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք դատարանը հաշվի է առել նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը և իրավացիորեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ, ինչը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով ամրագրված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից` համապատասխանում է կատարված հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները, այն է` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին: Այսպիսով, վերաքննիչ դատարանը քննության առնելով ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները` իր նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը մեղմացնելու վերաբերյալ, գտնում է, որ վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում ամբաստանյալի ուղղվելը և դաստիարակվելը հնարավոր չէ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու միջոցով և ամբաստանյալի կողմից բերված պատճառաբանությունները, որոնք արդեն իսկ հաշվի են առնվել և պատշաճ գնահատության ենթարկվել առաջին ատյանի դատարանի կողմից դատական ակտ կայացնելիս, բավարար չեն ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու համար: Վերոգրյալ հիմքերի առկայության պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանը հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, այն է` ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի նկատմամբ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու օբյեկտիվ հիմքեր չկան: Քրեական գործի քննության նախորդ փուլում թույլ չեն տրվել նյութական և դատավարական իրավունքի նորմերի այնպիսի խախտումներ, որոնք կհանգեցնեին դատական սխալի: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ և 402-րդ հոդվածներով, Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ամբաստանյալ Կարեն Շահբազյանի կողմից բերված վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճիռը` Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վերաբերյալ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարանին` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-11-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 21-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Քրեական գործը բաղկացած` 2 հատորից, 1-ին հատորը` 84 թերթից, 2-րդ հատորը` 187 թերթից: |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 21-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 84, 187 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-18655/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 27-12-2012 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0147/01/12
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 20-12-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալ |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 21-12-2012 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-18655 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 27-12-2012 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 2 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԿԴ/0147/01/12 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 27-12-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 25-01-2013 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0147/01/12 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 25 հունվարի 2013 թվական ք.Եր¨ան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի նոյեմբերի 20-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճռով Կարեն Սպարտակի Շահբազյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ¨ դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով: Ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի նոյեմբերի 20-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճիռը: Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Կ.Շահբազյանը` խնդրելով բեկանել Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 25-ի դատավճիռը ¨ կայացնել արդար դատական ակտ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6.1-րդ կետի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը պետք է բովանդակի նույն օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի որ¨է կետի հիմնավորումները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ դատարանը բողոքն ընդունում է վարույթ, եթե 1. բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, կամ 2. վերանայվող դատական ակտն առեր¨ույթ հակասում է վճռաբեկ դատարանի` նախկինում ընդունված որոշումներին, կամ 3. վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առեր¨ույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետ¨անքներ, կամ 4. առկա է նոր եր¨ան եկած կամ նոր հանգամանք: Մինչդեռ բողոքում բացակայում են վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հիմքերը ¨ դրանց հիմնավորումները: Բացի այդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի համաձայն՝ բողոքին կցվում են բողոքի պատճենը գործը քննած դատարան ¨ դատավարության մասնակիցներին (բացառությամբ քննիչի ¨ հետաքննության մարմնի) ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթղթերը: Բողոքի ուսումնասիրությունից եր¨ում է, որ բացակայում է բողոքի պատճենը դատախազություն ուղարկված լինելը հավաստող փաստաթուղթը: Այսինքն, պահպանված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի 21-րդ մասի պահանջը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի ¨ 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները ¨ ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին ¨ 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի նոյեմբերի 20-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Կարեն Սպարտակի Շահբազյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 11-02-2013 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 13-02-2013 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 2 հատոր` 84, 196 թերթ: |