Հիմնական

Գործի համար: ԵԿԴ/0124/01/12
Վիճակագրական տողի համար : 11.1

Պատասխանող

Խաչիկ Բաբայան
Խաչիկ Բաբայան Սերյոժայի
Խաչիկ Բաբայան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Արմեն Դանիելյան

Ռուբիկ Մխիթարյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Մխիթար Պապոյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Ելիզավետա Դանիելյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Արմեն Դանիելյան

Ռուբիկ Մխիթարյան

Կենտրոն և Նորք-Մարաշ

Մխիթար Պապոյան

Վճռաբեկ

Դավիթ Ավետիսյան

Ելիզավետա Դանիելյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Խաչիկ Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց պարունակող «սուբուտեքս» տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինիս հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն՝ «Կոշ» ՔԿՀ-ից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010թ. հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011թ. մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված րնդհանուր՝ առանձնապես խոշոր չափի՝ մոտ 0,8 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մոտ 100 հատ «սուբուտեքս» տեսակի դեղահաբ։
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2013-09-09 16:00 4-րդ Կայացվել է
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2013-06-03 11:30 2 Կայացել է
Վճռաբեկ 2013-06-01 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-05-24 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-04-26 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-03-29 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-03-12 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-02-26 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-02-06 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2013-01-21 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-12-21 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-12-04 14:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-11-16 15:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-10-31 16:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-10-16 14:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-09-20 12:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Վճռաբեկ 2012-08-28 14:00 2 Նշանակվել է դատական նիստ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ 2012-08-14 12:00 2 Չի կայացել
Գործ ԵԿԴ/0124/01/12
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

09 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան

Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարանը
/այսուհետª Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռի դեմ բերված պաշտպան` Հ.Բաբայանի վերաքննիչ բողոքը


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2011 թվականի մայիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 69103111 քրեական գործը:
2011 թվականի մայիսի 24-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2011 թվականի սեպտեմբերի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2012 թվականի փետրվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Ամալյա Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի փետրվարի 29-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործից անջատվել է ոմն Աշոտի, Արթուր Համբարձումյանի, Խաչիկ Բաբայանի և նրա հանցակիցների վերաբերյալ մասը և նախաքննությունը շարունակվել է 69102012 համարով:
2012 թվականի մայիսի 11-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
2012 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Արմենուհի Մազմանյանի և Էդուարդ Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով` նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետով` հանցագործությունից կամովին հրաժարվելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Վարդան Երտվեցյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործից անջատվել է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ մասը և քրեական գործից անջատված մասով նախաքննությունը շարունակվել է 69104712 համարով:
2012 թվականի հունիսի 22-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ թիվ 69104712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0124/01/12 համարը:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռով ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 10 (տաս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել է Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը` 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օրը և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 11 (տասնմեկ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Վճռվել է նաև` Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանի շահերի պաշտպան` Հ.Բաբայանը, որը Վերաքննիչ քրեական դատարանի 22.07.2013թվականի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Դատավարության մյուս մասնակիցների կողմից այլ վերաքննիչ բողոքներ և գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Քրեական գործը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում ստացվել է 17.07.2013 թվականին:

2. Գործի փաստական հանգամանքները.

Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինի հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն` ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010 թվականի հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով, ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 0,8 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող մոտ 100 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ: Մասնավորապես` Խաչիկ Բաբայանը ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Ալբերտ Ռուբիկի Հովհաննիսյանին մեկ դեղահաբը 40.000 ՀՀ դրամով վաճառելու վերաբերյալ վերջինի հետ պայմանավորվածություն ձեռք բերելուց հետո, նրան ընդհանուր մոտ 0.048 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող թվով 6 հատ դեղահաբեր ապօրինի իրացնելու ուղղակի դիտավորությամբ 2011 թվականի մայիսի 23-ին հեռախոսակապով կազմակերպել է Արթուր Խաչատուրյանի, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի միջոցով նաև վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդի հանդիպումը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն` Արթուր Խաչատուրյանից 20.000-ական ՀՀ դրամով ձեռք բերված թվով 6 հատ հաբերը նրա իսկ միջոցով ապօրինի իրացրել է Ալբերտ Հովհաննիսյանին` թմրամիջոցը փոխանցել վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդին` դեղահաբերում թմրամիջոցի առկայությունից անտեղյակ Էդուարդ Հարությունյանին:


3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Առաջին ատյանի դատարանի կայացրած դատական ակտով թույլ են տրվել դատավարական և նյութական իրավունքի խախտումներ, որոնք հանգեցրել են դատական սխալի: Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ,18-րդ, 23-րդ և 25-րդ հոդվածներով սահմանված մի շարք սկզբունքներ, ինչն իր հերթին հանգեցրել է նյութական իրավունքի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 63-րդ, 64-րդ հոդվածների/ խախտման՝ քրեական օրենքի սխալ կիրառմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ։Այդ խախտումները ամբաստանյալի համար առաջացրել են կամ կարող են առաջացնել ծանր հետևանքներ։Դատարանի կողմից թույլ տրված դատավարական և նյութական իրավունքի նորմի խախտումները արտահայտվել են հետևյալում.
Դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներով չի հաստատվել Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքը կատարելը։Դատարանը գործով ձեռք բերված ապացույցները գնահատել է միակողմանի և դրանք մեկնաբանել է որպես մեղքը հաստատող և վերաբերելի ապացույցներ։
Այսպես. դատավճռի ՙԱպացույցների հետազոտում և գնահատում՚ բաժնում դատարանը գնահատել է հետևյալ ապացույցները.
1) Վկաներ Արթուր Խաչատուրյանի, Ալբերտ Հովհաննիսյանի, Արմենուհի Մազմանյանի, Էդգար Հարությունյանի, Արթուր Խաչատրյանի, Յուրի Աթայանի, Գարիկ Մելքոնյանի և անվտանգության միջոց կիրառված վկա, Մամիկոն Վարդանյան կեղծանվամբ վկայի ցուցմունքները։
2) Փորձագետի դատաքիմիական 176 Ք եզրակացությունը.
3) Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները
4) Հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունը,
5) Գաղտնալսման տեղեկություններ պարունակող լազերային սկավառակը։
Այս ապացույցներից, վկաներ Ալբերտ Հովհաննիսյանի, Արմենուհի Մազմանյանի, Էդգար Հարությունյանի, Արթուր Խաչատրյանի, Յուրի, Աթայանի, Գարիկ Մելքոնյանի ցուցմունքները սույն գործի մեղադրանքին առչվող որևէ ապաուցողական նշանակություն չունեն և վերաբերելի ապացույցներ չեն։
Ինչ վերաբերվում է Արթուր Խաչատուրյանի նախաքննական ցուցմունքին, ապա Ա.Խաչատուրյանը դատարանում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել։ Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ։
Առավել հատկանշական է անվտանգության միջոց կիրառված վկա, Մամիկոն Վարդանյան կեղծանվամբ վկայի ցուցմունքները։ Նախ, վարույթն իրականացնող մարմինը նշված վկայի ցուցմունքը օգտագործել է անձի պաշտպանության իրավունքի կոպիտ խախտումով։ Այդ վկայի ցուցմունքը թեկուզև գաղտնագրված բովանդակությամբ մեղադրական եզրակացության մեջ չի նշվել, ընդհանրապես նման ապացույցի գոյության վերաբերյալ պաշտպանական կողմը տեղյակ չի եղել և միայն դատաքննության ընթացքում, վկաների ցուցմունքների հետազոտության վերջում միայն հայտնի է դարձել, որ մեղադրանքի կողմը հարցաքննել և դատարան է ուղարկել ոմն Մ.Վարդանյանի ցուցմունքը:
Դատարանի կողմից գործին կցված Ա.Վարդանյանի դիմումի և ցուցմունքի հրապարակումից ակնհայտ դարձավ, որ այդ ցուցմունքի իրական գոյությունը խիստ կասկածելի է, այն ձեռք է բերվել քրեական դատավարության նորմերի ակնհայտ կոպիտ խախտումներով։Վկան իբրև թե նախաքննական մամնին հայտնել է հետևյալը. ՙԽաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից։ Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում։ Խաչիկն ապրել է ՙՄետաքս՚ թաղամասում։ 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է ՙ....՚ հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը՝ 098-85-29-39 հեռախոսահամարը։
2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ։ Ինքը Խաչիկին ասել է, որ ՙ...՚ հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա։Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել։ 2011 թվականի ՙ...՚–ին Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է ՙ...՚ մոտ, ու իր ասած անձին կտա ՙ...՚ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ։ Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը՚։
Հաշվի առնելով, որ դեռևս նախկինում իր վերաբերյալ քննվող քրեական գործով Խ.Բաբայանը 2010թ. դեկտեմբեր ամսից գտնվել է կալանքի տակ, ապա նաև դատապարտվել է, կարելի է եզրակացնել, որ վկան Խ.Բաբայանին ճանաչել է ազատազրկման վայրից, վկայի ցուցմունքից էլ պարզ Է դառնում, որ նա նույնպես Խ.Բաբայանի հետ շփվել է ազատազրկման վայրից։ Այդ պայմաններում անհայտ է մնում, թե ինչպես է ազատազրկման վայրում գտնվող անձը դիմում հասցեագրել սույն գործով քննիչին, ինչպես է իմացել քննվող գործի համարը, քննիչի և քննչական ստորաբաժանման ճիշտ տվյալները։Ավելին, արդյոք գործում առկա են տեղեկություններ, որ քննիչը այս անձին հարցաքննելու համար մուտք է գործել որևէ ՔԿՀ, կամ այդ անձին են տեղափոխել նրա մոտ։ Այս պարզ հանգամանքների համադրումից պարզ է դառնում, որ այս ապացույցը արհեստական ստեղծված ապացույց է և միայն քրեական գործի քննության ավարտից առաջ, քննչական մարմինը հասկանալով, որ չկան բավարար ապացույցներ անձին մեղադրանք առաջադրելու համար, գործում է դրել այս շինծու ապացույցը։
Փորձագետի դատաքիմիական 176 Ք եզրակացությունը վերաբերվում է Ա.Խաչատուրյանի մոտ հայտնաբերված թմրանյութերին և Խ.Բաբայանի մասով վերաբերելի ապացույց չէ։
Հաջորդ ապացույցը Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրություններն են։ Դատական քննությամբ հաստատվեց, որ Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու վերաբերյալ արձանագրությունը կազմվել է ապացույց ձեռք բերելու և առգրավում կատարելու վերաբերյալ քր. դատ. օր. նորմերի կոպիտ խախտումներով։Այսպես` բջջային հեռախոսը առգրավելու վերաբերյալ արձանագրությունը կազմվել է ՙԿոշ՚ ՔԿՀ աշխատակիցների կողմից, առանց ընթերակաների։Դատաքննության ընթացքում պաշտպանության կողմը միջնորդություն հարուցեց այդ ապացույցը անթույւատրելի ճանաչելու վերաբերյալ։
Դատարանը դատավճռով անդրադարձել է այդ միջնորդությանը և գտել, որ այն անհիմն է հետևյալ պատճաառաբանությամբ. ՙ... Դատարանը հարկ է համարում նշել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության՝ կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով։ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության՝ կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի 23-րդ կետի 1-ին ենթակետի համաձայն՝ կալանավորված անձին կամ դատապարտյալին արգելվում է իր մոտ ունենալ կամ խցում պահել բջջային հեռախոս: Նույն որոշման 88-րդ կետի համաձայն՝ սույն կանոնակարգով արգելված իրերի, առարկաների և սննդամթերքի ներթափանցումը, ինչպես նաև նոր հանցագործություն կատարելը կանխարգելելու նպատակով կալանավորվածներին պահելու վայրի կամ ուղղիչ հիմնարկի վարչակազմի կողմից իրականացվում են կալանավորված անձանց, դատապարտյալների անձնական խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների խցերի կամ կացարանների խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների իրերի զննումներ և առգրավումներ՚:
Թեև ՀՀ կառավարության վերը նշված որոշմամբ թույլատրվում է ՔԿ հիմնարկներում կատարել զննություններ և առգրավումներ, սակայն դա չի փոխում վիճարկվող հարցի բնույթը, քանի որ տվյալ դեպքում խոսքը գնում է քր. դատ. օրենսդրությամբ սահմանված ապացույցի և դրա օգտագործման թույլատրելիության մասին։Իսկ ՀՀ քր. դատ. օր. 125-րդ հոդվածի համաձայն ապացույցները հավաքվում են հետաքննության, նախաքննության և դատական քննության ընթացքում՝ սույն օրենսգրքով նախատեսված քննչական և դատական գործողությունների կատարման ճանապարհով։
Իսկ ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների գործողությունները զուտ ռեժիմային կարգապահությունն ապահովելուն ուղղված գերատեսչական միջոցառումներ են և չեն կարող գնահատվել որպես ապացույց ձեռք բերելուն ուղղված գործողություններ։ Նույն նկատառումներով անթույլատրելի է նաև հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունը։
Դատարանն իրավացիորեն անթույլատրելի ապացույց է ճանաչել 17.02.2012թ. հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի արձանագրությունը։
Դատական քննության ընթացքում գաղտնալսման տեղեկություններ պարունակող լազերային սկավառակը դատարանի կողմից զննվել է, որի արդյունքում պարզվել է, որ դրանում առկա են 61 ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց։Սակայն ոչ քննիչը և ոչ էլ դատարանը այդպես էլ չեն պարզել, թե արդյոք գաղտնալսվել է հենց Խ.Բաբայանը, արդյոք սկավառակում պարունակող խոսակցություններում խոսող անձանց մեջ է նաև Խ.Բաբայանը։
Որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման համաձայն Խ.Բաբայանը իրեն մեղսագրվող հանցանքը կատարել է 2010թ. հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011թ. մայիսն ամիսն ընկած ժամանակահատվածում գտնվելով ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում։
Պաշտպանը նշել է, որ դատական քննության ընթացքում իր միջնորդությամբ հետազոտվել է ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿՀ պետի 25.10.2011թ. գրությունը, որի համաձայն Խ.Բաբայանը ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում պատիժ է կրել 2011թ. հունվարի 14-ից։ Այս գրությունը որպես հետազոտված ապացույց նշվել է նաև դատավճռում, սակայն դատարանը արդյունքում դրան որևէ նշանակություն չի տվել։ Ավելին, դատարանն արձանագրել է հետևյալը . ՙ... Վերոգրյալ թույլատրելի ապացույցների հիման վրա դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին։
ՙԱպացուցված է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ՚:
Թվարկված հարցերի բազմակողմանի և լրիվ պարզաբանումը էական նշանակություն ունեն մեղսագրվող արարքը Խ.Բաբայանի կողմից կատարելը հաստատելու, կամ հերքելու առումով, մինչդեռ առաջին ատյանի դատարանը խախտել է գործի արդարացի քննության և ապացույցների ազատ գնահատման սկզբունքները, ինչի արդյունքում կայացրել է մեղադրական դատավճիռ և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել պատիժ։
Պաշտպանը հղում կատարելով ՀՀ քր. դատ. օր. 23 հոդվածի 5-րդ մասին, ՀՀ քր. դատ. օր. 124-րդ , 127-րդ հոդվածներին նշել է հետևյալը.
ՙ...Վերոնշյալ իրավական դրույթների վերլուծությունից բխում է, որ քրեադատավարական օրենքով ապացույցներին և ապացուցման գործընթացին ներկայացվող պահանջները հետևյալն են.
ա) ապացույցները պետք է պարունակեն ոչ թե գնահատողական դատողություններ, կարծիքներ, այլ կոնկրետ փաստական տվյալներ որոշակի գործողությունների, իրադարձությունների վերաբերյալ,
բ) այդ փաստական տվյալները պետք է ձեռք բերվեն օրենքով նշված աղբյուրներից և վերաբերվեն կոնկրետ տվյալ գործին և ապացուցման առարկային,
գ)ապացույցները պետք է ձեռք բերվեն, ամրագրեն և օգտագործվեն քրեադատավարական օրենքով սահմանված կարգով։
Պաշտպանը գտնում է, որ սույն գործով դատարանը հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում չի կատարել, չի գնահատել գործի բոլոր ապացույցները և առավել նշանակություն է տվել ապացույցների մի մասին, ինչի արդունքում կայացրել է անհիմն դատական ակտ։
ՀՀ քր. դատ. օր 18-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով։
Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը։ Նրանց անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել պաշտպանության կողմի վրա։Մեղադրանքի ապացուցման և կասկածյալին կամ մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։
Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ։
Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի։
Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ, 20-րդ հոդվածների, Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական կոնվենցիային կից 7-րդ արձանագրության /22.11.1984թ. Ստրասբուրգ/ 2-րդ հոդվածի համաձայն ՙՔրեական հանցագործություն կատարելու համար դատարանի կողմից դատապարտված յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի, որ իր դատապարտումը կամ դատավճիռը վերանայվի վերադաս դատական ատյանի կողմից...՚։
Ելնելով վերոգրյալից պաշտպանը Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մւսրաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ. դատավճիռը, Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել կամ գործը վերադարձնել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության։


4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով պաշտպանի կողմից իր վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները, ամբաստանյալին, մեղադրողի պատսխանը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Քրեական պատասխանատվության հիմքը ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսդրության հիմնարար սկզբունք հանդիսացող ՀՀ քր. օր.-ի 3-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն` այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Անմեղության կանխավարկածի սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 18-րդ հոդ.-ի 3-րդ մասի համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
Ապացույցների ազատ գնահատման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 25-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 124-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` ապացուցումը գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 126-րդ հոդ.-ի համաձայն` գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 127-րդ հոդ.-ի համաձայն` յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 107-րդ հոդ.-ի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1/ դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2/ կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3/ հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4/ անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կատարելու մեջ.
5/ քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6/ այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
Ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինչպես նախնական, այնպես էլ դատական քննության ընթացքում հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Ապացուցման ենթակա հանգամանքների և քրեադատավարական ապացուցման տարրեր հանդիսացող ապացույցների ստուգման և գնահատման` ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության վերը նշված հիմնարար իրավադրույթների համատեքստում քննության առնելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի պատճառաբանություններն անհիմն են, նպատակ է հետապնդում ազատվել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով հանցանք կատարելը և նրա մեղքը հաստատված են, իսկ պատճառաբանությունները հերքված են քրեական գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ձեռք բերված և ընդհանուր իրավասության դատարանում հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ: Արթուր Խաչատուրյանն օգտվելով իր իրավունքից հրաժարվեց հարցերին պատասխանել:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը տառապում է ՙերևանյան՚ հիվանդությամբ, որի բուժման նպատակով գնացել է Ֆրանսիայի Հանրապետություն: Ֆրանսիայում բնակվելու ժամանակ ինքը ծանոթացել է Արթուր անունով մի տղայի հետ, ով նույնպես տառապել է ՙերևանյան՚ հիվանդությամբ: Արթուրն իրեն օգնել է ձեռք բերել իր հիվանդությանը օգնող ՙկոլխեցին՚ դեղորայքը: Ֆրանսիայում ինքը ապրել է մոտ 6 ամիս և վերադարձել Հայաստան: Հայաստան վերադառնալուց հետո ինքը չի աշխատել և ոչ մի եկամտի աղբյուր չի ունեցել, ինչի պատճառով զանգահարել է Ֆրանսիայում բնակվող Արթուրին և առաջարկել Ֆրանսիայից Հայաստան ուղարկել ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղորայք, որը Հայաստանում ավելի թանկ արժե, քան Ֆրանսիայում: Ինքն Արթուրին ասել է, որպեսզի նա 240 հատ դեղահաբեր ուղարկի, որոնցից յուրաքանչյուրի համար խոստացել է նրան վճարել 10 եվրո: 2010 թվականի աշնանն Արթուրը Ֆրանսիայից ծանրոցով իր ծանոթ Ամալյա Հարությունյանի անվամբ և նրա հասցեով ուղարկել է 240 հատ դեղահաբեր, որոնք փոստային ծառայությունից ստացել է Ամալյան և ինքը նրանից այն վերցրել է: Դեղահաբերը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է իր վաղեմի ընկեր Խաչիկին և նրան առաջարկել մեկ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբը գնել 20.000 ՀՀ դրամով: Դրանից մի քանի ժամ հետո Խաչիկը զանգահարել է իրեն և ասել, որպեսզի ինքը մի քանի ժամ հետո լինի Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում գտնվող ՙՍԱՍ՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ սև գույնի ՙԲՄՎ՚ մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն կմոտենա մի անձ և ինքը նրան տա 5 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Ինքը նշված վայրում հանդիպել է Խաչիկի ասած անձին և նրա մեքենայում նրան տվել է 5 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Դրանից մի քանի ժամ անց իրեն զանգահարել է մի անծանոթ երիտասարդ, հանդիպել իր հետ ու իրեն տվել 100.000 ՀՀ դրամ` իր կողմից տված 5 հատ դեղահաբի դիմաց: Գումարը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է Խաչիկին և ասել է, որ գումարը ստացել է: Ինքը Խաչիկին ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը փոխանցել է տարբեր անձանց և տարբեր տաքսի մեքենայի վարորդների միջոցով, որոնց ինքը երբևէ չի ճանաչել և նրանց հետ կապնվել է Խաչիկի միջոցով: Խաչիկն օգտագործել է 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարները, իսկ ինքը սկզբնական շրջանում օգտագործել է խառը հեռախոսահամար, որը չի հիշում, իսկ վերջին ամիսներին օգտագործել է 093-40-39-48 հեռախոսահամարը: Խաչիկի ուղարկած տաքսիները եղել են ՙՎիվա՚, ՙՄոքս՚ և ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայությունների մեքենաներ: Ինքը Խաչիկին ընդհանուր տվել է մոտ 100 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակ դեղահաբեր և նրանից ստացել է մոտ 4.000-6.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքը մոտ չորս կամ հինգ անգամ գումար է վերցրել Խաչիկի մորից` Անահիտից: Բացի Խաչիկից, ինքը ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ տվել է նաև Աշոտ անունով մի անձի: Ինքը Աշոտին ընդհանուր տվել է 70-80 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Վերջին անգամ Աշոտին ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ տվել է մոտ 20 օր առաջ: Մոտ երեք կամ չորս ամիս առաջ ինքը կրկին զանգահարել է Ֆրանսիայում ապրող Արթուրին և ասել, որ նա 3.000 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր ուղարկի: 2011 թվականի մայիսի 14-ին կամ 15-ին Արթուրը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 3.000 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը պատրաստ են: Ինքը կրկին Ամալիային խնդրել է, որպեսզի նրա անվամբ և հասցեով ծանրոց ստանա: Ամալյան համաձայնվել է և 2011 թվականի մայիսի 23-ին զանգահարել իրեն ու ասել, որ ծանրոցը ստացել է: Դրանից հետո ինքը գնացել և վերցրել է այդ ծանրոցը, իսկ տուն գնալու ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Վկա Ալբերտ Հովհաննիսյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009 թվականին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքի կատարման համար ինքը դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, իսկ հետագայում դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման համար: Ներկա պահին ինքը պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի դեկտեմբերին իրեն տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկ, որտեղ ինքը ծանոթացել է Խաչիկ Բաբայանի հետ: Այնուհետև, Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, իսկ ինքը մնացել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում: Իր 094-30-00-33 հեռախոսահամարով ինքը զանգահարել է Խաչիկին: 2011 թվականի մայիսին, երբ ինքը գտնվել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում, ոմն Պողոսից ցանկացել է գնել 6 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Նրանից գնած դեղահաբերը տեղափոխվել է իր քրոջ` Արմենուհի Մազմանյանի աշխատանքի վայր: Այնուհետև, ինքը զանգահարել է Արմենուհուն և ասել, որպեսզի նա դրանք դեն նետի, քանի որ տեղեկացել է, որ դրանք ոչ թե ՙսուբոտեքս՚, այլ ՙասպիրին՚ կամ ՙասկոֆեն՚ տեսակի դեղահաբեր են: Ինքը երբևէ չի լսել, որ Խաչիկը կարող է թմրամիջոց ձեռք բերել և այն փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ:
Վկա Արմենուհի Մազմանյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի մայիսի 18-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին իր եղբայրը` Ալբերտ Հովհաննիսյանը 094-33-00-30 հեռախոսահամարից զանգահարել է որքան հիշում է իր 077-95-94-84 հեռախոսահամարին ու խնդրել, որպեսզի ինքը նրա ծանոթից դեղեր վերցնի և ուղարկի նրան: Ալբերտն այդ ժամանակ գտնվել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում և բուժվել է լյարդի դեմ, ու իրեն ասել է, որ այդ դեղերը լյարդի բուժման դեղեր են, որոնք ուղարկվել են ԱՄՆ-ից: Ալբերտն ասել է նաև, որ նրա ծանոթը լինելու է Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ և իրեն փոխանցելու է վեց հատ դեղահաբեր: Քանի որ ինքն այդ ժամանակ եղել է զբաղված, ուստի զանգահարել է տաքսու վարորդ Էդգարին ու պատվիրել, որպեսզի նա գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ և սպասի իր հեռախոսազանգին: Ինքը Էդգարին ստել է և ասել, որ իր մոր բուժման համար դեղեր են տալու, որ պետք է նա դրանք վերցնի ու փոխանցի իրեն: Ինքը զուգահեռ խոսել է Ալբերտի հետ ու ասել է, որ տվյալ վայր գնալու է ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայության վարորդը: Որոշ ժամանակ հետո Էդգարը դեղերը տարել է իրենց տուն և ինքը զանգահարել է Ալբերտին ու ասել, որ այդ դեղերը բերել են: Հաջորդ օրն Ալբերտը զանգահարել է իրեն և ասել, որ սխալմամբ ուրիշ դեղեր են տվել, որոնք ինքը պետք է դեն նետի: Ինքը նույն պահին այդ դեղերը գցել է կոյուղի: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ այդ դեղերը թմրամիջոց են, այլապես ոչ մի առնչություն չէր ունենա:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 24-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ աշխատում է ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011թվականի մայիսի 23-ին` ժամը 13:00-ի սահմաններում, 077-95-94-84 հեռախոսահամարից իր 094-73-78-98 հեռախոսահամարին զանգահարել է Արմինեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող շուկայի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենա մի տղամարդ և ինչ-որ իր կտա իրեն, որն ինքը պետք է փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է մոտ 40 տարեկան Արթուր անունով մի անձ և իրեն տվել է անձեռոցիկի մեջ փաթեթավորված 6 հատ սպիտակ դեղահաբեր: Դրանից մոտ 20 րոպե անց ինքը տարել և Արմինեին տվել է նշված դեղահաբերը, իսկ նա իրեն վճարել է ճանապարհածախսի համար:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի ապրիլի 13-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին ինքն իր կնոջ` Լիլիթի հետ գտնվել է Կենտրոն վարչական շրջանում: Նույն օրը` ժամը 13:00-ի սահմաններում, Արմենուհին զանգել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենան ու ինչ-որ իր կփոխանցեն և ինքն այն շտապ փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է անծանոթ մի տղամարդ և իրեն փոխանցել 6 հատ դեղահաբեր: Ինքն անմիջապես զանգահարել է Արմենուհուն ու հարցրել, թե դրանք ինչ դեղահաբեր են, իսկ նա պատասխանել է, որ դրանք նրա մոր դեղերն են: Ինքն այդ 6 հատ դեղահաբերը տարել է նրանց տուն, որը գտնվում է Երևան քաղաքի ՙՀԱԹ Ա1՚ թաղամասում:
Վկա Արթուր Խաչատրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն աշխատում է որպես տաքսու վարորդ: Մինչ Խաչիկ Բաբայանի կալանավորվելը, նա հաճախ զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքը նրան կամ նրա մորը ինչ-որ տեղ տանի: Ինքն օգտագործել է 099-318-318, 077-318-318 և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերության բջջային հեռախոսահամարներ, սակայն Խաչիկը զանգահարել է միայն իր 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկի դատապարտվելուց հետո ինքը նրա մորը մի քանի անգամ տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Եղել են դեպքեր, երբ Խաչիկը քրեակատարողական հիմնարկից զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքն իրեն անծանոթ անձանցից գումար վերցնի և այն տանի նրանց տուն: Եղել են նաև դեպքեր, երբ ինքը Խաչիկի ասած անձանցից գումար է վերցրել և այն տվել նրա մորը, ով խանութից գնումներ է կատարել և ինքը նրան տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը Արթուր Խաչատուրյանին չի ճանաչել, սակայն երկու կամ երեք անգամ նրան գումար է փոխանցել: Ինքը Արթուրի հետ մեկ անգամ հանդիպել է Երևանի քաղաքապետարանի մոտ, մեկ անգամ` ՙՄետաքս՚ կոչվող թաղամասում, իսկ մնացած անգամները չի հիշում: Խաչիկն Արթուրին ներկայացրել է որպես նրա ընկեր և իրեն պատվիրել, որպեսզի ինքը Արթուրին գումար փոխանցի: Իր կողմից կատարված վերը նշված ծառայությունների դիմաց Խաչիկն իրեն վճարել է:
Վկա Յուրի Աթայանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն ու Խաչիկ Բաբայանը միասին պատիժ են կրել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում: Ինքը Խաչիկից մի քանի անգամ պարտքով 15.000, 17.000 և 20.000 ՀՀ դրամ գումարներ է վերցրել, իսկ հետո խնդրել է տաքսու վարորդ Գարիկին, որպեսզի նա իր ընտանիքի անդամներից գումար վերցնի և այն փոխանցի Խաչիկի ծանոթին: Այդ ընթացքում ինքն օգտագործել է 077-63-28-28 հեռախոսահամարը:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 31-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010 թվականի հունվարից աշխատել է ՙՎիվա՚ տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մարտին (օրը կոնկրետ չի հիշում), պատվերի համաձայն գնացել է Երևան քաղաքի Ուլնեցի փողոցի 5-րդ շենքի մոտ, որտեղ իր մեքենան նստել են մի կին և փոքր երեխա ու պատվիրել գնալ Մինաս Ավետիսյան փողոցում գտնվող պոլիկլինիկայի մոտ: Ճանապարհին նշված կնոջը զանգահարել են, ով մի քանի րոպե խոսելուց հետո խնդրել է, որպեսզի ինքը վերցնի հեռախոսը, քանի որ նրա ամուսինը ցանկացել է խոսել իր հետ: Ինքը վերցրել է հեռախոսը և խոսել Յուրա անունով մի անձի հետ: Նա իրեն ասել է, որ պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում, ինչպես նաև նա իրեն հարցրել է, թե անհրաժեշտության դեպքում ինքը նրա ընտանիքի համար գումարի դիմաց մեքենան կվարի, թե ոչ, իսկ ինքը պատասխանել է, որ կվարի և նրան տվել է իր հեռախոսահամարը: Դրանից մոտ 10 օր անց Յուրան սկսել է իրեն զանգահարել տարբեր հարցերով, օրինակ` նրա ընտանիքին մի տեղից մեկ ուրիշ տեղ տեղափոխելու, իրեն անծանոթ անձանցից գումարներ վերցնելու և այլ անձանց կամ կնոջը փոխանցելու, կամ սնունդ և իրեր կնոջից վերցնելու և տարբեր անձանց փոխանցելու, ովքեր ըստ նրա պետք է գնային նրա մոտ տեսակցության: Ինքը Յուրայի պատվերով մեքենա է վարել մոտ երկու ամիս և վերջին անգամ 2011 թվականի մայիսի 31-ի առավոտյան իր 094-58-68-96 հեռախոսահամարով զանգահարել է Յուրայի 077-69-28-28 հեռախոսահամարին, քանի որ դրանից մեկ օր առաջ նրա երեխային ինքը տեղափոխել է Զեյթունի պոլիկլինիկա և երեխայի մոտ գումար չլինելու պատճառով նա չի վճարել, իսկ ինքը զանգահարել է նրան և գումարը ուզել, ով ասել է, որպեսզի ինքը գնա և նրա կնոջից գումարը վերցնի: Ինքը գնացել ու նրա կնոջից վերցրել է գումարն ու վերադարձել Ազատության պողոտայում գտնվող ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերության գլխավոր գրասենյակի մոտ, որտեղից ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Ինքը հստակ չի հիշում, թե քանի անգամ է Յուրայի պատվերով տարբեր անձանցից գումար կամ իր վերցրել ու փոխանցել այլ անձանց, չի հիշում նաև թե յուրաքանչյուր անգամ ինչ է վերցրել և ում է տվել: Սովորաբար` 15.000, 16.000 և 22.000 ՀՀ դրամի չափով գումարներ է վերցրել և տվել վերջինի կնոջը կամ անծանոթ այլ անձանց, բացի այդ սնունդ և պայուսակով հագուստներ է վերցրել կնոջից և տեղափոխել Յուրայի կողմից նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել և վերցրել են: Ինքը երբևէ Յուրայի խնդրանքով դեղահաբեր կամ թմրանյութ չի փոխանցել որևէ անձի:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Յուրայի հեռախոսահամարը ոչ թե 077-69-28-28 է եղել, այլ 077-63-28-28: Յուրայի կնոջ բնակության վայրի կոնկրետ հասցեն է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցի 1-ին փակուղի 5-րդ շենքը, բնակարանի համարը չգիտի, սակայն այն գտնվում է շենքի առաջին հարկում: Յուրայի խնդրանքով ինքը մի քանի անգամ հանդիպել է իրեն անծանոթ անձանց` տղամարդկանց, ովքեր իրեն տվել են 15.000, 16.000, 22.000 ՀՀ դրամ, որոնք ինքը կրկին Յուրայի խնդրանքով փոխանցել է մի անձի, ում լուսանկարով ճանաչել է:
Վկա Մամիկոն Սահակի Վարդանյանը (կեղծանվամբ) նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Խաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից: Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում: Խաչիկն ապրել է ՙՄետաքս՚ թաղամասում: 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է ՙ....՚ հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը` 098-85-29-39 հեռախոսահամարը: 2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ: Ինքը Խաչիկին ասել է, որ ՙ...՚ հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա: Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել: 2011 թվականի ՙ...-ին՚ Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է ՙ...՚ մոտ, ու իր ասած անձին կտա ՙ...՚ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ: Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը:
Փորձագետի 2011 թվականի մայիսի 24-ի թիվ 176 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված թվով 2950 հաբերում և բեկորներում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց: Ընդհանուր 1184,2 քաշով դեղահաբերում և դեղահաբի բեկորներում բուպրենորֆինի ընդհանուր քաշը կազմել է 23,684 գրամ:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչելու մասին 2012 թվականի հունիսի 21-ի որոշման համաձայն` թիվ 69104712 քրեական գործով Խաչիկ Բաբայանի մոտից ՙNokia-1800՚ մոդելի բջջային հեռախոսը` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի քարտով, առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները ճանաչվել են ապացույց:
Դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` առգրավվել է ՙՆոկիա 1800՚ մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով: Խաչիկ Բաբայանը հայտարարել է, որ իր մոտից առգրավված բջջային հեռախոսը և հեռախոսահամարը պատկանում են իրեն:
Բացատրություն վերցնելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` Խաչիկ Բաբայանը բացատրություն է տվել այն մասին, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որն իրենից առգրավվել է, պատկանում է իրեն և օգտագործում է ինքը: Թե որտեղից է ձեռք բերել հեռախոսը և քարտը չի ցանկացել ասել:
Բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված ՙՆոկիա 1800՚ մոդելի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսը միացվել է և պարզելու համար, թե նրա մեջ ինչ համարի հեռախոսաքարտ է տեղադրված, դրանով զանգահարվել է 094-373-373 հեռախոսահամարին և պարզվել, որ զննվող հեռախոսի մեջ տեղադրված է եղել 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որից հետո վերծանվել է բջջային հեռախոսի մեջ առկա տեղեկությունը: Պարզվել է, որ հեռախոսագրքույկում գրանցված են եղել հետևյալ հեռախոսահամարները, մասնավորապես` ՙԱլբերտին՚ 094-30-00-33՚ և ՙՀորք 093-40-39-48՚: Այնուհետև զննության են ենթարկվել ուղարկված և ստացված հաղորդագրությունները, որի արդյունքում պարզվել է, որ պահպանված հաղորդագրություններ չեն եղել:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 և ՙՕրանժ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վկա` Արթուր Խաչատրյանի 055-36-00-23 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները: Զննությամբ պարզվել է, որ մեղադրյալ Արթուր Խաչատուրյանը ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոց իրացնելու նպատակով իր` 093-40-39-48 հեռախոսահամարից 2011 թվականի մարտից մինչև մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժը կրող Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարին, իսկ 2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեկ ելքային-մուտքային զանգեր է կատարել տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային զանգերի զննությամբ պարզվել է, որ վերջինը նշված համարներից 2010 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2011 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել իր հետ կապի մեջ գտնվող տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 և 055-36-00-23 հեռախոսահամարներին: Վերծանումների զննությամբ պարզվել է նաև, որ Արթուր Խաչատուրյանը 2011 թվականի մարտից մինչև նույն թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում իր 093-40-39-48 հեռախոսահամարով բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել Ֆրանսիայում բնակվող Արթուր Համբարձումյանի 647304188 հեռախոսահամարին:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Արմենուհի Մազմանյանի` 077-95-94-84 և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային-ելքային զանգերի վերծանումները: Արմենուհի Մազմանյանի 077-95-94-84 հեռախոսահամարի վերծանումների զննությամբ պարզվել է, որ նշված համարից բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր են կատարվել տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարին և հատկանշականն այն է, որ 2013 թվականի մայիսի 23-ին` Խաչիկ Բաբայանի կողմից Արմենուհի Մազմանյանի եղբորը` Ալբերտ Հովհաննիսյանին, թմրամիջոց իրացնելու օրը, Արմենուհի Մազմանյանը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33, այնպես էլ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարների հետ, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատում է այն հանգամանքը, որ Խաչիկ Բաբայանի ծանոթից ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը վերցնելու համար 2012 թվականի մայիսի 23-ին Ալբերտ Հովհաննիսյանը հեռախոսով դիմել է Արմենուհի Մազմանյանին, ով էլ իր հերթին այդ հարցով դիմել է տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանին: Նշված հանգամանքը հաստատվում է նաև մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի զննությամբ, ինչով հիմնավորվում է, որ 2012 թվականի մայիսի 23-ին վերջինը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33 հեռախոսահամարի հետ և նրանք պայմանավորվածություն են ձեռք բերել թմրամիջոցը փոխանցելու և ստանալու տեղի, վայրի վերաբերյալ հարցերի շուրջ:
ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչության 2012 թվականի փետրվարի 3-ի գրության համաձայն` ուղարկվել են Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանի 093-40-39-48 և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարները գաղտնալսելու և ձայնագրելու թույլտվություն ստանալու մասին դատարանի որոշումներն ու հեռախոսային խոսակցությունների ձայնասկավառակը:
Հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ստացված լազերային սկավառակը: Այն տեղադրվել է ՙDELL՚ տեսակի համակարգչի մեջ և պարզվել, որ սկավառակի վրա առկա են թվով 61 ֆայլեր, որոնց մեջ ձայնագրված է հեռախոսային խոսակցություններ: Դրանից հետո վերարտադրվել և զննության են ենթարկվել քննությանը հետաքրքրող խոսակցությունները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել են ՙՂ-Տելեկոմ՚ և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերություններից ստացված 093-40-39-48, 055-36-00-23, 077-95-94-84 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել է ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ուղարկված լազերային սկավառակը, որի արդյունքում պարզվել է, որ սկավառակում առկա են 61 (վաթսունմեկ) ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց: Նշված 61 (վաթսունմեկ) ֆայլերի զննությամբ պարզվել է, որ 2011 թվականի ապրիլի 6-ից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում 095-85-06-96 և 098-85-29-39 հեռախոսահամարները հեռախոսակապի մեջ են գտնվել 093-40-39-48, 077-55-93-63, 094-94-23-39, 077-55-93-62, 093-34-31-81, 091-59-11-91, 098-50-78-66, 098-83-21-36, 077-08-64-66, 094-88-13-12, 093-47-75-55, 077-63-28-08, 077-63-28-28, 098-78-17-44 և 010-55-70-13 հեռախոսահամարների հետ:
ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկի պետի 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ի գրության համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժ է կրել 2011 թվականի հունվարի 14-ից, իսկ մինչ այդ պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2011 թվականի մայիսը դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանին 8 (ութ) անգամ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 13-ին, 2010 թվականի հոկտեմբերի 28-ին, 2011 թվականի հունվարի 24-ին, 2011 թվականի փետրվարի 28-ին, 2011 թվականի մարտի 10-ին, 2011 թվականի մարտի 23-ին, 2011 թվականի ապրիլի 6-ին և 2011 թվականի ապրիլի 26-ին հանձնուքներ է հանձնել վերջինի մայրը` Անթառամ Սաֆարյանը, իսկ Ալբերտ Ռուբենի Հովհաննիսյանը` ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժ չի կրում:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն.
-1998 թվականի օգոստոսի 6-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 158-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով,
-Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մարտի 21-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով և տուգանքի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով: Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մայիսի 29-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված տուգանքը փոխարինվել է 270 ժամ հանրային աշխատանքով: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը նշանակված պատժից ազատվել է:
-Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի կիրառմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռի համաձայն` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 19-ից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն, Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլության դեմ:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 6-ի որոշման համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի թիվ ԵԷԴ/0096/01/10 քրեական գործով կայացված դատավճիռը վերանայվել է, դատավճռով հաստատված Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի հանցավոր արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանություններին, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ իրվախախտմամբ, ապա Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն կատարվել է ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով և տվյալ դեպքում դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է քրեակատարողական ծառայության հինգ աշխատակցի մասնակցությամբ, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, իսկ Խաչիկ Բաբայանը հրաժարվել է այն ստորագրելուց, ինչի վերաբերյալ կատարվել է նշում, հետևաբար վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններն այդ մասով անհիմն են :
Ինչ վերաբերում է բջջային հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությանը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն ևս անհիմն է, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոնների համաձայն` առարկաների զննում քննչական գործողությանը մասնագետի մասնակցությունը պարտադիր չէ, եթե այդ գործողության ժամանակ անհրաժեշտ չէ օգտագործել գիտության, տեխնիկայի, արվեստի և արհեստի բնագավառներում մասնագիտական հմտություններ և գիտելիքներ, իսկ տվյալ դեպքում բջջային հեռախոսի զննում կատարելիս, այն էլ միայն դրանում առկա հեռախոսագրքում գրանցված հեռախոսահամարների զննում, կարող է կատարել գրեթե յուրաքանչյուր անձ:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն պահանջին, որ Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել կամ գործը վերադարձնել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության, ապա Վերաքննիչ դատարանն գտնում է, որ պաշտպանի բողոքն այդ մասով չի բխում գործով ձեռք բերված ապացույցներից և ենթակա է մերժման:
Քննության առնելով ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության պահանջների պահպանմամբ ձեռք բերված ապացույցները իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, որ քրեական գործով հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքերի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանը ճիշտ է կիրառել քրեական օրենքը և այդ փաստական հանգամանքները համապատասխանում են ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի հատկանիշներին, որոնք հիմնավորվել են քրեական գործով ձեռք բերված վերոհիշյալ ապացույցներով:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս պահպանել է ՀՀ քր. օր.-ի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, հաշվի է առել ինչպես հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը և նշանակել է համաչափ պատիժ, որի միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձանց ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից :
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճիռը` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված է, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` անհիմն են և չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով, ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճիռը` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ԵԿԴ/0124/01/12





ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

«3» հունիսի 2013թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)




Նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղար
մեղադրող
պաշտպան

Մ.Պապոյան
Կ.Կարապետյան
Մ.Հակոբյան
Հ.Բաբայան

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի` ծնված 1974 թվականի օգոստոսի 18-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում դատապարտված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Աստրովսկու փողոցի 62/2 տանը, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, սույն քրեական գործով խափանման միջոց չի ընտրվել:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մայիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 69103111 քրեական գործը:
2011 թվականի մայիսի 24-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2011 թվականի սեպտեմբերի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2012 թվականի փետրվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Ամալյա Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի փետրվարի 29-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործից անջատվել է ոմն Աշոտի, Արթուր Համբարձումյանի, Խաչիկ Բաբայանի և նրա հանցակիցների վերաբերյալ մասը և նախաքննությունը շարունակվել է 69102012 համարով:
2012 թվականի մայիսի 11-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
2012 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Արմենուհի Մազմանյանի և Էդուարդ Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով` նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետով` հանցագործությունից կամովին հրաժարվելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Վարդան Երտվեցյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործից անջատվել է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ մասը և քրեական գործից անջատված մասով նախաքննությունը շարունակվել է 69104712 համարով:
2012 թվականի հունիսի 22-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ թիվ 69104712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0124/01/12 համարը:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-ին մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց պարունակող «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինի հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն` ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010 թվականի հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով, ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 0,8 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մոտ 100 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ: Մասնավորապես` Խաչիկ Բաբայանը ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Ալբերտ Ռուբիկի Հովհաննիսյանին մեկ դեղահաբը 40.000 ՀՀ դրամով վաճառելու վերաբերյալ վերջինի հետ պայմանավորվածություն ձեռք բերելուց հետո, նրան ընդհանուր մոտ 0.048 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող թվով 6 հատ դեղահաբեր ապօրինի իրացնելու ուղղակի դիտավորությամբ 2011 թվականի մայիսի 23-ին հեռախոսակապով կազմակերպել է Արթուր Խաչատուրյանի, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի միջոցով նաև վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդի հանդիպումը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն` Արթուր Խաչատուրյանից 20.000-ական ՀՀ դրամով ձեռք բերված թվով 6 հատ հաբերը նրա իսկ միջոցով ապօրինի իրացրել է Ալբերտ Հովհաննիսյանին` թմրամիջոցը փոխանցել վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդին` դեղահաբերում թմրամիջոցի առկայությունից անտեղյակ Էդուարդ Հարությունյանին:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինչպես նախնական, այնպես էլ դատական քննության ընթացքում հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ: Արթուր Խաչատուրյանն օգտվելով իր իրավունքից հրաժարվեց հարցերին պատասխանել:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը տառապում է «երևանյան» հիվանդությամբ, որի բուժման նպատակով գնացել է Ֆրանսիայի Հանրապետություն: Ֆրանսիայում բնակվելու ժամանակ ինքը ծանոթացել է Արթուր անունով մի տղայի հետ, ով նույնպես տառապել է «երևանյան» հիվանդությամբ: Արթուրն իրեն օգնել է ձեռք բերել իր հիվանդությանը օգնող «կոլխեցին» դեղորայքը: Ֆրանսիայում ինքը ապրել է մոտ 6 ամիս և վերադարձել Հայաստան: Հայաստան վերադառնալուց հետո ինքը չի աշխատել և ոչ մի եկամտի աղբյուր չի ունեցել, ինչի պատճառով զանգահարել է Ֆրանսիայում բնակվող Արթուրին և առաջարկել Ֆրանսիայից Հայաստան ուղարկել «սուբոտեքս» տեսակի դեղորայք, որը Հայաստանում ավելի թանկ արժե, քան Ֆրանսիայում: Ինքն Արթուրին ասել է, որպեսզի նա 240 հատ դեղահաբեր ուղարկի, որոնցից յուրաքանչյուրի համար խոստացել է նրան վճարել 10 եվրո: 2010 թվականի աշնանն Արթուրը Ֆրանսիայից ծանրոցով իր ծանոթ Ամալիա Հարությունյանի անվամբ և նրա հասցեով ուղարկել է 240 հատ դեղահաբեր, որոնք փոստային ծառայությունից ստացել է Ամալիան և ինքը նրանից այն վերցրել է: Դեղահաբերը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է իր վաղեմի ընկեր Խաչիկին և նրան առաջարկել մեկ հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբը գնել 20.000 ՀՀ դրամով: Դրանից մի քանի ժամ հետո Խաչիկը զանգահարել է իրեն և ասել, որպեսզի ինքը մի քանի ժամ հետո լինի Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում գտնվող «ՍԱՍ» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ սև գույնի «ԲՄՎ» մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն կմոտենա մի անձ և ինքը նրան տա 5 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Ինքը նշված վայրում հանդիպել է Խաչիկի ասած անձին և նրա մեքենայում նրան տվել է 5 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Դրանից մի քանի ժամ անց իրեն զանգահարել է մի անծանոթ երիտասարդ, հանդիպել իր հետ ու իրեն տվել 100.000 ՀՀ դրամ` իր կողմից տված 5 հատ դեղահաբի դիմաց: Գումարը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է Խաչիկին և ասել է, որ գումարը ստացել է: Ինքը Խաչիկին «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը փոխանցել է տարբեր անձանց և տարբեր տաքսի մեքենայի վարորդների միջոցով, որոնց ինքը երբևէ չի ճանաչել և նրանց հետ կապնվել է Խաչիկի միջոցով: Խաչիկն օգտագործել է 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարները, իսկ ինքը սկզբնական շրջանում օգտագործել է խառը հեռախոսահամար, որը չի հիշում, իսկ վերջին ամիսներին օգտագործել է 093-40-39-48 հեռախոսահամարը: Խաչիկի ուղարկած տաքսիները եղել են «Վիվա», «Մոքս» և «Գիգա» տաքսի ծառայությունների մեքենաներ: Ինքը Խաչիկին ընդհանուր տվել է մոտ 100 հատ «սուբոտեքս» տեսակ դեղահաբեր և նրանից ստացել է մոտ 4.000-6.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքը մոտ չորս կամ հինգ անգամ գումար է վերցրել Խաչիկի մորից` Անահիտից: Բացի Խաչիկից, ինքը «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ տվել է նաև Աշոտ անունով մի անձի: Ինքը Աշոտին ընդհանուր տվել է 70-80 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Վերջին անգամ Աշոտին «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ տվել է մոտ 20 օր առաջ: Մոտ երեք կամ չորս ամիս առաջ ինքը կրկին զանգահարել է Ֆրանսիայում ապրող Արթուրին և ասել է, որ նա 3.000 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր ուղարկի: 2011 թվականի մայիսի 14-ին կամ 15-ին Արթուրը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 3.000 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը պատրաստ են: Ինքը կրկին Ամալիային խնդրել է, որպեսզի նրա անվամբ և հասցեով ծանրոց ստանա: Ամալյան համաձայնվել է և 2011 թվականի մայիսի 23-ին զանգահարել իրեն ու ասել, որ ծանրոցը ստացել է: Դրանից հետո ինքը գնացել և վերցրել է այդ ծանրոցը, իսկ տուն գնալու ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Վկա Ալբերտ Հովհաննիսյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009 թվականին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքի կատարման համար ինքը դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, իսկ հետագայում դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման համար: Ներկա պահին ինքը պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի դեկտեմբերին իրեն տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկ, որտեղ ինքը ծանոթացել է Խաչիկ Բաբայանի հետ: Այնուհետև, Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկ, իսկ ինքը մնացել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում: Իր 094-30-00-33 հեռախոսահամարով ինքը զանգահարել է Խաչիկին: 2011 թվականի մայիսին, երբ ինքը գտնվել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում, ոմն Պողոսից ցանկացել է գնել 6 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Նրանից գնած դեղահաբերը տեղափոխվել է իր քրոջ` Արմենուհի Մազմանյանի աշխատանքի վայր: Այնուհետև, ինքը զանգահարել է Արմենուհուն և ասել, որպեսզի նա դրանք դեն նետի, քանի որ տեղեկացել է, որ դրանք ոչ թե «սուբոտեքս», այլ «ասպիրին» կամ «ասկոֆեն» տեսակի դեղահաբեր են: Ինքը երբևէ չի լսել, որ Խաչիկը կարող է թմրամիջոց ձեռք բերել և այն փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ:
Վկա Արմենուհի Մազմանյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի մայիսի 18-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին իր եղբայրը` Ալբերտ Հովհաննիսյանը 094-33-00-30 հեռախոսահամարից զանգահարել է որքան հիշում է իր 077-95-94-84 հեռախոսահամարին ու խնդրել, որպեսզի ինքը նրա ծանոթից դեղեր վերցնի և ուղարկի նրան: Ալբերտն այդ ժամանակ գտնվել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում և բուժվել է լյարդի դեմ, ու իրեն ասել է, որ այդ դեղերը լյարդի բուժման դեղեր են, որոնք ուղարկվել են ԱՄՆ-ից: Ալբերտն ասել է նաև, որ նրա ծանոթը լինելու է Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, և իրեն փոխանցելու է վեց հատ դեղահաբեր: Քանի որ ինքն այդ ժամանակ եղել է զբաղված, ուստի զանգահարել է տաքսու վարորդ Էդգարին ու պատվիրել, որպեսզի նա գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ և սպասի իր հեռախոսազանգին: Ինքը Էդգարին ստել է և ասել, որ իր մոր բուժման համար դեղեր են տալու, որ պետք նա դրանք վերցնի ու փոխանցի իրեն: Ինքը զուգահեռ խոսել է Ալբերտի հետ ու ասել է, որ տվյալ վայր գնալու է «Գիգա» տաքսի ծառայության վարորդը: Որոշ ժամանակ հետո Էդգարը դեղերը տարել է իրենց տուն և ինքը զանգահարել է Ալբերտին ու ասել, որ այդ դեղերը բերել են: Հաջորդ օրն Ալբերտը զանգահարել է իրեն և ասել, որ սխալմամբ ուրիշ դեղեր են տվել, որոնք ինքը պետք է դեն նետի: Ինքը նույն պահին այդ դեղերը գցել է կոյուղի: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ այդ դեղերը թմրամիջոց են, այլապես ոչ մի առնչություն չէր ունենա:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 24-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ աշխատում է «Գիգա» տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մայիսի 23-ին` ժամը 13:00-ի սահմաններում, 077-95-94-84 հեռախոսահամարից իր 094-73-78-98 հեռախոսահամարին զանգահարել է Արմինեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող շուկայի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենա մի տղամարդ և ինչ-որ իր կտա իրեն, որն ինքը պետք է փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է մոտ 40 տարեկան Արթուր անունով մի անձ և իրեն տվել է անձեռոցիկի մեջ փաթեթավորված 6 հատ սպիտակ դեղահաբեր: Դրանից մոտ 20 րոպե անց ինքը տարել և Արմինեին տվել է նշված դեղահաբերը, իսկ նա իրեն վճարել է ճանապարհածախսի համար:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի ապրիլի 13-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին ինքն իր կնոջ` Լիլիթի հետ գտնվել է Կենտրոն վարչական շրջանում: Նույն օրը` ժամը 13:00-ի սահմաններում, Արմենուհին զանգել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենան ու ինչ-որ իր կփոխանցեն և ինքն այն շտապ փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է անծանոթ մի տղամարդ և իրեն փոխանցել 6 հատ դեղահաբեր: Ինքն անմիջապես զանգահարել է Արմենուհուն ու հարցրել է, թե դրանք ինչ դեղահաբեր են, իսկ նա պատասխանել է, որ դրանք նրա մոր դեղերն են: Ինքն այդ 6 հատ դեղահաբերը տարել է նրանց տուն, որը գտնվում է Երևան քաղաքի «ՀԱԹ Ա1» թաղամասում:
Վկա Արթուր Խաչատրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն աշխատում է որպես տաքսու վարորդ: Մինչ Խաչիկ Բաբայանի կալանավորվելը, նա հաճախ զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքը նրան կամ նրա մորը ինչ-որ տեղ է տանի: Ինքն օգտագործել է 099-318-318, 077-318-318 և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերության բջջային հեռախոսահամարներ, սակայն Խաչիկը զանգահարել է միայն իր 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկի դատապարտվելուց հետո ինքը նրա մորը մի քանի անգամ տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Եղել են դեպքեր, երբ Խաչիկը քրեակատարողական հիմնարկից զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքն իրեն անծանոթ անձանցից գումար վերցնի և այն տանի նրանց տուն: Եղել են նաև դեպքեր, երբ ինքը Խաչիկի ասած անձանցից գումար է վերցրել և այն տվել նրա մորը, ով խանութից գնումներ է կատարել և ինքը նրան տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը Արթուր Խաչատուրյանին չի ճանաչել, սակայն երկու կամ երեք անգամ նրան գումար է փոխանցել: Ինքը Արթուրի հետ մեկ անգամ հանդիպել է Երևանի քաղաքապետարանի մոտ, մեկ անգամ` «Մետաքս» կոչվող թաղամասում, իսկ մնացած անգամները չի հիշում: Խաչիկն Արթուրին ներկայացրել է որպես նրա ընկեր և իրեն պատվիրել, որպեսզի ինքը Արթուրին գումար փոխանցի: Իր կողմից կատարված վերը նշված ծառայությունների դիմաց Խաչիկն իրեն վճարել է:
Վկա Յուրի Աթայանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն ու Խաչիկ Բաբայանը միասին պատիժ են կրել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում: Ինքը Խաչիկից մի քանի անգամ պարտքով 15.000, 17.000 և 20.000 ՀՀ դրամ գումարներ է վերցրել, իսկ հետո խնդրել է տաքսու վարորդ Գարիկին, որպեսզի նա իր ընտանիքի անդամներից գումար վերցնի և այն փոխանցի Խաչիկի ծանոթին: Այդ ընթացքում ինքն օգտագործել է 077-63-28-28 հեռախոսահամարը:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 31-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010 թվականի հունվարից աշխատել է «Վիվա» տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մարտին (օրը կոնկրետ չի հիշում), պատվերի համաձայն գնացել է Երևան քաղաքի Ուլնեցի փողոցի 5-րդ շենքի մոտ, որտեղ իր մեքենան նստել են մի կին և փոքր երեխա ու պատվիրել գնալ Մինաս Ավետիսյան փողոցում գտնվող պոլիկլինիկայի մոտ: Ճանապարհին նշված կնոջը զանգահարել են, ով մի քանի րոպե խոսելուց հետո խնդրել է, որպեսզի ինքը վերցնի հեռախոսը, քանի որ նրա ամուսինը ցանկացել է խոսել իր հետ: Ինքը վերցրել է հեռախոսը և խոսել Յուրա անունով մի անձի հետ: Նա իրեն ասել է, որ պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում, ինչպես նաև նա իրեն հարցրել է, թե անհրաժեշտության դեպքում ինքը նրա ընտանիքի համար գումարի դիմաց մեքենան կվարի, թե ոչ, իսկ ինքը պատասխանել է, որ կվարի և նրան տվել է իր հեռախոսահամարը: Դրանից մոտ 10 օր անց Յուրան սկսել է իրեն զանգահարել տարբեր հարցերով, օրինակ` նրա ընտանիքին մի տեղից մեկ ուրիշ տեղ տեղափոխելու, իրեն անծանոթ անձանցից գումարներ վերցնելու և այլ անձանց կամ կնոջը փոխանցելու, կամ սնունդ և իրեր կնոջից վերցնելու և տարբեր անձանց փոխանցելու, ովքեր ըստ նրա պետք է գնային նրա մոտ տեսակցության: Ինքը Յուրայի պատվերով մեքենա է վարել մոտ երկու ամիս և վերջին անգամ 2011 թվականի մայիսի 31-ի առավոտյան իր 094-58-68-96 հեռախոսահամարով զանգահարել է Յուրայի 077-69-28-28 հեռախոսահամարին, քանի որ դրանից մեկ օր առաջ նրա երեխային ինքը տեղափոխել է Զեյթունի պոլիկլինիկա և երեխայի մոտ գումար չլինելու պատճառով նա չի վճարել, իսկ ինքը զանգահարել է նրան և գումարը ուզել, ով ասել է, որպեսզի ինքը գնա և նրա կնոջից գումարը վերցնի: Ինքը գնացել ու նրա կնոջից վերցրել է գումարն ու վերադարձել Ազատության պողոտայում գտնվող «ԱրմենՏել» ՓԲ ընկերության գլխավոր գրասենյակի մոտ, որտեղից ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Ինքը հստակ չի հիշում, թե քանի անգամ է Յուրայի պատվերով տարբեր անձանցից գումար կամ իր վերցրել ու փոխանցել այլ անձանց, չի հիշում նաև թե յուրաքանչյուր անգամ ինչ է վերցրել և ում է տվել: Սովորաբար` 15.000, 16.000 և 22.000 ՀՀ դրամի չափով գումարներ է վերցրել և տվել վերջինի կնոջը կամ անծանոթ այլ անձանց, բացի այդ սնունդ և պայուսակով հագուստներ է վերցրել կնոջից և տեղափոխել Յուրայի կողմից նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել և վերցրել են: Ինքը երբևէ Յուրայի խնդրանքով դեղահաբեր կամ թմրանյութ չի փոխանցել որևէ անձի:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Յուրայի հեռախոսահամարը ոչ թե 077-69-28-28 է եղել, այլ 077-63-28-28: Յուրայի կնոջ բնակության վայրի կոնկրետ հասցեն է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցի 1-ին փակուղի 5-րդ շենքը, բնակարանի համարը չգիտի, սակայն այն գտնվում է շենքի առաջին հարկում: Յուրայի խնդրանքով ինքը մի քանի անգամ հանդիպել է իրեն անծանոթ անձանց` տղամարդկանց, ովքեր իրեն տվել են 15.000, 16.000, 22.000 ՀՀ դրամ, որոնք ինքը կրկին Յուրայի խնդրանքով փոխանցել է մի անձի, ում լուսանկարով ճանաչել է:
Վկա Մամիկոն Սահակի Վարդանյանը (կեղծանվամբ) նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Խաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից: Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում: Խաչիկն ապրել է «Մետաքս» թաղամասում: 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է «....» հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը` 098-85-29-39 հեռախոսահամարը: 2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ «սուբոտեքս» տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ: Ինքը Խաչիկին ասել է, որ «...» հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա: Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել: 2011 թվականի «...-ին» Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է «...» մոտ, ու իր ասած անձին կտա «...» հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ: Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը:
Փորձագետի 2011 թվականի մայիսի 24-ի թիվ 176 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված թվով 2950 հաբերում և բեկորներում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց: Ընդհանուր 1184,2 քաշով դեղահաբերում և դեղահաբի բեկորներում բուպրենորֆինի ընդհանուր քաշը կազմել է 23,684 գրամ:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչելու մասին 2012 թվականի հունիսի 21-ի որոշման համաձայն` թիվ 69104712 քրեական գործով Խաչիկ Բաբայանի մոտից «Nokia-1800» մոդելի բջջային հեռախոսը` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի քարտով, առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները ճանաչվել են ապացույց:
Դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` 2011 թվականի մայիսի 25-ին դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից առգրավվել է «Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով: Խաչիկ Բաբայանը հայտարարել է, որ իր մոտից առգրավված բջջային հեռախոսը և հեռախոսահամարը պատկանում են իրեն:
Բացատրություն վերցնելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` Խաչիկ Բաբայանը բացատրություն է տվել այն մասին, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որն իրենից առգրավվել է, պատկանում է իրեն և օգտագործում է ինքը: Թե որտեղից է ձեռք բերել հեռախոսը և քարտը չի ցանկացել ասել:
Բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված «Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսը միացվել է և պարզելու համար, թե նրա մեջ ինչ համարի հեռախոսաքարտ է տեղադրված, դրանով զանգահարվել է 094-373-373 հեռախոսահամարին և պարզվել, որ զննվող հեռախոսի մեջ տեղադրված է եղել 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որից հետո վերծանվել է բջջային հեռախոսի մեջ առկա տեղեկությունը: Պարզվել է, որ հեռախոսագրքույկում գրանցված են եղել հետևյալ հեռախոսահամարները, մասնավորապես` «Ալբերտինյո 094-30-00-33» և «Հորք 093-40-39-48»: Այնուհետև զննության են ենթարկվել ուղարկված և ստացված հաղորդագրությունները, որի արդյունքում պարզվել է, որ պահպանված հաղորդագրություններ չեն եղել:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 և «Օրանժ» ՓԲ ընկերությունից ստացված վկա` Արթուր Խաչատրյանի 055-36-00-23 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները: Զննությամբ պարզվել է, որ մեղադրյալ Արթուր Խաչատուրյանը «Սուբոտեքս» տեսակի թմրամիջոց իրացնելու նպատակով իր` 093-40-39-48 հեռախոսահամարից 2011 թվականի մարտից մինչև մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժը կրող Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարին, իսկ 2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեկ ելքային-մուտքային զանգեր է կատարել տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային զանգերի զննությամբ պարզվել է, որ վերջինը նշված համարներից 2010 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2011 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել իր հետ կապի մեջ գտնվող տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 և 055-36-00-23 հեռախոսահամարներին: Վերծանումների զննությամբ պարզվել է նաև, որ Արթուր Խաչատուրյանը 2011 թվականի մարտից մինչև նույն թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում իր 093-40-39-48 հեռախոսահամարով բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել Ֆրանսիայում բնակվող Արթուր Համբարձումյանի 647304188 հեռախոսահամարին:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված Արմենուհի Մազմանյանի` 077-95-94-84 և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ստացված մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային-ելքային զանգերի վերծանումները: Արմենուհի Մազմանյանի 077-95-94-84 հեռախոսահամարի վերծանումների զննությամբ պարզվել է, որ նշված համարից բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր են կատարվել տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարին և հատկանշականն այն է, որ 2013 թվականի մայիսի 23-ին` Խաչիկ Բաբայանի կողմից Արմենուհի Մազմանյանի եղբորը` Ալբերտ Հովհաննիսյանին, թմրամիջոց իրացնելու օրը, Արմենուհի Մազմանյանը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33, այնպես էլ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարների հետ, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատում է այն հանգամանքը, որ Խաչիկ Բաբայանի ծանոթից «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը վերցնելու համար 2012 թվականի մայիսի 23-ին Ալբերտ Հովհաննիսյանը հեռախոսով դիմել է Արմենուհի Մազմանյանին, ով էլ իր հերթին այդ հարցով դիմել է տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանին: Նշված հանգամանքը հաստատվում է նաև մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի զննությամբ, ինչով հիմնավորվում է, որ 2012 թվականի մայիսի 23-ին վերջինը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33 հեռախոսահամարի հետ և նրանք պայմանավորվածություն են ձեռք բերել թմրամիջոցը փոխանցելու և ստանալու տեղի, վայրի վերաբերյալ հարցերի շուրջ:
ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչության 2012 թվականի փետրվարի 3-ի գրության համաձայն` ուղարկվել են Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանի 093-40-39-48 և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարները գաղտնալսելու և ձայնագրելու թույլտվություն ստանալու մասին դատարանի որոշումներն ու հեռախոսային խոսակցությունների ձայնասկավառակը:
Հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ստացված լազերային սկավառակը: Այն տեղադրվել է «DELL» տեսակի համակարգչի մեջ և պարզվել, որ սկավառակի վրա առկա են թվով 61 ֆայլեր, որոնց մեջ ձայնագրված ե հեռախոսային խոսակցություններ: Դրանից հետո վերարտադրվել և զննության են ենթարկվել քննությանը հետաքրքրող խոսակցությունները, որի արդյունքում պարզվել է.
Ֆայլ 1
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 17:50-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգահարում է Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 համարին ու խոսակցության ժամանակ Խաչիկն ասում է, որ «մի հատ ... պիտի ճամփենք, երկու հատն էլ վաղը ...»:
Ֆայլ 2
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 18:06-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգահարում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ մի հատը պիտի ճամփենք Լեննական ու խնդրում է, որ մինչև 7-ը դա արվի ...»:
Ֆայլ 3
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 19:08-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգահարում է Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին ու ասում, որ գան Ավան, դրանից հետո` ժամը 19:09-ին, Խաչիկը զանգում է 077-55-93-62 համարին ու ասում, որ «գնացեք Ավան գժանոցի ճամփի վրի փոշտի մոտ ու մի հատ վեկալեք, պապիրոսի պաչքի մեջ ա ...»:
Ֆայլ 4
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 20:07-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «վաղվա համար մի հատ էլ ավելացրա, որ լինի 3 հատ ...»:
Ֆայլ 5
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 10:38-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «կարանք մինչև ժամը 11:30 մի հատ էլ ավելացնենք ...»: Հետո ասում է, որ «2 հատը իրա հետ սիրունցրա, մի հատն էլ առանձին: Բայց եթե էն մի հատն էլ հաստատ լինի, ուրեմն 3 հատը իր հետ, մի հատը առանձին: Բագաժը ... ցելաֆան ...»:
Ֆայլ 6
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 22:11-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Սթարի մոտ է ...», Խաչիկը հարցնում է «տեսար դե նստի ավտոն ...» ու ավելացնում, որ «2 հատը առանձին, մի հատը առանձին ...»:
Ֆայլ 7
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 22:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում «ֆսյո գնաց»:
Ֆայլ 8
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 14:48-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 ամարից զանգում է 094-94-23-39 համարին, (լեննականցու ակցենտով) ու ասում, որ «արի մատիտով մենք բան անենք, յոլա գնա, գիտես ընդե 3 հատ կա ...»: Խոսողն ասում է, որ «էտի երբ կարանք վեկալեն ...», Խչոն էլ ասում է, որ «սաղ պատրաստ է ...»:
Ֆայլ 9
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 15:34-ին, Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին և խոսում են. «Զեյթուն սիգարետ տանելու մասին, 3 հատի մասին, որ դրվի պապիրոսի մեջ (ռեդ)», խոսում են փողերը տալու մասին և այլ:
Ֆայլ 10
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 16:11-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 094-94-23-39 համարն ու խոսողը կես հատիկ է ուզում:
Ֆայլ 11
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:13-ին Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարից զանգում է 077-55-93-62 համարին ու ասում, որ «Լյովին ասա 7-ին 15 պակաս լինի Պռասպեկտի բազառի` Սիթիի մոտ ...»: Ասում է, որ «էտ վեշնն է մեկ էլ 5.000 փող ...»:

Ֆայլ 12
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:17-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 093-34-31-81 համարը (Գարը) ու Խչոն ասում է, որ «7-ին 15 պակաս լինի Պռասպեկտի բազառի Սիթիի դեմը ...»:
Ֆայլ 13
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:54-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 093-34-31-81 համարը (Գարը) ու ասում, որ «1 րոպեից Սիթիի դեմն ա, ջահել տղա է, 07-ով, անունը Հրաչո ...»: Խչոն էլ ասում է «թող դեմը կանգնի ...»: Անմիջապես հետո Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «անունը Հրաչոյա, 07-ով, Սիթիի դեմն ա, ... կտաս Հրաչոյին, իսկ տուլիկն ու 5.000-ը Մուսթանգին ...»:
Ֆայլ 14
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 19:04-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարից զանգում է 091-59-11-91 համարին ու հարցնում «նորմալ ա ...», նա էլ ասում է, որ «հա ավտոյի մեջ է, տալիս է ...»: Քիչ հետո ասում են, որ «սաղ թամամ ա ...»:
Ֆայլ 15
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 18:31-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է Արթուր խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարով ու Խչոն ասում է, որ «էսօր 2 հատ պիտի ճամփենք, 1 հատ էլ վաղը ...»:
Ֆայլ 16
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 21:50-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «ես հարմարացնում եմ, որ Մուսթանգը ... (մորից ծնվածը) վեկալի ...»: Հետո ասում է, որ «էսի, որ գալիս ա, 2.000 ընենց տվացվի, որ չերևա: Այսինքն մորից ծնվածը ու 2-ը մոտդ ըլնի: 2-2 էլի ...»:
Ֆայլ 17
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 21:56-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է 094-94-23-39 համարին ու ասում, որ «գնան Ավան, գժանոց գնալու ճամփին փոշոտի մոտ ու սպասեն»:
Ֆայլ 18
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 22:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Սիթիի դեմն ա ...»:
Ֆայլ 19
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 22:24-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է Արթուր Խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարից ու ասում, որ «ապե անանիմինի գնաց ...»:
Ֆայլ 20
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 01:32-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու ասում, որ «30 հատ ավել եմ բերել, բայց փողը կարանք 10 օրից տանք ...»:
Ֆայլ 21
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 16:03-ին, Արթուր Խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարից զանգում է Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 համարին ու ասում, որ «հինգին Սիլաչիյի մոտ ...»:

Ֆայլ 22
2011 թվականի մայիսի 2-ին` ժամը 17:43-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից ու ասում, որ «ախպեր ինչքան վախտից ղրգեմ մոտդ, 1.000 պիտի ճամփենք, մի հատ էլ հետո բան կանենք ...»:
Ֆայլ 23
2011 թվականի մայիսի 2-ին` ժամը 18:02-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից ու ասում, որ «10.000 էլ ա պակասում հետո մյուս 10.000-ի հետ կտանք ...»:
Ֆայլ 24
2011 թվականի մայիսի 6-ին` ժամը 02:52-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու խոսում են գումար ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 25
2011 թվականի մայիսի ...` ժամը 22:54-ին Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում են 098-50-78-66 համարից և խոսողը ասում է, որ «ես, Բիզոնը, Սուրոն մի հատ բան ենք ուզում ...», Խաչիկն էլ ասում է, որ «էս պահին չունի, առավոտը կերևա ...»:
Ֆայլ 26
2011 թվականի մայիսի 12-ին` ժամը 21:30-ին, Խաչիկի Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուրի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «առավոտ կարողա բան պետք լինի, 20.000 պարտք ենք մեկին, պետք է տանք ...»:
Ֆայլ 27
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 03:09-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու խոսում են ծանրոց ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 28
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:11-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է ոմն Բիզոնը 098-83-21-36 համարից ու ասում, որ «իմ ծանոթը փողը ձեռը կանգնած է Սթարի դեմը ...»: Ժամը 12:16-ին նույն խոսակցությունը շարունակվում է ու Բիզոնը Խաչիկ Բաբայանին է փոխանցում իր ծանոթ Կարենի հեռախոսահամարը` 077-08-64-66: Նույն պահին Խաչիկ Բաբայանը զանգում է Կարենին ու ասում, որ «դիսպետչերանոցի մոտով գնա գայիչնիկ Գարիկի խանութի մոտ»:
Ֆայլ 29
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:20-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է ոմն Կարենի 077-08-64-66 համարին, ով ասում է, որ 40.000 դրամը Խաչիկի ասելով փոխանցում է խանութի աշխատող Սուսանին:
Ֆայլ 30
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:29-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «փողը Սուսանի մոտ է, 2 հազար ճամփենք, պայմանավորվում են ժամը 2-ին Սիլաչի ...»:



Ֆայլ 31
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 13:05-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-83-21-36 համարին ու ասում, որ «ժամը 2-ին կվեկալենք, 2 հատ է, մեկը մերը, մյուսը ձերը ...»:
Ֆայլ 32
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 13:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին Խաչիկի ասելով Սուսանից վերցնում է 40.000 դրամ գումարը:
Ֆայլ 33
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 14:30-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «10 րոպեից, վիվաա վրեն գրած, անուն Գարիկա, 20.000 կտաս իրան ...»:
Ֆայլ 34
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 14:46-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու Արթուրն ասում է, որ «2 հատն էլ տվեցի ...»:
Ֆայլ 35
2011 թվականի մայիսի 15-ին` ժամը 20:36-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու ասում, որ «սաղ նորմալա, հիմա գնում եմ յաշիկ բերեմ, դասավորեմ, վաղը կճանփեմ ...»: Արթուր Խաչատուրյանն էլ ասում է, որ «դե ես էլ վաղը 1000 կուղարկեմ ...»:
Ֆայլ 36
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 14:26-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 33647304188 համարից ու ասում, որ «հիմա գնում եմ խանութ տենամ ինչ եմ անում ինչի մեջ ուղարկեմ և այլ ...»:
Ֆայլ 37
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:37-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում է, որ «վաղը 30 հատ պետք ա, 20-ը պտի գա մեզ, 10-ը գնա Գորիս»:
Ֆայլ 38
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:43-ին Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 094-88-13-12 համարին ու ասում, որ «ժամը 10:30-ին պռասպեկտ բազարի մոտ մարդ պիտի գնա ...», խոսողն ասում է, որ «հեսա Չոփը կզանգի ...»:
Ֆայլ 39
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:45-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է ոմն Չոփը` 093-47-75-55 համարից ու Խաչիկն ասում է, որ «ֆրանսիացին ժամը 10:30 կլինի պռասպեկտ շուկայի մոտ ...»:
Ֆայլ 40
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 10:15-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Ամիրյան ֆոտոյի դեմը մարդ կլինի կտաս իրան ...»:
Ֆայլ 41
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 11:01-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Չոփի 093-47-75-55 համարին ու ասում, որ «թող 11:30-ին գնան Ամիրյան Չարենցի դպրոցի դեմը ...»:

Ֆայլ 42
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:39-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «3 հատ պիտի տաս, ժամը 10-ին ընդե ...»:
Ֆայլ 43
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:57-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից խոսում է 077-63-28-08 համարի հետ, որն ասում է. «Արթուրին տեսնողը սպիտակ 07-ով է, վրեն գրած վիվա, անունը Գարիկ»:
Ֆայլ 44
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «սպիտակ 07 ա, վրեն վիվա գրած...»:
Ֆայլ 45
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 22:09-ին Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու հարցնում «տեսար, տվիր ...», Արթուրը պատասխանում է, որ «հա 3000 տվի, երկու առանձին, մեկ առանձին»:
Ֆայլ 46
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:04-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 077-63-28-28 համարին, խոսում Յուրայի հետ: Յուրային բացատրում է, որ տաքսին գնա Բութանիա խանութի մոտ:
Ֆայլ 47
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-78-17-44 համարին ու ասում. «աստանովկի շենքի մոտ կայնած է, սպիտակ 07-ով, անունը Գարիկ ...»: Գարիկին տեսնողի անունը Սաքո է:
Ֆայլ 48
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:27-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-78-17-44 համարին ու վերջինն ասում է, որ «հա տվել է ...» (Գարիկը տվել է Սաքոյին):
Ֆայլ 49
2011 թվականի մայիսի 18-ին` ժամը 10:57-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում են ... համարից ու ասում. «կարանք մի հատ բան վեկալենք ...»:
Ֆայլ 50
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 10:29-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «3 հատ պետք է, մի հատ հիմի, մի հատ 12-ին, հետո կասեմ ...»: Արթուրն ասում է. «թող գա Պռեսպեկտ»:
Ֆայլ 51
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 10:39-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է Արթուր խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից ու Խչոն ասում է. «ժամը 11-ին պռոսպեկտ ա, 2.000 պիտի տաս ...»:
Ֆայլ 52
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 11:04-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում «շնորհակալություն ...»:

Ֆայլ 53
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 12:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «70.000 ա չմոռանաս, դրան կտենաս կգնաս ..., էտ ընթացքում կպայմանավորվեն Սիլաչի ...»:
Ֆայլ 54
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:08-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու Արթուրն ասում է «մոտս 5.000 էր, մտա մնացած ... էլ վերցրի, հիմա ստե եմ ...: Խչոն ասում է. «դու հենց հասնես զանգի, վրեն Գիգա ա գրած»:
Ֆայլ 55
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:15-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «դու էն Սիթիյի մոտ կանգնացրա, թող ավտոյի մեջ, իջի ոտ ոտ գնա ...»:
Ֆայլ 56
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:22-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում «ինքնա, մայթն անցնի, հեռախոսը դիր ջեբդ, մի անջատի ...»: Արթուրն ասում է. «հա դրան տեսա, 7-ին տեսա ...»: Խաչիկն ասում է. «ֆսյո գնա մեր յան փողը վեկալ, մինչև ես պայմանավորվեմ Սիլաչի»:
Ֆայլ 57
2011 թվականի մայիսի ժամը 13:45-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «երկու րոպեից ընդեա, անունը Սամոյա, քաչալ, տարիքով տղայա, Սթարի դեմնա ...»:
Ֆայլ 58
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 23:29-ին Արթուր Խաչատուրյանի 093-85-06-96 համարին զանգում է Ամալյա Հարությունյանը 010-55-70-13 համարից ու ասում «պավեսկեն եկավ, էսօր չգնացի պասիլկետ ստանամ, ուշ էր ...»:
Ֆայլ 59
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 00:28-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգում է Արթուր Համբարձումյանի 770033647304188 համարին ու խոսում են ծանրոցը ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 60
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 15:56-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգում է Ամալյա Հարությունյանի 010-55-70-13 համարին ու Ամալյան ասում է. «գնացի պասիլկեն ստացա ...», իսկ Արթուրը հետաքրքրվում է, թե. «հո չեն բացել, մեջը չեն նայել, հեսա կգամ կվերցնեմ»:
Ֆայլ 61
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 17:38-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 33478031768 համարից ու ասում. «Արթ ջան 430 պակետ էր, 3 կտորն էլ ստացել էս», իսկ Արթուրն ասում է «հա»: Պայմանավորվում են հետո խոսել:
Դատական քննության ընթացքում զննվել են «Ղ-Տելեկոմ» և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություններից ստացված 093-40-39-48, 055-36-00-23, 077-95-94-84 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել է ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ուղարկված լազերային սկավառակը, որի արդյունքում պարզվել է, որ սկավառակում առկա են 61 (վաթսունմեկ) ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց: Նշված 61 (վաթսունմեկ) ֆայլերի զննությամբ պարզվել է, որ 2011 թվականի ապրիլի 6-ից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում 095-85-06-96 և 098-85-29-39 հեռախոսահամարները հեռախոսակապի մեջ են գտնվել 093-40-39-48, 077-55-93-63, 094-94-23-39, 077-55-93-62, 093-34-31-81, 091-59-11-91, 098-50-78-66, 098-83-21-36, 077-08-64-66, 094-88-13-12, 093-47-75-55, 077-63-28-08, 077-63-28-28, 098-78-17-44 և 010-55-70-13 հեռախոսահամարների հետ:
ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկի պետի 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ի գրության համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժ է կրել 2011 թվականի հունվարի 14-ից, իսկ մինչ այդ պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2011 թվականի մայիսը դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանին 8 (ութ) անգամ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 13-ին, 2010 թվականի հոկտեմբերի 28-ին, 2011 թվականի հունվարի 24-ին, 2011 թվականի փետրվարի 28-ին, 2011 թվականի մարտի 10-ին, 2011 թվականի մարտի 23-ին, 2011 թվականի ապրիլի 6-ին և 2011 թվականի ապրիլի 26-ին հանձնուքներ է հանձնել վերջինի մայրը` Անթառամ Սաֆարյանը, իսկ Ալբերտ Ռուբենի Հովհաննիսյանը` ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժ չի կրում:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն.
-1998 թվականի օգոստոսի 6-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 158-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով,
-Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մարտի 21-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով և տուգանքի` 50.000 ՀՀ դրամ չափով: Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մայիսի 29-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված տուգանքը փոխարինվել է 270 ժամ հանրային աշխատանքով: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը նշանակված պատժից ազատվել է:
-Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի կիրառմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռի համաձայն` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 19-ից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն, Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլության դեմ:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 6-ի որոշման համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի թիվ ԵԷԴ/0096/01/10 քրեական գործով կայացված դատավճիռը վերանայվել է, դատավճռով հաստատված Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի հանցավոր արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանի պաշտպան Հունան Բաբայանի միջնորդություններին.
ա) դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ այն կազմվել է 2011 թվականի մայիսի 25-ին, ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում, նույն հիմնարկի օպերատիվ բաժնի պետի տեղակալ Կ.Սահակյանի կողմից, մասնակցությամբ այլ աշխատակիցների: Սակայն մինչև քրեական գործի հարուցումը քրեական դատավարության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով չի կարող առգրավում կատարվել, ինչպես նաև առգրավում կատարելու համար անհրաժեշտ է նախնական քննության մարմնի պատճառաբանված որոշում, որում պետք է նշվեն, թե հատկապես քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող առարկան որտեղ և ում մոտ է գտնվում և ինչով է պայմանավորված դա առգրավելու անհրաժեշտությունը: Բացի այդ, արձանագրությունը կազմվել է առանց ընթերակաների, ինչպես նաև դրանում չի նշվել հայտնաբերված հեռախոսը փաթեթավորվել է, թե ոչ և ձեռնարկվել են արդյոք այնպիսի միջոցներ, որպեսզի բացառվի դրա հետագա փոփոխությունը, կորուստը և այլն, ավելին` արձանագրությունը Խաչիկ Բաբայանի կողմից չի ստորագրվել:
Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով:
ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի 23-րդ կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` կալանավորված անձին կամ դատապարտյալին արգելվում է իր մոտ ունենալ կամ խցում պահել բջջային հեռախոս: Նույն որոշման 88-րդ կետի համաձայն` սույն կանոնակարգով արգելված իրերի, առարկաների և սննդամթերքի ներթափանցումը, ինչպես նաև նոր հանցագործություն կատարելը կանխարգելելու նպատակով կալանավորվածներին պահելու վայրի կամ ուղղիչ հիմնարկի վարչակազմի կողմից իրականացվում են կալանավորված անձանց, դատապարտյալների անձնական խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների խցերի կամ կացարանների խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների իրերի զննումներ և առգրավումներ: Նշված գործողությունները կատարվում են առնվազն երկու քրեակատարողական ծառայողի մասնակցությամբ, իսկ նույն որոշման 92-րդ կետի համաձայն` կալանավորված անձի կամ դատապարտյալի անձնական խուզարկության կամ խցի կամ կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև իրերի զննման ժամանակ առգրավման ենթակա առարկաների հայտնաբերման դեպքում կազմվում է արձանագրություն արգելված իրերի հայտնաբերման և առգրավման մասին: Արձանագրությունն ստորագրվում է խուզարկություն կատարող անձանց և խուզարկության ենթարկված անձի կամ զննման ենթարկված իրեր ունեցող անձի կողմից: Վերջինիս կողմից արձանագրության ստորագրումից հրաժարվելու դեպքում արձանագրության մեջ կատարվում է համապատասխան նշում:
Տվյալ դեպքում հարկ է նկատել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է հինգ քրեակատարողական ծառայողի մասնակցությամբ, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, իսկ Խաչիկ Բաբայանը հրաժարվել է այն ստորագրելուց, ինչի վերաբերյալ կատարվել է նշում:
Ելնելով վերոգրյալից, Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժային Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոնների պահպանմամբ:
Իսկ ինչ վերաբերում է պաշտպան Հունան Բաբայանի միջնորդության մեջ նշված այն փաստարկին, որ արձանագրության մեջ չի նշվել հայտնաբերված հեռախոսը փաթեթավորվել է, թե ոչ և ձեռնարկվել են արդյոք այնպիսի միջոցներ, որպեսզի բացառվի դրա հետագա փոփոխությունը, կորուստը և այլն, ապա հարկ է նկատել, որ թեև արձանագրությունում նշված չէ այն մասին, որ հայտնաբերված բջջային հեռախոսը փաթեթավորվել է, սակայն դրանում առկա է հայտնաբերված հեռախոսի անհատականացման վերաբերյալ («Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով) նշումներ, ինչի պարագայում բացառվում դրա հետագա փոփոխությունը:
բ) բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ բջջային հեռախոսի ձեռքբերման աղբյուրը անթույլատրելի է, արձանագրությունում առկա չէ նշում, որ մինչ զննում կատարելն այն եղել է փաթեթավորված և կնիքված, ինչպես նաև նշված քննչական գործողությանը մասնակից չի եղել համապատասխան մասնագետ:
Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունն անհիմն է և կրկին ենթակա է մերժման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոնների համաձայն` առարկաների զննում քննչական գործողությանը մասնագետի մասնակցությունը պարտադիր չէ, եթե այդ գործողության ժամանակ անհրաժեշտ չէ օգտագործել գիտության, տեխնիկայի, արվեստի և արհեստի բնագավառներում մասնագիտական հմտություններ և գիտելիքներ, իսկ տվյալ դեպքում բջջային հեռախոսի զննում կատարելիս, այն էլ միայն դրանում առկա հեռախոսագրքում գրանցված հեռախոսահամարների զննում, կարող է կատարել գրեթե յուրաքանչյուր անձ: Դատարանի նման հետևությունը պայմանավորված է նրանով, որ ներկայում բջջային հեռախոսը հանդիսանում է գրեթե բոլորի կողմից առօրյա օգտագործման առարկա: Իսկ ինչ վերաբերում է միջնորդության մեջ նշված մյուս երկու փաստարկներին, ապա դրանց վերաբերյալ Դատարանն իր եզրահանգումները կատարել է նախորդ միջնորդության քննարկման պատճառաբանական մասում:
գ) հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի և հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրություններն անթույլատրելի ապացույցներ ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունները կազմվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ Խաչիկ Բաբայանին վերագրվող հեռախոսահամարը` 095-85-06-96, գրանցված չէ նրա անվամբ, հետևաբար այն դիրքորոշումը, որ դա նրա հեռախոսահամարն է ընդամենը քննիչի ենթադրական, սեփական կարծիքն է գործի հանգամանքների վերաբերյալ: Զննության արձանագրություններով ըստ էության չի կատարվել զննություն, այլ դրանց մեջ նշվել է քննիչի սեփական կարծիքը և պարունակում են գնահատողական տվյալներ: Բացի այդ փորձաքննությամբ չի հաստատվել, որ հենց Խաչիկ Բաբայանն է գաղտնալսվել:
Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունը ենթակա է բավարարման և հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի և հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրությունները պետք է ճանաչել անթույլատրելի ապացույցներ և չպետք է դնել սույն դատավճռի հիմքում, քանի որ դրանց մեջ նշվել է քննիչի սեփական կարծիքը և պարունակում են գնահատողական տվյալներ, այսինքն` դրանք ձեռք են բերվել քննչական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ: Ինչ վերաբերվում է պաշտպան Հունան Բաբայանի այն փաստարկին, որ Խաչիկ Բաբայանին վերագրվող հեռախոսահամարը` 095-85-06-96, գրանցված չէ նրա անվամբ, հետևաբար այն դիրքորոշումը, որ դա նրա հեռախոսահամարն է ընդամենը քննիչի ենթադրական, սեփական կարծիքն է գործի հանգամանքների վերաբերյալ, ապա հարկ է նկատել, որ սույն գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով, մասնավորապես` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժային Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությամբ, սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանի նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ տված ցուցմունքով և բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրությամբ հաստատվում է, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը օգտագործվել է Խաչիկ Բաբայանի կողմից:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է անթույլատրելի ապացույց ճանաչել և սույն դատավճռի հիմքում չդնել հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրությունը:
Իսկ ինչ վերաբերում է պաշտպան Հունան Բաբայանի այն պնդմանը, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ քրեական գործը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում քննվում է ընդդատության կարգի խախտմամբ, քանի որ նրան առաջադրված մեղադրանքի համաձայն նա իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում գտնվելու ժամանակահատվածում, ապա Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ըստ առաջադրված մեղադրանքի Խաչիկ Բաբայանը գտնվելով ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում հեռախոսազանգերի միջոցով տարբեր անձանց ուղղորդել է որպեսզի տարբեր վայրերից թմրամիջոց վերցնեն և տարբեր վայրերում փոխանցեն այլ անձանց, իսկ թմրամիջոցի վերջին փոխանցումը կատարվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, այսինքն` քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը կատարվել և ավարտվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում, որպիսի պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ չի խախտվել սույն քրեական գործի տարածքային ընդդատությունը:
Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում է սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերոգրյալ թույլատրելի ապացույցների հիման վրա Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Խաչիկ Բաբայանի անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործում առկա չեն:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Խաչիկ Բաբայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցանքները կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը, քանի որ նա նախկինում դատապարտվել է ծանր հանցագործություն կատարելու համար, որի դատվածությունը մարված չէ, և կատարել է առանձնապես ծանր հանցագործություն:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Խաչիկ Բաբայանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Խաչիկ Բաբայանը պատժի չկրած մասի ընթացքում կատարել է դիտավորյալ հանցանք, գտնում է, որ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարելով Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը, որը նա պետք է կրի:
Տվյալ դեպքում հարկ է նկատել, որ սույն դատավճռի հրապարակման օրվա դրությամբ Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով և Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժից նրան մնացել է կրելու 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օր:
Դատարան միաժամանակ գտնում է, որ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել սույն դատավճռի հրապարակման օրվանից` 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ 1-ին, 3-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսեր ընդհանրապես չկան, իսկ 2-րդ կետով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքը վերացնելու հարցը: Սույն գործով հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ին կայացվել է գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում` համաձայն որի որոշվել է գույքի հնարավոր բռնագրավումը և դատական ծախսերի բռնագանձումն ապահովելու նպատակով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա դնել կալանք: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի համաձայն` գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը ետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորմամբ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ չպետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը, ինչպես նաև բռնագանձման ենթակա դատական ծախսեր առկա չեն, գտնում է, որ վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: Հետևաբար` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 238-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ

Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 (տաս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը` 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օրը և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 11 (տասնմեկ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0124/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 12-07-2012
Քրեական գործի համարը 0124/01/12
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 69104712
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Խաչիկ Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց պարունակող «սուբուտեքս» տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինիս հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն՝ «Կոշ» ՔԿՀ-ից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010թ. հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011թ. մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված րնդհանուր՝ առանձնապես խոշոր չափի՝ մոտ 0,8 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մոտ 100 հատ «սուբուտեքս» տեսակի դեղահաբ։
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հայրանուն Սերյոժայի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 266 Մաս 3 Կետ 2
Վիճակագրական տողի համարը 11.1
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 12-07-2012
Նախագահող դատավոր
Անուն Մխիթար
Ազգանուն Պապոյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 12-07-2012
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 12-07-2012
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 12-07-2012
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 14-08-2012
Դատավարության կողմեր Մեղադրող
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր
Անուն Մ
Ազգանուն Հակոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Դատավարության կողմեր
Անուն Հունան
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Նախագահող դատավորի արձակուրդի պատճառով դատական նիստը չի կայացել:
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 28-08-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 20-09-2012
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-10-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 31-10-2012
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-11-2012
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 16-11-2012
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 04-12-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 21-12-2012
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 21-01-2013
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 06-02-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 26-02-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 12-03-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 29-03-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 26-04-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 24-05-2013
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 01-06-2013
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 03-06-2013
Ժամ 11:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը Կայացել է
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 03-06-2013
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ամսաթիվ 03-06-2013
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԿԴ/0124/01/12





ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

«3» հունիսի 2013թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ` Դատարան)




Նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղար
մեղադրող
պաշտպան

Մ.Պապոյան
Կ.Կարապետյան
Մ.Հակոբյան
Հ.Բաբայան

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի` ծնված 1974 թվականի օգոստոսի 18-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում դատապարտված, հաշվառված է Երևան քաղաքի Աստրովսկու փողոցի 62/2 տանը, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, սույն քրեական գործով խափանման միջոց չի ընտրվել:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011 թվականի մայիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 69103111 քրեական գործը:
2011 թվականի մայիսի 24-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2011 թվականի սեպտեմբերի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2012 թվականի փետրվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Ամալյա Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի փետրվարի 29-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործից անջատվել է ոմն Աշոտի, Արթուր Համբարձումյանի, Խաչիկ Բաբայանի և նրա հանցակիցների վերաբերյալ մասը և նախաքննությունը շարունակվել է 69102012 համարով:
2012 թվականի մայիսի 11-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
2012 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Արմենուհի Մազմանյանի և Էդուարդ Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով` նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետով` հանցագործությունից կամովին հրաժարվելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Վարդան Երտվեցյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործից անջատվել է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ մասը և քրեական գործից անջատված մասով նախաքննությունը շարունակվել է 69104712 համարով:
2012 թվականի հունիսի 22-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ թիվ 69104712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0124/01/12 համարը:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-ին մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց պարունակող «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինի հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն` ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010 թվականի հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով, ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 0,8 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող մոտ 100 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ: Մասնավորապես` Խաչիկ Բաբայանը ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Ալբերտ Ռուբիկի Հովհաննիսյանին մեկ դեղահաբը 40.000 ՀՀ դրամով վաճառելու վերաբերյալ վերջինի հետ պայմանավորվածություն ձեռք բերելուց հետո, նրան ընդհանուր մոտ 0.048 գրամ «բուպրենորֆին» պարունակող թվով 6 հատ դեղահաբեր ապօրինի իրացնելու ուղղակի դիտավորությամբ 2011 թվականի մայիսի 23-ին հեռախոսակապով կազմակերպել է Արթուր Խաչատուրյանի, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի միջոցով նաև վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդի հանդիպումը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն` Արթուր Խաչատուրյանից 20.000-ական ՀՀ դրամով ձեռք բերված թվով 6 հատ հաբերը նրա իսկ միջոցով ապօրինի իրացրել է Ալբերտ Հովհաննիսյանին` թմրամիջոցը փոխանցել վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդին` դեղահաբերում թմրամիջոցի առկայությունից անտեղյակ Էդուարդ Հարությունյանին:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինչպես նախնական, այնպես էլ դատական քննության ընթացքում հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ: Արթուր Խաչատուրյանն օգտվելով իր իրավունքից հրաժարվեց հարցերին պատասխանել:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը տառապում է «երևանյան» հիվանդությամբ, որի բուժման նպատակով գնացել է Ֆրանսիայի Հանրապետություն: Ֆրանսիայում բնակվելու ժամանակ ինքը ծանոթացել է Արթուր անունով մի տղայի հետ, ով նույնպես տառապել է «երևանյան» հիվանդությամբ: Արթուրն իրեն օգնել է ձեռք բերել իր հիվանդությանը օգնող «կոլխեցին» դեղորայքը: Ֆրանսիայում ինքը ապրել է մոտ 6 ամիս և վերադարձել Հայաստան: Հայաստան վերադառնալուց հետո ինքը չի աշխատել և ոչ մի եկամտի աղբյուր չի ունեցել, ինչի պատճառով զանգահարել է Ֆրանսիայում բնակվող Արթուրին և առաջարկել Ֆրանսիայից Հայաստան ուղարկել «սուբոտեքս» տեսակի դեղորայք, որը Հայաստանում ավելի թանկ արժե, քան Ֆրանսիայում: Ինքն Արթուրին ասել է, որպեսզի նա 240 հատ դեղահաբեր ուղարկի, որոնցից յուրաքանչյուրի համար խոստացել է նրան վճարել 10 եվրո: 2010 թվականի աշնանն Արթուրը Ֆրանսիայից ծանրոցով իր ծանոթ Ամալիա Հարությունյանի անվամբ և նրա հասցեով ուղարկել է 240 հատ դեղահաբեր, որոնք փոստային ծառայությունից ստացել է Ամալիան և ինքը նրանից այն վերցրել է: Դեղահաբերը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է իր վաղեմի ընկեր Խաչիկին և նրան առաջարկել մեկ հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբը գնել 20.000 ՀՀ դրամով: Դրանից մի քանի ժամ հետո Խաչիկը զանգահարել է իրեն և ասել, որպեսզի ինքը մի քանի ժամ հետո լինի Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում գտնվող «ՍԱՍ» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ սև գույնի «ԲՄՎ» մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն կմոտենա մի անձ և ինքը նրան տա 5 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Ինքը նշված վայրում հանդիպել է Խաչիկի ասած անձին և նրա մեքենայում նրան տվել է 5 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Դրանից մի քանի ժամ անց իրեն զանգահարել է մի անծանոթ երիտասարդ, հանդիպել իր հետ ու իրեն տվել 100.000 ՀՀ դրամ` իր կողմից տված 5 հատ դեղահաբի դիմաց: Գումարը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է Խաչիկին և ասել է, որ գումարը ստացել է: Ինքը Խաչիկին «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը փոխանցել է տարբեր անձանց և տարբեր տաքսի մեքենայի վարորդների միջոցով, որոնց ինքը երբևէ չի ճանաչել և նրանց հետ կապնվել է Խաչիկի միջոցով: Խաչիկն օգտագործել է 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարները, իսկ ինքը սկզբնական շրջանում օգտագործել է խառը հեռախոսահամար, որը չի հիշում, իսկ վերջին ամիսներին օգտագործել է 093-40-39-48 հեռախոսահամարը: Խաչիկի ուղարկած տաքսիները եղել են «Վիվա», «Մոքս» և «Գիգա» տաքսի ծառայությունների մեքենաներ: Ինքը Խաչիկին ընդհանուր տվել է մոտ 100 հատ «սուբոտեքս» տեսակ դեղահաբեր և նրանից ստացել է մոտ 4.000-6.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքը մոտ չորս կամ հինգ անգամ գումար է վերցրել Խաչիկի մորից` Անահիտից: Բացի Խաչիկից, ինքը «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ տվել է նաև Աշոտ անունով մի անձի: Ինքը Աշոտին ընդհանուր տվել է 70-80 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Վերջին անգամ Աշոտին «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ տվել է մոտ 20 օր առաջ: Մոտ երեք կամ չորս ամիս առաջ ինքը կրկին զանգահարել է Ֆրանսիայում ապրող Արթուրին և ասել է, որ նա 3.000 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր ուղարկի: 2011 թվականի մայիսի 14-ին կամ 15-ին Արթուրը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 3.000 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը պատրաստ են: Ինքը կրկին Ամալիային խնդրել է, որպեսզի նրա անվամբ և հասցեով ծանրոց ստանա: Ամալյան համաձայնվել է և 2011 թվականի մայիսի 23-ին զանգահարել իրեն ու ասել, որ ծանրոցը ստացել է: Դրանից հետո ինքը գնացել և վերցրել է այդ ծանրոցը, իսկ տուն գնալու ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Վկա Ալբերտ Հովհաննիսյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009 թվականին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքի կատարման համար ինքը դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, իսկ հետագայում դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման համար: Ներկա պահին ինքը պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի դեկտեմբերին իրեն տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկ, որտեղ ինքը ծանոթացել է Խաչիկ Բաբայանի հետ: Այնուհետև, Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկ, իսկ ինքը մնացել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում: Իր 094-30-00-33 հեռախոսահամարով ինքը զանգահարել է Խաչիկին: 2011 թվականի մայիսին, երբ ինքը գտնվել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում, ոմն Պողոսից ցանկացել է գնել 6 հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբեր: Նրանից գնած դեղահաբերը տեղափոխվել է իր քրոջ` Արմենուհի Մազմանյանի աշխատանքի վայր: Այնուհետև, ինքը զանգահարել է Արմենուհուն և ասել, որպեսզի նա դրանք դեն նետի, քանի որ տեղեկացել է, որ դրանք ոչ թե «սուբոտեքս», այլ «ասպիրին» կամ «ասկոֆեն» տեսակի դեղահաբեր են: Ինքը երբևէ չի լսել, որ Խաչիկը կարող է թմրամիջոց ձեռք բերել և այն փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ:
Վկա Արմենուհի Մազմանյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի մայիսի 18-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին իր եղբայրը` Ալբերտ Հովհաննիսյանը 094-33-00-30 հեռախոսահամարից զանգահարել է որքան հիշում է իր 077-95-94-84 հեռախոսահամարին ու խնդրել, որպեսզի ինքը նրա ծանոթից դեղեր վերցնի և ուղարկի նրան: Ալբերտն այդ ժամանակ գտնվել է ՀՀ ԱՆ «Դատապարտյալների հիվանդանոց» ՔԿ հիմնարկում և բուժվել է լյարդի դեմ, ու իրեն ասել է, որ այդ դեղերը լյարդի բուժման դեղեր են, որոնք ուղարկվել են ԱՄՆ-ից: Ալբերտն ասել է նաև, որ նրա ծանոթը լինելու է Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, և իրեն փոխանցելու է վեց հատ դեղահաբեր: Քանի որ ինքն այդ ժամանակ եղել է զբաղված, ուստի զանգահարել է տաքսու վարորդ Էդգարին ու պատվիրել, որպեսզի նա գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ և սպասի իր հեռախոսազանգին: Ինքը Էդգարին ստել է և ասել, որ իր մոր բուժման համար դեղեր են տալու, որ պետք նա դրանք վերցնի ու փոխանցի իրեն: Ինքը զուգահեռ խոսել է Ալբերտի հետ ու ասել է, որ տվյալ վայր գնալու է «Գիգա» տաքսի ծառայության վարորդը: Որոշ ժամանակ հետո Էդգարը դեղերը տարել է իրենց տուն և ինքը զանգահարել է Ալբերտին ու ասել, որ այդ դեղերը բերել են: Հաջորդ օրն Ալբերտը զանգահարել է իրեն և ասել, որ սխալմամբ ուրիշ դեղեր են տվել, որոնք ինքը պետք է դեն նետի: Ինքը նույն պահին այդ դեղերը գցել է կոյուղի: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ այդ դեղերը թմրամիջոց են, այլապես ոչ մի առնչություն չէր ունենա:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 24-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ աշխատում է «Գիգա» տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մայիսի 23-ին` ժամը 13:00-ի սահմաններում, 077-95-94-84 հեռախոսահամարից իր 094-73-78-98 հեռախոսահամարին զանգահարել է Արմինեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող շուկայի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենա մի տղամարդ և ինչ-որ իր կտա իրեն, որն ինքը պետք է փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է մոտ 40 տարեկան Արթուր անունով մի անձ և իրեն տվել է անձեռոցիկի մեջ փաթեթավորված 6 հատ սպիտակ դեղահաբեր: Դրանից մոտ 20 րոպե անց ինքը տարել և Արմինեին տվել է նշված դեղահաբերը, իսկ նա իրեն վճարել է ճանապարհածախսի համար:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի ապրիլի 13-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին ինքն իր կնոջ` Լիլիթի հետ գտնվել է Կենտրոն վարչական շրջանում: Նույն օրը` ժամը 13:00-ի սահմաններում, Արմենուհին զանգել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենան ու ինչ-որ իր կփոխանցեն և ինքն այն շտապ փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է անծանոթ մի տղամարդ և իրեն փոխանցել 6 հատ դեղահաբեր: Ինքն անմիջապես զանգահարել է Արմենուհուն ու հարցրել է, թե դրանք ինչ դեղահաբեր են, իսկ նա պատասխանել է, որ դրանք նրա մոր դեղերն են: Ինքն այդ 6 հատ դեղահաբերը տարել է նրանց տուն, որը գտնվում է Երևան քաղաքի «ՀԱԹ Ա1» թաղամասում:
Վկա Արթուր Խաչատրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն աշխատում է որպես տաքսու վարորդ: Մինչ Խաչիկ Բաբայանի կալանավորվելը, նա հաճախ զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքը նրան կամ նրա մորը ինչ-որ տեղ է տանի: Ինքն օգտագործել է 099-318-318, 077-318-318 և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերության բջջային հեռախոսահամարներ, սակայն Խաչիկը զանգահարել է միայն իր 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկի դատապարտվելուց հետո ինքը նրա մորը մի քանի անգամ տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Եղել են դեպքեր, երբ Խաչիկը քրեակատարողական հիմնարկից զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքն իրեն անծանոթ անձանցից գումար վերցնի և այն տանի նրանց տուն: Եղել են նաև դեպքեր, երբ ինքը Խաչիկի ասած անձանցից գումար է վերցրել և այն տվել նրա մորը, ով խանութից գնումներ է կատարել և ինքը նրան տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը Արթուր Խաչատուրյանին չի ճանաչել, սակայն երկու կամ երեք անգամ նրան գումար է փոխանցել: Ինքը Արթուրի հետ մեկ անգամ հանդիպել է Երևանի քաղաքապետարանի մոտ, մեկ անգամ` «Մետաքս» կոչվող թաղամասում, իսկ մնացած անգամները չի հիշում: Խաչիկն Արթուրին ներկայացրել է որպես նրա ընկեր և իրեն պատվիրել, որպեսզի ինքը Արթուրին գումար փոխանցի: Իր կողմից կատարված վերը նշված ծառայությունների դիմաց Խաչիկն իրեն վճարել է:
Վկա Յուրի Աթայանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն ու Խաչիկ Բաբայանը միասին պատիժ են կրել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում: Ինքը Խաչիկից մի քանի անգամ պարտքով 15.000, 17.000 և 20.000 ՀՀ դրամ գումարներ է վերցրել, իսկ հետո խնդրել է տաքսու վարորդ Գարիկին, որպեսզի նա իր ընտանիքի անդամներից գումար վերցնի և այն փոխանցի Խաչիկի ծանոթին: Այդ ընթացքում ինքն օգտագործել է 077-63-28-28 հեռախոսահամարը:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 31-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010 թվականի հունվարից աշխատել է «Վիվա» տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մարտին (օրը կոնկրետ չի հիշում), պատվերի համաձայն գնացել է Երևան քաղաքի Ուլնեցի փողոցի 5-րդ շենքի մոտ, որտեղ իր մեքենան նստել են մի կին և փոքր երեխա ու պատվիրել գնալ Մինաս Ավետիսյան փողոցում գտնվող պոլիկլինիկայի մոտ: Ճանապարհին նշված կնոջը զանգահարել են, ով մի քանի րոպե խոսելուց հետո խնդրել է, որպեսզի ինքը վերցնի հեռախոսը, քանի որ նրա ամուսինը ցանկացել է խոսել իր հետ: Ինքը վերցրել է հեռախոսը և խոսել Յուրա անունով մի անձի հետ: Նա իրեն ասել է, որ պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում, ինչպես նաև նա իրեն հարցրել է, թե անհրաժեշտության դեպքում ինքը նրա ընտանիքի համար գումարի դիմաց մեքենան կվարի, թե ոչ, իսկ ինքը պատասխանել է, որ կվարի և նրան տվել է իր հեռախոսահամարը: Դրանից մոտ 10 օր անց Յուրան սկսել է իրեն զանգահարել տարբեր հարցերով, օրինակ` նրա ընտանիքին մի տեղից մեկ ուրիշ տեղ տեղափոխելու, իրեն անծանոթ անձանցից գումարներ վերցնելու և այլ անձանց կամ կնոջը փոխանցելու, կամ սնունդ և իրեր կնոջից վերցնելու և տարբեր անձանց փոխանցելու, ովքեր ըստ նրա պետք է գնային նրա մոտ տեսակցության: Ինքը Յուրայի պատվերով մեքենա է վարել մոտ երկու ամիս և վերջին անգամ 2011 թվականի մայիսի 31-ի առավոտյան իր 094-58-68-96 հեռախոսահամարով զանգահարել է Յուրայի 077-69-28-28 հեռախոսահամարին, քանի որ դրանից մեկ օր առաջ նրա երեխային ինքը տեղափոխել է Զեյթունի պոլիկլինիկա և երեխայի մոտ գումար չլինելու պատճառով նա չի վճարել, իսկ ինքը զանգահարել է նրան և գումարը ուզել, ով ասել է, որպեսզի ինքը գնա և նրա կնոջից գումարը վերցնի: Ինքը գնացել ու նրա կնոջից վերցրել է գումարն ու վերադարձել Ազատության պողոտայում գտնվող «ԱրմենՏել» ՓԲ ընկերության գլխավոր գրասենյակի մոտ, որտեղից ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Ինքը հստակ չի հիշում, թե քանի անգամ է Յուրայի պատվերով տարբեր անձանցից գումար կամ իր վերցրել ու փոխանցել այլ անձանց, չի հիշում նաև թե յուրաքանչյուր անգամ ինչ է վերցրել և ում է տվել: Սովորաբար` 15.000, 16.000 և 22.000 ՀՀ դրամի չափով գումարներ է վերցրել և տվել վերջինի կնոջը կամ անծանոթ այլ անձանց, բացի այդ սնունդ և պայուսակով հագուստներ է վերցրել կնոջից և տեղափոխել Յուրայի կողմից նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել և վերցրել են: Ինքը երբևէ Յուրայի խնդրանքով դեղահաբեր կամ թմրանյութ չի փոխանցել որևէ անձի:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Յուրայի հեռախոսահամարը ոչ թե 077-69-28-28 է եղել, այլ 077-63-28-28: Յուրայի կնոջ բնակության վայրի կոնկրետ հասցեն է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցի 1-ին փակուղի 5-րդ շենքը, բնակարանի համարը չգիտի, սակայն այն գտնվում է շենքի առաջին հարկում: Յուրայի խնդրանքով ինքը մի քանի անգամ հանդիպել է իրեն անծանոթ անձանց` տղամարդկանց, ովքեր իրեն տվել են 15.000, 16.000, 22.000 ՀՀ դրամ, որոնք ինքը կրկին Յուրայի խնդրանքով փոխանցել է մի անձի, ում լուսանկարով ճանաչել է:
Վկա Մամիկոն Սահակի Վարդանյանը (կեղծանվամբ) նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Խաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից: Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում: Խաչիկն ապրել է «Մետաքս» թաղամասում: 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է «....» հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը` 098-85-29-39 հեռախոսահամարը: 2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ «սուբոտեքս» տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ: Ինքը Խաչիկին ասել է, որ «...» հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա: Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել: 2011 թվականի «...-ին» Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է «...» մոտ, ու իր ասած անձին կտա «...» հատ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբ: Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը:
Փորձագետի 2011 թվականի մայիսի 24-ի թիվ 176 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված թվով 2950 հաբերում և բեկորներում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց: Ընդհանուր 1184,2 քաշով դեղահաբերում և դեղահաբի բեկորներում բուպրենորֆինի ընդհանուր քաշը կազմել է 23,684 գրամ:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչելու մասին 2012 թվականի հունիսի 21-ի որոշման համաձայն` թիվ 69104712 քրեական գործով Խաչիկ Բաբայանի մոտից «Nokia-1800» մոդելի բջջային հեռախոսը` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի քարտով, առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները ճանաչվել են ապացույց:
Դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` 2011 թվականի մայիսի 25-ին դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից առգրավվել է «Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով: Խաչիկ Բաբայանը հայտարարել է, որ իր մոտից առգրավված բջջային հեռախոսը և հեռախոսահամարը պատկանում են իրեն:
Բացատրություն վերցնելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` Խաչիկ Բաբայանը բացատրություն է տվել այն մասին, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որն իրենից առգրավվել է, պատկանում է իրեն և օգտագործում է ինքը: Թե որտեղից է ձեռք բերել հեռախոսը և քարտը չի ցանկացել ասել:
Բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված «Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսը միացվել է և պարզելու համար, թե նրա մեջ ինչ համարի հեռախոսաքարտ է տեղադրված, դրանով զանգահարվել է 094-373-373 հեռախոսահամարին և պարզվել, որ զննվող հեռախոսի մեջ տեղադրված է եղել 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որից հետո վերծանվել է բջջային հեռախոսի մեջ առկա տեղեկությունը: Պարզվել է, որ հեռախոսագրքույկում գրանցված են եղել հետևյալ հեռախոսահամարները, մասնավորապես` «Ալբերտինյո 094-30-00-33» և «Հորք 093-40-39-48»: Այնուհետև զննության են ենթարկվել ուղարկված և ստացված հաղորդագրությունները, որի արդյունքում պարզվել է, որ պահպանված հաղորդագրություններ չեն եղել:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 և «Օրանժ» ՓԲ ընկերությունից ստացված վկա` Արթուր Խաչատրյանի 055-36-00-23 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները: Զննությամբ պարզվել է, որ մեղադրյալ Արթուր Խաչատուրյանը «Սուբոտեքս» տեսակի թմրամիջոց իրացնելու նպատակով իր` 093-40-39-48 հեռախոսահամարից 2011 թվականի մարտից մինչև մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժը կրող Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարին, իսկ 2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեկ ելքային-մուտքային զանգեր է կատարել տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային զանգերի զննությամբ պարզվել է, որ վերջինը նշված համարներից 2010 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2011 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել իր հետ կապի մեջ գտնվող տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 և 055-36-00-23 հեռախոսահամարներին: Վերծանումների զննությամբ պարզվել է նաև, որ Արթուր Խաչատուրյանը 2011 թվականի մարտից մինչև նույն թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում իր 093-40-39-48 հեռախոսահամարով բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել Ֆրանսիայում բնակվող Արթուր Համբարձումյանի 647304188 հեռախոսահամարին:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել «Ղ-Տելեկոմ» ՓԲ ընկերությունից ստացված Արմենուհի Մազմանյանի` 077-95-94-84 և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերությունից ստացված մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային-ելքային զանգերի վերծանումները: Արմենուհի Մազմանյանի 077-95-94-84 հեռախոսահամարի վերծանումների զննությամբ պարզվել է, որ նշված համարից բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր են կատարվել տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարին և հատկանշականն այն է, որ 2013 թվականի մայիսի 23-ին` Խաչիկ Բաբայանի կողմից Արմենուհի Մազմանյանի եղբորը` Ալբերտ Հովհաննիսյանին, թմրամիջոց իրացնելու օրը, Արմենուհի Մազմանյանը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33, այնպես էլ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարների հետ, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատում է այն հանգամանքը, որ Խաչիկ Բաբայանի ծանոթից «սուբոտեքս» տեսակի դեղահաբերը վերցնելու համար 2012 թվականի մայիսի 23-ին Ալբերտ Հովհաննիսյանը հեռախոսով դիմել է Արմենուհի Մազմանյանին, ով էլ իր հերթին այդ հարցով դիմել է տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանին: Նշված հանգամանքը հաստատվում է նաև մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի զննությամբ, ինչով հիմնավորվում է, որ 2012 թվականի մայիսի 23-ին վերջինը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33 հեռախոսահամարի հետ և նրանք պայմանավորվածություն են ձեռք բերել թմրամիջոցը փոխանցելու և ստանալու տեղի, վայրի վերաբերյալ հարցերի շուրջ:
ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչության 2012 թվականի փետրվարի 3-ի գրության համաձայն` ուղարկվել են Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանի 093-40-39-48 և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարները գաղտնալսելու և ձայնագրելու թույլտվություն ստանալու մասին դատարանի որոշումներն ու հեռախոսային խոսակցությունների ձայնասկավառակը:
Հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ստացված լազերային սկավառակը: Այն տեղադրվել է «DELL» տեսակի համակարգչի մեջ և պարզվել, որ սկավառակի վրա առկա են թվով 61 ֆայլեր, որոնց մեջ ձայնագրված ե հեռախոսային խոսակցություններ: Դրանից հետո վերարտադրվել և զննության են ենթարկվել քննությանը հետաքրքրող խոսակցությունները, որի արդյունքում պարզվել է.
Ֆայլ 1
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 17:50-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգահարում է Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 համարին ու խոսակցության ժամանակ Խաչիկն ասում է, որ «մի հատ ... պիտի ճամփենք, երկու հատն էլ վաղը ...»:
Ֆայլ 2
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 18:06-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգահարում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ մի հատը պիտի ճամփենք Լեննական ու խնդրում է, որ մինչև 7-ը դա արվի ...»:
Ֆայլ 3
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 19:08-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգահարում է Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին ու ասում, որ գան Ավան, դրանից հետո` ժամը 19:09-ին, Խաչիկը զանգում է 077-55-93-62 համարին ու ասում, որ «գնացեք Ավան գժանոցի ճամփի վրի փոշտի մոտ ու մի հատ վեկալեք, պապիրոսի պաչքի մեջ ա ...»:
Ֆայլ 4
2011 թվականի ապրիլի 6-ին` ժամը 20:07-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «վաղվա համար մի հատ էլ ավելացրա, որ լինի 3 հատ ...»:
Ֆայլ 5
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 10:38-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «կարանք մինչև ժամը 11:30 մի հատ էլ ավելացնենք ...»: Հետո ասում է, որ «2 հատը իրա հետ սիրունցրա, մի հատն էլ առանձին: Բայց եթե էն մի հատն էլ հաստատ լինի, ուրեմն 3 հատը իր հետ, մի հատը առանձին: Բագաժը ... ցելաֆան ...»:
Ֆայլ 6
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 22:11-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Սթարի մոտ է ...», Խաչիկը հարցնում է «տեսար դե նստի ավտոն ...» ու ավելացնում, որ «2 հատը առանձին, մի հատը առանձին ...»:
Ֆայլ 7
2011 թվականի ապրիլի 7-ին` ժամը 22:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում «ֆսյո գնաց»:
Ֆայլ 8
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 14:48-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 ամարից զանգում է 094-94-23-39 համարին, (լեննականցու ակցենտով) ու ասում, որ «արի մատիտով մենք բան անենք, յոլա գնա, գիտես ընդե 3 հատ կա ...»: Խոսողն ասում է, որ «էտի երբ կարանք վեկալեն ...», Խչոն էլ ասում է, որ «սաղ պատրաստ է ...»:
Ֆայլ 9
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 15:34-ին, Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին և խոսում են. «Զեյթուն սիգարետ տանելու մասին, 3 հատի մասին, որ դրվի պապիրոսի մեջ (ռեդ)», խոսում են փողերը տալու մասին և այլ:
Ֆայլ 10
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 16:11-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 094-94-23-39 համարն ու խոսողը կես հատիկ է ուզում:
Ֆայլ 11
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:13-ին Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարից զանգում է 077-55-93-62 համարին ու ասում, որ «Լյովին ասա 7-ին 15 պակաս լինի Պռասպեկտի բազառի` Սիթիի մոտ ...»: Ասում է, որ «էտ վեշնն է մեկ էլ 5.000 փող ...»:

Ֆայլ 12
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:17-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 093-34-31-81 համարը (Գարը) ու Խչոն ասում է, որ «7-ին 15 պակաս լինի Պռասպեկտի բազառի Սիթիի դեմը ...»:
Ֆայլ 13
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 18:54-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է 093-34-31-81 համարը (Գարը) ու ասում, որ «1 րոպեից Սիթիի դեմն ա, ջահել տղա է, 07-ով, անունը Հրաչո ...»: Խչոն էլ ասում է «թող դեմը կանգնի ...»: Անմիջապես հետո Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «անունը Հրաչոյա, 07-ով, Սիթիի դեմն ա, ... կտաս Հրաչոյին, իսկ տուլիկն ու 5.000-ը Մուսթանգին ...»:
Ֆայլ 14
2011 թվականի ապրիլի 10-ին` ժամը 19:04-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարից զանգում է 091-59-11-91 համարին ու հարցնում «նորմալ ա ...», նա էլ ասում է, որ «հա ավտոյի մեջ է, տալիս է ...»: Քիչ հետո ասում են, որ «սաղ թամամ ա ...»:
Ֆայլ 15
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 18:31-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է Արթուր խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարով ու Խչոն ասում է, որ «էսօր 2 հատ պիտի ճամփենք, 1 հատ էլ վաղը ...»:
Ֆայլ 16
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 21:50-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «ես հարմարացնում եմ, որ Մուսթանգը ... (մորից ծնվածը) վեկալի ...»: Հետո ասում է, որ «էսի, որ գալիս ա, 2.000 ընենց տվացվի, որ չերևա: Այսինքն մորից ծնվածը ու 2-ը մոտդ ըլնի: 2-2 էլի ...»:
Ֆայլ 17
2011 թվականի ապրիլի 11-ին` ժամը 21:56-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է 094-94-23-39 համարին ու ասում, որ «գնան Ավան, գժանոց գնալու ճամփին փոշոտի մոտ ու սպասեն»:
Ֆայլ 18
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 22:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը` 098-85-29-39 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Սիթիի դեմն ա ...»:
Ֆայլ 19
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 22:24-ին, Խաչիկ Բաբայանի` 098-85-29-39 համարին զանգում է Արթուր Խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարից ու ասում, որ «ապե անանիմինի գնաց ...»:
Ֆայլ 20
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 01:32-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու ասում, որ «30 հատ ավել եմ բերել, բայց փողը կարանք 10 օրից տանք ...»:
Ֆայլ 21
2011 թվականի ապրիլի ...` ժամը 16:03-ին, Արթուր Խաչատուրյանը` 093-40-39-48 համարից զանգում է Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 համարին ու ասում, որ «հինգին Սիլաչիյի մոտ ...»:

Ֆայլ 22
2011 թվականի մայիսի 2-ին` ժամը 17:43-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից ու ասում, որ «ախպեր ինչքան վախտից ղրգեմ մոտդ, 1.000 պիտի ճամփենք, մի հատ էլ հետո բան կանենք ...»:
Ֆայլ 23
2011 թվականի մայիսի 2-ին` ժամը 18:02-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Խաչիկ Բաբայանը 098-85-29-39 համարից ու ասում, որ «10.000 էլ ա պակասում հետո մյուս 10.000-ի հետ կտանք ...»:
Ֆայլ 24
2011 թվականի մայիսի 6-ին` ժամը 02:52-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու խոսում են գումար ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 25
2011 թվականի մայիսի ...` ժամը 22:54-ին Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում են 098-50-78-66 համարից և խոսողը ասում է, որ «ես, Բիզոնը, Սուրոն մի հատ բան ենք ուզում ...», Խաչիկն էլ ասում է, որ «էս պահին չունի, առավոտը կերևա ...»:
Ֆայլ 26
2011 թվականի մայիսի 12-ին` ժամը 21:30-ին, Խաչիկի Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուրի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «առավոտ կարողա բան պետք լինի, 20.000 պարտք ենք մեկին, պետք է տանք ...»:
Ֆայլ 27
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 03:09-ին, Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու խոսում են ծանրոց ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 28
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:11-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է ոմն Բիզոնը 098-83-21-36 համարից ու ասում, որ «իմ ծանոթը փողը ձեռը կանգնած է Սթարի դեմը ...»: Ժամը 12:16-ին նույն խոսակցությունը շարունակվում է ու Բիզոնը Խաչիկ Բաբայանին է փոխանցում իր ծանոթ Կարենի հեռախոսահամարը` 077-08-64-66: Նույն պահին Խաչիկ Բաբայանը զանգում է Կարենին ու ասում, որ «դիսպետչերանոցի մոտով գնա գայիչնիկ Գարիկի խանութի մոտ»:
Ֆայլ 29
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:20-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է ոմն Կարենի 077-08-64-66 համարին, ով ասում է, որ 40.000 դրամը Խաչիկի ասելով փոխանցում է խանութի աշխատող Սուսանին:
Ֆայլ 30
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 12:29-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «փողը Սուսանի մոտ է, 2 հազար ճամփենք, պայմանավորվում են ժամը 2-ին Սիլաչի ...»:



Ֆայլ 31
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 13:05-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-83-21-36 համարին ու ասում, որ «ժամը 2-ին կվեկալենք, 2 հատ է, մեկը մերը, մյուսը ձերը ...»:
Ֆայլ 32
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 13:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին Խաչիկի ասելով Սուսանից վերցնում է 40.000 դրամ գումարը:
Ֆայլ 33
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 14:30-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «10 րոպեից, վիվաա վրեն գրած, անուն Գարիկա, 20.000 կտաս իրան ...»:
Ֆայլ 34
2011 թվականի մայիսի 13-ին` ժամը 14:46-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու Արթուրն ասում է, որ «2 հատն էլ տվեցի ...»:
Ֆայլ 35
2011 թվականի մայիսի 15-ին` ժամը 20:36-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 3366229562 համարից ու ասում, որ «սաղ նորմալա, հիմա գնում եմ յաշիկ բերեմ, դասավորեմ, վաղը կճանփեմ ...»: Արթուր Խաչատուրյանն էլ ասում է, որ «դե ես էլ վաղը 1000 կուղարկեմ ...»:
Ֆայլ 36
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 14:26-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 33647304188 համարից ու ասում, որ «հիմա գնում եմ խանութ տենամ ինչ եմ անում ինչի մեջ ուղարկեմ և այլ ...»:
Ֆայլ 37
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:37-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում է, որ «վաղը 30 հատ պետք ա, 20-ը պտի գա մեզ, 10-ը գնա Գորիս»:
Ֆայլ 38
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:43-ին Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 094-88-13-12 համարին ու ասում, որ «ժամը 10:30-ին պռասպեկտ բազարի մոտ մարդ պիտի գնա ...», խոսողն ասում է, որ «հեսա Չոփը կզանգի ...»:
Ֆայլ 39
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 09:45-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է ոմն Չոփը` 093-47-75-55 համարից ու Խաչիկն ասում է, որ «ֆրանսիացին ժամը 10:30 կլինի պռասպեկտ շուկայի մոտ ...»:
Ֆայլ 40
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 10:15-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «Ամիրյան ֆոտոյի դեմը մարդ կլինի կտաս իրան ...»:
Ֆայլ 41
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 11:01-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Չոփի 093-47-75-55 համարին ու ասում, որ «թող 11:30-ին գնան Ամիրյան Չարենցի դպրոցի դեմը ...»:

Ֆայլ 42
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:39-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում, որ «3 հատ պիտի տաս, ժամը 10-ին ընդե ...»:
Ֆայլ 43
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:57-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից խոսում է 077-63-28-08 համարի հետ, որն ասում է. «Արթուրին տեսնողը սպիտակ 07-ով է, վրեն գրած վիվա, անունը Գարիկ»:
Ֆայլ 44
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 21:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «սպիտակ 07 ա, վրեն վիվա գրած...»:
Ֆայլ 45
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 22:09-ին Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու հարցնում «տեսար, տվիր ...», Արթուրը պատասխանում է, որ «հա 3000 տվի, երկու առանձին, մեկ առանձին»:
Ֆայլ 46
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:04-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 077-63-28-28 համարին, խոսում Յուրայի հետ: Յուրային բացատրում է, որ տաքսին գնա Բութանիա խանութի մոտ:
Ֆայլ 47
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:21-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-78-17-44 համարին ու ասում. «աստանովկի շենքի մոտ կայնած է, սպիտակ 07-ով, անունը Գարիկ ...»: Գարիկին տեսնողի անունը Սաքո է:
Ֆայլ 48
2011 թվականի մայիսի 17-ին` ժամը 23:27-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է 098-78-17-44 համարին ու վերջինն ասում է, որ «հա տվել է ...» (Գարիկը տվել է Սաքոյին):
Ֆայլ 49
2011 թվականի մայիսի 18-ին` ժամը 10:57-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում են ... համարից ու ասում. «կարանք մի հատ բան վեկալենք ...»:
Ֆայլ 50
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 10:29-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «3 հատ պետք է, մի հատ հիմի, մի հատ 12-ին, հետո կասեմ ...»: Արթուրն ասում է. «թող գա Պռեսպեկտ»:
Ֆայլ 51
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 10:39-ին, Խաչիկ Բաբայանի 095-85-06-96 համարին զանգում է Արթուր խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից ու Խչոն ասում է. «ժամը 11-ին պռոսպեկտ ա, 2.000 պիտի տաս ...»:
Ֆայլ 52
2011 թվականի մայիսի 20-ին` ժամը 11:04-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում «շնորհակալություն ...»:

Ֆայլ 53
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 12:59-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «70.000 ա չմոռանաս, դրան կտենաս կգնաս ..., էտ ընթացքում կպայմանավորվեն Սիլաչի ...»:
Ֆայլ 54
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:08-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու Արթուրն ասում է «մոտս 5.000 էր, մտա մնացած ... էլ վերցրի, հիմա ստե եմ ...: Խչոն ասում է. «դու հենց հասնես զանգի, վրեն Գիգա ա գրած»:
Ֆայլ 55
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:15-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «դու էն Սիթիյի մոտ կանգնացրա, թող ավտոյի մեջ, իջի ոտ ոտ գնա ...»:
Ֆայլ 56
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 13:22-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում «ինքնա, մայթն անցնի, հեռախոսը դիր ջեբդ, մի անջատի ...»: Արթուրն ասում է. «հա դրան տեսա, 7-ին տեսա ...»: Խաչիկն ասում է. «ֆսյո գնա մեր յան փողը վեկալ, մինչև ես պայմանավորվեմ Սիլաչի»:
Ֆայլ 57
2011 թվականի մայիսի ժամը 13:45-ին, Խաչիկ Բաբայանը 095-85-06-96 համարից զանգում է Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին ու ասում. «երկու րոպեից ընդեա, անունը Սամոյա, քաչալ, տարիքով տղայա, Սթարի դեմնա ...»:
Ֆայլ 58
2011 թվականի մայիսի ... ժամը 23:29-ին Արթուր Խաչատուրյանի 093-85-06-96 համարին զանգում է Ամալյա Հարությունյանը 010-55-70-13 համարից ու ասում «պավեսկեն եկավ, էսօր չգնացի պասիլկետ ստանամ, ուշ էր ...»:
Ֆայլ 59
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 00:28-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգում է Արթուր Համբարձումյանի 770033647304188 համարին ու խոսում են ծանրոցը ուղարկելու մասին:
Ֆայլ 60
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 15:56-ին, Արթուր Խաչատուրյանը 093-40-39-48 համարից զանգում է Ամալյա Հարությունյանի 010-55-70-13 համարին ու Ամալյան ասում է. «գնացի պասիլկեն ստացա ...», իսկ Արթուրը հետաքրքրվում է, թե. «հո չեն բացել, մեջը չեն նայել, հեսա կգամ կվերցնեմ»:
Ֆայլ 61
2011 թվականի մայիսի 24-ին` ժամը 17:38-ին, Արթուր Խաչատուրյանի 093-40-39-48 համարին զանգում է Արթուր Համբարձումյանը 33478031768 համարից ու ասում. «Արթ ջան 430 պակետ էր, 3 կտորն էլ ստացել էս», իսկ Արթուրն ասում է «հա»: Պայմանավորվում են հետո խոսել:
Դատական քննության ընթացքում զննվել են «Ղ-Տելեկոմ» և «Օրանժ Արմենիա» ՓԲ ընկերություններից ստացված 093-40-39-48, 055-36-00-23, 077-95-94-84 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել է ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ուղարկված լազերային սկավառակը, որի արդյունքում պարզվել է, որ սկավառակում առկա են 61 (վաթսունմեկ) ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց: Նշված 61 (վաթսունմեկ) ֆայլերի զննությամբ պարզվել է, որ 2011 թվականի ապրիլի 6-ից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում 095-85-06-96 և 098-85-29-39 հեռախոսահամարները հեռախոսակապի մեջ են գտնվել 093-40-39-48, 077-55-93-63, 094-94-23-39, 077-55-93-62, 093-34-31-81, 091-59-11-91, 098-50-78-66, 098-83-21-36, 077-08-64-66, 094-88-13-12, 093-47-75-55, 077-63-28-08, 077-63-28-28, 098-78-17-44 և 010-55-70-13 հեռախոսահամարների հետ:
ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկի պետի 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ի գրության համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժ է կրել 2011 թվականի հունվարի 14-ից, իսկ մինչ այդ պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2011 թվականի մայիսը դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանին 8 (ութ) անգամ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 13-ին, 2010 թվականի հոկտեմբերի 28-ին, 2011 թվականի հունվարի 24-ին, 2011 թվականի փետրվարի 28-ին, 2011 թվականի մարտի 10-ին, 2011 թվականի մարտի 23-ին, 2011 թվականի ապրիլի 6-ին և 2011 թվականի ապրիլի 26-ին հանձնուքներ է հանձնել վերջինի մայրը` Անթառամ Սաֆարյանը, իսկ Ալբերտ Ռուբենի Հովհաննիսյանը` ՀՀ ԱՆ «Կոշ» ՔԿ հիմնարկում պատիժ չի կրում:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն.
-1998 թվականի օգոստոսի 6-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 158-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով,
-Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մարտի 21-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով և տուգանքի` 50.000 ՀՀ դրամ չափով: Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մայիսի 29-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված տուգանքը փոխարինվել է 270 ժամ հանրային աշխատանքով: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը նշանակված պատժից ազատվել է:
-Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի կիրառմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռի համաձայն` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 19-ից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն, Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլության դեմ:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 6-ի որոշման համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի թիվ ԵԷԴ/0096/01/10 քրեական գործով կայացված դատավճիռը վերանայվել է, դատավճռով հաստատված Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի հանցավոր արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Դատարանն անհրաժեշտ է համարում անդրադառնալ ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանի պաշտպան Հունան Բաբայանի միջնորդություններին.
ա) դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ այն կազմվել է 2011 թվականի մայիսի 25-ին, ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում, նույն հիմնարկի օպերատիվ բաժնի պետի տեղակալ Կ.Սահակյանի կողմից, մասնակցությամբ այլ աշխատակիցների: Սակայն մինչև քրեական գործի հարուցումը քրեական դատավարության օրենսդրությամբ սահմանված կարգով չի կարող առգրավում կատարվել, ինչպես նաև առգրավում կատարելու համար անհրաժեշտ է նախնական քննության մարմնի պատճառաբանված որոշում, որում պետք է նշվեն, թե հատկապես քրեական գործի համար նշանակություն ունեցող առարկան որտեղ և ում մոտ է գտնվում և ինչով է պայմանավորված դա առգրավելու անհրաժեշտությունը: Բացի այդ, արձանագրությունը կազմվել է առանց ընթերակաների, ինչպես նաև դրանում չի նշվել հայտնաբերված հեռախոսը փաթեթավորվել է, թե ոչ և ձեռնարկվել են արդյոք այնպիսի միջոցներ, որպեսզի բացառվի դրա հետագա փոփոխությունը, կորուստը և այլն, ավելին` արձանագրությունը Խաչիկ Բաբայանի կողմից չի ստորագրվել:
Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով:
ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի 23-րդ կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` կալանավորված անձին կամ դատապարտյալին արգելվում է իր մոտ ունենալ կամ խցում պահել բջջային հեռախոս: Նույն որոշման 88-րդ կետի համաձայն` սույն կանոնակարգով արգելված իրերի, առարկաների և սննդամթերքի ներթափանցումը, ինչպես նաև նոր հանցագործություն կատարելը կանխարգելելու նպատակով կալանավորվածներին պահելու վայրի կամ ուղղիչ հիմնարկի վարչակազմի կողմից իրականացվում են կալանավորված անձանց, դատապարտյալների անձնական խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների խցերի կամ կացարանների խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների իրերի զննումներ և առգրավումներ: Նշված գործողությունները կատարվում են առնվազն երկու քրեակատարողական ծառայողի մասնակցությամբ, իսկ նույն որոշման 92-րդ կետի համաձայն` կալանավորված անձի կամ դատապարտյալի անձնական խուզարկության կամ խցի կամ կացարանի խուզարկության, ինչպես նաև իրերի զննման ժամանակ առգրավման ենթակա առարկաների հայտնաբերման դեպքում կազմվում է արձանագրություն արգելված իրերի հայտնաբերման և առգրավման մասին: Արձանագրությունն ստորագրվում է խուզարկություն կատարող անձանց և խուզարկության ենթարկված անձի կամ զննման ենթարկված իրեր ունեցող անձի կողմից: Վերջինիս կողմից արձանագրության ստորագրումից հրաժարվելու դեպքում արձանագրության մեջ կատարվում է համապատասխան նշում:
Տվյալ դեպքում հարկ է նկատել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է հինգ քրեակատարողական ծառայողի մասնակցությամբ, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, իսկ Խաչիկ Բաբայանը հրաժարվել է այն ստորագրելուց, ինչի վերաբերյալ կատարվել է նշում:
Ելնելով վերոգրյալից, Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունն անհիմն է և ենթակա է մերժման, քանի որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժային Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոնների պահպանմամբ:
Իսկ ինչ վերաբերում է պաշտպան Հունան Բաբայանի միջնորդության մեջ նշված այն փաստարկին, որ արձանագրության մեջ չի նշվել հայտնաբերված հեռախոսը փաթեթավորվել է, թե ոչ և ձեռնարկվել են արդյոք այնպիսի միջոցներ, որպեսզի բացառվի դրա հետագա փոփոխությունը, կորուստը և այլն, ապա հարկ է նկատել, որ թեև արձանագրությունում նշված չէ այն մասին, որ հայտնաբերված բջջային հեռախոսը փաթեթավորվել է, սակայն դրանում առկա է հայտնաբերված հեռախոսի անհատականացման վերաբերյալ («Նոկիա 1800» մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով) նշումներ, ինչի պարագայում բացառվում դրա հետագա փոփոխությունը:
բ) բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունը կազմվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ բջջային հեռախոսի ձեռքբերման աղբյուրը անթույլատրելի է, արձանագրությունում առկա չէ նշում, որ մինչ զննում կատարելն այն եղել է փաթեթավորված և կնիքված, ինչպես նաև նշված քննչական գործողությանը մասնակից չի եղել համապատասխան մասնագետ:
Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունն անհիմն է և կրկին ենթակա է մերժման, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոնների համաձայն` առարկաների զննում քննչական գործողությանը մասնագետի մասնակցությունը պարտադիր չէ, եթե այդ գործողության ժամանակ անհրաժեշտ չէ օգտագործել գիտության, տեխնիկայի, արվեստի և արհեստի բնագավառներում մասնագիտական հմտություններ և գիտելիքներ, իսկ տվյալ դեպքում բջջային հեռախոսի զննում կատարելիս, այն էլ միայն դրանում առկա հեռախոսագրքում գրանցված հեռախոսահամարների զննում, կարող է կատարել գրեթե յուրաքանչյուր անձ: Դատարանի նման հետևությունը պայմանավորված է նրանով, որ ներկայում բջջային հեռախոսը հանդիսանում է գրեթե բոլորի կողմից առօրյա օգտագործման առարկա: Իսկ ինչ վերաբերում է միջնորդության մեջ նշված մյուս երկու փաստարկներին, ապա դրանց վերաբերյալ Դատարանն իր եզրահանգումները կատարել է նախորդ միջնորդության քննարկման պատճառաբանական մասում:
գ) հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի և հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրություններն անթույլատրելի ապացույցներ ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ.
Պաշտպան Հունան Բաբայանը, մասնավորապես նշել է, որ վերը նշված արձանագրությունները կազմվել են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների կոպիտ խախտումներով, քանի որ Խաչիկ Բաբայանին վերագրվող հեռախոսահամարը` 095-85-06-96, գրանցված չէ նրա անվամբ, հետևաբար այն դիրքորոշումը, որ դա նրա հեռախոսահամարն է ընդամենը քննիչի ենթադրական, սեփական կարծիքն է գործի հանգամանքների վերաբերյալ: Զննության արձանագրություններով ըստ էության չի կատարվել զննություն, այլ դրանց մեջ նշվել է քննիչի սեփական կարծիքը և պարունակում են գնահատողական տվյալներ: Բացի այդ փորձաքննությամբ չի հաստատվել, որ հենց Խաչիկ Բաբայանն է գաղտնալսվել:
Դատարանը գտնում է, որ վերը նշված միջնորդությունը ենթակա է բավարարման և հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի և հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրությունները պետք է ճանաչել անթույլատրելի ապացույցներ և չպետք է դնել սույն դատավճռի հիմքում, քանի որ դրանց մեջ նշվել է քննիչի սեփական կարծիքը և պարունակում են գնահատողական տվյալներ, այսինքն` դրանք ձեռք են բերվել քննչական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ: Ինչ վերաբերվում է պաշտպան Հունան Բաբայանի այն փաստարկին, որ Խաչիկ Բաբայանին վերագրվող հեռախոսահամարը` 095-85-06-96, գրանցված չէ նրա անվամբ, հետևաբար այն դիրքորոշումը, որ դա նրա հեռախոսահամարն է ընդամենը քննիչի ենթադրական, սեփական կարծիքն է գործի հանգամանքների վերաբերյալ, ապա հարկ է նկատել, որ սույն գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով, մասնավորապես` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժային Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրությամբ, սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանի նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ տված ցուցմունքով և բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրությամբ հաստատվում է, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը օգտագործվել է Խաչիկ Բաբայանի կողմից:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ վերոգրյալ հիմնավորմամբ պետք է անթույլատրելի ապացույց ճանաչել և սույն դատավճռի հիմքում չդնել հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրությունը:
Իսկ ինչ վերաբերում է պաշտպան Հունան Բաբայանի այն պնդմանը, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ քրեական գործը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում քննվում է ընդդատության կարգի խախտմամբ, քանի որ նրան առաջադրված մեղադրանքի համաձայն նա իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում գտնվելու ժամանակահատվածում, ապա Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ ըստ առաջադրված մեղադրանքի Խաչիկ Բաբայանը գտնվելով ՀՀ ԱՆ «Կոշ» քրեակատարողական հիմնարկում հեռախոսազանգերի միջոցով տարբեր անձանց ուղղորդել է որպեսզի տարբեր վայրերից թմրամիջոց վերցնեն և տարբեր վայրերում փոխանցեն այլ անձանց, իսկ թմրամիջոցի վերջին փոխանցումը կատարվել է Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի մոտ, այսինքն` քրեական օրենսգրքով չթույլատրված վերջին արարքը կատարվել և ավարտվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատական տարածքում, որպիսի պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ չի խախտվել սույն քրեական գործի տարածքային ընդդատությունը:
Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում է սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում տված ցուցմունքն այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերոգրյալ թույլատրելի ապացույցների հիման վրա Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի «բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Խաչիկ Բաբայանի անձը դրականորեն բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործում առկա չեն:
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Խաչիկ Բաբայանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք է հանցանքները կատարելու առանձնապես վտանգավոր ռեցիդիվը, քանի որ նա նախկինում դատապարտվել է ծանր հանցագործություն կատարելու համար, որի դատվածությունը մարված չէ, և կատարել է առանձնապես ծանր հանցագործություն:
Կատարած արարքի համար ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Խաչիկ Բաբայանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ նախատեսված է միայն ազատազրկման ձևով, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկման ձևով: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ չպետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն` եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատժի լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ Խաչիկ Բաբայանը պատժի չկրած մասի ընթացքում կատարել է դիտավորյալ հանցանք, գտնում է, որ նրա նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարելով Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը, որը նա պետք է կրի:
Տվյալ դեպքում հարկ է նկատել, որ սույն դատավճռի հրապարակման օրվա դրությամբ Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով և Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ նշանակված ազատազրկման ձևով պատժից նրան մնացել է կրելու 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օր:
Դատարան միաժամանակ գտնում է, որ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել սույն դատավճռի հրապարակման օրվանից` 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերն ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանից ենթակա չեն բռնագանձման, քանի որ 1-ին, 3-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսեր ընդհանրապես չկան, իսկ 2-րդ կետով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Ավելին` նման պահանջ դատարանին չի ներկայացվել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետի համաձայն` դատարանը պետք է լուծի նաև գույքի հնարավոր բռնագրավումն ապահովելու համար գույքի վրա դրված կալանքը վերացնելու հարցը: Սույն գործով հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ին կայացվել է գույքի վրա կալանք դնելու մասին որոշում` համաձայն որի որոշվել է գույքի հնարավոր բռնագրավումը և դատական ծախսերի բռնագանձումն ապահովելու նպատակով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա դնել կալանք: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի համաձայն` գույքը, քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ ազատվում է կալանքից, եթե քաղաքացիական հայցը ետ վերցվելու, կասկածյալին կամ մեղադրյալին վերագրվող արարքի որակումը փոխվելու հետևանքով կամ այլ պատճառներով վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորմամբ Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ չպետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված լրացուցիչ պատիժը` գույքի բռնագրավումը, ինչպես նաև բռնագանձման ենթակա դատական ծախսեր առկա չեն, գտնում է, որ վերացել է գույքի վրա կալանք դնելուց բխող սահմանափակումների կիրառման անհրաժեշտությունը: Հետևաբար` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա դրված կալանքը պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 238-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ

Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 10 (տաս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը` 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օրը և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 11 (տասնմեկ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 03-06-2013
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 15-07-2013
Էջերի քանակ 340, 147, 179, 59
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 15-07-2013
Էջերի քանակը 340, 147, 179, 59
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
Ելքի գրության համարը Ե-18674
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 17-07-2013
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
Ամսաթիվ 05-12-2013
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 09-12-2013
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 07-02-2014
Էջերի քանակ 340, 146, 179, 165
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 10-02-2014
Էջերի քանակը 340, 146, 179, 165
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0124/01/12
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 09-07-2013
Ամսաթիվ 03-07-2013
Ում կողմից է բերվել բողոքը Պաշտպան
Բողոքը բերող անձը
Անուն Հունան
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Խաչիկ Բաբայան Բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի /ՀՀ քր. օր-ի 266 հոդ. 3-րդ մասի 2-րդ կետով - ազատազրկում 10 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման , ՀՀ քր.օր. 67 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 11 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման / վերաբերյալ 03.06.2013թ. դատավճիռը , Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել կամ գործը վերադարձնել ստորադաս դատարան` նոր քննության :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Բողոքը ստացվել է Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Մակագրել
Ամսաթիվ 16-07-2013
Նախագահող դատավոր
Անուն Աիդա
Ազգանուն Հովհաննիսյան
Դատավոր
Անուն Եվա
Ազգանուն Դարբինյան
Դատավոր
Անուն Մասիս
Ազգանուն Ռեհանյան
Քրեական գործի մուտքագրում
Ամսաթիվ 17-07-2013
Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց 1-ին հատորին կից ձայնասկավառակներ և մեկ փաթեթ:
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 22-07-2013
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 30-07-2013
Ուղարկվել է ծանուցագիր 22-07-2013
Ժամ 13:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4-րդ
Նիստը Կայացվել է
Պատճառը Պաշտպանի դիմումի կապակցությամբ:
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 14-08-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4-րդ
Նիստը Կայացվել է
Պատճառը Դատախազի արձակուրդում գտնվելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 03-09-2013
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4-րդ
Նիստը Կայացվել է
Պատճառը Դատարանի կազմի ծանրաբեռնվածության պատճառով:
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 09-09-2013
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 4-րդ
Նիստը Կայացվել է
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 09-09-2013
Ամբաստանյալ
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Գործ ԵԿԴ/0124/01/12
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

09 սեպտեմբերի 2013թ. ք.Երևան

Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարանը
/այսուհետª Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Մ.ՌԵՀԱՆՅԱՆ
Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Մ.ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում, վճռաբեկ վարույթի կանոններով, քննության առնելով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռի դեմ բերված պաշտպան` Հ.Բաբայանի վերաքննիչ բողոքը


Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2011 թվականի մայիսի 24-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործությունների հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 69103111 քրեական գործը:
2011 թվականի մայիսի 24-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ավագ քննիչ Գ.Համբարձումյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, 215-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
2011 թվականի սեպտեմբերի 17-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2012 թվականի փետրվարի 23-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործով Ամալյա Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` նրա գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի փետրվարի 29-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69103111 քրեական գործից անջատվել է ոմն Աշոտի, Արթուր Համբարձումյանի, Խաչիկ Բաբայանի և նրա հանցակիցների վերաբերյալ մասը և նախաքննությունը շարունակվել է 69102012 համարով:
2012 թվականի մայիսի 11-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով:
2012 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Արմենուհի Մազմանյանի և Էդուարդ Հարությունյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով` նրանց գործողություններում հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-րդ կետով` հանցագործությունից կամովին հրաժարվելու պատճառաբանությամբ:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործով Վարդան Երտվեցյանի վերաբերյալ մասը կարճվել է` հանցակազմի բացակայության հիմքով:
2012 թվականի հունիսի 18-ին ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ թիվ 69102012 քրեական գործից անջատվել է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ մասը և քրեական գործից անջատված մասով նախաքննությունը շարունակվել է 69104712 համարով:
2012 թվականի հունիսի 22-ի ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ ՀԿԳ քննության վարչության ՀԿԳ ավագ քննիչ Ա.Ավետիսյանի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով:
2013 թվականի հուլիսի 3-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վերաբերյալ թիվ 69104712 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0124/01/12 համարը:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռով ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղավոր է ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 10 (տաս) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` սույն դատավճռով նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել է Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված և Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 10-ի որոշմամբ փոփոխված պատժի չկրած մասը` 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 15 (տասնհինգ) օրը և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակել ազատազրկում` 11 (տասնմեկ) տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ սույն դատավճռով նշանակված վերջնական պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2013 թվականի հունիսի 3-ից:
Վճռվել է նաև` Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի վրա դրված կալանքը վերացնել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճռի դեմ վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Խաչիկ Բաբայանի շահերի պաշտպան` Հ.Բաբայանը, որը Վերաքննիչ քրեական դատարանի 22.07.2013թվականի որոշմամբ ընդունվել է վարույթ:
Դատավարության մյուս մասնակիցների կողմից այլ վերաքննիչ բողոքներ և գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Քրեական գործը ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում ստացվել է 17.07.2013 թվականին:

2. Գործի փաստական հանգամանքները.

Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` այն արարքի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ քրեակատարողական հիմնարկում պատիժը կրելու ընթացքում, տեղեկանալով իր ծանոթ Արթուր Խաչատուրյանի մոտ առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց պարունակող ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերի առկայության մասին, մոտ 0.008 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող մեկ դեղահաբը 20.000 ՀՀ դրամով իրացնելու նպատակով գնելու վերաբերյալ հեռախոսով պայմանավորվածություն է ձեռք բերել վերջինի հետ, ապա թմրամիջոցների գնորդ անձանց հետ պայմանավորվածության համաձայն` ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկից նրանց հեռախոսակապով Արթուր Խաչատուրյանի հետ տարբեր վայրերում հանդիպման ուղղորդելու միջոցով 2010 թվականի հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում վերավաճառելու եղանակով, ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանին, այնպես էլ գործով դեռևս չպարզված տարբեր անձանց, իրացրել է Արթուր Խաչատուրյանից ապօրինի ձեռք բերված ընդհանուր` առանձնապես խոշոր չափի` մոտ 0,8 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող մոտ 100 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ: Մասնավորապես` Խաչիկ Բաբայանը ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Ալբերտ Ռուբիկի Հովհաննիսյանին մեկ դեղահաբը 40.000 ՀՀ դրամով վաճառելու վերաբերյալ վերջինի հետ պայմանավորվածություն ձեռք բերելուց հետո, նրան ընդհանուր մոտ 0.048 գրամ ՙբուպրենորֆին՚ պարունակող թվով 6 հատ դեղահաբեր ապօրինի իրացնելու ուղղակի դիտավորությամբ 2011 թվականի մայիսի 23-ին հեռախոսակապով կազմակերպել է Արթուր Խաչատուրյանի, իսկ Ալբերտ Հովհաննիսյանի միջոցով նաև վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդի հանդիպումը Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ պայմանավորվածության համաձայն` Արթուր Խաչատուրյանից 20.000-ական ՀՀ դրամով ձեռք բերված թվով 6 հատ հաբերը նրա իսկ միջոցով ապօրինի իրացրել է Ալբերտ Հովհաննիսյանին` թմրամիջոցը փոխանցել վերջինի ուղարկած տաքսու վարորդին` դեղահաբերում թմրամիջոցի առկայությունից անտեղյակ Էդուարդ Հարությունյանին:


3.Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Առաջին ատյանի դատարանի կայացրած դատական ակտով թույլ են տրվել դատավարական և նյութական իրավունքի խախտումներ, որոնք հանգեցրել են դատական սխալի: Դատարանը խախտել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ,18-րդ, 23-րդ և 25-րդ հոդվածներով սահմանված մի շարք սկզբունքներ, ինչն իր հերթին հանգեցրել է նյութական իրավունքի /ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ, 62-րդ, 63-րդ, 64-րդ հոդվածների/ խախտման՝ քրեական օրենքի սխալ կիրառմամբ ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ։Այդ խախտումները ամբաստանյալի համար առաջացրել են կամ կարող են առաջացնել ծանր հետևանքներ։Դատարանի կողմից թույլ տրված դատավարական և նյութական իրավունքի նորմի խախտումները արտահայտվել են հետևյալում.
Դատական քննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներով չի հաստատվել Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքը կատարելը։Դատարանը գործով ձեռք բերված ապացույցները գնահատել է միակողմանի և դրանք մեկնաբանել է որպես մեղքը հաստատող և վերաբերելի ապացույցներ։
Այսպես. դատավճռի ՙԱպացույցների հետազոտում և գնահատում՚ բաժնում դատարանը գնահատել է հետևյալ ապացույցները.
1) Վկաներ Արթուր Խաչատուրյանի, Ալբերտ Հովհաննիսյանի, Արմենուհի Մազմանյանի, Էդգար Հարությունյանի, Արթուր Խաչատրյանի, Յուրի Աթայանի, Գարիկ Մելքոնյանի և անվտանգության միջոց կիրառված վկա, Մամիկոն Վարդանյան կեղծանվամբ վկայի ցուցմունքները։
2) Փորձագետի դատաքիմիական 176 Ք եզրակացությունը.
3) Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները
4) Հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունը,
5) Գաղտնալսման տեղեկություններ պարունակող լազերային սկավառակը։
Այս ապացույցներից, վկաներ Ալբերտ Հովհաննիսյանի, Արմենուհի Մազմանյանի, Էդգար Հարությունյանի, Արթուր Խաչատրյանի, Յուրի, Աթայանի, Գարիկ Մելքոնյանի ցուցմունքները սույն գործի մեղադրանքին առչվող որևէ ապաուցողական նշանակություն չունեն և վերաբերելի ապացույցներ չեն։
Ինչ վերաբերվում է Արթուր Խաչատուրյանի նախաքննական ցուցմունքին, ապա Ա.Խաչատուրյանը դատարանում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել։ Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ։
Առավել հատկանշական է անվտանգության միջոց կիրառված վկա, Մամիկոն Վարդանյան կեղծանվամբ վկայի ցուցմունքները։ Նախ, վարույթն իրականացնող մարմինը նշված վկայի ցուցմունքը օգտագործել է անձի պաշտպանության իրավունքի կոպիտ խախտումով։ Այդ վկայի ցուցմունքը թեկուզև գաղտնագրված բովանդակությամբ մեղադրական եզրակացության մեջ չի նշվել, ընդհանրապես նման ապացույցի գոյության վերաբերյալ պաշտպանական կողմը տեղյակ չի եղել և միայն դատաքննության ընթացքում, վկաների ցուցմունքների հետազոտության վերջում միայն հայտնի է դարձել, որ մեղադրանքի կողմը հարցաքննել և դատարան է ուղարկել ոմն Մ.Վարդանյանի ցուցմունքը:
Դատարանի կողմից գործին կցված Ա.Վարդանյանի դիմումի և ցուցմունքի հրապարակումից ակնհայտ դարձավ, որ այդ ցուցմունքի իրական գոյությունը խիստ կասկածելի է, այն ձեռք է բերվել քրեական դատավարության նորմերի ակնհայտ կոպիտ խախտումներով։Վկան իբրև թե նախաքննական մամնին հայտնել է հետևյալը. ՙԽաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից։ Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում։ Խաչիկն ապրել է ՙՄետաքս՚ թաղամասում։ 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է ՙ....՚ հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը՝ 098-85-29-39 հեռախոսահամարը։
2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ։ Ինքը Խաչիկին ասել է, որ ՙ...՚ հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա։Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել։ 2011 թվականի ՙ...՚–ին Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է ՙ...՚ մոտ, ու իր ասած անձին կտա ՙ...՚ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ։ Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը՚։
Հաշվի առնելով, որ դեռևս նախկինում իր վերաբերյալ քննվող քրեական գործով Խ.Բաբայանը 2010թ. դեկտեմբեր ամսից գտնվել է կալանքի տակ, ապա նաև դատապարտվել է, կարելի է եզրակացնել, որ վկան Խ.Բաբայանին ճանաչել է ազատազրկման վայրից, վկայի ցուցմունքից էլ պարզ Է դառնում, որ նա նույնպես Խ.Բաբայանի հետ շփվել է ազատազրկման վայրից։ Այդ պայմաններում անհայտ է մնում, թե ինչպես է ազատազրկման վայրում գտնվող անձը դիմում հասցեագրել սույն գործով քննիչին, ինչպես է իմացել քննվող գործի համարը, քննիչի և քննչական ստորաբաժանման ճիշտ տվյալները։Ավելին, արդյոք գործում առկա են տեղեկություններ, որ քննիչը այս անձին հարցաքննելու համար մուտք է գործել որևէ ՔԿՀ, կամ այդ անձին են տեղափոխել նրա մոտ։ Այս պարզ հանգամանքների համադրումից պարզ է դառնում, որ այս ապացույցը արհեստական ստեղծված ապացույց է և միայն քրեական գործի քննության ավարտից առաջ, քննչական մարմինը հասկանալով, որ չկան բավարար ապացույցներ անձին մեղադրանք առաջադրելու համար, գործում է դրել այս շինծու ապացույցը։
Փորձագետի դատաքիմիական 176 Ք եզրակացությունը վերաբերվում է Ա.Խաչատուրյանի մոտ հայտնաբերված թմրանյութերին և Խ.Բաբայանի մասով վերաբերելի ապացույց չէ։
Հաջորդ ապացույցը Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրություններն են։ Դատական քննությամբ հաստատվեց, որ Խ.Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոսը առգրավելու վերաբերյալ արձանագրությունը կազմվել է ապացույց ձեռք բերելու և առգրավում կատարելու վերաբերյալ քր. դատ. օր. նորմերի կոպիտ խախտումներով։Այսպես` բջջային հեռախոսը առգրավելու վերաբերյալ արձանագրությունը կազմվել է ՙԿոշ՚ ՔԿՀ աշխատակիցների կողմից, առանց ընթերակաների։Դատաքննության ընթացքում պաշտպանության կողմը միջնորդություն հարուցեց այդ ապացույցը անթույւատրելի ճանաչելու վերաբերյալ։
Դատարանը դատավճռով անդրադարձել է այդ միջնորդությանը և գտել, որ այն անհիմն է հետևյալ պատճաառաբանությամբ. ՙ... Դատարանը հարկ է համարում նշել, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության՝ կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով։ ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության՝ կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի 23-րդ կետի 1-ին ենթակետի համաձայն՝ կալանավորված անձին կամ դատապարտյալին արգելվում է իր մոտ ունենալ կամ խցում պահել բջջային հեռախոս: Նույն որոշման 88-րդ կետի համաձայն՝ սույն կանոնակարգով արգելված իրերի, առարկաների և սննդամթերքի ներթափանցումը, ինչպես նաև նոր հանցագործություն կատարելը կանխարգելելու նպատակով կալանավորվածներին պահելու վայրի կամ ուղղիչ հիմնարկի վարչակազմի կողմից իրականացվում են կալանավորված անձանց, դատապարտյալների անձնական խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների խցերի կամ կացարանների խուզարկություններ, կալանավորված անձանց կամ դատապարտյալների իրերի զննումներ և առգրավումներ՚:
Թեև ՀՀ կառավարության վերը նշված որոշմամբ թույլատրվում է ՔԿ հիմնարկներում կատարել զննություններ և առգրավումներ, սակայն դա չի փոխում վիճարկվող հարցի բնույթը, քանի որ տվյալ դեպքում խոսքը գնում է քր. դատ. օրենսդրությամբ սահմանված ապացույցի և դրա օգտագործման թույլատրելիության մասին։Իսկ ՀՀ քր. դատ. օր. 125-րդ հոդվածի համաձայն ապացույցները հավաքվում են հետաքննության, նախաքննության և դատական քննության ընթացքում՝ սույն օրենսգրքով նախատեսված քննչական և դատական գործողությունների կատարման ճանապարհով։
Իսկ ՔԿ հիմնարկի աշխատակիցների գործողությունները զուտ ռեժիմային կարգապահությունն ապահովելուն ուղղված գերատեսչական միջոցառումներ են և չեն կարող գնահատվել որպես ապացույց ձեռք բերելուն ուղղված գործողություններ։ Նույն նկատառումներով անթույլատրելի է նաև հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունը։
Դատարանն իրավացիորեն անթույլատրելի ապացույց է ճանաչել 17.02.2012թ. հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու վերաբերյալ նախաքննական մարմնի արձանագրությունը։
Դատական քննության ընթացքում գաղտնալսման տեղեկություններ պարունակող լազերային սկավառակը դատարանի կողմից զննվել է, որի արդյունքում պարզվել է, որ դրանում առկա են 61 ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց։Սակայն ոչ քննիչը և ոչ էլ դատարանը այդպես էլ չեն պարզել, թե արդյոք գաղտնալսվել է հենց Խ.Բաբայանը, արդյոք սկավառակում պարունակող խոսակցություններում խոսող անձանց մեջ է նաև Խ.Բաբայանը։
Որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման համաձայն Խ.Բաբայանը իրեն մեղսագրվող հանցանքը կատարել է 2010թ. հոկտեմբեր ամսից մինչև 2011թ. մայիսն ամիսն ընկած ժամանակահատվածում գտնվելով ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում։
Պաշտպանը նշել է, որ դատական քննության ընթացքում իր միջնորդությամբ հետազոտվել է ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿՀ պետի 25.10.2011թ. գրությունը, որի համաձայն Խ.Բաբայանը ՙԿոշ՚ ՔԿՀ-ում պատիժ է կրել 2011թ. հունվարի 14-ից։ Այս գրությունը որպես հետազոտված ապացույց նշվել է նաև դատավճռում, սակայն դատարանը արդյունքում դրան որևէ նշանակություն չի տվել։ Ավելին, դատարանն արձանագրել է հետևյալը . ՙ... Վերոգրյալ թույլատրելի ապացույցների հիման վրա դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին։
ՙԱպացուցված է Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ՚:
Թվարկված հարցերի բազմակողմանի և լրիվ պարզաբանումը էական նշանակություն ունեն մեղսագրվող արարքը Խ.Բաբայանի կողմից կատարելը հաստատելու, կամ հերքելու առումով, մինչդեռ առաջին ատյանի դատարանը խախտել է գործի արդարացի քննության և ապացույցների ազատ գնահատման սկզբունքները, ինչի արդյունքում կայացրել է մեղադրական դատավճիռ և ամբաստանյալի նկատմամբ նշանակել պատիժ։
Պաշտպանը հղում կատարելով ՀՀ քր. դատ. օր. 23 հոդվածի 5-րդ մասին, ՀՀ քր. դատ. օր. 124-րդ , 127-րդ հոդվածներին նշել է հետևյալը.
ՙ...Վերոնշյալ իրավական դրույթների վերլուծությունից բխում է, որ քրեադատավարական օրենքով ապացույցներին և ապացուցման գործընթացին ներկայացվող պահանջները հետևյալն են.
ա) ապացույցները պետք է պարունակեն ոչ թե գնահատողական դատողություններ, կարծիքներ, այլ կոնկրետ փաստական տվյալներ որոշակի գործողությունների, իրադարձությունների վերաբերյալ,
բ) այդ փաստական տվյալները պետք է ձեռք բերվեն օրենքով նշված աղբյուրներից և վերաբերվեն կոնկրետ տվյալ գործին և ապացուցման առարկային,
գ)ապացույցները պետք է ձեռք բերվեն, ամրագրեն և օգտագործվեն քրեադատավարական օրենքով սահմանված կարգով։
Պաշտպանը գտնում է, որ սույն գործով դատարանը հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտում չի կատարել, չի գնահատել գործի բոլոր ապացույցները և առավել նշանակություն է տվել ապացույցների մի մասին, ինչի արդունքում կայացրել է անհիմն դատական ակտ։
ՀՀ քր. դատ. օր 18-րդ հոդվածի համաձայն հանցագործության համար կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով։
Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը։ Նրանց անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել պաշտպանության կողմի վրա։Մեղադրանքի ապացուցման և կասկածյալին կամ մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։
Հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ։
Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն կարող փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի կամ կասկածյալի։
Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 19-րդ, 20-րդ հոդվածների, Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական կոնվենցիային կից 7-րդ արձանագրության /22.11.1984թ. Ստրասբուրգ/ 2-րդ հոդվածի համաձայն ՙՔրեական հանցագործություն կատարելու համար դատարանի կողմից դատապարտված յուրաքանչյուր ոք իրավունք ունի, որ իր դատապարտումը կամ դատավճիռը վերանայվի վերադաս դատական ատյանի կողմից...՚։
Ելնելով վերոգրյալից պաշտպանը Վերաքննիչ քրեական դատարանից խնդրել է բեկանել Կենտրոն և Նորք-Մւսրաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ. դատավճիռը, Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել կամ գործը վերադարձնել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության։


4.Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

Վերաքննիչ բողոքում նշված հիմքերի ու հիմնավորումների սահմաններում վերլուծելով գործի նյութերը, լսելով պաշտպանի կողմից իր վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումները, ամբաստանյալին, մեղադրողի պատսխանը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Քրեական պատասխանատվության հիմքը ամրագրած ՀՀ քրեական օրենսդրության հիմնարար սկզբունք հանդիսացող ՀՀ քր. օր.-ի 3-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն` այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները:
Անմեղության կանխավարկածի սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 18-րդ հոդ.-ի 3-րդ մասի համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գործին վերաբերող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ:
Ապացույցների ազատ գնահատման սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 25-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը ապացույցները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` քրեական դատավարությունում ոչ մի ապացույց նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցաբերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան` մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 124-րդ հոդ.-ի 1-ին մասի համաձայն` ապացուցումը գործի օրինական, հիմնավորված և արդարացի լուծման համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներ բացահայտելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 126-րդ հոդ.-ի համաձայն` գործով հավաքված ապացույցները ենթակա են բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգման` ձեռք բերված ապացույցի վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ձեռքբերման աղբյուրներն ստուգելու միջոցով:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 127-րդ հոդ.-ի համաձայն` յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման` վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հետաքննության մարմնի աշխատակիցը, քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով օրենքով, ապացույցները գնահատում են ապացույցների համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
ՀՀ քր. դատ. օր.-ի 107-րդ հոդ.-ի համաձայն` միայն ապացույցների հիման վրա են հաստատվում`
1/ դեպքը և հանգամանքները/կատարման ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն/.
2/ կասկածյալի և մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3/ հանցագործության` քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4/ անձի մեղավորությունը քրեական օրենքով չթույլատրված արարքը կատարելու մեջ.
5/ քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները.
6/ այն հանգամանքները, որոնցով դատավարության մասնակիցը կամ քրեական դատավարությանը մասնակցող այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով:
Ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ինչպես նախնական, այնպես էլ դատական քննության ընթացքում հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Ապացուցման ենթակա հանգամանքների և քրեադատավարական ապացուցման տարրեր հանդիսացող ապացույցների ստուգման և գնահատման` ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության վերը նշված հիմնարար իրավադրույթների համատեքստում քննության առնելով քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի պատճառաբանություններն անհիմն են, նպատակ է հետապնդում ազատվել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից, Խաչիկ Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266 հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով հանցանք կատարելը և նրա մեղքը հաստատված են, իսկ պատճառաբանությունները հերքված են քրեական գործով պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ձեռք բերված և ընդհանուր իրավասության դատարանում հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը Խաչիկ Բաբայանին թմրամիջոց չի տվել, այլ նրա մոր միջոցով նրան գումար է փոխանցել: Նախնական քննության ընթացքում իր կողմից տված ցուցմունքները չեն համապատասխանում իրականությանը, ինքն այն գրել է ճնշման տակ: Արթուր Խաչատուրյանն օգտվելով իր իրավունքից հրաժարվեց հարցերին պատասխանել:
Սույն քրեական գործի մեղադրանքի հետ առնչվող մեկ այլ քրեական գործով դատապարտյալ Արթուր Խաչատուրյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 25-ին, որպես կասկածյալ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ինքը տառապում է ՙերևանյան՚ հիվանդությամբ, որի բուժման նպատակով գնացել է Ֆրանսիայի Հանրապետություն: Ֆրանսիայում բնակվելու ժամանակ ինքը ծանոթացել է Արթուր անունով մի տղայի հետ, ով նույնպես տառապել է ՙերևանյան՚ հիվանդությամբ: Արթուրն իրեն օգնել է ձեռք բերել իր հիվանդությանը օգնող ՙկոլխեցին՚ դեղորայքը: Ֆրանսիայում ինքը ապրել է մոտ 6 ամիս և վերադարձել Հայաստան: Հայաստան վերադառնալուց հետո ինքը չի աշխատել և ոչ մի եկամտի աղբյուր չի ունեցել, ինչի պատճառով զանգահարել է Ֆրանսիայում բնակվող Արթուրին և առաջարկել Ֆրանսիայից Հայաստան ուղարկել ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղորայք, որը Հայաստանում ավելի թանկ արժե, քան Ֆրանսիայում: Ինքն Արթուրին ասել է, որպեսզի նա 240 հատ դեղահաբեր ուղարկի, որոնցից յուրաքանչյուրի համար խոստացել է նրան վճարել 10 եվրո: 2010 թվականի աշնանն Արթուրը Ֆրանսիայից ծանրոցով իր ծանոթ Ամալյա Հարությունյանի անվամբ և նրա հասցեով ուղարկել է 240 հատ դեղահաբեր, որոնք փոստային ծառայությունից ստացել է Ամալյան և ինքը նրանից այն վերցրել է: Դեղահաբերը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է իր վաղեմի ընկեր Խաչիկին և նրան առաջարկել մեկ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբը գնել 20.000 ՀՀ դրամով: Դրանից մի քանի ժամ հետո Խաչիկը զանգահարել է իրեն և ասել, որպեսզի ինքը մի քանի ժամ հետո լինի Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցում գտնվող ՙՍԱՍ՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ սև գույնի ՙԲՄՎ՚ մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն կմոտենա մի անձ և ինքը նրան տա 5 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Ինքը նշված վայրում հանդիպել է Խաչիկի ասած անձին և նրա մեքենայում նրան տվել է 5 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Դրանից մի քանի ժամ անց իրեն զանգահարել է մի անծանոթ երիտասարդ, հանդիպել իր հետ ու իրեն տվել 100.000 ՀՀ դրամ` իր կողմից տված 5 հատ դեղահաբի դիմաց: Գումարը վերցնելուց հետո ինքը զանգահարել է Խաչիկին և ասել է, որ գումարը ստացել է: Ինքը Խաչիկին ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը փոխանցել է տարբեր անձանց և տարբեր տաքսի մեքենայի վարորդների միջոցով, որոնց ինքը երբևէ չի ճանաչել և նրանց հետ կապնվել է Խաչիկի միջոցով: Խաչիկն օգտագործել է 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարները, իսկ ինքը սկզբնական շրջանում օգտագործել է խառը հեռախոսահամար, որը չի հիշում, իսկ վերջին ամիսներին օգտագործել է 093-40-39-48 հեռախոսահամարը: Խաչիկի ուղարկած տաքսիները եղել են ՙՎիվա՚, ՙՄոքս՚ և ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայությունների մեքենաներ: Ինքը Խաչիկին ընդհանուր տվել է մոտ 100 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակ դեղահաբեր և նրանից ստացել է մոտ 4.000-6.000 ԱՄՆ դոլար: Ինքը մոտ չորս կամ հինգ անգամ գումար է վերցրել Խաչիկի մորից` Անահիտից: Բացի Խաչիկից, ինքը ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ տվել է նաև Աշոտ անունով մի անձի: Ինքը Աշոտին ընդհանուր տվել է 70-80 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Վերջին անգամ Աշոտին ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ տվել է մոտ 20 օր առաջ: Մոտ երեք կամ չորս ամիս առաջ ինքը կրկին զանգահարել է Ֆրանսիայում ապրող Արթուրին և ասել, որ նա 3.000 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր ուղարկի: 2011 թվականի մայիսի 14-ին կամ 15-ին Արթուրը զանգահարել է իրեն և ասել, որ 3.000 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը պատրաստ են: Ինքը կրկին Ամալիային խնդրել է, որպեսզի նրա անվամբ և հասցեով ծանրոց ստանա: Ամալյան համաձայնվել է և 2011 թվականի մայիսի 23-ին զանգահարել իրեն ու ասել, որ ծանրոցը ստացել է: Դրանից հետո ինքը գնացել և վերցրել է այդ ծանրոցը, իսկ տուն գնալու ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն:
Վկա Ալբերտ Հովհաննիսյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ 2009 թվականին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված արարքի կատարման համար ինքը դատապարտվել է 4 տարի 6 ամիս ժամկետով ազատազրկման, իսկ հետագայում դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքի կատարման համար: Ներկա պահին ինքը պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի դեկտեմբերին իրեն տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկ, որտեղ ինքը ծանոթացել է Խաչիկ Բաբայանի հետ: Այնուհետև, Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, իսկ ինքը մնացել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում: Իր 094-30-00-33 հեռախոսահամարով ինքը զանգահարել է Խաչիկին: 2011 թվականի մայիսին, երբ ինքը գտնվել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում, ոմն Պողոսից ցանկացել է գնել 6 հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբեր: Նրանից գնած դեղահաբերը տեղափոխվել է իր քրոջ` Արմենուհի Մազմանյանի աշխատանքի վայր: Այնուհետև, ինքը զանգահարել է Արմենուհուն և ասել, որպեսզի նա դրանք դեն նետի, քանի որ տեղեկացել է, որ դրանք ոչ թե ՙսուբոտեքս՚, այլ ՙասպիրին՚ կամ ՙասկոֆեն՚ տեսակի դեղահաբեր են: Ինքը երբևէ չի լսել, որ Խաչիկը կարող է թմրամիջոց ձեռք բերել և այն փոխադրել քրեակատարողական հիմնարկ:
Վկա Արմենուհի Մազմանյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի մայիսի 18-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին իր եղբայրը` Ալբերտ Հովհաննիսյանը 094-33-00-30 հեռախոսահամարից զանգահարել է որքան հիշում է իր 077-95-94-84 հեռախոսահամարին ու խնդրել, որպեսզի ինքը նրա ծանոթից դեղեր վերցնի և ուղարկի նրան: Ալբերտն այդ ժամանակ գտնվել է ՀՀ ԱՆ ՙԴատապարտյալների հիվանդանոց՚ ՔԿ հիմնարկում և բուժվել է լյարդի դեմ, ու իրեն ասել է, որ այդ դեղերը լյարդի բուժման դեղեր են, որոնք ուղարկվել են ԱՄՆ-ից: Ալբերտն ասել է նաև, որ նրա ծանոթը լինելու է Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ և իրեն փոխանցելու է վեց հատ դեղահաբեր: Քանի որ ինքն այդ ժամանակ եղել է զբաղված, ուստի զանգահարել է տաքսու վարորդ Էդգարին ու պատվիրել, որպեսզի նա գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ և սպասի իր հեռախոսազանգին: Ինքը Էդգարին ստել է և ասել, որ իր մոր բուժման համար դեղեր են տալու, որ պետք է նա դրանք վերցնի ու փոխանցի իրեն: Ինքը զուգահեռ խոսել է Ալբերտի հետ ու ասել է, որ տվյալ վայր գնալու է ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայության վարորդը: Որոշ ժամանակ հետո Էդգարը դեղերը տարել է իրենց տուն և ինքը զանգահարել է Ալբերտին ու ասել, որ այդ դեղերը բերել են: Հաջորդ օրն Ալբերտը զանգահարել է իրեն և ասել, որ սխալմամբ ուրիշ դեղեր են տվել, որոնք ինքը պետք է դեն նետի: Ինքը նույն պահին այդ դեղերը գցել է կոյուղի: Ինքը տեղյակ չի եղել, որ այդ դեղերը թմրամիջոց են, այլապես ոչ մի առնչություն չէր ունենա:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 24-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ աշխատում է ՙԳիգա՚ տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011թվականի մայիսի 23-ին` ժամը 13:00-ի սահմաններում, 077-95-94-84 հեռախոսահամարից իր 094-73-78-98 հեռախոսահամարին զանգահարել է Արմինեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող շուկայի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենա մի տղամարդ և ինչ-որ իր կտա իրեն, որն ինքը պետք է փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է մոտ 40 տարեկան Արթուր անունով մի անձ և իրեն տվել է անձեռոցիկի մեջ փաթեթավորված 6 հատ սպիտակ դեղահաբեր: Դրանից մոտ 20 րոպե անց ինքը տարել և Արմինեին տվել է նշված դեղահաբերը, իսկ նա իրեն վճարել է ճանապարհածախսի համար:
Վկա Էդգար Հարությունյանը նախնական քննության ընթացքում` 2012 թվականի ապրիլի 13-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2011 թվականի մայիսի 23-ին ինքն իր կնոջ` Լիլիթի հետ գտնվել է Կենտրոն վարչական շրջանում: Նույն օրը` ժամը 13:00-ի սահմաններում, Արմենուհին զանգել է իրեն և խնդրել, որպեսզի ինքը գնա Մաշտոցի պողոտայում գտնվող ՙԵրևան Սիթի՚ սուպերմարկետի մոտ, որտեղ իրեն կմոտենան ու ինչ-որ իր կփոխանցեն և ինքն այն շտապ փոխանցի նրան: Ինքը գնացել է նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել է անծանոթ մի տղամարդ և իրեն փոխանցել 6 հատ դեղահաբեր: Ինքն անմիջապես զանգահարել է Արմենուհուն ու հարցրել, թե դրանք ինչ դեղահաբեր են, իսկ նա պատասխանել է, որ դրանք նրա մոր դեղերն են: Ինքն այդ 6 հատ դեղահաբերը տարել է նրանց տուն, որը գտնվում է Երևան քաղաքի ՙՀԱԹ Ա1՚ թաղամասում:
Վկա Արթուր Խաչատրյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն աշխատում է որպես տաքսու վարորդ: Մինչ Խաչիկ Բաբայանի կալանավորվելը, նա հաճախ զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքը նրան կամ նրա մորը ինչ-որ տեղ տանի: Ինքն օգտագործել է 099-318-318, 077-318-318 և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերության բջջային հեռախոսահամարներ, սակայն Խաչիկը զանգահարել է միայն իր 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկի դատապարտվելուց հետո ինքը նրա մորը մի քանի անգամ տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Եղել են դեպքեր, երբ Խաչիկը քրեակատարողական հիմնարկից զանգահարել է իրեն և պատվիրել, որպեսզի ինքն իրեն անծանոթ անձանցից գումար վերցնի և այն տանի նրանց տուն: Եղել են նաև դեպքեր, երբ ինքը Խաչիկի ասած անձանցից գումար է վերցրել և այն տվել նրա մորը, ով խանութից գնումներ է կատարել և ինքը նրան տարել է քրեակատարողական հիմնարկ: Ինքը Արթուր Խաչատուրյանին չի ճանաչել, սակայն երկու կամ երեք անգամ նրան գումար է փոխանցել: Ինքը Արթուրի հետ մեկ անգամ հանդիպել է Երևանի քաղաքապետարանի մոտ, մեկ անգամ` ՙՄետաքս՚ կոչվող թաղամասում, իսկ մնացած անգամները չի հիշում: Խաչիկն Արթուրին ներկայացրել է որպես նրա ընկեր և իրեն պատվիրել, որպեսզի ինքը Արթուրին գումար փոխանցի: Իր կողմից կատարված վերը նշված ծառայությունների դիմաց Խաչիկն իրեն վճարել է:
Վկա Յուրի Աթայանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքն ու Խաչիկ Բաբայանը միասին պատիժ են կրել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում: Ինքը Խաչիկից մի քանի անգամ պարտքով 15.000, 17.000 և 20.000 ՀՀ դրամ գումարներ է վերցրել, իսկ հետո խնդրել է տաքսու վարորդ Գարիկին, որպեսզի նա իր ընտանիքի անդամներից գումար վերցնի և այն փոխանցի Խաչիկի ծանոթին: Այդ ընթացքում ինքն օգտագործել է 077-63-28-28 հեռախոսահամարը:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի մայիսի 31-ին, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2010 թվականի հունվարից աշխատել է ՙՎիվա՚ տաքսի ծառայությունում` որպես վարորդ: 2011 թվականի մարտին (օրը կոնկրետ չի հիշում), պատվերի համաձայն գնացել է Երևան քաղաքի Ուլնեցի փողոցի 5-րդ շենքի մոտ, որտեղ իր մեքենան նստել են մի կին և փոքր երեխա ու պատվիրել գնալ Մինաս Ավետիսյան փողոցում գտնվող պոլիկլինիկայի մոտ: Ճանապարհին նշված կնոջը զանգահարել են, ով մի քանի րոպե խոսելուց հետո խնդրել է, որպեսզի ինքը վերցնի հեռախոսը, քանի որ նրա ամուսինը ցանկացել է խոսել իր հետ: Ինքը վերցրել է հեռախոսը և խոսել Յուրա անունով մի անձի հետ: Նա իրեն ասել է, որ պատիժ է կրում ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում, ինչպես նաև նա իրեն հարցրել է, թե անհրաժեշտության դեպքում ինքը նրա ընտանիքի համար գումարի դիմաց մեքենան կվարի, թե ոչ, իսկ ինքը պատասխանել է, որ կվարի և նրան տվել է իր հեռախոսահամարը: Դրանից մոտ 10 օր անց Յուրան սկսել է իրեն զանգահարել տարբեր հարցերով, օրինակ` նրա ընտանիքին մի տեղից մեկ ուրիշ տեղ տեղափոխելու, իրեն անծանոթ անձանցից գումարներ վերցնելու և այլ անձանց կամ կնոջը փոխանցելու, կամ սնունդ և իրեր կնոջից վերցնելու և տարբեր անձանց փոխանցելու, ովքեր ըստ նրա պետք է գնային նրա մոտ տեսակցության: Ինքը Յուրայի պատվերով մեքենա է վարել մոտ երկու ամիս և վերջին անգամ 2011 թվականի մայիսի 31-ի առավոտյան իր 094-58-68-96 հեռախոսահամարով զանգահարել է Յուրայի 077-69-28-28 հեռախոսահամարին, քանի որ դրանից մեկ օր առաջ նրա երեխային ինքը տեղափոխել է Զեյթունի պոլիկլինիկա և երեխայի մոտ գումար չլինելու պատճառով նա չի վճարել, իսկ ինքը զանգահարել է նրան և գումարը ուզել, ով ասել է, որպեսզի ինքը գնա և նրա կնոջից գումարը վերցնի: Ինքը գնացել ու նրա կնոջից վերցրել է գումարն ու վերադարձել Ազատության պողոտայում գտնվող ՙԱրմենՏել՚ ՓԲ ընկերության գլխավոր գրասենյակի մոտ, որտեղից ոստիկանության աշխատակիցներն իրեն բերման են ենթարկել ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն: Ինքը հստակ չի հիշում, թե քանի անգամ է Յուրայի պատվերով տարբեր անձանցից գումար կամ իր վերցրել ու փոխանցել այլ անձանց, չի հիշում նաև թե յուրաքանչյուր անգամ ինչ է վերցրել և ում է տվել: Սովորաբար` 15.000, 16.000 և 22.000 ՀՀ դրամի չափով գումարներ է վերցրել և տվել վերջինի կնոջը կամ անծանոթ այլ անձանց, բացի այդ սնունդ և պայուսակով հագուստներ է վերցրել կնոջից և տեղափոխել Յուրայի կողմից նշված վայր, որտեղ իրեն մոտեցել և վերցրել են: Ինքը երբևէ Յուրայի խնդրանքով դեղահաբեր կամ թմրանյութ չի փոխանցել որևէ անձի:
Վկա Գարիկ Մելքոնյանը նախնական քննության ընթացքում` 2011 թվականի նոյեմբերի 11-ին, լրացուցիչ ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Յուրայի հեռախոսահամարը ոչ թե 077-69-28-28 է եղել, այլ 077-63-28-28: Յուրայի կնոջ բնակության վայրի կոնկրետ հասցեն է Երևան քաղաքի Կ.Ուլնեցի 1-ին փակուղի 5-րդ շենքը, բնակարանի համարը չգիտի, սակայն այն գտնվում է շենքի առաջին հարկում: Յուրայի խնդրանքով ինքը մի քանի անգամ հանդիպել է իրեն անծանոթ անձանց` տղամարդկանց, ովքեր իրեն տվել են 15.000, 16.000, 22.000 ՀՀ դրամ, որոնք ինքը կրկին Յուրայի խնդրանքով փոխանցել է մի անձի, ում լուսանկարով ճանաչել է:
Վկա Մամիկոն Սահակի Վարդանյանը (կեղծանվամբ) նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Խաչիկ Բաբայանին ճանաչում է 2010 թվականի դեկտեմբերից: Նրա հետ շփման ընթացքում միմյանցից տեղեկացել են, որ երկուսն էլ թմրամիջոց են գործածում: Խաչիկն ապրել է ՙՄետաքս՚ թաղամասում: 2011 թվականի հունվարին Խաչիկին տեղափոխել են ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկ, որից հետո իրենք միմյանց հետ շփվել են հեռախոսի միջոցով: Ինքն օգտագործել է ՙ....՚ հեռախոսահամարը, իսկ Խաչիկը` 098-85-29-39 հեռախոսահամարը: 2011 թվականի մայիսին Խաչիկի հետ խոսելու ժամանակ նա հասկացրել է, որ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոցի աղբյուր ունի, որի մեկ հատն արժե 40.000 ՀՀ դրամ: Ինքը Խաչիկին ասել է, որ ՙ...՚ հատ կգնի, սակայն գումարը մի քանի օրից կտա: Խաչիկն իրեն ասել է, թե երբ, որտեղից և ումից կարող է այդ թմրամիջոցը վերցնել: 2011 թվականի ՙ...-ին՚ Խաչիկն ասել է, որ նրա ծանոթը լինելու է ՙ...՚ մոտ, ու իր ասած անձին կտա ՙ...՚ հատ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբ: Խաչիկի ասած անձն իր ասած անձին պայմանավորված վայրում փոխանցել է վերը նշված քանակությամբ ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը:
Փորձագետի 2011 թվականի մայիսի 24-ի թիվ 176 Ք եզրակացության համաձայն` փորձաքննության ներկայացված թվով 2950 հաբերում և բեկորներում հայտնաբերվել է բուպրենորֆին տեսակի թմրամիջոց: Ընդհանուր 1184,2 քաշով դեղահաբերում և դեղահաբի բեկորներում բուպրենորֆինի ընդհանուր քաշը կազմել է 23,684 գրամ:
Այլ փաստաթղթերն ապացույց ճանաչելու մասին 2012 թվականի հունիսի 21-ի որոշման համաձայն` թիվ 69104712 քրեական գործով Խաչիկ Բաբայանի մոտից ՙNokia-1800՚ մոդելի բջջային հեռախոսը` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի քարտով, առգրավելու և նրանից բացատրություն վերցնելու մասին արձանագրությունները ճանաչվել են ապացույց:
Դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` առգրավվել է ՙՆոկիա 1800՚ մոդելի բջջային հեռախոս (IMEI-352709045301850)` 095-85-06-96 հեռախոսաքարտով: Խաչիկ Բաբայանը հայտարարել է, որ իր մոտից առգրավված բջջային հեռախոսը և հեռախոսահամարը պատկանում են իրեն:
Բացատրություն վերցնելու մասին 2011 թվականի մայիսի 25-ի արձանագրության համաձայն` Խաչիկ Բաբայանը բացատրություն է տվել այն մասին, որ 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որն իրենից առգրավվել է, պատկանում է իրեն և օգտագործում է ինքը: Թե որտեղից է ձեռք բերել հեռախոսը և քարտը չի ցանկացել ասել:
Բջջային հեռախոսը զննելու մասին 2012 թվականի մարտի 14-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկի դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանի մոտից հայտնաբերված և առգրավված ՙՆոկիա 1800՚ մոդելի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսը միացվել է և պարզելու համար, թե նրա մեջ ինչ համարի հեռախոսաքարտ է տեղադրված, դրանով զանգահարվել է 094-373-373 հեռախոսահամարին և պարզվել, որ զննվող հեռախոսի մեջ տեղադրված է եղել 095-85-06-96 հեռախոսահամարը, որից հետո վերծանվել է բջջային հեռախոսի մեջ առկա տեղեկությունը: Պարզվել է, որ հեռախոսագրքույկում գրանցված են եղել հետևյալ հեռախոսահամարները, մասնավորապես` ՙԱլբերտին՚ 094-30-00-33՚ և ՙՀորք 093-40-39-48՚: Այնուհետև զննության են ենթարկվել ուղարկված և ստացված հաղորդագրությունները, որի արդյունքում պարզվել է, որ պահպանված հաղորդագրություններ չեն եղել:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Արթուր Խաչատուրյանի` 093-40-39-48 և ՙՕրանժ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված վկա` Արթուր Խաչատրյանի 055-36-00-23 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները: Զննությամբ պարզվել է, որ մեղադրյալ Արթուր Խաչատուրյանը ՙՍուբոտեքս՚ տեսակի թմրամիջոց իրացնելու նպատակով իր` 093-40-39-48 հեռախոսահամարից 2011 թվականի մարտից մինչև մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժը կրող Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարին, իսկ 2011 թվականի ապրիլի 29-ին մեկ ելքային-մուտքային զանգեր է կատարել տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 հեռախոսահամարին: Խաչիկ Բաբայանի 098-85-29-39 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային զանգերի զննությամբ պարզվել է, որ վերջինը նշված համարներից 2010 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2011 թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել իր հետ կապի մեջ գտնվող տաքսու վարորդ Արթուր Խաչատրյանի 077-318-318 և 055-36-00-23 հեռախոսահամարներին: Վերծանումների զննությամբ պարզվել է նաև, որ Արթուր Խաչատուրյանը 2011 թվականի մարտից մինչև նույն թվականի մայիսն ընկած ժամանակահատվածում իր 093-40-39-48 հեռախոսահամարով բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր է կատարել Ֆրանսիայում բնակվող Արթուր Համբարձումյանի 647304188 հեռախոսահամարին:
Հեռախոսազանգերի մուտքային և ելքային զանգերի վերծանումները զննելու մասին 2012 թվականի հունիսի 13-ի արձանագրության համաձայն` զննության են ենթարկվել ՙՂ-Տելեկոմ՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված Արմենուհի Մազմանյանի` 077-95-94-84 և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերությունից ստացված մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարներից կատարված մուտքային-ելքային զանգերի վերծանումները: Արմենուհի Մազմանյանի 077-95-94-84 հեռախոսահամարի վերծանումների զննությամբ պարզվել է, որ նշված համարից բազմաթիվ մուտքային-ելքային զանգեր են կատարվել տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարին և հատկանշականն այն է, որ 2013 թվականի մայիսի 23-ին` Խաչիկ Բաբայանի կողմից Արմենուհի Մազմանյանի եղբորը` Ալբերտ Հովհաննիսյանին, թմրամիջոց իրացնելու օրը, Արմենուհի Մազմանյանը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել ինչպես Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33, այնպես էլ Էդուարդ Հարությունյանի` 094-73-78-98 հեռախոսահամարների հետ, ինչը ևս մեկ անգամ հաստատում է այն հանգամանքը, որ Խաչիկ Բաբայանի ծանոթից ՙսուբոտեքս՚ տեսակի դեղահաբերը վերցնելու համար 2012 թվականի մայիսի 23-ին Ալբերտ Հովհաննիսյանը հեռախոսով դիմել է Արմենուհի Մազմանյանին, ով էլ իր հերթին այդ հարցով դիմել է տաքսու վարորդ Էդուարդ Հարությունյանին: Նշված հանգամանքը հաստատվում է նաև մեղադրյալ Խաչիկ Բաբայանի` 095-85-06-96 հեռախոսահամարի զննությամբ, ինչով հիմնավորվում է, որ 2012 թվականի մայիսի 23-ին վերջինը նշված համարով հեռախոսային կապ է ունեցել Ալբերտ Հովհաննիսյանի` 094-30-00-33 հեռախոսահամարի հետ և նրանք պայմանավորվածություն են ձեռք բերել թմրամիջոցը փոխանցելու և ստանալու տեղի, վայրի վերաբերյալ հարցերի շուրջ:
ՀՀ ոստիկանության քրեական հետախուզության գլխավոր վարչության 2012 թվականի փետրվարի 3-ի գրության համաձայն` ուղարկվել են Արթուր Մաքսիմի Խաչատուրյանի 093-40-39-48 և Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի 098-85-29-39 հեռախոսահամարները գաղտնալսելու և ձայնագրելու թույլտվություն ստանալու մասին դատարանի որոշումներն ու հեռախոսային խոսակցությունների ձայնասկավառակը:
Հեռախոսային խոսակցությունները գաղտնալսելու և ձայնագրառելու վերաբերյալ լազերային սկավառակը վերարտադրելու և զննության ենթարկելու մասին 2012 թվականի փետրվարի 17-ի արձանագրության համաձայն` զննության է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ստացված լազերային սկավառակը: Այն տեղադրվել է ՙDELL՚ տեսակի համակարգչի մեջ և պարզվել, որ սկավառակի վրա առկա են թվով 61 ֆայլեր, որոնց մեջ ձայնագրված է հեռախոսային խոսակցություններ: Դրանից հետո վերարտադրվել և զննության են ենթարկվել քննությանը հետաքրքրող խոսակցությունները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել են ՙՂ-Տելեկոմ՚ և ՙՕրանժ Արմենիա՚ ՓԲ ընկերություններից ստացված 093-40-39-48, 055-36-00-23, 077-95-94-84 և 095-85-06-96 հեռախոսահամարների մուտքային-ելքային հեռախոսազանգերի վերծանումները:
Դատական քննության ընթացքում զննվել է ՀՀ ոստիկանության ՔՀ գլխավոր վարչությունից թիվ 3/546 գրությամբ ուղարկված լազերային սկավառակը, որի արդյունքում պարզվել է, որ սկավառակում առկա են 61 (վաթսունմեկ) ֆայլեր, որոնցից յուրաքանչյուրն իրենից ներկայացնում է առանձին հեռախոսազրույց: Նշված 61 (վաթսունմեկ) ֆայլերի զննությամբ պարզվել է, որ 2011 թվականի ապրիլի 6-ից մինչև 2011 թվականի մայիսի 24-ն ընկած ժամանակահատվածում 095-85-06-96 և 098-85-29-39 հեռախոսահամարները հեռախոսակապի մեջ են գտնվել 093-40-39-48, 077-55-93-63, 094-94-23-39, 077-55-93-62, 093-34-31-81, 091-59-11-91, 098-50-78-66, 098-83-21-36, 077-08-64-66, 094-88-13-12, 093-47-75-55, 077-63-28-08, 077-63-28-28, 098-78-17-44 և 010-55-70-13 հեռախոսահամարների հետ:
ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկի պետի 2011 թվականի հոկտեմբերի 25-ի գրության համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժ է կրել 2011 թվականի հունվարի 14-ից, իսկ մինչ այդ պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ ՔԿ հիմնարկում: 2010 թվականի հոկտեմբերի 1-ից մինչև 2011 թվականի մայիսը դատապարտյալ Խաչիկ Բաբայանին 8 (ութ) անգամ` 2010 թվականի հոկտեմբերի 13-ին, 2010 թվականի հոկտեմբերի 28-ին, 2011 թվականի հունվարի 24-ին, 2011 թվականի փետրվարի 28-ին, 2011 թվականի մարտի 10-ին, 2011 թվականի մարտի 23-ին, 2011 թվականի ապրիլի 6-ին և 2011 թվականի ապրիլի 26-ին հանձնուքներ է հանձնել վերջինի մայրը` Անթառամ Սաֆարյանը, իսկ Ալբերտ Ռուբենի Հովհաննիսյանը` ՀՀ ԱՆ ՙԿոշ՚ ՔԿ հիմնարկում պատիժ չի կրում:
Գույքի վրա կալանք դնելու մասին 2012 թվականի հունիսի 14-ի որոշման համաձայն` կալանք է դրվել Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի գույքի վրա:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի պահանջագրի համաձայն.
-1998 թվականի օգոստոսի 6-ին Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՌԴ քրեական օրենսգրքի 30-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 158-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով,
-Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մարտի 21-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասով և 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու դատապարտվել է ազատազրկման` 2 տարի ժամկետով և տուգանքի` 50.000 ՀՀ դրամի չափով: Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2008 թվականի մայիսի 29-ի որոշմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված տուգանքը փոխարինվել է 270 ժամ հանրային աշխատանքով: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 2-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 271-րդ հոդվածի 1-ին մասով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը նշանակված պատժից ազատվել է:
-Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 տարի 6 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի կիրառմամբ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի դատավճռի համաձայն` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով և դատապարտվել ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի մարտի 19-ից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն, Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակվել է հարկադիր բուժում թմրամոլության դեմ:
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի հուլիսի 6-ի որոշման համաձայն` դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ Երևան քաղաքի Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2.1 կետով 2010 թվականի հոկտեմբերի 19-ի թիվ ԵԷԴ/0096/01/10 քրեական գործով կայացված դատավճիռը վերանայվել է, դատավճռով հաստատված Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի հանցավոր արարքը համապատասխանեցվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներին և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանություններին, որ դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է ոչ թե ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոններով, այլ իրվախախտմամբ, ապա Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ այն կատարվել է ՀՀ կառավարության 2006 թվականի օգոստոսի 3-ի թիվ 1543-Ն որոշմամբ հաստատված ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական ծառայության` կալանավորվածներին պահելու վայրերի և ուղղիչ հիմնարկների ներքին կանոնակարգի կանոններով և տվյալ դեպքում դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի մոտից բջջային հեռախոս առգրավելու գործողությունը կատարվել է քրեակատարողական ծառայության հինգ աշխատակցի մասնակցությամբ, որի վերաբերյալ կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, իսկ Խաչիկ Բաբայանը հրաժարվել է այն ստորագրելուց, ինչի վերաբերյալ կատարվել է նշում, հետևաբար վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանություններն այդ մասով անհիմն են :
Ինչ վերաբերում է բջջային հեռախոսը զննելու մասին արձանագրությունն անթույլատրելի ապացույց ճանաչելու և սույն դատավճռի հիմքում չդնելու վերաբերյալ վերաքննիչ բողոքի պատճառաբանությանը, ապա Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ այն ևս անհիմն է, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի կանոնների համաձայն` առարկաների զննում քննչական գործողությանը մասնագետի մասնակցությունը պարտադիր չէ, եթե այդ գործողության ժամանակ անհրաժեշտ չէ օգտագործել գիտության, տեխնիկայի, արվեստի և արհեստի բնագավառներում մասնագիտական հմտություններ և գիտելիքներ, իսկ տվյալ դեպքում բջջային հեռախոսի զննում կատարելիս, այն էլ միայն դրանում առկա հեռախոսագրքում գրանցված հեռախոսահամարների զննում, կարող է կատարել գրեթե յուրաքանչյուր անձ:
Ինչ վերաբերում է պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի այն պահանջին, որ Խ.Բաբայանին մեղսագրվող արարքում ճանաչել անպարտ և արդարացնել կամ գործը վերադարձնել ստորադաս դատարան՝ նոր քննության, ապա Վերաքննիչ դատարանն գտնում է, որ պաշտպանի բողոքն այդ մասով չի բխում գործով ձեռք բերված ապացույցներից և ենթակա է մերժման:
Քննության առնելով ՀՀ քրեադատավարական օրենսդրության պահանջների պահպանմամբ ձեռք բերված ապացույցները իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը 2010 թվականի աշնանից մինչև 2011 թվականի մայիսի 23-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջին անգամ Երևան քաղաքի Մաշտոցի պողոտայում, իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել է առանձնապես խոշոր չափերի ՙբուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներին, որ քրեական գործով հաստատված ճանաչված փաստական հանգամանքերի նկատմամբ ընդհանուր իրավասության դատարանը ճիշտ է կիրառել քրեական օրենքը և այդ փաստական հանգամանքները համապատասխանում են ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի հատկանիշներին, որոնք հիմնավորվել են քրեական գործով ձեռք բերված վերոհիշյալ ապացույցներով:
Քննության առնելով ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցը, Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ ընդհանուր իրավասության դատարանն ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս պահպանել է ՀՀ քր. օր.-ի 61-րդ հոդվածով նախատեսված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները, հաշվի է առել ինչպես հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը և նշանակել է համաչափ պատիժ, որի միջոցով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակներին, այն է` սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձանց ուղղմանը և հանցագործությունների կանխմանը: Այն բխում է նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից :
Քննության առնելով վերը նշված բոլոր հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճիռը` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով օրինական, հիմնավորված և պատճառաբանված է, իսկ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքի փաստարկները` անհիմն են և չեն կարող բավարար հիմք հանդիսանալ դատավճիռը բեկանելու կամ փոփոխելու համար:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ, 394-րդ, 402-րդ, 418-րդ հոդվածներով, ՀՀ Վերաքննիչ դատարանը


Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2013 թվականի հունիսի 03-ի դատավճիռը` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 09-09-2013
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 16-10-2013
Էջերի քանակը 340, 147, 179, 139
Գործին կից նյութեր ձայնասկավառակներ և մեկ փաթեթ
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 16-10-2013
Էջերի քանակը 340, 147, 179, 139
Գործին կից նյութերը ձայնասկավառակներ և մեկ փաթեթ
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-18196/13
Գործը բողոքարկվել է
Ամսաթիվ 24-10-2013
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 17-08-2018
Ամսաթիվ 09-08-2018
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Խաչիկ Բաբայան Վերանայել դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի բողոքը` իր կատարած և Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 06.07.2011թ. և Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 03.06.2013թ-ի ԵԿԴ/0124/01/12 դատավճռով հաստատված նախատեսված արարքը << ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումեր կատարելու մասին >> 06.12.2017թ. ՀՀ օրենքի կիրառմամբ գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին համապատասխանեցնելու մասին , և փոփոխել վերջնական պատիժը /կամ իրեն ազատել հետագա պատիժը կրելուց / :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է
Գործի ստացման ամսաթիվ 19-09-2018
Գործը ստացվել է Երևան քաղաքի դատարան
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Ըստ էության լուծող դատական ակտեր Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական)
Մակագրել
Ամսաթիվ 19-09-2018
Նախագահող դատավոր
Անուն Արմեն
Ազգանուն Դանիելյան
Դատավոր
Անուն Ռուբիկ
Ազգանուն Մխիթարյան
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0124/01/12
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 11-10-2013
Բողոք բերող անձինք Ամբաստանյալի պաշտպան
Բողոք բերող անձինք
Անուն Հ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Լրացուցիչ ինֆորմացիա ամբաստանյալ` Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայան
Չափահաս Այո
Բողոքը ստացվել է Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
Գործի առաքման ամսաթիվը 16-10-2013
Գրության համարը Ե-18196
Գործի ստացման ամսաթիվը 24-10-2013
Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ 4 հատոր, կից` 2 ծրար
Գործի համարը ԵԿԴ/0124/01/12
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը 1
Մակագրել
Ամսաթիվ 24-10-2013
Նախագահող դատավոր
Անուն Դավիթ
Ազգանուն Ավետիսյան
Դատավոր
Անուն Ելիզավետա
Ազգանուն Դանիելյան
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
Ամսաթիվ 15-11-2013
Որոշման բովանդակությունը ԵԿԴ/0124/01/12





ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

15 նոյեմբերի 2013 թվական ք.Եր¨ան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ

քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 9-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 3-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ¨ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդված հիման վրա` վերջանական դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2013 թվականի սեպտեմբերի 9-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2013 թվականի հունիսի 3-ի դատավճիռը:
Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանը` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 9-ի որոշումը ¨ գործն ուղարկել ստորադաս դատարան` նոր քննության:
Բողոքաբերը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին ¨ 3-րդ կետերով սահմանված հիմքերը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար, ¨ վերաքննիչ դատարանի կողմից թույլ է տրված առեր¨ույթ դատական սխալ, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետ¨անքներ:
Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար:
Հետ¨աբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ:
Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ բողոքաբերի հիմնավորումները բավարար չեն նա¨ եզրահանգելու, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 406-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված` գործի ելքի վրա ազդած դատական սխալ` նյութական կամ դատավարական իրավունքի խախտում, որը կարող է առաջացնել կամ առաջացրել է ծանր հետ¨անքներ:
Հետ¨աբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքը նույնպես հիմնավորված չէ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի ¨ 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման:
Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները ¨ ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին ¨ 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2013 թվականի սեպտեմբերի 9-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման:

Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
Ամսաթիվ 22-11-2013
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 28-11-2013
Դատարան Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Այլ նշումներ 4 հատոր` 340, 147, 179, 156 թերթ, կից` քննիչ Ա.Ավետիսյանի կողմից տրչամադրված 2 ծրար:
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 27-09-2018
Բողոք բերող անձինք Դատապարտյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Խաչիկ
Ազգանուն Բաբայան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Բողոքը ստացվել է Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Կայացվել է որոշում Վերանայման վարույթ հարուցելը մերժվել է
Որոշման ամսաթիվ 05-10-2018
Որոշման բովանդակություն ԵԿԴ/0124/01/12







ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔԻ ՀԻՄՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

5 հոկտեմբերի 2018 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ


քննարկելով դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի` 2013 թվականի հունիսի 3-ի դատավճռով Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդված հիման վրա` վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման` 11 տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2013 թվականի սեպտեմբերի 9-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2013 թվականի հունիսի 3-ի դատավճիռը:
Վերոգրյալ որոշման դեմ ամբաստանյալ Խ.Բաբայանի պաշտպան Հ.Բաբայանը բերել է վճռաբեկ բողոք, որը Վճռաբեկ դատարանի՝ 2013 թվականի նոյեմբերի 15-ի որոշմամբ վերադարձվել է:
2018 թվականի օգոստոսի 9-ին դատապարտյալ Խ.Բաբայանը նոր հանգամանքի հիմքով բողոք է բերել Վճռաբեկ դատարան` խնդրելով իր վերաբերյալ կայացված դատական ակտերով հաստատված արարքները համապատասխանեցնել «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքին, և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կամ ազատել հետագա պատիժը կրելուց` արարքի ապաքրեականացման հիմքով:
Բողոք բերած անձը, հղում կատարելով թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործող) նյութերի չափերի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածներն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին վերոնշյալ օրենքի 4-րդ հոդվածին և այդ չափերը սահմանող ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին հավելվածին, ինչպես նաև վկայակոչելով ՀՀ Սահմանադրության 73-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը` փաստարկել է, որ նշված փոփոխություններով բարելավվել է իր վիճակը, հետևաբար դրանք ենթակա են կիրառման իր նկատմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն»:
ՀՀ սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքն ուժի մեջ մտնելն իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում պետք է ընկալվի որպես նոր հանգամանք, և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը նոր հանգամանքի հիմքով ենթակա է վերանայման ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված կարգով»։
Սույն գործի նյութերից հետևում է, որ Խ.Բաբայանը դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով առանձնապես խոշոր չափերի` 0.8 գրամ քաշով «Բուպրենորֆին» տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու և իրացնելու համար:
ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին հավելվածի ուսումնասիրությունից երևում է, որ թմրամիջոցների չափերի վերաբերյալ օրենսդրական փոփոխությունները չեն հանգեցնում Խ.Բաբայանի վերաբերյալ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտով հաստատված արարքի իրավական որակման փոփոխության:
Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով առերևույթ բացակայում է դատական ակտի վերանայման նոր հանգամանքը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն` դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե դատական ակտը վերանայելու համար հիմք դարձած նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց չի ներկայացվել, և եթե դատարանին հայտնի չէ նման հանգամանքի առկայությունը: Հետևաբար, վերանայման վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման:
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Խաչիկ Սերյոժայի Բաբայանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:


Նախագահող` Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ
Դատավորներ` Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 24-10-2018
Գործը ստացվել է
Ամսաթիվ 27-09-2018
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Զեկուցող դատավոր
Ամսաթիվ 27-09-2018
Զեկուցող դատավոր
Անուն Ելիզավետա
Ազգանուն Դանիելյան
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 31-10-2018
Դատարան Երևան քաղաքի դատարան
Այլ նշումներ 5 հատոր` 340, 146, 179, 165, 20, կից` 2 փակ ծրար