Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0101/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
6.4
Պատասխանող
Կարեն Ծատուրյան Անդրանիկի
Կարապետ Հարությունյան Վաչագանի
Կարապետ Հարությունյան
Կարեն Ծատուրյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Հոդված 312
Հոդված 313
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-22 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-09 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-12 | 16:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0101/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
22 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ս.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Թ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Կ.ԾԱՏՈՒՐՅԱՆԻ պաշտպան Գ.ՊԱՊՈՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանի` ծնված 06.08.1970թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության ՊՊ ԳՎ Կոտայքի պահպանության բաժնի ոստիկանության վաշտումª որպես վարորդ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Հալաբյան փողոց, 25-րդ շենք, բնակարան հ. 39, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙնախնական համա-ձայնության գալով Կարապետ Հարությունյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիսյանի խո¬շոր չափերով գույքըª 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: Այս-պես. ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության գլխավոր վարչության Կոտայքի պահպա-նության բաժնի աշխատակից Կարեն Ծատուրյանը, նախնական համաձայնության գալով ընկե-րոջª նույն բաժնի աշխատակից Կարապետ Հարությունյանի հետ, Ֆրանսիայի Հանրապետու-թյունում բնակվող Արմինե Ավետիսյանից խարդախությամբª խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, այն էª ՀՀ ոստիկանության համակարգում իրենց ունեցած կապերն օգ-տագործելու միջոցով վերջինիս մորըª Ամալյա Ալեքսանյանին, քրեական պատասխանատվու-թյունից ազատելու պատրվակով 2009-2010թթ. ընթացքում Արմինե Ավետիսյանից պահանջել ու ՙՀայփոստ՚ ՓԲ ընկերության միջոցով Ֆրանսիայից, ինչպես նաև Արմինե Ավետիսյանի մորա-քույր Ծաղիկ Ալեքսանյանից կանխիկ ստացել են ընդհանուր առմամբ 25.321 ԱՄՆ դոլար գու-մար, այդ գումարից 7.520 ԱՄՆ դոլարը ծախսել են փաստաբանների վարձատրության, քրեա-կատարողական հիմնարկում Ամալյա Ալեքսա¬նյանին կարիքները հոգալու համար, 10.700 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել են Ծաղիկ Ալեքսանյանի, իսկ խոշոր չափիª 2.674.875 ՀՀ դրամին համար-ժեք, 7.101 ԱՄՆ դոլարը հափշտակել են՚:
Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում, կամո-վին հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան և անչափահաս դուստրերը, չաշխատող կինն ու երկրորդ խմբի հաշմանդամ կեն-սաթոշակառու մայրը:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Միաժամանակ, հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, դատարանը գտնում է, որ ամ-բաստանյալի կատարած հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազա-տազրկման:
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չի հարուցվել:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª ստորագրությունª չհեռանալու մասին, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ազատել պատժից:
Կ.Ծատուրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանա-լու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
22 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ս.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
տուժողի ներկ. Թ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Կ.ԾԱՏՈՒՐՅԱՆԻ պաշտպան Գ.ՊԱՊՈՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանի` ծնված 06.08.1970թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության ՊՊ ԳՎ Կոտայքի պահպանության բաժնի ոստիկանության վաշտումª որպես վարորդ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Հալաբյան փողոց, 25-րդ շենք, բնակարան հ. 39, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով:
Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙնախնական համա-ձայնության գալով Կարապետ Հարությունյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիսյանի խո¬շոր չափերով գույքըª 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: Այս-պես. ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության գլխավոր վարչության Կոտայքի պահպա-նության բաժնի աշխատակից Կարեն Ծատուրյանը, նախնական համաձայնության գալով ընկե-րոջª նույն բաժնի աշխատակից Կարապետ Հարությունյանի հետ, Ֆրանսիայի Հանրապետու-թյունում բնակվող Արմինե Ավետիսյանից խարդախությամբª խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, այն էª ՀՀ ոստիկանության համակարգում իրենց ունեցած կապերն օգ-տագործելու միջոցով վերջինիս մորըª Ամալյա Ալեքսանյանին, քրեական պատասխանատվու-թյունից ազատելու պատրվակով 2009-2010թթ. ընթացքում Արմինե Ավետիսյանից պահանջել ու ՙՀայփոստ՚ ՓԲ ընկերության միջոցով Ֆրանսիայից, ինչպես նաև Արմինե Ավետիսյանի մորա-քույր Ծաղիկ Ալեքսանյանից կանխիկ ստացել են ընդհանուր առմամբ 25.321 ԱՄՆ դոլար գու-մար, այդ գումարից 7.520 ԱՄՆ դոլարը ծախսել են փաստաբանների վարձատրության, քրեա-կատարողական հիմնարկում Ամալյա Ալեքսա¬նյանին կարիքները հոգալու համար, 10.700 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել են Ծաղիկ Ալեքսանյանի, իսկ խոշոր չափիª 2.674.875 ՀՀ դրամին համար-ժեք, 7.101 ԱՄՆ դոլարը հափշտակել են՚:
Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում, կամո-վին հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան և անչափահաս դուստրերը, չաշխատող կինն ու երկրորդ խմբի հաշմանդամ կեն-սաթոշակառու մայրը:
Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական:
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին:
Միաժամանակ, հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, դատարանը գտնում է, որ ամ-բաստանյալի կատարած հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազա-տազրկման:
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չի հարուցվել:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª ստորագրությունª չհեռանալու մասին, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով:
ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ազատել պատժից:
Կ.Ծատուրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանա-լու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0101/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-06-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0101/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 62204212 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Կարեն Ծատուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա նախնական համաձայնության գալով Կարապետ Հարությունյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիսյանի` խոշոր չափերով գույքը` 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: Կարապետ Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, նախնական համաձայնության գալով Կարեն Ծատուրյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիսյանի` խոշոր չափերով գույքը` 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ծատուրյան |
| Հայրանուն | Անդրանիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1,2 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Վաչագանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 1,2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-06-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-06-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-06-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-06-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 12-07-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ծատուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմինե |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործի վարույթը կարճվել է մասնակի
| Ամսաթիվ | 09-08-2012 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Կարապետ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված | |
| Հոդված | |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԿԴ/0101/01/12 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 09 օ•ոստոսի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության առաջին ատյանի դատարանը` նախա•ահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտու-ղարությամբ` Ա.Մարտիրոսյանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.Հարությունյանի, տուժողի ներ-կայացուցիչ Թ.Ալեքսանյանի, ամբաստանյալներ Կ.Ծատուրյանի և Կ.Հարությունյանի, պաշտ-պան Գ.Պապոյանի, դատարանումª դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ՙՀայաս-տանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ հա-մաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառմամբ ամբաս-տանյալ Կարապետ Հարությունյանի (ծնված 30.03.1978թ. ք.Երևանում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, փաստացի ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, միջնակար• կրթությամբ, առողջ, աշ-խատում է` ՀՀ ոստիկանության ՊՊ ԳՎ Կոտայքի պահպանության բաժնումª որպես ոստիկան, չդատված, հաշվառված է` ք.Երևան, Նուբարաշեն 11-րդ փողոց, տուն հ. 3/2, բնակվում է` ք.Երևան, Նոր Արեշ, 30-րդ փողոց, տուն հ. 25) նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ամբաստանյալներ Կ.Ծատուրյանի և Կ.Հարությունյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով քրեական •ործով ամբաստանյալ Կ.Հա-րությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙնախնական համաձայ-նության •ալով Կարեն Ծատուրյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիս-յանի խո¬շոր չափերով •ույքըª 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: Այսպես. ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության •լխավոր վարչության Կոտայքի պահպա¬¬նության բաժնի աշխատակից Կարապետ Հարությունյանը, նախնական համա¬ձայնության •ալով ընկե-րոջª նույն վարչության աշխատակից Կարեն Ծատուրյանի հետ, Ֆրանսիայի Հանրապետու¬թյու-նում բնակվող Արմինե Ավետիսյանից խարդախությամբª խաբեությամբ և վստահությունը չարա-շահելու եղանակով, այն էª ՀՀ ոստիկանության համակար•ում իրենց ունեցած կապերն օ•տա-•ործելու միջոցով վերջինիս մորըª Ամալյա Ալեքսանյանին, քրեական պատասխա¬նատվությու-նից ազատելու պատրվակով 2009-2010թթ. ընթացքում Արմինե Ավետիսյանից պահանջել ու ՙՀայփոստ՚ ՓԲ ընկերության միջոցով Ֆրանսիայից, ինչպես նաև Արմինե Ավետիսյանի մորա-քույր Ծաղիկ Ալեքսանյանից կանխիկ ստացել են ընդհանուր առմամբ 25.321 ԱՄՆ դոլար •ու-մար, այդ •ումարից 7.520 ԱՄՆ դոլարը ծախսել են փաստաբանների վարձատրության, քրեա-կատարողական հիմնարկում Ամալյա Ալեքսա¬նյանի կարիքները հո•ալու համար, 10.700 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել են Ծաղիկ Ալեքսանյանին, իսկ խոշոր չափիª 2.674.875 ՀՀ դրամին հա-մարժեք, 7.101 ԱՄՆ դոլարը հափշտակել են՚: Մեղադրող Հ.Հարությունյանը, հայտարարելով ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանի նկատ-մամբ քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին, •տավ, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի կիրառ-մամբ ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանի նկատմամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով քրեական հետապնդումը: Դատարանը, նկատի ունենալով մեղադրողի հայտարարությունը և հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանը չառարկեց իր նկատմամբ համաներման ակտի կիրառմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ, •տնում է, նրա նկատմամբ պետք է դադարեցվի քրեական հետապնդումը` հետևյալ հիմնավորումներով և պատճառաբանություններով. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 82-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատարած անձն oրենu-դիր մարմնի կողմից ընդունվող համաներման ակտով կարող է ազատվել քրեական պատասխա-նատվությունից, ...: ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 13-րդ կետի համա-ձայն` քրեական •ործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական •ործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե ընդունվել է համաներման ակտ: Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատարանը, հայտնաբերելով քրեական հետա-պընդումը բացառող հան•ամանքներ, լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը, իսկ 6-րդ մասի համաձայն` նույն հոդվածի առաջին մասի 6-րդ և 13-րդ կետերում նշված հիմքերով •ործի վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դա-դարեցում չի թույլատրվում« եթե դրա դեմ առարկում է մեղադրյալը, 13-րդ կետում նշված հիմքով •ործի հարուցման մերժում, վարույթի կարճում և քրեական հետապնդման դադարեցում չի թույ-լատրվում, եթե չի հատուցվել կամ այլ կերպ չի հարթվել պատճառված վնասը, կամ առկա է վեճ հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ...: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետով սահմանված է` քրեական հետապնդում չհարուցել և քրեական հետապնդում չիրականացնել, ինչպես նաև կարճել մինչև 2011 թվականի մայիսի 1-ը կատարած հանցա•որ-ծությունների վերաբերյալ հետաքննության մարմինների, նախաքննության մարմինների կամ դատարանի վարույթում •տնվող քրեական •ործերը, բացառությամբ նույն որոշման 8-րդ կետի 4-րդ և 5-րդ ենթակետերով նախատեսված դեպքերի, որոնցով նույն որոշման 2-րդ կետում թվարկված անձինք (որոշումն ուժի մեջ մտնելու օրվա դրությամբ հղի կանայք կամ մինչև երեք տարեկան երեխա ունեցող անձինք) կարող են մեղադրվել կամ մեղադրվում են այնպիսի հան-ցա•ործություններ կատարելու մեջ« որոնց համար նախատեսված է պատիժ` ոչ ավելի« քան հին• տարի ժամկետով ազատազրկում: Ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանի կատարած հանցանքի համար պատասխանատվու-թյուն սահմանող ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան նախատեսում է ազատազրկումª երկուսից հին• տարի ժամկետով: ԱԲ հ. 130092 ծննդյան վկայականի համաձայնª ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանի որ-դինª Ալեն Կարապետի Հարությունյանը, ծնվել է 04.04.2011թ-ին, այսինքնª ամբաստանյալ Կ.Հա-րությունյանն ունի մինչև երեք տարեկան երեխա: Քրեական •ործի նյութերից հետևում է, որ ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանը հանցա•որ-ծությունը կատարել է մինչև 2011թ. մայիսի 1-ը, նախկինում հանցա•ործություն չի կատարել և չի դատապարտվել և հատուցման ենթակա վնասի կապակցությամբ վեճ առկա չէª տուժողին ամ-բողջությամբ հատուցվել է հանցա•ործությամբ նրան պատճառված վնասը: Այսպիսով, առկա չեն ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման կիրառման վերաբերյալ նույն որոշմամբ սահմանված սահմանափակումները, հետևա-բար` դատարանը •տնում է, որ առկա է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ամբաստանյալ Կ.Հարությունյանի քրեական հետապնդումը բացառող հան-•ամանք, և ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կա-պակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի համաձայն նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենս•րքի ՀՀ քրեական օրենս-•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով պետք է դադարեցվի քրեական հետա-պընդումը: Վերո•րյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 312-րդ և 313-րդ հոդվածներով ու ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայի-սի 26-ի որոշման 13-րդ կետի 1-ին ենթակետով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 3-րդ ենթակետի կիրառմամբ Կարապետ Վաչա•անի Հարությունյանի նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով քրեական հետա-պընդումը: Կ.Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Կարճման հիմք | Ընդունվել է համաներման ակտ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 22-08-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Ծատուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 22-08-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Ազատվել է պատժի կիրառումից (Հիմքը) | <Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին> ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0101/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 22 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ս.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Հ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ տուժողի ներկ. Թ.ԱԼԵՔՍԱՆՅԱՆԻ ամբաստանյալ Կ.ԾԱՏՈՒՐՅԱՆԻ պաշտպան Գ.ՊԱՊՈՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանի` ծնված 06.08.1970թ. ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 4 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, աշխատում է ՀՀ ոստիկանության ՊՊ ԳՎ Կոտայքի պահպանության բաժնի ոստիկանության վաշտումª որպես վարորդ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Հալաբյան փողոց, 25-րդ շենք, բնակարան հ. 39, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով: Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙնախնական համա-ձայնության գալով Կարապետ Հարությունյանի հետ, խարդախությամբ հափշտակել է Արմինե Ավետիսյանի խո¬շոր չափերով գույքըª 2.674.875 ՀՀ դրամին համարժեք 7.101 ԱՄՆ դոլարը: Այս-պես. ՀՀ ոստիկանության պետական պահպանության գլխավոր վարչության Կոտայքի պահպա-նության բաժնի աշխատակից Կարեն Ծատուրյանը, նախնական համաձայնության գալով ընկե-րոջª նույն բաժնի աշխատակից Կարապետ Հարությունյանի հետ, Ֆրանսիայի Հանրապետու-թյունում բնակվող Արմինե Ավետիսյանից խարդախությամբª խաբեությամբ և վստահությունը չարաշահելու եղանակով, այն էª ՀՀ ոստիկանության համակարգում իրենց ունեցած կապերն օգ-տագործելու միջոցով վերջինիս մորըª Ամալյա Ալեքսանյանին, քրեական պատասխանատվու-թյունից ազատելու պատրվակով 2009-2010թթ. ընթացքում Արմինե Ավետիսյանից պահանջել ու ՙՀայփոստ՚ ՓԲ ընկերության միջոցով Ֆրանսիայից, ինչպես նաև Արմինե Ավետիսյանի մորա-քույր Ծաղիկ Ալեքսանյանից կանխիկ ստացել են ընդհանուր առմամբ 25.321 ԱՄՆ դոլար գու-մար, այդ գումարից 7.520 ԱՄՆ դոլարը ծախսել են փաստաբանների վարձատրության, քրեա-կատարողական հիմնարկում Ամալյա Ալեքսա¬նյանին կարիքները հոգալու համար, 10.700 ԱՄՆ դոլարը վերադարձրել են Ծաղիկ Ալեքսանյանի, իսկ խոշոր չափիª 2.674.875 ՀՀ դրամին համար-ժեք, 7.101 ԱՄՆ դոլարը հափշտակել են՚: Ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանըª մինչև դատաքննությունն սկսվելը, միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր` իր պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել և դատական քննությունն անցկացվել է արագացված կարգով: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի համա-ձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ համաձայն-վեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաքված ապա-ցույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անցկացված դատաքննու-թյան ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվու-թյունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմաց-նող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զղջաց կատարած հանցանքի համար, առաջին անգամ է դատապարտվում, կամո-վին հատուցել է տուժողին պատճառված նյութական վնասը, նրա խնամքին են գտնվում մինչև 14 տարեկան և անչափահաս դուստրերը, չաշխատող կինն ու երկրորդ խմբի հաշմանդամ կեն-սաթոշակառու մայրը: Որպես ամբաստանյալ Կ.Ծատուրյանի անձը բնութագրող տվյալ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա բնակության և աշխատանքի վայրերում բնութագրվում է դրական: Ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատական քննությամբ չարձանագրվեցին: Միաժամանակ, հաշվի առնելով գործի հանգամանքները, դատարանը գտնում է, որ ամ-բաստանյալի կատարած հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները և նա պետք է դատապարտվի ազա-տազրկման: Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չի հարուցվել: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցըª ստորագրությունª չհեռանալու մասին, պետք է թողնվի անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357, 359, 360 ու 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով ու դատապարտել ազատազրկման 2 (երկու) տարի ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակ-ցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ Կարեն Անդրանիկի Ծատուրյանին ազատել պատժից: Կ.Ծատուրյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանա-լու մասին, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 22-08-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-09-2012 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Կարապետ Վաչագանի Հարությունյանի վերաբերյալ որոշումը կայացվել է 09.08.2012թ.-ին, իսկ որոշման կատարումը արվել է 10.09.2012թ.-ին |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-09-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-167, 2-84 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-167, 2-84 |