Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0094/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արկադի Առուստամյան
Արկադի Առուստամյան Արարատի
Արկադի Առուստամյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գագիկ Ավետիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մխիթար Պապոյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Գագիկ Ավետիսյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մխիթար Պապոյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-11-13 | 12:00 | 2 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-09-24 | 12:00 | 2 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-30 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-23 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-24 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-04 | 16:00 | 2 | Կայացել է |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-մարաշ
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի
դատարանի դատավճիռ
գործ թիվ ԵԿԴ/0094/01/12
նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
դատավորներ` Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
Ս. ՉԻՉՈՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԱՌՈՒՍՏԱՄՅԱՆԻ
2012 թվականի նոյեմբերի 13-ին Երևան քաղաքում
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի 2009 թվականի օգոստոսի 1-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը:
2. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը:
3. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը:
4. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արարատի մարզային վարչության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը:
5. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը:
6. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը:
7. 2010 թվականի հունվարի 16-ին Ա.Առուստամյանը ձերբակալվել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
8. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
9. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ս.Գլնջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
11. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 9-ի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
12. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի 2010 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը:
13. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
14. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի 2010 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը:
15. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին:
16. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին:
17. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի մայիսի 11-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է թիվ 10133909/1 համարը:
18. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հուլիսի 9-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
19. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
20. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ:
21. Նույն քննչական խմբում ընդգրկված` ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
22. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
23. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
24. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով` Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
25. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել` նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
26. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը:
27. 2011 թվականի հունիսի 28-ին Դ.Սիմիդյանի և Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը դատարանում ստացվել է նույն թվականի հունիսի 30-ին: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը:
28. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Պապոյանի 2011 թվականի հուլիսի 01-ի որոշմամբ թիվ է ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նույն թվականի հուլիսի 18-ին նշանակվել` դատաքննության:
29. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ ԵԿԴ/0094/01/12 համարը:
30. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` երեք տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` վեց տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարվել է սույն դատավճռով նշանակված պատժի` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` ութ տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ` ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
Ա.Աուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդ անյանի տնօրինությանը:
Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: /քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
31. Վերաքննիչ դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ, և քրեական գործը նշանակվել` դատական քննության վճռաբեկության կանոններով:
32. Վերաքննիչ բողոքի գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները
33. Նախաքննական մարմնի կողմից Ա.Առուստամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել և Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել, որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դ.Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 2300-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 1000-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99 ՍՕ 969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևանի Ալեք-Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Ա.Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Ս.Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում.
34. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը վերաքննիչ բողոքում հայտնել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճիռը բողոքարկում է մասնակի: <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը` դատավճռում տեղ չի գտել, չի նշվել համաներման կիրառման մասին, չնայած` համաներում չկիրառելու սահմանափակումներ իր նկատմամբ առկա չեն:
35. Դիմողը խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը: Հայտնելով, որ չունի անշարժ և շարժական գույք, բանկային հաշիվներ, և նյութական միջոցներ դատարանի կողմից նշանակված տուգանքը վճարելու համար` խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված տուգանքի չափը:
36. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը դատարանում հրաժարվեց Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատժաչափը ու տուգանքի չափը պակասեցնելու մասին վերաքննիչ բողոքի պահանջից, խնդրեց բավարարել միայն իր նկատմամբ համաներման ակտը կիրառելու պահանջը:
Մեղադրող Լ.Գրիգորյանը առարկեց բողոքի դեմ, խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ` գտնելով, որ համաներման ակտը ենթակա է կիրառման, սակայն այն պետք է կիրառվի քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ելույթը, մեղադրող Լ.Գրիգորյանի` վերաքննիչ բողոքի պատասխանը, ուսումնասիրելով, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
37. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`…
6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>:
38. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
39. Առաջին ատյանի դատարանը` 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռում` <<Դատարանի իրավական վերլուծությունները>> բաժնում նշել է.
<<…Ապացուցված է Ա.Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ:
Դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Ա.Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ քրեական գործում առկա չեն:
Կատարած արարքների համար Ա.Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Ա.Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով` գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով:
Քանի որ Ա.Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լրացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Ա.Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի…>>: :/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
40. Որոշման 37-րդ կետում նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրվող ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ըստ էության բազմակողմանի ստուգման ու օբյեկտիվ գնահատության է ենթարկել ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանիկատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և հետևանքները, անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա` ամուսնացած է, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` վերջինիս նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, նրա անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել պատժի նպատակները` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
41. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ է նշանակվել գույքի բռնագրավում 400.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով և այդ լրացուցիչ պատիժը գումարվել է քննարկվող դատավճռով նշանակված պատժին: Առաջին ատյանի և Վերաքննիչ դատարանները իրավասու չեն վերանայել 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճիռը: Բացի այդ, վերաքննիչ բողոքը վերաբերվում է տուգանքի չափի վերանայմանը, մինչդեռ, նման պատիժ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ դատարանի դատավճիռներով չի նշանակվել:
Նման պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում` տուգանքի չափի նվազեցման վերաբերյալ բողոքի պահանջը:
Քննության առնելով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը կիրառելու հարցը` վերաքննիչ քրեական դատարանն արձանագրում է.
<<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 3-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ երրորդով` դիտավորությամբ հանցագործություն կատարելու համար առավելագույնը տասը տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ, 5-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի … 177-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով … նախատեսված հանցագործությունը կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ, 13-րդ կետի 4-րդ կետի ենթակետի համաձայն` որոշման կատարումը պետք է վերապահել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական հիմնարկների պետերին` այն անձանց նկատմամբ, որոնք պատիժը կրում են քրեակատարողական հիմնարկներում:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ. <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ նախատեսված սահմանափակումները` ըստ քրեական գործում եղած տվյալների, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ բացակայում են:
Վճռաբեկ դատարանի` Վ.Ավետիսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշմամբ /26-րդ կետ/ արտահայտած իրավական դիրքորոշման համաձայն` Համաներման ակտի 8-րդ կետի պահանջները ենթակա են կիրառման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Ուստի, համաներման ակտով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատելու հաշվարկը ենթակա է կատարման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
42. Այսպիսով, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` սույն որոշման պատճառաբանական մասում բերած հիմնավորումներով:
Վերոգրյալ հիմնավորմամբ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ համաներման որոշման 8-րդ կետի կիրառումն իրագործելի է բացառապես օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի առկայության դեպքում` համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Վերոհիշյալ հիմնավորմամբ վերաքննիչ բողոքը` այդ մասով ևս բավարվել չի կարող:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 418-րդ հոդվածով Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Ամբաստանյալ Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ:
4. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-մարաշ
վարչական շրջանների ընդհանուր
իրավասության առաջին ատյանի
դատարանի դատավճիռ
գործ թիվ ԵԿԴ/0094/01/12
նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև`
Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ`
նախագահող դատավոր` Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
դատավորներ` Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
Ս. ՉԻՉՈՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ԱՌՈՒՍՏԱՄՅԱՆԻ
2012 թվականի նոյեմբերի 13-ին Երևան քաղաքում
դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի 2009 թվականի օգոստոսի 1-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը:
2. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը:
3. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը:
4. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արարատի մարզային վարչության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը:
5. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը:
6. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը:
7. 2010 թվականի հունվարի 16-ին Ա.Առուստամյանը ձերբակալվել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը:
8. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
9. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ս.Գլնջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
11. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 9-ի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
12. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի 2010 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը:
13. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
14. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի 2010 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը:
15. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին:
16. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին:
17. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի մայիսի 11-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է թիվ 10133909/1 համարը:
18. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հուլիսի 9-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
19. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
20. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ:
21. Նույն քննչական խմբում ընդգրկված` ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
22. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
23. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
24. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով` Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
25. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել` նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
26. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը:
27. 2011 թվականի հունիսի 28-ին Դ.Սիմիդյանի և Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը դատարանում ստացվել է նույն թվականի հունիսի 30-ին: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը:
28. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Պապոյանի 2011 թվականի հուլիսի 01-ի որոշմամբ թիվ է ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նույն թվականի հուլիսի 18-ին նշանակվել` դատաքննության:
29. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ ԵԿԴ/0094/01/12 համարը:
30. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` երեք տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` վեց տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարվել է սույն դատավճռով նշանակված պատժի` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` ութ տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ` ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
Ա.Աուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդ անյանի տնօրինությանը:
Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: /քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
31. Վերաքննիչ դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ, և քրեական գործը նշանակվել` դատական քննության վճռաբեկության կանոններով:
32. Վերաքննիչ բողոքի գրավոր պատասխան չի ներկայացվել:
Գործի փաստական հանգամանքները
33. Նախաքննական մարմնի կողմից Ա.Առուստամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել և Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել, որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դ.Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 2300-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 1000-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99 ՍՕ 969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևանի Ալեք-Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Ա.Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Ս.Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում.
34. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը վերաքննիչ բողոքում հայտնել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճիռը բողոքարկում է մասնակի: <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը` դատավճռում տեղ չի գտել, չի նշվել համաներման կիրառման մասին, չնայած` համաներում չկիրառելու սահմանափակումներ իր նկատմամբ առկա չեն:
35. Դիմողը խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը: Հայտնելով, որ չունի անշարժ և շարժական գույք, բանկային հաշիվներ, և նյութական միջոցներ դատարանի կողմից նշանակված տուգանքը վճարելու համար` խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված տուգանքի չափը:
36. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը դատարանում հրաժարվեց Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատժաչափը ու տուգանքի չափը պակասեցնելու մասին վերաքննիչ բողոքի պահանջից, խնդրեց բավարարել միայն իր նկատմամբ համաներման ակտը կիրառելու պահանջը:
Մեղադրող Լ.Գրիգորյանը առարկեց բողոքի դեմ, խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ` գտնելով, որ համաներման ակտը ենթակա է կիրառման, սակայն այն պետք է կիրառվի քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից:
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ելույթը, մեղադրող Լ.Գրիգորյանի` վերաքննիչ բողոքի պատասխանը, ուսումնասիրելով, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ.
37. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքով>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`…
6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար.
7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>:
38. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
39. Առաջին ատյանի դատարանը` 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռում` <<Դատարանի իրավական վերլուծությունները>> բաժնում նշել է.
<<…Ապացուցված է Ա.Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ:
Դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Ա.Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ քրեական գործում առկա չեն:
Կատարած արարքների համար Ա.Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Ա.Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով` գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով:
Քանի որ Ա.Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լրացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Ա.Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի…>>: :/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/
40. Որոշման 37-րդ կետում նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրվող ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ըստ էության բազմակողմանի ստուգման ու օբյեկտիվ գնահատության է ենթարկել ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանիկատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և հետևանքները, անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա` ամուսնացած է, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` վերջինիս նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, նրա անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել պատժի նպատակները` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
41. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ է նշանակվել գույքի բռնագրավում 400.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով և այդ լրացուցիչ պատիժը գումարվել է քննարկվող դատավճռով նշանակված պատժին: Առաջին ատյանի և Վերաքննիչ դատարանները իրավասու չեն վերանայել 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճիռը: Բացի այդ, վերաքննիչ բողոքը վերաբերվում է տուգանքի չափի վերանայմանը, մինչդեռ, նման պատիժ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ դատարանի դատավճիռներով չի նշանակվել:
Նման պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում` տուգանքի չափի նվազեցման վերաբերյալ բողոքի պահանջը:
Քննության առնելով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը կիրառելու հարցը` վերաքննիչ քրեական դատարանն արձանագրում է.
<<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 3-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ երրորդով` դիտավորությամբ հանցագործություն կատարելու համար առավելագույնը տասը տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ, 5-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի … 177-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով … նախատեսված հանցագործությունը կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ, 13-րդ կետի 4-րդ կետի ենթակետի համաձայն` որոշման կատարումը պետք է վերապահել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական հիմնարկների պետերին` այն անձանց նկատմամբ, որոնք պատիժը կրում են քրեակատարողական հիմնարկներում:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ. <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ նախատեսված սահմանափակումները` ըստ քրեական գործում եղած տվյալների, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ բացակայում են:
Վճռաբեկ դատարանի` Վ.Ավետիսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշմամբ /26-րդ կետ/ արտահայտած իրավական դիրքորոշման համաձայն` Համաներման ակտի 8-րդ կետի պահանջները ենթակա են կիրառման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Ուստի, համաներման ակտով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատելու հաշվարկը ենթակա է կատարման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
42. Այսպիսով, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` սույն որոշման պատճառաբանական մասում բերած հիմնավորումներով:
Վերոգրյալ հիմնավորմամբ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ համաներման որոշման 8-րդ կետի կիրառումն իրագործելի է բացառապես օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի առկայության դեպքում` համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Վերոհիշյալ հիմնավորմամբ վերաքննիչ բողոքը` այդ մասով ևս բավարվել չի կարող:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 418-րդ հոդվածով Վերաքննիչ դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Ամբաստանյալ Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
2. Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ:
4. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում:
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ
ԵԿԴ/0094/01/12
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«24» սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղարներ
մեղադրողներ
տուժող
պաշտպան
Մ.Պապոյան
Ռ.Ավետյան
Կ.Կարապետյան
Ա.Հակոբյան
Լ.Գրիգորյան
Հ.Չախոյան
Ս.Ալեքսանյան
Ա.Ալվանդյան
դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արկադի Արարատի Առուստամյանի` ծնված 1979 թվականի մարտի 16-ին Ադրբեջանի Հանրապետությունում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, փաստացի բնակվել է Երևան քաղաքի Նոր Արեշի 26-րդ փողոցի 60ա տանը, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ: Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի օգոստոսի 1-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը:
2009 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը:
2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը:
2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը:
2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Սարգիս Մանուկի Գլնջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2010 թվականի փետրվարի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի հունվարի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը:
2010 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի փետրվարի 10-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը:
2010 թվականի փետրվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի փետրվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի մայիսի 11-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է 10133909/1 համարը:
2010 թվականի հուլիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի հունվարի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
2011 թվականի հունվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ, որի կազմում ընդգրկվել են ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանը և ավագ քննիչ Վ.Լաչինյանը:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմված քննչական խմբի կազմում ընդգրկվել է նաև ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Ռ.Մկրտչյանը:
2011 թվականի հունվարի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
2011 թվականի մայիսի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
2011 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
2011 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը:
2011 թվականի հունիսի 28-ին Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը:
2012 թվականի հունիսի 6-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0094/01/12 համարը:
Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` այն արարքի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Արկադի Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ:
Ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանը նախնական քննության քննության ընթացքում` 2011 թվական մայիսի 3-ին, որպես մեղադրյալ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն և որևէ այլ հանցագործություն չի կատարել:
Դատական քննության ընթացքում սույն քրեական գործից անջատված մասով ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 18-ին, որպես կասկածյալ, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009 թվականի սկզբներին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը ԵՊՀ-ի հարևանությամբ գտնվող «Կեքս» բար-սրճարանում ծանոթացել է նշված բար-սրճարանի մենեջեր Արկադիի հետ: Այդ ժամանակ ինքը ցանկացել է վարձակալել նշված բար-սրճարանը Այնուհետև ինքը հաճախ գնացել է նշված բար-սրճարան և մտերմացել Արկադիի հետ: Այդ ընթացքում ինքը վարել է «ՎԱԶ-2121» մակնիշի 99-969 պետհամարանիշի ավտոմեքենան: 2009 թվականի սեպետմբերին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը Արկադիի հետ գնացել է Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցում գտնվող «Վ.Վ.» գիշերային ակումբ, որտեղ Արկադիին հարցրել է, թե նա երբ է վերադարձնելու իրեն պարտք եղած 700.000 ՀՀ դրամը: Այդ ժամանակ Արկադին իրեն առաջարկել է միասին գողություն անել և գողոնից գոյացած ողջ գումարը վերցնել պարտքի դիմաց: 2009 թվականի ամռանը (ստույգ օրը չի հիշում)` ժամը 04:00-ից 06:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ինքը և Արկադին գնացել են «Շալե» սրճարանից մի փոքր հեռու գտնվող ինտերնետ-ակումբ: Արկադին մկրատով և «լոմով» պոկել է ճաղավանդակը, մտել ներս, և դուրս բերել 2 մոնիտոր և 1 պրոցեսոր: Նշված գողացած իրերը նա վաճառել է և իրեն տվել 25.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ճանաչում է Շենգավիթ համայնքի բնակիչ Արմանին, ում հետ ծանոթացել է Արկադիի միջոցով: Մինչև իր ու Արկադիի կողմից գողություններ կատարելը, ինքը Արկադիի խնդրանքով նրա հետ միասին «Կեքս» բար-սրճարանից իր ավտոմեքենայով տարել ու Արմանին տվել է մոնիտոր և պրոցեսոր: Բացի իրենից, իր ավտոմեքենան վարել է նաև Արկադին:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 21-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սամվել Ալեքսանյանին պատկանող վաճառասրահից չի հափշտակել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» տեսակի տեսախցիկ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս և 2 բարձրախոս, մնացածի կապակցությամբ ինքն արդեն նշել է իր նախկին ցուցմունքում:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունիսի 13-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ Սամվել Ալեքսանյանի վաճառասրահից ինքն ու Արկադի Առուստամյանը հափշտակել են 2 մոնիտոր:
Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ հանդիսանում է «Սամվել» ԱՁ-ի տնօրենը և ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնում Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 7 հասցեում գտնվող վարձակալած տարածքում: Դեպքի օրը` գիշերը, կոտրել են նշված տարածքի դուռը և կատարել գողություն, որի վերաբերյալ իրենք հայտնել են ոստիկանությանը: Գողացել են «Սամսունգ» ֆիրմայի 2 մոնիտոր, բջջային հեռախոս, «ԴիՎիԴի» ձայնարկիչ և 215.000 ՀՀ դրամ: Նշված մոնիտորներն ինքը գնել է գողությունից մոտ երկու ամիս առաջ` 45.000 ՀՀ դրամով: Դրանցից յուրաքանչյուրի մաշվածությունն ինքը գնահատել է 5.000 ՀՀ դրամ: Իրեն ընդհանուր պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի վնաս, որը Դավիթ Սիմիդյանի քույրն ամբողջությամբ հատուցել է: Նախանական քննության ընթացքում իր տված ցուցմունքները համապատասխանում են իրականությանը:
Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների և դրանց պարագաների առևտրով: Նույն տարածքի մեկ այլ սենյակում գործում է նաև իրեն պատկանող ինտերնետ-ակումբ: Իր որդի Մարտինը աշխատանք չունենալու պատճառով, ինչպես նաև իրեն օգնելու համար հաճախ գալիս է խանութ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, ինքը միայնակ գնացել է Սարալանջ գյուղ: Նույն օրը` ժամը 11:00-ի սահմաններում, Մարտինը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ խանութից գողություն է կատարվել: Ժամը 10:00-ի սահմաններում նա գնացել է խանութ և տեսել, որ մուտքի դուռը գտնվում է բաց վիճակում, դրա արտաքին փեղկի աջ կողային հատվածի միջնամասում առկա են եղել արտաքին ներգործության հետքեր, այսինքն` անհայտ անձը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացել է դուռը, մտել խանութ, իր և որդու աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից գողացել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, երկու բարձրախոս և համակարգչի 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացել է վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: «Սոնաշի» մակնիշի նվարգարկիչն ինքը գնահատում է 30.000 ՀՀ դրամ, համակարգչի մեկ տեսախցիկը 10.000 ՀՀ դրամ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը` 150.000 ՀՀ դրամ, երկու բարձրախոսը միասին` 30.000 ՀՀ դրամ, «Սամսունգ» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 70.000 ՀՀ դրամ, իսկ «Քսերոքս» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 40.000 ՀՀ դրամ: Նշված իրերի և 215.000 ՀՀ դրամի հափշտակությամբ իրեն պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Վկա Մարտին Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Սամվել Ալեքսանյանը, անհատ ձեռնարկատեր է և Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների, դրանց աքսեսուարների և ձայնարկիչների վաճառքով: Նույն տարածքի երկրորդ սենյակում գործում է ինտերնետ-ակումբ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, իր հայրը գնացել է Սարալանջ գյուղ, որի պատճառով ինքը նույն օրը` ժամը 10:00-ի սահմաններում, գնացել է վաճառասրահ: Վաճառասրահին մոտենալով` ինքը նկատել է, որ դուռը գտնվում է բաց վիճակում: Մտնելով վաճառասրահ` նկատել է, որ իր և հոր աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից բացակայում է 215.000 ՀՀ դրամ, որն ինքն այդտեղ դրել էր դրա նախորդ օրը` երեկոյան: Վաճառասրահից բացակայել է նաև «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 2 բարձրախոս և համակարգիչների 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել է խանութ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել թվարկված իրերը և դրամը:
Վկա Մուշեղ Մանուկյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ճանաչում է Արկադի Առուստամյանին, ում հետ հանդիպել է մոտ 2 անգամ: Մոտ 2 տարի առաջ ինքն Արման Հակոբյանից գնել է մոտ 20 համակարգիչ և դրանց պահեստամասերն օգտագործել այլ համակարգիչներ վերանորոգելու համար: Յուրաքանչյուր համակարգչի համար ինքը վճարել է միջինը 80.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ոստիկանությանը հանձնել է այդ համակարգիչների կիսադատարկ իրաններ և որոշ պահեստամասեր:
Դեպքի վայրի զննության մասին 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի արձանագրության համաձայն` դեպքի վայրը գտնվում է Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում, որը հանդիսանում է վաճառասրահ: Վաճառասրահը գտնվում Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 1-ին հարկում: Վաճառասրահի մուտքի դռան վրա առկա է բանալիով փակվող մեկ փական, որի փակվող լեզվակը դուրս է եկած իր տեղից: Ըստ մասնագետ Ռ.Հովհաննիսյանի հայտարարության` նշված փականը գտնվում է սարքին վիճակում, որի վրա արտաքին ներգործության հետքեր չկան: Մուտքի դռան վրա` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասում, առկա են արտաքին ներգործության հետքեր: Վաճառասրահի մուտքի դռնից ներս առկա է սենյակ, որի պատերին` հատակից մինչև առաստաղ, ամրացված են ցուցափեղկեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի հարավարևմտյան անկյունում տեղադրված է մեկ սեղան, որի վրա դրված է մեկ համակարգիչ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` այդ սեղանն իր աշխատանքային սեղանն է: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով իր աշխատասեղանի աջ կողմի ներքևի դարակը, հայտարարեց, որ այդտեղից բացակայում է իրեն պատկանող 215.000 ՀՀ դրամի չափով կանխիկ գումար: Աշխատասեղանի դիմաց` հատակին գցված երկու տուփերի վրայից հայտնաբերվել են ձեռքի հետքեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի արևելյան պատի ձախակողմյան ցուցափեղկի ներքևից 8-րդ հարկի փեղկը մատնացույց անելով` Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են «Սոնաշի» տեսակի մեկ լազերային տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ փոքր տեսախցիկ: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով սենյակի հյուսիսարևելյան անկյունը, հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են չինական արտադրության «Նոկիա-8800» տեսակի մեկ բջջային հեռախոս` իր տուփով, չինական արտադրության երկու ձայնասփյուռ: Սենյակի արևմտյան պատի աջ կողմում առկա դռնից ներս գտնվում է ևս մեկ սենյակ, որի միջնամասի երկայնքով տեղադրված են վեց խցիկից բաղկացած համակարգչային սեղաններ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ խցիկների համակարգչային սեղաններից բացակայում է համապատասխանաբար չորս մոնիտոր, որոնցից երկուսը «Սամսունգ» մակնիշի, իսկ մյուս երկուսը` «Քսերոքս» մակնիշի: Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 09:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով նշված վաճառասրահի մուտքի դուռը, մուտք է գործել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: Դեպքի վայրից առգրավվել են ձեռքի երկու հետք, վաճառասեղանի մուտքի դռան փականը և դրա չորս բանալին:
Դեպքի վայրերի զննության և դեպքի վայրերը մատնացույց անելու մասին 2011 թվականի հունվարի 19-ի արձանագրության համաձայն` կասկածյալ Դավիթ Սիմիդյանի մատնանշած երթուղով շարժվել են դեպի Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոց: Դավիթ Սիմիդյանը մատնացույց է արել նշված փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեի նկուղային հարկում տեղակայված ճաղավանդակներով շինությունը` հայտարարելով, որ 2009 թվականի ամռանը «Արկոյի» հետ իր նույն «Նիվա» ավտոմեքենայով եկել են այդտեղ, նախապես վերցված գործիքներով նա բացել է օբյեկտի դուռը, ներս է մտել և այնտեղից դուրս հանել համակարգիչներ: Ինքը սպասել է մի քանի մետր հեռու, որպեսզի ոչ ոք չտեսնի, իսկ նկատվելու դեպքում տեղյակ պահի «Արկոյին»: Այնուհետև վերջինը խանութի սրահից դուրս է բերել գողացված իրերը ու դրել է մուտքի անկյան հատվածում, ինքը մեքենան մոտեցրել է մայթին, իսկ «Արկոն» դրանք տեղավորել է բեռնախցիկում ու տեղափոխել են «Կեքս» բար: Դավիթ Սիմիդյանը հայտարարել է, որ այդ օրը, իր հիշելով, գողացվել է երկու մոնիտոր և մեկ պրոցեսոր, որոնք «Արկոն» փոխանցել է իրեն, և ինքն էլ տեղավորել է իր մեքենայի մեջ: Մի քանի օր անց «Արկոն» տարել ու վաճառել է գողոնը, որից իրեն տվել է 25.000 ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշման համաձայն` տուժող Անահիտ Վարդանյանին պատկանող «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգային երկու բլոկը ի պահ են հանձնվել տուժող Անահիտ Վարդանյանին:
ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության Աշտարակի հաշվառման-քննական բաժանմունքի պետի 2011 թվականի փետրվարի 23-ի թիվ 17/24-228 գրության համաձայն` արգելանքի է վերցվել 99ՍՕ969 պետհամարանիշի «ՎԱԶ-21214» մակնիշի ավտոմոբիլը, որը հաշվառված է Արագածոտնի մարզի Օշական գյուղի բնակիչ Վերմիկ Մեթխանյանի անվամբ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշման համաձայն` թիվ 10133909/1 քրեական գործով իրեղեն ապացույց է ճանաչվել մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան և ի պահ է հանձնվել նրա քրոջը` Կարինե Սիմիդյանին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշման համաձայն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի պահանջագրի համաձայն` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռի պատճենի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ:
Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
2011 թվականի հուլիսի 28-ի դիմումի համաձայն` Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանը նախաքննության ընթացքում 655.000 ՀՀ դրամի չափով ներկայացված քաղաքացիական հայցի գումարն ամբողջությամբ ստացել է մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի հարազատներից, ուստի հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից, պարտք և պահանջ չունի:
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում են ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն չի կատարել:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերը նշված ապացույցները վերլուծելու և համադրելու արդյունքում Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող` ընդհանուր 655.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 215.000 ՀՀ դրամը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչը, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկը, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոսները, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտորը` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ:
Այսինքն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով մեկ այլ անձի հետ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափերով գաղտնի հափշտակություն, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Արկադի Արարատի Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործում առկա չեն:
Կատարած արարքների համար Արկադի Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Քանի որ Արկադի Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լիացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից` 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Վերջնական պատժի կրման սկիզբը նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից հաշվելու պարագայում` սույն գործով նախնական կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը նշանակվող պատժին լրացուցիչ հաշվակցելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրվել է 2011 թվականի մայիսի 3-ից, ինչն արդեն իսկ ընդգրկվում է 2010 թվականի հունվարի 16-ից մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելն ընկած ժամանակահատվածում:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը, ինչպես նաև 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնել համապատասխանաբար տուժող Անահիտ Վարդանյանի և Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսն ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանից ենթակա չէ բռնագանձման, քանի որ տուժող Սամվել Ալեքսանյանին պատճառված վնասն ամբողոջությամբ փոխհատուցված է: Բռնագանձման ենթակա չեն նաև վկայակոչված հոդվածի նույն մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ նշված կետերով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, ավելին` նման պահանջ Դատարան չի ներկայացվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ և 374-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժի` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ:
Ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդանյանի տնօրինությանը:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
«24» սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
նախագահող դատավոր
դատական նիստերի քարտուղարներ
մեղադրողներ
տուժող
պաշտպան
Մ.Պապոյան
Ռ.Ավետյան
Կ.Կարապետյան
Ա.Հակոբյան
Լ.Գրիգորյան
Հ.Չախոյան
Ս.Ալեքսանյան
Ա.Ալվանդյան
դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արկադի Արարատի Առուստամյանի` ծնված 1979 թվականի մարտի 16-ին Ադրբեջանի Հանրապետությունում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, փաստացի բնակվել է Երևան քաղաքի Նոր Արեշի 26-րդ փողոցի 60ա տանը, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ: Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2009 թվականի օգոստոսի 1-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը:
2009 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը:
2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը:
2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը:
2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը:
2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Սարգիս Մանուկի Գլնջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
2010 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ:
2010 թվականի փետրվարի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի հունվարի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը:
2010 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի փետրվարի 10-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը:
2010 թվականի փետրվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի փետրվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին:
2010 թվականի մայիսի 11-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է 10133909/1 համարը:
2010 թվականի հուլիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ:
2011 թվականի հունվարի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
2011 թվականի հունվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ, որի կազմում ընդգրկվել են ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանը և ավագ քննիչ Վ.Լաչինյանը:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին:
2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմված քննչական խմբի կազմում ընդգրկվել է նաև ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Ռ.Մկրտչյանը:
2011 թվականի հունվարի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով:
2011 թվականի մայիսի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
2011 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
2011 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը:
2011 թվականի հունիսի 28-ին Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը:
2012 թվականի հունիսի 6-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0094/01/12 համարը:
Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` այն արարքի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Արկադի Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:
2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ:
Ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանը նախնական քննության քննության ընթացքում` 2011 թվական մայիսի 3-ին, որպես մեղադրյալ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն և որևէ այլ հանցագործություն չի կատարել:
Դատական քննության ընթացքում սույն քրեական գործից անջատված մասով ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 18-ին, որպես կասկածյալ, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009 թվականի սկզբներին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը ԵՊՀ-ի հարևանությամբ գտնվող «Կեքս» բար-սրճարանում ծանոթացել է նշված բար-սրճարանի մենեջեր Արկադիի հետ: Այդ ժամանակ ինքը ցանկացել է վարձակալել նշված բար-սրճարանը Այնուհետև ինքը հաճախ գնացել է նշված բար-սրճարան և մտերմացել Արկադիի հետ: Այդ ընթացքում ինքը վարել է «ՎԱԶ-2121» մակնիշի 99-969 պետհամարանիշի ավտոմեքենան: 2009 թվականի սեպետմբերին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը Արկադիի հետ գնացել է Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցում գտնվող «Վ.Վ.» գիշերային ակումբ, որտեղ Արկադիին հարցրել է, թե նա երբ է վերադարձնելու իրեն պարտք եղած 700.000 ՀՀ դրամը: Այդ ժամանակ Արկադին իրեն առաջարկել է միասին գողություն անել և գողոնից գոյացած ողջ գումարը վերցնել պարտքի դիմաց: 2009 թվականի ամռանը (ստույգ օրը չի հիշում)` ժամը 04:00-ից 06:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ինքը և Արկադին գնացել են «Շալե» սրճարանից մի փոքր հեռու գտնվող ինտերնետ-ակումբ: Արկադին մկրատով և «լոմով» պոկել է ճաղավանդակը, մտել ներս, և դուրս բերել 2 մոնիտոր և 1 պրոցեսոր: Նշված գողացած իրերը նա վաճառել է և իրեն տվել 25.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ճանաչում է Շենգավիթ համայնքի բնակիչ Արմանին, ում հետ ծանոթացել է Արկադիի միջոցով: Մինչև իր ու Արկադիի կողմից գողություններ կատարելը, ինքը Արկադիի խնդրանքով նրա հետ միասին «Կեքս» բար-սրճարանից իր ավտոմեքենայով տարել ու Արմանին տվել է մոնիտոր և պրոցեսոր: Բացի իրենից, իր ավտոմեքենան վարել է նաև Արկադին:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 21-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սամվել Ալեքսանյանին պատկանող վաճառասրահից չի հափշտակել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» տեսակի տեսախցիկ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս և 2 բարձրախոս, մնացածի կապակցությամբ ինքն արդեն նշել է իր նախկին ցուցմունքում:
Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունիսի 13-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ Սամվել Ալեքսանյանի վաճառասրահից ինքն ու Արկադի Առուստամյանը հափշտակել են 2 մոնիտոր:
Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ հանդիսանում է «Սամվել» ԱՁ-ի տնօրենը և ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնում Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 7 հասցեում գտնվող վարձակալած տարածքում: Դեպքի օրը` գիշերը, կոտրել են նշված տարածքի դուռը և կատարել գողություն, որի վերաբերյալ իրենք հայտնել են ոստիկանությանը: Գողացել են «Սամսունգ» ֆիրմայի 2 մոնիտոր, բջջային հեռախոս, «ԴիՎիԴի» ձայնարկիչ և 215.000 ՀՀ դրամ: Նշված մոնիտորներն ինքը գնել է գողությունից մոտ երկու ամիս առաջ` 45.000 ՀՀ դրամով: Դրանցից յուրաքանչյուրի մաշվածությունն ինքը գնահատել է 5.000 ՀՀ դրամ: Իրեն ընդհանուր պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի վնաս, որը Դավիթ Սիմիդյանի քույրն ամբողջությամբ հատուցել է: Նախանական քննության ընթացքում իր տված ցուցմունքները համապատասխանում են իրականությանը:
Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների և դրանց պարագաների առևտրով: Նույն տարածքի մեկ այլ սենյակում գործում է նաև իրեն պատկանող ինտերնետ-ակումբ: Իր որդի Մարտինը աշխատանք չունենալու պատճառով, ինչպես նաև իրեն օգնելու համար հաճախ գալիս է խանութ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, ինքը միայնակ գնացել է Սարալանջ գյուղ: Նույն օրը` ժամը 11:00-ի սահմաններում, Մարտինը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ խանութից գողություն է կատարվել: Ժամը 10:00-ի սահմաններում նա գնացել է խանութ և տեսել, որ մուտքի դուռը գտնվում է բաց վիճակում, դրա արտաքին փեղկի աջ կողային հատվածի միջնամասում առկա են եղել արտաքին ներգործության հետքեր, այսինքն` անհայտ անձը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացել է դուռը, մտել խանութ, իր և որդու աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից գողացել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, երկու բարձրախոս և համակարգչի 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացել է վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: «Սոնաշի» մակնիշի նվարգարկիչն ինքը գնահատում է 30.000 ՀՀ դրամ, համակարգչի մեկ տեսախցիկը 10.000 ՀՀ դրամ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը` 150.000 ՀՀ դրամ, երկու բարձրախոսը միասին` 30.000 ՀՀ դրամ, «Սամսունգ» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 70.000 ՀՀ դրամ, իսկ «Քսերոքս» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 40.000 ՀՀ դրամ: Նշված իրերի և 215.000 ՀՀ դրամի հափշտակությամբ իրեն պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս:
Վկա Մարտին Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Սամվել Ալեքսանյանը, անհատ ձեռնարկատեր է և Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների, դրանց աքսեսուարների և ձայնարկիչների վաճառքով: Նույն տարածքի երկրորդ սենյակում գործում է ինտերնետ-ակումբ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, իր հայրը գնացել է Սարալանջ գյուղ, որի պատճառով ինքը նույն օրը` ժամը 10:00-ի սահմաններում, գնացել է վաճառասրահ: Վաճառասրահին մոտենալով` ինքը նկատել է, որ դուռը գտնվում է բաց վիճակում: Մտնելով վաճառասրահ` նկատել է, որ իր և հոր աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից բացակայում է 215.000 ՀՀ դրամ, որն ինքն այդտեղ դրել էր դրա նախորդ օրը` երեկոյան: Վաճառասրահից բացակայել է նաև «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 2 բարձրախոս և համակարգիչների 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել է խանութ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել թվարկված իրերը և դրամը:
Վկա Մուշեղ Մանուկյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ճանաչում է Արկադի Առուստամյանին, ում հետ հանդիպել է մոտ 2 անգամ: Մոտ 2 տարի առաջ ինքն Արման Հակոբյանից գնել է մոտ 20 համակարգիչ և դրանց պահեստամասերն օգտագործել այլ համակարգիչներ վերանորոգելու համար: Յուրաքանչյուր համակարգչի համար ինքը վճարել է միջինը 80.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ոստիկանությանը հանձնել է այդ համակարգիչների կիսադատարկ իրաններ և որոշ պահեստամասեր:
Դեպքի վայրի զննության մասին 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի արձանագրության համաձայն` դեպքի վայրը գտնվում է Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում, որը հանդիսանում է վաճառասրահ: Վաճառասրահը գտնվում Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 1-ին հարկում: Վաճառասրահի մուտքի դռան վրա առկա է բանալիով փակվող մեկ փական, որի փակվող լեզվակը դուրս է եկած իր տեղից: Ըստ մասնագետ Ռ.Հովհաննիսյանի հայտարարության` նշված փականը գտնվում է սարքին վիճակում, որի վրա արտաքին ներգործության հետքեր չկան: Մուտքի դռան վրա` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասում, առկա են արտաքին ներգործության հետքեր: Վաճառասրահի մուտքի դռնից ներս առկա է սենյակ, որի պատերին` հատակից մինչև առաստաղ, ամրացված են ցուցափեղկեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի հարավարևմտյան անկյունում տեղադրված է մեկ սեղան, որի վրա դրված է մեկ համակարգիչ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` այդ սեղանն իր աշխատանքային սեղանն է: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով իր աշխատասեղանի աջ կողմի ներքևի դարակը, հայտարարեց, որ այդտեղից բացակայում է իրեն պատկանող 215.000 ՀՀ դրամի չափով կանխիկ գումար: Աշխատասեղանի դիմաց` հատակին գցված երկու տուփերի վրայից հայտնաբերվել են ձեռքի հետքեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի արևելյան պատի ձախակողմյան ցուցափեղկի ներքևից 8-րդ հարկի փեղկը մատնացույց անելով` Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են «Սոնաշի» տեսակի մեկ լազերային տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ փոքր տեսախցիկ: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով սենյակի հյուսիսարևելյան անկյունը, հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են չինական արտադրության «Նոկիա-8800» տեսակի մեկ բջջային հեռախոս` իր տուփով, չինական արտադրության երկու ձայնասփյուռ: Սենյակի արևմտյան պատի աջ կողմում առկա դռնից ներս գտնվում է ևս մեկ սենյակ, որի միջնամասի երկայնքով տեղադրված են վեց խցիկից բաղկացած համակարգչային սեղաններ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ խցիկների համակարգչային սեղաններից բացակայում է համապատասխանաբար չորս մոնիտոր, որոնցից երկուսը «Սամսունգ» մակնիշի, իսկ մյուս երկուսը` «Քսերոքս» մակնիշի: Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 09:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով նշված վաճառասրահի մուտքի դուռը, մուտք է գործել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: Դեպքի վայրից առգրավվել են ձեռքի երկու հետք, վաճառասեղանի մուտքի դռան փականը և դրա չորս բանալին:
Դեպքի վայրերի զննության և դեպքի վայրերը մատնացույց անելու մասին 2011 թվականի հունվարի 19-ի արձանագրության համաձայն` կասկածյալ Դավիթ Սիմիդյանի մատնանշած երթուղով շարժվել են դեպի Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոց: Դավիթ Սիմիդյանը մատնացույց է արել նշված փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեի նկուղային հարկում տեղակայված ճաղավանդակներով շինությունը` հայտարարելով, որ 2009 թվականի ամռանը «Արկոյի» հետ իր նույն «Նիվա» ավտոմեքենայով եկել են այդտեղ, նախապես վերցված գործիքներով նա բացել է օբյեկտի դուռը, ներս է մտել և այնտեղից դուրս հանել համակարգիչներ: Ինքը սպասել է մի քանի մետր հեռու, որպեսզի ոչ ոք չտեսնի, իսկ նկատվելու դեպքում տեղյակ պահի «Արկոյին»: Այնուհետև վերջինը խանութի սրահից դուրս է բերել գողացված իրերը ու դրել է մուտքի անկյան հատվածում, ինքը մեքենան մոտեցրել է մայթին, իսկ «Արկոն» դրանք տեղավորել է բեռնախցիկում ու տեղափոխել են «Կեքս» բար: Դավիթ Սիմիդյանը հայտարարել է, որ այդ օրը, իր հիշելով, գողացվել է երկու մոնիտոր և մեկ պրոցեսոր, որոնք «Արկոն» փոխանցել է իրեն, և ինքն էլ տեղավորել է իր մեքենայի մեջ: Մի քանի օր անց «Արկոն» տարել ու վաճառել է գողոնը, որից իրեն տվել է 25.000 ՀՀ դրամ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշման համաձայն` տուժող Անահիտ Վարդանյանին պատկանող «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգային երկու բլոկը ի պահ են հանձնվել տուժող Անահիտ Վարդանյանին:
ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության Աշտարակի հաշվառման-քննական բաժանմունքի պետի 2011 թվականի փետրվարի 23-ի թիվ 17/24-228 գրության համաձայն` արգելանքի է վերցվել 99ՍՕ969 պետհամարանիշի «ՎԱԶ-21214» մակնիշի ավտոմոբիլը, որը հաշվառված է Արագածոտնի մարզի Օշական գյուղի բնակիչ Վերմիկ Մեթխանյանի անվամբ:
Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշման համաձայն` թիվ 10133909/1 քրեական գործով իրեղեն ապացույց է ճանաչվել մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան և ի պահ է հանձնվել նրա քրոջը` Կարինե Սիմիդյանին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշման համաձայն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով:
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի պահանջագրի համաձայն` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռի պատճենի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ:
Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
2011 թվականի հուլիսի 28-ի դիմումի համաձայն` Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանը նախաքննության ընթացքում 655.000 ՀՀ դրամի չափով ներկայացված քաղաքացիական հայցի գումարն ամբողջությամբ ստացել է մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի հարազատներից, ուստի հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից, պարտք և պահանջ չունի:
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում են ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն չի կատարել:
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Վերը նշված ապացույցները վերլուծելու և համադրելու արդյունքում Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող` ընդհանուր 655.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 215.000 ՀՀ դրամը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչը, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկը, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոսները, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտորը` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ:
Այսինքն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով մեկ այլ անձի հետ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափերով գաղտնի հափշտակություն, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին:
Ապացուցված է Արկադի Արարատի Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործում առկա չեն:
Կատարած արարքների համար Արկադի Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Քանի որ Արկադի Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լիացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից` 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Վերջնական պատժի կրման սկիզբը նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից հաշվելու պարագայում` սույն գործով նախնական կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը նշանակվող պատժին լրացուցիչ հաշվակցելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրվել է 2011 թվականի մայիսի 3-ից, ինչն արդեն իսկ ընդգրկվում է 2010 թվականի հունվարի 16-ից մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելն ընկած ժամանակահատվածում:
Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը, ինչպես նաև 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնել համապատասխանաբար տուժող Անահիտ Վարդանյանի և Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսն ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանից ենթակա չէ բռնագանձման, քանի որ տուժող Սամվել Ալեքսանյանին պատճառված վնասն ամբողոջությամբ փոխհատուցված է: Բռնագանձման ենթակա չեն նաև վկայակոչված հոդվածի նույն մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ նշված կետերով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, ավելին` նման պահանջ Դատարան չի ներկայացվել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ և 374-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժի` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ:
Ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից:
Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդանյանի տնօրինությանը:
Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0094/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գործը ստացվել է անջատումից հետո
| Երբ է գործը ստացվել | 06-06-2012 |
|---|---|
| Գործը որտեղից է ստացվել | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 10133909/1 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակությունը | Դավիթ Սիմիդյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով Արկադի Առուստամյանի հետ նախնական համաձայնությամբ 2009թ. օգոստոսի 27-ին` ժամը 23.00-ից մինչև օգոստոսի 28-ը` ժամը 10.00-ն ընկած ժամանակահատվածում, իր անձնական օգտագործման <Նիվա> մակնիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի թիվ 7 շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Արկադի Առուստամյանը, նախապես իր հետ վերցրած տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի յափշտակել Սամվել Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <Սոնաշի> ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ <Նոկիա 8800> մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 2 բարձրախոս, <Սամսունգ> ֆիրմայի 2 մոնիտոր, <Քսերոքս> ֆիրմայի 2 մոնիտոր, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Ս.Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս |
| Մեղադրյալ, ամբաստանյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Առուստամյան |
| Հայրանուն | Արարատի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1, 2, 3 |
| Վիճակագրության տողի համարը | 6.3 |
| Առավել թեթև հանցագործության վիճակագրության տողի համարը | 6.3 |
| Մայր գործի համարը | ԵԿԴ/0129/01/11 |
Մակագրել
| Երբ | 06-06-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 06-06-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 06-06-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 06-06-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 04-07-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լիլիթ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Առուստամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արայիկ |
| Ազգանուն | Ալվանդյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սամվել |
| Ազգանուն | Ալեքսանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անահիտ |
| Ազգանուն | Վարդանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հերիքնազ |
| Ազգանուն | Վահրամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 30-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 24-09-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Առուստամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 24-09-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0094/01/12 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ «24» սեպտեմբերի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահող դատավոր դատական նիստերի քարտուղարներ մեղադրողներ տուժող պաշտպան Մ.Պապոյան Ռ.Ավետյան Կ.Կարապետյան Ա.Հակոբյան Լ.Գրիգորյան Հ.Չախոյան Ս.Ալեքսանյան Ա.Ալվանդյան դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արկադի Արարատի Առուստամյանի` ծնված 1979 թվականի մարտի 16-ին Ադրբեջանի Հանրապետությունում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, փաստացի բնակվել է Երևան քաղաքի Նոր Արեշի 26-րդ փողոցի 60ա տանը, մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, արգելանքի տակ է 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ: Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2009 թվականի օգոստոսի 1-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը: 2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը: 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ին ՀՀ ոստիկանության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը: 2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը: 2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը: 2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2010 թվականի հունվարի 17-ին ՀՀ ոստիկանության Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Սարգիս Մանուկի Գլնջյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 2010 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 2010 թվականի փետրվարի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 2010 թվականի հունվարի 15-ին ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը: 2010 թվականի փետրվարի 12-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 2010 թվականի փետրվարի 10-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը: 2010 թվականի փետրվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 2010 թվականի փետրվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 2010 թվականի մայիսի 11-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է 10133909/1 համարը: 2010 թվականի հուլիսի 9-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ: 2011 թվականի հունվարի 18-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է: 2011 թվականի հունվարի 19-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ, որի կազմում ընդգրկվել են ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանը և ավագ քննիչ Վ.Լաչինյանը: 2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին: 2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին: 2011 թվականի հունվարի 20-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմված քննչական խմբի կազմում ընդգրկվել է նաև ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի ավագ քննիչ Ռ.Մկրտչյանը: 2011 թվականի հունվարի 21-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով: 2011 թվականի մայիսի 3-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 2011 թվականի հունիսի 13-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 2011 թվականի հունիսի 14-ին ՀՀ ոստիկանության Երևան քաղաքի քննչական վարչության ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը: 2011 թվականի հունիսի 28-ին Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան, որտեղ քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը: 2012 թվականի հունիսի 6-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի որոշմամբ Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի և Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է ԵԿԴ/0094/01/12 համարը: Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` այն արարքի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Արկադի Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս: 2. Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ: Ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանը նախնական քննության քննության ընթացքում` 2011 թվական մայիսի 3-ին, որպես մեղադրյալ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն և որևէ այլ հանցագործություն չի կատարել: Դատական քննության ընթացքում սույն քրեական գործից անջատված մասով ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և օգտվելով իր իրավունքից` հրաժարվեց ցուցմունք տալ: Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 18-ին, որպես կասկածյալ, ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 2009 թվականի սկզբներին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը ԵՊՀ-ի հարևանությամբ գտնվող «Կեքս» բար-սրճարանում ծանոթացել է նշված բար-սրճարանի մենեջեր Արկադիի հետ: Այդ ժամանակ ինքը ցանկացել է վարձակալել նշված բար-սրճարանը Այնուհետև ինքը հաճախ գնացել է նշված բար-սրճարան և մտերմացել Արկադիի հետ: Այդ ընթացքում ինքը վարել է «ՎԱԶ-2121» մակնիշի 99-969 պետհամարանիշի ավտոմեքենան: 2009 թվականի սեպետմբերին (ստույգ օրը չի հիշում) ինքը Արկադիի հետ գնացել է Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցում գտնվող «Վ.Վ.» գիշերային ակումբ, որտեղ Արկադիին հարցրել է, թե նա երբ է վերադարձնելու իրեն պարտք եղած 700.000 ՀՀ դրամը: Այդ ժամանակ Արկադին իրեն առաջարկել է միասին գողություն անել և գողոնից գոյացած ողջ գումարը վերցնել պարտքի դիմաց: 2009 թվականի ամռանը (ստույգ օրը չի հիշում)` ժամը 04:00-ից 06:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ինքը և Արկադին գնացել են «Շալե» սրճարանից մի փոքր հեռու գտնվող ինտերնետ-ակումբ: Արկադին մկրատով և «լոմով» պոկել է ճաղավանդակը, մտել ներս, և դուրս բերել 2 մոնիտոր և 1 պրոցեսոր: Նշված գողացած իրերը նա վաճառել է և իրեն տվել 25.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ճանաչում է Շենգավիթ համայնքի բնակիչ Արմանին, ում հետ ծանոթացել է Արկադիի միջոցով: Մինչև իր ու Արկադիի կողմից գողություններ կատարելը, ինքը Արկադիի խնդրանքով նրա հետ միասին «Կեքս» բար-սրճարանից իր ավտոմեքենայով տարել ու Արմանին տվել է մոնիտոր և պրոցեսոր: Բացի իրենից, իր ավտոմեքենան վարել է նաև Արկադին: Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունվարի 21-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ինքը Սամվել Ալեքսանյանին պատկանող վաճառասրահից չի հափշտակել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» տեսակի տեսախցիկ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս և 2 բարձրախոս, մնացածի կապակցությամբ ինքն արդեն նշել է իր նախկին ցուցմունքում: Ամբաստանյալ Դավիթ Սիմիդյանը նախնական քննություն ընթացքում` 2011 թվականի հունիսի 13-ին, առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել մասնակի և ցուցմունք տվել այն մասին, որ Սամվել Ալեքսանյանի վաճառասրահից ինքն ու Արկադի Առուստամյանը հափշտակել են 2 մոնիտոր: Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ հանդիսանում է «Սամվել» ԱՁ-ի տնօրենը և ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնում Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան 7 հասցեում գտնվող վարձակալած տարածքում: Դեպքի օրը` գիշերը, կոտրել են նշված տարածքի դուռը և կատարել գողություն, որի վերաբերյալ իրենք հայտնել են ոստիկանությանը: Գողացել են «Սամսունգ» ֆիրմայի 2 մոնիտոր, բջջային հեռախոս, «ԴիՎիԴի» ձայնարկիչ և 215.000 ՀՀ դրամ: Նշված մոնիտորներն ինքը գնել է գողությունից մոտ երկու ամիս առաջ` 45.000 ՀՀ դրամով: Դրանցից յուրաքանչյուրի մաշվածությունն ինքը գնահատել է 5.000 ՀՀ դրամ: Իրեն ընդհանուր պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի վնաս, որը Դավիթ Սիմիդյանի քույրն ամբողջությամբ հատուցել է: Նախանական քննության ընթացքում իր տված ցուցմունքները համապատասխանում են իրականությանը: Տուժող Սամվել Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների և դրանց պարագաների առևտրով: Նույն տարածքի մեկ այլ սենյակում գործում է նաև իրեն պատկանող ինտերնետ-ակումբ: Իր որդի Մարտինը աշխատանք չունենալու պատճառով, ինչպես նաև իրեն օգնելու համար հաճախ գալիս է խանութ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, ինքը միայնակ գնացել է Սարալանջ գյուղ: Նույն օրը` ժամը 11:00-ի սահմաններում, Մարտինը զանգահարել է իրեն և հայտնել, որ խանութից գողություն է կատարվել: Ժամը 10:00-ի սահմաններում նա գնացել է խանութ և տեսել, որ մուտքի դուռը գտնվում է բաց վիճակում, դրա արտաքին փեղկի աջ կողային հատվածի միջնամասում առկա են եղել արտաքին ներգործության հետքեր, այսինքն` անհայտ անձը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացել է դուռը, մտել խանութ, իր և որդու աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից գողացել 215.000 ՀՀ դրամ, «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, երկու բարձրախոս և համակարգչի 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացել է վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: «Սոնաշի» մակնիշի նվարգարկիչն ինքը գնահատում է 30.000 ՀՀ դրամ, համակարգչի մեկ տեսախցիկը 10.000 ՀՀ դրամ, «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը` 150.000 ՀՀ դրամ, երկու բարձրախոսը միասին` 30.000 ՀՀ դրամ, «Սամսունգ» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 70.000 ՀՀ դրամ, իսկ «Քսերոքս» մոդելի մոնիտորներից յուրաքանչյուրը` 40.000 ՀՀ դրամ: Նշված իրերի և 215.000 ՀՀ դրամի հափշտակությամբ իրեն պատճառվել է 655.000 ՀՀ դրամի նյութական վնաս: Վկա Մարտին Ալեքսանյանը նախնական քննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր հայրը` Սամվել Ալեքսանյանը, անհատ ձեռնարկատեր է և Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում զբաղվում է տեսաերիզների, բջջային հեռախոսների, դրանց աքսեսուարների և ձայնարկիչների վաճառքով: Նույն տարածքի երկրորդ սենյակում գործում է ինտերնետ-ակումբ: 2009 թվականի օգոստոսի 28-ին` վաղ առավոտյան, իր հայրը գնացել է Սարալանջ գյուղ, որի պատճառով ինքը նույն օրը` ժամը 10:00-ի սահմաններում, գնացել է վաճառասրահ: Վաճառասրահին մոտենալով` ինքը նկատել է, որ դուռը գտնվում է բաց վիճակում: Մտնելով վաճառասրահ` նկատել է, որ իր և հոր աշխատանքային սեղանի աջ կողմի ներքևի դարակից բացակայում է 215.000 ՀՀ դրամ, որն ինքն այդտեղ դրել էր դրա նախորդ օրը` երեկոյան: Վաճառասրահից բացակայել է նաև «Սոնաշի» մոդելի տեսանվագարկիչ, համակարգչի տեսախցիկ, չինական արտադրության «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 2 բարձրախոս և համակարգիչների 4 մոնիտոր: Այսինքն` անհայտ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով վաճառասրահի մուտքի դուռը, մտել է խանութ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել թվարկված իրերը և դրամը: Վկա Մուշեղ Մանուկյանը դատական քննության ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ճանաչում է Արկադի Առուստամյանին, ում հետ հանդիպել է մոտ 2 անգամ: Մոտ 2 տարի առաջ ինքն Արման Հակոբյանից գնել է մոտ 20 համակարգիչ և դրանց պահեստամասերն օգտագործել այլ համակարգիչներ վերանորոգելու համար: Յուրաքանչյուր համակարգչի համար ինքը վճարել է միջինը 80.000 ՀՀ դրամ: Ինքը ոստիկանությանը հանձնել է այդ համակարգիչների կիսադատարկ իրաններ և որոշ պահեստամասեր: Դեպքի վայրի զննության մասին 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի արձանագրության համաձայն` դեպքի վայրը գտնվում է Երևան քաղաքի Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում, որը հանդիսանում է վաճառասրահ: Վաճառասրահը գտնվում Ա.Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 1-ին հարկում: Վաճառասրահի մուտքի դռան վրա առկա է բանալիով փակվող մեկ փական, որի փակվող լեզվակը դուրս է եկած իր տեղից: Ըստ մասնագետ Ռ.Հովհաննիսյանի հայտարարության` նշված փականը գտնվում է սարքին վիճակում, որի վրա արտաքին ներգործության հետքեր չկան: Մուտքի դռան վրա` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասում, առկա են արտաքին ներգործության հետքեր: Վաճառասրահի մուտքի դռնից ներս առկա է սենյակ, որի պատերին` հատակից մինչև առաստաղ, ամրացված են ցուցափեղկեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի հարավարևմտյան անկյունում տեղադրված է մեկ սեղան, որի վրա դրված է մեկ համակարգիչ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` այդ սեղանն իր աշխատանքային սեղանն է: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով իր աշխատասեղանի աջ կողմի ներքևի դարակը, հայտարարեց, որ այդտեղից բացակայում է իրեն պատկանող 215.000 ՀՀ դրամի չափով կանխիկ գումար: Աշխատասեղանի դիմաց` հատակին գցված երկու տուփերի վրայից հայտնաբերվել են ձեռքի հետքեր: Վաճառասրահի նշված սենյակի արևելյան պատի ձախակողմյան ցուցափեղկի ներքևից 8-րդ հարկի փեղկը մատնացույց անելով` Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են «Սոնաշի» տեսակի մեկ լազերային տեսանվագարկիչ, համակարգչի մեկ փոքր տեսախցիկ: Մարտին Ալեքսանյանը, մատնացույց անելով սենյակի հյուսիսարևելյան անկյունը, հայտարարել է, որ այդտեղից բացակայում են չինական արտադրության «Նոկիա-8800» տեսակի մեկ բջջային հեռախոս` իր տուփով, չինական արտադրության երկու ձայնասփյուռ: Սենյակի արևմտյան պատի աջ կողմում առկա դռնից ներս գտնվում է ևս մեկ սենյակ, որի միջնամասի երկայնքով տեղադրված են վեց խցիկից բաղկացած համակարգչային սեղաններ: Ըստ Մարտին Ալեքսանյանի հայտարարության` 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ խցիկների համակարգչային սեղաններից բացակայում է համապատասխանաբար չորս մոնիտոր, որոնցից երկուսը «Սամսունգ» մակնիշի, իսկ մյուս երկուսը` «Քսերոքս» մակնիշի: Մարտին Ալեքսանյանը հայտարարել է, որ անհայտ անձը, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 09:30-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոցի գործադրմամբ բացելով նշված վաճառասրահի մուտքի դուռը, մուտք է գործել ներս և այնտեղից գողացել վերը թվարկված իրերն ու դրամը: Դեպքի վայրից առգրավվել են ձեռքի երկու հետք, վաճառասեղանի մուտքի դռան փականը և դրա չորս բանալին: Դեպքի վայրերի զննության և դեպքի վայրերը մատնացույց անելու մասին 2011 թվականի հունվարի 19-ի արձանագրության համաձայն` կասկածյալ Դավիթ Սիմիդյանի մատնանշած երթուղով շարժվել են դեպի Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոց: Դավիթ Սիմիդյանը մատնացույց է արել նշված փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեի նկուղային հարկում տեղակայված ճաղավանդակներով շինությունը` հայտարարելով, որ 2009 թվականի ամռանը «Արկոյի» հետ իր նույն «Նիվա» ավտոմեքենայով եկել են այդտեղ, նախապես վերցված գործիքներով նա բացել է օբյեկտի դուռը, ներս է մտել և այնտեղից դուրս հանել համակարգիչներ: Ինքը սպասել է մի քանի մետր հեռու, որպեսզի ոչ ոք չտեսնի, իսկ նկատվելու դեպքում տեղյակ պահի «Արկոյին»: Այնուհետև վերջինը խանութի սրահից դուրս է բերել գողացված իրերը ու դրել է մուտքի անկյան հատվածում, ինքը մեքենան մոտեցրել է մայթին, իսկ «Արկոն» դրանք տեղավորել է բեռնախցիկում ու տեղափոխել են «Կեքս» բար: Դավիթ Սիմիդյանը հայտարարել է, որ այդ օրը, իր հիշելով, գողացվել է երկու մոնիտոր և մեկ պրոցեսոր, որոնք «Արկոն» փոխանցել է իրեն, և ինքն էլ տեղավորել է իր մեքենայի մեջ: Մի քանի օր անց «Արկոն» տարել ու վաճառել է գողոնը, որից իրեն տվել է 25.000 ՀՀ դրամ: Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշման համաձայն` տուժող Անահիտ Վարդանյանին պատկանող «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգային երկու բլոկը ի պահ են հանձնվել տուժող Անահիտ Վարդանյանին: ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության Աշտարակի հաշվառման-քննական բաժանմունքի պետի 2011 թվականի փետրվարի 23-ի թիվ 17/24-228 գրության համաձայն` արգելանքի է վերցվել 99ՍՕ969 պետհամարանիշի «ՎԱԶ-21214» մակնիշի ավտոմոբիլը, որը հաշվառված է Արագածոտնի մարզի Օշական գյուղի բնակիչ Վերմիկ Մեթխանյանի անվամբ: Իրեղեն ապացույց ճանաչելու և ի պահ հանձնելու մասին 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշման համաձայն` թիվ 10133909/1 քրեական գործով իրեղեն ապացույց է ճանաչվել մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան և ի պահ է հանձնվել նրա քրոջը` Կարինե Սիմիդյանին: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշման համաձայն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառվել է կալանավորումը` երկու ամիս ժամանակով: ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի պահանջագրի համաձայն` Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: 2003 թվականի մարտի 30-ին Արկադի Արարատի Առուստամյանը պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է 2 (երկու) տարի 3 (երեք) ամիս 20 (քսան) օր ժամկետով պատիժը կրելուց: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2002 թվականի մայիսի 14-ի դատավճռի պատճենի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ և 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով: Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նա դատապարտվել է ազատազրկման` 2 (երկու) տարի ժամկետով, Քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 3-րդ մասով` ազատազրկման` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` առանց անձնական գույքի բռնագրավման: Քրեական օրենսգրքի 37-րդ հոդվածի կանոններով վերջնական թողնվել է կրելու ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի համաձայն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետերով: Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 6-րդ կետի 2-րդ ենթակետի կիրառմամբ Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 3 (երեք) տարի ժամկետով և Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ նա ազատվել է պատժից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով Արկադի Արարատի Առուստամյանը դատապարտվել է ազատազրկման 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ: Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի կրման սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի հունվարի 16-ից: 2011 թվականի հուլիսի 28-ի դիմումի համաձայն` Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանը նախաքննության ընթացքում 655.000 ՀՀ դրամի չափով ներկայացված քաղաքացիական հայցի գումարն ամբողջությամբ ստացել է մեղադրյալ Դավիթ Սիմիդյանի հարազատներից, ուստի հրաժարվել է քաղաքացիական հայցից, պարտք և պահանջ չունի: Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ մտացածին են և գործով ձեռք բերված օբյեկտիվ տվյալներով հերքվում են ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի ցուցմունքներն այն մասին, որ ինքը Դավիթ Սիմիդյանի հետ երբևէ գողություն չի կատարել: 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Վերը նշված ապացույցները վերլուծելու և համադրելու արդյունքում Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով Դավիթ Ալբերտի Սիմիդյանի հետ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 23:00-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 10:00-ն ընկած ժամանակահատվածում, ապօրինի մուտք են գործել Երևան քաղաքի Ալեք Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Սամվել Մարտիրոսի Ալեքսանյանին պատկանող` ընդհանուր 655.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 215.000 ՀՀ դրամը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչը, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկը, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոսը, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոսները, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտորը` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ: Այսինքն` Արկադի Արարատի Առուստամյանը, նախնական համաձայնության գալով մեկ այլ անձի հետ, շինություն ապօրինի մուտք գործելով, կատարել է ուրիշի գույքի խոշոր չափերով գաղտնի հափշտակություն, ինչը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերի հատկանիշներին: Ապացուցված է Արկադի Արարատի Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը: Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ սույն քրեական գործում առկա չեն: Կատարած արարքների համար Արկադի Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով գտնում է, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Քանի որ Արկադի Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լիացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով վերջնական պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից` 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Վերջնական պատժի կրման սկիզբը նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկզբից հաշվելու պարագայում` սույն գործով նախնական կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը նշանակվող պատժին լրացուցիչ հաշվակցելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրվել է 2011 թվականի մայիսի 3-ից, ինչն արդեն իսկ ընդգրկվում է 2010 թվականի հունվարի 16-ից մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելն ընկած ժամանակահատվածում: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ և 119-րդ հոդվածներով, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը, ինչպես նաև 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան պետք է թողնել համապատասխանաբար տուժող Անահիտ Վարդանյանի և Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 1-ին կետով նախատեսված դատական ծախսն ամբաստանյալ Արկադի Առուստամյանից ենթակա չէ բռնագանձման, քանի որ տուժող Սամվել Ալեքսանյանին պատճառված վնասն ամբողոջությամբ փոխհատուցված է: Բռնագանձման ենթակա չեն նաև վկայակոչված հոդվածի նույն մասի 2-6-րդ կետերով նախատեսված դատական ծախսերը, քանի որ նշված կետերով նախատեսված ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են, ավելին` նման պահանջ Դատարան չի ներկայացվել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 168-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ և 374-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Արկադի Արարատի Առուստամյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` 6 (վեց) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարել սույն դատավճռով նշանակված պատժի` 3 (երեք) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկման 1 (մեկ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 8 (ութ) տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ: Ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Արկադի Արարատի Առուստամյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդանյանի տնօրինությանը: Սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը: Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՊԱՊՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-09-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 26-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 279, 261, 230, 178, 124, 200, 78 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 29-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 279, 261, 230, 178, 124, 200, 78 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-29337 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 31-10-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 24-12-2012 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-12-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 279, 261, 230, 178, 124, 200, 153 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 09-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 279, 261, 230, 178, 124, 200, 153 |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0094/01/12
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 18-10-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 16-10-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Առուստամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արկադի Առուստամյան Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արկադի Արարատի Առուստամյանի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ , 3-րդ կետերով - ազատազրկում 3 տարի 6 ամիս ժամկետով , գումարելով նախորդ` նույն դատարանի 06.04.2012թ. դատավճռով նշանակված պատժի մասը վերջնական պատիժ - ազատազրկում 8 տարի ժամկետով` 4.000.000 ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ / վերաբերյալ 24.09.2012թ. դատավճռի դեմ : Վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը և նշանակված տուգանքի չափը : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 19-10-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 31-10-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 31-10-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-11-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Առուստամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռ գործ թիվ ԵԿԴ/0094/01/12 նախագահող դատավոր` Մ.Պապոյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ նաև` Վերաքննիչ դատարան/ ԿԱԶՄՈՎ` նախագահող դատավոր` Գ. ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ դատավորներ` Ե. ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ Ս. ՉԻՉՈՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Տ. ՀԱԿՈԲՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ԱՌՈՒՍՏԱՄՅԱՆԻ 2012 թվականի նոյեմբերի 13-ին Երևան քաղաքում դռնբաց դատական նիստում վճռաբեկության կանոններով քննության առնելով Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի /այսուհետ նաև` Առաջին ատյանի դատարան/ 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռի դեմ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանի 2009 թվականի օգոստոսի 1-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17120909 քրեական գործը: 2. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կիրակոսյանի 2009 թվականի օգոստոսի 28-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13143209 քրեական գործը: 3. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Արաբկիրի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Խաչատրյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 3-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 14131809 քրեական գործը: 4. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Արարատի մարզային վարչության Մասիսի քննչական բաժնի քննիչ Ա.Կարապետյանի 2009 թվականի հոկտեմբերի 22-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 44114209 քրեական գործը: 5. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր-Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Գրիգորյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 9-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 17137109 քրեական գործը: 6. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2009 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 10133909 քրեական գործը: 7. 2010 թվականի հունվարի 16-ին Ա.Առուստամյանը ձերբակալվել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը: 8. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 9. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Մաշտոցի քննչական բաժնի քննիչ Ռ.Կարապետյանի 2010 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործով Ս.Գլնջյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 38-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով: 10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ: 11. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 9-ի որոշմամբ թիվ 11121209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 12. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնական բաժնի հետաքննիչ Ա.Փաշիկյանի 2010 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 13150310 քրեական գործը: 13. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 12-ի որոշմամբ թիվ 13150310 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909 քրեական գործին: 14. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Էրեբունու բաժնի ավագ հետաքննիչ Ս.Ներսիսյանի 2010 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել և վարույթ է ընդունվել թիվ 12151210 քրեական գործը: 15. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 12151210 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին: 16. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի փետրվարի 26-ի որոշմամբ թիվ 14131809 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909 քրեական գործին: 17. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի մայիսի 11-ի որոշմամբ թիվ 10133909 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի հետ հանցագործություններին մասնակից` ինքնությունը չպարզված անձի վերաբերյալ մասը, որին շնորվել է թիվ 10133909/1 համարը: 18. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ռ.Մկրտչյանի 2010 թվականի հուլիսի 9-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է` որպես մեղադրյալ ներգրավման ենթակա անձը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ: 19. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և քրեական գործով կասեցված վարույթը վերսկսվել է: 20. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի պետ Ա.Աբովյանի 2011 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով կազմվել է քննչական խումբ: 21. Նույն քննչական խմբում ընդգրկված` ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 17120909 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել` թիվ 10133909/1 քրեական գործին: 22. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ թիվ 13143209 քրական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել թիվ 10133909/1 քրեական գործին: 23. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունվարի 21-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով: 24. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի մայիսի 3-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով` Ա.Առուստամյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 25. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 13-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործով Դ.Սիմիդյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել` նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 26. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ ԾՀՔ բաժնի քննիչ Ա.Բադալյանի 2011 թվականի հունիսի 14-ի որոշմամբ թիվ 10133909/1 քրեական գործից անջատվել է անհայտ անձի կողմից գողություն կատարելու վերաբերյալ թիվ 17120909 քրեական գործը: 27. 2011 թվականի հունիսի 28-ին Դ.Սիմիդյանի և Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ թիվ 10133909/1 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Առաջին ատյանի դատարան, որը դատարանում ստացվել է նույն թվականի հունիսի 30-ին: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԿԴ/0129/01/11 համարը: 28. Առաջին ատյանի դատարանի դատավոր Մ.Պապոյանի 2011 թվականի հուլիսի 01-ի որոշմամբ թիվ է ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և նույն թվականի հուլիսի 18-ին նշանակվել` դատաքննության: 29. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հունիսի 06-ի որոշմամբ թիվ ԵԿԴ/0129/01/11 քրեական գործից անջատվել է Ա.Առուստամյանի վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ ԵԿԴ/0094/01/12 համարը: 30. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` երեք տարի 6 վեց ամիս ժամկետով: Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժին` վեց տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկմանը և 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմանը մասնակիորեն գումարվել է սույն դատավճռով նշանակված պատժի` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկման մեկ տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումը, և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` ութ տարի ժամկետով` 4.000.000 (չորս միլիոն) ՀՀ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ` ազատազրկման ձևով պատժի կրման սկիզբը հաշվելով 2010 թվականի հունվարի 16-ից: Ա.Աուստամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնվել է անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2010 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Անահիտ Վարդանյանին ի պահ հանձնված «Բենք» տեսակի համակարգչային երկու մոնիտորը և «Մերկուրի» տեսակի համակարգչային երկու բլոկը թողնել տուժող Անահիտ Վարդ անյանի տնօրինությանը: Վճռվել է դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 2011 թվականի մարտի 2-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված և Կարինե Սիմիդյանին ի պահ հանձնված «Նիվա» մակնիշի 99ՍՕ969 պետհամարանիշով ավտոմեքենան թողնել Դավիթ Սիմիդյանի տնօրինությանը: Դատական ծախսերի հարցը համարվել է լուծված: /քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/ 31. Վերաքննիչ դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի որոշմամբ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ, և քրեական գործը նշանակվել` դատական քննության վճռաբեկության կանոններով: 32. Վերաքննիչ բողոքի գրավոր պատասխան չի ներկայացվել: Գործի փաստական հանգամանքները 33. Նախաքննական մարմնի կողմից Ա.Առուստամյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել և Առաջին ատյանի դատարանը հաստատված է համարել, որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով, Դ.Սիմիդյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, 2009 թվականի օգոստոսի 27-ի ժամը 2300-ից մինչև օգոստոսի 28-ի ժամը 1000-ն ընկած ժամանակահատվածում, վերջինի անձնական օգտագործման «Նիվա» մակնիշի 99 ՍՕ 969 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով գնացել են Երևանի Ալեք-Մանուկյան փողոցի 7-րդ շենքի 127 հասցեում գործող վաճառասրահի մոտ, որտեղ Ա.Առուստամյանը նախապես իր հետ վերցված տեխնիկական միջոցներով ներգործել է վաճառասրահի մուտքի դռան` արտաքին կողմից աջ կողային հատվածի միջնամասի վրա, վնասելով բացել է մուտքի դուռը, ապօրինի մուտք են գործել վաճառասրահ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել Ս.Ալեքսանյանին պատկանող 215.000 ՀՀ դրամ, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սոնաշի» ֆիրմայի լազերային տեսանվագարկիչ (ԴիՎիԴի), 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ համակարգչի տեսախցիկ, 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա-8800» մոդելի բջջային հեռախոս, 30.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու բարձրախոս, «Սամսունգ» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքանչյուրը 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ և «Քսերոքս» ֆիրմայի երկու մոնիտոր` յուրաքնչյուրը 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, դրանք տեղավորել են ավտոմեքենայի մեջ և հեռացել` Սամվել Ալեքսանյանին պատճառելով խոշոր չափի` 655.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս:/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/ Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում. 34. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը վերաքննիչ բողոքում հայտնել է, որ Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճիռը բողոքարկում է մասնակի: <<ՀՀ անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ ԱԺ 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը` դատավճռում տեղ չի գտել, չի նշվել համաներման կիրառման մասին, չնայած` համաներում չկիրառելու սահմանափակումներ իր նկատմամբ առկա չեն: 35. Դիմողը խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված պատժաչափը: Հայտնելով, որ չունի անշարժ և շարժական գույք, բանկային հաշիվներ, և նյութական միջոցներ դատարանի կողմից նշանակված տուգանքը վճարելու համար` խնդրել է վերանայել իր նկատմամբ նշանակված տուգանքի չափը: 36. Ամբաստանյալ Ս.Առուստամյանը դատարանում հրաժարվեց Առաջին ատյանի դատարանի կողմից նշանակված պատժաչափը ու տուգանքի չափը պակասեցնելու մասին վերաքննիչ բողոքի պահանջից, խնդրեց բավարարել միայն իր նկատմամբ համաներման ակտը կիրառելու պահանջը: Մեղադրող Լ.Գրիգորյանը առարկեց բողոքի դեմ, խնդրեց այն մերժել` Առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ` գտնելով, որ համաներման ակտը ենթակա է կիրառման, սակայն այն պետք է կիրառվի քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից: Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, քննության առնելով վերաքննիչ բողոքը` բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, լսելով բողոքում ներկայացված հետևությունները հիմնավորելու մասին ամբաստանյալի ելույթը, մեղադրող Լ.Գրիգորյանի` վերաքննիչ բողոքի պատասխանը, ուսումնասիրելով, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, ներքին համոզմամբ, հանգում է հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ, հետևյալ պատճառաբանությամբ. 37. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Արարքի հանցավորությունը, դրա պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքները որոշվում են միայն քրեական օրենքով>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<1. Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի՝ համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար>>: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի. <<1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից ու ազատություններից օրենքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված են պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Վերոհիշյալ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները>>: Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն. <<Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն. <<Դատավճիռ կայացնելիս դատարանը ներկայացված հաջորդականությամբ լուծում է հետևյալ հարցերը`… 6) ենթակա է արդյոք պատժի ամբաստանյալն իր կատարած հանցանքի համար. 7) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի ամբաստանյալի նկատմամբ…>>: 38. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ և 61-րդ հոդվածների դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: 39. Առաջին ատյանի դատարանը` 2012 թվականի սեպտեմբերի 24-ի դատավճռում` <<Դատարանի իրավական վերլուծությունները>> բաժնում նշել է. <<…Ապացուցված է Ա.Առուստամյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով նախատեսված արարքներ կատարելու մեջ: Դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք է ամուսնացած լինելը: Դատարանն արձանագրում է, որ Ա.Առուստամյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ քրեական գործում առկա չեն: Կատարած արարքների համար Ա.Առուստամյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Ա.Առուստամյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողությունների վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան դրականորեն բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ նրա կատարած արարքի համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված է պատիժ նաև ազատազրկման ձևով` գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում` երեք տարի վեց ամիս ժամկետով: Քանի որ Ա.Առուստամյանն իրեն մեղսագրվող արարքը կատարել է նախքան Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 6-ի դատավճռի կայացումը, ուստի կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասը, համաձայն որի` պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռը կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` եթե հանցանքների համակցությունը ընդգրկում է ծանր հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Իսկ նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` հանցանքների համակցությամբ նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լրացուցիչ պատիժները: Այսինքն` Ա.Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել պատիժները լրիվ կամ մասնակի գումարելու միջոցով: Դատարանը գտնում է, որ Արկադի Առուստամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելու հարցում կիրառելի է պատիժները մասնակիորեն գումարելու կանոնը, որի արդյունքում նշանակված պատիժը նա պետք է կրի…>>: :/քրեական գործ, հատոր 7 էջ 47-58/ 40. Որոշման 37-րդ կետում նշված հոդվածների բովանդակային վերլուծությունից և սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից ակնհայտ է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով մեղադրվող ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս Առաջին ատյանի դատարանը ղեկավարվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածով սահմանված պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, ըստ էության բազմակողմանի ստուգման ու օբյեկտիվ գնահատության է ենթարկել ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանիկատարած հանցանքի հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը և հետևանքները, անձը բնութագրող տվյալները, պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մասնավորապես այն, որ նա` ամուսնացած է, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` վերջինիս նկատմամբ նշանակել է արդարացի պատիժ: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը համապատասխանում է կատարած հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, նրա անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար ու կարող է ապահովել պատժի նպատակները` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: 41. Առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ որպես լրացուցիչ պատիժ է նշանակվել գույքի բռնագրավում 400.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով և այդ լրացուցիչ պատիժը գումարվել է քննարկվող դատավճռով նշանակված պատժին: Առաջին ատյանի և Վերաքննիչ դատարանները իրավասու չեն վերանայել 2012 թվականի ապրիլի 06-ի դատավճիռը: Բացի այդ, վերաքննիչ բողոքը վերաբերվում է տուգանքի չափի վերանայմանը, մինչդեռ, նման պատիժ ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ դատարանի դատավճիռներով չի նշանակվել: Նման պայմաններում, Վերաքննիչ դատարանն անհիմն է համարում` տուգանքի չափի նվազեցման վերաբերյալ բողոքի պահանջը: Քննության առնելով Ա.Առուստամյանի նկատմամբ <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը կիրառելու հարցը` վերաքննիչ քրեական դատարանն արձանագրում է. <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 8-րդ կետի 3-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ երրորդով` դիտավորությամբ հանցագործություն կատարելու համար առավելագույնը տասը տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված անձանց նկատմամբ, 5-րդ ենթակետի համաձայն` պատժաչափի չկրած մասը պետք է կրճատել մեկ քառորդով` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի … 177-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով … նախատեսված հանցագործությունը կատարելու համար դատապարտված անձանց նկատմամբ, 13-րդ կետի 4-րդ կետի ենթակետի համաձայն` որոշման կատարումը պետք է վերապահել ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական հիմնարկների պետերին` այն անձանց նկատմամբ, որոնք պատիժը կրում են քրեակատարողական հիմնարկներում: Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ. <<Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին>> ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշմամբ նախատեսված սահմանափակումները` ըստ քրեական գործում եղած տվյալների, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ բացակայում են: Վճռաբեկ դատարանի` Վ.Ավետիսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի հոկտեմբերի 20-ի թիվ ՍԴ3/0013/01/11 որոշմամբ /26-րդ կետ/ արտահայտած իրավական դիրքորոշման համաձայն` Համաներման ակտի 8-րդ կետի պահանջները ենթակա են կիրառման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Ուստի, համաներման ակտով ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափի չկրած մասը կրճատելու հաշվարկը ենթակա է կատարման ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետի կողմից` սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: 42. Այսպիսով, ամբաստանյալ Ա.Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել` սույն որոշման պատճառաբանական մասում բերած հիմնավորումներով: Վերոգրյալ հիմնավորմամբ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ Ա.Առուստամյանի նկատմամբ համաներման որոշման 8-րդ կետի կիրառումն իրագործելի է բացառապես օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռի առկայության դեպքում` համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Վերոհիշյալ հիմնավորմամբ վերաքննիչ բողոքը` այդ մասով ևս բավարվել չի կարող: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, 402-րդ, 404-րդ հոդվածներով, 412-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 418-րդ հոդվածով Վերաքննիչ դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Ամբաստանյալ Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: 2. Արկադի Արարատի Առուստամյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 31-ի դատավճիռը թողնել օրինական ուժի մեջ: 4. Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում: ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ Ս.ՉԻՉՈՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-11-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 18-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 279,261,230,178,124,200,139 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 18-12-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 279, 261, 230, 178, 124, 200, 139: |
| Ուր | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Գրության համարը | Ե-18377/12 |