Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0081/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
10.1
Պատասխանող
Նշան Սարգսյան Համբարձումի
Էդվարդ Շահնազարյան Հովհաննեսի
Էդվարդ Շահնազարյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Հոդվածներ
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Հոդված 258 Մաս 1
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-08-10 | 10:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-07-18 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-06-22 | 10:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-06-08 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0081/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ն.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
Է.ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանի` ծնված 14.10.1985թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª աշխատում է որպես մատակարար, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 1 անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակ-վում է` ք.Երևան, Նոր Արեշ 35-րդ փողոց, 127/2-րդ շենք, բնակարան հ. 820, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանի` ծնված 13.07.1985թ. ք.Հրազդանում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª որպես բանվոր աշխատում է ՙԿռուփ՚ ՍՊ ընկերությունում, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Հրազդան, Միկրոշրջան, 94-րդ շենք, բնակարան հ. 27, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Լ.Թաթոյանը 02.05.2012թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13119412 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
Քննիչի 11.05.2012թ. որոշումներով Ն.Սարգսյանը և Է.Շահնազարյանը ներգրավվել են որպես մեղադրյալ ու նրանց մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասերով:
Որպես խափանման միջոցներ մեղադրյալների նկատմամբ ընտրվել է ստորագրու-թյունª չհեռանալու մասին:
2012թ. մայիսի 17-ին թիվ 13119412 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2012թ. մայիսի 21-ի որոշմամբ Նշան Սարգս-յանի և Էդվարդ Շահնազարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2012թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության:
Ամբաստանյալ Ն.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, Էդվարդ Հովհա-ննեսի Շահնազարյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վի-ճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գումար-տակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բա-ցահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հասա-րակական կարգը՚:
Ամբաստանյալ Է.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակª Նշան Համբարձումի Սարգսյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գու-մարտակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հա-սարակական կարգը՚:
Դատարանի կողմից պարզված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ մեղադրողը միջնորդեց ամբաստանյալների նկատմամբ դադարեց-նել քրեական հետապնդումըª նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով, և միջնորդեց կարճել քրեական գործի վարույթըª պատճառաբանելով, որ խուլիգանության վե-րաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից կայացված նախադեպային որոշման կայացու-մից հետո վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները, հանգել է եզրա-կացության, որ նրանց գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները:
Դատարանի վերլուծությունը.
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու վերաբերյալ մեղադրողի հայտարարությունը, գտնում է ամբաս-տանյալների նկատմամբ պետք է կայացվի արդարացման դատավճիռ` հետևյալ հիմնավո-րումներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե արարքի մեջ հանցակազմ չկա:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազիª մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական դա-տավարության օրենսգրքում տեղ գտած ներքոհիշյալ հասկացություններն ունեն հետևյալ նշանակությունը`
...
19) քրեական հետապնդման դադարեցում` քրեական գործով վարույթն իրականացնող մարմնի որոշումը` առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու կամ մեղադրանքից հրաժարվելու մասին,
...
42¤ արդարացված` այն անձը« որի նկատմամբ կայացվել է արդարացման դատավճիռ« կամ որի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է անմեղության հիմքով:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 19-րդ և 42-րդ կետերի իրավական վերլուծությունից հետևում է, որ օրենսդիրը քրեա-կան հետապնդման դադարեցումը նույնացրել է մեղադրանքից հրաժարվելու հետ, գտնում է, որ դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը` մեղադրողը, հայտարարելով քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին, փաստորեն, հրաժարվում է մեղադրանքից, որի դեպքում` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, դատարանը պետք է կայացնի արդարացնող դատավճիռ:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խա-փանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց դրանք պետք է վերացվեն:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 366 և 369 հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով:
Ն.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել:
2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով:
Է.Շահնազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
10 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
ամբաստանյալներ Ն.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
Է.ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանի` ծնված 14.10.1985թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª աշխատում է որպես մատակարար, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 1 անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակ-վում է` ք.Երևան, Նոր Արեշ 35-րդ փողոց, 127/2-րդ շենք, բնակարան հ. 820, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանի` ծնված 13.07.1985թ. ք.Հրազդանում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª որպես բանվոր աշխատում է ՙԿռուփ՚ ՍՊ ընկերությունում, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Հրազդան, Միկրոշրջան, 94-րդ շենք, բնակարան հ. 27, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Լ.Թաթոյանը 02.05.2012թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13119412 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
Քննիչի 11.05.2012թ. որոշումներով Ն.Սարգսյանը և Է.Շահնազարյանը ներգրավվել են որպես մեղադրյալ ու նրանց մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասերով:
Որպես խափանման միջոցներ մեղադրյալների նկատմամբ ընտրվել է ստորագրու-թյունª չհեռանալու մասին:
2012թ. մայիսի 17-ին թիվ 13119412 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2012թ. մայիսի 21-ի որոշմամբ Նշան Սարգս-յանի և Էդվարդ Շահնազարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2012թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության:
Ամբաստանյալ Ն.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, Էդվարդ Հովհա-ննեսի Շահնազարյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վի-ճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գումար-տակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բա-ցահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հասա-րակական կարգը՚:
Ամբաստանյալ Է.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակª Նշան Համբարձումի Սարգսյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գու-մարտակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հա-սարակական կարգը՚:
Դատարանի կողմից պարզված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ մեղադրողը միջնորդեց ամբաստանյալների նկատմամբ դադարեց-նել քրեական հետապնդումըª նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով, և միջնորդեց կարճել քրեական գործի վարույթըª պատճառաբանելով, որ խուլիգանության վե-րաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից կայացված նախադեպային որոշման կայացու-մից հետո վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները, հանգել է եզրա-կացության, որ նրանց գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները:
Դատարանի վերլուծությունը.
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու վերաբերյալ մեղադրողի հայտարարությունը, գտնում է ամբաս-տանյալների նկատմամբ պետք է կայացվի արդարացման դատավճիռ` հետևյալ հիմնավո-րումներով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե արարքի մեջ հանցակազմ չկա:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազիª մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական դա-տավարության օրենսգրքում տեղ գտած ներքոհիշյալ հասկացություններն ունեն հետևյալ նշանակությունը`
...
19) քրեական հետապնդման դադարեցում` քրեական գործով վարույթն իրականացնող մարմնի որոշումը` առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու կամ մեղադրանքից հրաժարվելու մասին,
...
42¤ արդարացված` այն անձը« որի նկատմամբ կայացվել է արդարացման դատավճիռ« կամ որի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է անմեղության հիմքով:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 19-րդ և 42-րդ կետերի իրավական վերլուծությունից հետևում է, որ օրենսդիրը քրեա-կան հետապնդման դադարեցումը նույնացրել է մեղադրանքից հրաժարվելու հետ, գտնում է, որ դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը` մեղադրողը, հայտարարելով քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին, փաստորեն, հրաժարվում է մեղադրանքից, որի դեպքում` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, դատարանը պետք է կայացնի արդարացնող դատավճիռ:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խա-փանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց դրանք պետք է վերացվեն:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 366 և 369 հոդվածներովª դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով:
Ն.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել:
2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով:
Է.Շահնազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0081/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 18-05-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0081/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13119412 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Նշան Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. ապրիլի 07-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 13/4 հասցեում գործող <Կրոշկա Կարտոշկա> խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ Ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գումարտակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կարգը: Էդվարդ Շահնազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2012թ. ապրիլի 07-ին ժամը 02.00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի 13/4 հասցեում գործող <Կրոշկա Կարտոշկա> խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ Նշան Համբարձումի Սարգսյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ Ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գումարտակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբ, աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հասարակական կարգը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նշան |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Համբարձումի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Շահնազարյան |
| Հայրանուն | Հովհաննեսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 10.1 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 18-05-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 21-05-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-05-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-05-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 08-06-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նշան |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Շահնազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-06-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 10-08-2012 |
|---|
Արդարացման
| Ամսաթիվ | 10-08-2012 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Նշան |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված |
Արդարացման
| Ամսաթիվ | 10-08-2012 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Շահնազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0081/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 10 օգոստոսի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ ամբաստանյալներ Ն.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ Է.ՇԱՀՆԱԶԱՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանի` ծնված 14.10.1985թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª աշխատում է որպես մատակարար, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 1 անձ, 8-ամյա կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակ-վում է` ք.Երևան, Նոր Արեշ 35-րդ փողոց, 127/2-րդ շենք, բնակարան հ. 820, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանի` ծնված 13.07.1985թ. ք.Հրազդանում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայարարությամբª որպես բանվոր աշխատում է ՙԿռուփ՚ ՍՊ ընկերությունում, փաստացի ամուսնացած և խնամքին 2 անձ, միջնակարգ կրթությամբ, առողջ, նախկինում դատված, բնակվում է` ք.Հրազդան, Միկրոշրջան, 94-րդ շենք, բնակարան հ. 27, արգելանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մա-սով: Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Լ.Թաթոյանը 02.05.2012թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 13119412 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ: Քննիչի 11.05.2012թ. որոշումներով Ն.Սարգսյանը և Է.Շահնազարյանը ներգրավվել են որպես մեղադրյալ ու նրանց մեղադրանքներ են առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասերով: Որպես խափանման միջոցներ մեղադրյալների նկատմամբ ընտրվել է ստորագրու-թյունª չհեռանալու մասին: 2012թ. մայիսի 17-ին թիվ 13119412 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան` ըստ էության քննելու համար: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա-սության դատարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2012թ. մայիսի 21-ի որոշմամբ Նշան Սարգս-յանի և Էդվարդ Շահնազարյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ, իսկ 2012թ. հունիսի 1-ի որոշմամբ նշանակվել է դատաքննության: Ամբաստանյալ Ն.Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակ, Էդվարդ Հովհա-ննեսի Շահնազարյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վի-ճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գումար-տակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բա-ցահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հասա-րակական կարգը՚: Ամբաստանյալ Է.Շահնազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2012թ. ապրիլի 07-ինª ժամը 02.00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի թիվ 13/4 հասցեում գործող ՙԿրոշկա կարտոշկա՚ խորտկարանի մոտ, գտնվելով ալկոհոլի ազդեցության տակª Նշան Համբարձումի Սարգսյանի հետ միզելու համար դիտողություն կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել են ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության ՊՊԾ գնդի հատուկ գու-մարտակի ոստիկաններ Գրիգոր Գրիգորյանի և Սերգեյ Ղազարյանի հետ, որի ընթացքում բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք դրսևորելով հասարակության նկատմամբª աղմկել են և հայհոյել, իրենց այդ դիտավորյալ գործողություններով կոպիտ կերպով խախտել են հա-սարակական կարգը՚: Դատարանի կողմից պարզված հանգամանքները. Դատաքննությամբ մեղադրողը միջնորդեց ամբաստանյալների նկատմամբ դադարեց-նել քրեական հետապնդումըª նրանց արարքներում հանցակազմի բացակայության հիմքով, և միջնորդեց կարճել քրեական գործի վարույթըª պատճառաբանելով, որ խուլիգանության վե-րաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից կայացված նախադեպային որոշման կայացու-մից հետո վերլուծելով ամբաստանյալներին առաջադրված մեղադրանքները, հանգել է եզրա-կացության, որ նրանց գործողություններում բացակայում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշները: Դատարանի վերլուծությունը. Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալների նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու վերաբերյալ մեղադրողի հայտարարությունը, գտնում է ամբաս-տանյալների նկատմամբ պետք է կայացվի արդարացման դատավճիռ` հետևյալ հիմնավո-րումներով. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հա-մաձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրակա-նացվել« իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման« եթե արարքի մեջ հանցակազմ չկա: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազիª մեղադրանքից հրաժարվելու դեպ-քում դատարանը մեղադրանքի այդ մասով կայացնում է արդարացնող դատավճիռ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի համաձայն` քրեական դա-տավարության օրենսգրքում տեղ գտած ներքոհիշյալ հասկացություններն ունեն հետևյալ նշանակությունը` ... 19) քրեական հետապնդման դադարեցում` քրեական գործով վարույթն իրականացնող մարմնի որոշումը` առաջադրված մեղադրանքը վերացնելու կամ մեղադրանքից հրաժարվելու մասին, ... 42¤ արդարացված` այն անձը« որի նկատմամբ կայացվել է արդարացման դատավճիռ« կամ որի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվել է անմեղության հիմքով: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 19-րդ և 42-րդ կետերի իրավական վերլուծությունից հետևում է, որ օրենսդիրը քրեա-կան հետապնդման դադարեցումը նույնացրել է մեղադրանքից հրաժարվելու հետ, գտնում է, որ դատարանում մեղադրանքը պաշտպանող դատախազը` մեղադրողը, հայտարարելով քրեական հետապնդում իրականացնելուց հրաժարվելու մասին, փաստորեն, հրաժարվում է մեղադրանքից, որի դեպքում` ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն, դատարանը պետք է կայացնի արդարացնող դատավճիռ: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալների նկատմամբ կիրառված խա-փանման միջոցների հարցը, գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց դրանք պետք է վերացվեն: Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 366 և 369 հոդվածներովª դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Նշան Համբարձումի Սարգսյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով: Ն.Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռա-նալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել: 2. Էդվարդ Հովհաննեսի Շահնազարյանին արդարացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքով` նրա արարքի մեջ հանցակազմ չլինելու հիմքով: Է.Շահնազարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերացնել: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 10-08-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 12-09-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-09-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 137 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 137 |