գործ թիվ ԵԿԴ0022/01/12





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ



Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի
քարտուղարությամբ` Անի Հովհաննիսյանի

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևանի Կենտրոն
և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
դատախազության ավագ դատախազ` Սերգեյ Աբրահամյանի

պաշտպան` Էդուարդ Մակարյանի,

2012թ. մարտի 13-ին դռնբաց դատական նիստում արա¬գաց¬ված դատական քննութ¬յան կարգով քննեց քրեական գործն ըստ մե¬ղադ¬րանքի`

Կ ա մ ո Ռ ո ւ բ ի կ ի Ո ւ ն ա ն յ ա ն ի`
(ծնված 1986թ. մարտի 19-ին, Վայք քաղաքում, ազգութ¬¬յամբ հայ, Ղազախստանի Հանրապետության քաղա¬քա¬ցի, բարձրագույն կրթու¬թյամբ, ամուրի, նախ¬կինում չդատ¬ված, չի աշխատում, հաշվառված է Ղազախստա¬նի Հանրապետության Պետրոպավլոսկ քաղաքի Բոստանդիկս¬կայա փողոցի 78-րդ շենքի թիվ 9 բնարականում, Հայաստանի Հանրապետությունում փաստացի բնակ¬վում է Երևանի Ջիվանի փողոցի 5-րդ շենքի թիվ 4 բնակա¬րա¬նում, որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռա¬նալու մասին ստո¬րագրություն)


Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 13102212 քրեական գործն հարուցվել է 2012թ. հունվարի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի հատկանիշներով ՀՀ ոստիկա¬նության Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում։
2012թ. հունվարի 20-ին Կամո Ունանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհե¬ռանալու մասին ստորագրութ¬յուն։
2012թ. հունվարի 27-ին նախաքննության մարմինը Կամո Ունանյանին մե¬ղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։
2011թ. փետրվարի 13-ին որոշում է կայացվել Կամո Ունանյանի կողմից մարմնական վնասվածք ստանալու դրվագով քրեա¬կան հետապնդում չիրա¬կանաց¬նելու մասին` հանցադեպի բացա¬կայության հիմքով։
2012թ. փետրվարի 28-ին քրեական գործը Կամո Ունանյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով հաստատված մե¬ղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջան¬ների ընդհանուր իրավասության դատարան և 2012թ. փետրվարի 29-ին ընդունվել վարույթ։

Առաջադրված մեղադրանքի բովանդակությունը.
Կամո Ռուբիկի Ունանյանը 2012թ. հունվարի 19-ին` ժամը 21։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բյուզանդի փողոցի 1/3 հասցեում գործող «Չեմպիոնս» սպորտ-բարում մատուցող Տիգրան Ստեփանյանի կողմից իրեն չսպասարկելու հետ կապված հարցերը պարզելու շուրջ վիճաբանության մեջ է մտել նույն բարի մենեջեր Աշոտ Ասլանյանի հետ, որի ընթացքում դիտավորությամբ կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կարգը` բացահայտ անհարգալից վերաբերմունք է դրսևորել հասարակության նկատմամբ և իր մոտ ապօրինի կրած սառը զենք հանդիսացող գազային «RECK Mod.Goliath» մոդելի «K 094438989» գործարանային հա¬մարի ատրճանակով երկու անգամ կրակել է օդ։
Վերոնշյալ հանցավոր արարքները կատարելու համար Կամո Ունանյանին մեղադրանք է առա¬ջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով։

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Կամո Ունանյանը միջնորդեց գործը քննել դատական քննության արագացված կարգով` հայտարարելով, որ վերոնշյալ միջնոր¬դությունը ներ¬կա¬յացնում է կամավոր, նախապես խորհրդակցելով պաշտպանի հետ, գիտակ¬ցում է արա¬գացված կարգով դատաքննութ¬յուն անցկացնելու իրավական հետևանքները։ Ամբաստանյալ Ունանյանն հայտարարեց նաև, որ առաջադրված մե¬ղադրանքն իրեն պարզ և հասկանալի է, համաձայն է դրա հետ և առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում։ Մեղադրողը, Դատարանում վերահաստատելով մեղադրական եզրակացությամբ հայտնած իր դիրքորոշումը, գործն արագացված դատաքննության կարգով քննելու դեմ չա¬ռարկեց։
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալ Կամո Ունանյանի վերոնշյալ միջնոր¬դութ¬յունը, հաշվի առնելով մե¬ղադրող կողմի դիրքորոշումը և փաստելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավա¬րության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախա¬տեսված հիմ¬քերն ու պայման¬ները, որոշեց գործը քննել արագացված դա¬տաքննության կարգով։

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով Կամո Ունանյանին առա¬ջադրված մեղադրանքը` դիտավորությամբ հասարակական կարգը կոպիտ կերպով խախտելը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով, ինչպես նաև ապօրինի կերպով գազային զենք կրելը, Դատարանը հաստատված համարեց` ամբաստանյալի խոստովանա¬կան ցուցմունք¬ներով, վկաներ Խաչատուր Բաղդոյանի, Տիգրան Ստեփանյանի, Աշոտ Ասլանյանի, Ռոբերտ Հովհաննիս¬յանի, Լև Արտիշչևի, Արման Հարութ¬յուն¬յանի ցուցմունքներով, իրեղեն ապացույց ճանաչված, սառը զենք հանդիսացող գա¬զային ատրճա¬նակի առկայությամբ, դատաձգաբանա¬կան փորձաքննության 2012թ. փետրվարի 2-ի թիվ 128 եզրակացությամբ, գազային ատրճանակը ներկայացնելու մասին արձա¬նագրութ¬յամբ։
Նախաքննությամբ ձեռք բերված վերոնշյալ ապացույցները գնահատելիս` Դատարանը հաստատված է համարում նաև այն, որ ամբաստանյալ Կ.Ունանյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի համապատասխանա¬բար` 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մա¬սով նախա¬տեսված այդ հանցավոր արարքները կատարել է մեղավորությամբ, հետևաբար` այդ հոդ¬ված¬ներով ենթա¬կա է քրեա¬կան պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վության և պատժի, որը նա պետք է կրի։
Ամբաստանյալ Կամո Ունանյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերա¬կանգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համաձայն` հանցանք կատա¬րած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հանցանքի ծանրությանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածը սահմանում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույ¬թով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունը և պա¬տիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով։ Նույն հոդվածի 3-րդ մասի համա¬ձայն` հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները։
Օրենքի և դատարանի առջև հավասարության սկզբունքն ամրագրած ՀՀ քրեական դատա¬վարական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ որոշակի փաստական հանգամանքներ ունեցող գործով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կամ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատա¬րա¬նի դատա¬կան ակտի հիմնավորումները, այդ թվում՝ օրենքի մեկնաբանությունները, պարտադիր են դատա¬րանի համար նույնանման փաստական հանգամանքներով գործի քննության ժամանակ։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Ա.Պապիկյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դա¬տարանի 2007թ. հոկտեմբերի 26-ի ՎԲ-149/07 գործով մեկնաբանելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված նորմը` նշել է, որ այն Դատարանին օժտել է անձի պատասխա¬նատվությունը մեղմացնող հանգամանքների կիրառման լայն հայեցողությամբ, քանի որ պատիժ նշանակելիս Դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև մեղմացնող այնպիսի հանգամանքներ, որոնք նույն հոդվածի առաջին մասում նշված չեն։
Սույն գործով որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանքներ, ինչպես նաև անձը բնութագրող տվյալներ, Դատարանը հաշվի ա¬ռավ այն, որ ամբաստանյալ Կամո Ունանյանը առաջին անգամ կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, որոնցում իրեն լիովին մե¬ղավոր է ճանաչել և անկեղ¬ծո¬րեն զղջացել է, բնութագրվում է դրականորեն, հանդի¬սանում է «Կարատե-դո» մարզաձևի աշխարհի և Եվրոպայի բազմակի չեմպիոն։ Վերոնշյալ հան¬գա¬մանք¬ներն հաս¬տատվել են քրեա¬կան գործի նյութերում առ¬կա փաստական տվյալ¬ներով, իրական են և ողջամտորեն նվազեցնում են Ունանյանի անձի հան¬րային վտանգա¬վո¬րությունը։
Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Դատարանը, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Կամո Ունանյանի անձը, նրա պատաս¬խա¬նատվությունը և պատիժը մեղմացնող վերոնշյալ հանգամանքները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի և 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով նախա¬տեսված պատժատեսակներից նվազ խիստը` տուգանքը, արդարացի ու ինքնին բավարար է նրան ուղղելու և նոր հանցա¬գոր¬ծությունները կանխելու համար։
Ամբաս¬տան¬յալ Ունանյանի նկատմամբ նշանակվող տուգանքի չափը որոշելիս Դատա¬րանը հաշվի առավ արագացված կար¬գով դատական քննության կարգով մեղադրական դա¬տավճիռ կայացնելիս պատիժ նշա¬նա¬կելու` ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րական օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասով նախատեսված կանոնը, համաձայն որի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի չափը չի կարող գերազանցել 33.333 ՀՀ դրամը, իսկ 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի չափը` 400.000 ՀՀ դրամը։
Նկատի ունենալով, որ Կամո Ունանյանը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցանք¬ներ` Դատարանը վերջինիս նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս ղեկավարվում է ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնով, որը թույ¬լատրելի է համարում նաև պա¬տիժները մասնակիորեն գումա¬րելու հնարավորությունը։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցի հարցը` Դատարանը գտնում է, որ սեփականատեր Ռոբերտ Ստեփանի Կիրակոսյանին ի պահ հանձնված, իրե¬ղեն ապացույց հանդիսացող «RECK Mod.Goliath» մոդելի K 0944383989 գազային ատրճանակն անհրաժեշտ է թողնել վերջինիս տնօրինությանը` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Ամբաստանյալ Կամո Ունանյանի նկատմամբ որպես խա¬¬¬փանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մասին ստորագրության հարցը քննարկելիս` Դատարանը գտնում է, որ այն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով քաղաքացիական հայց չի ներկայացվել, ամբաստանյալ Կ.Ունանյանի գույքի նկատմամբ արգելանք չի կիրառվել։
Գնահատելով նախաքննությամբ ձեռք բերված ապացույց¬ները, ուսումնասիրելով ամբաս¬տանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատ¬վութ¬յունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, հաշվի առնելով պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգա¬մանքների բացա¬կայությունը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-365-րդ, 369-373-րդ, 375-րդ, ինչպես նաև 375.1-375.4-րդ հոդված¬ներով, Դատա¬րանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց՝

Կամո Ռուբիկի Ունանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդ¬վածի 4-րդ մասով և 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցա¬գործությունների կատարման մեջ, նրան դատապարտել`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 235-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 280.000 /երկու հարյուր ութսուն հազար/ ՀՀ դրամի, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուգանքի` 30.000 /երեսուն հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 2-րդ մասը, նշանակված պա¬տիժները մասնակիորեն գումարելով` ամբաստանյալ Կամո Ունանյանի նկատմամբ վերջ¬նական պատիժ նշանակել տուգանք 300.000 /երեք հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Կամո Ունանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված չհե¬ռանալու մա¬սին ստո¬¬րագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև սույն դատավճիռն օրի¬նական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և սեփականատիրոջը` Ռոբերտ Ստեփանի Կիրա¬կոսյանին ի պահ հանձնված «RECK Mod.Goliath» մոդելի «K 094438989» գործարանային հա¬մարի գազային ատրճանակն հանձնել վերջինիս տնօրինությանը` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնե¬լուց հետո։
Դատավճիռը կարող է հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում բողո¬քարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` բացառությամբ ՀՀ քրեական դատա¬վարության օրենսգրքի 395-րդ հոդ¬¬վածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ