Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0006/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
7.22
Պատասխանող
Ռոզա Ստեփանյան Սարգսի
Ռոզա Ստեփանյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-24 | 10:00 | 1 | Կայացել է |
ԵԿԴ/0006/01/12
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Է.ՄԱՅՍՈՒՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանի` ծնված 02.05.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, ան-հատ ձեռնարկատեր, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Չկալովի փողոց, տուն հ. 71, արգե-լանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված անհատ ձեռնարկատեր, չունենալով ձեռք բերումը հիմնավորող` օրենսդրությամբ սահմանված համապատասխան փաստաթուղթ, Երե-վան քաղաքի Չկալովի 71/2 հասցեում գործող` իր ամուսին Ենոք Գրիշայի Ղազարյանին սե-փականության իրավունքով պատկանող և իր կողմից շահագործվող խանութի վաճառասրա-հում իրացման նպատակով 2011թ. հունիսի 20-ին տեղադրել է քննությամբ չպարզված անձից ձեռք բերված, ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի կոնյակի պիտակով պիտակավորված, համապատասխանաբար 01.11. 2010թ. ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերությանը տրամադրված` 2010թ. թվագրու-մով, Ա01808413 համարը կրող, կրկնակի օգտագործման ենթարկված ակցիզային դրոշմա-նիշով դրոշմավորված և 17.12.2010թ. ՙԶար ընդ Գար Ալկո՚ ՍՊ ընկերությանը տրամադըր-ված` 2011թ. թվագրումով Գ00091162 համարը կրող, ակցիզային դրոշմանիշով դրոշմավոր-ված, 0,5լ. տարողությամբ, ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված և ապրան-քային տեսքի բերված թվով 2 շիշ ալկոհոլային կեղծ խմիչք` կոնյակ, սակայն հանցա-գործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներով` ՀՀ օրենսդրու-թյամբ նախատեսված պարտադիր դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ապրանքների կամ ապօրինի ձեռք բերված դրոշմանիշերով դրոշմավորված ապրանքների շրջանառության, ինչպես նաև ապրանքների դրոշմավորման կարգի պահպանման նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ 23.08.2011թ. Հ.2041-Ա հրամանի համաձայն 05.10.2011թ. խանութ ստուգայց կատարած ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ ՀՏԱՀ վարչության աշխատակից-ների կողմից այն հայտնաբերվելու պատճառով՚:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը մինչև դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամա-վոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, բնութագրվում է դրական, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ամուսնացած կին է, ունի 3 երեխա և 1 թոռ:
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և դրանք ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդ-վածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, սակայն նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARA-RAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործա-կան եղանակով շշալցված ալկոհոլային խմիչքները պետք է ոչնչացվեն:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով` ձեռնար-կատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փոր-ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված ալտոհոլային խմիչքները ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
24 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ռ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Է.ՄԱՅՍՈՒՐՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանի` ծնված 02.05.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, ան-հատ ձեռնարկատեր, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Չկալովի փողոց, տուն հ. 71, արգե-լանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված անհատ ձեռնարկատեր, չունենալով ձեռք բերումը հիմնավորող` օրենսդրությամբ սահմանված համապատասխան փաստաթուղթ, Երե-վան քաղաքի Չկալովի 71/2 հասցեում գործող` իր ամուսին Ենոք Գրիշայի Ղազարյանին սե-փականության իրավունքով պատկանող և իր կողմից շահագործվող խանութի վաճառասրա-հում իրացման նպատակով 2011թ. հունիսի 20-ին տեղադրել է քննությամբ չպարզված անձից ձեռք բերված, ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի կոնյակի պիտակով պիտակավորված, համապատասխանաբար 01.11. 2010թ. ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերությանը տրամադրված` 2010թ. թվագրու-մով, Ա01808413 համարը կրող, կրկնակի օգտագործման ենթարկված ակցիզային դրոշմա-նիշով դրոշմավորված և 17.12.2010թ. ՙԶար ընդ Գար Ալկո՚ ՍՊ ընկերությանը տրամադըր-ված` 2011թ. թվագրումով Գ00091162 համարը կրող, ակցիզային դրոշմանիշով դրոշմավոր-ված, 0,5լ. տարողությամբ, ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված և ապրան-քային տեսքի բերված թվով 2 շիշ ալկոհոլային կեղծ խմիչք` կոնյակ, սակայն հանցա-գործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներով` ՀՀ օրենսդրու-թյամբ նախատեսված պարտադիր դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ապրանքների կամ ապօրինի ձեռք բերված դրոշմանիշերով դրոշմավորված ապրանքների շրջանառության, ինչպես նաև ապրանքների դրոշմավորման կարգի պահպանման նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ 23.08.2011թ. Հ.2041-Ա հրամանի համաձայն 05.10.2011թ. խանութ ստուգայց կատարած ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ ՀՏԱՀ վարչության աշխատակից-ների կողմից այն հայտնաբերվելու պատճառով՚:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը մինչև դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամա-վոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները:
Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ:
Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, բնութագրվում է դրական, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ամուսնացած կին է, ունի 3 երեխա և 1 թոռ:
Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և դրանք ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդ-վածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, սակայն նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար:
Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARA-RAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործա-կան եղանակով շշալցված ալկոհոլային խմիչքները պետք է ոչնչացվեն:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով` ձեռնար-կատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փոր-ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված ալտոհոլային խմիչքները ոչնչացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0006/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 01-02-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0006/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 83170811 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ռոզա Ստեփանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված անհատ ձեռնարկատեր, չունենալով ձեռք բերումը հիմնավորող՝ օրենսդրությամբ սահմանված համապատասխան փաստաթուղթ, Երևան քաղաքի Չկալովի 71/2 հասցեում գործող՝ իր ամուսին Ենոք Գրիշայի Ղազարյանին սեփականության իրավունքով պատկանող և իր կողմից շահագործվող խանութի վաճառասրահում իրացման նպատակով 2011թ. հունիսի 20-ին տեղադրել է քննությամբ չպարզված անձից ձեռք բերված «Երևանի կոնյակի գործարան» ՓԲ ընկերության «ԱՐԱՐԱՏ ԱԽԹԱՄԱՐ 10 Տարի» տեսակի կոնյակի պիտակով պիտակավորված, համապատասխանաբար 01.11.2010թ. «Երևանի կոնյակի գործարան» ՓԲ ընկերությանը տրամադրված՝ 2010թ. թվագրումով Ա01808413 համարը կրող կրկնակի օգտագործման ենթարկված ակցիգային դրոշմանիշով դրոշմավորված և 17.12.2010թ. «Զար ընդ Գար Ալկո» ՍՊ ընկերությանը տրամադրված՝ 2011թ. թվագրում՜ով Գ00091162 համարը կրող ակցիզային դրոշմանիշով դրոշմավորված 0,5լ. տարողությամբ ինքնաշեն՝ տնայնագործական եղանակով շշալցված և ապրանքային տեսքի բերված թվով 2 շիշ ալկոհոլային կեղծ խմիչք՝ կոնյակ, սակայն հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ ՀՀ օրենսդրությամբ նախատեսված պարտադիր դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ապրանքների կամ ապօրինի ձեռք բերված դրոշմանիշերով դրոշմավորված ապրանքների շրջանառության, ինչպես նաև ապրանքների դրոշմավորման կարգի պահպանման նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ 23.08.2011թ. Հ.2041-Ա հրամանի համաձայն 05.10.2011թ. խանութ ստուգայց կատարած ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ ՀՏԱՀ վարչության աշխատակիցների կողմից այն հայտնաբերվելու պատճառով։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ռոզա |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հայրանուն | Սարգսի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 7.22 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 01-02-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 03-02-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 03-02-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 03-02-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռոզա |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդիկ |
| Ազգանուն | Մայսուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 24-02-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ռոզա |
| Ազգանուն | Ստեփանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 24-02-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0006/01/12 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 24 փետրվարի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.ՍԻՄՈՆՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ռ.ՍՏԵՓԱՆՅԱՆԻ պաշտպան Է.ՄԱՅՍՈՒՐՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանի` ծնված 02.05.1961թ. ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, ան-հատ ձեռնարկատեր, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Չկալովի փողոց, տուն հ. 71, արգե-լանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙՀանդիսանալով ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ Կենտրոնի հարկային տեսչությունում հաշվառված անհատ ձեռնարկատեր, չունենալով ձեռք բերումը հիմնավորող` օրենսդրությամբ սահմանված համապատասխան փաստաթուղթ, Երե-վան քաղաքի Չկալովի 71/2 հասցեում գործող` իր ամուսին Ենոք Գրիշայի Ղազարյանին սե-փականության իրավունքով պատկանող և իր կողմից շահագործվող խանութի վաճառասրա-հում իրացման նպատակով 2011թ. հունիսի 20-ին տեղադրել է քննությամբ չպարզված անձից ձեռք բերված, ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի կոնյակի պիտակով պիտակավորված, համապատասխանաբար 01.11. 2010թ. ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերությանը տրամադրված` 2010թ. թվագրու-մով, Ա01808413 համարը կրող, կրկնակի օգտագործման ենթարկված ակցիզային դրոշմա-նիշով դրոշմավորված և 17.12.2010թ. ՙԶար ընդ Գար Ալկո՚ ՍՊ ընկերությանը տրամադըր-ված` 2011թ. թվագրումով Գ00091162 համարը կրող, ակցիզային դրոշմանիշով դրոշմավոր-ված, 0,5լ. տարողությամբ, ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված և ապրան-քային տեսքի բերված թվով 2 շիշ ալկոհոլային կեղծ խմիչք` կոնյակ, սակայն հանցա-գործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներով` ՀՀ օրենսդրու-թյամբ նախատեսված պարտադիր դրոշմավորման ենթակա չդրոշմավորված ապրանքների կամ ապօրինի ձեռք բերված դրոշմանիշերով դրոշմավորված ապրանքների շրջանառության, ինչպես նաև ապրանքների դրոշմավորման կարգի պահպանման նկատմամբ հսկողություն իրականացնելու մասին ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ 23.08.2011թ. Հ.2041-Ա հրամանի համաձայն 05.10.2011թ. խանութ ստուգայց կատարած ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ ՀՏԱՀ վարչության աշխատակից-ների կողմից այն հայտնաբերվելու պատճառով՚: Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը մինչև դատաքննությունն սկսելը միջնորդեց կիրառել արագացված դատական քննության կարգ ու հայտարարեց, որ այն ներկայացնում է կամա-վոր` պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճա-նաչում և գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանք-ները: Դատարանի որոշմամբ ամբաստանյալի միջնորդությունը բավարարվել է և կիրառվել է արագացված դատական քննության կարգ: Դատարանը, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալի հա-մաձայն լինելու հանգամանքն ու հանգելով եզրակացության, որ մեղադրանքը, որի հետ հա-մաձայնվեց ամբաստանյալը, հիմնավորված է և հաստատվում է քրեական գործով հավաք-ված ապացույցներով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը կատարել է հանցանք` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, դատարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած արարքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ արագացված կարգով անց-կացված դատաքննության ընթացքում ուսումնասիրված` նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղ-մացնող հանգամանքներ` դատարանը հաշվի է առնում, որ նա առաջին անգամ է դատա-պարտվում, բնութագրվում է դրական, համաձայնվեց մեղադրանքի հետ և անկեղծորեն զըղ-ջաց կատարած հանցանքի համար: Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանքներ չարձանագրվեցին: Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ, դատարանը հաշվի է առնում, որ նա ամուսնացած կին է, ունի 3 երեխա և 1 թոռ: Դատարանը, նկատի ունենալով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և դրանք ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունն ու, ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդ-վածներով սահմանված արդարության, պատասխանատվության անհատականացման ու պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներից, հանգում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ռ.Ստեփանյանը պետք է դատապարտվի ազատազրկման, սակայն նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու` ՀՀ քրեական օրենսգքրի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու միջոցով, ինչն անհրաժեշտ և բավարար է նաև սոցիալական արդարությունը վերականգնելու ու նրա կողմից նոր հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար: Դատարանը, քննության առնելով խափանման միջոցի հարցը, գտնում է, որ ամբաս-տանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը` ստորագրություն` չհեռանալու մասին, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARA-RAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործա-կան եղանակով շշալցված ալկոհոլային խմիչքները պետք է ոչնչացվեն: Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 119, 357, 359, 360 և 3753 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռոզա Սարգսի Ստեփանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-207-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել ազատազրկման 1 (մեկ) տարի ժամկետով` ձեռնար-կատիրական գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով 1 (մեկ) տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փոր-ձաշրջան 1 (մեկ) տարի ժամկետով: Ռ.Ստեփանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույցը` ՙԵրևանի կոնյակի գործարան՚ ՓԲ ընկերության պիտակներով պիտակավորված ՙARARAT ԱԽԹԱՄԱՐ 10 տարի՚ տեսակի 2 շիշ 0,5լ տարողությամբ ինքնաշեն տնայնագործական եղանակով շշալցված ալտոհոլային խմիչքները ոչնչացնել: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապա-րակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-02-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-03-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 254 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 29-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 254 |