Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0002/01/12
Վիճակագրական տողի համար :
6,4
Պատասխանող
Արթուր Բարսեղյան Զորիկի
Արթուր Բարսեղյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-29 | 15:30 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-24 | 15:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-20 | 16:00 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-15 | 11:30 | 4 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-02-09 | 11:30 | 4 | Կայացել է |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
29 փետրվարի 2012թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0002/01/12
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Է. Մկրտչյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի,
պաշտպան Ա. Հոբոսյանի,
տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Է. Հակոբյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի`
ծնված 1986թ. սեպտեմբերի 22-ին Սևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.02.2011թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժակետով։ Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկետով։ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 23.06.2011թ. որոշմամբ, Ա. Բարսեղյանի նկատմամբ կիրառվել է «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը և նա ազատվել է վերոհիշյալ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, բնակվել է Գեղարքունիքի մարզի Սևան քաղաքի Շահումյան փողոցի թիվ 37ա շենքի թիվ 18 բնակարանում, կալանքի տակ է 22.12.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15118011 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. օգոստոսի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի 6000 ԱՄՆ դոլար գումարը խաբեությամբ հափշտակելու դեպքի առթիվ։
27.09.2011թ. որոշմամբ հայտարարվել է մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի հետախուզումը։
Քննիչի 21.10.2011թ. որոշմամբ, թիվ 15118011 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ։
22.12.2011թ. Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը հայտնաբերվել է և քննիչի` նույն օրվա որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։
Քննիչի 2012թ. հունվարի 11-ի որոշմամբ, 2011թ. ապրիլի 5-ին Սիրվարդ Բարսեղյանի կողմից տուժող Էդվարդ Հակոբյանից, ապառիկ կարգով վճարման պայմանագրով համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով և 2011թ. ապրիլի 27-ին, տուժողից, նույն եղանակով Արթուր Բարսեղյանի կողմից համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով, Արթուր Բարսեղյանի և Սիրվարդ Բարսեղյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի հատկանիշներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2011թ. մայիսի 31-ին, չարաշահելով համակարգիչների վաճառքով զբաղվող Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի վստահությունը, Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ վերցրել է 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչներ և խաբեությամբ տիրացել է դրանց` Է.Հակոբյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 6000 ԱՄՆ դոլարի գույքային վնաս։
Այսպես. Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանը Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում զբաղվել է համակարգիչների վաճառքով, կանխիկ և ապառիկ կերպով համակարգիչներ է վաճառել։ Առևտրի կրպակում աշխատելու ժամանակ ծանոթացել է Սևան քաղաքի բնակիչ Արթուր Բարսեղյանի հետ։
2011թ. մայիսի 31-ին Ա.Բարսեղյանը այցելել է Է.Հակոբյանի առևտրի տաղավար և հայտնել, որ իրեն թվով հինգ հատ նոթբուք տեսակի համակարգիչներ են անհրաժեշտ, որոնք ինքը պատրաստվում է վաճառել Երևան քաղաքում գտնվող իր ծանոթին և վաճառքից ստացված գումարը կտա Է.Հակոբյանին։ Այդ պատրվակով Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում Է.Հակոբյանից ստացել է վերջինիս պատկանող 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները, այնուհետև այդ համակարգիչներն Երևան քաղաք տանելու և այնտեղ իր ծանոթին վաճառելու պատրվակով Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ հափշտակել է Է.Հակոբյանի 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները` պատճառելով խոշոր չափի` 2.220.000 ՀՀ դրամին համարժեք 6.000 ԱՄՆ դոլար գումարի գույքային վնաս։»։
2012թ. հունվարի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարք։
Տուժող Էդվարդ Հակոբյանի կողմից քաղաքացիական հայց ներկայացվեց ամբաստանյալի դեմ, որի համաձայն` վերջինս պահանջել է ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում` այդ գումարի վրա հաշվարկելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը ներկայացված հայցի դեմ առարկեց։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, խոշոր չափերով խարդախություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար»։
Հ Հ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` «Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է։..»։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը նոր հանցանք է կատարել 2011թ. մայիսի 31-ին, այսինքն մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց համաներման ակտի կիրառմամբ ազատվելը։ Հետևաբար, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված նոր հանցագործության կատարման համար նա ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը չի կարող պակաս լինել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումից, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով որպես առավելագույն պատիժ նախատեսված է ազատազրկում հինգ տարի ժամկետով։
Դատարանը գտնում է, որ այդ պատիժը Արթուր Բարսեղյանը պետք է կրի։
Քննարկելով տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը` ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում բռնագանձելու և այդ գումարի վրա ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները հաշվարկելու պահանջի մասին` դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի 2-րդ պարբերության համաձայն «...եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։»։
Քննարկելով ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը և հաշվի առնելով նրա դեմ քաղաքացիական հայց ներկայացվելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. դեկտեմբերի 22-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
29 փետրվարի 2012թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0002/01/12
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Է. Մկրտչյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների դատախազության
ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի,
պաշտպան Ա. Հոբոսյանի,
տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Է. Հակոբյանի,
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի`
ծնված 1986թ. սեպտեմբերի 22-ին Սևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.02.2011թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժակետով։ Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկետով։ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 23.06.2011թ. որոշմամբ, Ա. Բարսեղյանի նկատմամբ կիրառվել է «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը և նա ազատվել է վերոհիշյալ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, բնակվել է Գեղարքունիքի մարզի Սևան քաղաքի Շահումյան փողոցի թիվ 37ա շենքի թիվ 18 բնակարանում, կալանքի տակ է 22.12.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15118011 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. օգոստոսի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի 6000 ԱՄՆ դոլար գումարը խաբեությամբ հափշտակելու դեպքի առթիվ։
27.09.2011թ. որոշմամբ հայտարարվել է մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի հետախուզումը։
Քննիչի 21.10.2011թ. որոշմամբ, թիվ 15118011 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ։
22.12.2011թ. Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը հայտնաբերվել է և քննիչի` նույն օրվա որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։
Քննիչի 2012թ. հունվարի 11-ի որոշմամբ, 2011թ. ապրիլի 5-ին Սիրվարդ Բարսեղյանի կողմից տուժող Էդվարդ Հակոբյանից, ապառիկ կարգով վճարման պայմանագրով համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով և 2011թ. ապրիլի 27-ին, տուժողից, նույն եղանակով Արթուր Բարսեղյանի կողմից համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով, Արթուր Բարսեղյանի և Սիրվարդ Բարսեղյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի հատկանիշներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2011թ. մայիսի 31-ին, չարաշահելով համակարգիչների վաճառքով զբաղվող Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի վստահությունը, Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ վերցրել է 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչներ և խաբեությամբ տիրացել է դրանց` Է.Հակոբյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 6000 ԱՄՆ դոլարի գույքային վնաս։
Այսպես. Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանը Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում զբաղվել է համակարգիչների վաճառքով, կանխիկ և ապառիկ կերպով համակարգիչներ է վաճառել։ Առևտրի կրպակում աշխատելու ժամանակ ծանոթացել է Սևան քաղաքի բնակիչ Արթուր Բարսեղյանի հետ։
2011թ. մայիսի 31-ին Ա.Բարսեղյանը այցելել է Է.Հակոբյանի առևտրի տաղավար և հայտնել, որ իրեն թվով հինգ հատ նոթբուք տեսակի համակարգիչներ են անհրաժեշտ, որոնք ինքը պատրաստվում է վաճառել Երևան քաղաքում գտնվող իր ծանոթին և վաճառքից ստացված գումարը կտա Է.Հակոբյանին։ Այդ պատրվակով Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում Է.Հակոբյանից ստացել է վերջինիս պատկանող 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները, այնուհետև այդ համակարգիչներն Երևան քաղաք տանելու և այնտեղ իր ծանոթին վաճառելու պատրվակով Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ հափշտակել է Է.Հակոբյանի 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները` պատճառելով խոշոր չափի` 2.220.000 ՀՀ դրամին համարժեք 6.000 ԱՄՆ դոլար գումարի գույքային վնաս։»։
2012թ. հունվարի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեց։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարք։
Տուժող Էդվարդ Հակոբյանի կողմից քաղաքացիական հայց ներկայացվեց ամբաստանյալի դեմ, որի համաձայն` վերջինս պահանջել է ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում` այդ գումարի վրա հաշվարկելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը ներկայացված հայցի դեմ առարկեց։
Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, խոշոր չափերով խարդախություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար»։
Հ Հ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` «Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է։..»։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը նոր հանցանք է կատարել 2011թ. մայիսի 31-ին, այսինքն մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց համաներման ակտի կիրառմամբ ազատվելը։ Հետևաբար, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված նոր հանցագործության կատարման համար նա ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը չի կարող պակաս լինել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումից, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով որպես առավելագույն պատիժ նախատեսված է ազատազրկում հինգ տարի ժամկետով։
Դատարանը գտնում է, որ այդ պատիժը Արթուր Բարսեղյանը պետք է կրի։
Քննարկելով տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը` ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում բռնագանձելու և այդ գումարի վրա ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները հաշվարկելու պահանջի մասին` դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի 2-րդ պարբերության համաձայն «...եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։»։
Քննարկելով ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը և հաշվի առնելով նրա դեմ քաղաքացիական հայց ներկայացվելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. դեկտեմբերի 22-ից։
Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։
Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0002/01/12
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-01-2012 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0002/01/12 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15118011 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արթուր Բարսեղյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա չարաշահելով համակարգիչների վաճառքով զբաղվող Էդվարդ Հակոբյանի վստահությունը, խաբեությամբ վերցրել է 1 հատ <<Տոշիբա>> և 4 հատ <<Սոնի>> ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչներ և խաբեությամբ տիրացել է դրանց` Է. Հակոբյանին պատճառելով Խոշոր չափերի` 6000 ԱՄՆ դոլարի գույքային վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հայրանուն | Զորիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 178 Մաս 2 Կետ 2 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6,4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-01-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 23-01-2012 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 23-01-2012 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդվարդ |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 24-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 29-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-02-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 29-02-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 29 փետրվարի 2012թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0002/01/12 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Է. Մկրտչյան, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ս. Հարությունյանի, պաշտպան Ա. Հոբոսյանի, տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Է. Հակոբյանի, դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի` ծնված 1986թ. սեպտեմբերի 22-ին Սևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատում, նախկինում դատված` Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.02.2011թ. դատավճռով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման երկու տարի ժակետով։ Նույն օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան մեկ տարի ժամկետով։ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 23.06.2011թ. որոշմամբ, Ա. Բարսեղյանի նկատմամբ կիրառվել է «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011թ. մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 2-րդ ենթակետը և նա ազատվել է վերոհիշյալ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց, բնութագրվում է դրական, վատառողջ է, բնակվել է Գեղարքունիքի մարզի Սևան քաղաքի Շահումյան փողոցի թիվ 37ա շենքի թիվ 18 բնակարանում, կալանքի տակ է 22.12.2012թ.-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 15118011 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. օգոստոսի 22-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի 6000 ԱՄՆ դոլար գումարը խաբեությամբ հափշտակելու դեպքի առթիվ։ 27.09.2011թ. որոշմամբ հայտարարվել է մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի հետախուզումը։ Քննիչի 21.10.2011թ. որոշմամբ, թիվ 15118011 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գտնվելու վայրը հայտնի չլինելու պատճառաբանությամբ։ 22.12.2011թ. Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը հայտնաբերվել է և քննիչի` նույն օրվա որոշմամբ քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։ Քննիչի 2012թ. հունվարի 11-ի որոշմամբ, 2011թ. ապրիլի 5-ին Սիրվարդ Բարսեղյանի կողմից տուժող Էդվարդ Հակոբյանից, ապառիկ կարգով վճարման պայմանագրով համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով և 2011թ. ապրիլի 27-ին, տուժողից, նույն եղանակով Արթուր Բարսեղյանի կողմից համակարգիչ ձեռք բերելու դրվագով, Արթուր Բարսեղյանի և Սիրվարդ Բարսեղյանի նկատմամբ, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի հատկանիշներով քրեական հետապնդում չի իրականացվել` հանցակազմի բացակայության պատճառաբանությամբ։ Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա 2011թ. մայիսի 31-ին, չարաշահելով համակարգիչների վաճառքով զբաղվող Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանի վստահությունը, Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ վերցրել է 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչներ և խաբեությամբ տիրացել է դրանց` Է.Հակոբյանին պատճառելով խոշոր չափերի` 6000 ԱՄՆ դոլարի գույքային վնաս։ Այսպես. Էդվարդ Ֆելիքսի Հակոբյանը Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում զբաղվել է համակարգիչների վաճառքով, կանխիկ և ապառիկ կերպով համակարգիչներ է վաճառել։ Առևտրի կրպակում աշխատելու ժամանակ ծանոթացել է Սևան քաղաքի բնակիչ Արթուր Բարսեղյանի հետ։ 2011թ. մայիսի 31-ին Ա.Բարսեղյանը այցելել է Է.Հակոբյանի առևտրի տաղավար և հայտնել, որ իրեն թվով հինգ հատ նոթբուք տեսակի համակարգիչներ են անհրաժեշտ, որոնք ինքը պատրաստվում է վաճառել Երևան քաղաքում գտնվող իր ծանոթին և վաճառքից ստացված գումարը կտա Է.Հակոբյանին։ Այդ պատրվակով Հրազդան քաղաքի Կենտրոն թաղամասի 71 շենքի հարևանությամբ գտնվող առևտրի տաղավարում Է.Հակոբյանից ստացել է վերջինիս պատկանող 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները, այնուհետև այդ համակարգիչներն Երևան քաղաք տանելու և այնտեղ իր ծանոթին վաճառելու պատրվակով Երևան քաղաքի Չարենցի փողոցից խաբեությամբ հափշտակել է Է.Հակոբյանի 1 հատ «Տոշիբա» և 4 հատ «Սոնի» ապրանքանիշի նոթբուք տեսակի համակարգիչները` պատճառելով խոշոր չափի` 2.220.000 ՀՀ դրամին համարժեք 6.000 ԱՄՆ դոլար գումարի գույքային վնաս։»։ 2012թ. հունվարի 19-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։ Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նա հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Տուժողը միջնորդության դեմ չառարկեց։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարք։ Տուժող Էդվարդ Հակոբյանի կողմից քաղաքացիական հայց ներկայացվեց ամբաստանյալի դեմ, որի համաձայն` վերջինս պահանջել է ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում` այդ գումարի վրա հաշվարկելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները։ Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը ներկայացված հայցի դեմ առարկեց։ Ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, խոշոր չափերով խարդախություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա բնութագրվում է դրական, վատառողջ է` տառապում է տասներկումատյա աղիքի խոցային հիվանդությամբ։ Ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում, իսկ որպես նրա պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը։ Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավորությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատվածություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար»։ Հ Հ քրեական օրենսգրքի 67.1 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Հանցագործությունների ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել ՀՀ քրեական օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատժի կեսից»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` «Եթե անձը մինչև դատվածությունը մարվելը նոր հանցանք է կատարում, ապա դատվածության մարման ժամկետն ընդհատվում է։..»։ Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանը նոր հանցանք է կատարել 2011թ. մայիսի 31-ին, այսինքն մինչև նախորդ դատավճռով նշանակված պատիժը կրելուց համաներման ակտի կիրառմամբ ազատվելը։ Հետևաբար, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված նոր հանցագործության կատարման համար նա ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով, որը չի կարող պակաս լինել երկու տարի վեց ամիս ժամկետով ազատազրկումից, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով որպես առավելագույն պատիժ նախատեսված է ազատազրկում հինգ տարի ժամկետով։ Դատարանը գտնում է, որ այդ պատիժը Արթուր Բարսեղյանը պետք է կրի։ Քննարկելով տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը` ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանից հօգուտ իրեն 2.222.000 /երկու միլիոն երկու հարյուր քսաներկու հազար/ ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում բռնագանձելու և այդ գումարի վրա ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները հաշվարկելու պահանջի մասին` դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել առանց քննության, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751 հոդվածի 6-րդ մասի 2-րդ պարբերության համաձայն «...եթե տվյալ գործով հարուցված է նաև քաղաքացիական հայց, և երբ ամբաստանյալը կամ քաղաքացիական պատասխանողը քաղաքացիական հայցը չի ընդունում, ապա դատարանը քաղաքացիական հայցը թողնում է առանց քննության` քաղաքացիական հայցվորին բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։»։ Քննարկելով ամբաստանյալի գույքի վրա դրված կալանքի հարցը և հաշվի առնելով նրա դեմ քաղաքացիական հայց ներկայացվելու հանգամանքը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պետք է պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կալանավորումն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ, 238-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արթուր Զորիկի Բարսեղյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում, պատժի սկիզբը հաշվելով 2011թ. դեկտեմբերի 22-ից։ Խափանման միջոց կալանավորումը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Տուժող և քաղաքացիական հայցվոր Էդվարդ Հակոբյանի քաղաքացիական հայցը թողնել առանց քննության` նրան բացատրելով քաղաքացիական դատավարության կարգով հայց ներկայացնելու նրա իրավունքը։ Ամբաստանյալ Արթուր Բարսեղյանի գույքի վրա նախաքննության մարմնի 10.01.2012թ. որոշմամբ դրված կալանքը պահպանել նաև քրեական գործով վարույթի ավարտից հետո` մեկ ամսվա ընթացքում։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 29-02-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 04-04-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-04-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 310, 94 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 13-04-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 310, 94 |