Գործ թիվ ԵԿԴ/0273/01/11





ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ


Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավա¬սության դատարանը,

նախագահությամբ դատավոր` Արշակ Վարդանյանի,
քարտուղարությամբ` Ժենյա Ավետիսյանի,

մասնակցությամբ`

մեղադրող, Երևան քաղաքի դատախազության
դատախազ` Նաիրի Ավագյանի,

տուժողներ` Հասմիկ Ավետիքյանի,
Կարեն Ռաշիդյանցի,
Կարեն Առաքելյանի,
Սեդա Թամազյանի,
Գեորգի Ասլանյանի,
Ռազմիկ Սիմոնյանի,
Արմեն Ավետիսյանի,
Գեղամ Մուշեղ¬յանի,
Գառնիկ Մոսինյանի,

տուժող Գ.Մոսինյանի ներկայացու¬ցիչ` Օսաննա Մարկոսյանի,

ամբաստանյալներ

Ա.Ղազարյանի պաշտպան` Արմեն Սողոմոնյանի,

Վ.Ղազարյանի պաշտպան` Կարեն Խաչատրյանի


2012թ. ապրիլի 26-ին դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`

1. Ա ր մ ե ն Վ ա լ ե ր ի կ ի Ղ ա զ ա ր յ ա ն ի`
(ծնված 1975թ. մայիսի 6-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին կինը և մինչև 14 տարեկան երեխան, նախկինում յոթ անգամ դատա¬պարտված, դատվածությունը չմարված, չի աշխատել, հաշվառված է Երևան քաղաքի Պռոշյան 1-ին փակուղու 56 տանը, ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» ՔԿՀ-ի կալանավոր )


2. Վ ի գ ե ն Ռ ու բ ի կ ի Ղ ա զ ա ր յ ա ն ի`
(ծնված 1980թ. նոյեմբերի 11-ին, Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չի աշխատում, միջին մասնագիտական կրթութ¬յամբ, ամուրի, նախկինում երեք ան¬գամ դատ¬¬ապարտված, դատվածությունը չմարված, հաշ¬վառված է Երևան քաղաքի Կոնդի 169 տանը, ՀՀ ԱՆ «Նու¬բա¬րաշեն» ՔԿՀ կալանավոր)


1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Թիվ 11125310 քրեական գործը հարուցվել է 2010թ. սեպտեմբերի 17-ին ՀՀ քրեա¬¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետի հատկանիշներով ՀՀ ոստի¬կա¬նության ՔԳՎ Շենգավիթի քննչական բաժնում` տուժող Հասմիկ Ավեետիքյանի բնակա¬րանից զգալի չափերով գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ։
2011թ. հոկտեմբերի 7-ից թիվ 11125310 քրեական գործի նախաքննությունը շարու¬նակվել է Երևան քաղաքի քննչական վարչության ծանր հանցագործությունների քննութ¬յան բաժնի վարույթում։
2011թ. հոկտեմբերի 7-ին գողություն կատարելու կասկածանքով հետաքննության մարմին բերման է ենթարկվել և նույն օրը ձերբակալվել Արմեն Ղազարյանը։
2011թ. հոկտեմբերի 10-ին Արմեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով (տուժող Հասմիկ Ավետիքյա¬նի բնակարանից կատարած գողության դրվագով)։
2011թ. հոկտեմբերի 10-ին դատարանի որոշմամբ մեղադրյալ Արմեն Ղազարյանի նկատմամբ որպես խա¬փանման միջոց է ընտրվել կալանավարում։
2011թ. դեկտեմբերի 21-ին Արմեն Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքի ծա¬վալը փոփոխվել և լրացվել, նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի` մինչև 2011թ. մայիսի 23-ը գործող 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքներ կատարելու համար։
2011թ. նոյեմբերի 18-ին գողություն կատարելու կասկածանքով հետաքննության մարմին բերման է ենթարկվել և նույն օրը ձեր¬բա¬կալվել Վիգեն Ղազարյանը։
2011թ. նոյեմբերի 21-ին Վիգեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով` Արմեն Ղազարյանի հետ նախ¬¬նական համաձայնությամբ տուժող Արմեն Գաբրիելյանի զգալի չափերով գույքը գաղտնի հափշտակելու համար։
2011թ. նոյեմբերի 21-ին դատարանի որոշմամբ Վիգեն Ղազարյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանավորում։
2011թ. դեկտեմբերի 21-ին, պայմանավորված ապրանքագիտական փորձաքննութ¬յան եզրակացությամբ գողոնի արժեքի հստակեցման հետ (50.000 ՀՀ դրամից նվազեցվել է մինչև 35.000 ՀՀ դրամ), Վ.Ղազարյանին առաջադրված մեղադ¬րան¬քի ծավալը փո¬փոխվել է, նրան մե¬ղադ¬րանք է առաջադրվել դարձյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Թիվ 11125310 քրեական գործին են միացվել և մեկ վարույթով շարունակվել գո¬ղության այլ դրվագներով նախաքննական այլ մարմին¬ներում քննված, մինչ այդ չբացա¬հայտ¬ված հետևյալ քրեական գործերը`
- տուժող Նաիրա Հովհաննիսյանի բնակարանից կատարված գողության վերա¬բեր¬¬յալ թիվ 13147811 քրեական գործը, որը սույն գործին է միացվել 2011թ. հոկտեմբերի 17-ին։
- տուժող Գառնիկ Մոսինյանի բնակարանից կատարված գողության վերաբերյալ թիվ 11109911 քրեական գործը, որը սույն գործին է միացվել 2011թ. հոկտեմբերի 18-ին։
- տուժող Եղապետ Յունաթանի բնակարանից կատարված գողության վերաբերյալ թիվ 11131311 քրեական գործը, որը սույն գործին է միացվել 2011թ. հոկտեմբերի 18-ին։
- տուժող Սուսաննա Հարությունյանի բնակարանից կատարված գողության վերա¬բեր¬յալ թիվ 16114511 քրեական գործը, որը սույն գործին է միացվել 2011թ. հոկտեմբերի 28-ին։
- տուժող Կարեն Ռաշիդյանցի բնակարանից կատարված գողության վերաբերյալ թիվ 16106511 քրեական գործը, որը սույն գործին է միացվել 2011թ. հոկտեմբերի 28-ին։
2011թ. դեկտեմբերի 12-ին նախաքննական մարմինը Արմեն Ղազարյանին և մյուս¬ներին կանաբինոիդների խմբի թմրամիջոց իրացրած անձանց նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ 59110411 համարով հարուցել է նոր քրեական գոր¬ծը, որն առանձնացրել է այլ վարույթով։
2011թ. դեկտեմբերի 12-ին, նախաքննական մարմինը, գնահատելով գողության այլ դրվագների վերաբերյալ Ա.Ղազարյանի սկզբնական խոստովանական ցուցմունքների և նրա մաս¬նակցությամբ կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրության տվյալների մի մասը, որոշում է կայացրել հան¬ցակազմի բա¬ցա¬կա¬յության հիմքով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականացնելու մա¬սին (Երևանի Ղ.Փարպեցի 9 շենքից, Սարյան 27 շենքի 45 բնակարանից, Ագաթանգեղոսի 7 շենքից, Սողոմոն Տարոնցու 15 շենքից, Ծ.Իսակովի 4/1 շենքից, Թամանյան 1-ին շենքի 15 բնակա¬րանից կատարված գողություն¬ների դրվագներ)։
2011թ. դեկտեմբերի 28-ին քրեական գործն Արմեն Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի` մինչև 2011թ. մայիսի 23-ը գործող 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, իսկ Վիգեն Ղազարյանի նկատմամբ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հաստատ¬ված մեղադրական եզրակա¬ցութ¬յամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհա¬նուր իրավա¬սության դատարան և 2011թ. դեկտեմբերի 30-ին ընդունվել վարույթ։

2.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Նախաքննությամբ ձեռք բերած և գնահատած ապացույցների հիման վրա ամբաս¬տանյալ Արմեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել հետևյալում.
1. Ա.Ղազարյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով 2010թ. սեպտեմբերի 17-ին` ժամը 0400-ից մինչև 0900-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19-րդ շենքի առաջին հարկի պատուհա¬նա¬գոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 75ա բնակարանի պատուհանի մոտ, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել Հասմիկ Գագիկի Ավետիքյանին պատկանող հիշյալ բնակարան և, օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից, բնակարանի հյուրասենյակից գաղտնի հափշտակել է վերջինիս պատկանող ձեռքի կանացի պայուսակը, որի մեջ եղել են տարբեր տեսակի անհրաժեշտ կանացի և այլ պարագաներ` ընդհանուրը 25.500 դրամ արժողությամբ, կաշվե դրամա¬պա¬նակի մեջ եղած 44.000 ՀՀ դրամը, մեկ հատ 180.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 4 գրա¬մանոց կանացի ոսկյա մատանի` ադամանդյա քարերով, մեկ հատ 40.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ ոսկյա շղթա, և ննջասենյակից` 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամ¬սունգ» ֆիրմայի, SGH-F480 մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով դիմել է փախուստի` Հ.Ավետիքյանին պատճառելով զգալի չափի 369.500 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
2. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հունվար-փետրվար ամիսների ընթաց¬քում, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցի 12 շենքի 101 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 150.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամսունգ» և 300.000 ՀՀ դրամ արժողության «Բլեք Բերի» ֆիրմաների բջջային հեռախոսներ, ընդհանուրը 190.000 ՀՀ դրամ արժողության տարբեր տեսակի բիժուտերիական զարդեր, դրամա¬պա¬նակ, երեք հատ բանկային քարտեր, 19.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուս¬տի` Շաջիթ Պառայիլ Առայականդիին պատճառելով խոշոր չափի 659.000 ՀՀ դրամի գույ¬քա¬յին վնաս։
3. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. փետրվար ամսին, գործով չպարզված օրը, ժամը 0500-ից մինչև 0600-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Սամվել Սուրենի Խուդոյանին պատկանող Երևան քաղաքի Վարդանանց 5ա շենքի 233 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 65.000 ՀՀ դրամ, բանկային քարտ և դիմել է փախուստի` Ս.Խուդոյանին պատճառելով զգալի չափի 65.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
4. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. մարտի 1-ին ժամը 0330-ից մինչև 0710-ն ընկած ժամանակահատվածում, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտքի դռան փականը, և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Հայկի Ռաշիդյանցին պատկանող Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 4/1 շենքի 9 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 390.000 ՀՀ դրամ, 180.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի «88-00» մոդելի բջջային հեռախոս, 120.000 ՀՀ դրամ արժողության ոսկյա մատանի, 10.000 ՀՀ դրամ արժողության արծաթյա մատանի, 20.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու ձեռքի պայուսակ, 40.000 ՀՀ դրամ արժողության տղա¬մարդու վերարկու, ընդհանուրը 320.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով երկու հատ «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի, «ML-350» մոդելի ավտոմեքենաների բանալիներ, 73.440 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար և դիմել է փախուստի` Կ.Ռաշիդյանցին պատճառե¬լով խոշոր չափի 1.153.440 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
5. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նպատակով 2011թ. ապրիլի 6-ին` ժամը 0400-ից մինչև 0700 ընկած ժամանակահատ¬վածում, Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 18 շենքի առաջին հարկի պատու¬հանագոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 8 բնակարանի պատուհանի տակով անցնող գազատար խողովակի վրա և, օգտվելով բնակարանի պատշգամբի պատուհանի փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել Գառնիկ Արամի Մոսինյանին պատկանող հիշյալ բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 5.000 ՀՀ դրամ արժողության կաշվե դրամապանակ, որի մեջ եղել է 13.000 ՀՀ դրամ, 3.650.000 ՀՀ դրամ արժողության «CANON EOS 5 D MARK 2» ֆոտոխցիկ` իր աքսեսուարներով, ընդհանուրը 90.000 ՀՀ դրամ արժողության «IPOD NANO 8 GB» և «OLYMPUS WS-321M» ֆիրմաների փլեյեր նվագարկիչներ, 110.000 ՀՀ դրամ արժողության «SONY PSP 2000 SLIM» ֆիրմայի խա¬ղային ապարատ` իր խաղային սկավառակով և 8 գեգաբայթ հիշողության քարտով, 5.000 ՀՀ դրամ, 5.000 ՀՀ դրամ արժողության «CANON» ֆիրմայի հաշվիչ, 50.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու վերարկու, 5.000 ՀՀ դրամ արժողության անձրևանոց, որից հետո բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով դիմել է փախուստի` Գ.Սարգսյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի 3.933.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
6. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանն ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կա¬տարելու նպատակով, Վիգեն Ռուբիկի Ղազարյանի հետ նախնական համաձայ¬նությամբ, 2011թ. ապրիլի 13-ին ժամը 0220-ից մինչև 0300-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում, գնացել է Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 2-րդ հարկում գտնվող թիվ 7 բնակարանի մոտ, նախապես իր հետ վերցրած տեխնիկական միջոցներով անջատել է հարթակում վառած լույսը, այնուհետև բարձրացել են 3-րդ հարկում գտնվող թիվ 10 բնակարանի մոտ, որտեղ Արմեն Ղազարյանն իր մոտ գտնվող տեխնիկական միջոցներով և ձեռքերով ներգործել է բնակարանի նախամուտքում տեղադրված, Արմեն Դերենիկի Գաբրիելյանին պատկանող տեսախցիկի և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքի վրա, պոկել և գո¬ղացել են դրանք, որից հետո գողոնը ձեռքներին դիմել են փախուստի` Ա.Գաբրիելյա¬նին պատճառելով զգալի չափի` 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
7. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ապրիլի 13-ին ժամը 0220-ից մինչև 0300-ն ընկած ժամանակահատվածում, գողության նպատակով հարմարեցված գործիքի միջո¬ցով փորձել է բացել Հրայր Աբնոսի Հարությունյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 5 բնակարանի մուտքի դռան փականը, և ապօրինի մուտք գործել ներս, սակայն չկարողանալով բացել մուտքի դռան փականը և ոչինչ չհափշտակելով` դիմել է փախուստի, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով։
8. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Սիրանույշ Ալեքսանդրի Ամիրխանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 69ա շենքի 11 բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 150.000 ՀՀ դրամ արժողության, 18 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոցն իր` 50.000 ՀՀ դրամ արժողության, 7 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա խաչով, 70.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ս.Ամիրխանյանին պատճառելով զգալի չափի 270.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
9. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով խոհանոցի պատուհանի փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 72 շենքի 4 բնակարան, գաղտնի հափշտակել Ռազմիկ Ռաֆիկի Սիմոնյանին պատկանող 140.000 ՀՀ դրամ արժողության, 6 գրամ քաշով, 999 հարգի ոսկյա մատանի, 65.000 ՀՀ դրամ արժողության, 6 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա վզնոց իր` 20.000 ՀՀ դրամ արժողության, 2 գրամ քաշով ոսկյա խաչով, 10.000 ՀՀ դրամ, 20.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու բաճկոն, որից հետո մուտքի դուռը ներսից բացելով դիմել է փախուստի` Ռ.Սիմոնյանին պատճառելով զգալի չափի 275.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
10. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ապրիլի վերջին, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Եղիշե Մուրադի Թանաշյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Լենինգրադյան փողոցի 38 շենքի 7 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 15.000 ՀՀ դրամ արժողության կանացի պայուսակ, որի մեջ եղել են 200.000 ՀՀ դրամ, 55.350 ՀՀ դրամին համարժեք 150 ԱՄՆ դոլար, 70.000 ՀՀ դրամ արժողության «Բվլգարի» ֆիրմայի կանացի ակնոց, 15.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս, ընդհանուրը 15.000 ՀՀ դրամ արժողության կանացի հարդարման պարագաներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժողության կանացի դրամապանակ, տարբեր բանկային ու կուտակային քարտեր և դիմել է փախուս¬տի` Ե.Թանաշյանին պատճառելով զգալի չափի 385.350 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Մինչև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածում 2011թ. մայիսի 23-ին կա¬տարված փոփոխությունը /կրկնակիության ապաքրեականացում/` վերոնշյալ 10 դրվագ¬ներով նկարագրված հանցավոր արարքները կատարելու համար Արմեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ինչպես նաև 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
11. Բացի այդ, Ա.Ղազարյանը 2011թ. մայիսի 31-ին` ժամը 1630-ից մինչև 1810-ն ընկած ժամանակահատվածում, համարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Սուսաննա Գերասիմի Հարությունյանի նախկին բնակության վայր` Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 35.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ս.Հարությունյանին պատճառ¬ելով զգալի չափի 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
12. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հունիսին` ժամը 0100-ից մինչև 0900-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Վահանի Առա¬քելյա¬նին պատկանող Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 24բ շենքի 40 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 290.000 ՀՀ դրամ արժողության, 20 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա վզնոցն իր` 170.000 ՀՀ դրամ արժողության, 8 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա խաչով, 7.000 ՀՀ դրամ, 20.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու ձմեռային բաճկոն, 70.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Կ.Առաքելյա¬նին պատճառելով խոշոր չափի 557.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նա¬խաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
13. Ավելին, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հունիսի 30-ին` ժամը 0230-ին, օգտվելով Սեդա Սոսի Թամազյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 42/6 շենքի 15 բնակարանի պատուհանի փեղկի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, գողության նպատակով մարմնի կեսով ապօրինի մուտք է գոր¬ծել բնակարան, սակայն նրա գործողությունների արդյունքում առաջացած աղմուկից արթնա¬ցել է նույն պատուհանի մոտ քնած Ս.Թամազյանը և վերջինս պատուհանը ծածկելով Ա.Ղազարյանի վրա` թույլ չի տվել, որպեսզի նա ամբողջ մարմնով մուտք գործի բնակարան։ Դրանից հետո Ա.Ղազարյանը ոչինչ չհափշտակելով` դիմել է փախուստի, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել վերջինիս կամքից անկախ հանգա¬մանք¬ներով, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով։
14. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հունիս-հուլիս ամսների ընթացքում, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգա¬մանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Վարազդատի Դումիկյանին պատ¬կանող Երևան քաղաքի Վրացական 9 շենքի 56 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 268.800 ՀՀ դրամին համարժեք 20.000 ՌԴ ռուբլի և դիմել է փախուստի` Կ.Դումիկյանին պատ¬ճառելով զգալի չափի 268.800 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով։
15. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հուլիսի 18-ին` ժամը 0300-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, գնացել է Երևան քաղաքի Ա.Պուշկինի փողոցի 49 շենքի 43 բնակարանի մոտ, որտեղ նախապես իր հետ վերցրած տեխնիկական միջոցնե¬րով կոտրել է 10.000 ՀՀ դրամ արժողության հարթակում վառած լույսի լապտերը, այնու¬հետև տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով մուտքի դուռը` ապօրինի մուտք է գործել բնակարան և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից, գաղտնի հափշտակել Նաիրա Խորենի Հովհաննիսյանին պատկանող 1.500.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղության հնաոճ ոսկյա ժամացույց ադամանդյա քարերով, 640.000 ՀՀ դրամ արժողության, 16 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի, 860.000 ՀՀ դրամ արժողության, յուրա¬քանչյուրը 16 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա մեկ զույգ ականջօղեր, 1.280.000 ՀՀ դրամ արժողության, 17 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի` ադամանդյա քարերով, 260.000 ՀՀ դրամ արժողության, 8 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր` մար¬գարտյա քարերով, 155.000 ՀՀ դրամ արժողության, 11 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր, 60.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործարանային համարով և 354067/04/743896/6 նույնացման համարով բջջային հեռախոս, յուրաքանչյուրը 10.000 ՀՀ դրամ արժողության «MAGICE NOIRE» և «GIVENCHY» ֆիրմաների օծանելիքներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղութ¬յան սպորտային պայուսակ և դիմել փախուստի` Ն.Հովհաննիսյանին պատ¬ճառելով առանձ¬նապես խոշոր չափի 4.800.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նա¬խաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1-րդ կետերով։
16. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. հուլիս-օգոստոս ամիսների ընթացքում, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Պուշկինի փողոցի 60 շենքի առաջին հարկի պատուհանագոգից մագլցե¬լով բարձրացել ու կանգնել Գեորգի Արտյոմի Ասլանյանին պատկանող նույն շենքի թիվ 22 բնակարանի պատուհանի տակով անցնող գազատար խողովակի վրա` նպատակ ունենալով ապօրինի մուտք գործել բնակարան և այնտեղից կատարել գողություն։ Պատուհանից նայել է բնակարանի ներսը, սակայն արժեքավոր իրեր չհայտ¬նաբերելով և ոչինչ չհափշտակելով` հեռացել է, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով։
17. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. օգոստոսի 10-ին ժամը 0300-ից մինչև 0605-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Եղապետ Վահանի Յունաթանին պատկանող Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 48/8 շենքի 6 բնակարան, գաղտնի հափշտակել 10.000 ՀՀ դրամ արժողության բիժուտերիական ժամացույց, 111.450 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար, 17.000 ՀՀ դրամ, 55.725 ՀՀ դրամին համարժեք 250.000 պարսկական թուման, դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ե.Յունաթանին պատճառելով զգալի չափի 209.175 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով։
18. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. օգոստոսին` ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Գևորգի Դուրգարյանի` Երևան քաղաքի Բաղրամյան 66 շենքի 25 բնակարան, նախասրահի զգեստապահարանից գաղտնի հափշտակել դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Կ.Դուրգարյանին պատճառելով զգալի չափի 15.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1-րդ կետով։
19. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. օգոստոս ամսին, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխնիկական միջոց¬ների գործադրմամբ բացել է Արմեն Ավետիսի Ավետիսյանին պատկանող Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան փողոցի 9 շենքի 19 բնակարանի պատշգամբի պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել ներս, գաղտնի հափշտակել 60.000 ՀՀ դրամ արժողության, 5 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոց, 50.000 ՀՀ դրամ արժողության, 4 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա կանացի մատանի, ընդհանուրը 20.000 ՀՀ դրամ արժողության երկու հատ արծաթյա կանացի մատանիներ, 50.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ա.Ավետիսյանին պատճառելով զգալի չափի 180.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նա¬խաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
20. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ամռանը, գործով չպարզված ամսին և օրը, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, գողության նպատակով ապօրինի մուտք է գործել Սվետլանա Գեղամի Թորոսյանի Երևան քաղաքի Գրիգոր Լուսավորիչի փողոցի 3 շենքի 54 բնակարանի բնակարան, սակայն տեսնելով հյուրասենյակի կահույքի վրա դրված ոստիկանի գլխարկը, ոչինչ չհափշտակելով` դիմել է փախուստի, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով։ Նշվածի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
21. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա կեսերին, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Գեղամ Սերյոժայի Մուշեղյանին պատկանող Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 14 շենքի 15 բնակարան, նախասրահի զգեստապահարանի վրայից գաղտնի հափշտակել կանացի պայուսակ, որի մեջ եղել է 35.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Գ.Մուշեղյանին պատճառելով զգալի չափի 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
22. Այնուհետև, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջերին, գործով չպարզված օրը, ժամը 1600-ի սահմաններում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Արման Կամոյի Շահնուբարյանին պատկանող Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 18 շենքի 17 բնակարան, նախասրահի կահույքի վրայից գաղտնի հափշտակել ձեռքի պայուսակ, որի մեջ եղել է 32.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ա.Շահնուբարյանին պատճառելով զգալի չափի 32.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
23. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. սեպտեմբեր ամսին, գործով չպարզված օրը, ժամը 1600-ի սահմաններում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Քերոբ Նշանի Գյուլեզյանին պատկանող Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 16 շենքի 2 բնակարան, նախասրահի պահարանի վրայից գաղտնի հափշտակել ձեռքի պայուսակ, որի մեջ եղել է 48.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ք.Գյուլեզյանին պատճառելով զգալի չափի 48.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նախաքննական մարմինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտա¬կություն կատարելու նպատակով, Արմեն Ղազարյանի հետ նախնա¬կան համա¬ձայ¬նությամբ, 2011թ. ապրիլի 13-ին ժամը 02։20-ից մինչև 03-ն ընկած ժա¬մա¬նա¬կահատ¬վա¬ծում, գնացել է Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 2-րդ հարկում գտնվող թիվ 7 բնակարանի մոտ, որտեղ վերջինս, նախապես իր հետ վերցրած տեխնի¬կական միջոցնե¬րով անջատել է հարթակում վառած լույսը, այնուհետև բարձրացել են 3-րդ հարկում գտնվող թիվ 10 բնակարանի մոտ, որտեղ Արմեն Ղազարյանն իր մոտ գտնվող տեխնի¬կական միջոցներով և ձեռքերով ներգործել է բնակարանի նախա¬մուտքում տեղադրված, Արմեն Դերենիկի Գաբրիելյանին պատկանող տեսախցիկի և դրա մաս կազմող ձայնա¬ազդանշանային սարքի վրա, պոկել և գողացել են դրանք, որից հետո գողոնը ձեռքներին դիմել են փախուստի` Ա.Գաբրիելյանին պատճառելով զգալի չափի` 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Դատարանում առաջադրված մեղադրանքի շուրջ հարցաքննվելիս Արմեն Ղազարյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց միայն տուժող Արմեն Գաբրիելյանի տեսախցիկը և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքը գողանալու դրվագով, այն էլ մասնակի` նշելով, որ այդ հափշտա¬կությունը կատարել է միայնակ։ Դատարանին հայտնեց նաև, որ այդ գողութ¬յանը նախորդող պահին թեև ամբաստանյալ Վ.Ղազարյանը գտնվել է իր հետ, սակայն իր հանցավոր մտադրության մասին չի իմացել, դրան որևէ առնչություն չի ունեցել։ Մինչդեռ, մինչդատական վարույթի ընթացքում 2011թ. հոկտեմբերի 7-ին և 8-ին հարցաքննվելիս տվել էր մանրամասն խոստովա¬նական ցուցմունք¬ներ` նշելով, որ պատժի կրումից 2010թ. օգոս¬տոսի 6-ին ազատվելուց հետո խաղատներում պարտվելու հետևանքով գոյացած պարտքերը մարելու և ընտանիքի նյութական կարիքները հոգալու նպատակներով գո¬ղություններ է կատարել Երևան քաղաքի Շենգավիթ, Արաբկիր, Կենտրոն, Մալաթիա-Սեբաստիա, Աջափնյակ և Դավիթաշեն, Քանաքեռ-Զեյթուն վարչա¬կան շրջաններում գտնվող բնակարաններից, գրեթե միշտ գիշերային ժամերի` օգտվելով բնակարանների մուտքի դռների կամ պատուհանների փականների բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից։ Նշել էր նաև գողացել է տարբեր տեսակի ոսկյա և արծաթյա զարդեր, գումարներ, բջջային հեռախոսներ, այլ առարկաներ, որպես զննման մասնակից, նույնիսկ մատնացույց անելով այն բնակարաններն ու շենքերը, որտեղից գողություններ էր կա¬տարել։
Ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ գո¬ղութ¬յուն կատարելու դրվագի շուրջ նախաքննության ընթացքում հայտարարել էր, որ Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 3-րդ հարկի հարթակում գտնվող` 10-րդ բնակարանի մուտքի դռան վերևում տեղադրված տեսախցիկը և դրա լուսային զգուշացնող սարքը գողանալու դեպքի օրը եղել է վերջինիս հետ, ով իրեն սպասել է նույն շենքի 2-րդ հարկի հարթակում։ Նշել է նաև, որ Այգեձոր թա¬ղամասից բոլոր գողություն¬ները կատարել է այդ օրը։
Փորձելով հրաժարվել նախաքննական խոստովանական ցուցմունքներից` ամբաս¬տանյալ Արմեն Ղազարյանը Դատարանում նշեց, թե իբր այդ ցուցմունքները տվել է հոգեբա¬նա¬կան ճնշման ազդե¬ցությամբ` իր տան անդամներին դատական քաշքշուկների մեջ ներքաշելու, գողացված ապրանքները թաքցնե¬լու համար քրեական պա¬տաս¬խա¬նատ¬վության ենթարկել սպառնալիքների ներքո, այն դեպքում, երբ այդ ճնշումները քրեական գործում առկա, առավել ևս` դատաքննությամբ հետազոտված որևէ ապացույցով փաս¬տարկված չեն, ավելին, հերքված են` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի մասնակցությամբ 2011թ. հոկտեմբերի 8-ին և 9-ին իրականացված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրություններով, տուժող¬ների, վերոնշյալ զննումներին մասնակցած վերջիններիս ընտանիքի անդամների ցուցմունքներով, ինչպես նաև ստորև թվարկված այլ ապա¬ցույցներով։
Ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանը Դատարանում վերահաստատեց իր նա¬խաքննա¬¬կան ցուցմունքները` ընդունելով Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76-րդ շենքի 3-րդ հար¬կի հար¬թակում` թիվ 10 բնակարանի մուտքի դռան վերևում տեղադրված տեսախցիկը և դրա լուսային զգուշացնող սարքը գողանալու դեպքի օրն Արմեն Ղազարյանի հետ գտնվելու փաստը, սակայն հայտնեց նաև, որ գողության վերաբերյալ նախապես չի տեղե¬կացվել, դրան որևէ կերպ չի մաս¬նակցել, գողացված ապրանքից մասնաբաժին չի ստացել։
Ամբաստանյալներ Արմեն և Վիգեն Ղազարյանների դատաքննական ցուցմունք¬ներն անհիմն են, հետապնդում են քրեական պատասխանատվությունից խուսափելու նպա¬տակ։ Նրանց պատճառաբանությունները մտացածին են և հերքվել են դատաքննութ¬յամբ հետազոտված ապացույցներով։
Ամբաստանյալների մեղավորության վերաբերյալ մեղադրական եզրակացությունում վկա¬յակոչած վերոնշյալ հետևություններին մեղադրող կողմը հանգել է նախաքննությամբ ձեռք բերած և դատաքննության ընթացքում հետազոտված հետևյալ ապա¬ցույց¬¬ների գնա¬հատման արդյունքներով /ըստ դրվագների/.

Տուժող Հասմիկ Ավետիքյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ գողություն կատարելու նպատակով 2010թ. սեպտեմբերին` ժամը 04-ից մինչև 09-ը ընկած ժամանակահատվածում, մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19 շենքի բնակարաններից մեկը, որտեղից գողացել է կանացի ձեռքի պայուսակ` դրանում առկա հարդարման պարագաներով, ինչպես նաև «Սամսունգ» ֆիրմայի բջջային հեռա¬խոս, ոսկյա մատանի, որից հետո հեռացել է։
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19 շենքի 75ա բնակարանը, տուժող Հասմիկ Ավետիքյանի ներկայությամբ հայտարարել է, որ առաջին հարկի պատուհա¬նա¬գոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է բնակարանի պատուհանի մոտ, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, մուտք է գործել բնակարան և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից` բնակարանի հյուրասենյակից գաղտնի հափշտակել է դրամա¬պա¬նակ` դրամում առկա 40.000 ՀՀ դրամ գումարով, ոսկյա մատանի, իսկ ննջասենյակից` բջջային հեռախոս, որից հետո մուտքի դուռը բացելով` հեռացել է։
Տուժող Հասմիկ Ավետիքյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2010թ. սեպտեմբերի 17-ին` ժամը 04-ից մինչև 09-ն ընկած ժամանակահատվածում անհայտ անձը, ինչպես հետագայում պարզվել է` Արմեն Ղազարյանը, բաց պատուհանով մուտք է գործել իր բնակարան, և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից` բնակարանի հյուրասենյակից գողացել է իր ձեռքի կանացի պայուսակը, որի մեջ եղել են ընդհանուր 25.500 դրամ արժողությամբ տարբեր տեսակի կանացի և այլ պարագաներ, կաշվե դրամապանակի մեջ եղած 44.000 ՀՀ դրամը, 180.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 4 գրա¬մանոց կանացի ոսկյա մատանին` ադամանդյա քարերով, 40.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղութ¬յամբ ոսկյա շղթան, իսկ ննջասենյակից` 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ» մակնիշի, SGH-F480 մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո, բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով, դիմել է փախուստի` պատճառելով 369.500 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
2011թ. սեպտեմբերի 17-ին իրականացված դեպքի վայրի` Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19 շենքի 75ա բնակարանի զննման արձանագրութ¬յամբ, որի համաձայն` բնակարանից գողացվել են ոսկյա զարդեր, կանացի պայուսակ, գումար, բջջային հեռա¬խոս։
Վկա Սամվելինա Ավետիքյանի դատաքննական ցուցմունքով, համաձայն որի` 2010թ. սեպտեմբերի 17-ին` ժամը 04-ից մինչև 09-նն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19-րդ շենքի 75ա հասցեում գտնվող իրենց բնա¬¬կա¬րանից կատարվել է գողություն, սակայն քնած լինելու պատճառով գողին չեն տեսել։ Գո¬ղության մասին տեղեկացել են առավոտյան, գողացվել էր մոր ոսկյա զարդերը, գումար, ննջասենյակում եղած «Սամսունգ» ֆիրմայի իր բջջային հեռախոսը։

Տուժող Կարեն Առաքելյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով և 2011թ. հոկ¬տեմ¬բերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերա¬բեր¬յալ արձանագրությամբ, համաձայն որոնց` վերջինս նկարագրել և մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 24բ շենքի 40-րդ բնակարանը` հայտարարելով, որ օգտվե¬լով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, մուտք է գործել ներս, գողացել ոսկյա վզնոց և խաչ, բջջային հեռախոս և տղա¬մարդու ձմեռային բաճկոն։ Հեռանալիս բաճկոնի գրպանները ստուգել և ոչինչ չհայտ¬նաբերելով` այն շպրտել է շենքի մուտքում։
Գողության վերաբերյալ Կարեն Առաքելյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկ¬տեմբերի 13-ին, այն մասին, որ փորձարարության ժամանակ մի երիտասարդ մատ¬նա¬ցույց է արել իր բնակարանը, հայտարարելով, որ օգտվելով դռան փականի բաց լինե¬լուց` մուտք է գործել այդտեղ և կատարել գողություն։
Տուժող Կարեն Առաքելյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2010թ. հոկտեմբեր 25-ից մինչև 27-ն ընկած ժամանակահատվածում` գիշերը, օգտվե¬լով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, անհայտ անձը, ինչպես հետագայում պարզել է` Արմեն Ղազարյանը, մուտք է գործել Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 24բ շենքի 40 հասցեում գտնվող իր բնակարան, գողացել 290.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 20 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա վզնոցն իր` 170.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 8 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա խաչով, 7.000 ՀՀ դրամ գումար, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու ձմեռային բաճկոն, 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս` պատճառելով 557.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։

Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորչի 12-րդ շենքի 101-րդ բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, որի համաձայն` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել տվյալ բնակարանը և հայտարարել, որ օգտվելով մուտքի դռան փա¬կանի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից` մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորչի 12 շենքի բնակարան¬ներից մեկը, գողացել բիժու¬տերիական ձեռքի շղթա և վզնող, դրամապանակ, 50 ԱՄՆ դոլար գումար, երկու բջջային հեռախոս, շենքից դուրս գալով` դեն է նետել հնամաշ այդ բջջային հեռախոսները` կար¬ծելով, թե դրանք արժեքավոր չեն։
Հանցագործության վերաբերյալ Շաջիթ Պառայիլ Առայականդիի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 17-ին` այն մասին, որ փորձարարության ժամանակ մի երի¬տա¬սարդ մատնացույց է արել իր բնակարանը` հայտարարելով որ ինքն է այդտեղից գողություն կատարել։
Տուժող Շաջիթ Պառայիլ Առայականդիի` հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հունվար-փետրվար ամիսների ընթաց¬քում` գիշերը, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցի 12 շենքի 101 բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 150.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամ¬սունգ» և 300.000 ՀՀ դրամ արժողության «Բլեք Բերի» ֆիրմաների, ընդհանուր 2 բջջային հեռախոսներ, 190.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ տարբեր տեսակի բիժու¬տերիա¬կան զարդեր, դրամապանակ, երեք բանկային քարտեր, 19.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` պատճառելով 659.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։

Տուժող Սամվել Խուդոյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Վարդանանց 5ա շենքի 233-րդ բնակարանը և հայտարարել, որ 2011թ. փետրվար ամսվա ընթացքում` ժամը 05-ից մինչև 06-ն ընկած ժամանա¬կա¬հատ¬վածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել այդ բնակարան, գողացել 65.000 ՀՀ դրամ գումար։
Տուժող Սամվել Խուդոյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. փետրվարին` գիշերը, իրեն նախկինում անծանոթ Արմեն Ղազարյանը, օգտվելով իրեն պատկանող Երևան քաղաքի Վարդանանց 5ա շենքի 233 բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց և իրենց քնած լինելու հանգամանքներից, մուտք է գործել բնակարան, հյուրասենյակի սեղանի վրայից գողացել 65.000 ՀՀ դրամ գումար, բանկային քարտ և հեռացել։ Դրանից հետո` 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին, իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, նրանց հետ նաև` Արմեն Ղազարյանը, ով մատնացույց է արել իրենց բնակարանը, հայտարարելով, որ նա է մտել և այդ գողությունը կատարել։ Վերջինս մատնացույց է արել նաև գողացված գումարի ճիշտ տեղն ու չափը։
Գողության վերաբերյալ Սամվել Խուդոյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկ¬տեմբերի 17-ին` այն մասին, որ անհայտ անձը դռան բաց լինելու հանգամանքից օգտվե¬լով մուտք է գործել իր բնակարան գողացել 65.000 դրամ և քարտեր։ Փորձարա¬րության ժամանակ մի երիտասարդ մատնացույց է արել իր բնակարանը` ընդունելով, որ այդ գողությունն վերջինս է կատարել։

Տուժող Կարեն Ռաշիդյանցի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` ամբաստանյալ Արմեն Ղա¬զար¬¬յանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 4/1 շենքի 9 բնակարան և տուժող Կ.Ռաշիդյանցի ներկայությամբ հայտարարել, որ 2011թ. մարտին բացելով մուտքի դռան փականը և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգա¬մանքից` մտել է տվյալ բնակարան, գողացել 140.000 ՀՀ դրամ և 200 ԱՄՆ դոլար գումար, «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս, ոսկյա մատանի, տղամարդու ձեռքի պայուսակ, որում եղել են դեղեր, ավտոմեքենայի բանալի, որից հետո հեռացել է` նույն շենքի բակում դեն նետելով բանալին և պայուսակը։
Տուժող Կարեն Ռաշիդյանցի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. մարտի 1-ին ժամը 03-ից մինչև 07-ն ընկած ժամանակահատվածում, անհայտ անձը բացել է Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 4/1 շենքի 9 հասցեում գտնվող իր բնակարանի մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել ներս, գողացել 120.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա մատանի, 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ արծաթյա մատանի, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու ձեռքի պայուսակ, որում եղել են դեղեր, 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու վերարկու, «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի, «ML-350» մոդելի ավտոմեքենաների 320.000 ՀՀ դրամ ընդհանուրը արժողությամբ երկու բանալիներ, 180.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա 8800» մակնիշի բջջային հեռախոս, 73.440 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար և դիմել է փախուստի։
Վկա Թամարա Կաժոյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. մարտի 1-ին քնե¬լուց առաջ` ժամը 03.30-ի սահմաններում, բանալիով փակել է մուտքի դռան փականը։ Առավոտյան արթնացել է և ամուսնուց տեղեկացել, որ բնակարանից կատարվել է գողութ¬յուն։ Գողացվել է գումար, բջջային հեռախոս, ավտոմեքենաների բանալիները, ոսկյա և ար¬ծաթյա զարդեր։
Վկա Ռոբերտ Ռաշիդյանցի` հրապարակված և հետազոտված ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2011թ. մարտի 1-ին` առավոտյան արթնացել և տեսել է, որ բնա¬կարանից կա¬տարվել է գողություն։ Գողացվել է գումար, բջջային հեռախոս, ավտոմե¬քե¬նաների բա¬նա¬լիները, ոսկյա և արծաթյա զարդեր։
Գողության վերաբերյալ տուժող Կարեն Ռաշիդյանցի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. մարտի 1-ին` այն մասին, որ մուտքի դռան երկու փականները բացելով գողացել են բջջային հեռախոս, մեքենայի բալաիններ, տղամարդու վերարկու, ձեռքի պայուսակ, գումարներ, ամուսնական մատանի։
2011թ. մարտի 1-ին կատարված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ` այն մասին, որ Ծ.Իսակովի պողոտայի 4/1 շենքի 9 բնակարանից գողացվել են ոսկյա և ար¬ծաթյա զարդեր, ավտոմեքենայի բանալիներ, գումար։
Դատահետքաբանական փորձաքննության 2011թ. մարտի 25-ի թիվ 472 եզրակա¬ցությամբ, համաձայն որի` ներկայացված 2 փականները կարող էին բացվել ինչպես իրենց բալանիներով, այնպես էլ մեկ ուրիշ նմանատիպ, կրկնօրինակված բանալու միջո¬ցով, որի հետևանքով սուվալդների վրա օտար հետքեր չեն առաջացել։

Տուժող Գառնիկ Մոսինյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, որի համաձայն` մասնակից Արմեն Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 18 շենքի 8-րդ բնակա¬րանը և բնակարանի սեփականատեր, գործով վկա Սոնա Աբրահամյանի ներկա¬յությամբ հայտարարել, որ առաջին հարկի պատուհանագոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 8 բնակարանի պատուհանի տակով անցնող գազատար խողովակի վրա և, օգտվելով բնակարանի պատշգամբի պատուհանի փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից` ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, մուտք է գործել բնակարան, գողացել թվային ֆոտոխցիկ, խաղային ապարատ։
Տուժող Գառնիկ Մոսինյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլի 6-ին` գիշերը, նախկինում իրեն անծանոթ Արմեն Ղազարյանը իր բնակության վայրի` Երևան քա¬ղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 18 շենքի առաջին հարկի պատու¬հանագոգից մագլցե¬լով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 8 բնակարանի պատուհանի տակով անցնող գազատար խողովակի վրա և, օգտվելով բնակարանի պատշգամբի պատուհանի փականի բաց լինելու հանգամանքից, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, մուտք է գործել իր բնակարան, որտեղից գողացել է 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե դրամա¬պանակ, որի մեջ եղել է 13.000 ՀՀ դրամ գումար, 3.650.000 ՀՀ դրամ արժողության «CANON EOS 5 D MARK 2» ֆոտոխցիկ` իր աքսեսուարներով, 90.000 ՀՀ դրամ ընդհա¬նուր արժողությամբ «IPOD NANO 8 GB» և «OLYMPUS WS-321M» ֆիրմաների փլեյեր նվագարկիչներ, 110.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «SONY PSP 2000 SLIM» մակնիշի խաղային ապարատ` իր խաղային սկավառակով և 8 գեգաբայթ հիշողությամբ քարտով, 5.000 ՀՀ դրամ գումար, 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «CANON» ֆիրմայի հաշվիչ, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղա¬մարդու վերարկու, 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անձրևանոց, որից հետո բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով` հեռացել է` իրեն պատճառելով 3.933.000 ՀՀ դրամի գույ¬քային վնաս։ 2011թ. հոկտեմբերի 8-ին, իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, նրանց հետ` նաև Արմեն Ղազարյանը, ով մատնացույց է արել իր բնակարանի մուտքի դուռը և հայտարարել, որ նա է մտել բնակարանի և կատարել գողությունը։ Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել նաև գողաց¬ված իրերի ճիշտ տեղն ու քանակը։ Ներկայացրել է 3.933.000 ՀՀ դրամի չափով քաղա¬քացիական հայց` խնդրելով այն բռնա¬գանձել ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանից։
Գողության վերաբերյալ դեռևս 2011թ. ապրիլի 6-ին Գ.Մոսինյանի տված հա¬ղորդմամբ, որում նշված են հափշտակված առարկաները, այդ թվում` «Քենոն» մակնիշի ֆոտոխցիկը։
Վկա Սոնա Աբրահամյանի դատաքննական ցուցմունով` այն մասին, որ ամուսնու` Գ.Մոսինյանի և երեխաների հետ բնակվում է Երևանի Գ.Նժդեհի 18-րդ շենքի 8-րդ բնակարանում։ 2011թ. ապրիլի 6-ին` գիշերը, անհայտ անձը մտել է իրենց բնակարան և գողացել «CANON EOS 5 D MARK 2» ֆոտոխցիկ` իր աքսեսուարներով, «IPOD NANO 8 GB» և «OLYMPUS WS-321M» ֆիրմաների փլեյեր նվագարկիչներ, «SONY PSP 2000 SLIM» ֆիրմայի խաղային ապարատ` իր խաղային սկավառակով և 8 գեգաբայթ հիշողության քարտով, 5.000 ՀՀ դրամ գումար, «CANON» ֆիրմայի հաշվիչ, 50.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու վերարկու և անձրևանոց։

Տուժող Հրայր Հարությունյանի բնակարանից գողության փորձ կատարելու,
ինչպես նաև ամբաստանյալ Վ.Ղազարյանի հետ նախնական համաձայնությամբ
տուժող Արմեն Գաբրիելյանից կատարված գողության դրվագներ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ի կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 3-րդ հարկի հար¬թակում բնակարանի մուտքի դռան վերևում տեղադրված տեսախցիկը և դրա լուսային զգուշացնող սարքը գողանալու վայրը` նշելով, որ եղել է Վիգեն Ղազարյանի հետ, որին այդ պահին թեև չի ասել գողութ¬յուն կա¬տա¬րելու մտադրության մասին, սակայն գողությունից հետո` հեռանալիս տեղե¬կացրել է։ Վիգենն իրեն սպասել է ներքևում։ Քննչական գործողության ժամանակ հայ¬տա¬րարել է նաև, որ Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի գողության 4 դեպքերը կատա¬րել է նույն օրը, սակայն Վիգեն Ղազարյանը դրան մասնակցություն չի ունեցել։ Ամբաս¬տան¬յալ Ա.Ղազարյանը, մատնա¬ցույց անելով Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76-րդ շենքի 5-րդ բնակարանը, տուժող Հրայր Հարությունյանի ներկայությամբ հայտարարել է, որ գողութ¬յունը ձախողվել է փականի փակ լինելու պատճառով։
Տուժող Արմեն Գաբրիելյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլի 13-ին` գիշերը, Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76-րդ շենքի 3-րդ հարկում գտնվող 10-րդ բնակարանի մոտ տեղադրված տեսախցիկը և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքը գողացվել է։ Նշած, ինչպես նաև նույն շենքի 2-րդ հարկի թիվ 7 բնակարանի դիմաց և շենքի մուտքի մոտ տեղադրված տեսախցիկների ձայնագրությունները դեպքից հետո ուսում¬նասիրել և պահպանել է, որոնցով տեսագրվել են գողությունը կատարած երկու անձանց գործողություն¬¬ները։ Տեսագրությունների համաձայն` գողերից մեկը փորձել է բացել իր բնակարանի դիմացի դուռը, սակայն չկարողանալով` հափշտակել է իրեն պատկանող հիշյալ առարկան և հեռացել։ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին իրենց շենք են եկել ոստիկա¬նության աշխատա¬կիցներ, ուղեկցել Արմեն Ղազարյանին, ով մատնացույց է արել իր բնակա¬րանի մուտքի դուռը` ընդունելով, որ նա է կատարել բնակարանի մոտ ամրացված տեսախցիկի և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքի գողությունը։
Տեսախցիկն ու դրա ձայնազդանշանային զգուշաց¬նող սարքը տուժող Արմեն Գաբրիելյանին ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որի համաձայն` վերջինս այլ առարկաների թվում ճանաչել է իրենից հափշտակած այդ առարկաները։
Գողության վերաբերյալ 2011թ. հոկտեմբերի 14-ին Ա.Գաբրիելյանի տված հա¬ղորդմամբ, համաձայն որի` գողը փորձել է ջարդել 76-րդ շենքի 7-րդ բնակարանի մուտ¬քի դռան փականի միջուկը, ապա գողացել է իր տե¬սախցիկը։
Տուժող Հրայր Հարությունյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլի 13-ին ժամը 02.20-ից մինչև 03.00-ն ընկած ժամանակահատվածում, գողության նպատակով տեխնիկական միջոցների գոր¬ծադրմամբ նախկինում իրեն անծանոթ Արմեն Ղազար¬յանը փորձել է բացել իր նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղա¬մասի 76 շենքի 5 բնակարանի մուտ¬քի դռան փականը, սակայն չկարողանալով բացել այն` հեռացել է` այդ ընթացքում գողանալով իր դիմացի հարևան Արմեն Գաբրիելյանի բնակարանի մուտքի մոտ տեղացրված տեսախցիկը և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքը։ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին իր բնակարան են եկել ոստիկանության աշխատա¬կիցներ, նրանց հետ` նաև Արմեն Ղազարյանը, ով մատնացույց է արել իր վարձակալած բնակա¬րանի մուտքի դուռը` հայտարարելով, որ փորձել է այդտեղից գողութ¬յուն կատարել, սակայն չկարողանալով մտնել ներս, ոչինչ չի հափշտա¬կել և հեռացել է։ Վերհիշել է, որ գիշերը լսել է կողպեքը բացելու կասկածելի ձայներ, վառել է լույսը, մոտեցել և ստուգել փականի կողպված լինելը և համոզվելով, որ այն փակ է` գնացել է քնելու։ Հետագայում փորձա¬րարության բերված Ա.Ղազարյանի խոսքերից հասկացել է, որ կողպեքի ձայներ լսելը թվացյալ չէր, և վերջինս է փորձել բացել դռան փականը։
Գողության փորձի վերաբերյալ Հ.Հարությունյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 13-ին` այն մասին, որ փորձել են ջարդել իր վարձակալած բնակարանի փականի միջուկը և մուտք գործել իր բնակարան, որը չի հաջողվել։
Տուժող Ա.Գաբրիելյանից Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի թիվ 10 բնակա¬րանի մոտ տեղադրված տեսախցիկի և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքի գողութ¬յունը ֆիքսած տեսագրությունների երկու լազերային սկավառակների առկայությամբ։
Ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանի մասնակցությամբ իրականացված` Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 10-րդ բնակարանի մոտ տեղադրված տեսախցիկը և ձայնալուսային զգուշացնող սարքը գողանալու դեպքի օրվա տեսագրության զննման արձանագրությամբ, որի համաձայն` Վիգեն Ղազարյանն ընդունել է, որ տեսագրության մեջ պատկերված երկու անձինք ինքն ու «Չարլի» մականունով Արմեն Ղազարյանն են։ Համա¬ձայն տեսագրության և զննման արձանագրության` Վիգեն և Արմեն Ղազարյան¬ները 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 02։50-ի սահմաններում թիվ 76 շենքի մուտք մտնելով թաքնվում են 2-րդ հարկի նախամուտքի մոտ տեղադրված տեսախցիկից և լուսավո¬րութ¬յան սարքից, որից հետո Ա.Ղազարյանը մոտենում և սուր կտրող գործիքով անջատում է լուսավորությունը և շարունակում ճանապարհը 2-րդ հարկով` նախամուտքից դեպի ձախ ուղղությամբ։ Նախքան այդ վերջինս ձեռքին գտնվող սարքի միջոցով լուսավորելով ստուգում է կից բնակարանի ներքին փականը ( հավանաբար ներսի կողմից բանալի լինե¬լու հանգամանքը ստուգելու համար), ապա աստիճանավանդակներից ձախ կողմում գտնվող բնակարանի մուտքի դռան փականը հարմարեցված գործիքով բացելու անհա¬ջող փորձ է կատարում, որից հետո վերադառնում է նույն հարկի նախամուտքում տե¬ղադրված տեսախցիկի մոտ, քաշելով և կտրելով` պոկում այն։ Այդ ընթացքում Վիգեն Ղազար¬յանը, շենքի մուտքի բաց դռան մոտ գտնվելով և ապահովելով Ա.Ղազարյանի թիկունքը, վերահսկում է հնարավոր կողմնակի անձանց մուտքը նույն շենք, ապա աստիճա¬նա¬վանդակներով ծայրահեղ զգուշա¬վորությամբ, գաղտագողի բարձրանում է վերև (ըստ Վ.Ղազարյանի ցուցմունք¬ների` Արմեն Ղազար¬յանի կանչով), այն դեպքում, երբ նույն տեսագրության համաձայն` վայրկյաններ առաջ բացօթյա աստիճանա¬վան¬դակներով նույն շենքի մուտքի աստիճաններով բարձրանալիս նման առանձնակի զգուշա¬վորություն չէր ցուցաբերում։ Կարճ ժամանակ անց նույն անձինք, արդեն արագ քայլերով, վերադառնում են տեսախցիկի տեսադաշտ, Ա.Ղազարյանի ձեռքին` սև և սպիտակ, իսկ Վ.Ղազարյանի ձախ թևի տակ` սև գույնի առարկաների առկայությամբ և շենքի մուտքից դուրս գալով և հափշտակածն ուսումնասիրելով` ժամը 03-ի սահման¬ներում հեռանում են։
Երևանի Պռոշյան փողոցի 1-ին նրբանցքի 62 տանը խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, որի համաձայն`ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի սկզբնա¬¬¬¬կան խոստո¬վանական ցուցմունքում մատնանշած տեղից` նույն բնակարանի խո¬հա¬¬նոցի կա¬խովի առաստաղի ներսից, հայտնաբերվել և առգրավ¬վել է տուժող Արմեն Գաբրիելյա¬¬նից գո¬ղացված սև գույնի տեսախցիկը և դրա «Պրիզմա-201» տեսակի ձայնա¬յին զգուշացնող սարքը, հանգամանք, որ նախաքննության այդ փուլում կարող էր հայտնի լինել բացա¬ռապես տվյալ գողությանն առնչվող անձին։
Առարկաներն ճանաչման ներկայացնելու արձանագրությամբ, որի համաձայն` տու¬ժող Ա.Գաբրիելյանն արտաքին նշաններից և ընդանուր տեսքից այլ առարկաների թվում ճանաչել է իր բնակարանի մուտքի դռան մոտից գողացված տեսախցիկն իր ձայ¬նային զգու¬շացնող սարքով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ա.Գաբրիելյանին ի պահ հանձնված տե¬սախցիկի և ձայնային զգու¬շացնող սարքի առկայությամբ։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2011թ. նոյեմբերի 14-ի թիվ 706 եզրակացությամբ, համաձայն որի` տուժող Ա.Գաբրիելյանի տեսախցիկն ու ձայնային զգու¬¬շացնող սարքը դեպ¬քի օրվա դրությամբ գնահատվել է 35.000 ՀՀ դրամ։
Որպես ապացույց ճանաչված` ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի բացատ¬րութ¬յամբ, որում վերջինս ընդունել է, որ Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 10-րդ բնա¬կարանի մոտ տեղադրված տեսախցիկը գողանալու դեպքի օրն եղել է իր ծանոթ Վիգեն Ղազարյանի հետ, որն իրեն սպասել է նույն շենքի 2-րդ հարկի հարթակում։ Նույն բացատրությունում Ա.Ղազարյանը նշել է նաև, որ Այգեձոր թաղամասի բոլոր դեպքերով գողությունները կատարել է այդ նույն օրը` ըստ էության հերքելով իրականացրած գո¬ղությունների մասին հանցակցի` Վիգեն Ղազարյանի անտեղյակության վերա¬բերյալ պնդում¬ները։
Ամբաստանյալներ Արմեն և Վիգեն Ղազարյանների` դատաքննությամբ հերքված ցուցմունքներով` այն մասին, թե իբր միմյանց հետ ծանոթացել են միայն տեսախցիկի գողության օրը և Վ.Ղազարյանը Երևանի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի մուտք է մտել` նախապես չիմանալով գողություն կատարելու Արմեն Ղազարյանի մտադրության մասին, այն դեպ¬քում, երբ որպես ապա¬ցույց ճանաչված և գործին կցված` «Ղ.Տելեկոմ» ՓԲ ընկերութ¬յու¬նից ստաց¬ված լազերային սկավառակի տվյալների համաձայն` ամբաստան¬յալ¬ներ Արմեն Ղազարյանի շահագործած 077-950970 և Վիգեն Ղազարյանին պատ¬կանող, նրա անձնական խու¬զարկությամբ հայտնաբերված 077-090805 և 077-902969 հեռախո¬սա¬¬հա¬մար¬ների միջև կայացած փոխադարձ զանգերով 2010թ. օգոստոսի 6-ից մինչև 2011թ. փետրվարի 2-ն ընկած ժամանակահատվածում արձանագրվել են մոտ 110 մուտ¬քային և ելքային զան¬գեր, այսինքն` վերջիններս միմյանց ճանաչել և հաղորդակցվել են նախքան տեսախցիկի և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքի գողություն կատա¬րելու օրը` դեռևս 2010թ. օգոս¬տոսի 6-ից։ Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ներով, այդ թվում` տեսախցիկը և ձայնալուսային զգուշացնող սարքը գողանալու դեպքի օրվա տեսագրության զննման արձանագրությամբ, հերքվեցին նաև ամբաս¬տանյալներ Ղազարյանների պնդումներն այն մասին, թե իբր տվյալ շենք են մուտք գոր¬ծել այդտեղ բնակվող Արմեն Ղազարյանի դասընկերուհուն կամ վերջինիս եղբորը գիշերվա այդ ժա¬մին հանդիպելու նպատակով։
Դատաքննությամբ հետազոտված` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն հա¬մայնք¬ների առաջին ատյանի դատարանի (այսուհետ` Արաբկիրի դատարան) Արտակ Կարապետյանի և Արմեն Ղազարյանի նկատմամբ բազմադրվագ բնակարանային գո¬ղութ¬յուն¬ների կատարման համար 2004թ. դեկտեմբերի 16-ին կայացված թիվ 1-104 մե¬ղադրական դատավճռով, որով հաստատվել էր գողություններ կատարած Արմեն Ղա¬զար¬յանի «ձեռագրին» հատուկ, սույն գործով էական հանգամանքները, այդ թվում` նախա¬պես պատրաստած գործիքների միջոցով բնակարան¬ի մուտ¬քի դռան ատամ¬նավոր փա¬կանը բացելու հմտությունը, եթե բնակարանա¬տերը քնելուց առաջ բանալին թողնում է այդ փականի մեջ։
Բացի այդ, Արաբկիրի դատարանը, գնահատելով և հիմք ընդունելով տվյալ գործով ամբաս¬տանյալներ Արմեն Ղազարյանի և Արտակ Կարապետյանի նախաքննական խոս¬տովա¬նա¬կան ցուցմունքները, տվյալ դատավճռով հաստատված է համարել նաև գողութ¬յուն¬ների կատարման եղանակի և հանգամանքների վերաբերյալ այլ փաստեր, որոնք նույնանում են սույն դրվագով ամբաստանյալներ Արմեն Ղազարյա¬նին և Վիգեն Ղազարյանին վերագրվող հանցավոր գործողությունների, նրանց դերաբաշխման հետ. Արմեն Ղազարյանի կատա¬րած գողությունների ընթացքում, վերջինիս թելադրանքով հանցակիցը, այդ դեպ¬քում` Արտակ Կարապետյանը, ապահովել է հափշտակություն¬ների գաղտնիությունը, այն է` սպասել է շենքի մուտքի մոտ` հսկելով այլ անձանց հնարա¬վոր շարժը, իսկ գողության ավարտից հետո Արմեն Ղազարյանի կանչով բարձրացել է վերև և օգնել բնակարաններից գողացված իրերը տեղափո¬խելուն։
Թեև բնակարանային գողությունների կատարման «ձեռագրի» վերաբերյալ Արաբ¬կիրի դատարանի դատավճռի այդ մեջբերումներն ու հետևություններն առանձին վերց¬րած չեն ապացուցում սույն գործով ամբաստանյալներ Արմեն և Վիգեն Ղա¬զար¬յան¬ներին մեղսագրվող հանցանքների կատարումը, սակայն Դատարանը նման համոզվա¬ծութ¬յան և հետևության, այդ թվում` մինչև վերոնշյալ գողության սկիզբն հանցանքն համատեղ կատարելու առնչությամբ Արմեն և Վիգեն Ղազարյանների միջև կայացած պայմանա¬վորվածության առկայության վերաբերյալ, հանգում է սույն դրվագով հետազոտված, վերը թվարկված ապացույցների հետ այն հա¬մադրե¬լու, գործի հանգամանքնե¬րի բազմակող¬մանի, լրիվ, օբյեկտիվ հետա¬զոտման և համակ¬ցությամբ գնահատելու արդյունքներով։

Տուժող Սիրանույշ Ամիրխանյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ի կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը մատ¬նա¬ցույց է արել Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 69ա շենքի 11-րդ բնակարանը, բնակարանի բնակիչ Վիգեն Գարդիլյանի ներկայությամբ հայտարարել, որ ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանա¬կահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, մուտք է գործել այդտեղ, հյուրասենյակի աշխատասեղանի վրայից գողացել ոսկյա վզնոց և խաչը, ինչպես նաև գումար։
Տուժող Սիրանույշ Ամիրխանյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննա¬կան ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլի 13-ի գիշերը, անհայտ անձը, օգտվելով Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 69ա շենքի 11 հասցեում գտնվող իրենց բնա¬կարանի մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, մուտք է գործել բնակարան, հյուրասենյակում դրված համակարգչային սեղանի վրայից գողացել 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 18 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոցն իր` 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 7 գրամ քաշով, նույն հարգի ոսկյա խաչով, ինչպես նաև 70.000 ՀՀ դրամ գումար։ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, նրանց հետ նաև Արմեն Ղազար¬յանը, ով մատնացույց է արել իրենց բնակարանը` հայտարարելով, որ նա է կա¬տա¬րել այդ գողությունը։ Վերջինս մատնացույց է արել նաև գողաց¬ված իրերի ճիշտ տեղն ու քանակը։
Գողության վերաբերյալ Ս. Ամիրխանյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմ¬բերի 17-ին` այն մասին, որ մուտքի դռան հարմարեցված բանալիով բացել են իր դուռը, գողացել ոսկյա շղթան` խաչով։

Տուժող Ռազմիկ Սիմոնյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլին ոսկյա վզնոց է գողացել Երևանի Այգեձոր թաղամասի 72-րդ շենքի 1-ին հար¬¬¬կի բնակարաններից մեկը մուտք գործելով։
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված քննչական գործողության` դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննություն կատարելու արձանագրությամբ, համաձայն որի` ամ¬բաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Այգեձոր թաղամասի 72 շենքի առա¬ջին հարկում գտնվող 4-րդ բնակարանի պատուհանը` հայտարարելով, որ օգտվելով պատու¬հանի փականի բաց լինելու հանգամանքից, գիշերը մտել է այդ բնակարան, գողացել պահա¬րանի վրա գտնվող 4 գրամանոց ոսկյա շղթան, որից հետո բացել է բնակարանի մուտքի դուռը և հեռացել։
Տուժող Ռազմիկ Սիմոնյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլին` գիշերը, անհայտ անձը, օգտվելով խոհանոցի պատուհանի փականի բաց և իր ու կնոջ քնած լինելու հանգամանքներից, մուտք է գործել Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 72 շենքի 4 հասցեում գտնվող իր բնակարան, գողացել 140.000 ՀՀ դրամ ար¬ժո¬ղությամբ 6 գրամ քաշով, 999 հարգի ոսկյա մատանի, 65.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 6 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա վզնոց իր` 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 2 գրամ քաշով ոսկյա խաչով, 10.000 ՀՀ դրամ գումար, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ իր աշնանային բաճկոնը, որից հետո մուտքի դուռը ներսից բացել և հեռացել է։ Դեպքի վերաբերյալ ժա¬մա¬նակին ոստի¬կանության բաժին չէր դիմել` հույս չունենալով, որ գողը կհայտնաբերվի։ 2011թ. հոկ¬տեմբերի 9-ին, իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխա¬տա¬կիցներ, նրանց հետ` նաև Արմեն Ղազարյանը, ով մատ¬նացույց է արել իրենց բնակարանի խոհանոցի պա¬տուհանը, հայտնել, որ նա է այդ գողութ¬յունը կատարել։
Գողության վերաբերյալ տուժող Ռ.Սիմոնյանի կնոջ` Անահիտ Ոսկանյանի հա¬ղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 14-ին` այն մասին, որ գողը իրենց բնա¬կա¬րան է մուտք գործել պա¬տու¬հանից, գողացել է գումար և ոսկյա զարդեր։

Տուժող Եղիշե Թանաշյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ Երևանի Լենինգրադ¬յան փողոցի վրա գտնվող շենքերից մեկի բնակարանից գողացել է կա¬¬նացի պայուսակ, որի մեջ եղել են բջջային հեռախոս, կանացի հարդարման իրեր։
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատ¬նացույց է արել Երևանի Լենինգրադյան փողոցի 38 շենքի 7 բնակարանը, որն այդ պահին վարձակալությամբ տրամադրված է եղել ինչ-որ կազմակերպության։ Վերջինս հայտա¬րա¬րել է, որ այդ բնակարանից գողացել է կանացի պայուսակ, որում եղել է գումար և բջջային հեռախոս։
Տուժող Եղիշե Թանաշյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուց¬մունքով` այն մասին, որ 2011թ. ապրիլի վերջին, ստույգ օրը չի հիշում, գիշերը, երբ կնոջ հետ գտնվել է Երևան քաղաքի Լենինգրադյան փողոցի 38 շենքի 7 հասցեով վարձակալած բնակարանում` քնած վիճակում, ինչ-որ անձ, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով բնակարանի մուտքի դռան փականը, մուտք է գործել ներս, գողացել 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կնոջ պայուսակը, որի մեջ եղել են` 200.000 ՀՀ դրամ և 55.350 ՀՀ դրամին համարժեք 150 ԱՄՆ դոլար գումարներ, 70.000 ՀՀ դրամ արժողության «Բվլգարի» ֆիրմայի կանացի ակնոց, 15.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս, 15.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ կանացի հարդարման պարագաներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ դրամապանակ, տարբեր բանկային ու կուտակային քարտեր, որից հետո հեռացել է։ Դեպքի մասին իմա¬ցել են առավոտյան` արթնանալիս և մուտքի դուռը բացված վիճակում հայտնա¬բերելիս։ Նկատել է նաև, որ բնակարանի մուտքի դռան մոտ` հարթակում, տեղադրված լույսի լարը կտրված է, իսկ դռան բանալու վրա առկա են քերծվածքներ, որոնք մինչ այդ չեն եղել, ուստի հան¬ցա¬գործի ներգործության հետևանք են։ Նշել է, որ դռան բանալին, որով քնե¬լուց առաջ կողպել է մուտքի դուռը, գտնվել է փականի մեջ։
Գողության վերաբերյալ Եղիշե Թանաշյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկ¬տեմ¬¬բերի 22-ին` այն մասին, որ օգտվելով իրենց քնած լինելու հանգամանքից իր բնա¬կա¬րանից գողացվել է կանացի պայուսակ, բջջային հեռախոս, թանկարժեք ակնոց և այլն։

Տուժող Սուսաննա Հարությունյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 բնակարանը` հայտա¬րարելով, որ օգտվելով դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից` մուտք է գործել ներս և գողացել է 35.000 ՀՀ դրամ գումար։
Տուժող Սուսաննա Հարությունյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննա¬կան ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. մայիսի 31-ին ժամը 16.30-ից մինչև 18-ն ընկած ժամանակահատվածում, անհայտ անձը, օգտվելով բնակարանից տան անդամների բացակայելու հանգամանքից, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացել է Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 հասցեով գտնվող իրենց բնակարանի մուտքի դռան փականը, մուտք գործելով ներս` գողացել է 35.000 ՀՀ դրամ գումար։ Վերադառնալով տուն` հայտնաբերել է բնակարանի մուտքի դուռը բաց է, իսկ տան իրերը խառնված վիճակում են։ Հասկանալով, որ բնակարանից գողություն է կատարվել` նույն օրը դիմել է ոստիկանություն։
Գողության վերաբերյալ Ս.Հարությունյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. մայիսի 31-ին` այն մասին, որ նույն օրն անհայտ անձը, դռան երկու փականները բացելով, մուտք է գործել իր բնակարան` գողանալով 35.000 ՀՀ դրամ գումար։
Վկա Ռազմիկ Հակոբյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. մայիսի 31-ին` ժամը 18.20-ին իր մայրը զանգահարել և տեղեկացրել է, որ իրենց բնակարանի մուտքի դռան փականը բացել և բնակարանից գողացել են 35.000 ՀՀ դրամ գումար։
2011թ. մայիսի 31-ին իրականացված դեպքի վայրի զննության արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի` Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 բնակա¬րա¬նից կատարված գողության ընթացքում գողացվել է գումար։
Դատահետքաբանական փորձաքննության 2011թ. հունիսի 3-ի թիվ 1219 եզրակա¬ցությամբ, համաձայն որի` Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 բնակարան մուտքի դռան փականի և գլանաձև մեխանիզմի աշխատող դետալների մակերեսների վրա առկա են քերծվածքների տեսքով տարաբնույթ հետքեր, որոնք կարող էին առաջանալ օտար մարմինների ներգործության հետևանքով։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և գործին կցված` Ծ.Իսակովի 52/3 շենքի 26-րդ բնակարանի մուտքի դռան այդ փականի առկայությամբ։

Տուժող Սեդա Թամազյանի բնակարանից գողության փորձ կատարելու դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատնա¬ցույց է արել Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 42/6 շենքի 15 բնակարանի պատշգամ¬բը` հայտարարելով, որ պատշգամբի պա¬տուհանից նայել է ներս` գողություն կատա¬րելու նպատակով, սակայն հետաքրքրող իրեր չտեսնելով` բնակարան չի մտել և հեռացել է։
Տուժող Սեդա Թամազյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հունիսի 30-ին` ժամը 02.30-ին, ինչ-որ անձ, օգտվելով Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 42/6 շենքի 15 հասցեում գտնվող իր նախկին բնակարանի պատուհանի փեղկի բաց լինելու հանգա¬մանքից, փորձել է մուտք գործել բնակարան, սակայն, քնած լինելով նույն պատուհանի մոտ, աղմուկից արթնացել և պատուհանը ծածկել է այդ տղայի, ինչպես հե¬տագայում պարզվել է` Ա.Ղազարյանի վրա` թույլ չտալով, որ նա մուտք գործի բնակա¬րան։ Դրա հետևանքով Ա.Ղազարյանը ոչինչ չհափշտակելով` վազելով փախել է։
Գողության փորձի վերաբերյալ Ս.Թամազյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկ¬տեմ¬բերի 14-ին, համաձայն որի` պատուհանը ծածկել է իր բնակարան մուտք գործե¬լու փորձ կատարող մի երիտասարդի վրա, որի հետևանքով վերջինս ցատկել է ներքև և դիմել փա¬խուստի։

Տուժող Կարեն Դումիկյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հունիս-հուլիս ամիսներին Արաբկիր համայնքի Վրացական փողոցի շենքերից մեկի բնակարանից ճա¬շա¬¬սենյակում դրված տղամարդու տաբատի գրպանից գողացել է 10.000 ՌԴ ռուբլի գու¬մար։
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Վրացական 9-րդ շենքի 56-րդ բնակարանը` հայտարարելով, որ օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, ճաշա¬սենյակում դրված տղամարդու տաբատի գրպանից գողացել է 10.000 ՌԴ ռուբլի գումար։
Տուժող Կարեն Դումիկյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հունիս-հուլիս ամիսների ընթացքում` գիշերը, ինչ-որ անձ, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց լինելուց կամ դռան փականը բացելու միջոցով մտել է Երևան քաղաքի Վրացական 9-րդ շենքի 56-րդ հասցեում գտնվող իր բնակարան և ճաշասենյակում գտնվող իր տաբատի գրպանից գողացել է 20.000 ՌԴ ռուբլի գումար։ Դեպքի պահին եղել են քնած, իսկ որ այդ անձը հանդիսանում է Արմեն Ղազարյանը, իմացել են հետագայում` ոստիկաններից։
Գողության վերաբերյալ Կ.Դումիկյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 13-ին, այն մասին, որ տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացվել է իր բնակարանի մուտքի դուռը, գողացվել անդրավարտիքի մեջ գտնվող 20.000 ՌԴ ռուբլի գումարը։

Տուժող Նաիրա Հովհաննիսյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հուլիսին Երևան քաղաքի Ա.Պուշկինի փողոցի 49 շենքի բնակարաններից մեկից գողացել է սպորտային պայուսակի մեջ դրված «Սամսունգ» ֆիրմայի բջջային հեռախոս, օծանելիքներ, ծամոններ։ Դրանցից բջջային հեռախոսը 40.000 ՀՀ դրամ պարտքի դիմաց տվել է բարեկամին` Արտաշես Եսայանին, իսկ օծանելիքները նվիրել է մորն ու կնոջը։
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Ա.Պուշկինի փողոցի 49 շենքի 43-րդ բնակարանը և հայտարարել, որ օգտվելով մուտքի դռան բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից` մուտք է գործել այդ բնակարան, սենյակներից մեկում ճամպրուկ տեսնելով` այն վերցրել և բնակարանից դուրս է եկել, դատարկել և գողացել է ճամպրուկի մեջ գտնվող «Սամսունգ» ֆիրմայի բջջային հեռախոսը, ծամոնները, օծանելիքը։ Մեկական օծանելիք նվիրել է կնոջը և մորը` չասելով, որ դրանք գողացված են։
Տուժող Նաիրա Հովհաննիսյանի դեռևս 2011թ. հուլիսի 19-ին տված (այսինքն` մինչև գողությունների բացահայտումն ու դրանց մեջ կասկածվող Արմեն Ղազարյանի անձի ի հայտ գալը) և Դատա¬րանում հետազոտված ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հուլիսի 18-ին` գիշերը, ան¬հայտ անձը, նախապես կոտրելով հար¬թակում վառած լույսի լապտերը, մուտք է գործել Երևան քաղաքի Ա.Պուշկինի փողոցի 49 շենքի 43 հասեցում գտնվող իր բնակարան, որտեղից գողացել է 1.500.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ հնաոճ ոսկյա ժամացույց` ադամանդյա քարերով, 640.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ 16 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի, 860.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, յուրաքանչյուրը 16 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա մեկ զույգ ականջօղեր, 1.280.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 17 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի` ադամանդյա քարերով, 260.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 8 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր` մարգարտյա քարերով, 155.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 11 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր, 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործա¬րանային համարով և 354067/04/743896/6 նույնացման համարով նոր բջջային հեռա¬խոս, 10.000-ական ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ «Մաժենուար» և «Ժիվենշի» ֆիրմաների օծանելիքներ, մաստակ¬ներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ սպորտային պայուսակ և հեռացել։ Պայու¬սակը գտել են դեպքի օրը` առա¬վոտյան, մեկ հարկ ներքև` բացված և դատարկ վիճակում։ Բջջային հեռախոսի մեջ որևէ քարտ չէին տեղադրել, սակայն մինչ դեպքն իր մոտ նշել էր դրա գործարանային համարը։ Հետագա ցուցմունքներում տուժող Ն.Հովհաննիսյանը հայտնել է, որ 2011թ. հոկտեմբերի 8-ին իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, նրանց հետ նաև Արմեն Ղազար¬յանը, ով մատնացույց է արել իրենց բնակարանի մուտքի դուռը և հայտարարել, որ ինքն է կատարել բնակա¬րանի գողութ¬յունը` մատնացույց անելով գողացվածի ճիշտ տեղերն ու տեսականին։ Տուժող Ն.Հովհաննիս¬¬յանը, նկատի ունենա¬լով, որ նրան են վերադարձվել հափշտակված բջջա¬յին հեռախոսը և օծանելիք¬ները, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի դեմ ներկայացրել է 4.705.000 ՀՀ դրամի քաղաքացիական հայց։
Դեռևս 2011թ. հուլիսի 18-ին գողության վերաբերյալ Ն.Հովհաննիսյանի տված հա¬ղորդմամբ, որում հիշատակել է նաև գողացված «Սամսունգ WAVE 723 մոդելի» բջջա¬յին հեռախոսի և դրա գործարանային համարի մասին։
2011թ. հուլիսի 18-ին իրականացված դեպքի վայրի զննության արձանագրությամբ` այն մասին, որ Երևան քաղաքի Ա.Պուշկինի փողոցի 49-րդ շենքի 43-րդ բնակարանից գողացվել են ոսկյա զարդեր, բջջային հեռախոս և այլ իրեր։
Վկաներ Լևոն, Աշոտ և Գոռ Մնացականյանների հրապարակված և հետազոտված, ըստ էության նույնաբովանդակ նախաքննական ցուցմունքներով` այն մասին, որ 2011թ. հու¬լիսի 18-ի առավոտյան հայտնաբերել են, որ իրենց բնակարանի մուտքի դուռը բաց է, բնա¬կարանի իրերը խառնված են, բացակայում են ոսկյա զարդեր, «Սամսունգ» ֆիրմայի 354067/04/743896/6 նույնացման համարով բջջա¬յին հեռախոսը, օծանելիքներ, սպոր¬տա¬յին պայուսակ։ Մուտքի դուռը եղել է կողպ¬ված, իսկ բանալին` փականի մեջ, սակայն գողին հաջողվել է բացել փականը և աննկատ մուտք գործել իրենց բնակա¬րան։
Քաղ. Հայկ Խաչատրյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու արձա¬նագրութ¬¬յամբ, համաձայն որի` վերջինիս մոտից հայտնաբերվել և առգրավվել է տուժող Նա¬իրա Հով¬հաննիսյանի բնակարանից գողացված «Սամսունգ» ֆիրմայի 35406704743896 նույնաց¬ման համարով բջջային հեռախոսը։
Երևան քաղաքի Պռոշյան փողոցի 1-ին փակուղու 56 տանը խուզարկություն կա¬տա¬րելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի սկզբնա¬կան խոստովանական ցուցմունքների հիման վրա վերջինիս տան ննջասենյակից հայտնա¬բերվել և առգրավվել են տուժող Ն.Հովհաննիս¬յանի բնակարանից գողացված և ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի կողմից վերջինիս մորն ու քրոջը նվիրած «MAGICE NOIRE» և «GIVENCHY» ֆիրմաների օծանելիք¬ները։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ն.Հովհաննիսյանին ի պահ հանձնված «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործարանային համարով և 354067/04/743896/6 նույնացման համարով բջջային հեռախոսի, «MAGICE NOIRE» և «GIVENCHY» ֆիրմաների օծանելիքների առկայությամբ։
Դատաապրանքագիտական փորձաքննության 2011թ. նոյեմբերի 14-ի թիվ 706-ԱՊ եզրակացությամբ, համաձայն որի` 2011թ. հուլիսի 18-ի դրությամբ «Սամսունգ WAVE 723» մոդելի 354067047438966 գործարանային համարի բջջային հեռախոսի առկա ապ¬րանքային վիճակով միջին շուկայական գինը կազմել է 60.000 ՀՀ դրամ, իսկ «MAGICE NOIRE» և «GIVENCHY» ֆիրմաների օծանելիքների նոր ապրանքային վիճա¬կում ընդհա¬նուր շուկայական գինը` 20.000 ՀՀ դրամ։
Բջջային հեռախոսը և օծանելիքները տուժող Ն.Հովհաննիսյանին ճանաչման ներ¬կա¬¬¬յաց¬նելու արձանագրություններով, որոնց ընթացքում այլ առարկաների թվում վերջինս ճանաչել է իր բնա¬կարանից հափշտակված այդ իրերը։
Վկա Հայկ Խաչատրյանի ցուցմունքով` այն մասին, որ «Չարլի» մականունով Արմեն Ղազարյանին ճանաչում է որպես իր ընկեր Արտաշես Եսայանի բարեկամի։ 2011թ. հոկտեմբերի 2-ին Արտաշես Եսայանից 40.000 ՀՀ դրամով գնել է «Սամսունգ» ֆիրմայի բջջային հեռախոս և միայն ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն բերման են¬թարկվե¬լու օրն է տեղեկացել, որ այդ բջջային հեռախոսը գողացված է եղել Արմեն Ղա¬զար¬յանի կողմից։
Վկա Արտաշես Եսայանի ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. օգոստոսի կեսերին Սիսիան քաղաքում հանդիպած իր հոր հորեղբոր որդու` Արմեն Ղազարյանի ձեռքին տեսել է «Սամ¬սունգ» ֆիրմայի բջջային հեռախոս։ Նրանից խնդրել է վերադարձնել 40.000 ՀՀ դրամ պարտքը, որի փոխարեն Արմենի համաձայնությամբ վերցրել է այդ բջջա¬յին հեռա¬խոսը։ Հետագայում այն 40.000 ՀՀ դրամով վաճառել է իր ընկեր Հայկ Խա¬չատրյանին և միայն ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ գլխավոր վարչություն բերման են¬թարկվելու օրն է տեղեկացել, որ այն գողացված է։
Արտաշես Եսայանից և Հայկ Խաչատրյանից ՀՀ ոստիկանության ԿՀԴՊ ԳՎ-ում ստացված և սույն գործով որպես ապացույց ճանաչված բացատրություններով, որոնցում վերջիններս հայտնել են վերոնշյալ ցուցմունքներին ըստ էության նույնաբովանդակ փաս¬տա¬կան տվյալներ։
Պաշտպանական կողմի միջնորդությամբ դատակոչված և որպես վկա Դատա¬րանում հարցաքննված Էլզա Մատլաշովայի հակասական ցուցմունքով` այն մասին, թե իբր նրանց տան ննջասենյակից խուզարկությամբ հայտնաբերված և առգրավված օծանելիքները գնել է ինքը, այն դեպքում, երբ 2011թ. հոկեմբերի 8-ին Երևանի Պռոշյան 1 փակուղի 56 տանը` ննջասենյակում կատարված խուզարկության արձանագրության համաձայն` որպես խուզարկության մասնակից` հայտարա¬րել է, որ նույն օծանե¬լիք¬ները նրան և մորն է նվիրել ամուսինը` սույն գործով ամբաստանյալ Արմեն Ղազար¬յանը։ Համադրելով սույն դրվագով հետազոտված ապացույցները վկա Էլզա Մատլաշո¬վայի ցուցմունքի, ինչպես նաև վերջինիս վերոնշյալ հայտարարության հետ` Դատարանն այն անարժա¬նահավատ է համարում` փաստելով, որ այն հետապնդում է Արմեն Ղա¬զարյա¬նին հնարավոր քրեական պատասխանատվությունից զերծ պահելու նպատակ։

Տուժող Եղապետ Յունաթանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 8-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատ¬նացույց է արել Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 40/8 շենքի 6 բնակարանը` հայտա¬րարելով, որ 2011թ. օգոստոսին, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, մտել է այդտեղ և գողացել դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000-20.000 ՀՀ դրամ գումար։
Տուժող Եղապետ Յունաթանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. օգոստոսի 10-ին ժամը 03-ից մինչև 06.30-ն ընկած ժամանակահատվածում, ինչ-որ անձ, օգտվելով Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 40/8 շենքի 6 հասցեում գտնվող իր բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից, մուտք է գործել ներս, գողացել 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ բիժու¬տերիա¬կան ժամացույց, 111.450 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար և 17.000 ՀՀ դրամ գումարներ, 55.725 ՀՀ դրամին համարժեք 250.000 պարսկա¬կան թուման, դրամա¬պանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար և հեռացել։ Տուժող Ե.Յունաթանը ներկա¬յացրել է 209.175 ՀՀ դրամի չափով քաղաքացիական հայց` խնդրելով այն բռնա¬գանձել ամբաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանից։
Գողության վերաբերյալ Ե.Յունաթանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. օգոստոսի 10-ին, այն մասին, որ նույն օրը` ժամը 06։30-ի սահմաններում, արթնացել և տեսել է, որ բնա¬կարանի պատուհանները և դուռը բաց են։ Անհայտ անձը, մուտք գործելով իր բնա¬կա¬րան, հափշտակել է ձեռքի ժամացույցը, գումարներ` թումանի, ԱՄՆ դոլարի և ՀՀ դրամի տեսքով։
2011թ. օգոստոսի 10-ին իրականացված դեպքի վայրի զննության արձա¬նագրութ¬յամբ, համաձայն որի` Արտաշիսյան փողոցի 40/8 շենքի 6 բնակարանից հափշտակվել են բիժուտերիական ժամացույց, դրամապանակից` գումարներ` թումանի, ԱՄՆ դոլարի և ՀՀ դրամի տեսքով։
Վկա Ռոբերտ Թեմուրյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուց¬¬մունքով` այն մասին, որ մորաքույրը` Եղապետ Յունաթանը, 2011թ. օգոստոսի 10-ին` ժամը 08-ի սահմաններում զանգահարել և հայտնել է, որ անհայտ անձն Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 40/8 շենքի 6 հասցեում գտնվող նրա բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից օգտվելով, մուտք է գործել բնակարան և գողացել գումար, բիժուտերիական զարդեր։
Տուժող Կարեն Դուրգարյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Բաղրամյան 66 շենքի 25 բնակարանը և հայտարարել, որ օգտվե¬լով մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից` մուտք է գործել այդ բնա¬կա¬րան, զգեստապահարանի միջից գողացել է դրամապանակը և դրանում առկա 15.000 ՀՀ դրամ գումարը և նույն դռնով փախել։
Տուժող Կարեն Դուրգարյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. օգոստոսին` գիշերը, ինչ-որ անձ, օգտվելով Երևան քաղաքի Բաղրամյան 66 շենքի 25 հասցեում գտնվող իր բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից, մտել է ներս, և նախասրահի զգեստապահարանից գողացել է դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար։ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին, իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխա¬տակիցներ, նրանց հետ նաև Արմեն Ղազարյանը, ով հայտարարել է, որ ինքն է կատարել այդ գողությունը։ Վերջինս մատնացույց է արել նաև հափշտակած դրամապանակի ճիշտ տեղը, դրանում եղած գումարի ճիշտ չափը։
Գողության վերաբերյալ Կ.Դուրգարյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմ¬բե¬րի 15-ին` այն մասին, որ մտել և իր բնակարանից գողացել են դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար։

Տուժող Սվետլանա Թորոսյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ «Կրկե¬սի» մոտակա շենքերից մեկի բնակարան մուտք գործելով` նկատել է ոստիկանի հա¬մազգեստի գլխարկ և հեռացել է` առանց որևէ գույք գողանալու։
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, որի համաձայն` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Գրիգոր Լուսավորիչի փողոցի 3 շենքի 54-րդ բնակարանը և հայտա¬րարել, որ 2011թ. ամռանը` գիշերվա ժամին, մուտք է գործել այդ բնակարան, սակայն նա¬խասրա¬հում տեսնելով ոստիկանի գլխարկ` հեռացել և ոչինչ չի գողացել։
Տուժող Սվետլանա Թորոսյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. ամռանը, նախկինում իրեն անծանոթ Արմեն Ղազար¬յանը, օգտվելով Երևան քաղաքի Գրիգոր Լուսավորիչի փողոցի 3 շենքի 54 բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց և տան ան¬դամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից, գողության նպատակով մտել է իրենց բնա¬կարան, սակայն տեսնելով հյուրասենյակի կահույքի վրա դրված իր որդու ոստիկա¬նական համազգեստի գլխարկը, որը տուն վերա¬դառնալիս որդին միշտ դնում է այդտեղ, ոչինչ չի գողացել և հեռացել է։ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին իրենց տուն են եկել ոստիկա¬նության աշխատակիցներ, նրանց հետ նաև Արմեն Ղազարյանը, ով մատնացույց է արել իրենց բնակարանը ` հայտարարելով, որ գողություն կատարելու նպատակով նա է մուտք գործել իրենց բնակարան` սակայն ոստիկանի գլխարկ տեսնելով ոչինչ չի գողացել և հեռացել է։
Գողության փորձի վերաբերյալ Ս.Թորոսյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկ¬տեմ¬բերի 13-ին` այն մասին, որ փորձարարության ժամանակ ոստիկանների ուղեկ¬ցութ¬յամբ իրենց բնակարան է եկել մի երիտասարդ, ով հայտնել է, որ օգտվելով իրենց բնակարանի դռան կողպված չլինելու հանգամանքից` մտել է ներս, սակայն նկա¬տելով ոստիկանի գլխարկ, ոչինչ չի գողացել և հեռացել է։

Տուժող Գեղամ Մուշեղյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
Ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նախաքննական ցուցմունքով` այն մասին, Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի շենքերից մեկից գողացել է կանացի պայուսակ, որի մեջ եղել է 28-ից 35.000 ՀՀ դրամ գումար։
2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` մասնակից Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել նաև Դավիթ Անհաղթի 14-րդ շենքը` հայտարարելով, որ գումարի գողություն է կատարել նաև այդ շենքի բնակարաններից մեկից։
Տուժող Գեղամ Մուշեղյանի դատաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. սեպտեմբերին` գիշերը, անհայտ անձը, օգտվելով Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 14 շենքի 15 հասցեում գտնվող իր բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց լինելու հան¬գամանքից, մտել և նախասրահի զգեստապահարանից գողացել է կնոջ պայուսակը, որի մեջ եղել է 35.000 ՀՀ դրամ գումար, որից հետո աննկատ հեռացել է։ 2011թ. հոկտեմբերի 21-ին, իրենց տուն են եկել ոստիկանության աշխատակիցներ, որոնց խոսքերից է տեղեկացել, որ գողին բռնել են, որից հետո հանցագործության մասին հաղորդում է տվել ոստիկանութ¬յան բաժնում։
Գողության վերաբերյալ Գ.Մուշեղյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 21-ին` այն մասին, որ անհայտ անձը, մուտք գործելով իրենց բնակարան, գողացել է կնոջ պայուսակը` դրանում առկա 35.000 ՀՀ դրամ գումարով։

Տուժող Արման Շահնուբարյանի բնակարանից կատարված գողության դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ի կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, համաձայն որի` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 18-րդ շենքը` հայտարարելով, որ այդ շենքի բնա¬կա¬րան¬¬ներից մեկից 2011թ. ընթացքում ևս գումար է գողացել։
Տուժող Արման Շահնուբարյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննա¬կան ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. սեպտեմբերի վերջերին` ժամը 16.00-ի սահման¬ներում, անհայտ անձը, օգտվելով Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 18-րդ շենքի 17 հասցեում գտնվող իր բնակարանի մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքից, մուտք է գործել ներս, նախասրահի կահույքի վրայից գաղտնի հափշտակել իր ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել է 32.000 ՀՀ դրամ գումար, որից հետո աննկատ հեռացել է։ Իրեն թվացել է, թե այդ պայուսակը մոռացել է տանը` ինչ-որ տեղ, որի կապակցությամբ ոստիկանության բաժին ժամանակին չի դիմել, սակայն շենքի բնակիչներից տեղեկա¬նալով Ա.Ղազարյանի մասնակցությամբ կատարված քննչական փորձարարության արդյունքների մասին` համոզվել է, որ իր պա¬յու¬սակը` գումարով հանդերձ, ոչ թե կորել է, այլ այն գողացել են, որի կապակցությամբ էլ 2011թ. նոյեմբերի 18-ին ոստիկանության բաժնում հաղորդում է տվել։
Գողության վերաբերյալ Ա.Շահնուբարյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. նոյեմ¬բերի 18-ին` այն մասին, որ անհայտ անձը բաց դռնով մտել է իր բնակարան, գողա¬ցել ձեռքի պայուսակը և դրա մեջ առկա 32.000 ՀՀ դրամը։

Տուժող Քերոբ Գյուլեզյանի բնակարանից գողություն կատարելու դրվագ
2011թ. հոկտեմբերի 9-ի կատարված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննե¬լու վերաբերյալ արձանագրությամբ, որի համաձայն` Ա.Ղազարյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 16 շենքը` հայտարարելով, որ այդ շենքի բնակարան¬ներից մեկից 2011թ. ընթացքում կատարել է գումարի գողություն։
Տուժող Քերոբ Գյուլեզյանի հրապարակված և հետազոտված նա¬խաքննական ցուցմունքով` այն մասին, որ 2011թ. հոկտեմբերի 14-ին իր բնակարան են այցելել ոստի¬կաններ` հետաքրքրվելով, թե արդյոք իր բնակարանից գողություն չի կատարվել։ Նրանց պատմել է, որ 2011թ. սեպտեմբերին անհայտ անձը, հավանաբար դռան փականքի կողպված չլինելու հանգամանքից օգտվելով, մուտք է գոր¬ծել Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 16 շենքի 2-րդ հասցեում գտնվող իր բնակարան, որի նախասրահի պահարանի վրայից գողացել է իր ձեռքի պայուսակը, որի մեջ եղել է 48.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այդ կապակցությամբ ժամանակին ոստիկանություն չի դիմել` հույս չունենալով, որ գողը կպարզվի։
Գողության վերաբերյալ Ք.Գյուլեզյանի հաղորդմամբ` տրված 2011թ. հոկտեմբերի 14-ին` այն մասին, որ իր բնակարան մուտք գործած անձը գողացել է ձեռքի պայուսակը և դրանում առկա 48.000 ՀՀ դրամ գումարը։
Նկատի ունենալով, որ սկզբնական խոստովանական ցուցմունքներ տալուց հետո ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը դրանցից հրաժարվել է` հերքելով ինչպես հանցակցի` ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանի, այնպես էլ իր մասնակցությունը մեղսագրվող հանցա¬գործություն¬ներից գրեթե բոլորին` Դատարանը հարկ է համարում վերլուծել ու դատաքննությամբ հետազոտված այլ ապացույցների հետ համադրել հակասական այդ ցուցմունքները` հավաստի ապացույցները վեր հանելու և դրանցով օբյեկտիվ իրակա¬նութ¬¬յունը պարզելու նպատակով։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 25-րդ հոդվածի համաձայն` դատա¬վորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազն ապացույց¬ները գնահատում են իրենց ներքին համոզմամբ։ Քրեական դատավա¬րությունում ոչ մի ա¬պա¬ցույց նախապես հաս¬տատված ապացույցի ուժ չունի։ Դատավորը, ինչպես նաև հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը չպետք է կանխակալ մոտեցում ցուցա¬բերեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան՝ մինչև դրանց հետազոտումը պատշաճ իրավական ընթա¬ցակարգի շրջանակներում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝ յուրա¬քանչյուր ա¬¬պա¬ցույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ա¬պա¬¬¬¬ցույցներն իրենց համակցությամբ՝ գործի լուծման համար բավարա¬րության տեսանկյու¬նից։
Սույն գործով կիրառելի է նաև ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2010թ. փետրվարի 12-ի թիվ ԵՔՐԴ 0632/01/08 Մ.Հովհաննիսյանի և Ա.Մարտիրոսյանի վերաբերյալ քրեական գործով արտահայտած այն իրավական դիրքորո¬շում¬, որ «թեպետ ապացույց¬ների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա, այն չի կարող կամայական լինել։ Դրա հիմ¬քում պետք է դրված լինի գործի բոլոր հանգամանքների լրիվ, օբյեկտիվ և բազ¬մակողմանի քննությունը։ Ապացույցների գնահատումը համապատասխան որոշում¬նե¬րում պետք է արտահայտվի պատճառաբանական եզրահանգումների ձևով՝ հիմնա¬վո¬րելով, թե ինչու որոշ ապացույցներ դրվել են որոշման հիմքում, իսկ մյուսները՝ մերժվել են՝ ճանաչվելով ոչ հավաստի» /14-րդ կետ/ ։ Համաձայն նույն նախադեպային որոշման 19-րդ կետի 3-րդ պարբերությունում առկա մեկնաբանության՝ հակասական ապացույց¬ների առկայության պարագայում, երբ հնարավոր չէ հիմնավորված հետևության հանգել անձի մեղավորության կամ անմեղության և այլ հարցերի վերաբերյալ, վարույթն իրա¬կանացնող մարմինը կարող է ապացույցների մի մասին մյուսների նկատմամբ առավելություն կամ նվազ կարևորություն տալ միայն ապա¬ցույցների հետազո¬տությունից և գնահատումից հետո։
Այսպիսով, Դատարանը, վերոնշյալ քրեադատավարական նորմերի պահանջների պահ¬պանմամբ և դրանց մեկնաբանությունների կիրառմամբ պատշաճ իրավական ընթա¬ցակարգի շրջանակներում հետա¬զոտելով և գնահա¬տելով ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի հակասական, այն է` նա¬խաքննա¬կան խոստովանական և հետագա, այդ թվում` դատաքննական խուսափողական ցուց¬մունք¬ները, արժանահավատ է համարում նախաքննական խոստովանական ցուցմունք¬ները` նկատի ունենալով, որ այդ ցուցմունք¬ները ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 2-րդ կետերի տեսանկյունով, որպես ապացույց, լիովին թույլատրելի են, դրանցում նշված փաստական տվյալները` 20 դրվագներով գողություն¬ների և գողության փոր¬ձերի կատար¬ման եղանակի, ժամանակի և «կատարողի ձեռագիրը» բնորոշող այլ հանգա¬մանք¬ների, գողացած ապրանքների` նախքան հափշտակվելը բնակարանում գտնվելու կոնկրետ տեղերի, գողացված ապրանքների տեսակների, գումարների չափի, ինչպես նաև գողոնը թաքցնելու վայրի վերաբեր¬յալ, հաստատվել են դատաքննությամբ հետազոտ¬ված այլ ապացույցների բավարար համակցությամբ` գողության դեպքի վայ¬րերն ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի կողմից մատնացույց անելու և զննելու վերա¬բերյալ արձա¬նագրութ¬յուններով, գողության դեպքի վայրերի զննման արձա¬նագրություն¬ներով, տուժողների և նրանց ընտանիքի անդամների ցուցմունքներով, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի մատ¬նանշած վայրերում և անձանց մոտ իրեղեն ապացույցների հայտ¬նա¬բերելու փաստով, դրանք տուժողներին ներկայացնելու և վերջիններիս կողմից ճանաչ¬վելու հանգամանքով, ինչպես նաև վերը թվարկված այլ ապացույցներով։
Միևնույն ժամանակ, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նախաքննական խոստո¬վանական ցուցմունք¬ները, որոնց հիման վրա բացահայտվել են սույն գործով նրան վե¬րագրվող գողության այլ դրվագներ, դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների բավա¬րար ամբողջությամբ չեն հաստատվել.
Այսպես, դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների վերլուծությամբ, այլ ապացույցների հետ համադրմամբ գնահատելով Երևանի Պուշկինի փողոցի 60 շենքի 22-րդ բնակարանի բնակիչ Գեորգի Ասլանյանի բնակարանից գողություն կատարելու փոր¬ձը /մեղադրական եզրակա¬ցությու¬նում նշված 16-րդ դրվագ/ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյա¬նին մեղսագրելու հիմնավորվա¬ծութ¬յունը` Դատարանը արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված տվյալ հանցավոր արարքն ավարտին չհասցնելու իրական շարժառիթի վերաբերյալ բավարար ապա¬ցույց¬ներ ձեռք չեն բերվել, որպիսի հետևութ¬յան Դատա¬րանը հանգեց հետևյալ իրավական վեր¬լու¬ծութ¬յուն¬ների արդյունքներով.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-րդ հոդվածի համաձայն` հանցափորձ է համարվում ուղղակի դիտավորությամբ կատարված այն գործողությունը /անգործությունը/, որն անմի¬ջա¬¬կանորեն ուղղված է հանցանք կատարելուն, եթե հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել անձի կամքից անկախ հանգամանքներով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 36-րդ հոդվածի համաձայն` հանցագործությունից կամո¬վին հրաժարում է համարվում անձի կողմից հանցագործության նախապատրաստութ¬յու¬նը կամ հանցափորձը կամ հանցանք կատարելուն ուղղված գործողությունը /անգործութ¬յունը/ դադարեցնելը, եթե անձը գիտակցել է հանցագործությունն ավարտին հասցնե¬լու հնա¬րավո¬րութ¬յունը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` հանցագոր¬ծութ¬յունն ավար¬տին հասցնելուց կամովին հրաժարված անձը ենթակա չէ քրեական պատաս¬խանատ¬վութ¬յան, եթե նրա փաստացի կատարածն այլ հանցակազմ չի պարունակում։
Մեջբերված իրավական նորմերի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ տվյալ իրադ¬րությու¬նում անձի կողմից հանցագործությունից կամովին հրաժարվելու կամ նրա կատարածը որպես հանցափորձ որակելու հարցը որոշվում է մեկ չափա¬նիշով` արդյոք անձը գիտակցե՞լ է տվյալ իրադրությունում հանցանք ավարտին հասցնելու իր հնարա¬վո¬րությունը, թե` ոչ, այսինքն` էականն ու որոշիչն հանցանք կատարած անձի սուբյեկտիվ ընկալումն է. եթե անգամ օբ¬յեկտի¬վորեն հնարավորություն չի եղել հանցա¬գործությունն ավարտին հասցնել, սա¬կայն անձը թյուրիմացաբար կարծել է, թե նման հնա¬րա¬վորություն ունի` դադարեցնելով հան¬ցանքի կատարմանն ուղղված իր գոր¬ծու¬նեութ¬յունը, ապա հանցագործությունից կամովին հրաժարումն առ¬կա է։
Տվյալ դրվագով ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանին մեղսագրվող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177 հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով սահմանված հանցակազմը նյութական է, և այդ հանցանքն ավարտված է համարվում այն պահից, երբ հան¬ցավորը ստանում է հան¬ցա¬գործության առարկան` հափշտա¬կած գույքը, տնօրինելու կամ օգտագործելու իրա¬կան հնարա¬վորություն։
Հաշվի առնելով այն, որ սկզբնական խոստովանական ցուցմունքներից հրա¬ժար¬վե¬¬լուց մինչև դա¬տաքննության ավարտն ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը հրա¬ժար¬վել է տվյալ դրվագով ցուցմունքներ տալուց, այսինքն` նոր փաստական տվյալները բացակա¬յում են` վերլուծման, համադրման և գնահատման են ենթակա տվյալ դրվագի վերա¬¬բեր¬յալ նախաքննությամբ ձեռք բերված և Դատարանում հետազոտված ներ¬քոհիշյալ ապա¬ցույց¬ները`
- մինչդատական վարույթի սկզբում` 2011թ, հոկտեմբերի 8-ին հարցաքննվելիս, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը ցուց¬մունք է տվել այն մասին, որ 2011թ. հուլիս-օգոստոս ամիսների ընթացքում` ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Պուշկինի փողոցի 60 շենքի առաջին հարկի պատուհանագոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է Գեորգի Ասլանյանին պատկանող նույն շենքի 22-րդ բնակա¬րանի պատուհանի ներքևով անցնող գազատար խողովակի վրա` ցանկանալով մուտք գործել բնակարան և կատարել գողութ¬յուն։ Պատուհանից նայել է բնակարանի ներսը, սակայն արժեքավոր իրեր չտեսնելով` հրաժարվել և ոչինչ չհափշտակելով` հեռացել է։
- ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը նույնաբովանդակ հայտարարություն է արել նաև իր մաս¬նակցությամբ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված քննչական գործողության` դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու ժամանակ, երբ նախաքննա¬կան մարմնին մատնացույց է արել վերոնշյալ բնակարանը։
- տուժող Գեորգի Ասլանյանի ցուցմունքների և հանցագործության մասին 2011թ. նոյեմբերի 3-ին տրված հաղորդման համաձայն` իր բնակարանից գողության փորձ կա¬տա¬րելու վերաբերյալ վերջինս տեղեկացել է միայն դեպքից ամիսներ անց, այն էլ` ոստի¬կան¬¬ներից, այսինքն` տվյալ հանցանքը խափանելու, այն Ա.Ղազարյանի կողմից ավարտին չհասցնելու կա¬պակցությամբ տուժողը որևէ միջամտություն չի ունեցել։
Այսպիսով, տուժող Գեորգի Ասլանյանի բնակարանից գողություն կատարելու կա¬պակցությամբ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի մոտ ծագած հանցավոր դիտավորութ¬յունը ավարտին չհասցնելու իրական շարժառիթը նախաքննությամբ ձեռք բերված ապա¬ցույց¬ների բավարար համակցությամբ չի հաստատվել, քանի որ տուժող Գ.Ասլանյանի հաղոր¬դումը և ցուցմունքներն այդ կապակցությամբ որևէ ապացուցողական նյութ չեն բովան¬դակում, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի սկզբնական խոստովանական ցուցմունքը և այն արտացոլող դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու արձանագրությունը ենթադրյալ գողությունն ավարտին հասցնելու հնարավորության վերաբերյալ նրա սուբ¬յեկտիվ ընկա¬լումը բացահայտող, առավել ևս` հերքող բավարար ապացույց և հիմնա¬վոր փաստարկ չէ, ուստիև` ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի ուժով պետք է մեկնա¬բանվի հօգուտ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի։ Հետևաբար` տվյալ դրվա¬գով հանցագործության դեպքի` գողության փորձի առկայությունը նախաքննութ¬յամբ ձեռք բերված և դատաքննությամբ հետազոտված բավարար ապացույցներով չի հաս¬տատ¬վել, և ՀՀ քրեական դատավարական օրենգրքի 60-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի, 366-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, ինչպես նաև 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի պահանջներից ելնելով` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը պետք է արդարացվի։
Նախաքննական մարմինն Արմեն Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով մեղադրանք է առաջադրել այն բանի համար (մեղադրա¬կան եզրակացության 20-րդ դրվագ), որ վերջինս 2011թ. ամռանը, գործով չպարզված ամսին և օրը, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հան¬գամանքներից, գողության նպատակով ապօրինի մուտք է գործել Սվետլանա Թորոսյանի` Երևան քաղաքի Գրիգոր Լուսավորիչի փողոցի 3 շենքի 54-րդ բնակարան, սակայն տեսնելով հյուրասենյակի կահույքի վրա դրված ոստիկանի գլխարկը և ոչինչ չհափշտա¬կելով` դիմել է փախուստի, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով։
Վերոնշյալ մեղադրանքի հիմքում դրվել են հետևյալ ապացույցները`
- ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի 2011թ. հոկտեմբերի 8-ի խոստովանական ցուց¬մունքը` այն մասին, որ բնակարան մուտք գոր¬ծելուց հետո տեսնելով ոստիկանի գլխար¬կը` առանց որևէ իր հափշտակելու հեռացել է, ինչպես նաև վերջինիս մաս¬նակցությամբ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված քննչական գործողության` դեպքի վայրերը մատ¬նացույց անելու և զննելու արձանագրությունը, որում արտացոլված է Ա.Ղազարյանի նույ¬նա¬բո¬վանդակ հայտարարությունը։
- տուժող Սվետլանա Թորոսյանի ցուցմունքը և 2011թ. հոկտեմբերի 13-ին տված հա¬ղորդումն այն մասին, որ իրենց բնակարանից ոչինչ չի հափշտակվել, իսկ որդին ծառա¬յում է ՀՀ ոստիկանությունում։
Վերլուծելով վերոնշյալ ապացույցները, համադրելով և գնահատելով դրանք` Դա¬տարանը եզրակացնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը գողություն կատա¬րելու դիտավորությամբ մուտք է գործել վերոնշյալ բնակարան, այսինքն` սկսելով իր հան¬ցավոր մտադրության` գողության իրագործումը, մինչև դրա ավարտը կամովին հրա¬ժարվել է մինչև վերջ այն իրականացնելուց` գիտակցելով ավարտին հասցնելու հնարա¬վո¬րությունը։ Հանցագործությունից կամովին հրաժարում կարող է տեղի ունենալ ցան¬կացած պատճառաբանությամբ և շարժառիթով, նույնիսկ հնարավոր քրեական պա¬տաս¬խանատվության ենթարկվելու վախի ազդեցությամբ, հետևաբար` բնակարանի ներ¬սում ոստիկանի համազգեստի գլխարկ նկատելը, հնարավոր քրեական պատասխա¬նատվութ¬յունից իրեն զերծ պահելու մտավախությամբ, առանց որևէ իր հափշտակելու բնա¬կարանից հեռանալն ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի կամքի ազատությունը սահմա¬նա¬փակող գործոն չի հանդիսացել, ուստի` որպես գողության փորձ չի կարող որակվել։
Թեև ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը կամովին հրաժարվել է գողություն կատա¬րե¬լուց, որի համար քրեական պատասխանատվության ենթակա չէ, Դատարանը, նկատի ունենալով, որ վերջինս տուժող Սվետլանա Թորոսյանի բնակարան է մուտք գործել ապօրինի, նրա և այդ բնա¬կարանի այլ բնակիչների կամքին հակառակ, գտնում է, որ Ա.Ղազարյա¬նի արար¬քում առկա են տվյալ դրվագով նրան առաջադրված մեղադրանքից ավելի մեղմ հոդվածի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տես¬ված հանցա¬գործության հատկանիշ¬ներ, վերջինս քրեական պատասխանատվության և պատժի պետք է ենթարկվի այդ հոդվածով, ինչն ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի վիճակը չի վատթարացնում, նրա պաշտպանության իրավունքը չի խախտում։
Նախաքննական մարմինը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով Արմեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրել 2011թ. օգոստոսին, գործով չպարզված օրը, ժամը 0400-ից մինչև 0800-ն ընկած ժամանակահատվածում, տեխ¬նի¬կա¬կան միջոցների գործադրմամբ Արմեն Ավետիսյանին պատկանող Երևան քա¬ղաքի Վ.Համ¬բարձում¬յան փողոցի 9 շենքի 19 բնակարանի պատշգամբի պատուհանը բացելու, ապօրինի մուտք գործելու և 180.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ ապրանք¬ներ` 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 5 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոց, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 4 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա կանացի մատանի, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու արծաթյա կանացի մատանիներ, 50.000 ՀՀ դրամ գումար գաղտնի հափշտակելու համար։
Մեղադրական եզրակացության 19-րդ դրվագով Ա.Ղազարյանին առաջադրված այդ մեղադրանքի հիմքում դրվել են հետևյալ ապացույցները.
- ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի դեռևս 2011թ. հոկտեմբերի 7-ին հետաքննության մարմնում տված և սույն գործով որպես ապացույց ճանաչված բացատրությունը, որում վերջինս նշել է, որ բաց դռնով մուտք է գործել Գայդարի /ներկայումս` Վ.Համբարձումյան/ փողոցի վրա գտնվող շենքերից մեկի բնակարան, տղամարդու վերնաշապիկի գրպանից գողացել է 30.000 ՀՀ դրամ։
- 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարած քննչական գործողության` դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու արձանագրությունը, որի ընթացքում մասնակից Ա.Ղազար¬յանը մատնացույց է արել նույն շենքի 22-րդ բնակարա¬նը` հայտարարելով, որ բաց դռնով մուտք է գործել բնակարան, տղամարդու վերնա¬շապիկի գրպանից գողացել է 45.000 դրամ և հեռացել։
- Երևանի Վ.Համբարձումյան փողոցի 9-րդ շենքի 19-րդ բնակարանի բնակիչ Գա¬յա¬նե Վարդանյանի` գողության վերաբերյալ 2011թ. հոկտեմբերի 15-ին տված հաղորդ¬մամբ, համաձայն որի` տվյալ բնակարանից գողություն կատարողը բնակարան է մուտք գործել պա¬տու¬հանից` տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ։
- տուժող Արմեն Ավետիսյանի 2011թ. դեկտեմբերի 1-ին տրված ցուցմունքը` այն մասին, որ 2011թ. օգոստոսին անհայտ անձը տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ ծռել է պատուհանի մետաղյա վանդակաճաղը, բացել է իրեն պատկանող Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան փողոցի 9-րդ շենքի 19-րդ բնակարանի պատշգամբի պատուհանը, ապօրինի մուտք է գործել ներս և գողացել 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 5 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոց, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 4 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա կանացի մատանի, ընդհանուր 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ երկու արծաթյա կանացի մա¬տանիներ, 50.000 ՀՀ դրամ գումար և հեռացել։
- չդատակոչված, սակայն նախաքննության ընթացքում հարցաքննված` Երևանի Վ.Համբարձումյան փողոցի /նախկին Գայդարի/ 9-րդ շենքի 22-րդ բնակարանի բնակիչ, գործով վկա Անահիտ Իսրայելյանի ցուցմունքը` այն մասին, որ իր բնակարանից երբևէ գողություն չի կատարվել։
Դատարանում տուժող Ա.Ավետիսյանն ըստ էության վերահաստատեց իր նա¬խաքննական ցուցմունքները։
Վերլուծելով վերոնշյալ ապացույցները, համադրելով տուժող Ա.Ավետիսյանի դա¬տաքննական ցուցմունքի հետ` Դատարանը գտնում է, որ գողության տվյալ դեպքին ամբաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանի մասնակցությունն ապացույցների բավարար համակցութ¬յամբ հաստատված չէ, այն անհրաժեշտ է հանել նրան առա¬ջադրված մեղադրանքի ծա¬վալից, որպիսի հետևության հանգեց հետևյալ իրա¬վական վերլուծությունների արդյունք¬ներով։
Տվյալ բնակարանից կատարված գողությանն ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի հնա¬րավոր առնչությունն հաստատող միակ ապացույցը դեռևս 2011թ. հոկտեմ¬բերի 7-ին հե¬տաքննության մարմնում վերջինիս տված և որպես ապացույց ճանաչված բացատ¬րութ¬յունն է, նրա մասնակցությամբ 2011թ. հոկտեմբերի 9-ին կատարված քննչական գործո¬ղության` դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու արձանագրութ¬յունը։ Դրանցում Ա.Ղազարյանը նշել և հայտարարել է, որ բնակարան է մուտք գործել փականը բաց դռնով և ոչ պատուհանով, բացի այդ` մատնացույց է արել Վ.Համբարձումյան 9-րդ շենքի լրիվ այլ` 22-րդ բնակարանը։ Ավելին, նշել և հայտարարել է, որ բնակարանից հափշտա¬¬կել է տղա¬մարդու վերնաշապիկի գրպանում գտնվող գումար` մի դեպքում 30.000 ( ըստ բացատրութ¬յուն) մյուս դեպքում` 45.000 ՀՀ դրամ (ըստ դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու արձա¬նագրության)։
Վերոնշյալ ապացույցների վերլուծությունից ակնհայտ է, որ բնակարան մուտք գործելու եղանակի վերաբերյալ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի խոստովանական ցուց¬մունքը, որից հետագայում հրաժարվել է, չի համապատասխանում Երևան քաղաքի Վ.Համբարձումյան փողոցի 9-րդ շենքի 19-րդ բնակարանից կատարված գողության հան¬գա¬¬մանքներին, մասնավորապես`
- իրական գողություն կատարած անձը բնակարան է մուտք գործել պատուհանով, ավելին` պատուհանի մետաղյա վանդակաճաղերի վրա տեխնիկական միջոցների գոր¬ծադրմամբ, ինչը Ա.Ղազարյանին մեղսագրվող մյուս դրվագներում առհասարակ չի հանդիպում, նրա «ձեռագրին» բնորոշ չէ։
- բացատրություն տալիս Ա.Ղազարյանը տվյալ շենքի բնակարանի համարը դժվարացել է նշել, իսկ դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու քննչական գործողության կատարման ժամանակ մատնացույց է արել այլ բնակարան։
- Ա.Ղազարյանը հայտարարել է, որ հափշտա¬¬կել է տղամարդու վերնաշապիկի գրպանում գտնվող մի դեպքում 30.000 ՀՀ դրամ, մեկ այլ դեպքում` 45.000 ՀՀ դրամ գումար, որը չի համապատասխանում այդ բնակարանից հափշտակված և տուժող Ա.Ավետիսյանի թվարկած ապրանք¬ներին /գողոնին/, իսկ գումարը տարբերվում է չափով, այսինքն` այն ևս անհատականացնող, վերագրվող դեպքին ամբաստանյալ Ա.Ղազարյա¬նի առնչությունն հաստատող բավարար փաստարկ չէ։
- բացի այդ, թեև մեղադրանքի որոշ¬ման և մեղադրական եզրակա¬ցութ¬յունում, հիմք ընդունելով ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նա¬խաքննական ցուցմուն¬քը, վարույթն իրա¬կա¬նաց¬նող մարմինը, որպես այս գողության կատարման ժամանակ, նշել է ժամը 04.00-ից մինչև 08.00-ն ընկած ժամանակահատվածը, որը նույնպես կարող էր գողությանն ամբաս¬տան¬յալ Ա.Ղազար¬յանի առնչակցությունը ողջամտորեն հաստատող փաստարկ ծառա¬յել, սա¬կայն դա¬տաքննությամբ հետա¬զոտված ապացույցներով տվյալ բնակա¬րա¬նից կա¬տար¬¬ված գո¬ղութ¬յան օրն ու ժամը չհաստատվեց. տուժող Ա.Ավետիս¬յանը Դա¬¬տա¬¬րանում հայտնեց, որ գողութ¬յան օրերին ընտանիքի անդամներով առհասարակ բա¬ցա¬կայել են ՀՀ-ից, հետևա¬բար` մեղադրան¬քի որոշման և մեղադրական եզրակացությու¬նում գողութ¬յան կատարման ժամի նշումն ինքնին ամ¬բաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանի մեղա¬վո¬րութ¬¬յունը հաս¬տատող փաս¬տարկ չի կարող դիտարկ¬վել։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցներով հաստատվեց, որ Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 24բ շենքի 40 հասցեում գտնվող Կարեն Վահանի Առաքելյանի բնակարանից խոշոր չափի` 557.000 ՀՀ դրամի ընդհանուր արժողությամբ գույքի հափշտակությունն ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը կատարել է ոչ թե 2011թ. հու¬նիսին, ինչպես նշված է վերջինիս որպես մեղադրյալ ներգրավելու որոշման, ինչպես նաև մեղադրական եզրակացության մեջ, այլ 2010թ. հոկտեմբերի 25-ից մինչև 27-ը` ժամը 01.00-ից մինչև 09.00-ն ընկած ժամանակահատվածում, հետևաբար` Արմեն Ղազարյանը պետք է քրեական պատաս¬խանատվության և պատժի ենթարկվի ոչ թե ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, այլ այդ պահին գործով քրեական օրենքով, այսինքն` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով։
Դատարանը տուժողներ Կարեն Առաքելյանի բնակարանից կատարված գո¬ղութ¬յան և Սվետլանա Թորոսյանի բնակարանից կատարված գողության փորձի վերա¬բերյալ վերոգրյալ եզրահանգումները կատարելիս հաշվի է առնում ՀՀ քրեական դատա¬վա¬րական օրենսգրքի 309-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջն առ այն, որ դրանով ամբաս¬տան¬յալ Արմեն Ղազարյանի վիճակը չի վատթարանում, նրա պաշտպանության իրա¬վուն¬քը չի խախտվում։
Դատարանը գտնում է նաև, որ տուժողներ Գեորգի Ասլանյանի բնակարանից գո¬ղություն կատարելու փորձի և Արմեն Ավետիսյանի բնակարանից գողություն կատա¬րելու դրվագները անհրաժեշտ է հանել ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանին առաջադրված մե¬ղադրանքի ծավալներից և այդ դրվագներով նրան արդարացնել։

3. Դատարանի իրավական վերլուծություններ.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված վերոնշյալ ապացույցները` Դա¬տա¬¬րանը հաստատված համարեց այն, որ ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը`
1. ուրիշի գույքը հափշտակելու դիտավորությամբ 2010թ. սեպտեմբերի 17-ին` ժամը 04-ից մինչև 09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 19 շենքի առաջին հարկի պատուհանագոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 75ա բնակարանի պատուհանի մոտ, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել Հասմիկ Գագիկի Ավետիքյանին պատկանող հիշյալ բնակա¬րան և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից` բնակարանի հյուրա¬սենյակից գաղտնի հափշտակել է վերջինիս պատկանող ձեռքի կանացի պայու¬սակը, որի մեջ եղել են ընդհանուր 25.500 դրամ արժողությամբ տարբեր տեսակի կանացի և այլ պարագաներ, կաշվե դրամապանակի մեջ եղած 44.000 ՀՀ դրամը, 180.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 4 գրամանոց կանացի ոսկյա մատանին` ադամանդյա քարերով, 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա շղթան, իսկ ննջասենյակից` 80.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ» ֆիրմայի, SGH-F480 մոդելի բջջային հեռախոսը, որից հետո, բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով, դիմել է փախուստի` Հ.Ավետիքյանին պատճառելով զգալի չափի` 369.500 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
2. 2010թ. հոկտեմբերի 25-ից մինչև 27-ը` ժամը 01-ից մինչև 09-ն ընկած ժամանա¬կա¬հատ¬վածում, օգտվե¬լով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Վահանի Առաքելյանին պատ¬կա¬նող Երևան քաղաքի Սարյան փողոցի 24բ շենքի 40-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել 290.000 ՀՀ դրամ արժողության, 20 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա վզնոցն իր` 170.000 ՀՀ դրամ արժողության, 8 գրամ քաշով, 558 հարգի ոսկյա խաչով, 7.000 ՀՀ դրամ, 20.000 ՀՀ դրամ արժողության տղամարդու ձմեռային բաճկոն, 70.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոս և դիմել է փախուստի` Կ.Առաքելյանին պատ¬ճառելով խոշոր չափի 557.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
3. 2011թ. հունվար-փետրվար ամիսների ընթացքում, գործով չպարզված օրը, ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գ.Լուսավորիչ փողոցի 12-րդ շենքի 101-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել 150.000 ՀՀ դրամ արժողության «Սամսունգ» և 300.000 ՀՀ դրամ արժողության «Բլեք Բերի» ֆիրմաների բջջային /ընդհանուր 2 հատ/ հեռախոսներ, 190.000 ՀՀ դրամ ընդ¬հանուրը արժողությամբ տարբեր տեսակի բիժուտերիական զարդեր, դրամապանակ, երեք հատ բանկային քարտեր, 19.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` Շաջիթ Պա¬ռայիլ Առայականդիին պատճառելով խոշոր չափի 659.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
4. 2011թ. փետրվար ամսվա ընթացքում` ժամը 05-ից մինչև 06-ն ընկած ժամանա¬կա¬հատ¬վածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամ¬ների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Սամվել Սուրենի Խուդոյանին պատկանող Երևան քաղաքի Վարդանանց 5ա շենքի 233-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 65.000 ՀՀ դրամ գումար, բանկային քարտ և դիմել է փախուստի` Ս.Խուդոյանին պատճառելով զգալի չափի` 65.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
5. 2011թ. մարտի 1-ին ժամը 03.30-ից մինչև 07.10-ն ընկած ժամանակահատ¬վա¬ծում, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտքի դռան փականը և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Հայկի Ռաշիդյանցին պատկանող Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 4/1 շենքի 9-րդ բնակա¬րան, գաղտնի հափշտակել 390.000 ՀՀ դրամ գումար, 180.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Նոկիա» ֆիրմայի «88-00» մոդելի բջջային հեռախոս, 120.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ոսկյա մատանի, 10.000 ՀՀ դրամ արժողության արծաթյա մատանի, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու ձեռքի պայուսակ, 40.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղա¬մարդու վերարկու, ընդհանուրը 320.000 ՀՀ դրամ արժողության թվով երկու հատ «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի, «ML-350» մոդելի ավտոմեքենաների բանալիներ, 73.440 ՀՀ դրամին համարժեք 200 ԱՄՆ դոլար և դիմել է փախուստի` Կ.Ռաշիդյանցին պատճա¬ռելով խոշոր չափի 1.153.440 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
6. Գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ 2011թ. ապրիլի 6-ին` ժամը 04-ից մինչև 07-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գարեգին Նժդեհ փողոցի 18 շենքի առաջին հարկի պատուհանագոգից մագլցելով բարձրացել ու կանգնել է նույն շենքի 8-րդ բնակարանի պատուհանի տակով անցնող գազատար խողովակի վրա և, օգտվելով բնակարանի պատշգամբի պատուհանի փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ձեռքով հրել և բացել է ծածկված փեղկը, ապօրինի մուտք է գործել Գառնիկ Արամի Մոսինյանին պատկանող հիշյալ բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կաշվե դրամապանակ, որի մեջ եղել է 13.000 ՀՀ դրամ, 3.650.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Քենոն EOS 5 D MARK 2» ֆոտոխցիկ` իր աքսեսուարներով, 90.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողությամբ « Այփոդ Նանո 8 GB» և «Օլիմպուս WS-321M» ֆիրմաների փլեյեր նվագարկիչներ, 110.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «SONY PSP 2000 SLIM» ֆիրմայի խաղային ապարատ` իր խաղային սկավառակով և 8 գեգաբայթ հիշողության քարտով, 5.000 ՀՀ դրամ գումար, 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Քենոն» ֆիրմայի հաշվիչ, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու վերարկու, 5.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ անձրևանոց, որից հետո, բնակարանի մուտքի դուռը ներսից բացելով, դիմել է փախուստի` Գ.Մոսինյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի` 3.933.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
7. Գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ նախնական համաձայնության է եկել Վիգեն Ռուբիկի Ղազարյանի հետ, 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 02.20-ից մինչև 03-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 2-րդ հարկում գտնվող 7-րդ բնակարանի շեմի մոտ, նախապես իր հետ վերցրած տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ անջատել է հարթակում վառվող լույսը, այնուհետև` բարձրացել են 3-րդ հարկում գտնվող թիվ 10 բնակարանի շեմի մոտ, որտեղ Արմեն Ղազարյանն իր մոտ գտնվող տեխնիկական միջոցներով և ձեռքերով ներգործել է բնակարանի նախամուտքում տեղադրված, Արմեն Դերենիկի Գաբրիելյանին պատկանող տեսախցիկի և դրա ձայնալուսային զգուշացնող սարքի վրա, պոկել և գողացել են դրանք, որից հետո գողոնը ձեռքներին հեռացել են` Ա.Գաբրիելյանին պատճառելով զգալի չափի` 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
8. Արմեն Ղազարյանը 2011թ. ապրիլի 13-ին ժամը 02.20-ից մինչև 03-ն ընկած ժամանակահատվածում, գողության նպատակով հարմարեցված գործիքի միջոցով փոր¬ձել է բացել Հրայր Աբնոսի Հարությունյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 76 շենքի 5-րդ բնակարանի մուտքի դռան փականը, և ապօրինի մուտք գործել ներս, սակայն չկարողանալով բացել մուտքի դռան փականը և ոչինչ չհափշտա¬կելով` դիմել է փախուստի, որով հանցավոր արարքն ավարտին չի հասցվել նրա կամքից անկախ հանգամանքներով։
9. 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակա¬հատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել Սիրանույշ Ալեքսանդրի Ամիրխանյանին պատկանող Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 69ա շենքի 11-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել է 150.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 18 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա վզնոցը, 50.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 7 գրամ քաշով, 585 հարգի ոսկյա խաչը, 70.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` Ս.Ամիրխանյանին պատճառելով զգալի չափի 270.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
10. 2011թ. ապրիլի 13-ին` ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում, օգտվելով խոհանոցի պատուհանի փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Ռազմիկ Ռաֆիկի Սիմոնյանի` Երևան քաղաքի Այգեձոր թաղամասի 72 շենքի 4 հասցեում գտնվող բնակարան, գաղտնի հափշտակել 140.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 6 գրամ քաշով, 999 հարգի ոսկյա մատանի, 65.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 6 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա վզնոց իր` 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 2 գրամ քաշով ոսկյա խաչով, 10.000 ՀՀ դրամ գումար, 20.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ տղամարդու բաճկոն, որից հետո մուտքի դուռը ներսից բացելով հե¬ռա¬ցել է` Ռ.Սիմոնյանին պատճառելով զգալի չափի` 275.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
11. 2011թ. ապրիլի վերջին, գործով չպարզված օրը, ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատվածում, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտքի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Եղիշե Մուրադի Թանաշյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Լենինգրադյան փողոցի 38 շենքի 7-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի պայուսակ, որի մեջ եղել են 200.000 ՀՀ դրամ գումար, 55.350 ՀՀ դրամին համարժեք 150 ԱՄՆ դոլար գումար, 70.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Բվլգարի» ֆիրմայի կանացի ակնոց, 15.000 ՀՀ դրամ արժողության «Նոկիա» ֆիրմայի բջջային հեռախոսը, ընդհանուր 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի հարդարման պարագաներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ կանացի դրամա¬պա¬նակ, տարբեր բանկային ու կուտակային քարտեր և դիմել է փախուստի` Ե.Թանաշյանին պատճառելով զգալի չափի` 385.350 ՀՀ դրամի գույքային վնաս։
Վերոնշյալ դրվագներով կատարած հանցավոր արարքների համար ամբաստան¬յալ Արմեն Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել մինչև 2011թ. մայիսի 23-ը գործող քրեական օրենքի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, 177 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, իսկ Վիգեն Ղազարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
12. Բացի այդ, Արմեն Ղազարյանը 2011թ. մայիսի 31-ին` ժամը 16.30-ից մինչև 18.10-ն ընկած ժամանակահատվածում, հարմարեցված գործիքի միջոցով բացելով մուտ¬քի դռան փականը, ապօրինի մուտք է գործել Սուսաննա Գերասիմի Հարությունյանի նախկին բնակության վայր` Երևան քաղաքի Ծ.Իսակովի պողոտայի 52/3 շենքի 26 բնա¬կա¬րան, գաղտնի հափշտակել 35.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` Ս.Հարութ¬յունյանին պատճառելով զգալի չափի 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի հա¬մար նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
13. 2011թ. հունիսի 30-ին` ժամը 02.30-ին, օգտվելով Սեդա Սոսի Թամազյանի նախկին բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 42/6 շենքի 15-րդ բնակարանի պատուհանի փեղկի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանք¬ներից, գողության նպատակով մարմնի կեսով ապօրինի մուտք է գործել բնակարան, սակայն նրա գործողությունների արդյունքում առաջացած աղմուկից արթնացել է նույն պատուհանի մոտ քնած Ս.Թամազյանը և վերջինս, պատուհանը ծածկելով Ա.Ղազար¬յանի վրա, թույլ չի տվել, որպեսզի նա ամբողջ մարմնով մուտք գործի բնակա¬րան։ Դրանից հետո Ա.Ղազարյանը ոչինչ չհափշտակելով` դիմել է փախուստի, որով հանցա¬վոր արարքն ավարտին չի հասցվել վերջինիս կամքից անկախ հանգամանքներով, որի համար նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
14. 2011թ. հունիս-հուլիս ամիսների ընթացքում, գործով չպարզված օրը, ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Վարազդատի Դումիկյանին պատկանող Երևանի Վրացական 9-րդ շենքի 56-րդ բնակա¬րան, գաղտնի հափշտակել 268.800 ՀՀ դրամին հա¬մարժեք 20.000 ՌԴ ռուբլի և դիմել է փախուստի` Կ.Դումիկյանին պատճառելով զգալի չափի 268.800 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նրան մե¬ղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
15. 2011թ. հուլիսի 18-ին` ժամը 03-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատ¬վածում, գնացել է Երևան քաղաքի Ա.Պուշկինի փողոցի 49-րդ շենքի 43-րդ բնակարանի մոտ, որտեղ նախապես իր հետ վերցրած տեխնիկական միջոցներով կոտրել է 10.000 ՀՀ դրամ արժողության հարթակում վառած լույսի լապտերը, այնուհետև տեխնիկական միջոցների գործադրմամբ բացելով մուտքի դուռը` ապօրինի մուտք է գործել բնակարան և օգտվելով տան անդամների քնած լինելու հանգամանքից, գաղտնի հափշտակել Նաիրա Խորենի Հովհաննիսյանին պատկանող 1.500.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ ադամանդյա քարերով հնաոճ ոսկյա ժամա¬ցույց, 640.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ 16 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի, 860.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ, յուրաքանչյուրը 16 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա մեկ զույգ ականջօղեր, 1.280.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 17 գրամ քաշով 750 հարգի ոսկյա մատանի` ադամանդյա քարերով, 260.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 8 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր` մարգարտյա քարերով, 155.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ 11 գրամ քաշով, 750 հարգի ոսկյա ականջօղեր, 60.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործարանային հա¬մա¬րով և 354067/04/743896/6 նույնացման համարով բջջային հեռախոս, յուրա¬քանչյուրը 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ «MAGICE NOIRE» (Մաժենուար) և «GIVENCHY» (Ժիվենշի) ֆիրմա¬ների օծանելիքներ, 15.000 ՀՀ դրամ արժո¬ղությամբ սպոր¬¬տային պայուսակ և դիմել փախուստի` Ն.Հովհաննիսյանին պատճառելով առանձնապես խոշոր չափի 4.800.000 ՀՀ դրամի գույ¬քային վնաս։ Վերոնշյալի համար նախաքննական մար¬մինը նրան մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով։
16. 2011թ. օգոստոսի 10-ին ժամը 03-ից մինչև 06.05-ն ընկած ժամանա¬կահատ¬վածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգա¬մանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Եղապետ Վահանի Յունաթանին պատկանող Երևան քաղաքի Արտաշիսյան փողոցի 40/8 շենքի 6-րդ բնակարան, գաղտնի հափշտակել 10.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ բիժուտերիական ժամացույց, 111.450 ՀՀ դրամին համարժեք 300 ԱՄՆ դոլար գումար, 17.000 ՀՀ դրամ, 55.725 ՀՀ դրամին համարժեք 250.000 պարսկական թուման, դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` Ե.Յունաթանին պատճառելով զգալի չափի 209.175 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
17. 2011թ. օգոստոս ամսին, գործով չպարզված օրը, ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Կարեն Գևորգի Դուրգար¬յանի` Երևան քաղաքի Բաղրամյան 66-րդ շենքի 25-րդ բնակարան, նախասրահի զգեստապահարանից գաղտնի հափշտակել դրամապանակ, որի մեջ եղել է 15.000 ՀՀ դրամ գումար և դիմել է փախուստի` Կ.Դուրգարյանին պատճառելով զգալի չափի 15.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար Ա.Ղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
18. 2011թ. ամռանը, գործով չպարզված ամսին և օրը, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, գողության նպա¬տա¬կով Սվետլանա Գեղամի Թորոսյանի և բնակարանի այլ բնակիչների կամքին հակառակ, ապօրինի մուտք է գործել Երևան քաղաքի Գրիգոր Լուսավորիչի փողոցի 3-րդ շենքի 54-րդ բնակարան, սակայն տեսնելով հյուրասենյակի կահույքի վրա դրված ոստիկանական համազգեստի գլխար¬կը, գողության կատա¬րումից կամովին հրաժարվել է և ոչինչ չհափշտա¬կելով` հեռացել, այսինքն` կատարել է հանցավոր արարք, որն համապատաս¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասին։
19. 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա կեսերին, գործով չպարզված օրը, ժամը 04-ից մինչև 08-ն ընկած ժամանակահատվածում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Գեղամ Սերյոժայի Մուշեղյանին պատկանող Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 14-րդ շենքի 15-րդ բնակարան, նախասրահի զգեստապահարանի վրայից գաղտնի հափշտակել կանացի պայուսակ, որի մեջ եղել է 35.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Գ.Մուշեղյանին պատ¬ճառելով զգալի չափի 35.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
20. 2011թ. սեպտեմբերի վերջերին, գործով չպարզված օրը, ժամը 16-ի սահման¬նե¬րում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց լինելու հանգամանքներից, ապօրինի մուտք է գործել Արման Կամոյի Շահնուբարյանին պատկանող Երևան քաղաքի Դավիթ Անհաղթի 18-րդ շենքի 17-րդ բնակարան, նախասրահի կահույքի վրայից գաղտնի հափշտակել ձեռքի պայուսակ, որի մեջ եղել է 32.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փախուստի` Ա.Շահնու¬բար¬յա¬նին պատճառելով զգալի չափի 32.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նրան մե¬ղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
21. 2011թ. սեպտեմբերին, գործով չպարզված օրը, ժամը 16-ի սահման¬ներում, օգտվելով մուտքի դռան փականի բաց և տան անդամների քնած լինելու հանգա¬մանք¬ներից, ապօրինի մուտք է գործել Քերոբ Նշանի Գյուլեզյանին պատկանող Երևան քա¬ղաքի Դավիթ Անհաղթի 16-րդ շենքի 2-րդ բնակարան, նախասրահի պահարանի վրայից գաղտնի հափշտակել ձեռքի պայուսակ, որի մեջ եղել է 48.000 ՀՀ դրամ և դիմել է փա¬խուստի` Ք.Գյուլեզյանին պատճառելով զգալի չափի 48.000 ՀՀ դրամի գույքային վնաս, որի համար նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Այսպիսով` ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը կատարել է հանցավոր արարք¬ներ, որոնք համապատաս¬խա¬նում են մինչև 2011թ. մայիսի 23-ը գործող քրեական օրենքի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերին, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետին (սույն դատավճռով հաստատված 1-ից ներառյալ 11-րդ դրվագներ)։ Բացի այդ, Արմեն Ղազար¬յանը կատարել է նաև հան¬ցավոր արարք¬ներ, որոնք հա¬մա¬¬պա¬տասխանում են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասի 1.1 կետին (12-րդ, 14-րդ, 16-րդ, 17-րդ, 19-րդ, 20-րդ և 21-րդ դրվագներ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետին (13-րդ դրվագ), ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1 և 1.1 կետերին (15-րդ դրվագ), ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասին(18-րդ դրվագ)։
Ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանը, նախնական համա¬ձայ¬նության գալով Արմեն Ղազարյանի հետ, կատարել է զգալի չափի գույքի գաղտնի հափշտակություն (սույն դատավճռով հաստատված 7-րդ դրվագ), այսինքն` հան¬ցա¬վոր արարք, որն համապա¬տաս¬խանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 2-րդ մասի 1-ին կետին։
Ամբաստանյալներ Արմեն Ղազարյանը և Վիգեն Ղազարյանը մեղսագրվող հան¬ցանք¬¬ները կատարել են մեղավորությամբ, նրանք քրեական պա¬տաս¬¬խա¬նատ¬վության և պատժի ենթա¬կա են այդ հոդվածներով, որը պետք է կրեն։
Դատարանը ամբաստանյալներ Արմեն և Վիգեն Ղազարյանների մեղա¬վո¬րութ¬յան վերաբերյալ վերոնշյալ հետևությունների հանգեց նախապես քննարկելով և մերժելով վեր¬ջիններիս նկատ¬մամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբեր¬յալ պաշտպաններ Ա.Սողոմոնյանի և Կ.Խաչատրյանի միջնորդությունները։
Մասնավորապես, քննարկելով պաշտպա¬նական ճառում պաշտպան Կ.Խա¬չատրյա¬¬նի ներկա¬յացրած միջնոր¬դությունը` մինչ վերագրվող գողության կատարման սկիզբն ամբաս¬տանյալ Արմեն Ղազար¬յանի և իր պաշտպանյալի միջև ծագած հանցա¬վոր մտադրության առկայությունը, ինչպես նաև ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանին հան¬ցակցելու դիտավորությունն հաստատող ապացույցների բացա¬կա¬յության հիմքով վեր¬ջինիս նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադա¬րեց¬նելու վերաբերյալ` Դատարանը գտնում է, որ այն անհիմն է, առաջադրված մեղադրանքում Վ.Ղազարյանի մեղավորությունը հաստատված է դա¬տաքննությամբ (7-րդ դրվագի շրջանակներում) հետա¬զոտված և գնահատված ապա¬ցույց¬ների բավարար համակցությամբ։
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը պաշտպանական ճա¬¬ռում միջնորդել է որպես ապացույց անթույլատրելի ճանաչել պաշտպանյալի մաս¬նակցութ¬յամբ, սակայն իր բացակայությամբ 2011թ. հոկտեմբերի 8-ին և 9-ին իրա¬կա¬նաց¬ված դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու վերաբերյալ կազմված արձա¬նագրությունները (այսուհետ` Վիճարկվող արձանագրություններ)` պատճա¬ռաբանելով, որ իր պաշտպանյալի պաշտպանական իրա¬վունքի խախտմամբ ձեռք բերված այդ ապա¬ցույցները չեն կարող դրվել դատավճռի հիմքում։ Միանալով պաշտպանյալի դիր¬քորոշմանը` որպես հարուցած այդ միջնորդությունը բավարարելու մեկ այլ փաստարկ, նշել է նաև այն, որ իբր իր պաշտպանյալը դեպքի վայրերը զննելու և մատնացույց անելու քննչական գործողության նախորդած ցուցմունքները տվել է հոգեբա¬նա¬կան ճնշման ազդե¬ցությամբ` վերջինիս ընտանիքի անդամներին դատական քաշքշուկների մեջ ներքաշելու, գողացված ապրանքները թաքցնե¬լու համար քրեական պա¬տաս¬խա¬նատ¬վության ենթարկել սպառնալիքների ներքո, այն դեպքում, երբ խոստո¬վանական ցուց¬մունքները տրվել են Ա.Ղազարյանին ոստիկանության բաժին բերման ենթարկելու և դրան հաջորդող օրերին` որպես պաշտպան իր մասնակցությամբ իրականացված երկու տարբեր հար¬ցաքննութ¬յուն¬ների ժամանակ։ Դատարանը, գնահատալով դատաքննութ¬յամբ հետազոտված ապացույց¬ները, գտնում է, որ հոգեբանական ճնշման ենթարկվելու վերաբերյալ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի և վերջինիս պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի պնդում¬ներն անհիմն են և վերացական և որևէ ապացույցով փաստարկված չեն, ամբաս¬տան¬յալ Ա.Ղազարյանի տված նախաքննական խոստովանական ցուցմունք¬ներից հրա¬ժարվելու միջոց են, այն դեպքում, երբ այդ ապացույցները ստացվել են քրեադատա¬վարական օրենքի պահանջների պահպան¬մամբ, թույլատրելի և հավաստի են։
Քննարկելով վերոնշյալ միջնորդությունն ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի պաշտպա¬նական իրավունքի խախտման տե¬սանկյու¬¬նով` Դատարանը գտնում է, որ այն ևս ան¬հիմն է հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` քրեական գործով վարույթում մեղադրանքի հիմքում չեն կարող դրվել և որպես ապացույց օգտագործվել այն նյութերը, որոնք ձեռք են բերվել՝ (.....)
2) կասկածյալի և մեղադրյալի պաշտպանության իրավունքի` (.....) խախտմամբ. (...)
5) քննչական կամ այլ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ.
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` ապացույցներ ձեռք բերելիս էական են այն խախ¬տում¬ները, որոնք, դրսևորվելով մարդու և քաղաքացու սահմանադրական իրավունք¬ների և ազատությունների կամ սույն օրենսգրքի որևէ պահանջի խախտմամբ, դատավա¬րութ¬յան մասնակիցներին՝ օրենքով երաշխավորված իրավունքների զրկմամբ կամ սահ¬մա¬¬¬նափակմամբ կամ որևէ այլ կերպ ազդել են կամ կարող էին ազդել ստացված փաս¬տական տվյալների հավաստիության վրա։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 217-րդ հոդվածի համաձայն` քննիչը կա¬տա¬րում է տեղանքի, շինությունների, առարկաների (......) զննում հանցագործության հետ¬¬քեր, այլ նյութական օբյեկտներն հայտնաբերելու, հանցագործության դեպքը, ինչպես նաև գործի համար նշանակություն ունեցող մյուս հանգամանքները պարզելու նպատա¬կով։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 218-րդ հոդվածը սահմանում է զննում կատարելու դատավարական կարգը, համաձայն որի` այն կատարվում է ընթերակաների մասնակցությամբ, որի ընթացքում քննիչը կարող է կատարել լուսանկա¬րում, որի մասին ևս նշվում է արձանագրության մեջ։ Ամրագրման արդյունք հանդիսացող նշված փաս¬տաթղթերը կցվում են արձանագրությանը։ Նույն հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` քննիչն իրավունք ունի զննությանը մասնակից դարձնել մեղադրյալին, կասկածյալին, պաշտպանին, տուժողին, վկային։ Զննումն ավարտվելուց հետո կազմվում է արձա¬նագրություն, որում նշվում է այն ամենը, ինչ հայտնաբերվել է, և այն հաջոր¬դակա¬նությամբ, ինչ հաջորդականությամբ քննչական գործողության կատարման ժամա¬նակ տարվել են հայտնաբերվածի դիտարկումները։ Արձանագրությունն ստորագրում են քննիչը և քննչական գործողության բոլոր մասնակիցները, որոնք իրավունք ունեն պահանջել դրա մեջ մտցնելու իրենց դիտողությունները։
Վիճարկվող զննման արձանագրությունների հետազոտությունից ակնհայտ է, որ դրանք կազմվել են ՀՀ քրեադատավարական օրենսգրքի վերը թվարկված հոդվածների պահանջների խստիվ պահպանմամբ, այսինքն` քննչական այդ գործողության կատար¬ման կարգի խախտման, առավել ևս` էական խախտման մասին դատո¬ղութ¬յունները տեղին չեն։
Վիճարկվող քննչական գործողություններին ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի իրա¬վունք¬¬ների հնարավոր խախտման վերաբերյալ փաստարկներն ստուգելու նպատակով Դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ մեղադրյալի դատավարական կարգավի¬ճակը, իրավունք¬ները և պարտականությունները սահմանող ՀՀ քրեական դատավարա¬կան օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի մեկնաբանությանը։ Այսպես, այդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` մեղադրյալն ունի պաշտպանության իրավունք, իսկ քրեական վարույթն իրականացնող մարմինը մեղադրյալին հնարավորություն է ընձեռում օրենքով չարգելված բոլոր միջոցներով իրականացնել պաշտպանության իր իրավունքը։
Ի թիվս նույն հոդվածի 2-րդ մասով թվարկված այլ իրավունքների` մեղադրյալն իրավունք ունի` (.....)
5) հարցաքննվել պաշտպանի ներկայությամբ.
7) տալ բացատրություններ կամ հրաժարվել բացատրություններ տալուց,
8) իր միջնորդությամբ, հետաքննության մարմնի, քննիչի կամ դատախազի թույլտվութ¬յամբ անձամբ կամ պաշտպանի միջոցով մասնակցել քննչական և այլ դատա¬վարական գործողություններին կամ հրաժարվել դրանց մասնակցելուց, եթե ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքով այլ բան նախատեսված չէ.
14) առարկել քրեական հետապնդման մարմինների գործողությունների դեմ և պա¬հան¬¬ջել իր առարկությունները մտցնել քննչական (.....) գործողություն¬ների արձա¬նագրության մեջ.
15) ծանոթանալ քննչական և այլ դատավարական գործողությունների արձա¬նագրութ¬յուն¬¬ներին, որոնց նա մասնակցել կամ ներկա է գտնվել, և դիտողություններ ներ¬կայացնել արձանագրությունում գրառումների ճշտության և լրիվության կապակ¬ցությամբ, քննչա¬կան և այլ դատավարական գործողությանը մասնակցելու դեպքում պահանջել նշված գործո¬ղության արձանագրության մեջ գրառումներ կատարել այն հանգամանք¬ների մասին, որոնք, իր կարծիքով, պետք է նշվեն, ներկայացնել արձանագրության գրառում¬ների վերաբերյալ իր դիտողությունները.
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` մեղադրյալն ունի նաև այլ իրավունքներ, սակայն դրանք պետք է հատկապես նախատեսված լինեն ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքով։
Վերոնշյալ նորմերի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ օրենսդիրը քննչական գործողությունների շարքից հատկապես առանձնացրել և կարևորել է մեղադրյալի (կասկածյալի) հար¬ցաքննությունը` նշելով, որ մեղադրյալն իրավունք ունի հարցաքննվել պաշտպանի ներ¬կա¬յությամբ, ինչը վարույթն իրականացնող մարմնի համար առաջաց¬նում է հակադարձ պարտա¬կանություն։ Նման համար¬ժեք իրավունքով է օժտված նաև մեղադրյալի պաշտպանը, ով ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն` իրավունք ունի մասնակցել իր պաշտպանյալի հար¬ցաքննությանը։
Հնարավոր այլ քննչական գործողություններին մասնակցելու առնչությամբ մե¬ղադրյալի իրա¬վունքները կարգավորվում են նույն հոդվածով, սակայն առավել ընդ¬հանրացված նորմով. ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 2-րդ մա¬սի 8-րդ կետ համաձայն` մեղադրյալն իրավունք ունի իր միջնորդությամբ, հե¬տաքննութ¬յան մարմնի, քննիչի կամ դատախազի թույլտվությամբ անձամբ կամ պաշտպանի միջո¬ցով մասնակցել քննչական և այլ դատավարական գործողություններին կամ հրաժարվել դրանց մասնակցելուց, եթե ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքով այլ բան նախա¬տեսված չէ։ Վերոնշյալ հոդվածի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ մեղադրյալն իրա¬վունք ունի հրաժարվել քննչական գործողություններին մասնակցելուց, իսկ իր միջնորդությամբ կատարվող քննչական գործողություններին կարող է մասնակցել անձամբ կամ միջնորդավորված` պաշտպանի միջոցով։
«Իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 45-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայն` այն պայմանների թվարկման ժամանակ, երբ բոլոր թվարկված պայմանների առկա¬յությունը պարտադիր է, չի կարող կիրառվել «կամ» շաղկապը, այլ պետք է կիրառվի «և» կամ «ու» շաղկապը ։ Տվյալ դեպքում քրեադատա¬վա¬րական օրենքի 65-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետում «կամ» մասնիկի մեկնաբանությունից հետևում է, որ մեղադրյալը կարող է քննչական գործողությանը մասնակցել առանց պաշտպանի մասնակցության, առավել ևս այն դեպքում, երբ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը ցանկացել է օրենքով թույլատրելի այդ միջոցի օգտագործմամբ իրականացնելու ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված պաշտպանության իր իրավունքը։
Մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները սահմանված են նաև կոնկրետ քննչական գործողության դատավա¬րական կարգը սահմանող ՀՀ քրեա¬կան դա¬տա¬վարական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատասխան նորմով։ Մասնավորապես, ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 218-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` քննիչն իրա¬վունք ունի զննությանը մասնակից դարձնել մեղադրյալին, կասկածյալին, պաշտպանին, տուժողին, վկային։ Վերոնշյալ նորմի մեկնաբանությունից ակնհայտ է, որ զնֆությանը կասկածյալի (մեղադրյալի) մասնակցության նպատակահարմարության հարցի որոշումն օրենսդիրը թողել է քննիչի հայեցողությանը, դա նրա իրավունքն է, և քննչական այդ գործողությանը ներգրաված մեղադրյալի (կասկածյալի) իրավունքների (այդ թվում` պաշտպա¬նության իրավունքի) ապահովման լրացուցիչ, հատուկ երաշխիքներ տվյալ նորմը չի նախատեսում։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 73-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն` պաշտպանն իրավունք ունի` (…..) մասնակցել իր պաշտպանյալի մաս¬նակցությամբ իրականացվող ցանկացած քննչա¬կան (…..) գործողության, եթե դա է պահանջում պաշտպանյալը, կամ գործողությունը սկսելիս դրա մասին միջնորդում է ինքը՝ պաշտպանը։ Խոսքը վերաբերում է նաև դեպքի վայրի … զննմանը։
Վիճարկվող զննման արձանագրությունների, դրանց նախորդած ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի խոստովանական ցուցմունքների, դատաքննությամբ հետազոտված այլ ապացույցների համադրման արդյունքներով ակնհայտ է, որ պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի մասնակցությամբ դեռևս 2011թ. հոկտեմբերի 7-ին և 8-ին հարցաքննվելիս պատմելով իր կատարած գողությունների հանգամանքները և մոտավոր վայրերը` ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը հայտնել է, որ պատրաստակամ է մատնացույց անել կոնկրետ շենքերը և բնակարանները, որոնց համարները չի հիշում, ընդ որում` նախապես, պաշտպանի մաս¬նակցությամբ ծանուցվելով(ստորագրությամբ) իր իրավունքների, այդ թվում` զննմանը մասնակցելուց հրաժարվելու իրավունքի մասին։ Ավելին, ամբաստանյալ Ա.Ղազար¬յանը, համաձայն Վիճարկվող զննման արձանագրությունների, ինչպես նաև դատաքննությամբ հետազոտ¬ված այլ ապացույցների, ոչ միայն չի հրաժարվել, այլ, ընդհակառակը, կամովին մասնակցել է 2011թ. հոկտեմբերի 8-9-ին կատարված այդ քննչական գործո¬ղութ¬¬յուն¬ներին` մանրամասնելով ցուցմունքներն ու մատնացույց անելով գողության դեպքի վայրերը, խոստովանական առաջին ցուցմունք տալուց մինչև քննչա¬կան այդ գործո¬ղության սկիզբն ընկած ժամանակահատվածում չի պահանջել, որ դրան անպայման մաս¬նակցի նաև իր պաշտպանը։ Ավելին, քննչական գործողության ավար¬տից հետո` որևէ առարկություն կամ դիտողություն չի ներկայացրել տվյալ քննչական գործողության ընթացքում իր իրավունքների, այդ թվում` պաշտպանական իրավունքի ենթադրյալ խախտումների վերաբերյալ, ընթերակաները` ևս։ Վերոնշյալ հանգա¬մանք¬ները համոզ¬մունք են առաջացնում առ այն, որ դեպքի վայրերը մատնացույց անելու և զննելու ընթացքում ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի որևէ իրավունք չի խախտվել։
Իր հերթին պաշտպանյալի հարցաքննություններին ներկա գտնվող պաշտպան Ա.Սողոմոնյանը, քաջատեղյակ լինելով դեպքի վայրերը մատնացույց անելու վերաբերյալ իր պաշտպանյալի պատրաստակամության մասին, որևէ նախաձեռնություն չի ցուցա¬բերել և այդ քննչական գործողություններին մասնակցելու միջնոր¬դութ¬յուն չի ներկա¬յացրել` փաստացի այդ հարցը թողնելով պաշտպանյալի, իսկ վերջին հաշվով նա¬խաքննա¬կան մարմնի հայեցողությանը։
Վերոնշյալ իրավական վերլուծություններից ակնհայտ է, որ նախաքննական մարմինն ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի մասնակցությամբ քննչական այդ գործո¬ղություն¬ները կատարելիս պահպանել է զննման դատավարական կարգը սահմանող, ինչպես նաև զննմանը մասնակցող, տվյալ պահին կասկածյալի կարգավիճակ ունեցող ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի իրավունքները, այդ թվում` պաշտպանական իրավունքը։
Նման հետևության Դատարանը հանգեց նաև հաշվի առնելով այն, որ ամբաս¬տանյալ Արմեն Ղազարյանն իր իրավունքներն ինքնուրույն իրականացնելուն խոչընդո¬տող հիվանդություններով չի տառապում, օրգանների ֆունկցիաների խանգա¬րումներ չունի, մեղսունակ, գործունակ և չափահաս անձ է, տիրապետում է դատավարության լեզվին, այսինքն` բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 69-րդ հոդ¬վածով նախատեսված պաշտպանի պարտադիր մասնակցությունը ենթադրող իրավի¬ճակ¬ները, որպիսի պայմաններում, թերևս, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանից ստացված փաստական տվյալները նրա պաշտպանական իրավունքի զրկման կամ սահմանա¬փակ¬ման հիմքով կարող էին ազդել դրանց հավաս¬տիութ¬յան վրա։
Դատարանի համոզմամբ զննման ընթացքում պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի բացա¬կա¬¬յությունը չի ազդել և չէր կարող ազդել ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանից արդեն իսկ ստաց¬ված փաստական տվյալների հավաստիության վրա, հետևաբար` վերջինիս պաշտպա¬նական իրավունքի ենթադրյալ խախտման հիմքով այդ ապացույցներն անթույլատրելի ճանաչելու վերաբերյալ պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի միջնորդությունը ևս անհիմն է և մերժման ենթակա։
Այսպիսով, վիճարկվող քննչական գործողություններին պաշտպան Ա.Սողո¬մոն¬յանի մասնակցությունը պարտադիր չէր, այլ ցանկալի էր, քանի որ առավելագույնս կերաշխա¬վորեր ամբաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանի իրավունքները, ինչպես նաև կնվազեցներ այդ ապա¬ցույցների թույլատրելիության վերաբերյալ շահարկման հնարավորությունները։ Միևնույն ժամանակ, Դատարանն արձանագրում է, որ 2011թ. հոկտեմբերի 8-ին և 9-ին նախաքննական մարմնի նախաձեռնությամբ իրականացված դեպքի վայրերը մատնա¬ցույց անելու և զննելու ընթացքում զննման մասնակից Արմեն Ղազարյանը բա¬ցատրութ¬յուն¬ներ տալով առավել դետալացրել է մինչ այդ, դեռևս 2011թ. հոկտեմբերի 7-ին և 8-ին պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի ներկայությամբ տված խոստովանական ցուցմունք¬ները։ Պաշտպան Ա.Սողոմոնյանի բացակայությունը, ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի վերը նկարագրված դիրքորոշման պայմաններում, որևէ կերպ չի խախտել վերջինիս պաշտ¬պա¬նության իրավունքը, ընդհակառակը` նպաստել է խոստովանական նույն ցուցմունքներում նշած գողության որոշ դեպքերով նրա նկատմամբ քրեական հետապնդում չիրականաց¬նելու վերաբերյալ որոշման կայացմանը և Ա.Ղազարյանին հնարավոր քրեական պատաս¬¬խանատվությունից զերծ պահելուն. պաշտպանական կողմի անհիմն վիճարկած այդ քննչական գործողությունների արդյունքներով է նախաքննական մարմինը, ստու¬գելով և գնահա¬տելով գողության այլ դրվագների վերաբերյալ Ա.Ղազարյանի սկզբնական խոստովանական ցուցմունքները, դեռևս 2011թ. դեկտեմբերի 12-ին որոշում կայացրել հան¬ցակազմի բա¬ցա¬կա¬յության հիմքով Արմեն Ղազարյանի նկատմամբ քրեա¬կան հետապնդում չիրականացնելու մա¬սին։
Անդրադառնալով տուժողներ Գեորգի Ասլանյանին բնակարանից գողություն կա¬տարելու փորձի և Արմեն Ավետիսյանի բնակարանից գողություն կատա¬րելու դրվագ¬նե¬րով ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավոր¬վածութ¬յանը` Դա¬տա¬¬րանը գտնում է, որ այն նա¬խաքննութ¬յամբ ձեռք բերված և դա¬տաքննությամբ հետա¬զոտված ապացույցների բավարար համակցությամբ (առաջինում` հանցագոր¬ծութ¬յան դեպքի առկայությունը, իսկ երկրորդում` կատարված գողությանը Ա.Ղազարյանի մասնակցությունը) հաստատված չէ և սպառվել են նոր ապա¬ցույցներ ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` Դատարանը նույն օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի առաջին մասի 1-3-րդ կետերով և 2-րդ մասով նախատեսված հիմքերի առկայության դեպքում կայացնում է արդա¬րաց¬¬ման դա¬տավճիռ, հետևաբար` Արմեն Ղազարյանին տվյալ դրվագներով առա¬ջադրված մեղադ¬րան¬քում պետք է արդա¬րացնել` ՀՀ քրեա¬կան դատա¬¬¬վա¬րական օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով (տուժող Գ.Ասլանյանի դրվագ) և 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (տուժող Ա.Ավետիսյանի դրվագ) նախա¬տեսված հիմքերով։ Ընդ որում, նկատի ունենալով, որ տուժող Գ.Ասլանյանի բնակարանից կատարված ենթադրյալ գողության փորձին վերաբերող, նախաքննությամբ ձեռք բերված և դա¬տաքննությամբ հետազոտված ապացույցների անբավարարությունն առնչվում է տվյալ հան¬ցա¬գոր¬ծության դեպքի առկա¬յությանը կամ բացակայությանը` ՀՀ քրեական դատա¬վա¬¬րական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 4-րդ մասի ուժով պետք է մեկնաբանվի հօգուտ ամբաս¬¬տանյալ Ա.Ղազարյանի և վեր¬ջինս մեղադրանքի այդ դրվագով պետք է արդա¬րացվի հանցադեպի բացակա¬յութ¬յան հիմքով։
Վերոնշյալ հետևություններին Դատարանը հանգեց հետևյալ իրավական վերլու¬ծության արդյունք¬¬¬¬ներով.
ՀՀ Սահմանադրության 21-րդ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 18-րդ հոդվածների համաձայն` հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորության մա¬սին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա, այն պետք է հաստատվի գոր¬ծին վերաբերող փոխ¬կապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջութ¬յամբ։ Մեղադրանքն ապացուց¬ված լինելու վերաբերյալ բոլոր կասկածները, որոնք չեն փարատվել ՀՀ քրեադա¬տա¬վարական օրենսգրքի դրույթներին համապատաս¬խան պատ¬շաճ իրավական ընթացակարգի շրջա¬նակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի։ Կասկածյալը կամ մեղադրյալը պարտա¬վոր չէ ապացուցել իր անմե¬ղութ¬յունը, նրա անմե¬ղության ապացուցման պարտա¬կանությունը չի կարող դրվել պաշտպա¬նութ¬յան կողմի վրա։ Մեղադրանքի ապա¬ցուց¬ման և մեղադրյալին ի պաշտպանություն բերված փաս¬տարկ¬ների հերքման պարտա¬կա¬նությունը կրում է մեղադրանքի կողմը։
ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` մեղադրական դատավճիռը չի կարող հիմնված լինել ենթադրությունների վրա և կայաց¬վում է միայն այն դեպքում, երբ հանցանքը կատարելու մեջ ամբաստանյալի մեղավորութ¬յունն ապա¬ցուցված է դատական քննության ընթացքում։ Հանցանքը կատարելու մեջ ամբաս¬տանյալի մեղավորությունը կարող է համարվել ապացուցված, եթե դատարանը, ղեկա¬վարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ իրավական ընթացա¬կարգի շրջանակներում դատական քննության ընթացքում գործի հանգամանքնե¬րի հետազոտման արդյունքների և դատաքննության ժամանակ հետազոտված հավաստի ապացույցների հիման վրա, ամբաստանյալի մեղավորության մասին չփարատվող բոլոր կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, նույն օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-4-րդ կետերում նշված հարցերին տալիս է հաստատող պատասխաններ։
Ամբաստանյալներ Արմեն Ղազարյանի և Վիգեն Ղազարյանի նկատմամբ պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, ինչպես նաև պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցը քննարկելիս Դատարանը հաշվի է առ¬նում հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի համա¬ձայն` հան¬ցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրա¬վական ներգոր¬ծության այլ միջոց¬ները պետք է լինեն արդարացի, համապա¬տասխանեն հանցանքի ծան¬րութ¬յանը, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնա¬վորութ¬յանը, անհրա¬ժեշտ և բավա¬րար լինեն նրան ուղ¬ղելու և նոր հանցա¬գործությունները կանխելու համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերն սահմանում են, որ հանցա¬գոր¬ծության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդա¬րացի պատիժ, իսկ պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագոր¬ծության՝ հան¬րութ¬յան համար վտան¬գավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնու¬թագրող տվյալ¬ներով, այդ թվում՝ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և/կամ ծանրաց¬նող հանգամանք¬նե¬րով։
Սույն գործով, որպես պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգա¬մանք¬ներ, Դատարանը հաշվի ա¬ռավ այն, որ ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանը ամուս¬նա¬ցած է, խնամքին է մինչև 14 տարեկան անչափահաս դուստր` 2011թ. հունիսի 9-ին ծնված Հասմիկ Մատլաշովան, չաշխատող կինը` Էլզա Մատլաշովան Որպես ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի անձը դրականորեն բնութագրող հանգամանք` Դատարանը դիտարկում է ՀՀ զինված ուժերում ծառայելու փաստը։
Թեև ամբաստանայլ Ա.Ղազարյանը Դատարանում ևս հրաժարվեց իր նա¬խաքննա¬կան սկզբնական (խոստովանական) ցուց¬մունք¬ներից, սակայն Դատարանը, դրանք արժանահավատ, իսկ դրանցով ապացուցվող հանգամանքները` հաստատված համա¬րե¬լով, որպես նրա անձը դրականորեն բնութագրող հատկանիշ է գնահատում մինչ այդ չբացահայտած կամ իրավապահներին անհայտ գողության կամ գողության փորձերի վերա¬բերյալ դեպքերով մանրամասն ցուցմունքներ տալը, դեպքի վայրերի զննմանն ու դրանք մատնացույց անելուն կամովին ներգրավելը և դրանով իսկ կատարած այդ հանցա¬գործությունները բացահայտելուն ակտիվորեն աջակցելը` հաշվի առնելով որ մինչ այդ հանցագործության այդ դեպքերի որոշ մասի վերաբերյալ տուժողներն առհասարակ իրավապահներին չէին հայտնել։
Դատարանը, որպես ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանի անձը դրականորեն բնու¬թագրող հանգա¬մանք է դիտում նրա երիտասարդ լինելը, ՀՀ զինված ուժերում ծառա¬յելը (թիվ ԱԲ082853 զինվորական գրքույկ)։ Վերջինիս պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ Դատարանը չարձանագրեց։
Նկատի ունենալով դիտավորյալ հանցագործությունների կատարման համար դատ¬վա¬ծության առկայության փաստը և քննարկելով հանցագոր¬ծություն¬ների ռեցիդիվը որպես պատասխանատվությունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի առնելու կամ որպես պատիժ նշանակելու հատուկ կարգը սույն գործով ամբաս¬տանյալներ Արմեն Ղազարյանի և Վիգեն Ղազարյանի նկատ¬մամբ կիրառելու հարցը` Դատարանը հանգեց հետևյալ հետևության.
2011թ. մայիսի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքում 67.1-րդ հոդվածի լրացում կատա¬րելով` օրենսդիրը սահմանեց հանցագործությունների ռեցիդիվի դեպքում պատիժ նշա¬նա¬¬կե¬լու հա¬տուկ կարգ, թեև մինչ այդ ռեցիդիվը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 63-րդ հոդվածով սահ¬ման¬ված բացա¬¬ռապես պատասխանատվությունը և պատիժը խստացնող հանգա¬մանք էր։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի մեկնաբանմամբ` հանցագործությունների ռեցիդիվ է համարվում դիտավարությամբ հանցանք կատարելն այն անձի կողմից, ով դատ¬վա¬ծություն ունի նախկինում դիտավորությամբ կատարած հանցանքի համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն` անձը դատվածություն ունեցող է համարվում մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից մինչև դատ¬վա¬ծությունը մարվելու կամ հանվելու պահը, ընդ որում` դատվածության ժամկետի հոսքը սկսվում է նշանակված պատիժը կրելու ավարտից կամ պատիժը կրելուց ազատ¬վելու պահից։
Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների համաձայն` ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը նախկինում դիտավորությամբ կատարած հանցագործությունների համար դատապարտվել է յոթ անգամ (վերջին անգամ` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 2004թ. դեկտեմբերի 16-ի դա¬տավճռով), իսկ ամբաստանյալ Վիգեն Ղազարյանը` երեք անգամ ( վերջինը` Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատա¬րանի 2010թ. սեպտեմբերի 27-ի դատավճռով)։ Վերջիններիս դատվածությունները մարված կամ հան¬ված չեն։
Վերոնշյալից ակնհայտ է, որ ամբաս¬տան¬յալներ Արմեն և Վիգեն Ղազարյան¬ները նա¬խորդ հանցագործությունները կատարել և դրանց կատարման համար դա¬տա¬պարտվել են նախքան 2011թ. մա¬յի¬սի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքում 67.1-րդ հոդ¬վածի լրացում կատարելը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն` արարքի հանցավորությունը և պատ¬ժելիությունը որոշվում են հանցանքը կատարելու ժամանակ գործող օրենքով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` արարքի հանցավո¬րությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքն հետադարձ ուժ ունի, այսինքն` տարածվում է մինչ այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելն համապատասխան արարքը կատարած անձանց, այդ թվում` նրանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են այն, սակայն ունեն դատվա¬ծություն։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` արարքի հանցավորությունը սահմանող, պա¬տիժը խստացնող կամ հանցանք կատարածի վիճակն այլ կերպ վատթարացնող օրենքը (այդ թվում` պատիժ կրող կամ դատվա¬ծություն ունեցող անձանց մասով) հետադարձ ուժ չունի։
Ակնհայտ է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67.1-րդ հոդվածի կարգով ամբաս¬տան¬յալների նկատ¬մամբ պատիժ նշանակելիս նրանց վիճակն էականորեն վատ¬թա¬րանում է, քան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի ուժով ռեցիդիվն որպես պատասխա¬նատ¬վութ¬յունը և պա¬տիժը ծանրացնող հանգամանք գնահատելու և պատիժ նշանակելու պարա¬գայում։
Քրեական օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի մեկնաբանությունից հետևում է, որ ռեցիդիվի առկայությունը պայմանավորվում է քննվող դեպքին նախորդող ժամանակահատվածում նույն անձի կողմից դիտավորյալ հանցանք կամ հանցանքներ կատարելու և դատա¬պարտ¬վելու հետ` դատվածության առկայության պայմաններում։
Ամբաստանյալներ Արմեն Ղազարյանը և Վիգեն Ղազարյանը նախորդ դա¬տավճիռ¬նե¬րով հաստատված հանցանք¬ները կատարել են ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքում 67.1-րդ հոդվածի լրացումը կատարելուց առաջ, ուստի նրանց պատ¬ժելիութ¬յան հարցերը պետք է որոշվեն մինչ այդ գործող քրեաիրավական ինստիտուտներով։ Հետևաբար` քրեաիրա¬վական վերոնշյալ ինստիտուտը չի կարող տարածվել մինչ դրա ուժի մեջ մտնելն համա¬պատաս¬խան արարքներ կատարած, պատիժ կրող կամ դատվածություն ունեցող ան¬ձանց, այդ թվում` սույն գործով ամբաստանյալներ Արմեն և Վիգեն Ղազարյանների վրա։
Վերոնշյալ իրավական վերլուծությունների արդյունքներով Դատարանը հանցա¬գոր¬ծութ¬յան առանձնապես վտանգավոր ռեցեդիվը գնահատում է որպես ամբաս¬տան¬յալներ Արմեն Ղազարյանի և Վիգեն Ղազարյանի պատասխանատ¬վութ¬յունը և պատիժը ծան¬րաց¬նող հանգամանք և հաշվի առ¬նում նրանց նկատմամբ պատժատեսակ և պատժա¬չափ նշանա¬կե¬լիս։
Հաշվի առ¬նելով այն, որ ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանը սկսած 1992 թվականից շարունակաբար զբաղվել է գողությունների կատարմամբ` Դատարանը որպես պատաս¬խանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հան¬գամանք է գնահատում նաև հան¬ցանք¬ներն որպես արհեստ կատարելը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրա¬ժեշտության հարցին` Դատարանը փաստում է, որ նրան մեղսագրվող հանցավոր արարք¬ներից առավել ծանրի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդ¬վածի 3-րդ մասով նախա¬տեսված հանցակազմի պատժամասը` բացար¬ձա¬կ որոշակի է, այսինքն` նախա¬տեսում է պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով, հետևաբար` քննարկման ենթակա են այն կրելու կամ չկրելու (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառում), ինչպես նաև տվյալ հոդվածով նախատեսված ազատազրկումից ավելի մեղմ պատժատեսակ նշանա¬կելու հարցերը (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի կիրա¬ռում)։
Հաշվի առնելով ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի անձը, նրան վերագրվող բազ¬մադրվագ հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը, հանցագոր¬ծությունների ռեցիդիվի առկա¬յութ¬յունը, գողությունների կա¬տարման առավել մեծ վտան¬գավորությունը` պայմանավորված գիշերով, բնակարանների քնած բնակիչների ներ¬կայությամբ գողություն կատարելու դիտավորության առկա¬յութ¬յամբ, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածի տեսանկյու¬նով բացառիկ հան¬գա¬մանքների բացա¬կայությունը` Դա¬տարանը գտնում է, որ վեր¬ջինիս նկատ¬մամբ ազա¬տազրկման ձևով նշա¬նակվող պատիժը պայմանականորեն չկիրա¬ռելու, ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատ¬ժա¬տեսակ նշանակելու հիմքերը բացա¬կայում են։ Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով Դատարանը գտնում է, որ ամբաս¬տանյալ Ա.Ղազարյանը իր նկատմամբ ազա¬տազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժը պետք է կրի, այն արդարացի և անհրաժեշտ է նրան ուղղելու, նոր հան¬ցագոր¬ծությունների կատարումը կանխելու համար։
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախա¬տեսված այլընտրանքային պատժա¬տե¬սակների` կալանքի կամ տուգանքի նշանակման հարցին` Դատարանը, հաշվի առնելով մինչդատական վարույթում Արմեն Ղազարյանի կալանքի տակ գտնվելու փաստը և խնամքին տասնվեց տարին չլրացած զավակի առկայությունը, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերի պահանջով, գտնում է, որ ամբաստանյալ Արմեն Ղազարյանի նկատմամբ տվյալ հոդվածի պատժամասի սահման¬ներում կարող է նշանակվել պատիժ բացառա¬պես տուգանքի ձևով։
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նկատմամբ հանցագործությունների համակցությամբ պատիժ նշանակելիս Դատարանն հաշվի է առնում նաև այն, որ սույն գործով վերջինիս մեղսագրվում է ըստ բնույթի և հանրության համար վտանգավորության աստիճանի` ոչ մեծ, միջին և միաժամանակ ծանր հանցագործությունների կատարում, հետևաբար` նրա նկատ¬մամբ պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որը կիրառելի է համարում նաև պատիժները մասնակիորեն գումա¬րելու կանոնը։ Ընդ որում, ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժ սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն, որ վերջնական այդ պատիժը չի կարող գերազանցել քսանհինգ տարին։
Ամբաստանյալ Ա.Ղազարյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պատ¬ժի չափը սահմանելիս Դատարանը հաշվի է առնում հանցափորձի համար պա¬տիժ նշա¬նակելու վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահման¬ված կանոնը, համաձայն որի` ազատազրկման ձևով նշանակվող պատժի ժամկետը չի կարող գերազանցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի հատուկ մասի համապատաս¬խան հոդ¬վածով կամ հոդվածի մասով նախատեսված պատժի առավելագույն ժամկետի երեք քառորդը։
Պատժի նպատակներն ապահովելու տեսանկյու¬նով անդրադառնալով ամբաս¬տանյալ Վիգեն Ղազարյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տե¬սակին և այն կրելու անհրաժեշտության հարցին` Դատարանը փաստում է, որ թեև նրան մեղսագրվող արար¬քի համար պատասխանատվություն նախատեսող հոդվածի պատժամասն այլընտրան¬քային է, սակայն, հաշվի առնելով ամբաստանյալ Վ.Ղազարյանի անձը, նրան վե¬րագրվող հանցագոր¬ծութ¬յան բնույթն ու վտանգա¬վորության աստիճանը, հանցագոր¬ծութ¬յուն¬ների ռեցիդիվի առկա¬յութ¬յունը` գտնում է, որ վերջինիս ուղղվելը և նոր հանցագոր¬ծութ¬յուն¬ների կանխումն հնա¬րավոր է նրա նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակվող պա¬տիժը ռեալ (իրական) կրելու պայման¬ներում։ Նույն պատճա¬ռա¬բանութ¬յամբ Դատա¬րանը գտնում է նաև, որ բացակայում են ամբաստանյալ Վ.Ղազար¬յանի նկատմամբ ազա¬տազրկման նվազագույն չափից ավելի ցածր պատիժ կամ ավելի մեղմ պատ¬¬ժա¬տեսակ նշանակելու` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 64-րդ հոդ¬վածով սահմանված հիմքերը։
Քննարկելով ամբաստանյալներ Արմեն Ղազարյանի և Վիգեն Ղազարյանի նկատ¬մամբ ընտրված խափանման միջոց կալա¬նա¬վորման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ դրանք անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Միաժամանակ անդրադառնալով ամբաստան¬յալների պատժի կրման սկիզբն հաշ¬վարկելու և անազատության մեջ պահվելու ժամկետն հաշվակցելու հարցերին` Դատա¬րանը գտնում է, որ պատժի կրման սկիզբն անհրա¬ժեշտ է հաշվարկել նրանց փաստացի արգելանքի վերց¬նելու պահից, Արմեն Ղազարյանին` 2011թ. հոկտեմբերի 7-ից, իսկ Վիգեն Ղազարյանին` 2011թ. նոյեմբերի 18-ից։ Այդ դեպքում ամբաստանյալներից յուրա¬քանչյուրի կալանքի տակ պահելու ժամկետը լրացուցիչ հաշ¬վակցելու անհրա¬ժեշտութ¬¬յունը վերանում է, քանի որ հաշվակցման ենթակա ժամկետն ինքնին ընդգրկում է համապատասխանաբար` 2011թ. հոկտեմբերի 7-ից և 2011թ. նոյեմբերի 18-ից մինչև սույն դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելն ըն¬կած ժամանակա¬հատվածը։
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների հարցին` Դատարանը գտնում է, որ տուժող Արմեն Գաբրիելյանին ի պահ հանձնված տեսախցիկն ու ձայնալուսային զգուշացնող սարքը, ինչպես նաև տուժող Նաիրա Հովհաննիսյանին ի պահ հանձնված «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործարանային համարի և 354067/04/743896/6 նույնացման համարի բջջային հեռախոսը, «MAGICE NOIRE» և «GIVENCHY» ֆիրմաների օծանելիքները անհրաժեշտ է թողնել նրանց տնօրինութ¬յանը` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Քննարկելով դատական ծախսերի հարցը` Դատարանը գտնում է, որ պետական միջոցների հաշվին կատարված 2011թ. դեկտեմբերի 7-ի տեսաձայ¬նագրա¬յին թիվ 11-3172 փոր¬ձաքննության ծախսը` 54.960 / հիսուն չորս հազար ինը հարյուր վաթսուն/ ՀՀ դրամն անհրա¬ժեշտ է համապարտության կարգով բռնագանձել Արմեն Ղա¬զարյա¬նից և Կարեն Ղա¬զարյա¬նից` հօգուտ պետական բյուջեի։
Անդրադառնալով քաղաքացիական հայցի լուծման հարցը` Դատարանը գտնում է, որ Նաիրա Խորենի Հովհաննիսյանի ներկայացրած 4.705.000 /չորս միլիոն յոթ հարյուր հինգ հազար/ ՀՀ դրամի, Գառնիկ Արամի Մոսինյանի ներկայացրած 3.933.000 /երեք միլիոն ինը հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամի, ինչպես նաև Եղապետ Վահանի Յունաթանի ներկայացրած 209.175 /երկու հարյուր ինը հազար հարյուր յոթանա¬սուն¬հինգ/ ՀՀ դրամի քաղա¬քացիական հայցերի հիմքերն ու չափերը ապացուցված են, ուստի ենթակա են լրիվ բավարարման։ Նկատի ունենալով, որ վերոնշյալ տուժողներից կատար¬ված գողություն¬ները կատարել է ամբաստանյալ Արմեն Վալերիկի Ղազարյանը` միայ¬նակ, Դատարանը գտնում է, որ այդ գումարները, որպես հանցագոր¬ծությամբ պատ¬ճառված վնաս, պետք է բռնագանձվեն վերջինիցս։
Դատարանը գտնում է նաև, որ անհրաժեշտ է անփոփոխ թողնել Արմեն Ղազարյանի գույքի` ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքով նրան պատ¬կա¬նող, Երևան քաղաքի Պռոշյան փողոցի 1 նրբանցքի թիվ 56 բնակարանի, անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 25.000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի, մա¬տա¬նու, արևային ակնոցի, ժամացույցի, «Սամսունգ ֆիրմայի «GT-E2232» մոդելի 35784204042975 գործարանային համարի բջջային հեռախոսի, դրա մեջ գտնվող 094-344972 համարի հեռա¬խո¬սա¬քարտի վրա դրված կալանքը` քաղաքացիական հայցերով ներկայացված նյութական պահանջների լրիվ բավա¬րա¬րումը և դատական ծախսերի բռնագանձումն ապահովելու անհրաժեշտությունից ելնելով։
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույց¬ները, ղեկա¬վարվելով ՀՀ քրեական դատավա¬րա¬կան օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 364-366-րդ, 367-րդ, 369-373-րդ հոդված¬ներով ինչպես նաև 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով և 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով՝ Դատա¬րանը


Վ Ճ Ռ Ե Ց ՝

1. Արմեն Վալերիկի Ղազարյանին ճանաչել անմեղ և դատարանով արդարացված` Գեորգի Արտյոմի Ասլանյանի բնակարանից գողության փորձ կատարելու համար ՀՀ քրեա¬կան օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով առաջադրված մե¬ղադ¬րան¬քում` հան¬ցա¬գործության դեպքի բացակայության հիմքով։
Արմեն Ավետիսի Ավետիսյանի բնակարանից գողություն կատարելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով առաջադրված մե¬ղադ¬րան¬քում Արմեն Վալերիկի Ղազարյանին ճանաչել անմեղ` կատարված գողությանը նրա մաս¬նակ¬ցութ¬¬յունն ապացուց¬ված չլի¬նե¬¬լու հիմքով։
Արմեն Վալերիկի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի` մինչև 2011թ. մայիսի 23-ի փոփոխությունը գործող 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով, 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով, ինչպես նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1 և 1.1 կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ`
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով` ազատազրկում 5/հինգ/ տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 34-177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով` ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 1.1 կետերով` ազա¬տազրկում 5 /հինգ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման,
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 147-րդ հոդվածի 1-ին մասով` տուգանք 100.000/հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Կիրառելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ մասը` ամբաստանյալ Արմեն Վալերիկի Ղազարյանի նկատմամբ նշանակված պա¬տիժները մասնակիորեն գու¬մա¬¬րել և նրա նկատ¬մամբ վերջ¬նական պատիժ նշանակել ազատազրկում 10 /տաս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման և տու¬գանք` 100.000 /հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով։
Արմեն Ղազարյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2011թ. հոկտեմբերի 7-ից, նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։

2. Վիգեն Ռուբիկի Ղազարյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցա¬գոր¬ծության կատարման մեջ, նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ` ազատազրկում 3/երեք/ տարի ժամկետով։
Վիգեն Ղազարյանի պատժի կրման սկիզբն հաշվել 2011թ. նոյեմբերի 18-ից, նրա նկատ¬¬մամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանա¬վորումը թողնել անփոփոխ մինչև դա¬տավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժողներին ի պահ հանձնված գույքը` տուժող Արմեն Գաբրիելյանի տեսախցիկը և ձայնալուսային զգուշացնող սարքը, ինչ¬պես նաև տուժող Նաիրա Հովհաննիսյանի «Սամսունգ» ֆիրմայի, GT-S7230 մոդելի, R2MB200688X գործարանային և 354067/04/743896/6 նույնացման համարով բջջային հեռա¬խոսը, «MAGICE NOIRE» (Մաժենուար) և «GIVENCHY» (Ժիվենշի) ֆիրմաների օծանե¬լիք¬ները, թողնել նրանց տնօրինութ¬յանը` դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո։
Տուժողներ Նաիրա Խորենի Հովհաննիսյանի ներկայացրած 4.705.000 /չորս միլիոն յոթ հարյուր հինգ հազար/ ՀՀ դրամի, Գառնիկ Արամի Մոսինյանի ներկայացրած 3.933.000 /երեք միլիոն ինը հարյուր երեսուներեք հազար/ ՀՀ դրամի, ինչպես նաև Եղապետ Վահանի Յունաթանի ներկայացրած 209.175 /երկու հարյուր ինը հազար հարյուր յոթանասունհինգ/ ՀՀ դրամի քաղա¬քացիական հայցերը լրիվ բավարարել` այդ գումարները, որպես հանցա¬գործությամբ պատճառված վնաս, բռնագանձել Արմեն Վալերիկի Ղազարյանից։
Որպես դատական ծախս` Արմեն Ղազարյանից և Վիգեն Ղազարյանից հօգուտ պե¬տա¬կան բյուջեի համապարտության կարգով բռնագանձել 54.960 /հիսուն չորս հազար ինը հար¬յուր վաթսուն/ ՀՀ դրամ գումար։
Արմեն Վալերիկի Ղազարյանի գույքի` 25.000 /քսանհինգ հազար/ ՀՀ դրամ գումարի, մատանու, արևային ակնոցի, ժամացույցի, «Սամսունգ ֆիրմայի «GT-E2232» մոդելի 35784204042975 գործարանային համարի բջջային հեռախոսի, դրա մեջ գտնվող 094-344972 համարի հեռա¬խո¬սա¬քարտի, ինչպես նաև ընդհանուր համատեղ սեփա¬կա¬նության իրավունքով Արմեն Ղազարյանին պատկանող, Երևան քաղաքի Պռոշյան փողոցի 1 նրբանցքի թիվ 56 բնակարանի վրա դրված կալանքը թողնել անփոփոխ` մինչև քաղա¬քացիական հայցերով ներկայացված նյութական պահանջների լրիվ բավա¬րա¬րումն ու դա¬տական ծախսի լրիվ բռնա¬գանձումը։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեա¬կան դատարան հրապարակման օրվանից մե¬կամսյա ժամկետում։

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ