Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0246/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Սարգիս Եղիկյան Արթուրի
Նիկոլայ Դանիելյան Արկադիի
Արթուր Խաչատրյան Վլադիմիրի
Արթուր Խաչատրյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
Դատավոր
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Մնացական Մարտիրոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-01-20 | 10:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-12-28 | 10:00 | 4 | Կայացել է |
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
20 հունվարի 2012թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0246/01/11
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Է. Մկրտչյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների
դատախազության ավագ դատախազ Ա. Գալստյանի,
պաշտպաններ Ա. Կարապետյանի,
Գ. Բոյախանջյանի,
ամբաստանյալ Ա. Խաչատրյանի
օրինական ներկայացուցիչ Մ. Սիմոնյանի,
տուժող Ա. Թոխյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի`
ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի 7-րդ փողոցի թիվ 83 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
2.Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի`
ծնված 1992թ. հոկտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի Այգիների թիվ 227 շենքի թիվ 14 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
3.Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի`
ծնված 1994թ. հունիսի 29-ին Ռուսաստանի Դաշնության Սամարա քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի թիվ 131 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15135611 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. նոյեմբերի 11-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
2011թ. դեկտեմբերի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Տուժող Ա. Թոխյանը միջնորդության դեմ չառարկեց և դատարանին հայտնեց, որ իրեն պատճառված վնասն ամբաստանյալների կողմից ամբողջությամբ հատուցվել է, ամբաստանյալների հետ հաշտվել է և նրանց դեմ որևէ պահանջ չի ներկայացնում։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրը` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը, կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Եղիկյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ Նրա դաստիարակութ¬յամբ և խնամքով զբաղվել են ծնողները, մայրը` Աիդա Մկրտչյանը և հայրը` Արթուր Եղիկյանը։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ս. Եղիկյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով` ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, անչափահաս հասակում զրկվել է Բաքվից բռնագաղթած ծնողներից (մայրը լքել է ընտանիքը, իսկ հայրը մահացել է 2007թ. մարտի 11-ին), խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, որպես հաշմանդամ եղբոր խնամակալ` չի զորակոչվել, տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ 1996 թվականին ծնողներն ամուսնալուծվել են, որից հետո գտնվել է մոր խնամքին։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ա. Խաչատրյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքները, որ Սարգիս Եղիկյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ Սարգիս Եղիկյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Սարգիս Եղիկյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը։ Այս հանգամանքների համակցությունը դատարանը հաշվի է առնում որպես ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Արթուր Խաչատրյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Արթուր Խաչատրյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Արթուր Խաչատրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Սարգիս Եղիկյանի և Նիկոլայ Դանիելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց հսկողության հանձնելն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ, 439-442-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 4 /չորս/ տարի ժամկետով։ Նիկոլայ Դանիելյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Արթուր Խաչատրյանին և նրա օրինական ներկայացուցիչ Մարինե Սիմոնյանին պարտավորեցնել չփոխել Արթուր Խաչատրյանի մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց հսկողության հանձնելը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
20 հունվարի 2012թ. ք. Երևան
ԵԿԴ-0246/01/11
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան,
քարտուղար` Է. Մկրտչյան,
մասնակցությամբ`
մեղադրող,
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
վարչական շրջանների
դատախազության ավագ դատախազ Ա. Գալստյանի,
պաշտպաններ Ա. Կարապետյանի,
Գ. Բոյախանջյանի,
ամբաստանյալ Ա. Խաչատրյանի
օրինական ներկայացուցիչ Մ. Սիմոնյանի,
տուժող Ա. Թոխյանի
դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի
1. Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի`
ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի 7-րդ փողոցի թիվ 83 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
2.Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի`
ծնված 1992թ. հոկտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի Այգիների թիվ 227 շենքի թիվ 14 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով,
3.Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի`
ծնված 1994թ. հունիսի 29-ին Ռուսաստանի Դաշնության Սամարա քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի թիվ 131 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Գործի դատավարական նախապատմությունը
Թիվ 15135611 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. նոյեմբերի 11-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։
2011թ. դեկտեմբերի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։
Արագացված դատական քննություն
Ամբաստանյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։
Տուժող Ա. Թոխյանը միջնորդության դեմ չառարկեց և դատարանին հայտնեց, որ իրեն պատճառված վնասն ամբաստանյալների կողմից ամբողջությամբ հատուցվել է, ամբաստանյալների հետ հաշտվել է և նրանց դեմ որևէ պահանջ չի ներկայացնում։
Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրը` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը, կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված արարք։
Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Եղիկյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ Նրա դաստիարակութ¬յամբ և խնամքով զբաղվել են ծնողները, մայրը` Աիդա Մկրտչյանը և հայրը` Արթուր Եղիկյանը։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ս. Եղիկյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով` ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, անչափահաս հասակում զրկվել է Բաքվից բռնագաղթած ծնողներից (մայրը լքել է ընտանիքը, իսկ հայրը մահացել է 2007թ. մարտի 11-ին), խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, որպես հաշմանդամ եղբոր խնամակալ` չի զորակոչվել, տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ 1996 թվականին ծնողներն ամուսնալուծվել են, որից հետո գտնվել է մոր խնամքին։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ա. Խաչատրյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։
Դատարանի իրավական վերլուծությունները
Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ուսումնասիրելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքները, որ Սարգիս Եղիկյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ Սարգիս Եղիկյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Սարգիս Եղիկյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը։ Այս հանգամանքների համակցությունը դատարանը հաշվի է առնում որպես ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։
Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Արթուր Խաչատրյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Արթուր Խաչատրյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Արթուր Խաչատրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։
Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։
Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Սարգիս Եղիկյանի և Նիկոլայ Դանիելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց հսկողության հանձնելն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ, 439-442-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 4 /չորս/ տարի ժամկետով։ Նիկոլայ Դանիելյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Արթուր Խաչատրյանին և նրա օրինական ներկայացուցիչ Մարինե Սիմոնյանին պարտավորեցնել չփոխել Արթուր Խաչատրյանի մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։
Խափանման միջոց հսկողության հանձնելը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։
ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0246/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-12-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0246/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15135611 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Եղիկյանը մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին՝ չպարզված օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում՝ դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։ Նիկալայ Դանիելյանին մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին՝ չպարզված օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում՝ դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։ Արթուր Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին՝ չպարզված օրը, ժամը 24:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում՝ դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Եղիկյան |
| Հայրանուն | Արթուրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 1.1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Նիկոլայ |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հայրանուն | Արկադիի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 1.1 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հայրանուն | Վլադիմիրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 3 Կետ 1.1 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Ոչ |
Մակագրել
| Երբ | 13-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մնացական |
| Ազգանուն | Մարտիրոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 14-12-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 14-12-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 14-12-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 28-12-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Եղիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Նիկոլայ |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գևորգ |
| Ազգանուն | Բոյախանջյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անահիտ |
| Ազգանուն | Թոխյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 2 |
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Եղիկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Նիկոլայ |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 20-01-2012 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 70 հոդ.) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 20 հունվարի 2012թ. ք. Երևան ԵԿԴ-0246/01/11 Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. նախագահող դատավոր` Մ. Մարտիրոսյան, քարտուղար` Է. Մկրտչյան, մասնակցությամբ` մեղադրող, Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա. Գալստյանի, պաշտպաններ Ա. Կարապետյանի, Գ. Բոյախանջյանի, ամբաստանյալ Ա. Խաչատրյանի օրինական ներկայացուցիչ Մ. Սիմոնյանի, տուժող Ա. Թոխյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց գործն ըստ մեղադրանքի 1. Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի` ծնված 1993թ. սեպտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, Հայաստանի Հանրապետության /այսուհետ ՀՀ/ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի 7-րդ փողոցի թիվ 83 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 2.Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի` ծնված 1992թ. հոկտեմբերի 02-ին Երևան քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի Այգիների թիվ 227 շենքի թիվ 14 բնակարանում, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով, 3.Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի` ծնված 1994թ. հունիսի 29-ին Ռուսաստանի Դաշնության Սամարա քաղաքում, հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ ոք, նախկինում չդատված, բնութագրվում է դրական, բնակվում է Երևանի Նորքի թիվ 131 տանը, կալանքի տակ չէ, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։ Գործի դատավարական նախապատմությունը Թիվ 15135611 քրեական գործը ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոնականի քննչական բաժնում հարուցվել է 2011թ. նոյեմբերի 11-ին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով։ Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին նախաքննության մարմնի կողմից մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով հետևյալ արարքի համար. «որ նա` գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու շուրջ նախնական համաձայնության գալով գործով մեղադրյալներ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի հետ, 2011թ. հուլիս ամսին` չպարզված օրը, ժամը 24։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նորքի 7-րդ փողոցի 70 տան պատուհանը բացելու միջոցով ապօրինի մուտք են գործել տուն և այնտեղից գաղտնի հափշտակել են 150.000 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության տարբեր տեսակի մետաղյա սպասքի պարագաներ, այնուհետև գողոնը հաջորդ օրն իրացրել են Երևան քաղաքի «Փեթակ» տոնավաճառի հարևանությամբ գործող մետաղների ընդունման կետում` դրանց դիմաց ստանալով 12.000 ՀՀ դրամ գումար։»։ 2011թ. դեկտեմբերի 12-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան։ Մեղադրողը մեղադրական եզրակացությունում չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ։ Արագացված դատական քննություն Ամբաստանյալներ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը միջնորդեցին դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով։ Նրանցից յուրաքանչյուրը հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, ինքն համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Տուժող Ա. Թոխյանը միջնորդության դեմ չառարկեց և դատարանին հայտնեց, որ իրեն պատճառված վնասն ամբաստանյալների կողմից ամբողջությամբ հատուցվել է, ամբաստանյալների հետ հաշտվել է և նրանց դեմ որևէ պահանջ չի ներկայացնում։ Դատարանը համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 3751-րդ և 3752-րդ հոդվածներով նախատեսված պայմաններն` որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին։ Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները` գտնում է, որ ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրը` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանը, կատարել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված արարք։ Ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի անձը բնութագրող տվյալների, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների ուսումնասիրման արդյունքում պարզվել է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Եղիկյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ Նրա դաստիարակութ¬յամբ և խնամքով զբաղվել են ծնողները, մայրը` Աիդա Մկրտչյանը և հայրը` Արթուր Եղիկյանը։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ս. Եղիկյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով` ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, անչափահաս հասակում զրկվել է Բաքվից բռնագաղթած ծնողներից (մայրը լքել է ընտանիքը, իսկ հայրը մահացել է 2007թ. մարտի 11-ին), խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, որպես հաշմանդամ եղբոր խնամակալ` չի զորակոչվել, տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանն իրեն վերագրվող արարքը կատարել է` լինելով անչափահաս, 17 տարեկանում։ 1996 թվականին ծնողներն ամուսնալուծվել են, որից հետո գտնվել է մոր խնամքին։ Նրանց ընտանիքը բավարար չափով նյութապես ապահովված է, Ա. Խաչատրյանի կյանքի և դաստիարակության պայմանները բարվոք են, հոգեկան զարգացման աստիճանը և ընդհանուր զարգացման վիճակը` բավարար, նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, նախաքննության ընթացքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելով, ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով և դեպքի հանգամանքները մանրամասն ներկայացնելով` աջակցել է հանցագործությունը բացահայտելուն, տուժողին պատճառած վնասն ամբողջությամբ հատուցել է։ Դատարանի իրավական վերլուծությունները Առաջադրված մեղադրանքներն ամբաստանյալներից յուրաքանչյուրի` Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի, Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի և Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի կողմից, նրա մեղավորությամբ, բնակարան ապօրինի մուտք գործելով գողություն կատարելն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Ուսումնասիրելով ամբաստանյալների անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները` ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։ Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։ Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն` եթե դատարանը կալանքի, ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելով հանգում է հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր` 2007թ. հունիսի 12-ի թիվ ՎԲ-124/07 որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման կապակցությամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ վկայակոչված հոդվածի կիրառումը հանցագործության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակման չի ենթարկվում և դրա կիրառումը սահմանափակված չէ նաև հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանով ու բնույթով, ինչպես նաև անձանց շրջանակով, որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը միաժամանակ նշել է. «ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու»։ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը մեկ այլ` 2008թ. փետրվարի 1-ի թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ նշել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի` սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Հաշվի առնելով վերոգրյալը և այն հանգամանքները, որ Սարգիս Եղիկյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, դատարանը գտնում է, որ Սարգիս Եղիկյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Սարգիս Եղիկյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը։ Այս հանգամանքների համակցությունը դատարանը հաշվի է առնում որպես ամբաստանյալ Նիկոլայ Դանիելյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։ Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Նիկոլայ Դանիելյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, անչափահաս տարիքում զրկվել է ծնողներից, արարքը կատարել է 18 տարեկան հասակում, այժմ նրա խնամքին են գտնվում 2-րդ խմբի հաշմանդամ եղբայրը և թոշակառու տատը, խնամակալ հանդիսանալու պատճառով նա չի զորակոչվել և տրվել է տարեկետում մինչև 2012թ. ապրիլի 5-ը, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցագործության բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը, այն, որ նա նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար։ Որպես ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ դատարանը հաշվի է առնում հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս` տասնյոթ տարեկան լինելը, հանցագործությունը բացահայտելուն աջակցելը, որն արտահայտվել է հանցագործության մյուս մասնակիցների և հանգամանքների մասին ինքնախոստովանական ցուցմունքներ տալով, հանցագործությամբ տուժողին պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցելը, իսկ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանն իր կատարած` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի ազատազրկման ձևով։ Քննարկելով այն հարցը, թե արդյոք անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, հաշվի առնելով, որ Արթուր Խաչատրյանը նախկինում դատված չի եղել, բնութագրվում է դրական, հանցագործության մյուս մասնակիցների և գործի հանգամանքների մասին տալով ինքնախոստովանական ցուցմունքներ` անկեղծորեն զղջացել է կատարածի համար, հանցանքը կատարել է անչափահաս տարիքում` 17 տարեկան հասակում, հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ հատուցել է, հաշվի առնելով նաև ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը` դատարանը գտնում է, որ Արթուր Խաչատրյանի կողմից կատարված հանցագործության հանրորեն վտանգավորության աստիճանը նվազել է և հնարավոր է հանգել հետևության, որ Արթուր Խաչատրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրա նկատմամբ նշանակվող ազատազրկման ձևով պատիժը կրելու, նաև նույն հիմնավորումներով ու նախադեպային որոշումների հիշատակմամբ, որոնք նշվեցին ամբաստանյալ Ս. Եղիկյանի մասով։ Գործով քաղաքացիական հայց չի հարուցվել, գույքային վնասի հատուցման պահանջ չի ներկայացվել։ Քննարկելով խափանման միջոցների հարցը` դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Սարգիս Եղիկյանի և Նիկոլայ Դանիելյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց հսկողության հանձնելն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360-րդ, 364-366-րդ, 369-373-րդ, 3751-3754-րդ, 439-442-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Սարգիս Արթուրի Եղիկյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հինգ/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, ամբաստանյալ Նիկոլայ Արկադիի Դանիելյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 4 /չորս/ տարի ժամկետով։ Նիկոլայ Դանիելյանին պարտավորեցնել չփոխել մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։ Խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանին մեղավոր ճանաչել Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 4 /չորս/ տարի ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ, անչափահաս ամբաստանյալ Արթուր Վլադիմիրի Խաչատրյանի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Արթուր Խաչատրյանին և նրա օրինական ներկայացուցիչ Մարինե Սիմոնյանին պարտավորեցնել չփոխել Արթուր Խաչատրյանի մշտական բնակության վայրը` նրա վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի վրա։ Խափանման միջոց հսկողության հանձնելը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը հրապարակվելու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան։ Դատավճիռը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով չի կարող բողոքարկվել։ ԴԱՏԱՎՈՐ` Մ. ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 20-01-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 24-02-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 262 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 262 |