ԵԿԴ/0243/01/11
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

26 դեկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ դատավոր Գ.Պողոսյանի, քարտուղարությամբ` Ա.Մարտիրոս-յանի, մասնակցությամբ` մեղադրող Ա.Բեգինյանի, ամբաստանյալ Գ.Նամալյանի, դատարա-նում` դռնբաց դատական նիստում, քննելով Գուրգեն Բագրատի Նամալյանի (ծնված 01.06.1957թ. Մարտունու ՆՎՇՏ-ի Զոլաքար գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, իր հայ-տարարությամբ` ամուսնացած և բարձրագույն կրթությամբ, առողջ, աշխատում է ՙՍՊԱրմԾ՚ ՊՈԱԿ-ի ԿՍԿ-ի հատուկ կարևոր և ընդհանուր նշանակություն ունեցող օբյեկտների սեյսմիկ խոցելիության գնահատման բաժնի վարիչ, չդատված, բնակվում է` ք.Երևան, Ն.Ստեփանյան փողոց, 10-րդ շենք, բնակարան հ. 39)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասերով քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին միջնորդությունը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գուրգեն Նամալյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙհանդիսանալով ՀՀ ար-տակարգ իրավիճակների նախարարության ՙՍեյսմիկ պաշտպանության արևմտյան ծառայու-թյուն՚ ՊՈԱԿ-ի ԿՍԿ-ի հատուկ կարևոր և ընդհանուր նշանակություն ունեցող օբյեկտների սեյսմիկ խոցելիության գնահատման բաժնի վարիչը, իր կարգադրիչ լիազորություններն այդ կազմակերպության շահերին հակառակ և ՙԿառուցագետ՚ ՍՊԸ-ի գնահատման բաժնի պետ, Արտաշես Մերուժանի Հովհաննիսյանի օգտին օգտագործելու նպատակով 2009թ. ապրիլի 22-ից մինչև 2009թ. ապրիլի 27-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքի Դավթաշեն 4-րդ թաղամասի Ա. Միկոյան 109/8 հասցեում գտնվող ՙՍՊԱրմԾ՚ ՊՈԱԿ-ի շենքում պատրաստել է Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 13 շենքի թիվ 58 բնակարանի բնակչուհի Մարինա Վարդգեսի Թորգոմյանի անունից 20.04.2009թ. ամսաթվով իբրև կազմված, գոյություն չունեցող դիմումի հիման վրա Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 13 շենքի թիվ 58 և 61 բնակարանների տնտե-սական պատշգամբներին կից իրականացված կցակառույցի քանդման հնարավորության վե-րաբերյալ նշված կցակառույցը չքանդելու իրավունք վերապահող, օրինական ձևակերպում չստացած, չհամարակալված, պաշտոնական փաստաթուղթ հանդիսացող 27.04.2009թ. ամսա-թվով ակնհայտ կեղծ եզրակացությունը, ինչը 2009թ. ապրիլի 27-ին Երևան քաղաքի Հալաբյան 41Ա հասցեում գտնվող ՀՀ արդարադատության նախարարության դատական ակտերի հար-կադիր կատարումն ապահովող ծառայության կենտրոնական մարմնի հարկադիր կատարման օպերատիվ բաժին, իսկ 2009թ. հունիսի 3-ին` Երևան քաղաքի Վ. Սարգսյան 5 հասցեում գտնվող Հայաստանի Հանրապետության \Վճռաբեկ դատարան ներկայացնելու միջոցով օգտագործվել է: Գուրգեն Նամալյանի գործողությունների հետևանքով էական վնաս է պատճառվել պետու-թյան օրինական շահերինª Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 13 շենքի թիվ 58 և 61 բնակարան-ների տնտեսական պատշգամբներին կից իրականացված կցակառույցը քանդելու վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատարանի 2008թ. դեկտեմբերի 26-ի վճռի կա-տարումը հետաձգվել է՚:
Դատական քննության ընթացքում ամբաստանյալ Գ.Նամալյանը, պնդելով մինչ այդ ներկայացված գրավոր միջնորդությունը, խնդրեց վաղեմության ժամկետն անցնելու հիմքով կարճել իր նկատմամբ հարուցված քրեական գործի վարույթը:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի միջնորդությունը և հաշվի առնելով մե-ղադրողի կարծիքը, գտնում է, որ ամբաստանյալի միջնորդությունը պետք է բավարարվի` հետևյալ պատճառաբանություններով.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համա-ձայն` քրեական գործ չի կարող հարուցվել և քրեական հետապնդում չի կարող իրականացվել, իսկ հարուցված քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման, եթե անցել են վաղեմության ժամկետները:
Նույն հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն` դատարանը« հայտնաբերելով քրեական հետա-պնդումը բացառող հանգամանքներ« լուծում է ամբաստանյալի նկատմամբ քրեական հետա-պընդումը դադարեցնելու հարցը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն`
1. Անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից« եթե հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից անցել են հետևյալ ժամկետները©
1¤ երկու տարիª ոչ մեծ ծանրության հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից:
(...)
2© Վաղեմության ժամկետը հաշվարկվում է հանցանքն ավարտված համարելու օրվանից մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը: Տևող հանցագործության դեպքում վա-ղեմության ժամկետը հաշվարկվում է արարքը դադարելու« իսկ շարունակվող հանցագործու-թյան դեպքում` վերջին արարքը կատարելու պահից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի համաձայն`
1. (...)
2© Ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ են համարվում դիտավորությամբ կատար-ած այն արարքները« որոնց համար սույն օրենսգրքով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը« կամ որոնց համար նախատեսված է ազատազրկման հետ կապ չունեցող պատիժ...:
Այսպիսով, ղեկավարվելով վերը նշված հոդվածների պահանջներով և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալի կողմից դիտավորությամբ կատարված արարքների համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասերով նախատեսված առավե-լագույն պատիժը չի գերազանցում երկու տարի ժամկետով ազատազրկումը, այսինքն` ամբաս-տանյալը կատարել է ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ, և մեղադրական եզրակացու-յան համաձայն նշված հանցանքների ավարտված լինելու օրվանից անցել է երկու տարի, դա-տարանը գտնում է, որ նա պետք է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից` նրա նկատ-մամբ պետք է դադարեցվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասերով քրեական հետապնդումն ու կարճվի նրա վերաբերյալ ԵԿԴ/0243/01/11 քրեական գոր-ծի վարույթը:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը` դատարանը գտնում է, որ Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 13-րդ շենքի հ.հ. 58 և 61 բնակարանների տնտեսական պա-տըշգամբներին կից իրականացված կցակառույցի քանդման հնարավորության վերաբերյալ 27.04.2009թ. ամսաթվով ակնհայտ կեղծ եզրակացությունը պետք է պահվի քրեական գործի հետ միասին:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի (ստորագրություն չհեռանալու մասին) հարցը, գտնում է, որ այն պետք է վերացվի:
Վերոգրյալների հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ, 119-րդ և 313-րդ հոդվածներով` դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Գուրգեն Բագրատի Նամալյանին ազատել քրեական պատասխանատվությունից` նրա նկատմամբ դադարեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 214-րդ հոդվածի 1-ին և 325-րդ հոդվածի 1-ին մասերով քրեական հետապնդումն ու կարճել նրա վերաբերյալ ԵԿԴ/0243/01/11 քրեական գործի վարույթը` վաղեմության ժամկետներն անցած լինելու հիմքով:
Իրեղեն ապացույցը` Երևան քաղաքի Ամիրյան փողոցի 13-րդ շենքի հ.հ. 58 և 61 բնա-կարանների տնտեսական պատշգամբներին կից իրականացված կցակառույցի քանդման հնա-րավորության վերաբերյալ 27.04.2009թ. ամսաթվով ակնհայտ կեղծ եզրակացությունը պահել քրեական գործի հետ միասին:
Գուրգեն Նամալյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնել:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ