Հիմնական
Գործի համար:
ԵԿԴ/0204/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
11.1
Պատասխանող
Անդրանիկ Շահինյան
Անդրանիկ Շահինյան Հենրիկի
Անդրանիկ Շահինյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Սեվակ Համբարձումյան
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Գագիկ Պողոսյան
Վճռաբեկ
Դավիթ Ավետիսյան
Ելիզավետա Դանիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-12-17 | 14:00 | 5 | Կայացվել է | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2012-10-12 | 17:00 | 1 | Կայացել է | ||
| Վճռաբեկ | 2012-09-26 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-09-18 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-09-10 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-08-27 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-08-17 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-07-18 | 17:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-07-10 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-06-14 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-05-18 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-04-26 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-04-10 | 16:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-03-20 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-02-23 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-02-07 | 12:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2012-01-16 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2011-12-21 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Վճռաբեկ | 2011-12-09 | 15:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Կենտրոն և Նորք-Մարաշ | 2011-11-25 | 13:00 | 1 |
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԿԴ/0204/01/11
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների ընդհանուրիրավասության
դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի
կազմը նախագահող դատավոր` Գ.Պողոսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
17 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Լ.Չարխիֆալակյանի
պաշտպան` Ռ.Սիրեկանյանի
ամբաստանյալ` Ա.Շահինյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 13108011 քրեական գործը հարուցվել է 10.02.2010թ. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
3. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
4. Նույն մարմինը 18.02.2011թ. միջնորդություն է հարուցել մեղադրյալ Ա.Շահինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
5. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ բավարարվել է ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի միջնորդությունը և մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
6. Նախաքննության մարմնի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
7. Թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով 13.04.2011թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից հարուցվել է թիվ 17111711 քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
8. Նախաքննության մարմնի 2011թ. ապրիլի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
9. Նախաքննության մարմնի 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով` ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի մասն անջատվել է և շնորհվել է թիվ 13122711 քրեական գործի համարը:
10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի 14.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն` քրեական գործն ըստ քննչական ենթակայության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու և թիվ 13122711 քրեական գործի հետ համատեղ ընթացքը լուծելու միջնորդությամբ:
11. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13122711 քրեական գործին:
12. Նախաքննության մարմնի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
13. Նույն մարմնի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Ա.Շահինյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
14. 20.08.2011թ. մեղադրյալ Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի աշխատակիցների կողմից:
15. Նախաքննության մարմնի 20.08.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
16. Նախաքննության մարմնի 22.08.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
17. 01.11.2011թ. Ա.Շահինյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
18. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանի 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 17.11.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
19. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` 20.000/քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանը դատապարտվել է ազատազրկման 12/տասներկու/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացվել է Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկրած մասից 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակվել է ազատազրկում 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 /երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
20. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 26.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
21. Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին, ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, <<ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
22. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.10.2012թ. կայացրած դատավճիռն օրինական և հիմնավորված չէ: Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։ Թույլ տրված խախտումները ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածի համաձայն վերաքննիչ բողոք բերելու հիմք են հանդիսանում։
Գտնում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի հիմնավորվել։ Մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական նորմերի կոպիտ խախտումներով։
Այսպես, Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Աաղոյանի կողմից 11.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 1, գթ. 114/։
Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից 14.06.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 3, գթ. 154/։
Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ քրեական գործով կասկածյալ՝ Մաքսիմ Ավագյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։ Վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։
Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությունները կազմվել է քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ>>։ Այսինքն, պետք է այլ ճանաչվողները լինեին հնարավորին չափ արտաքինով նման։ Սակայն ճանաչման ներկայացված այլ երեք անձանց լուսանկարները էապես տարբերվում են միմյանցից։
Ի դեպ ճանաչման է ներկայացվել լուսանկարների պատճեները, որոնք կնքվել են ծրարների համար նախատեսված կնիքով։
Որպեսզի երաշխավորվի անձին ճանաչման ներկայացնելու օբյեկտիվությունը և հավաստիությունը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է, որ ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ։ <<Հնարավորին չափ նման>> ձևակերպումը նշանակում է, որ ճանաչման ներկայացվող անձի հետ ներկայացված պետք է լինեն հնարավորին չափ նման հիմնական հատկանիշներով, տարիք, հասակ, մարմնակազմություն, մազերի ձև և գույն, հագուստ, մորուք և այլն, կամ էլ գոնե էականորեն չտարբերվեն։
Նշում է, որ ճանաչման է ներկայացվել թվով երեք լուսանկարներ, որոնք էականորեն միմյանցից տարբերվում են։ Ի դեպ այդ նկարների պատճեներն է ներկայացված և ոչ թե բնօրինակ նկարները, այսինքն այստեղ խոսել մազերի, հագուստի գույների մասին անգամ ավելորդ է։
Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>>/Հատոր 1, գթ 148-149/։ Փորձարարության ընթացքում Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թ. փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել թմրամիջոց։
Գտնում է, որ 12.02.2011թ. քննչական փորձարարության արձանագրությունը կազմելիս թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի պահանջների խախտում։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ <<գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն>>։ Ըստ քննչական փորձարարության արձանագրության Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել մի վայր որտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին, այսինքն որպես քննչական փորձարարություն օրենքով նախատեսված կարգով չի կատարվել։ Գտնում է, որ նշյալ քննչական փորձարարության արձանագրությունը որպես անթույլատրելի ապացույց պետք է հանվի ապացույցների շարքից։ Ինչ վերաբերվում է այն ապացույցին, որը տեղ է գտել մեղադրանքի հիմքում, այն որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում։ Գտնում է, որ այս ապացույցը նույնպես պետք է հանվի ապացույցների շարքից։
Վճռաբեկ դատարանը Արմեն Սեյրանի Սարգսյանի վերաբերյալ գործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. <</.../ որպես քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքները պարզելու միջոց կարող են օգտագործվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնք ձեռք են բերվել, ամրագրվել և գործին կցվել են քրեադատավարական օրենքով սահմանված և թույլատրելի համարվող կարգով։ Ապացույցների ձեռքբերման և ամրագրման թույլատրելիությունը կարգավորող նորմերից հետևում է, որ որպես ապացույց չեն կարող օգտագործվել քննչական կամ այլ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված փաստական տվյալները, հատկապես եթե դրանք իրենց հերթին հանգեցրել են դատավարության մասնակիցների իրավունքների էական խախտման, ազդել են կամ կարող էին ազդել ստացված փաստական տվյալների հավաստիության վրա։
Այսպիսով, ապացույցների հավաքմանը և ստուգմանն ուղղված դատավարական գործողությունների կատարման ընթացքում պետք է ապահովվի անձանց իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը։ Հակառակ դեպքում կատարված դատավարական գործողության արդյունքում ստացված փաստական տվյալը, անկախ գործի համար ունեցած նշանակությունից, կորցնում է իր իրավական ուժը, ապացուցողական նշանակությունը և չի կարող ընդգրկվել կոնկրետ քրեական գործով ապացույցների համակցության մեջ և դրվել մեղադրանքի հիմքում>> /տես Արմեն Աեյրանի Աարգսյանի վերաբերյալ 2009թ. սեպտեմբերի 16-ի ԵՔՐԴ /0295/01/08 որոշման 15-րդ կետը/։
ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` <<Արգելվում է օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցների օզտազործումը>>։
Սույն գործի նախաքննության ընթացքում կատարված քննչական գործողությունների արդյունքում ձեռք բերված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ստացվել են քրեադատավարական օրենքի պահանջների խախտմամբ։
Գտնում է, որ դատարանը վերը նշված արձանագրությունները, որպես ապացույց չպետք է ընդունի այն ապացույցների շարքից պետք է հանի, այն պարզ պատճառով, որ նրանք ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտմամբ։
Իրեն առաջադրված մեղադրանքը, թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այս պայմաններում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով`
<<1.Արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը՝ այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն` <<դատավճիռը բոլոր դեպքերում ենթակա է բեկանման, եթե՝
1. գործով վարույթի կարճման կամ քրեական հետապնդման դադարեցման համար հիմքերի առկայության դեպքում առաջին ատյանի դատարանը չի կարճել վարույթը կամ չի դադարեցրել հետապնդումը>>։
23. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 366-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, 376-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.10.2012թ. դատական ակտը բեկանել և քրեական գործի վարույթը կարճել։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
24. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված և առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջ Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնակարաններից մեկում բնակվող <<Քյալ>> մականունով իր ծանոթի ամբաստանյալ Անդրանիկ Շահինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստիկանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010 թվականից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչ թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրանիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ին 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերին 20.000 դրամով գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ <<չեկ>> <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերի դրա մեկական բաժինը ներարկման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային:
Վկա ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել:
<<Խուզարկություն կատարելու մասին>> 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախված Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշով պոլիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված:
Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ:
<<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>> 12.02.2011թ. արձանագրության համաձայն Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա.Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը:
<<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 11.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10.000-20.000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան:
<<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 14.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց:
<<Անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19.000 ՀՀ դրամ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն դադարի շրջանում>> ախտորոշմամբ:
25. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Ճանաչման համար որևէ անձի վկային, տուժողին, կասկածյալին, մեղադրյալին ներկայացնելու անհրաժեշտության դեպքում քննիչը վերջիններիս նախապես հարցաքննում է այդ անձի արտաքին տեսքի ու նշանների և այն հանգամանքների մասին, որոնցում ճանաչողը տեսել է այդ անձին:
2. Եթե ճանաչողը վկա կամ տուժող է, նա նախապես նախազգուշացվում է ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու, ակնհայտ սուտ ցուցմունքներ տալու համար սահմանված պատասխանատվության, ինչպես նաև իր, ամուսնու և մերձավոր ազգականների դեմ չվկայելու իր իրավունքի մասին:
3. Ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ:
4. Ճանաչումն սկսելուց առաջ քննիչը ճանաչվողին առաջարկում է այլ անձանց միջև զբաղեցնել ցանկացած տեղը:
5. Քննիչի հայեցողությամբ կամ ճանաչողի ցանկությամբ անձի ճանաչումը կարող է կատարվել ճանաչվողի տեսողական դիտարկումից դուրս:
6. Ճանաչում չի կատարվում, իսկ կատարվածը չի կարող ճանաչվել հիմնավորված, եթե ճանաչողը նշել է այնպիսի հատկանիշներ, որոնք իրենց անորոշության պատճառով բավարար չեն ճանաչվողի անձի նույնացման համար:
7. Անհրաժեշտության դեպքում ճանաչումը կարող է կատարվել արտաքինով և հագուստով ճանաչվողին նման տարբեր անձանց լուսանկարներով:
8. Անձին ճանաչման ներկայացնելը կատարվում է ընթերակաների մասնակցությամբ>>:
26. Հիմնավորված չէ վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե նախաքննության մարմնի կողմից 11.02.2011թ. և 14.06.2011թ. կազմված <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> արձանագրությունները կազմված են քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով` ճանաչման ներկայացված երեք այլ անձանց լուսանկարներն էապես տարբերվում են միմյանցից /հատոր 1, գթ. 114, հատոր 3, գթ. 154/:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմնի կողմից կազմված վերոնշյալ արձանագրությունները կազմված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ և 224-րդ հոդվածներում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ, ճանաչման ենթակա անձի` Անդրանիկ Շահինյանի լուսանկարը ճանաչողներին` կասկածյալ Մաքսիմ Ավագյանին և վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել նույն սեռի, արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման երեք այլ անձանց լուսանկարների հետ /ճանաչման ներկայացված անձինք միջին տարիքի են, կոստյումով, առանց մորուքի, մազերի նման սանրվածքով և այլն/, որոնց մեջ ճանաչողները հստակորեն ճանաչել են Անդրանիկ Շահինյանին` որպես իրենց թմրամիջոց իրացրած անձի:
27. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի համաձայն`
<< 1. Գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն:
2. Քննչական փորձարարություն կատարելիս պետք է ներկա գտնվեն ընթերակաները: Անհրաժեշտության դեպքում քննիչը քննչական փորձարարության կատարմանը կարող է մասնակից դարձնել կասկածյալին, մեղադրյալին, վկային, մասնագետին, բժշկին և այլ անձանց: Քննիչն իրավունք ունի կիրառել տեխնիկական միջոցներ:
3. Քննչական փորձարարություն թույլատրվում է, եթե տվյալ դեպքում այն վտանգավոր չէ մարդկանց կյանքի և առողջության համար, դրանով չի ստորացվում նրանց պատիվը և արժանապատվությունը, նրանց չի պատճառվում նյութական վնաս:
4. Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմվում է արձանագրություն, որում մանրամասն շարադրվում են փորձարարության հանգամանքները և արդյունքները: Արձանագրության մեջ նշվում է տեխնիկական միջոցների կիրառման մասին: Արձանագրությանը ծանոթանում են քննչական գործողության բոլոր մասնակիցները, որոնք այն հաստատում են իրենց ստորագրություններով և իրավունք ունեն պահանջել նրա մեջ մտցնելու իրենց դիտողությունները:
5. Պլանները, սխեմաները, գծագրերը, ինչպես նաև տեխնիկական միջոցների կիրառման արդյունքներն արտացոլող նյութերը կցվում են արձանագրությանը>>:
28. Թիվ 1310801110 քրեական գործով մեղադրյալ Մաքսիմ Ավագյանի մասնակցությամբ կատարվել է քննչական փորձարարություն, որի ընթացքում Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011թ. փետրվարի 09-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել է թմրամիջոց:
Քննչական փորձարարությունը կատարվել է ընթերակաների մասնակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության 242-րդ հոդվածում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ` գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալները ստուգելու և ճշտելու նպատակով, և այն կատարելու մասին քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որը չի կարելի դիտել որպես քննչական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված ապացույց և հանել Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների շարքից:
29. Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<այն հանգամանքը, որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում, դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում>>, ապա այն նույնպես չի բխում դատավճռում մատնանշված ապացույցներից և Ա.Շահինյանի մեղավորության վերաբերյալ դատարանի կատարած եզրահանգումներից, քանի որ վերոնշյալ ապացույցի վերաբերյալ դատարանը դատավճռում արձանագրել է, որ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է նաև <<որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրությություններով, որոնց համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ>>:
30. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԵԿԴ/0204/01/11
Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական
շրջանների ընդհանուրիրավասության
դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի
կազմը նախագահող դատավոր` Գ.Պողոսյան
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
17 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ`
Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով`
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի
մասնակցությամբ`
մեղադրող` Լ.Չարխիֆալակյանի
պաշտպան` Ռ.Սիրեկանյանի
ամբաստանյալ` Ա.Շահինյանի
դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1. Թիվ 13108011 քրեական գործը հարուցվել է 10.02.2010թ. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
3. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
4. Նույն մարմինը 18.02.2011թ. միջնորդություն է հարուցել մեղադրյալ Ա.Շահինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
5. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ բավարարվել է ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի միջնորդությունը և մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը 2/երկու/ ամիս ժամկետով:
6. Նախաքննության մարմնի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
7. Թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով 13.04.2011թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից հարուցվել է թիվ 17111711 քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
8. Նախաքննության մարմնի 2011թ. ապրիլի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
9. Նախաքննության մարմնի 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով` ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի մասն անջատվել է և շնորհվել է թիվ 13122711 քրեական գործի համարը:
10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի 14.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն` քրեական գործն ըստ քննչական ենթակայության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու և թիվ 13122711 քրեական գործի հետ համատեղ ընթացքը լուծելու միջնորդությամբ:
11. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13122711 քրեական գործին:
12. Նախաքննության մարմնի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
13. Նույն մարմնի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Ա.Շահինյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով:
14. 20.08.2011թ. մեղադրյալ Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի աշխատակիցների կողմից:
15. Նախաքննության մարմնի 20.08.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է:
16. Նախաքննության մարմնի 22.08.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
17. 01.11.2011թ. Ա.Շահինյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան:
18. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանի 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 17.11.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության:
19. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` 20.000/քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանը դատապարտվել է ազատազրկման 12/տասներկու/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացվել է Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկրած մասից 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակվել է ազատազրկում 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 /երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանք:
20. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 26.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը:
Գործի փաստական հանգամանքները.
21. Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին, ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, <<ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
22. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.10.2012թ. կայացրած դատավճիռն օրինական և հիմնավորված չէ: Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։ Թույլ տրված խախտումները ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածի համաձայն վերաքննիչ բողոք բերելու հիմք են հանդիսանում։
Գտնում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի հիմնավորվել։ Մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական նորմերի կոպիտ խախտումներով։
Այսպես, Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Աաղոյանի կողմից 11.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 1, գթ. 114/։
Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից 14.06.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 3, գթ. 154/։
Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ քրեական գործով կասկածյալ՝ Մաքսիմ Ավագյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։ Վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։
Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությունները կազմվել է քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ>>։ Այսինքն, պետք է այլ ճանաչվողները լինեին հնարավորին չափ արտաքինով նման։ Սակայն ճանաչման ներկայացված այլ երեք անձանց լուսանկարները էապես տարբերվում են միմյանցից։
Ի դեպ ճանաչման է ներկայացվել լուսանկարների պատճեները, որոնք կնքվել են ծրարների համար նախատեսված կնիքով։
Որպեսզի երաշխավորվի անձին ճանաչման ներկայացնելու օբյեկտիվությունը և հավաստիությունը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է, որ ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ։ <<Հնարավորին չափ նման>> ձևակերպումը նշանակում է, որ ճանաչման ներկայացվող անձի հետ ներկայացված պետք է լինեն հնարավորին չափ նման հիմնական հատկանիշներով, տարիք, հասակ, մարմնակազմություն, մազերի ձև և գույն, հագուստ, մորուք և այլն, կամ էլ գոնե էականորեն չտարբերվեն։
Նշում է, որ ճանաչման է ներկայացվել թվով երեք լուսանկարներ, որոնք էականորեն միմյանցից տարբերվում են։ Ի դեպ այդ նկարների պատճեներն է ներկայացված և ոչ թե բնօրինակ նկարները, այսինքն այստեղ խոսել մազերի, հագուստի գույների մասին անգամ ավելորդ է։
Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>>/Հատոր 1, գթ 148-149/։ Փորձարարության ընթացքում Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թ. փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել թմրամիջոց։
Գտնում է, որ 12.02.2011թ. քննչական փորձարարության արձանագրությունը կազմելիս թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի պահանջների խախտում։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ <<գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն>>։ Ըստ քննչական փորձարարության արձանագրության Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել մի վայր որտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին, այսինքն որպես քննչական փորձարարություն օրենքով նախատեսված կարգով չի կատարվել։ Գտնում է, որ նշյալ քննչական փորձարարության արձանագրությունը որպես անթույլատրելի ապացույց պետք է հանվի ապացույցների շարքից։ Ինչ վերաբերվում է այն ապացույցին, որը տեղ է գտել մեղադրանքի հիմքում, այն որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում։ Գտնում է, որ այս ապացույցը նույնպես պետք է հանվի ապացույցների շարքից։
Վճռաբեկ դատարանը Արմեն Սեյրանի Սարգսյանի վերաբերյալ գործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. <</.../ որպես քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքները պարզելու միջոց կարող են օգտագործվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնք ձեռք են բերվել, ամրագրվել և գործին կցվել են քրեադատավարական օրենքով սահմանված և թույլատրելի համարվող կարգով։ Ապացույցների ձեռքբերման և ամրագրման թույլատրելիությունը կարգավորող նորմերից հետևում է, որ որպես ապացույց չեն կարող օգտագործվել քննչական կամ այլ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված փաստական տվյալները, հատկապես եթե դրանք իրենց հերթին հանգեցրել են դատավարության մասնակիցների իրավունքների էական խախտման, ազդել են կամ կարող էին ազդել ստացված փաստական տվյալների հավաստիության վրա։
Այսպիսով, ապացույցների հավաքմանը և ստուգմանն ուղղված դատավարական գործողությունների կատարման ընթացքում պետք է ապահովվի անձանց իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը։ Հակառակ դեպքում կատարված դատավարական գործողության արդյունքում ստացված փաստական տվյալը, անկախ գործի համար ունեցած նշանակությունից, կորցնում է իր իրավական ուժը, ապացուցողական նշանակությունը և չի կարող ընդգրկվել կոնկրետ քրեական գործով ապացույցների համակցության մեջ և դրվել մեղադրանքի հիմքում>> /տես Արմեն Աեյրանի Աարգսյանի վերաբերյալ 2009թ. սեպտեմբերի 16-ի ԵՔՐԴ /0295/01/08 որոշման 15-րդ կետը/։
ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` <<Արգելվում է օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցների օզտազործումը>>։
Սույն գործի նախաքննության ընթացքում կատարված քննչական գործողությունների արդյունքում ձեռք բերված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ստացվել են քրեադատավարական օրենքի պահանջների խախտմամբ։
Գտնում է, որ դատարանը վերը նշված արձանագրությունները, որպես ապացույց չպետք է ընդունի այն ապացույցների շարքից պետք է հանի, այն պարզ պատճառով, որ նրանք ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտմամբ։
Իրեն առաջադրված մեղադրանքը, թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այս պայմաններում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով`
<<1.Արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը՝ այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ>>։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն` <<դատավճիռը բոլոր դեպքերում ենթակա է բեկանման, եթե՝
1. գործով վարույթի կարճման կամ քրեական հետապնդման դադարեցման համար հիմքերի առկայության դեպքում առաջին ատյանի դատարանը չի կարճել վարույթը կամ չի դադարեցրել հետապնդումը>>։
23. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 366-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, 376-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.10.2012թ. դատական ակտը բեկանել և քրեական գործի վարույթը կարճել։
Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ:
24. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված և առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված հետևյալ ապացույցներով:
Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջ Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնակարաններից մեկում բնակվող <<Քյալ>> մականունով իր ծանոթի ամբաստանյալ Անդրանիկ Շահինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստիկանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010 թվականից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչ թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրանիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ին 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերին 20.000 դրամով գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ <<չեկ>> <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերի դրա մեկական բաժինը ներարկման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային:
Վկա ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել:
<<Խուզարկություն կատարելու մասին>> 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախված Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշով պոլիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված:
Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ:
<<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>> 12.02.2011թ. արձանագրության համաձայն Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա.Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը:
<<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 11.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10.000-20.000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան:
<<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 14.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց:
<<Անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19.000 ՀՀ դրամ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն դադարի շրջանում>> ախտորոշմամբ:
25. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն`
<<1. Ճանաչման համար որևէ անձի վկային, տուժողին, կասկածյալին, մեղադրյալին ներկայացնելու անհրաժեշտության դեպքում քննիչը վերջիններիս նախապես հարցաքննում է այդ անձի արտաքին տեսքի ու նշանների և այն հանգամանքների մասին, որոնցում ճանաչողը տեսել է այդ անձին:
2. Եթե ճանաչողը վկա կամ տուժող է, նա նախապես նախազգուշացվում է ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու, ակնհայտ սուտ ցուցմունքներ տալու համար սահմանված պատասխանատվության, ինչպես նաև իր, ամուսնու և մերձավոր ազգականների դեմ չվկայելու իր իրավունքի մասին:
3. Ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ:
4. Ճանաչումն սկսելուց առաջ քննիչը ճանաչվողին առաջարկում է այլ անձանց միջև զբաղեցնել ցանկացած տեղը:
5. Քննիչի հայեցողությամբ կամ ճանաչողի ցանկությամբ անձի ճանաչումը կարող է կատարվել ճանաչվողի տեսողական դիտարկումից դուրս:
6. Ճանաչում չի կատարվում, իսկ կատարվածը չի կարող ճանաչվել հիմնավորված, եթե ճանաչողը նշել է այնպիսի հատկանիշներ, որոնք իրենց անորոշության պատճառով բավարար չեն ճանաչվողի անձի նույնացման համար:
7. Անհրաժեշտության դեպքում ճանաչումը կարող է կատարվել արտաքինով և հագուստով ճանաչվողին նման տարբեր անձանց լուսանկարներով:
8. Անձին ճանաչման ներկայացնելը կատարվում է ընթերակաների մասնակցությամբ>>:
26. Հիմնավորված չէ վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե նախաքննության մարմնի կողմից 11.02.2011թ. և 14.06.2011թ. կազմված <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> արձանագրությունները կազմված են քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով` ճանաչման ներկայացված երեք այլ անձանց լուսանկարներն էապես տարբերվում են միմյանցից /հատոր 1, գթ. 114, հատոր 3, գթ. 154/:
Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմնի կողմից կազմված վերոնշյալ արձանագրությունները կազմված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ և 224-րդ հոդվածներում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ, ճանաչման ենթակա անձի` Անդրանիկ Շահինյանի լուսանկարը ճանաչողներին` կասկածյալ Մաքսիմ Ավագյանին և վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել նույն սեռի, արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման երեք այլ անձանց լուսանկարների հետ /ճանաչման ներկայացված անձինք միջին տարիքի են, կոստյումով, առանց մորուքի, մազերի նման սանրվածքով և այլն/, որոնց մեջ ճանաչողները հստակորեն ճանաչել են Անդրանիկ Շահինյանին` որպես իրենց թմրամիջոց իրացրած անձի:
27. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի համաձայն`
<< 1. Գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն:
2. Քննչական փորձարարություն կատարելիս պետք է ներկա գտնվեն ընթերակաները: Անհրաժեշտության դեպքում քննիչը քննչական փորձարարության կատարմանը կարող է մասնակից դարձնել կասկածյալին, մեղադրյալին, վկային, մասնագետին, բժշկին և այլ անձանց: Քննիչն իրավունք ունի կիրառել տեխնիկական միջոցներ:
3. Քննչական փորձարարություն թույլատրվում է, եթե տվյալ դեպքում այն վտանգավոր չէ մարդկանց կյանքի և առողջության համար, դրանով չի ստորացվում նրանց պատիվը և արժանապատվությունը, նրանց չի պատճառվում նյութական վնաս:
4. Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմվում է արձանագրություն, որում մանրամասն շարադրվում են փորձարարության հանգամանքները և արդյունքները: Արձանագրության մեջ նշվում է տեխնիկական միջոցների կիրառման մասին: Արձանագրությանը ծանոթանում են քննչական գործողության բոլոր մասնակիցները, որոնք այն հաստատում են իրենց ստորագրություններով և իրավունք ունեն պահանջել նրա մեջ մտցնելու իրենց դիտողությունները:
5. Պլանները, սխեմաները, գծագրերը, ինչպես նաև տեխնիկական միջոցների կիրառման արդյունքներն արտացոլող նյութերը կցվում են արձանագրությանը>>:
28. Թիվ 1310801110 քրեական գործով մեղադրյալ Մաքսիմ Ավագյանի մասնակցությամբ կատարվել է քննչական փորձարարություն, որի ընթացքում Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011թ. փետրվարի 09-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել է թմրամիջոց:
Քննչական փորձարարությունը կատարվել է ընթերակաների մասնակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության 242-րդ հոդվածում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ` գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալները ստուգելու և ճշտելու նպատակով, և այն կատարելու մասին քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որը չի կարելի դիտել որպես քննչական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված ապացույց և հանել Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների շարքից:
29. Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<այն հանգամանքը, որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում, դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում>>, ապա այն նույնպես չի բխում դատավճռում մատնանշված ապացույցներից և Ա.Շահինյանի մեղավորության վերաբերյալ դատարանի կատարած եզրահանգումներից, քանի որ վերոնշյալ ապացույցի վերաբերյալ դատարանը դատավճռում արձանագրել է, որ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է նաև <<որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրությություններով, որոնց համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ>>:
30. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ:
2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին:
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ
ԵԿԴ/0204/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12 հոկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Լ.ՉԱՐԽԻՖԱԼԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
պաշտպաններ Է.ՉԻՆԱՐՅԱՆԻ
Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ծնված 25.04.1963թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` խնամքին 3 անձ և վատառողջ, միջնա-կարգ կրթությամբ, չի աշխատել, նախկինում դատված. 1. Երևան քաղաքի նախկին Շահումյանի շրջ.ժող.դատարանի 29.08.1984թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման և նույն օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի կիրառ-մամբ դատավճիռն ի կատար չի ածվել ու սահմանվել է փորձաշրջան, 2. Նաիրիի նախկին շրջ.ժող.դատարանի 11.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվա-ծի 2-րդ և 222-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Օր-ջոնիկիձեի շրջ.ժող. դատարանի 12.04.1989թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց, 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 01.11.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` նույն օրենսգրքի 38-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի ժամկետով, 4. ՀՀ նախկին Գերագույն դատարանի կողմից 20.07.1995թ. ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 231-րդ հոդվածի 1-ին և 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Արաբ-կիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 25.09.2003թ. որոշմամբ 01.11.1993թ. դատավճիռը համապատասխանեցման հիմքով վերանայվել է և սահմանվել է ազա-տազրկում 7 տարի ժամկետով, որը համարվել է կրված, 4. Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 20.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների համաձայն, դա-տապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով ու 100.000 դրամ տուգանքի, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ 20.11.2009թ. դատավճիռը փոփոխվել է` նույն պատժի նշանակմամբ կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և սահմանվել է 2 տարի ժամկետով փորձաշրջան, 30.03.2010թ-ից հաշվառվել է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿԲ Ավան և Նոր Նորք բաժանմունքում, իսկ 15.04.2010թ. վճարել է 100.000 դրամ տուգանքը, բնակվել էª ք.Երևան, Նոր Նորքի 9-րդ զանգված, 36-րդ շենք, բնակարան հ. 27, իր հայտարարությամբ բնակվել էª ք.Երևանի Մարգարյան փողոցի 46-րդ շենքի հ. 69 բնակարանում, արգելանքի տակ է 2011թ. օգոստոսի 20-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանը 04.11.2010թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 17133810 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 10.02.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցել է թիվ 13108011 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
Քննիչի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1 կե-տերով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու նույն օրը քննիչի մեկ այլ որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատ-մամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
Քննիչի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ու 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանը 13.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով նոր քրեական գործ է հարուցել և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 17111711 համա-րը:
Քննիչի 18.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործով Ա.Շահինյանը ներգրավ-վել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով:
Քննիչ Գ.Սաղոյանը 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից Ա.Շահին-յանի վերաբերյալ մասն անջատել է և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 13122711 համարը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել թիվ 13122711 քրեական գործին:
Քննիչի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Քննիչի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
20.08.2011թ. Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է:
Քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.08.2011թ. որոշմամբ վերսկսել է թիվ 13122711 քրեական գործով կասեցված վարույթը:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի 23.08.2011թ. որոշմամբ վերահաստատվել է Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որպես խափանման միջոց երկու ամիս ժամկետով կալանավորումն ընտրելու մա-սին անփոփոխ թողնելու մասին որոշումը` կալանավորման սկիզբը հաշվելով 2011թ. օգոստոսի 20-ից:
2011թ. նոյեմբերի 01-ին թիվ 13122711 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ Անդրանիկ Հենրիկի Շա-հինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 17-ի որոշմամբ Անդրանիկ Շահինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործը նշանակել է դատաքննության£
Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հան-դիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճա-ռելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսա-ցող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քա-ղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացա-խաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին` ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, ՙացետիլաց-ված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի ան-հիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում ա-ռանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՚:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալն իրեն մեղավոր չի ճանաչել` պատճառա-բանելով, որ Արման Մանուկյանին և Մաքսիմ Ավագյանին չի ճանաչում:
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում վկա Արման Մանուկյանին 19.000 դրամով վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը վերջինս ցանկացել է գործածել ընկերների հետ, սակայն չի հասցրել, քանի որ բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին, 2011թ. հունվարի 1-ին և հունվարի կեսերին ք.Երևանի Դավիթ Բեկի պողոտայի 54 հասցեի մոտակայքումª առա-ջին երկու դեպքում 10.000-ական, իսկ երրորդ դեպքումª 20.000 դրամով, դատապարտյալ Մաք-սիմ Ավագյանին վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին ամբաստանյալ Ա.Շահինյանըª նույն վայրում, վկա Մ.Ավագյա-նին 20.000 դրամով վաճառել է 0,21054 գրամ քաշով ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոց և 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, ինչը բաժանվել է երեք հավասար բաժինների, մե-կական բաժինը Մ.Ավագյանը և նրա հանցակից Գ.Գրիգորյանը գործածել են, իսկ 0,07018 գրամ քաշով երրորդ բաժին ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցով Մ.Ավագյանի երրորդ հանցակից Ա.Փիլոյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին, որտեղ էլ նրա խուզար-կությամբ հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը:
Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվա-ծում և հանգամանքներում ձեռք է բերել և պահել 0,9 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը 17.02.2011թ. հայտնաբերվել է նրա տանըª ք.Երևանի Նոր-Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում, կատարված խուզարկությամբª նրա բաճկոնի գրպանից:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց` պատճառաբանելով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող հանցանքները:
Ամբաստայալ Ա.Շահինյանի ցուցմունքի համաձայնª ոչ թե Արման Մանուկյանն է իրենից թմրամիջոց գնել, այլ ինքն է 20.000 դրամով նրանից գնել նրա հորաքրոջ որդու կողմից իրացվող թմրամիջոցից:
Ինչ վերաբերվում է Մաքսիմ Ավագյանին, ապա նրան ճանաչում է շուրջ 10 տարի, սա-կայն նրան երբևէ թմրամիջոց չի վաճառել:
Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայնª ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջª Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնա-կարաններից մեկում բնակվողª ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթիª ամբաստանյալ Անդրանիկ Շա-հինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստի-կանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքների համաձայնª 2010թ-ից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչª թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրա-նիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ինª 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերինª 20.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդ-րիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ ՙչեկ՚ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերիª դրա մեկական բաժինը ներարկ-ման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային:
Վկաª ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքի համաձայնª 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարա-նում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտ-նաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել:
ՙԽուզարկություն կատարելու մասին՚ 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախվածª Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշովª պո-լիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված:
Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ:
ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 12.02.2011թ. արձանագրության հա-մաձայնª Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա. Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը:
ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 11.02.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա. Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10000-20000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ինª 20000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան:
ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 14.06.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյա-նի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց:
ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19000 ՀՀ դրամ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շա-հինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքե-րին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռա-խոսակապի մեջ:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համա-ձայնª Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբի-նոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրա-կացության համաձայնª Ա.Շահինյանը տառապում է ՙԱփիոնային թմրամոլություն դադարի շըր-ջանում՚ ախտորոշմամբ:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցու-թյան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույց-ների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չորս դրվա-գով ապօրինի իրացրել է թմրամիջոցներ և թմրամիջոցներ պատրաստելու համար պրեկուրսոր-ներ, մեկ դրվագովª ապօրինի իրացրել է խոշոր չափերով թմրամիջոց ու թմրամիջոցներ պատ-րաստելու համար պրեկուրսորներ, ինչպես նաևª առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափերով թմրամիջոց, այսինքնª կատարել է հանցագործություններª նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գնահատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, իսկ ամբաստանյալի պատճառաբանությունները չհիմնավորվեցին և հերքվեցին դա-տաքննությամբ հետազոտված ու որպես արժանահավատ գնահատված ապացույցներով: Հետևաբար, դատարանը հանգում է եզրակացության, որ նշված անհիմն պատճառաբանութ-յուններով ամբաստանյալը կատարած հանցագործությունների համար քրեական պատասխա-նատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ է հետապնդում:
Դատարանը նաև փաստում է, որ դատաքննության ընթացքում Ա.Մանուկյանը թեև ցուց-մունք տվեց այն մասին, որ Ա.Շահինյանից երբևէ թմրամիջոց չի գնել, իսկ նախաքննական ցուց-մունքները տվել է ոստիկանների ուղղորդմամբ, սակայն հետագայում դատարանին հասցեա-գրած դիմումով հայտնելով, որ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքն իրականությանը չի համապատասխանում և դատարանում նման ցուցմունք է տվել էª կաշկանդված այն հանգա-մանքից, որ Ա.Շահինյանի հետ գտնվում է մոտ հարաբերությունների մեջ, ներկայացված դիմու-մի շուրջ լրացուցիչ հարցաքննվելիս ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իրոք 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթ Անդրանիկ Շահինյանից 19.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսա-կի թմրամիջոց, և նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները ճիշտ են:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրութ-յան համար վտանգավորության բարձր աստիճանը և նրա անձը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` որպես լրացուցիչ պատիժ, գույքի բռնագրավում նշանակելու հար-ցը և, նկատի ունենալով, որ նա հանցավոր ճանապարհով ձեռք է բերել oգուտ, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի 20.000 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավում:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատա-րանի 21.01.2010թ. որոշմամբ սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է միջին ծան-րության« ծանր և առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանքներ, գտնում է, որ պետք է վերաց-վի պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացածª 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոցը պետք է թողնվի տնօրինելու սույն գործից անջատված քրեական գործով:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119, 357-360, 365, 367 և 369-372 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյաին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանին դատապարտել ազատազրկման 12 (տասներկու) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացնել Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատի-ժը պայմանականորեն չկիրառելը և, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշա-նակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկը-րած մասից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 13 (տասներեք) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանք:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. օգոստոսի 20-ից:
Ա.Շահինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել տնօրինե-լու սույն գործից անջատված քրեական գործով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
12 հոկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների
ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ
Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
մեղադրող Լ.ՉԱՐԽԻՖԱԼԱԿՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
պաշտպաններ Է.ՉԻՆԱՐՅԱՆԻ
Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ
դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի`
Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ծնված 25.04.1963թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` խնամքին 3 անձ և վատառողջ, միջնա-կարգ կրթությամբ, չի աշխատել, նախկինում դատված. 1. Երևան քաղաքի նախկին Շահումյանի շրջ.ժող.դատարանի 29.08.1984թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման և նույն օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի կիրառ-մամբ դատավճիռն ի կատար չի ածվել ու սահմանվել է փորձաշրջան, 2. Նաիրիի նախկին շրջ.ժող.դատարանի 11.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվա-ծի 2-րդ և 222-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Օր-ջոնիկիձեի շրջ.ժող. դատարանի 12.04.1989թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց, 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 01.11.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` նույն օրենսգրքի 38-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի ժամկետով, 4. ՀՀ նախկին Գերագույն դատարանի կողմից 20.07.1995թ. ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 231-րդ հոդվածի 1-ին և 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Արաբ-կիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 25.09.2003թ. որոշմամբ 01.11.1993թ. դատավճիռը համապատասխանեցման հիմքով վերանայվել է և սահմանվել է ազա-տազրկում 7 տարի ժամկետով, որը համարվել է կրված, 4. Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 20.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների համաձայն, դա-տապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով ու 100.000 դրամ տուգանքի, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ 20.11.2009թ. դատավճիռը փոփոխվել է` նույն պատժի նշանակմամբ կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և սահմանվել է 2 տարի ժամկետով փորձաշրջան, 30.03.2010թ-ից հաշվառվել է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿԲ Ավան և Նոր Նորք բաժանմունքում, իսկ 15.04.2010թ. վճարել է 100.000 դրամ տուգանքը, բնակվել էª ք.Երևան, Նոր Նորքի 9-րդ զանգված, 36-րդ շենք, բնակարան հ. 27, իր հայտարարությամբ բնակվել էª ք.Երևանի Մարգարյան փողոցի 46-րդ շենքի հ. 69 բնակարանում, արգելանքի տակ է 2011թ. օգոստոսի 20-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանը 04.11.2010թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 17133810 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 10.02.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցել է թիվ 13108011 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ:
Քննիչի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1 կե-տերով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու նույն օրը քննիչի մեկ այլ որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատ-մամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը:
Քննիչի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ու 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանը 13.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով նոր քրեական գործ է հարուցել և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 17111711 համա-րը:
Քննիչի 18.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործով Ա.Շահինյանը ներգրավ-վել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով:
Քննիչ Գ.Սաղոյանը 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից Ա.Շահին-յանի վերաբերյալ մասն անջատել է և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 13122711 համարը:
ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել թիվ 13122711 քրեական գործին:
Քննիչի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով:
Քննիչի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է:
20.08.2011թ. Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է:
Քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.08.2011թ. որոշմամբ վերսկսել է թիվ 13122711 քրեական գործով կասեցված վարույթը:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի 23.08.2011թ. որոշմամբ վերահաստատվել է Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որպես խափանման միջոց երկու ամիս ժամկետով կալանավորումն ընտրելու մա-սին անփոփոխ թողնելու մասին որոշումը` կալանավորման սկիզբը հաշվելով 2011թ. օգոստոսի 20-ից:
2011թ. նոյեմբերի 01-ին թիվ 13122711 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ Անդրանիկ Հենրիկի Շա-հինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ£
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 17-ի որոշմամբ Անդրանիկ Շահինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործը նշանակել է դատաքննության£
Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հան-դիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճա-ռելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսա-ցող քացախաթթվի անհիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քա-ղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացա-խաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին` ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, ՙացետիլաց-ված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի ան-հիդրիդ:
Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում ա-ռանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՚:
Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալն իրեն մեղավոր չի ճանաչել` պատճառա-բանելով, որ Արման Մանուկյանին և Մաքսիմ Ավագյանին չի ճանաչում:
Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները.
Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում վկա Արման Մանուկյանին 19.000 դրամով վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը վերջինս ցանկացել է գործածել ընկերների հետ, սակայն չի հասցրել, քանի որ բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին, 2011թ. հունվարի 1-ին և հունվարի կեսերին ք.Երևանի Դավիթ Բեկի պողոտայի 54 հասցեի մոտակայքումª առա-ջին երկու դեպքում 10.000-ական, իսկ երրորդ դեպքումª 20.000 դրամով, դատապարտյալ Մաք-սիմ Ավագյանին վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ:
2011թ. փետրվարի 9-ին ամբաստանյալ Ա.Շահինյանըª նույն վայրում, վկա Մ.Ավագյա-նին 20.000 դրամով վաճառել է 0,21054 գրամ քաշով ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոց և 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, ինչը բաժանվել է երեք հավասար բաժինների, մե-կական բաժինը Մ.Ավագյանը և նրա հանցակից Գ.Գրիգորյանը գործածել են, իսկ 0,07018 գրամ քաշով երրորդ բաժին ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցով Մ.Ավագյանի երրորդ հանցակից Ա.Փիլոյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին, որտեղ էլ նրա խուզար-կությամբ հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը:
Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվա-ծում և հանգամանքներում ձեռք է բերել և պահել 0,9 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը 17.02.2011թ. հայտնաբերվել է նրա տանըª ք.Երևանի Նոր-Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում, կատարված խուզարկությամբª նրա բաճկոնի գրպանից:
Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց` պատճառաբանելով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող հանցանքները:
Ամբաստայալ Ա.Շահինյանի ցուցմունքի համաձայնª ոչ թե Արման Մանուկյանն է իրենից թմրամիջոց գնել, այլ ինքն է 20.000 դրամով նրանից գնել նրա հորաքրոջ որդու կողմից իրացվող թմրամիջոցից:
Ինչ վերաբերվում է Մաքսիմ Ավագյանին, ապա նրան ճանաչում է շուրջ 10 տարի, սա-կայն նրան երբևէ թմրամիջոց չի վաճառել:
Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայնª ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջª Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնա-կարաններից մեկում բնակվողª ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթիª ամբաստանյալ Անդրանիկ Շա-հինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստի-կանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին:
Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքների համաձայնª 2010թ-ից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչª թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրա-նիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ինª 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերինª 20.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդ-րիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ ՙչեկ՚ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերիª դրա մեկական բաժինը ներարկ-ման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային:
Վկաª ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքի համաձայնª 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարա-նում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտ-նաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել:
ՙԽուզարկություն կատարելու մասին՚ 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախվածª Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշովª պո-լիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված:
Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց:
Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ:
ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 12.02.2011թ. արձանագրության հա-մաձայնª Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա. Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը:
ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 11.02.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա. Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10000-20000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ինª 20000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան:
ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 14.06.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյա-նի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց:
ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19000 ՀՀ դրամ:
Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շա-հինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքե-րին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռա-խոսակապի մեջ:
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համա-ձայնª Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբի-նոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր:
Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրա-կացության համաձայնª Ա.Շահինյանը տառապում է ՙԱփիոնային թմրամոլություն դադարի շըր-ջանում՚ ախտորոշմամբ:
Դատարանի վերլուծություն.
Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցու-թյան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույց-ների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չորս դրվա-գով ապօրինի իրացրել է թմրամիջոցներ և թմրամիջոցներ պատրաստելու համար պրեկուրսոր-ներ, մեկ դրվագովª ապօրինի իրացրել է խոշոր չափերով թմրամիջոց ու թմրամիջոցներ պատ-րաստելու համար պրեկուրսորներ, ինչպես նաևª առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափերով թմրամիջոց, այսինքնª կատարել է հանցագործություններª նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի:
Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գնահատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, իսկ ամբաստանյալի պատճառաբանությունները չհիմնավորվեցին և հերքվեցին դա-տաքննությամբ հետազոտված ու որպես արժանահավատ գնահատված ապացույցներով: Հետևաբար, դատարանը հանգում է եզրակացության, որ նշված անհիմն պատճառաբանութ-յուններով ամբաստանյալը կատարած հանցագործությունների համար քրեական պատասխա-նատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ է հետապնդում:
Դատարանը նաև փաստում է, որ դատաքննության ընթացքում Ա.Մանուկյանը թեև ցուց-մունք տվեց այն մասին, որ Ա.Շահինյանից երբևէ թմրամիջոց չի գնել, իսկ նախաքննական ցուց-մունքները տվել է ոստիկանների ուղղորդմամբ, սակայն հետագայում դատարանին հասցեա-գրած դիմումով հայտնելով, որ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքն իրականությանը չի համապատասխանում և դատարանում նման ցուցմունք է տվել էª կաշկանդված այն հանգա-մանքից, որ Ա.Շահինյանի հետ գտնվում է մոտ հարաբերությունների մեջ, ներկայացված դիմու-մի շուրջ լրացուցիչ հարցաքննվելիս ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իրոք 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթ Անդրանիկ Շահինյանից 19.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսա-կի թմրամիջոց, և նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները ճիշտ են:
Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրութ-յան համար վտանգավորության բարձր աստիճանը և նրա անձը:
Որպես ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը:
Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին:
Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` որպես լրացուցիչ պատիժ, գույքի բռնագրավում նշանակելու հար-ցը և, նկատի ունենալով, որ նա հանցավոր ճանապարհով ձեռք է բերել oգուտ, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի 20.000 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավում:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատա-րանի 21.01.2010թ. որոշմամբ սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է միջին ծան-րության« ծանր և առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանքներ, գտնում է, որ պետք է վերաց-վի պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով:
Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացածª 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոցը պետք է թողնվի տնօրինելու սույն գործից անջատված քրեական գործով:
Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ:
Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119, 357-360, 365, 367 և 369-372 հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյաին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանին դատապարտել ազատազրկման 12 (տասներկու) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացնել Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատի-ժը պայմանականորեն չկիրառելը և, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշա-նակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկը-րած մասից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 13 (տասներեք) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանք:
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. օգոստոսի 20-ից:
Ա.Շահինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույցը` 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել տնօրինե-լու սույն գործից անջատված քրեական գործով:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0204/01/11
Կենտրոն և Նորք-Մարաշ
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 02-11-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0204/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 13122711 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անդրանիկ Շահինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր-Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0.12 գրամ ափիոն տեսակի թմրամիջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Շահինյան |
| Հայրանուն | Հենրիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 02-11-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 04-11-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 07-11-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 07-11-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 25-11-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Շահինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-01-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 20-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 14-06-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի արձակուրդում գտնվելու պատճառով |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-07-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | ՀՀ ՀԿԾ ՀԿԳ քննիչ Կ.Խաչատրյանի կողմից դատարան ներկայացված Սմբատ Ժորայի Մարգարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի` կալանքի տակ պահելու ժամկետը ներկայացնելու մասին 17.08.2012թ.` ժամը 14:30-ին, նշանակված միջնորդության քննությունը շարունակվելու կապակցությամբ: |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-08-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Չի կայացել |
| Չկայացման պատճառը | Նախագահող դատավոր Գ.Պողոսյանի հոր մահվան կապակցությամբ |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 10-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 18-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-09-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 12-10-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-10-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Շահինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 12-10-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Լրացուցիչ պատիժ | Գույքի բռնագրավում |
| Բռնագանձնված գույքի չափը | 20.000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԿԴ/0204/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 12 հոկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՄԱՐՏԻՐՈՍՅԱՆԻ Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` մեղադրող Լ.ՉԱՐԽԻՖԱԼԱԿՅԱՆԻ ամբաստանյալ Ա.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ պաշտպաններ Է.ՉԻՆԱՐՅԱՆԻ Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ դատարանում` դռնբաց դատական նիստում, քննեց գործն ըստ մեղադրանքի` Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ծնված 25.04.1963թ-ին ք.Երևանում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, իր հայտարարությամբ` խնամքին 3 անձ և վատառողջ, միջնա-կարգ կրթությամբ, չի աշխատել, նախկինում դատված. 1. Երևան քաղաքի նախկին Շահումյանի շրջ.ժող.դատարանի 29.08.1984թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 106-րդ հոդվա-ծի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման և նույն օրենսգրքի 41-րդ հոդվածի կիրառ-մամբ դատավճիռն ի կատար չի ածվել ու սահմանվել է փորձաշրջան, 2. Նաիրիի նախկին շրջ.ժող.դատարանի 11.07.1986թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 130-րդ հոդվա-ծի 2-րդ և 222-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի 6 ամիս ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Օր-ջոնիկիձեի շրջ.ժող. դատարանի 12.04.1989թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատիժը կրելուց, 3. Երևան քաղաքի նախկին Արաբկիրի շրջ.ժող.դատարանի 01.11.1993թ. դատավճռով ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 86-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` նույն օրենսգրքի 38-39-րդ հոդվածների համաձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 7 տարի ժամկետով, 4. ՀՀ նախկին Գերագույն դատարանի կողմից 20.07.1995թ. ՀՀ նախկին քրեական օրենսգրքի 231-րդ հոդվածի 1-ին և 88-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 37-39-րդ հոդվածների համա-ձայն, դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով, Երևան քաղաքի նախկին Արաբ-կիր և Քանաքեռ-Զեյթուն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 25.09.2003թ. որոշմամբ 01.11.1993թ. դատավճիռը համապատասխանեցման հիմքով վերանայվել է և սահմանվել է ազա-տազրկում 7 տարի ժամկետով, որը համարվել է կրված, 4. Սյունիքի մարզի ընդհանուր իրավա-սության դատարանի 20.11.2009թ. դատավճռով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 4-րդ և 268-րդ հոդվածի 3-րդ մասերով` նույն օրենսգրքի 66-րդ և 68-րդ հոդվածների համաձայն, դա-տապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով ու 100.000 դրամ տուգանքի, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ 20.11.2009թ. դատավճիռը փոփոխվել է` նույն պատժի նշանակմամբ կիրառվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը և սահմանվել է 2 տարի ժամկետով փորձաշրջան, 30.03.2010թ-ից հաշվառվել է ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿԲ Ավան և Նոր Նորք բաժանմունքում, իսկ 15.04.2010թ. վճարել է 100.000 դրամ տուգանքը, բնակվել էª ք.Երևան, Նոր Նորքի 9-րդ զանգված, 36-րդ շենք, բնակարան հ. 27, իր հայտարարությամբ բնակվել էª ք.Երևանի Մարգարյան փողոցի 46-րդ շենքի հ. 69 բնակարանում, արգելանքի տակ է 2011թ. օգոստոսի 20-ից, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Միքայելյանը 04.11.2010թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել է թիվ 17133810 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 10.02.2011թ. որոշմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հարուցել է թիվ 13108011 քրեական գործը և այն ընդունել իր վարույթ: Քննիչի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ, 2.1 կե-տերով և 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու նույն օրը քննիչի մեկ այլ որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատ-մամբ` որպես խափանման միջոց, կիրառվել է կալանքը: Քննիչի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ ու 2.1 կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանը 13.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով նոր քրեական գործ է հարուցել և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 17111711 համա-րը: Քննիչի 18.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործով Ա.Շահինյանը ներգրավ-վել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով: Քննիչ Գ.Սաղոյանը 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից Ա.Շահին-յանի վերաբերյալ մասն անջատել է և առանձնացրել առանձին վարույթում` շնորհելով 13122711 համարը: ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունել է իր վարույթ և միացրել թիվ 13122711 քրեական գործին: Քննիչի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին նախկինում առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել է և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: Քննիչի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է: 20.08.2011թ. Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է: Քննիչ Գ.Սաղոյանը 22.08.2011թ. որոշմամբ վերսկսել է թիվ 13122711 քրեական գործով կասեցված վարույթը: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի 23.08.2011թ. որոշմամբ վերահաստատվել է Երևան քաղաքի նախկին Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 18.02.2011թ. որպես խափանման միջոց երկու ամիս ժամկետով կալանավորումն ընտրելու մա-սին անփոփոխ թողնելու մասին որոշումը` կալանավորման սկիզբը հաշվելով 2011թ. օգոստոսի 20-ից: 2011թ. նոյեմբերի 01-ին թիվ 13122711 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրա-վասության դատարան` ըստ էության քննելու համար£ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ Անդրանիկ Հենրիկի Շա-հինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործն ընդունվել է վարույթ£ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների առաջին ատյանի դա-տարանի (դատավոր Գ.Պողոսյան) 2011թ. նոյեմբերի 17-ի որոշմամբ Անդրանիկ Շահինյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ ամսով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով քրեական գործը նշանակել է դատաքննության£ Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. ՙ2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հան-դիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճա-ռելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսա-ցող քացախաթթվի անհիդրիդ: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քա-ղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացա-խաթթվի անհիդրիդ: 2011թ. փետրվարի 9-ին` ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, ՙացետիլաց-ված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի ան-հիդրիդ: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում ա-ռանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, ՙափիոն՚ տեսակի թմրամիջոց՚: Նախաքննության ընթացքում ամբաստանյալն իրեն մեղավոր չի ճանաչել` պատճառա-բանելով, որ Արման Մանուկյանին և Մաքսիմ Ավագյանին չի ճանաչում: Դատարանի կողմից հաստատված հանգամանքները. Դատաքննությամբ պարզվեց, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում վկա Արման Մանուկյանին 19.000 դրամով վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը վերջինս ցանկացել է գործածել ընկերների հետ, սակայն չի հասցրել, քանի որ բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին: Բացի դա, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին, 2011թ. հունվարի 1-ին և հունվարի կեսերին ք.Երևանի Դավիթ Բեկի պողոտայի 54 հասցեի մոտակայքումª առա-ջին երկու դեպքում 10.000-ական, իսկ երրորդ դեպքումª 20.000 դրամով, դատապարտյալ Մաք-սիմ Ավագյանին վաճառել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: 2011թ. փետրվարի 9-ին ամբաստանյալ Ա.Շահինյանըª նույն վայրում, վկա Մ.Ավագյա-նին 20.000 դրամով վաճառել է 0,21054 գրամ քաշով ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոց և 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ, ինչը բաժանվել է երեք հավասար բաժինների, մե-կական բաժինը Մ.Ավագյանը և նրա հանցակից Գ.Գրիգորյանը գործածել են, իսկ 0,07018 գրամ քաշով երրորդ բաժին ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցով Մ.Ավագյանի երրորդ հանցակից Ա.Փիլոյանը բերման է ենթարկվել ոստիկանության բաժին, որտեղ էլ նրա խուզար-կությամբ հայտնաբերվել է վերը նշված թմրամիջոցը: Բացի վերը նշվածները, ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվա-ծում և հանգամանքներում ձեռք է բերել և պահել 0,9 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, ինչը 17.02.2011թ. հայտնաբերվել է նրա տանըª ք.Երևանի Նոր-Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում, կատարված խուզարկությամբª նրա բաճկոնի գրպանից: Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Դատաքննությամբ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չճանաչեց` պատճառաբանելով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող հանցանքները: Ամբաստայալ Ա.Շահինյանի ցուցմունքի համաձայնª ոչ թե Արման Մանուկյանն է իրենից թմրամիջոց գնել, այլ ինքն է 20.000 դրամով նրանից գնել նրա հորաքրոջ որդու կողմից իրացվող թմրամիջոցից: Ինչ վերաբերվում է Մաքսիմ Ավագյանին, ապա նրան ճանաչում է շուրջ 10 տարի, սա-կայն նրան երբևէ թմրամիջոց չի վաճառել: Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքի համաձայնª ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջª Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնա-կարաններից մեկում բնակվողª ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթիª ամբաստանյալ Անդրանիկ Շա-հինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստի-կանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին: Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքների համաձայնª 2010թ-ից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչª թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրա-նիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ինª 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերինª 20.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդ-րիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ ՙչեկ՚ ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերիª դրա մեկական բաժինը ներարկ-ման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային: Վկաª ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքի համաձայնª 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարա-նում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտ-նաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել: ՙԽուզարկություն կատարելու մասին՚ 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախվածª Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշովª պո-լիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված: Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայնª Ա. Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է ՙԱցետիլացված ափիոն՚ տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ: ՙՔննչական փորձարարություն կատարելու մասին՚ 12.02.2011թ. արձանագրության հա-մաձայնª Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա. Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը: ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 11.02.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա. Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10000-20000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ինª 20000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան: ՙԱնձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 14.06.2011թ. արձանագրութ-յան համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյա-նի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց: ՙԱնձին ճանաչման ներկայացնելու մասին՚ 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19000 ՀՀ դրամ: Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչվածª Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շա-հինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայնª Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքե-րին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռա-խոսակապի մեջ: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համա-ձայնª Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբի-նոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր: Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրա-կացության համաձայնª Ա.Շահինյանը տառապում է ՙԱփիոնային թմրամոլություն դադարի շըր-ջանում՚ ախտորոշմամբ: Դատարանի վերլուծություն. Դատարանը, վերլուծելով ամբաստանյալին առաջադրված մեղադրանքն ու համակցու-թյան մեջ գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները, գործի հանգամանք-ների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտման վրա ձևավորված համոզմամբ հանգում է հետևության, որ սույն քրեական գործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույց-ների բավարար ամբողջությամբ հաստատվում է, որ ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը չորս դրվա-գով ապօրինի իրացրել է թմրամիջոցներ և թմրամիջոցներ պատրաստելու համար պրեկուրսոր-ներ, մեկ դրվագովª ապօրինի իրացրել է խոշոր չափերով թմրամիջոց ու թմրամիջոցներ պատ-րաստելու համար պրեկուրսորներ, ինչպես նաևª առանց իրացնելու նպատակի ձեռք է բերել և պահել խոշոր չափերով թմրամիջոց, այսինքնª կատարել է հանցագործություններª նախատես-ված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կե-տով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որոնցով և նա պետք է պատասխանատվության ենթարկվի: Միաժամանակ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կատարած արարքներին տրվել են ճիշտ քրեաիրավական գնահատականներ և քրեական գործի` դատարանի կողմից գնահատված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի պահանջների պահ-պանմամբ, իսկ ամբաստանյալի պատճառաբանությունները չհիմնավորվեցին և հերքվեցին դա-տաքննությամբ հետազոտված ու որպես արժանահավատ գնահատված ապացույցներով: Հետևաբար, դատարանը հանգում է եզրակացության, որ նշված անհիմն պատճառաբանութ-յուններով ամբաստանյալը կատարած հանցագործությունների համար քրեական պատասխա-նատվությունից ու պատժից խուսափելու նպատակ է հետապնդում: Դատարանը նաև փաստում է, որ դատաքննության ընթացքում Ա.Մանուկյանը թեև ցուց-մունք տվեց այն մասին, որ Ա.Շահինյանից երբևէ թմրամիջոց չի գնել, իսկ նախաքննական ցուց-մունքները տվել է ոստիկանների ուղղորդմամբ, սակայն հետագայում դատարանին հասցեա-գրած դիմումով հայտնելով, որ դատաքննության ընթացքում տված ցուցմունքն իրականությանը չի համապատասխանում և դատարանում նման ցուցմունք է տվել էª կաշկանդված այն հանգա-մանքից, որ Ա.Շահինյանի հետ գտնվում է մոտ հարաբերությունների մեջ, ներկայացված դիմու-մի շուրջ լրացուցիչ հարցաքննվելիս ցուցմունք տվեց այն մասին, որ իրոք 2010թ. նոյեմբերի 3-ին ՙՔյալ՚ մականունով իր ծանոթ Անդրանիկ Շահինյանից 19.000 դրամով գնել է ՙԱփիոն՚ տեսա-կի թմրամիջոց, և նախաքննության ընթացքում տված իր ցուցմունքները ճիշտ են: Ամբաստանյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատիժների տեսակը և չափը որոշե-լիս, դատարանը հաշվի է առնում նրա կատարած հանցագործությունների բնույթն ու հանրութ-յան համար վտանգավորության բարձր աստիճանը և նրա անձը: Որպես ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրաց-նող հանգամանք` դատարանը հաշվի է առնում նրա կողմից հանցանք կատարելու առանձնա-պես վտանգավոր ռեցիդիվը: Դատաքննությամբ ամբաստանյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չարձանագրվեցին: Դատարանը, քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասով` որպես լրացուցիչ պատիժ, գույքի բռնագրավում նշանակելու հար-ցը և, նկատի ունենալով, որ նա հանցավոր ճանապարհով ձեռք է բերել oգուտ, գտնում է, որ նրա նկատմամբ պետք է նշանակվի 20.000 դրամին համարժեք գույքի բռնագրավում: Դատարանը, նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատա-րանի 21.01.2010թ. որոշմամբ սահմանված փորձաշրջանի ընթացքում կատարել է միջին ծան-րության« ծանր և առանձնապես ծանր դիտավորյալ հանցանքներ, գտնում է, որ պետք է վերաց-վի պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածով նախատեսված կանոններով: Քննության առնելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցըª դատարանը գտնում է, որ փորձաքննության կատարումից հետո մնացածª 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամի-ջոցը պետք է թողնվի տնօրինելու սույն գործից անջատված քրեական գործով: Քննության առնելով ամբաստանյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, պետք է թողնվի անփոփոխ: Վերոգրյալների հիման վրա ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119, 357-360, 365, 367 և 369-372 հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյաին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նրան դատապարտել ազատազրկման 5 (հինգ) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8 (ութ) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի, իսկ 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2 (երկու) տարի 6 (վեց) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանին դատապարտել ազատազրկման 12 (տասներկու) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանքի: ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացնել Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատի-ժը պայմանականորեն չկիրառելը և, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշա-նակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկը-րած մասից 1 (մեկ) տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակել ազատազրկում 13 (տասներեք) տարի ժամկետով` 20.000 (քսան հազար) դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, և 200.000 (երկու հարյուր հազար) դրամ տուգանք: Պատիժը պետք է կրի ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում: Պատժի կրման սկիզբը հաշվել 2011թ. օգոստոսի 20-ից: Ա.Շահինյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դա-տավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Իրեղեն ապացույցը` 0,85 գրամ քաշով ՙԱփիոն՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել տնօրինե-լու սույն գործից անջատված քրեական գործով: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան` հրապարակ-վելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-10-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-11-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-253, 2-235, 3-288, 4-113, 5-75 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 12-11-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 253, 235, 288, 113, 75 |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-30563 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 14-11-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 11-03-2013 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 13-03-2013 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-253, 2-235, 3-288, 4-113, 5-160 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-253, 2-235, 3-288, 4-113, 5-160 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-253, 2-235, 3-288, 4-113, 5-160 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 26-03-2013 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Անդրանիկ Շահինյանի վերաբերյալ |
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0204/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 29-10-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 26-10-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Ամբաստանյալ |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Շահինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Անդրանիկ Շահինյան Բեկանել Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` ամբաստանյալ Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի /ՀՀ քր. օր-ի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով ու 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով -ազատազրկում 5 տարի 6 ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով`-ազատազրկում 8 տարի ժամկետով` 20.000 դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով- 200.000 դրամ տուգանք, իսկ 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով`-ազատազրկում 2 տարի 6 ամիս ժամկետով: Վերջնական պատիժ- 13 տարի ժամկետով` 20.000 դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 դրամ տուգանք/ վերաբերյալ 12.10.2012թ-ի դատավճիռը և քրեական գործի վարույթը կարճել: |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 30-10-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սեվակ |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 14-11-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | Առդիր` քրեական գործը 5 հատոր, համապատասխանաբար` 253, 235, 288, 113, 75 թերթերից |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 16-11-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 30-11-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
| Պատճառը | հետաձգվել է ամբաստանյալի առողջական վիճակի վատացման պատճառով |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 17-12-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 17-12-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Անդրանիկ |
| Ազգանուն | Շահինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԵԿԴ/0204/01/11 Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուրիրավասության դատարանի դատավճիռը կայացրած դատարանի կազմը նախագահող դատավոր` Գ.Պողոսյան ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 17 դեկտեմբերի 2012թ. ք.Երևան ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ /այսուհետ` Վերաքննիչ դատարան/ հետևյալ կազմով` ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ Մ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբª Ռ.Դավոյանի մասնակցությամբ` մեղադրող` Լ.Չարխիֆալակյանի պաշտպան` Ռ.Սիրեկանյանի ամբաստանյալ` Ա.Շահինյանի դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա վերանայելով Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. Թիվ 13108011 քրեական գործը հարուցվել է 10.02.2010թ. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 2. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: 3. Նախաքննության մարմնի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանի նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում: 4. Նույն մարմինը 18.02.2011թ. միջնորդություն է հարուցել մեղադրյալ Ա.Շահինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին: 5. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2011թ. փետրվարի 18-ի որոշմամբ բավարարվել է ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի միջնորդությունը և մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանավորումը 2/երկու/ ամիս ժամկետով: 6. Նախաքննության մարմնի 06.04.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ և 2.1-րդ կետերով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 7. Թիվ 17133810 քրեական գործի նյութերով 13.04.2011թ. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից հարուցվել է թիվ 17111711 քրեական գործը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 8. Նախաքննության մարմնի 2011թ. ապրիլի 18-ի որոշմամբ Ա.Շահինյանը որպես մեղադրյալ է ներգրավվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 9. Նախաքննության մարմնի 23.04.2011թ. որոշմամբ թիվ 13108011 քրեական գործից պատճենահանման եղանակով` ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Անդրանիկ Շահինյանի մասն անջատվել է և շնորհվել է թիվ 13122711 քրեական գործի համարը: 10. ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի 14.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ուղարկվել է Երևանի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն` քրեական գործն ըստ քննչական ենթակայության Կենտրոնականի քննչական բաժին ուղարկելու և թիվ 13122711 քրեական գործի հետ համատեղ ընթացքը լուծելու միջնորդությամբ: 11. ՀՀ ոստիկանության քննչական գլխավոր վարչության Երևանի ՔՎ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի 22.06.2011թ. որոշմամբ թիվ 17111711 քրեական գործն ընդունվել է վարույթ և միացվել է թիվ 13122711 քրեական գործին: 12. Նախաքննության մարմնի 07.07.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը փոփոխվել, լրացվել է և վերջինիս մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 13. Նույն մարմնի 08.07.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը կասեցվել է` մեղադրյալ Ա.Շահինյանի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու հիմքով: 14. 20.08.2011թ. մեղադրյալ Ա.Շահինյանը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի աշխատակիցների կողմից: 15. Նախաքննության մարմնի 20.08.2011թ. որոշմամբ թիվ 13122711 քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է: 16. Նախաքննության մարմնի 22.08.2011թ. որոշմամբ Ա.Շահինյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: 17. 01.11.2011թ. Ա.Շահինյանի վերաբերյալ քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան: 18. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանի 2011թ. նոյեմբերի 04-ի որոշմամբ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ընդունվել է վարույթ, իսկ 17.11.2011թ. որոշմամբ քրեական գործը նշանակվել է դատական քննության: 19. Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդ-վածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 5/հինգ/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 8/ութ/ տարի ժամկետով` 20.000/քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով` տուգանքի 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` ազատազրկման 2/երկու/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 4-րդ և 68-րդ հոդվածի 2-րդ մասերի համաձայն` հիմնական պատիժները մասնակիորեն, իսկ լրացուցիչ պատիժը` լրիվ, գումարելու միջոցով` Ա.Շահինյանը դատապարտվել է ազատազրկման 12/տասներկու/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000/երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանքի: ՀՀ քրեական օրենսարքի 70-րդ հոդվածի 7-րդ մասի համաձայն` վերացվել է Ա.Շահինյանի նկատմամբ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն` նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարելով 21.01.2010թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկրած մասից 1/մեկ/ տարի ժամկետով ազատազրկումը, որպես վերջնական պատիժ` նշանակվել է ազատազրկում 13 /տասներեք/ տարի ժամկետով` 20.000 /քսան հազար/ դրամի չափով գույքի բռնագրավմամբ և 200.000 /երկու հարյուր հազար/ դրամ տուգանք: 20. Ընդհանուր իրավասության դատարանի վերոնշյալ դատավճռի դեմ քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմին հանձնելու միջոցով 26.10.2012թ. վերաքննիչ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Շահինյանը: Գործի փաստական հանգամանքները. 21. Ա.Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել այն բանի համար, որ նա 2010թ. նոյեմբերի 03-ին Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածում Արման Մանուկյանին 19.000 ՀՀ դրամով վաճառելու միջոցով ապօրինի իրացրել է զգալի չափի` 0,12 գրամ, ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը, 2010թ. դեկտեմբերի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Այնուհետև, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի 1-ին` ցերեկը, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 10.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող քացախաթթվի անհիդրիդ: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը 2011թ. հունվարի կեսերին` ցերեկային ժամերին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի թիվ 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Էդիկի Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ: 2011թ. փետրվարի 9-ին, ժամը 15:00-ի սահմաններում, Ա.Շահինյանը Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցի 54 հասցեի մոտակայքում Մաքսիմ Ավագյանին` 20.000 ՀՀ դրամ գումարով վաճառելու եղանակով, ապօրինի իրացրել է խոշոր չափի` 0,21054 գրամ քաշով, <<ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և պրեկուրսոր հանդիսացող, 1մլ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդ: Բացի այդ, Ա.Շահինյանը չպարզված ժամանակահատվածում և հանգամանքներում առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել և իր բաճկոնի գրպանում պահել խոշոր չափի` 0,9 գրամ քաշով, <<ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: 22. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանն իր բերած վերաքննիչ բողոքում նշում է, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 12.10.2012թ. կայացրած դատավճիռն օրինական և հիմնավորված չէ: Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ՝ նյութական և դատավարական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա։ Թույլ տրված խախտումները ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածի համաձայն վերաքննիչ բողոք բերելու հիմք են հանդիսանում։ Գտնում է, որ իրեն առաջադրված մեղադրանքը չի հիմնավորվել։ Մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ձեռք են բերվել քրեադատավարական նորմերի կոպիտ խախտումներով։ Այսպես, Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Աաղոյանի կողմից 11.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 1, գթ. 114/։ Նոր Նորքի քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ժ.Թովմասյանի կողմից 14.06.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>>/Հատոր 3, գթ. 154/։ Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությամբ քրեական գործով կասկածյալ՝ Մաքսիմ Ավագյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։ Վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել թվով չորս լուսանկարներ։ Լուսանկարով անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին արձանագրությունները կազմվել է քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ>>։ Այսինքն, պետք է այլ ճանաչվողները լինեին հնարավորին չափ արտաքինով նման։ Սակայն ճանաչման ներկայացված այլ երեք անձանց լուսանկարները էապես տարբերվում են միմյանցից։ Ի դեպ ճանաչման է ներկայացվել լուսանկարների պատճեները, որոնք կնքվել են ծրարների համար նախատեսված կնիքով։ Որպեսզի երաշխավորվի անձին ճանաչման ներկայացնելու օբյեկտիվությունը և հավաստիությունը, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում է, որ ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ։ <<Հնարավորին չափ նման>> ձևակերպումը նշանակում է, որ ճանաչման ներկայացվող անձի հետ ներկայացված պետք է լինեն հնարավորին չափ նման հիմնական հատկանիշներով, տարիք, հասակ, մարմնակազմություն, մազերի ձև և գույն, հագուստ, մորուք և այլն, կամ էլ գոնե էականորեն չտարբերվեն։ Նշում է, որ ճանաչման է ներկայացվել թվով երեք լուսանկարներ, որոնք էականորեն միմյանցից տարբերվում են։ Ի դեպ այդ նկարների պատճեներն է ներկայացված և ոչ թե բնօրինակ նկարները, այսինքն այստեղ խոսել մազերի, հագուստի գույների մասին անգամ ավելորդ է։ Կենտրոնականի քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է արձանագրություն՝ <<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>>/Հատոր 1, գթ 148-149/։ Փորձարարության ընթացքում Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թ. փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել թմրամիջոց։ Գտնում է, որ 12.02.2011թ. քննչական փորձարարության արձանագրությունը կազմելիս թույլ է տրվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի պահանջների խախտում։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ <<գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն>>։ Ըստ քննչական փորձարարության արձանագրության Մաքսիմ Ավագյանը մատնացույց է արել մի վայր որտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին, այսինքն որպես քննչական փորձարարություն օրենքով նախատեսված կարգով չի կատարվել։ Գտնում է, որ նշյալ քննչական փորձարարության արձանագրությունը որպես անթույլատրելի ապացույց պետք է հանվի ապացույցների շարքից։ Ինչ վերաբերվում է այն ապացույցին, որը տեղ է գտել մեղադրանքի հիմքում, այն որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում։ Գտնում է, որ այս ապացույցը նույնպես պետք է հանվի ապացույցների շարքից։ Վճռաբեկ դատարանը Արմեն Սեյրանի Սարգսյանի վերաբերյալ գործով իրավական դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ. <</.../ որպես քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կասկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպես նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքները պարզելու միջոց կարող են օգտագործվել միայն այնպիսի ապացույցներ, որոնք ձեռք են բերվել, ամրագրվել և գործին կցվել են քրեադատավարական օրենքով սահմանված և թույլատրելի համարվող կարգով։ Ապացույցների ձեռքբերման և ամրագրման թույլատրելիությունը կարգավորող նորմերից հետևում է, որ որպես ապացույց չեն կարող օգտագործվել քննչական կամ այլ դատավարական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված փաստական տվյալները, հատկապես եթե դրանք իրենց հերթին հանգեցրել են դատավարության մասնակիցների իրավունքների էական խախտման, ազդել են կամ կարող էին ազդել ստացված փաստական տվյալների հավաստիության վրա։ Այսպիսով, ապացույցների հավաքմանը և ստուգմանն ուղղված դատավարական գործողությունների կատարման ընթացքում պետք է ապահովվի անձանց իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությունը։ Հակառակ դեպքում կատարված դատավարական գործողության արդյունքում ստացված փաստական տվյալը, անկախ գործի համար ունեցած նշանակությունից, կորցնում է իր իրավական ուժը, ապացուցողական նշանակությունը և չի կարող ընդգրկվել կոնկրետ քրեական գործով ապացույցների համակցության մեջ և դրվել մեղադրանքի հիմքում>> /տես Արմեն Աեյրանի Աարգսյանի վերաբերյալ 2009թ. սեպտեմբերի 16-ի ԵՔՐԴ /0295/01/08 որոշման 15-րդ կետը/։ ՀՀ Սահմանադրության 22-րդ հոդվածի համաձայն` <<Արգելվում է օրենքի խախտմամբ ձեռք բերված ապացույցների օզտազործումը>>։ Սույն գործի նախաքննության ընթացքում կատարված քննչական գործողությունների արդյունքում ձեռք բերված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցները ստացվել են քրեադատավարական օրենքի պահանջների խախտմամբ։ Գտնում է, որ դատարանը վերը նշված արձանագրությունները, որպես ապացույց չպետք է ընդունի այն ապացույցների շարքից պետք է հանի, այն պարզ պատճառով, որ նրանք ձեռք են բերվել քրեադատավարական օրենքի էական խախտմամբ։ Իրեն առաջադրված մեղադրանքը, թե նախաքննության, և թե դատաքննության ընթացքում չի հիմնավորվել, այս պայմաններում դատարանը պետք է ղեկավարվեր ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 366-րդ հոդվածի 1-ին մասով` <<1.Արդարացման դատավճիռը ճանաչում և հռչակում է հանցանքի կատարման մեջ ամբաստանյալի անմեղությունը՝ այն մեղադրանքով, որով նա ներգրավվել է որպես մեղադրյալ>>։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետի համաձայն` <<դատավճիռը բոլոր դեպքերում ենթակա է բեկանման, եթե՝ 1. գործով վարույթի կարճման կամ քրեական հետապնդման դադարեցման համար հիմքերի առկայության դեպքում առաջին ատյանի դատարանը չի կարճել վարույթը կամ չի դադարեցրել հետապնդումը>>։ 23. Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 366-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, 376-րդ հոդվածով, 394-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետով, բողոք բերած անձը խնդրում է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.10.2012թ. դատական ակտը բեկանել և քրեական գործի վարույթը կարճել։ Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում վերանայելով առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը, հանգում է այն հետևության, որ վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան` հետևյալ պատճառաբանությամբ: 24. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքը հիմնավորվել, իսկ վերաքննիչ բողոքում բերված պատճառաբանությունները հերքվել են գործով ձեռք բերված և առաջին ատյանի դատարանի դատաքննության ընթացքում հետազոտված հետևյալ ապացույցներով: Վկա Արման Մանուկյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ծանոթի Արսեն Ալոյանի ու նրա երկու ընկերոջ Նվերի և Վարդանի հետ թմրամիջոց ձեռք բերելու ու գործածելու նպատակով 2010թ. նոյեմբերի 3-ին գնացել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի 7-րդ հարկի բնակարաններից մեկում բնակվող <<Քյալ>> մականունով իր ծանոթի ամբաստանյալ Անդրանիկ Շահինյանի բնակարան, և 19.000 դրամով նրանից գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց, որը վերը նշված անձանց հետո ցանկացել են գործածել, սակայն չեն հասցրել, քանի որ բռնվել են ոստիկանների կողմից և բերման են ենթարկվել ոստիկանության բաժին: Դատապարտյալ Մաքսիմ Ավագյանի ցուցմունքներով այն մասին, որ 2010 թվականից նա ճանաչել է ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի բնակիչ թմրամիջոցների վաճառքով զբաղվող, Անդրանիկ Շահինյանին, ումից ք.Երևանի Դավիթ Բեկի 54 հասցեի մոտակայքում 2010թ. դեկտեմբեր ամսվա կեսերին 10.000 դրամով, 2011թ. հունվարի 1-ին 10.000 դրամով, իսկ 2011թ. հունվար ամսվա կեսերին 20.000 դրամով գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և քացախաթթվի անհիդրիդ, որոնք գործածել է միայնակ, իսկ 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամով ամբաստանյալից գնած մեկ <<չեկ>> <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցը և ներարկիչի մեջ լցված 1 միլիգրամ ծավալով քացախաթթվի անհիդրիդը բաժանելով երեք հավասար մասերի դրա մեկական բաժինը ներարկման միջոցով գործածել են ինքն ու Գառնիկը, իսկ ներարկիչի մեջ լցված երրորդ բաժինը տվել են Արային: Վկա ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի որդի, Սարգիս Կոստանյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 2011թ. փետրվարի 17-ին ք.Երևանի Նոր Նորքի 9-րդ զանգվածի 36-րդ շենքի հ. 27 բնակարանում դատարանի որոշման համաձայն կատարված խուզարկության ընթացքում ոստիկանները բնակարանի միջանցքի պահարանում կախված հոր բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերել են ցելոֆանե փաթեթ, որը կշռվել է, փաթեթավորվել և բաճկոնի հետ առգրավվել: <<Խուզարկություն կատարելու մասին>> 17.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանում 17.02.2011թ. կատարված խուզարկության ընթացքում բնակարանի միջանցքում տեղադրված պահարանում կախված Ա.Շահինյանին պատկանող, սև գույնի մորթե օձիքով ձմեռային բաճկոնի ձախ կողային գրպանից հայտնաբերվել է մոտ 1 գրամ քաշով պոլիէթիլենային տոպրակով փաթեթավորված զանգված: Դատաքիմիական փորձաքննության 01.03.2011թ. հ. 54 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանի բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված զանգվածը հանդիսանում է 0,9 գրամ հաստատուն քաշով ափիոն տեսակի թմրամիջոց: Դատաքիմիական փորձաքննության 10.02.2011թ. հ. 41 Ք եզրակացության համաձայն` Ա.Փիլոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և փորձաքննության ներկայացված ներարկիչում առկա լուծույթը հանդիսանում է <<Ացետիլացված ափիոն>> տեսակի թմրամիջոցի լուծույթ, որում ացետիլացված ափիոնի չոր քաշը կազմում է 0,07018 գրամ: <<Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին>> 12.02.2011թ. արձանագրության համաձայն Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011 թվականի փետրվարի 9-ին այդտեղ հանդիպել է Ա.Շահինյանին ու նրանից գնել թմրամիջոցը և քացախաթթվի անհիդրիդը: <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 11.02.2011թ. արձանագրության համաձայն` Մ.Ավագյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից մատնացույց է արել Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ նշված լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը Անդոն է, ումից 3-4 անգամ 10.000-20.000 դրամ գումարի դիմաց ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց և անհիդրիդ: Վերջին անգամ Անդոյից թմրամիջոց գնել է 2011թ. փետրվարի 9-ին 20.000 դրամի դիմաց, իսկ նրան ճանաչել է դիմագծերից, և քանի որ մի քանի անգամ հանդիպել են, հստակ ճանաչում է նրան: <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 14.06.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված լուսանկարներից ճանաչել է Ա.Շահինյանի լուսանկարը և հայտնել, որ լուսանկարում պատկերված անձնավորությունը հանդիսանում է Անդրանիկ Շահինյանը, ումից 2010թ. նոյեմբերի 3-ին 20.000 ՀՀ դրամով նրա տանը գնել է <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց: <<Անձին ճանաչման ներկայացնելու մասին>> 05.10.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանն իրեն ներկայացված անձանցից ճանաչել է Ա.Շահինյանին և հայտարարել, որ նա հանդիսանում է իր հոր ընկերոջ որդին` Անդոն, ումից 2010 թվականի նոյեմբերի 3-ին կամ 4-ին ձեռք է բերել <<Ափիոն>> տեսակի թմրամիջոց` դրա դիմաց նրան վճարելով 19.000 ՀՀ դրամ: Որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրության համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ: Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 20.10.2011թ. հ. 11-2955 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանից վերցված մազի և մեզի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդների հետքեր: Դատանարկոլոգիական ամբուլատոր փորձաքննության 21.10.2011թ. հ. 0215-11 եզրակացության համաձայն` Ա.Շահինյանը տառապում է <<Ափիոնային թմրամոլություն դադարի շրջանում>> ախտորոշմամբ: 25. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ հոդվածի համաձայն` <<1. Ճանաչման համար որևէ անձի վկային, տուժողին, կասկածյալին, մեղադրյալին ներկայացնելու անհրաժեշտության դեպքում քննիչը վերջիններիս նախապես հարցաքննում է այդ անձի արտաքին տեսքի ու նշանների և այն հանգամանքների մասին, որոնցում ճանաչողը տեսել է այդ անձին: 2. Եթե ճանաչողը վկա կամ տուժող է, նա նախապես նախազգուշացվում է ցուցմունքներ տալուց հրաժարվելու կամ խուսափելու, ակնհայտ սուտ ցուցմունքներ տալու համար սահմանված պատասխանատվության, ինչպես նաև իր, ամուսնու և մերձավոր ազգականների դեմ չվկայելու իր իրավունքի մասին: 3. Ճանաչման ենթակա անձը ներկայացվում է ճանաչողին նույն սեռի և արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման առնվազն երեք այլ անձանց հետ: 4. Ճանաչումն սկսելուց առաջ քննիչը ճանաչվողին առաջարկում է այլ անձանց միջև զբաղեցնել ցանկացած տեղը: 5. Քննիչի հայեցողությամբ կամ ճանաչողի ցանկությամբ անձի ճանաչումը կարող է կատարվել ճանաչվողի տեսողական դիտարկումից դուրս: 6. Ճանաչում չի կատարվում, իսկ կատարվածը չի կարող ճանաչվել հիմնավորված, եթե ճանաչողը նշել է այնպիսի հատկանիշներ, որոնք իրենց անորոշության պատճառով բավարար չեն ճանաչվողի անձի նույնացման համար: 7. Անհրաժեշտության դեպքում ճանաչումը կարող է կատարվել արտաքինով և հագուստով ճանաչվողին նման տարբեր անձանց լուսանկարներով: 8. Անձին ճանաչման ներկայացնելը կատարվում է ընթերակաների մասնակցությամբ>>: 26. Հիմնավորված չէ վերաքննիչ բողոքի այն պատճառաբանությունը, թե նախաքննության մարմնի կողմից 11.02.2011թ. և 14.06.2011թ. կազմված <<Անձին լուսանկարով ճանաչման ներկայացնելու մասին>> արձանագրությունները կազմված են քրեական դատավարության օրենսգրքի կոպիտ խախտումներով` ճանաչման ներկայացված երեք այլ անձանց լուսանկարներն էապես տարբերվում են միմյանցից /հատոր 1, գթ. 114, հատոր 3, գթ. 154/: Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ նախաքննության մարմնի կողմից կազմված վերոնշյալ արձանագրությունները կազմված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 221-րդ և 224-րդ հոդվածներում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ, ճանաչման ենթակա անձի` Անդրանիկ Շահինյանի լուսանկարը ճանաչողներին` կասկածյալ Մաքսիմ Ավագյանին և վկա Արման Մանուկյանին է ներկայացվել նույն սեռի, արտաքինով ու հագուստով ճանաչվողին հնարավորին չափ նման երեք այլ անձանց լուսանկարների հետ /ճանաչման ներկայացված անձինք միջին տարիքի են, կոստյումով, առանց մորուքի, մազերի նման սանրվածքով և այլն/, որոնց մեջ ճանաչողները հստակորեն ճանաչել են Անդրանիկ Շահինյանին` որպես իրենց թմրամիջոց իրացրած անձի: 27. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի համաձայն` << 1. Գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալներն ստուգելու և ճշտելու նպատակով փորձեր և այլ հետազոտական գործողություններ կատարելու համար քննիչն իրավունք ունի կատարել քննչական փորձարարություն: 2. Քննչական փորձարարություն կատարելիս պետք է ներկա գտնվեն ընթերակաները: Անհրաժեշտության դեպքում քննիչը քննչական փորձարարության կատարմանը կարող է մասնակից դարձնել կասկածյալին, մեղադրյալին, վկային, մասնագետին, բժշկին և այլ անձանց: Քննիչն իրավունք ունի կիրառել տեխնիկական միջոցներ: 3. Քննչական փորձարարություն թույլատրվում է, եթե տվյալ դեպքում այն վտանգավոր չէ մարդկանց կյանքի և առողջության համար, դրանով չի ստորացվում նրանց պատիվը և արժանապատվությունը, նրանց չի պատճառվում նյութական վնաս: 4. Քննչական փորձարարություն կատարելու մասին կազմվում է արձանագրություն, որում մանրամասն շարադրվում են փորձարարության հանգամանքները և արդյունքները: Արձանագրության մեջ նշվում է տեխնիկական միջոցների կիրառման մասին: Արձանագրությանը ծանոթանում են քննչական գործողության բոլոր մասնակիցները, որոնք այն հաստատում են իրենց ստորագրություններով և իրավունք ունեն պահանջել նրա մեջ մտցնելու իրենց դիտողությունները: 5. Պլանները, սխեմաները, գծագրերը, ինչպես նաև տեխնիկական միջոցների կիրառման արդյունքներն արտացոլող նյութերը կցվում են արձանագրությանը>>: 28. Թիվ 1310801110 քրեական գործով մեղադրյալ Մաքսիմ Ավագյանի մասնակցությամբ կատարվել է քննչական փորձարարություն, որի ընթացքում Մ.Ավագյանը մատնացույց է արել Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի 54 հասցեում գտնվող տան դիմացի հատվածը և հայտնել, որ 2011թ. փետրվարի 09-ին այդտեղ հանդիպել է Անդրանիկ Շահինյանին և նրանից գնել է թմրամիջոց: Քննչական փորձարարությունը կատարվել է ընթերակաների մասնակցությամբ, ՀՀ քրեական դատավարության 242-րդ հոդվածում ամրագրված պահանջների պահպանմամբ` գործի համար նշանակություն ունեցող տվյալները ստուգելու և ճշտելու նպատակով, և այն կատարելու մասին քննիչ Գ.Սաղոյանի կողմից 12.02.2011թ. կազմվել է համապատասխան արձանագրություն, որը չի կարելի դիտել որպես քննչական գործողության կատարման կարգի էական խախտմամբ ձեռք բերված ապացույց և հանել Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների շարքից: 29. Ինչ վերաբերվում է վերաքննիչ բողոքի այն պնդմանը, թե <<այն հանգամանքը, որ իր և Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի միջև հեռախոսային զանգեր են կատարվել դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում, դա դեռևս չի նշանակում, որ ինքը թմրամիջոց իրացնելու վերաբերյալ գործողություններ է կատարել և ի վերջո միմյանց զանգեր կատարելը, իր մեջ ոչ մի հանրորեն վտանգավոր արարք չի պարունակում>>, ապա այն նույնպես չի բխում դատավճռում մատնանշված ապացույցներից և Ա.Շահինյանի մեղավորության վերաբերյալ դատարանի կատարած եզրահանգումներից, քանի որ վերոնշյալ ապացույցի վերաբերյալ դատարանը դատավճռում արձանագրել է, որ Ա.Շահինյանին առաջադրված մեղադրանքը հաստատված է նաև <<որպես այլ փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` Մ.Ավագյանի, Ա.Մանուկյանի և Ա.Շահինյանի ֆիքսված քաղաքային և բջջային հեռախոսահամարներից կատարված ելքային և մուտքային հեռախոսազանգերի վերծանումների և դրանց զննության վերաբերյալ 18.04.2011թ. արձանագրությություններով, որոնց համաձայն` Ա.Մանուկյանին և Մ.Ավագյանին թմրամիջոց իրացնելու դեպքերին նախորդած ժամանակահատվածում մեղադրյալ Ա.Շահինյանը նրանց հետ գտնվել է հեռախոսակապի մեջ>>: 30. Այսպիսով, Վերաքննիչ դատարանը ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում հանգում է այն հետևության, որ բերված վերաքննիչ բողոքը բավարարելու, իսկ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը բեկանելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու հիմքեր չկան, նկատի ունենալով, որ դատարանը դատավճիռ կայացնելիս թույլ չի տվել նյութական և դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումներ, որոնք կարող էին հանգեցնել դատական սխալի: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-րդ և 394-րդ հոդվածներով, վերաքննիչ քրեական դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել, իսկ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ. հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով և 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով` թողնել օրինական ուժի մեջ: 2. Սույն որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք կարող է բերվել այն հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում` ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատին: Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐª Ս.ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 17-12-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 09-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 253, 235, 288, 113, 136 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 09-01-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 253, 235, 288, 113, 136 |
| Ուր | Վճռաբեկ |
| Գրության համարը | Ե-87/13 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 15-01-2013 |
|---|
Դատական գործ N: ԵԿԴ/0204/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
| Բողոքի ստացման ամսաթիվ | 28-12-2012 |
|---|---|
| Բողոք բերող անձինք | Ամբաստանյալի պաշտպան |
| Բողոք բերող անձինք | |
| Անուն | Ռուզաննա |
| Ազգանուն | Սիրեկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Լրացուցիչ ինֆորմացիա | ամբաստանյալ` Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյան |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է վճռաբեկ դատարան
| Գործի առաքման ամսաթիվը | 09-01-2013 |
|---|---|
| Գրության համարը | Ե-87 |
| Գործի ստացման ամսաթիվը | 15-01-2013 |
| Քրեական գործի հատորներ /փաստաթղթեր/ | 5 հատոր |
| Գործի համարը | ԵԿԴ/0204/01/11 |
| Գործը ստացվել է | Քրեական վերաքննիչ |
| Պատասխանատվության ենթարկվածների թիվը | 1 |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 15-01-2013 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Ելիզավետա |
| Ազգանուն | Դանիելյան |
Բողոքը վերադարձվել է որոշումով
| Ամսաթիվ | 15-02-2013 |
|---|---|
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԿԴ/0204/01/11 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎՃՌԱԲԵԿ ԲՈՂՈՔԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 15 փետրվարի 2013 թվական ք.Եր¨ան ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան), նախագահությամբ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ դատավորներ Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆԻ քննարկելով ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի վճռաբեկ բողոքը վարույթ ընդունելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 12-ի դատավճռով Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 266-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, 266-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 268-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով ¨ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ, 67-րդ հոդվածների հիման վրա` վերջնական դատապարտվել է ազատազրկման` 13 տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ` 20.000 ՀՀ դրամի չափով ¨ տուգանքի` 200.000 ՀՀ դրամի չափով: Ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի վերաքննիչ բողոքի քննության արդյունքում ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքը մերժել է` օրինական ուժի մեջ թողնելով Եր¨անի Կենտրոն ¨ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2012 թվականի հոկտեմբերի 12-ի դատավճիռը: Վերոգրյալ որոշման դեմ վճռաբեկ բողոք է բերել ամբաստանյալ Ա.Շահինյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանը` խնդրելով բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշումը ¨ գործի վարույթը կարճել: Բողոքաբերը փաստարկել է, որ բողոքը պետք է վարույթ ընդունվի, քանի որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված հիմքը, այն է` բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար: Վերլուծելով բողոքի փաստարկները` Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար չեն եզրահանգելու, որ բողոքում բարձրացված հարցի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարող է էական նշանակություն ունենալ օրենքի միատեսակ կիրառության համար: Հետ¨աբար, բերված բողոքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքը հիմնավորված չէ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վճռաբեկ բողոքը վերադարձվում է, եթե այն չի համապատասխանում նույն օրենսգրքի 407-րդ հոդվածի ¨ 414.2-րդ հոդվածի 1-ին մասի պահանջներին, ուստի ներկայացված բողոքը ենթակա է վերադարձման: Հաշվի առնելով վերոշարադրյալ հիմնավորումները ¨ ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 92-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 414.1-րդ հոդվածի 1-ին ¨ 2-րդ մասերով` Վճռաբեկ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2012 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշման դեմ ամբաստանյալ Անդրանիկ Հենրիկի Շահինյանի պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի վճռաբեկ բողոքը վերադարձնել: Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է ¨ ենթակա չէ բողոքարկման: Նախագահող՝ Դ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Դատավորներ` Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ Ս.ՕՀԱՆՅԱՆ |
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին
| Ամսաթիվ | 22-02-2013 |
|---|
Գործի առաքում
| Գործի առաքման ամսաթիվ | 01-03-2013 |
|---|---|
| Դատարան | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ |
| Այլ նշումներ | 5 հատոր` 253, 235, 288, 113, 151 թերթ: |